Godt godt... Så blev jeg så meget klogere.  Tænkte bare det var lidt mystisk, når nu alle de andre ejendomme har haft en liggende og vi selv som sælgere har fået en lavet.  Men sagen er, at vi ikke vil køre så langt for at se på et hus uden at vide hvilke K2 + 3'ere der er og uden at vide lidt om den generelle tilstand - om det overhovedet kan betale sig at køre så langt. Mere fordi vi ikke selv har bil og skal have nogle til at køre os den lange vej frem og tilbage. Så det ville være spild af deres og vores tid, at komme ned til en ejendom hvor gavlen er ved at vælte eller taget er ved at falde ned, hvilket vi kunne have læst os frem til i en rapport og derved kunne have sagt "nej tak". 
Som sælger ville jeg nok sige nej til at lave en tilstandsrapport til nogle som end ikke havde set på huset endnu. Som flere har nævnt så koster det jo en skilling hver gang den skal laves. Men et alternativ kunne jo være at se på hvornår ejendommen sidst har været handlet - for i den sammenhæng er der nemlig lavet en tilstandsrapport. Og selvom at den kan være et par år gammel, så kan den sagtens rekvireres af mægler. Den giver ganske vist ikke et billede af ejendommen lige NU, men den giver stadig et fingerpeg om hvordan det står til. De færreste ejendomme forfalder fra det ene år til det andet. Og så giver det også en ide om hvordan sælger evt. har vedligeholdt når man kigger på en gammel rapport.
Jan - Tak for denne: Det vil jeg straks undersøge. Vi er selv sælgere og vi har fået lavet rapport, så den er der så folk kan se den. Vi er nemlig godt klar over at det ikke er alle der lige kan tage et smut forbi - lige som vi selv - men det er måske kun fordi vi selv står i den situation, at vi har tænkt over det? 
Hvis det er en landejendom er det langt fra normalt at der bliver lavet tilstandsrapport. Og er det en villa er det heller ikke sikkert der bliver lavet (selv om det anbefales) - der er ikke pligt til at lave tilstandsrapport (dog er energimærkning lovpligtig) - det er sælgers valg. Men uden tilstandsrapport kan de ikke "fraskrive" sig ansvar for ejendommen.
Mener heller ikke, at der laves tilstandsrapport på en "erhvervsejendom" som det vel er hvis det er en landejendom med mere end 1400kvm. Og en tilstandsrapport er jo kun for sælgersskyld, så de dermed er ansvarsfraskrevet. så man burde jo som køber være bedre stillet hvis der ikke er lavet sådan en. så det bedste er vel at medbringe, en sagkyndig ?
Nu gælder tilstandsrapporter slet ikke på landejendomme.
Det skal lige siges at huset står som "Villa"! bare lige for en god ordens skyld. 
er det der hedder en 4 længet landvilla, som er til salg, og her har vi fået lavet flere tilstandsrapporter, og nu venter vi altså til der viser sig en seriøs køber for 11.500,- dask hver halve år, koster det her, og det er altså også en slags penge, men fat i ejer eller ejendomsmægler, og rusk lidt op i dem, måske er det derfor de venter lidt. Held og lykke med salget Mvh. Karina
Man kan sagtens få lavet en tilstandsrapport, det kan man såmænd på et hønsehus. Men grunden til, at man normalt laver disse rapporter er, at de er grundlaget for en ejerskifteforsikring. Det siges, at der ikke kan laves ejerskifteforsikring på gårde, undre mig, da vi fik på vores, men sådan er der så meget. Vi havde på et tidspunkt hus til salg, der endte vi med at få lavet 2 tilstandsrapporter, uden at få solgt. Det var fordi nogle (paphoveder) bare ville have den, og så gad de alligevel ikke købe huset. Det var super duper træls, for rigtig mange penge for os, til ingen verdens nytte. Så når huset igen engang kommer til salg, bliver det med meget skarp kontrol af, om det vitterligt er mulige købere, ellers vil jeg ikke være med til den rapport. Hvis en køber vil vide noget, af interesse, kan han jo bare selv betale en til at lave en rapport.. den laves jo ikke for at gøre køber tilfreds, men for at kunne lave denne forsikring... I min verden, burde køber være med til at betale for rapporten, det er alt alt for let at få sælgere til at få disse lavet, og så gider man alligevel ikke huset...
Nu arbejder jeg som ejendomsmægler, og kender da en del til tilstandsrapporter. For det første kan der ikke udarbejdes tilstandsrapport på ejendomme med landbrugspligt - dvs. typisk ejendomme over 20.000 m2 i areal- For det andet er rapporterne ugyldige efter 6 måneder, så i det marked vi har idag vælger mange, at vente med at udarbejde rapporten til der står en interesseret køber. For ellers kan man som nogen skriver købe sig fattig i tilstandsrapporter, hvis det er svært at sælge huset. For det tredje er tilstandsrapporten og ejerskifteforsikringen til for sælgers skyld, og ikke som mange fejlagtigt tror for køberens. En tilstandsrapport er kombineret med en ejerskifteforsikring sælgers ansvarsfraskrivelse for ejendommen. Dvs. at det 10-årige ansvar sælger har for skjulte fejl og mangler bortfalder. Så jeg kan ikke se, hvorfor en køber skal betale for at sælgers ansvar bortfalder. En tilstandsrapport er ikke lovpligtig, så man kan sagtens handle en ejendom uden tilstandsrapport, men det er ikke til sælgers fordel. Fravælger man tilstandsrapporten har sælger 10 års ansvar, og egentlig stiller man på den måde køber i en bedre position. På landejendomme, hvor der ikke kan udarbejdes tilstandsrapport, har sælger altid 10 års ansvar. Men om du vil køre ud at kigge på ejendommen eller ej, skal jeg ikke bestemme. Men du skal bare gøre dig selv opmærksom på, at du forlanger noget, som sælger på ingen måde har pligt til at udlevere til dig. Det er jo tilladt at have sine egne håndværkere med, hvilket jeg iøvrigt også altid anbefaler. Derudover skal man heller ikke kigge kritisk på K2 og K3 skader, da det ikke altid er dem, der er sværest og dyrest at lave. F.eks. solgte jeg engang et hus, hvor den gamle dame med lidt pind og lidt ståltråd havde lukket ventilationsristene til krybekælderen til. Og det ville tage mig under et kvarter at rette den K3 skade. En anden gang solgte jeg et dødsbo, hvor arvingerne havde taget komfuret ud fordi det ikke virkede. Det manglende komfur var også en K3 skade, hvilket til dato stadig undrer mig meget.
Jeg siger heller ikke at K2 og 3 nødvendigvis er slemme - i den ene rapport vi fik, stod en manglende tagrende som K3'er. Det er jo lige til at skifte, men er noget der SKAL ordnes og det er jo fint nok. Til gengæld har vi fartet fra vores bopæl i Smørum ned til et hus på Vestlolland hvor gavlen vitterligt ville falde sammen ved næste storm. Det var uden vi havde set en rapport, den var ikke udfærdiget inden vi kom derned. Efterfølgende fik vi tilsendt rapporten og der stod gavlen som indtil flere K3'ere. Både husmæssigt og økonomisk ville vi Aldrig være kørt derned, hvis vi på forhånd vidste at huset var i Så dårlig stand og gavlen alene ville koste os ca. 400.000 at udbedre. Og jeg gider simpelthen ikke skulle skaffe kørsel og hive en dag ud af kalenderen (både vores og vores chaufføres) for at køre 2½ time ned for at se et faldefærdigt hus for derefter at køre 2½ time hjem igen. Så vil jeg da hellere se på de huse hvor der i forvejen er en rapport, så vi har lidt at gå ud fra inden vi evt. kører afsted på langfart.  Ja, kald mig bare sart og forvent, men sådan er jeg nu en gang. I hvert fald lige på det punkt. 
Selvfølgelig kan man lave en tilstandsrapport på gårde, det er da logik man kan.. Men det er ganske muligt, at de ikke kan bruges til en ejerskifteforsikring, men selvfølgelig kan man da lave en tilstandsrapport, det kan man også på et legehus 
Der forfindes ikke altid en tilstandsrapport, på mange landsteder/gårde bliver den slet ikke udarbejdet og der er ingen krav om at der skal være en, det er vist som jeg husker det, hvis gården går under betegelsen erhverv/landbrug Loven om frigørelse for det 20-årige ansvar gælder ikke for landbrug. Derfor kan / må der ikke udarbejdes almindelig tilstandsrapport.  For at sikre sælger maksimalt mod efterfølgende krav fra en køber, udarbejder jeg en tilstandsrapport som jeg kalder en BBK-rapport. Den er udarbejdet efter de samme retningslinier som gælder for de autoriserede rapporter.  Følgende bygninger er indeholdt i lov nr. 391 af 14. juni 1995: -Enfamiliehuse til beboelse for sælger eller køber. -2-familiehuse (når lejligheden til beboelse for sælger eller køber er større end resten af ejendommen, eller hvis hele ejendommen inspiceres). -Boliger med erhverv, der primært skal benyttes til beboelse. -Sommerhuse til helårsbeboelse for sælger eller køber. -Stuehuse uden tilknyttet landbrugspligt (nedlagt landbrug). -Sommerhuse uden helårsstatus. -Andelsboliger, hvis hele ejendommen besigtiges. -Ejerlejligheder (med lodret skel, eller hvis hele ejendommen inspiceres). -Garager, carporte og udhuse, der ligger på samme matrikel nr. som en brugelig bygning, der er omfattet af ordningen. Mvh Birgitte
Som loven er kan man ikke lave en tilstandsrapport på et landbrug. Man kan dog udarbejde det man kalder en byggeteknisk gennemgang, den fritager dog ikke sælger for noget ansvar, hvorfor den sjældent udarbejdes. I de tilfælde opfordres køber til at gennemgå ejendommen grundigt for fejl og mangler, ligesom sælger opfordres til at oplyse så mange fejl som muligt i købsaftalen. Men ellers er GLRosinas beskrivelse meget god.
Vi har en tilstandsrapport liggende på vores gård, og den er registreret som landbrug.. Så den kan laves, men det er helt okay, at man ikke kan lave forsikringen.
er mindre end bulgur, ca på størrelse med couscous. Bulgur er faktisk hvedekærner, det kan ha vært bygggryn eller perlebygg som pjemm nevner
Kan bla. købes i kvickly  Vi bruger det til tider i stedet for ris  Der er omega 3 fedtsyre i dem, meget sundt 
Jeg har denne skønne hest, som jeg holder så uendelig meget af, men af forskellige årsager har jeg bare ikke overskuddet til hende pt. Min sygdom er slem i øjeblikket - hvilket er hovedårsagen til mit manglende overskud. Derudover er vi midt i hussalg/køb, har bryllup om en måned og skal rejse til Afrika en måned i januar/februar. Alt sammen noget der indvirker på mit helbred (fysisk og psykisk), så det er lidt en ond cirkel. Jeg har så også lige ligget syg med noget influenza, så jeg har ikke rigtig set hesten den sidste halvanden uges tid - dog har min svigermor kigget til hesten 2 gange dagligt, da hun alligevel kører lige forbi. Jeg synes jo det er synd for hesten at hun ikke får opmærksomhed og bliver passet optimalt, og jeg synes det er synd for mig, at jeg ikke har har overskuddet samt har dårlig samvittighed over ikke at have overskud til hende pt. Jeg har part til Speedy én dag om ugen, men det er ikke nok og jeg kan ikke finde nogen til at tage et par dage mere. Den nuværende part har ikke mulighed for flere dage. Hesten er god "terapi" for mig de dage jeg er frisk til at køre derud (hvilket under normale omstændigheder er ca. 5 gange om ugen), men når jeg ikke er frisk, så er det langt at cykle næsten 20 km. (en knallert er ingen mulighed, da jeg ikke vil kunne "tumle" den med svage arme/fingre, så det vil ikke være forsvarligt at køre på en sådan) og så orker jeg ikke at ride og har knapt kræfter til at strigle hesten. Jeg har så talt lidt med Speedys tidligere ejer og det viser sig at hun godt kan have Speedy hjemme på ferie indtil jeg kommer hjem fra Afrika i februar. Det vil være sådan at jeg sørger for transport af dyret til/fra Jylland og så betaler nogle hundrede kroner om måneden til foder. Se, det er jo en lækker løsning, men hele natten lå jeg og spekulerede på, om jeg nu overhovedet kan undvære Speedy så længe. Hun kommer til at skulle til Jylland, hvis det er, så jeg kan ikke lige komme forbi. Jeg ved at Speedy med garanti vil få det som en dronning - men jeg vil nu alligevel komme til at savne hende gevaldigt - og det ved jeg nu heller ikke om jeg kan klare. Min lille mule...  Hvad siger I? Lyder det som en god/dårlig idé at sende hesten på ferie, til jeg kommer hjem fra Afrika og kan starte på en frisk, når jeg ikke har så meget hængende over hovedet der indvirker på hele mit væsen? Eller skal jeg beholde hende her og håbe at så snart brylluppet er overstået, at der allerede der kommer lidt mere overskud? Kom gerne med inputs og øs ud af jeres erfaring hvis I har oplevet noget ligende. Skal lige sige, at et salg er ikke en løsning, da dette kun er midlertidigt og jeg normalt godt kan overskue at have hest. 
Hvis det er nogle du føler dig tryg ved at overlade hesten til synes jeg da umiddelbart det lyder som en super god løsning ! Normalt er jeg ikke så stor fan af udlån, men det lyder til det er nogen du kender og hvis du er sikker på de vil passe hesten og overholde jeres aftaler osv. så ville jeg da umiddelbart mene du skulle sende den afsted ! Alternativt ville være at du fandt en part der havde hesten nogle flere dage. Kan dog læse på dit svar du ikke føler dette kan lade sig gøre ? Men uanset så held og lykke med det !
send hende til Jylland! Lettelsen fra den dårlige samvittighed vil LANGT opveje, at hun står langt væk fra dig. Og så kan du tage på weekendtur med overskud til Jylland for at besøge hende en gang imellem - uden at føle det som en pligt!
til Ringsted da han blev skadet. Det var egentlig ikke planen, men med nogle arbejdsproblemer, ny graviditet og at han ikke kunne gå med den flok han gik i (de var lige en tand for glade indimellem), valgte jeg at finde en pension til ham. Lykken ville, at jeg fandt et sted, som er ret tæt på det nye hus, så fra d. 1 oktober, har jeg ham nærmest "hjemme" igen. Han går i en dejlig løsdrift hos en rigtig sød staldvært, der passer ham i det daglige. Det er blevet en fantastisk løsning for mig, især fordi der har været SÅ meget den sidste måned, hvor det havde været umuligt for mig at passe min hest optimalt. Lige mht jylland, syntes jeg måske er lige i overkanten. Da jeg søgte plads til rumle, fik jeg rigtig mange tilbud fra steder på sjælland, og jeg ville gerne bevare muligheden for at besøge ham når tiden var til det. -Og det er altså ikke lige at kører til jylland. Syntes jeg.
Først vil jeg lige sige - det er Ikke udlån - det er Ferie.  Jeg har nu kendt Speedys tidligere ejer i 2½ år og er 100% tryg ved at sende hesten derover. Både Speedy og Josefine vil nyde tiden sammen, ingen tvivl om det. Så jeg har slet ingen skrupler derved!     
Hej Er der nogle der kommer til dette arrangement ? Jeg har bestilt en stand. Mvh CAmilla
Jeps jeg kommer - har også bestilt en stand. Håber der kommet en masse og køber alle mine ting, så jeg kan bruge en masse penge på at købe alle jer andres ting 
Hmm Camilla vi ser ud til at være de eneste...
for mig. Men det er da nok muligt jeg kikker forbi  Håber I har nogle fede ting til salg:) KH:)
hvis du og jeg er de eneste med stande, så lad bare køberne komme  Jeg er klar Mvh Camilla
Kunne ikke lige finde anden overskift. Nu har jeg ikke lige deltaget i debatter om rideskole heste og overvægtige kontra hest. Men det er det med rideskole heste jeg pt. hæfter mig mest ved. Deraf dette indlæg. Jeg har nogle år på bagen, uden hest, og det mest oplagte vil som bekendt også være, at jeg fik noget undervisning igen. Jeg kan da som det er nu, sidde på en hest. Og i hovedet kan jeg stadig de mest grundlæggende signaler. Er rusten, og skal egentlig bare i gang, for mit vedkomne på hyggeplan, da andet ikke siger mig så meget (læs: stævner og vildt seriøs dressur på højt plan) Som alle jer andre, tager jeg også afstand, for de få timer på fold, mange timer om ugen som visse rideskole heste bliver udsat for. Hvor det ikke handler om hestenes ve og vel så meget, men mere at få flere penge i kassen. Og så er det så jeg tænker. Hvor er de gode muligheder så, at jeg kan få hest engang i fremtiden. Når det nu er, jeg IKKE vil støtte sådan rideskoler. Heldigvis har jeg da en svigerinde der kan give noget undervisning. Men hvor gode er mulighederne for, at en sælger vil sælge en hest til mig, når jeg vælger rideskole fra, og ikke har helt up to date med undervisning. Hvad er din mening. Vil du sælge til en som mig, hvis du have en hest mange godt kan ride på, trafiksikker og god i hovedet. Men at køber ikke har den vilde undervisning erfaring.
Jeg synes jeg gør en dyd ud af at være ærlig når jeg sælger heste, og hvis jeg virkelig havde en hest som en knap så rutineret rytter ville kunne få noget godt ud af ville det ikke skræmme mig at du er lidt rusten... Jeg har tidligere olg en virkelig sød hest til en pige på 12, og det ville jeg normalt ikke gøre da risikoen for at interessen bliver mindre i teenageårene, men hende her passede bare sammen med hesten selvom hun ikke kunne niget - og det kunne hendes mor heller ikke, men den skulle stå på en lille rideskole hvor der var dygtige undervisere og pigen har haft hesten i snart 4 år nu og det er nok det bedste salg jeg har gjort... Ja selvfølgelig må du købe en hest af mig selvom du er lidt rusten - du skal jo bare i gang igen.... (jeg har desværre ikke en lige nu...   ) (hvad er dit beløb???)
Er jeg da lidt glad for at læse dit indlæg, Helle. Ja jeg skal ikke have hest nu. Jeg har en anpart, men det er en ældre hoppe på 13 år, så hende er der forhåbentlig mange gode år i endnu. Men alt kan jo gå galt. Og jeg er begyndt at spare op med mere. Da jeg egentlig gerne vil have en hest der var omkring de 166 - 170 i stg. Jeg synes bare det er svært, at skulle kigge på hest, når jeg ikke gider de rideskoler med den form for undervisning m.m som jeg skrev i første indlæg. Så det skær jo en masse heste fra, når man er det rusten, egentlig godt kan sidde på en hest, men mest er til hygge. For hvor mange har lige en "konehest"
i din situation dvs som rutineret (rusten) rytter så vill ejge da finde en part et par gange pr uge. Jeg kender da flere rideskoler hvor hestene kun går få timer pr dag/uge, er på fold hver dag etc........ det er da mere de private heste der pakkes ind i vat+bomuld  Men de færreste ridekoler har elevheste der kan ret meget, de har mere godmodige dyr. Karina
en af dem jeg underviser. Hun har en oldenborg på 166 (tror jeg nok den er) som har startet La1 dressur, men den har ikke rigtig kapacitet til mere. hun er 9 år gammel og er god som dagen er lang. Hun vil være den perfekte konehest. hun elsker at hygge og nusse, er ikke doven, men fornuftig i hovedet. Hun har stamtavle så der kan avles løs og få niget godt ud af det... Hun er ikke sat til salg, for det skal være den "helt rigtige" der ike skal tæske hende videre i dressur, for hun kan ikke komme længere... Derfor er jeg sikker på at der findes heste til dig derude... Du måtte til hver en tid købe en af mig... (igen hvis jeg havde en   )
Jeg tror ikke du får problemer med at få lov at købe en hest. Men pas på. Der er mange heste der bliver solgt som værende velegnede begynderheste som ikke er det.
at der er mange/en del som aldrig har gået på rideskole, men som alligevel elsker at ride, og har købt hest. Personligt har jeg gået på rideskole ca. 4 måneder en gang da jeg var 16 år. Ellers har jeg altid haft feks. hyggeskovtursparter - dressur og spring var bare ikke mig. Som 28 årig fik jeg foræret min partshest - en ældre vallak på 22 år. Han var en super lærerhest, og da det viste sig han kunne nogle sjove ting i dressur, tja så begyndte dressurtræning.... for så var det jo lige pludselig sjovt  Nu har jeg 3 heste - en vallak på 14 år, som jeg købte da han var 8 år. Og vi har fulgt hinanden op gennem dressuruddannelsen - da vi var i topform gik han bla piaff. 2 ungheste hvor den ene er af ren dressurafstamning, og absolut købt ind som kommende dressurhest. Jeg elsker dog stadig at drøne i skoven, og rider i skoven min. 1 gang om ugen. Så man behøver altså ikke at have gået på rideskole for at købe en hest - og der er aldrig nogle som har bedt mig om at bevise at jeg har gået på rideskole før jeg måtte købe. Så bare i gang med parterne, og led du så bare efter den helt rigtige hest til dig og dine behov. MVh Charlotte
Der er ingen problemer med at købe heste, det er nok bare et problem at finde en der passer hvis man er lidt rusten. Jeg gik på rideskole til jeg var 16 år. Har holdt pause siden og købte for to år siden et par muler. Har du holdt pause i 20 år, så er man ikke bare rusten, men på helt bar bund igen. Man kan se det hele når man står på jorden, ved hvordan man skal gøre. Men i guder det er svært når man kommer op på dyret igen. Jeg købte en der ikke havde haft rytter på, og en der er temmelig varm, helt i gennem en succes.
Det var et trist syn, der mødte seks fireårige børn og pædagogmedhjælper Christian Høgh fra Engesvang Fritidshus, da de legede tirsdag formiddag (for en uge siden; red.) ved Bølling Sø i Engesvang, tæt på Ikast. I søkanten stod en blå lærredspose påtrykt teksten "Dansk Sygeplejeråd", og i posen lå et lig af en hundehvalp.  Hvalpen var sort og en mulig blanding af labrador retriever samt cocker spaniel/kleiner münsterländer. Den var svær at aldersbedømme, men det var en halvstor hvalp. Hundehvalpen blev bragt til Ikast Dyreklinik. På klinikken fandt man nogle lange snitsår - måske bidsår - i nakken på hvalpen.  Morten Bentsen, der er ejer af Ikast Dyreklinik, kontaktede derefter Dyrenes Beskyttelses kredsformand Anette Schultz for at høre, om Dyrenes Beskyttelse kunne hjælpe i denne sag. - Det eneste vi kan gøre i denne sørgelige dyremishandlingssag er at udlove en dusør og så håbe på, at en eller flere vil komme med oplysninger, der kan være med til at fælde dyremishandleren, siger Annette Schultz, kredsformand i Herning. Selvom vi ikke med 100 % sikkerhed kan sige, at der er skåret i hunden, er det det meste sandsynlige, når man ser på skaderne, har dyrlægen sagt. - Det er desværre ikke første gang, vi får henvendelse om grov dyremishandling.  Jeg ved, at dyrehospitalet MidtVest, så sent som i sidste uge, fik indbragt to våde, forkomne hundehvalpe, der var sat af i en papkasse.  Heldigvis overlevede de to hvalpe og har nu fået to gode familier.  Vi har en stærk formodning om, at det var "overskudshvalpe", man ikke har kunnet komme af med, og så røg de i en kasse. - Vi kan ikke appellere nok til dyreejere om, at hvis man ikke kan have sine dyr mere, så kontakt Dyrenes Beskyttelses kredsformænd.  Dyrenes Beskyttelse har mere end 200 engagerede kredsformænd over hele landet. Det er gratis at ringe til kredsformændene og få et råd. Så benyt dog den chance!, siger Anette Schultz.  Det er helt uanstændigt og uansvarligt at forsøge at komme af med "overskudsdyr" ved at putte dem i kasser eller poser og så dumpe den et tilfældigt sted. På den måde risikerer man, at overlade dyrene til en langsom og pinefuld død.  Hvis man bliver taget i den slags dyrplageri, er det en grov overtrædelse af dyreværnsloven, og man kan i yderste konsekvens risikere at få en fængselsstraf.
og virkeligheden er jo desværre at der skelnes seriøst imellem hvilke dyr "de" gider at tage sig af.... Jeg har en veninde, bosiddende i København, der - gang på gang har kontaktet Dyrenes Beskyttelse - når hun har fundet hjælpeløse kattekillinger i det boligkompleks hun bor i. Hver gang er hun blevet mødt med: "det kan vi ikke tage os af pt - men måske om 3-4ugers tid".... Og selvfølgelig med det til følge, at hun selv - nogle gange - har taget dyrene til sig og sørget for videre "befordring" - andre gange har hun måttet melde pas og bare ladet killingerne sejle i egen sø. Så energien fra Dyrenes Beskyttelse skulle måske målrettes en smule imod de levende dyr, fremfor at bruge krudt på at efterforske hvem der har efterladt en død hund i en plasticpose. KH:) èn der harmes lidt over diverse organisationers nyhedshunger for at bringe sig selv i fokus....
af   og hestens værn...men de tre gange hvor jeg har meldt,ja enda har haft billed og video af de grove tilfælde,gjorde de intet,en af gangene ringed de til manden for at fortælle hvad de havde fået ind imod ham...han gjode intet..det blev vinter,der var stadig ikke gjort noget,de ringed til ham igen,,,sagde tingene var i orden-men nej det var de ikke...han skød så hesten her i april.da den havde ligget ned i en uge..... Jeg giver ikke en skid for det de sår for... kristina