1. Hvad mener du om Greenpeaces måde at handle på? Jeg har altid synes de har haft haft i nogle gode emner, men mener nogle gange at de går over stregen mht handling. De er rimelig aggressive og det gør nogle gange bare tingene værre end de allerede er. 2. Hvad mener du er godt og hvad mener du ikke er godt? Jeg synes det er godt de sætter fokus på dyrevelfærd og klima, men synes deres metoder nogle gange er for hårde. 3. Ville du selv deltage i en aktion engang og hvorfor? Nej det ville jeg nok ikke, for mener ikke at deres aktioner desideret hjælper. De er meget agressive og jeg synes et eller andet sted at de går over stregen for hvordan det er fornuftigt at kommunikere budskabet ud. Jeg har før i tiden støttet greenpeace økonomisk, men efter de brudte ind hos dronningen har jeg mistet alt for dem. Det er simpelthen for åndssvagt. Dette beviser netop min mening om at deres aktioner ødelægger mere for mange, end de gavner noget.
Jeg er fuldt ud enig i at Green Peace er dumt!! Det at de lukker mink ud i naturen der slet ikke kan klare sig, eller smider maling på folk iført mink eller folk der sælger mink er noget andet. Men at de i sin tid dræbte baby sæler på Grønland, fordi de ville at det sku være forbudt, men lige manglede noget på video-bånd, er jo fuldstændig sygt!!!!!!!!!!!!
Greenpeace lukker IKKE mink ud, det er Dyrenes Befrielsesfront der gør det !
Ja det er nogle syge ting de gør for at få opmærksomhed og som Puk skriver, så hjælper det ikke nogen eller noget.
Greenpeace har sikkert mange sager, der fortjener opmærksomhed, men som også allerede FÅR det. Det går så bare ikke hurtigt nok (mener de) og derfor stables der ofte noget mere eller mindre spektakulært på benene, hvilket ofte virker uigennemtænkt og "børnefornærmet" på mig ihvertfald.. Tit virker de meget ekstreme i deres metoder, og jeg tror, ganske som med andre sager indenfor andre emner at det "forstyrrer" det egentlige budskab, og at de så bare fremstår som en flok ballademagere der skulle blive klippet og få et arbejde.  Når de feks. ræser lige ind foran hvalfangerskibe i små både, og så piver over at de bliver væltet i vandet kan jeg kun ryste på hovedet og tænke: "Ja, selvfølgelig faldt de i vandet. Hvad f**den havde de forestillet sig? Sådan et skib "bremser" fisme ikke bare sådan lige på en studs".... Nej, som med alt andet er ekstreme "aktioner" bare noget der forstyrrer langt de fleste mennesker, og jeg er ret sikker på at sådanne organisationer får LANGT mindre støtter ved at opføre sig ekstremt og "barnligt" end de ellers ville.. Og nej, jeg støtter IKKE Greenpeace økonomisk, og kommer heller aldrig til det.. (Og heller ikke lignende organisationer)  Mvh.
det var da sjovt man har elelrs hørt om at greenpeace har gjort den slags mere end en gang!
4. Hvad mener du om Greenpeaces aktioner? 5. På hvilken måde påvirkede aktionen dig? Til ikke-involverede personer: 1. Hvad mener du om Greenpeaces måde at handle på? Nogle af dem kan måske virke lidt outthere, men nogle gange kan det være nødvendigt at handle som de gør af ren og skær afmagt i forhold til politikere. 2. Hvad mener du er godt og hvad mener du ikke er godt? Ved at støtte Greenpeace økonomisk støtter jeg mig selv. Mange af Greenpeaces sager omhandler os mennesker f.eks. at fjerne ftalater fra legetøj. Tanken om at jeg ikke kan købe en tandbørste uden at den indeholder sundhedskadelige stoffer skræmmer mig. Af ikke gode ting ift. tænker jeg på det rygte Greenapeace ofte har "Kommunistiske hippier der bare lænker sig fast til en båd for at være imod samfundet" el.lign. 3. Ville du selv deltage i en aktion engang og hvorfor? Det kunne jeg godt finde på. Jeg er opdraget til ikke bare at lade mig spise af med hvad en politiker siger og kommer der en sag jeg synes er god, så støtter jeg den.
jeg må stille mig undrene til påstanden om at greenpeace deltager i at forurene den danske fauna med mink - kan I ikke lige smide et par link til sager omhandlene dette?? vil så samtidig sige at netop greenpeaces tiltider uovervejede aktioner netop gør at folk forestille sig, at dette deltager de nok også i. jeg tager selv skarp afstand fra alt faunaforurening - men kan dog ikke se at det er værre at lukke mink ud i naturen, end alle de udslip, der er fra danske dambrug af regnbueørred fx. begge dele er omtrent til lige stor skade inden for en af mine hobbies. men landbrugets /dambrugernes miljøforseelser skaber ikke den samme røre, for det er der arbejdspladser i.
aviser og nyheder mere end en gang at greenpeace har været med til og forurene naturen ved at lukke mink ud. Dernæst er det sikkert ikke alle der er klar over alle dem ange andre ting der skader lige så meget el forurener som du så yndigt formulerer det bjarne - og så kan man jo ikk rigtigt tale med om det vel  Sidst men ikke mindst må man jo starte et sted hvis man vil gøre noget - og man kan altså unægteligt deltage i alt på en gang om man vil el ej heller. Det er ikk fedt at man prøver at stoppe miljøsvineri med selv at skabe miljøsvineri - el bekæmpe dyremishandling som er ulovligt ved selv at skabe ulovligheder etc.
stute - jeg har prøvet at fine artikler der skulle underbygge jeres påstand - dog uden held - man kan nærmest google sig til alt - men dette kan jeg ikke finde - jeg har heller ingen erindring derom - så jeg formoder at i blander tingene sammen og husker forkert. nej - jeg vil da absolut give dig ret i at det er en forkert løsning at forsøge selv at bekæmpe miljøkriminalitet med selv at begå miljø kriminalitet. dette har jeg så også udtrykt i det tidligere indlæg. og jeg går heller ikke efter at mink befrierne ikke skal straffes bare fordi at erhvervsmiljøsvinene ikke bliver straffet - jeg forsøger kun at vise til den skævvridning der findes i den offentlige debat på området - man pisker en berettiget stemning op i mod minkbefrierne men ikke skænker det mange tanker når fx landmændene laver miljøkriminalitet - for der er åbenbart en accept af at sådan noget forekommer. jeg syntes personligt det ville være dejligt at landmændene røg en tur i brummen hvis ikke de opholder en upåklagelig sikkerhed omkring fx deres gylletanke og uheldet sker - gylle udslip er til stor skade for biotoperne i de danske vandløb. dette er kun et eksemple - der er megen anden miljøkriminalitet fra landbrugets /dambrugets side som ikke udløser nogen nævneværdig straf. noget sådan udfordre min retsfølelse i en væmmelig grad - ja jeg begræder på det nærmeste at politikkerne udviser en så ligegyldig holdning overfor miljøkriminalitet - når den udføres af erhvervsdrivende. nu vil jeg lige gentage jævnfør mit første indlæg i denne tråd at jeg ikke ubetinget er for greenpeace - der mangles ofte fagligt substans i deres offentlige begrundelse for deres aktioner - jeg mener at de kan lære meget af en organisation som bellona.
Det her er desværre hvad vi støtter når vi køber industriæg  Ikke meget bedre blandt økologiske vil jeg tro men de får da ikke næbbet trimmet.
Det lyder ikke så godt... Som jeg læser det, blir du udnyttet og du skal lære at sige fra. Har du ikke nogen venner du kan gå med, som ikke bare "nasser" så må du holde dig til dem. Det er møgsvært, men hvis de bare vil skrive af efter dig, så er de nok ikke rigtige venner. Slet ikke hvis de ikke gør tjenester igen. Man giver og modtager i venskaber, det dur ikke hvis der kommer for meget uligevægt i det.
Du bliver nødt til at sige fra, forklar dem hvorfor og så se hvem der forsat ønsker at være venner med dig. Det er ikke en sjov situation, men hvis de udelukkende tager kontakt til dig, når de skal bruge hjælp og ellers ignorerer dig, så vil jeg bestemt heller ikke kalde dem for venner. Så ser de dig blot som en hjælp til at springe over, hvor gærdet er lavest, det er ikke tilfredsstillende for dig og det er bestemt heller ikke nogen fordel for dem selv. Går det helt i hårdknude så kunne du måske skifte klasse på gymnasiet - for der er vel flere klasser på samme årgang - og starte på en frisk. Det betyder godt nok, at du måske skal skifte nogle af dine lærere, da klasserne næppe har de samme lærere. Jeg oplevede et par stykker i min tid på handelsskolen, som valgte at skifte klasse, da de ikke trivedes i deres gamle klasse. De var meget tilfredse med deres beslutning. Men start nu med at sige stop, sæt begrænsninger for hvor meget du vil hjælpe. Start f.eks. med at beholde dine afleveringer for dig selv, de andre skal sgu ikke nasse løs på dig og dine løsninger på den måde. Hjælper det ikke at sætte begrænsninger, så må du lave totalt stop for hjælp - ja det betyder måske nok at ingen andre vil hjælpe dig, men det lader det jo heller ikke til at de vil på nuværende tidspunkt, så det vil jo ikke have den store betydning. Hvem ved, måske vil det ligefrem imponere nogle klassekammerater, hvis du viser, at du er sejlivet nok til at sige nej til trods for det store pres, som tydeligvis ligger på dine skuldre lige nu. Har du forresten snakket med dine forældre eller andre venner om det? Det kunne måske hjælpe at få snakket lidt ud om tingene med andre udenfor klassen... 
lyder som det min egen datter gennemgik i gym og vi endte med at råde hende til at tage penge for det..... Hvis du hver gang siger det koster 200 kr. så holder det op helt af sig selv...Nogle bliver sure over at du ikke bare står til rådighed som altid, men andre finder pludselig ud af at det er ok du har gjort det for, nu skal de selv lave deres afleveringer og finder ud af hvor meget tid du har brugt på det... "Hej...Har lige læst din besked..Hvis du skal låne min aflevering, koster det 200 kr. Dette fordi jeg har brugt oseaner af tid på den...men måske der er en anden der kan hjælpe dig...knus/kram" Hvis du ikke kan lide den måde, så væn dig til at når de skriver til dig, så meddel at du ikke er færdig...bliv ved med det helt op til afleveringsdagen... Nu ved jeg ikke hvordan reglerne er på dit gym, men der hvor min datter gik, var det bortvisningsgrund hvis der blev afleveret 2 helt ens opgaver....og hvordan beviser du lige at det IKKE er dig der har snydt men den anden?? Hvis de skal låne den efter afleveringsdagen (hvis de er bagud) så meddel læreren at de har lånt din aflevering... Væn dig til, at man ikke kan være venner med alle og dem der kun kontakter dig i forbindelse med afleveringer, er IKKE venner..det er snyltere... Tiden i gym kan være hård men det lønner sig at knejse nakke og bede dem om selv at lave deres afleveringer.... pøj pøj....Min datter gik pudsligt nok også på naturvidenskablig linie...hun startede på DTU i sommers...
Tak for jeres svar  Jeg har snakket med mine forældre og bedsteveninde om det. De mener begge at jeg bør sige fra og sætte mig selv højere. Jeg ønsker ikke at skifte klasse, det kan ikke betale sig eftersom der kun er nogle måneder før jeg er færdig. Jeg har sagt til de nærmeste 2 i klassen, at jeg ikke hjælper længere pga. manglende overskud og jeg må sætte mig selv og mine egne afleveringer højere. Det er dog bare svært at sige fra overfor nogle, som man ikke kender så godt. Jeg har altid været meget konfliktsky, og er bare kommet med undskyldninger, bevidst undgået at snakke om afleveringer og stikket en løgn nu og her om jeg ikke har fået kigget på afleveringen. Håber lidt at det langsomt går op for dem, at der ikke længere er mere at hente.
Da du nu selv skriver du er flittig, så kunne det jo være lidt sjovt at du lavede to slags afleveringer - 1 til dig selv og 1 du lånte ud - den du låner ud skal bare være elendig. Alternativt så få snakket med en studievejleder om din situation - den er jo ikke holdbar - du snyder jo lige så meget ved at lade de andre skrive af ??? Nu har du kort tid tilbage der - men lær af det og lad være med lignende et andet sted - find nogle rigtige venner istedet En god ven er mere værd en ti elendige
Lær at sige fra i god tid. Måske kan din studievejleder hjælpe dig, for det kan være svært når man føler sig presset. Og så prøv at tage røven på nogle af "lånerne" (læs: nasserøvene),lav en opgave og aflevér den også selv sammen med de andre, hav en anden og bedre besvarelse liggende, kontakt derefter din underviser, og sig at du har tænkt mere over opgaven, og opdaget at du har lavet nogle fejl eller at der findes uddybende forklaringer som du gerne vil have lov at vedlægge. Eller som en af de andre foreslog, lav 2 versioner en god og en mindre god. Eller grineren..lav ti løsninger, når de beder om at skrive af, så spørg om de ikke lige kan give deres holdning om hvilken en opgave der er bedst?
Føj hvor ulækkert.. Det vil jeg helt sikkert tænke over næste gang jeg køber æg, nuggets etc.
Hold da op  Godt jeg har mine egne gode høns/æg 
hvor er det modbydeligt!! snart vil håndværkeren her se at få bygget den hønsegård!! så jeg hvertfald kan lave mine egne æg!
 
Egne høns, egne æg og forhåbentlig til foråret egne kødhøns  Da vi forbrugere bliver ved med at efterstræbe billig lørdagskylling, billige kyllingebryster etc., bliver der ikke skelnet til dyrevelfærden - desværre.
Det er jo forfærdeligt hvis det virkelig foregår på denne måde i Danmark også. Jeg køber altid kun æg fra fritgående høns, gerne økologiske også. Jeg håber bestemt, det foregår på en helt anden måde end den, der vises i videoen! Er der nogen, der kan be- eller afkræfte om det også foregår således for danske, fritgående kyllinger og høns?
Så skulle i bare vide hvordan de bliver transpoteret de stakkels kyllinger/høns   I små kasser hvor de sidder tæt pakket. Om sommeren er der nogle der dør pga varmen. Og om vinteren er det kulden nogle af dem dør af. FØJ Der mangler godt nok opmærksomhed fra medierne på hvordan høns og kyllinger har det.
Til info er æg fra fritgående høns de mest dyreetiske æg man kan købe. Ved fritgående æg er der større krav til udearelet end ved økologiske høns. Høns i produktioner SKAL også næbtrimmes, hvis ikke der skal gå kanibalisme i dem - så det er ikke ret fedt at være økologisk høne og i den nederste del af hierarkiet - de bliver hakket ihjel fordi hønsene ikke er næbtrimmede. Selvfølgelig er det bedst for vores egen lille Putte, der går i vores egen lille hønsegård kun sammen med 4 andre høns og med meget plads ikke at være næbtrimmet, men i produktion er det klart at foretrække med næbtriming! Jeg har skrevet projekt om det engang og derfor undersægt alle 4 udbredte ægproduktionsformer (buræg, skrabæg, økoæg og fritgående æg) - De fritgående er uden sammenligning de bedste! Og nej, den film er bestemt ikke rar at se!
jeg har simpelthen valgt at støtte et ældre ægtepar her i lokalområdet i stedet for den vamle industri. Ægteparret har en flok høns, som går frit året rundt, og som får grøntrester osv fra husholdningen. Jeg giver 40 kr for 30 æg, og kan spise dem med god samvittighed.
   suk....
Og så troede man at man kunne pudse sin glorie når man købte økologisk eller fritgående. Anna-S tak for nuanceret uddybning  Hvem vil splejse om en bondegård med mig, så vi kan gro vores egne dyr under forhold vi kan stå inde for?
Hvordan kan folk synke så dybt ligefrem at "arbejde" på den måde!!! Puuha.... Kan godt nok ikke vente til vi får høns herhjemme! Så er det godt nok slut med at købe æg og kyllinger! Hold k*** det er synd at de bliver behandlet på den måde!!! Men hva, de er jo "bare" dyr! 
Jeg tænkte lige på... hvis nu man vil ha de der høns til at lægge æg, skal man så også have en hane??? Joan
jeg kan da   over at nogen kan få sig selv til at arbejde med/på den måde der osse.
Jeg tror man skal passe lidt på med bare uden videre at konkludere at "sådan har kyllinger det". Videoen er fra USA og der ER da heldigvis forskelle på hvad forskellige lande tillader i produktionen. Dermed ikke sagt at danske høns/kyllinger bare har det super for det har de absolut ikke. Men før jeg farer op at stolen, vil jeg gerne se hvordan det foregår i DK, og ikke fra USA. Vil trods alt gerne have på det rene hvad jeg farer op af stolen over før jeg gør det;) Jeg spiser ikke ret meget æg -ikke af etiske grunde, men fordi jeg faktisk ikke bryder mig så meget om dem. Men når det sker, er de endten fra fritgående høns, eller fra vores smed, som overtager burhøns når de (temmelig tidligt) kasseres fordi de ikke lægger (nok) æg mere. Han bruger nogen tid på at vænne dem til friere forhold, og så begynder de faktisk at lægge æg igen, og får en god "pension" hos ham:) Mvh Michelle
Nej høns lægger æg selvom der ingen hane er, men skal du have kyllinger ud af æggene skal det befrugtes for at der kommer liv i det lille æg... Jeg skrev opgave i 9. klasse om dyrevelfærd hos slagtedyr. Jeg kan fortælle at vi dengang fik en video fra DB. (At jeg så ikke ser dem helt som en troværdig kilde i dag er noget andet - man bliver jo klogere) Men der så vi faktisk næsten samme video hvor medarbejderne taler dansk! Derfor er min knklusion at det nok ikke forgår ret meget anderledes herhjemme...  Jeg køber æg fra fritgående høns hvis jeg ikke køber hos en privat - men det er jo ikke lovligt at sælge æg fra egne høns hvis man ikke er under salmonellakontrol så vidt jeg ved... Jeg glæder mig til at flytte på landet og få mine egen høns...
Det er ret skarpe regler for at sælge egne æg, hvorfor jeg også har valgt at have en lille flok høns, som har det godt i selskab med Alfred = deres hane. De æg jeg ikke når at bruge selv får kattene og hundene   Mine høns har alle jordens hektar at hygge sig på inkl. stalden, så der bliver gået nogle km. hver eneste dag - hyggekroen skal besøges, dernæst stalden, den varme formiddagsplads og eftermiddagspladsen etc. Vi mister desværre et par høns hvert år til ræven, men da de er så glade for deres frihed, synes jeg det er synd at lave en indhegning til dem - den de har står nemlig åben..  mvh. Julie
Puha, stakkels dyr. Men det er jo ligesom med grise og friksering   Det er skrækkeligt. Det skal være så billigt som muligt og det går ud over dyrene..
På dr1 er der kender du tyben hvor jeg tænker at de er hos Tina lund... Bare hvis der var nogle der var interesseret...
Ja, det var også min første tanke. Men var det hendes mor man så der i vinduet?
jeg kom lidt sent til, men tænkte det faktisk allerede da jeg så "reklamen" forleden... en pige i 20'erne der bor lige ved de gamle i skævinge, og så ligner det umiskendeligt den lejlighed de var i gang med at sætte i stand på tv2 i onsdags i Tinas program  Hvem f.... kan det ellers være. Hun er jo efterhånden over alt.
hun er da en af valgmulighederne 
HVIS det er det.. så må jeg snart give min kære kammerat ret i at hun er Hesteverdens svar på Sidney Lee.. LoL.. Som h rosenkilde siger er hun jo efterhånden alle steder.. 
Nååå så var det hende. Fedt badeværelse. Det kan ikke have været helt billigt, at få det sat i stand. Puha 
Ja, jeg synes hun var rigtig sød og positiv her til sidst i programmet. Modsat Sidney Lee har hun noget at være berømt for, så jeg synes det er fint at hun er meget fremme i medierne - det kan komme alle os hestefolk til gode 
Helt så kendt kan hun vel ikke være... Der var ingen af dem der havde hende i tankerne - og kun den ene derr gættede det. Men ja jeg synes faktisk også at hun optrådte fint her til sidst...
Den er måske lige skarp nok at samligne hende med Sidney Lee.
Ja, kan ellers godt lide Tina L., en sød og sympatisk rytter, har flere gange set hende ride, ja, som sagt sød og sympatisk. Men begynder dog at undre mig lidt, Tina L., vil gerne have lidt privat-liv...??? (kan jeg læse i medierne, excuse me ???) Hvad ber du om ? Måske skulle du "tone" lidt ned...??? Og koncentrerer dig lidt om ridningen igen, dvs. hvilke sko, kjole, pynt som du ellers begiver dig med, er måske ret så ligegyldig eller hvad ??? (ikke at jeg ikke under dig et "normalt" liv, men man har vel et valg og dit er vel springning eller hvad ?) Som Nordea siger, gør hvad du er bedst til, dvs. Tina L. rid dine springheste, det er det du er bedst til og du gør det ekstrem godt...forsæt... (høje hæle, kjoler, kærester, undertøj,...nej, nedton dette !!)
Er der nogen herinde der ved forklaringen på hvorfor varmt vand fryser før koldt,, Det giver jo umiddelbart ingen mening.. men jeg tænker der sidder en her på hn med svaret.. så hjælp mig!! WHY????
Forklaring:  .:-)
opretter du en ny tråd om det når du oprettede en forleden???
Det er noget med at vand molykylerne (staves) er mindre i varmt vand end i koldt vand, og de små molykyler fryser alså hurtigere til is 
... jeg forstår heller ikke hvorfor du opretter en ny tråd?
Det var simpelthen fordi jeg søgte efter den og ikke kunne finde den og så troede at jeg ikke havde fået trykket godkend og dermed ikke havde fået den oprettet.. Så helt og addeles min fejl.. prøver da lige at søge igen så .. Mærkeligt.. Men mange tak til alle der har sværet både i denne tråd og den anden....
skulle også helt om på side 2 
Jeg har købt æg af naboens hønsegårds høns siden vi flyttede på landet, og nu er der slet ingen undtagelser mere!Føj..... Nu må vi snart lære at finde andre veje, for vi vil egentlig gerne betale hvad det koster at producerer varen ordentligt,for æggene eller mælken eller hvad det skulle være, problemet er bare at der er for mange led der skal tjene penge på varene inden den når til slut forbrugeren, og det er ikke landmanden der får fortjenesten! Så køber man direkte fra staldørsudsalget, men så står hygiejne kontrollen i døren og giver bøder for det ene og det andet, .Der må da være en fornuftig vej frem. Hvad vil du i fremtiden gøre for velfærden i dyreindustrien? Køber vi ikke varen går landmanden konkurs..... Det hele hænger sammen.... MVH NajaM
ja godt man er veganer ! Man kan jo faktisk sige, at æg er hønsenes menstration - Det gør det bestemt ikk lækre   Nææ ad bad ingen æg til mig!!
   er fuldstændig tom for ord....
spiser/køber aldrig æg...
Jeg har helt bevidst ikke set filmen. Kan ikke klare det pt. da jeg endnu ikke er kommet mig over billederne om merinofårene, som jeg lavede en tråd om. Selv spiser jeg æg, dog altid fra fritgående høns.
travlt med at fortælle at det er forfærdeligt og synd og at DE ihvertfald ikke deltager i den for form dyreplageri ved at købe nævnte produkter. I filmen er der ikke noget der chokerer mig. Hankyllingerne kan de ikke bruge til noget ergo kan det ikke betale sig at opfostre dem og sælge dem for det er jo = større udbud=lavere priser. At metoden så kan diskuteres er en anden sag. Men det er jo ikke bare kyllingerne. Hvordan tror du din argentinske steg har haft det?? Hvordan er den opfostret og slagtet?? Det bedste vi som forbruger kan gøre er at købe danske produkter da vi er noget af det mest kontrollerede samfund hvad fødevarer angår og hold dig væk fra billige produkter. Din mad bliver derefter. Puds ikke bare glorien ved at føle væmmelsen, brug den næste gang du handler og vær villig til at bruge LIDT mere ussel mammon på din mad.
Hejsa Det er da ikke andet end for et par måneder siden, at der var noget lignede om dansk hønse/æg produktion. Det var ikke helt så slemt som det her, sorteringsmåden var ikke helt så brutal, men noget lignende, Så denne video overrasker mig ikke. Og i skal lige vide at Danmark er altså langt foran i dyrevelfærd på alle fronter i forhold til Usa og de fleste andre land -(både økologisk og ikke økologisk. Men som en anden skriver, overrasker det så, når folk ikke vil give ret meget for æg,kød og mælk - at så bliver der altså gået på kompromis, og tænkt i penge hele vejen gennem produktionen. JEG synes ikke det er ok at vore burhøns, lørdagskyllinger, svin, kvæg og pelsdyr har det dårligt. Men kan egentlig ikke forstå at det kommer bag på nogen. Landbruget er en industri idag, og skal klare sig mod udlandets lave priser (på baggrund af endnu værre forhold for dyrene). Man får hvad man betaler for, og ja, vil man ikke betale ret meget, så gæt selv hvad resultatet er. Hilsen Mette
Kan kun gentage mig selv... Køber/spiser aldrig æg...
Og det er så derfor jeg   køber æg fra fritgående høns - selvom jeg er fattig SU-slave. De koster en bondegård, men har ikke hjerte til andet
Tænk at småkager bliver behandlet mere skånsomt en levende væsner. Fy for pokker  Køber også altid fra fritgående. Og ville rigtig gerne finde et sted, hvor jeg kunne købe det hos en landmand, både af æg og kyllingkød.
Nyklæggede Fritgående høns får same behandling som disse på filmen, De får bare lov at gå frit rundt, i en stor hal.mens de producere æg. Og til Anne-s kan jeg informere dig om at selvom at høsnene har fået klippet næbbet kan de skam stadig hakke hinanden til blods. og jeg snakker af egen erfaring da jeg har arbejdet på et hønseri med 10.000 æglæggende FRITGÅENDE gokker. Jeg er nu den dag i dag meget glad for mine tre små puttehøns som går og hygger sig ude i min have. Og vil lige sige til jer som går og overvejer hvorvidt i skulle kaste jer ud i at have høns selv. at det faktisk ikke er så dyrt og kærvende, og så giver det en dejlig føelse at vide at dine æg kommer fra høns som har det godt
Hvis man ikke støtter industrien, så får denne jo et produktionsproblem på et tidspunkt! Man kan selv gøre rigtig mange ting for at fremme dyrevelfærd. Her er, hvad jeg gør i "kampen": -køber, som tidligere nævnt, kun æg hos et lokalt ægtepar. De har fritgående høns, som har det rigtig godt. -har en aftale med en kammerat om, at vi hvert år køber 2 smågrise, sætter dem på friland og slagter dem, når de er blevet store. De bliver slagtet hjemme på gården i en speciel lastbil med samme formål. -køber kun oksekød på slagteriet. Dette sikrer mig både, at kødet er frisk, og at dyrene har kontrollerede forhold. (Det er på det store slagteri i Ringsted)
sker det også i DK for det er jo en amerikansk video? ellers så... grufuldt s:
Nu har folk meget travlt med at sige at de kun køber æg fra fritgående høns.. Ja: HØNS!! I ved jo ikke hvordan kyllingerne bliver behandlet..? Hvorfor kan man tillade sig at tro de har det bedre end kyllinger der senere bliver til burhøns...? Noget andet er: Hanekyllingerne skal jo frasorteres uanset om hønsene skal være økologiske, fritgående eller hvad... Så jeg vil mene at det kun er de voksne dyr der tages hensyn til når man køber øko eller fritgående. Jeg synes faktisk det er en lidt svær etisk problemstilling som jeg ikke har tænkt over før nu: Kan vi tillade os at tage livet af gennemsnitligt hveranden kylling fordi den har et forkert køn..? Og hvordan ville de i så fald kunne aflives på en fornuftig måde? Altså, der kan jo ikke stå en dyrlæge og give hver og én en sprøjte..
Det er uden tvivl en tragisk video på youtube. Mange folk kæfter op omkring dyrevelfærd i DK, men de danske husdyr har langt bedre betingelser end nogen andre produktionsdyr i verden. Ja, hanekyllingerne aflives også i DK, men dog ikke levende i en kødhakker. De bliver aflivet i en spand med kulilte. Det er da lidt mere humant at lade dem sove ind end at hakke dem i småstykker - selv om hakkemaskinen sikkert er hurtigere....
Derfor køber jeg også altid frilandsæg..
Hold k... hvor er det bare synd altså.. at man vil være sig selv bekendt at kalde det sit arbejde..
Jeg havde også næsten på forhånd gættet at det var Tina. Jeg synes det er fint at hun har brugt en del af sine præmier mm i sin indretning. Jeg synes det var super godt at hun havde ridehjelm på, da hun til sidst kom på hesten, også selvom hun skulle ses med håret i uorden midt i den bedste sendetid. MH Janne
er det bare mig eller skal man ikke have en præsentation for at kunne deltage??? Har lige afgivet point til en hest med et rigtig fint hovedtøj og vil naturligvis lige tjekke ejers præsentation.... men ak den skriver den ikke eksisterer. Hvordan det? Og hvordan finder jeg nu det fede hovedtøj øv
se jeg selv har fundet svaret, det kan åbenbart lade sig gøre uden præsentation nu. ØV ØV ØV hjælp til at finde hovedtøjet søges stadig
Jeg har en uges tid haft en profil på et internet dating sted - hvilket må man vist ikke "reklamere" for iflg forumregler..? Det er også ligemeget. Aldrig er jeg blevet så ramt og sønderskudt. Jeg er ikke god til at tackle de følelser der opstår i forbindelse med en relation af partner-art, så det var en meget stor overvindelse for mig nu i 2010 at beslutte at nu kunne jeg godt. Og jeg kunne. Faktisk tacklede jeg det ok efter min egen målestok. Der var lige lidt opstarts knas hvor jeg bliver usikker på mig selv, og så ikke rigtigt kan være mig selv, og kommer til at gå ind i en verden af "spil for galleriet" - men jeg tog mig selv i det, og vendte i løbet af 2 dage tilbage til min "rigtige" personlighed. (Det skal ikke forståes sådan at jeg bliver en anden, men blot at nogle sider i mig kommer til at dominere når jeg er nervøs.) Så langt så godt. Jeg var umiddelbart populær - egentligt bare ment som det omvendte at upopulær. For det har jeg været hele mit liv, så jeg er SÅ stolt og glad når jeg ikke er det. Og det ser ikke ud til at jeg er decideret upopulær længere. Endnu et skulderklap. Folk kan lide mig. Men så kom jeg til at skrive sammen med en mand.. Først for sjov. Vi havde samme jargon/humor og det var enormt sjovt! Pludselig kom vi til at snakke om interesser og det viser sig at vi har samme interesse for historie. Han bliver lidt mere interessant - vi skriver lidt mere og pludselig er han MEGET interessant. Hele vejen igennem med flirtende undertoner. Jeg forsøgte et par gange at komme længere ind på livet af ham, og han var ikke afvisende, men heller ikke åben og fortællende. Han gik hurtigt tilbage til jargonen og flirten i stedet. Det slog mig slet ikke. Da jeg så gik ham HELT på klingen på et tidspunkt sagde han nej. Blankt. Jamen hallo, mand, hvad hulen har du så lavet i en uge hver dag til kl 2 om natten....?! Ok, jeg tilgiver ham, for man kan selv komme til at køre med på en drøm uden at tænke sig om. For sjov tjekker jeg lige på nettet hvem han er, han gav mig navn på sin arbejdsplads så det tog jo 2 sekunder at finde ham. Offentlig person. Han ligner SLET ikke det billede han sendte. Jeg ved godt det kan snyde med billeder, men her er der altså ikke meget at tage fejl af. Pludselig falder alle brikker på plads.... Jargonen var for at dække over at han ikke vil have mig til at lære ham at kende. Flirten var fordi jeg ser godt ud. Ja, undskyld HN og jantelov - men det er min evige forbandelse. (Næste gang bliver det UDEN profilbillede, for jeg vil gerne vække interesse for hvem jeg ER. Ikke at jeg er modelflot, men jeg tiltrækker åbenbart folk på billeder.) Jeg er bare så ramt, for tænk engang at sidde der, granvoksen mand og lyve mig lige op i hovedet - og lege sådan med mine følelser.  Jeg er ikke sur på ham, det var hans eventyr, og jeg under ham det. Men det gør ondt, for jeg stolede faktisk på at man er SIG SELV på nettet - lissom jeg selv er det. Jeg kan godt se nu hvor naiv jeg har været, og egentligt VED jeg jo også godt at folk KAN skjule hvem de er på nettet. Jeg ved også godt jeg er for blød. Og dum. Men hold op hvor gjorde det nas, og jeg må indrømme at jeg er meget skræmt for at forsøge igen. Jeg vil ikke rigtigt noget med det her, andet end at dele det med nogen. Jeg håber det er ok? Jeg har grædt idag, og jeg føler mig så dum, for jeg kendte ham jo ikke engang. Men han fik mig til at tænke at jeg kunne få ham som kæreste - og så rev han hele gulvtæppet væk. Det var en kæmpe overvindelse at turde være tiltrukket af en anden end mit barns far. Nogen der gi'r en krammer....?  
Jeg har ikke spist kylling siden 1990, men begyndte så igen for nogle år siden, fordi jeg TROEDE at det var blevet bedre. Det var det ikke, fandt jeg ud af, og gik tilbage til kun øko kylling - hvilket så i praksis vil sige "aldrig" kylling igen, for det er dæleme dyrt. Nu står jeg så i den situation at min datter elsker kyletter og har svært ved at tage på, så ja, de ligger i min fryser. Så måske folk ikke bare ALTID er kolde og kyniske? Det gyser i mig hver gang jeg køber dem, det er værst at lægge dem i kurven, og vide at liige om lidt for producenten MINE penge som støtte til det dyrplageri. Omvendt vil jeg sige at jeg har set ting på HELT almindelige - og endda i den gode ende - gårde som jeg ikke kunne lide. Men jeg har nu også indsigt i landbrugets arbejdsmetoder, og kan faktisk ikke give et bud på hvordan de ting kunne laves anderledes.... Der er nogle ting der kan ændres, fx kan man når man læsser grise om, gå bag dem med et "hegn" af en art og langsomt "presse" dem frem i lastbilen der skal køre dem til slagteriet. Det har jeg set med et temmeligt roligt og effektiv resultat. Og så har jeg set den anden type landmand som TÆSKEDE sine grise frem og det hele var et stort panik og rædselsshow. Så én ting er at det kommer an på landmanden - men det kommer altså også an på produktionsniveauet. Folk forventer at købe en medister til 20 kr. Hvad hulen skal landmanden tjene på det....?? Det er ganske enkelt ikke muligt med de priser vi forventer idag. Og det er HELLER ikke muligt - og nu må jeg skuffe mange og blive anklaget for at være kynisk - at stå og klø hver eneste malkeko bag øret hver dag, så den glad og rolig følger med én pænt ned i malkegraven. Man har arbejde der skal udføres, og det nemmeste er altså at klappe dem bagi så de rejser sig, og går ned mod malkegraven. Blive de bange? Tja, måske lidt. Men skulle man bruge 1 minut på hver ko og stå stille og roligt og sige "kom nu søde ven, du skal malkes" - så kan du selv gætte hvor lang tid det ville tage. Men nej, det er da ikke fedt at bakse 2 mand med en tyrekalv for at få den et andet sted hen, hvis den skal flyttes, men hvordan hulen skal man lige få den til roligt og trygt at følge med frivilligt....?? Altså, nogle ting er nødvendige. Der er flere ting på denne video der er unødvendige, og jeg håber landbruget (herunder slagterier mv) FORTSAT vil arbejde hen imod dyrevenlige produktionsformer. Men først skal vi jo lige have landbruget til at overleve. Det er estimeret at hvert 6. landbrug i Danmark vil lukke i år. Idag er Regeringen samlet for at se om der er nogle penge at give til dem - eller om de alle sammen er brugt sidste år på Byggeindustrien  Jeg håber de finder ud af at landbruget har HÅRDT brug for en hånd - ikke mindst for dyrevelfærdens skyld.
Internet dating kan være en hård og god oplevelse samtidig. Jeg bruger det mest som tidsfordriv - og man ved jo aldrig  Jeg ville ikke lade mig slå ud af det. Der er så mange mænd som rent faktisk leder efter noget. Det gælder bare om at sortere ud i mængden. Du må bare op på hesten igen - og du siger jo selv der er mange der skriver   . Bare fordi der er nogle rådne æbler i bunken betyder det jo ikke, at der ikke er nogle super gode  Så op på hesten igen - og vær' lidt "hard to get" med internetdating. Så vil du opleve at mange af de der useriøse, uinteressante mennesker hurtigt springer fra.
en idi*t!! op på hesten! Nu skiver du jo (af gode grunde) ikke hvilken datingside du bruger, men måske, du skulle prøve dem der, hvor de matcher folk udfra kriterier? Måske de er mere seriøse  Trøstekram herfra!
Krammer herfra.  Jeg har selv netdatet en del, og det duer ikke at have følelserne 'uden på tøjet'. Man er nødt til at holde en følelsesmæssig distance ihvertfald indtil man har mødt den anden person - så kan man bløde lidt op. Jeg vænnede mig ihvertfald til at tage alt med et gran salt og tvinge mig selv til at det var halvvejs 'for sjov' - følelsesmæssigt. Jeg var ikke afvisende overfor et muligt forhold - det var jo derfor jeg var derinde - men jeg var ligeledes klar over, at folk ikke nødvendigvis er ærlige på nettet og tillod derfor ikke mig selv at føle noget 'rigtigt' før mødet. Da jeg efterhånden havde mødt nogle stykker in real life fandt jeg også ud af, at man alligevel ikke rigtig kan vide om det 'er noget' før man har mødtes, også selvom man kommer rigtig godt ud af det på nettet. Det skal siges, at jeg også har lært det på den hårde måde - jeg havde en rigtig uheldig oplevelse på et tidspunkt, men den vil jeg af personlige årsager ikke ind på nu. Jeg håber du kan bruge mine gode råd til noget - hvis de ting jeg har skrevet forekommer dig umulige tror jeg det bedste vil være at holde dig fra datingsider, eller ihvertfald nøjes med at søge efter venner derinde; så kan tingene altid udvikle sig, men man sætter ikke forventningerne for højt fra starten. God vind. 
... og det er så derfor jeg IKKE er på datingsider. Jeg er simpelthen ikke god til at stole på folk - og desværre er der rigtigt mange på de sider som IKKE er sig selv - og mange der både er gift osv, og stadig leder efter et lille eventyr. Uden profilbillede får du ikke ret mange henvendelser - men måske får du nogen der er interesserede i det du skriver, frem for bare at se at du er en køn pige. Men op på hesten igen med dig - jeg har hørt at det KAN lade sig gøre at finde nogen, men lad være at lade dit hjerte være alt for meget med i det før du har mødt manden IRL, OG fået tjekket lidt op på de oplysninger han kommer med
Du skal ikke følge dig dum, men bruge det som en erfaring. Man bliver meget bidt af den pludselige "forelskelse" man kan få på f.eks. dating eller chats, og når man så finder ud af fejlene på det modsatte køn, så føles det jo død hårdt. ¨Jeg har chattet en del, og mødte på et tidspunkt en del mænd på dates. jeg blev helt bidt af det kick det var. Jeg mødte faktisk min mand på en chat for 7år siden. Idag er vi gift og har en dejlig søn, så kærligeheden kan sagtens lykkedes. ¨Kh mette
Jeg er enig med Natasha: du skal ikke lade dig gå på af at én er useriøs. Der er mange andre  Har selv prøvet net dating, og fik mig faktisk en kæreste, men det viste sig at det ikke gik. Jeg fik en god oplevelse ud af det, og fandt lidt mere ud af, hvilken type jeg i hvert fald   er til  Så uanset om du finder en dum fyr eller en sød fyr, så kan du få noget godt ud af det - det kunne jeg i hvert fald 
Kære Broget Ko, Når jeg læser din historie, får jeg helt naturligt lyst til at give dig en krammer. Min tanke er at du er kommet et skridt videre; at du har turdet at række hånden, eller rettere hjertet  , ud igen, efter forholdet med din mand sluttede. Ja og øv at det ikke blev til mere med fyren på dating. Du havde håbet på mere og så gør det ondt, når det hele går i vasken. Det GØR ondt. Græd færdig, vær sød ved dig selv og gå lidt anderledes til værks næste gang. Brug dine erfaringer på en konstruktiv måde. Jeg ønsker dig held og lykke med at finde en sød og dejlig fyr, som er vild med dig,  . Ikke blot dit gode udseende. 
Vil bare give alle der har skrevet i tråden SÅ meget ret... Du skal bruge dette til at blive stærkere og lære en ny side af dig selv at kende.... Og JA, du skal ikke åbne alt for meget op for dig selv for hurtigt... For det ender med at du blir såret... Du skal bare tage en slapper og være stolt af dig selv. Du gjorde det, mange af os er bange for... Du åbnede op for dig selv og tillod en mand at komme lidt tæt på.... DET ER STORT og når du får dette lidt på afstand, tør du flirte lidt igen... Ha ikke for øjne at få et forhold, men se det som en mulighed for at få en ny bekendtskabskreds... MED muligheder... Kan også være du kan finde en ny, god veninde derinde... Bliv ikke overrasket over det, hvis det sker... Og så et kæmpe kram til dig... Kender kun alt for godt til det... 
... før man finder prinsen   sad but true. Min historie er lidt ligesom MetteLodberg's. Jeg nød alt det her dating og mødte en masse fyre. Nød opmærksomheden og lidt god s*x i ny og næ. Jeg tog det som en fed oplevelse og tog det ikke alt for højtideligt.... Mange af mine veninder brød sig ikke om alt det her dating over nettet, da det jo dengang ikke var særlig velset og almindeligt. Så det endte med en stor oprydning i veninde kredsen, mange veninder røg i svinget. Mange mænd blev skippet fordi de ikke var hvad de foregav at være. Men jeg tog det som en oplevelse. Midt i alt det her mødte jeg så mr perfekt, på netop et datingsite. Det lød næsten for godt til at være sandt, men ikke desto mindre, så var han virkelig og alt hvad han sagde at han var. Vi er nu sammen på 4. år. Vi har heste sammen, hund, katte, lejlighed, bil og frem for alt hinanden og et fedt liv. Det har bestemt været de nedture værd, som man jo også oplever på datingsites. Min veninde har faktisk også mødt sin kæreste over et datingsite, fordi jeg for sjov sagde at hun burde prøve det lidt for at komme sig over sin kærestesorg. Hun har lige født en skøn søn og er stadig sammen med kæresten, som hun mødte over nettet. Så som de andre siger - der er mange solstrålehistorier, det er bare at kaste sig ud i det og tage det som en oplevelse. Tag det som en leg istedet for at tage det så tungt. Held og lykke.
Jeg har også haft min daglige gang på en datingside og mødt en del forskellige fyre. I starten blev jeg også vildt smigret og stolede på alt hvad de sagde. Men efterhånden fandt jeg ud af at man faktisk ikke kunne stole på noget som helst. Et par kærester blev det også til, men ikke lige nogen der slog benene væk under mig - før jeg begyndte at skrive med Lars. Af en eller anden grund virkede han mere ægte end alle de andre og åbnede sig faktisk fra starten af. Vi mødtes et par gange - og nu har vi været sammen i snart 7 år og gift i 3, samt er forældre til Lærke. Så jo, de findes. Jeg tror bare det er vigtigt hele tiden at have i baghovedet at man faktisk ikke aner hvem der sidder i den anden ende... Louise - jeg kan godt forstå at du er ramt - det ville jeg også være. Dog synes jeg du skal prøve igen. Se det som underholdning - personligt synes jeg det var en fed måde at møde nye bekendtskaber på og måske dukker mr. right op en dag, når du mindst venter det. Det ønsker jeg i hvert fald for dig  Knus Tina
Det lyder som en rigtig øv-oplevelse du fik der.  Men jeg synes ikke du skal opgive håbet. Et af mine familiemedlemmer mødte sin store kærlighed på nettet, de har nu været sammen i fem år, og gift i knap et år. Så der findes også solstrålehistorier, og hvorfor skulle du ikke også være hovedpersonen i sådan en på et tidspunkt? 
Selvfølgelig får du en krammer herfra!  Tænkte på dig forleden da jeg kørte igennem "din" by. 
Du skal da have en mega krammer   også et kærligt spark i din popo og tilbage igen på datingsiden  Du skal tage de oplevelser og de små sus det giver at blivet beundret og føle sig unik og atraktiv, Internettet åbner desværre også op for de meget useriøse mænd som ALDRIG havde tænkt sig at møde dig eller andre men skal måske have lidt tid til at gå  Jeg har på et tidspunkt datet en del fra nettet, jeg har flere gange mødt og skrevet med mænd som slet ikke var hvad de giver sig udfor, hvor jeg bagefter har tænkt   hvad fan' overså du lige her   Jeg tror en del mænd er rimelig generøse når det kommer til at beskrive sig selv   det lidt som når de søger job, opfylder de bare et ud af de 10 krav så søger de stilingen, og det gør de åbenbart også når det kommer til kvinder  Jeg har mødt mænd som var så ringe klædt på til en første date så jeg ikke engang ville sende ham ud til mine heste i det tøj, mænd som glemte et årti på dåbsatesten, glemte de en alder af 45 stadig boede hos deres mor,glemte de stadig var gift på trods af de stadig boede med konen   og ikke at forglemme flere af dem har jeg ikke kunne genkende da billedet de sendte var fra tiden med hår og -20kg og enkel havde vist mistet et par tænder  Men jeg har også mødt nogle rigtige søde og sjove mænd som godt nok ikke var manden i mit liv, men gav nogle sjove oplevelser som jeg ikke ville være foruden.. En god ide er også ikke at vente for længe med at mødes, så man kan se kamelen irl før man skriver alt hvad man vil gøre ved ham, i tilfælde man vil trække det tilbage   ... Kram fra Karin
Til dig... Som mange søde ænder skriver: På´n igen. Han skal nok være derude og kan godt forstå dig; jeg har heller ikke haft en kæreste siden min yngste søns far  Jeg blir også SÅ skuffet når folk lyver på nettet og lyver stærkere end heste kan rende. Sidst solgte jeg min hoppe til et ægtepar på afdrag og havde talt med dem i månedsvis og de virkede meget søde og seriøse. De var oppe hos mig og få dyrlægeundersøgt min hoppe og der var ikke et gram af tvivl hverken hos min veninde eller jeg og vi er garvede hestefolk. Det endte med den frygteligste vanrøgt og det skete med alle deres heste - som var "købt" via afdrag - pånær én som de ejede - og en anden hest nåede også at dø af sult hos dem. Så nettet rummer nogle kedelige lyve/snyde og -svindlerfolk, men heldigvis er der mange reelle og sådan nogle som os, der tror, at folk er det de udgiver sig for at være, ja, vi må bare lære at være mere hårdhudede...  Søde brogede ko, jeg er også single og jeg tror på vi en dag finder ham som er den helt rette for os  Han skal nok findes derude... Kran fra Tine
Av siger jeg bare! Jeg havde engang en meget langvarig mail-flirt med en gut som var 10 år ældre end mig. Han var vildt charmerende og slog bare benene væk under mig - vores mails begyndte efter vi havde mødt hinanden, og jeg fik lokket lidt info ud af ham så jeg kunne skrive til ham under påskud af, at skulle spørge ham om noget andet. Vi mailede sammen i hm... 1½ år tror jeg. En dag fortalte han at han havde fundet sig en kæreste. Jeg blev røg rasende, for jeg følte at han havde holdt mig for nar! Og det skrev jeg til ham. Han indrømmede at han nok havde kørt lidt for meget med på den, men at det var fordi han ikke vidste, om han egentlig var interesseret i mig eller ej. Jeg havde åbenbart bare været et sjovt alternativ til at han ikke havde fundet den rigtige pige endnu. Jeg var skuffet og såret, men jeg er vildt glad for at det aldrig blev til mere. For jeg var nok i bund og grund mere interesseret i idéen om ham, fantasien, end i selve personen. Der var mange ting ved ham, som egentlig var frastødende, men det kan man jo let glemme når man sidder bagved skærmen.... Hvis jeg skulle være bagklog på min egen oplevelse, så skulle jeg jo have gjort noget ved det. Det gjorde jeg sådan set også, vi mødtes nogle gange på mit uddannelsessted hvor vi drak kaffe sammen, han spurgte til min uddannelse og sådan noget. Og vi mødtes nogle gange og så nogle foredrag sammen. Men en egentlig date blev det aldrig til. Og hvis jeg havde inviteret ham ud, er jeg ret sikker på at han ville have sagt nej, og så ville jeg have kunnet komme videre. Så det skulle jeg have gjort. Der sker så meget bagved skærmen som man ikke kan se, og jeg vil i hvert fald ikke en anden gang få brændt fingrene af at forelske mig i mails. Så hvis man fatter en interesse for hinanden, bør man nok hurtigst muligt flytte sig fra skærmen og komme ud i virkeligheden og møde personen der, så man kan få afklaret om personen i mailsene er den samme som personen i virkeligheden. Jeg vil i hvert fald en anden gang ikke have brændt fingrene på en bunke mails  Mvh. Randi
på ALTID at have din mavefornemmelse med i spillet!! Bare prøv igen - der er masser af søde mænd, selvom vi kvinder åbenbart har en kanal der minder om en tiltrækning på størrelse med et psykopat-plaster.
Hej derude For ikke så forfærdeligt lang tid siden havde jeg en meget ubehagelig oplevelse med en løs kamphund, da jeg var ude at gå tur med mine egne tre (dansk/svensk gårdhund, foxterrier og stor labradorblanding). Oplevelsen blev vækket til live af et indlæg jeg lige har læst, om hvorvidt kamphunde skulle forbydes eller ej, så nu vil jeg dele den med jer. Jeg var ude at gå tur i et sommerhus lyng/mark område sammen med min mor. Vores ene hund, den store labradorblanding gik fri, da hun er den eneste af dem vi kan kontrollere uden snor på  Vi går så hen ad en sti, og pludselig ser vi, at rundt om et hjørne, lidt længere fremme, kommer et kærestepar gående med deres amstaff. Vi har haft rigtig mange sager specielt oppe i vores nærområde med kamphunde, der har angrebet hunde, katte og mennesker, så vi blev selvfølgelig nervøse. Jeg råber vores store hunds navn, så hun stopper op, og skynder mig at gå hen og tage fat i hende. Min mor står cirka 10 meter bag mig med de to små hunde. Til min rædsel opdager jeg, at kamphunden er fri - og på trods af, at ejeren råber dens navn, begynder den at løbe hen mod os. Et stort, rødt faresignal banker inde i hovedet på mig: En mand med en løs kamphund, som åbenbart ikke er opdraget til at komme, når man kalder = dårligt opdraget kamphund = farlig kamphund! Manden kalder som sagt, og den reagerer stadig ikke. Jeg står fuldstændig stivnet og holder fast i min hunds halsbånd. Jeg kan høre på manden, at han begynder at få en vis nervøsitet i stemmen, som udvikler sig, da han skiftevis løber og går hen mod sin hund. Den kommer stadig tættere på, og står til sidst en meter fra min hund. Min hund som imellemtiden er begyndt at stå og trippe og gø, fordi hun kan mærke på mig, at der er noget helt galt. Jeg kan se, at den begynder at blive aggresiv, rynker på læberne, idet ejeren når hen til den og griber fat i den, heldigvis lykkes det at få fat i den i første forsøg. Vi vender rundt og jeg holder den store hund i halsbåndet mens vi går i den anden retning, væk fra amstaffen, vi skal bare hurtigt væk og jeg har ikke tid til at give hende snor på. Kæresteparret skynder sig at gå efter os, lige i hælene, og jeg kan på daværende øjeblik slet ikke se grunden til dette - men det var åbenbart for at provokere og skræmme os. For da vi går ind til siden hvor vi kan komme til det, står vi og venter på, at de passerer. Manden går forbi med amstaffen og truer os, at "hvis I ikke får den hund i snor, så slipper vi også vores". Vi skynder os bare at sige, at vi tager hende i snor nu, at vi bare lige skulle ind til siden først. "Det var godt" siger han så, man kunne tydeligt se, hvordan han nød at se hvordan vi havde "respekt" for og blev skræmte over hans hund. Hold op, hvor var jeg bare glad for at vores hunde stadig var intakte efter den oplevelse! Det var så ubehageligt at se, hvor nervøs selv han blev over at den kom hen til os - det må jo betyde, at han selv var i tvivl om, hvad den kunne finde på. Ikke at han var bekymret for vores hunde, nok mere sin egen, hvis vi meldte ham og krævede den blev aflivet bagefter. Synes bare der har været så mange oplevelser nu med de kamphunde. Ganske få dage senere dette var fundet sted, gik vi en tur i skoven- hvor man i øvrigt ikke må gå med hundene løs - hvor vi også stødte på et kærestepar med to staffordshire bullterriers, der også gik løs (de kom heldigvis mens vi var i gang med at parkere, så hundene var ikke ude, ellers havde jeg nok fået en rimelig stresset tur af at skulle se efter løse kamphunde hele tiden!). Der er kommet så mange af dem, og synes jeg virkelig er blevet nervøs for at gå tur med mine, med mindre det bare er på villavejene hvor jeg ved at de ikke kommer. Synes det er utroligt at vi skal tyranniseres og blive paranoide af at der render sådanne hunde rundt. Hvorfor er det, at folk for alt i verden vil bevise, at kamphunde kan være søde familiehunde? De er sikkert også søde mange af dem, men helt ærligt - de er avlet til at kæmpe mod andre hunde gennem mange år, aggresivitet er avlet ind i dem, og hvor andre hundes kæber starter 'normalt', starter kamphundes fra oppe over ørerne af. Hvilket gør, at ingen anden hund har en chance hvis den først hidser sig op, så det er fatalt. Hvorfor kan de ikke bare gøre som os andre og få hunde, der er avlet til at være søde selskabsdyr? Jeg fatter det virkelig ikke. Og at sådanne typer der bruger dem til at skræmme livet af os andre skal have lov til at gå og true os er bare under al kritik. Andre der har de samme problemer som mig?
Hejsa, Lige et lille frustrationsindlæg fra min side. Jeg anskaffede mig i tirsdags ny kat - En lækker RussianBlue hunmis på snart 6 år.  Desværre er denne dame ret reserveret (bortset fra overfor de tidligere ejere som kunne gøre alt med hende). Det er også fair nok, og det var oplyst ved videredragelse, og jeg er stadig i tæt kontakt med ejerne. Problemet er bare at det er som om hun ikke er bange. Hun kan sagtens finde på at komme hen og gnubbe sig op af een som om hun vil kæle osv - men hvis man så rør på sig eller forsøger at kæle igen, så bliver hun arrig (hvæser + slår ud). Dette er virkelig en hindring da hun meget gerne vil være med i alt man laver, og man hermed bliver som en fange i ejet hjem. Jeg prøver at give hende tid til at falde til osv. men gud hvor er det dog svært  Synes jeg har prøvet alle trick i bogen. Siger højt NEJ, og virker uinteresseret i hende når hun bliver sur - sørger for at fodre hende så hun ved det kommer fra mig, aktiverer hende med leg (sådanne en pind med fjer), og er væk i nogle timer hver dag for at hun skal få ro.  Hun startede med at bo ude på badeværelset og blev ikke lukket videre ud i min lille lejlighed før hun var tryg ved at være derude. Her brugte jeg adskillige timer hvor jeg bare læste ude ved hende for at hun skulle lære mig at kende. Men, men, men.. Nu er jeg altså ved at give op kan jeg mærke. Kan godt se jeg nok ikke har givet hende lang tid nok, men jeg bliver altså så   når hun kan finde på at angribe umotiveret og når hun endda selv opsøger een. Hun tager ikke hårdt fat, men markerer tydeligt. Jeg vidste som sagt godt at hun ville være reserveret - og det kan jeg også godt klare. Problemet er som sagt at hun selv søger kontakt, og   bliver sur.. Det har jeg aldrig nogensinde oplevet før - og jeg har arbejdet med katte ifbm arbejde hos en dyrlæge hvor der både var syge og raske katte.  For er lidt frustreret og ligenu har jeg det lidt sådan at hvis hun ikke ændre sig inden søndag må hun tilbage til tidligere ejer 
og pas på dig selv, for der er ganske rigtig mange psykopater både ude i den virkelige verden og på nettet. Når det er sagt, så er det bare med at komme op på hesten igen og fortsætte jagten. Der er nemlig også masser af søde og dejlige mænd på nettet. Jeg har fundet min dejlige kæreste på nettet, men der måtte også kysses en del frøer og høres mange løgne før det lykkedes. Som andre skriver; tag det oppe fra og ned, se det lidt som "for sjov", og så er der måske pludselig en, der er prinsen med eller uden hvid hest.
For alle jeres svar og alle krammerne. Jeg har læst det hele men kan stadig ikke helt sige nogle fornuftige ord, jeg har lige skrevet allersidste afslutningsmail til ham - for jeg var så dum at ville have en "closure" igår som førte til at vi bare sårede hinanden. Så nu håber jeg han kan komme helt ud af systemet og at jeg snart kommer til fornuft og kan se at han ikke var min type. Men øv hvor den sved, for som han beskrev sig selv så var han drømmemanden - og dumme brogede ko her var jo nærmest flyttet ind. Jeg tager mig i agt, og KRÆVER at mødes lidt før. Jeg krævede det egentligt også af ham, men han havde bare ikke lige tid. Klokkerne burde have ringet. Men tak for jeres forståelse og historier - både de dårlige og de gode. Og tillykke med alle de gode!  Jeg vil bruge denne uge på at finde tilbage til min kerne. Mit liv her, som singlemor, med min hest og min far og mit job som kirkesanger. Mit liv er her - sk*de være med hvad det bliver til, det ER faktisk godt nok.
Hvorfor skal manden stemples som idiot ? Hvad gjorde han forkert ? Hanne
Kære Broget Ko. Jeg har selv datet meget på/gennem internettet, Det er faktisk spændende og man møder mange søde mennesker  Dog endte jeg ligesom dig i situationer som bare gik på at flirte og skrive sammen med en fyr, dette skete nogle gange Jeg var også populær, som du skriver og der var en del der skrev til mig, hvilket jo var super dejligt   , men jeg sorterede også fra... og ja jeg dømte ud fra billeder, f.eks. var der en fyr der så meget usoigneret ud med langt hår, ja ham sorterede jeg fra, ved at skrive til ham pænt at jeg ikke var interesset   . Der var også nogle imellem som jeg bare skrev med og det blev ikke til mere og jeg havde det lidt ligeom dig at det var da vildt ærgerligt at man ikke også kunne mødes   . Nogle stykker som jeg skrev med, blev jeg interesset i og så var man måske ikke så spændende mere. Jeg fandt nogle som jeg fælge mig meget usikker på og som var sådan lidt små psykopatisk   , altså fyre som virkede rigtigt søde, men som nærmest elskede mig efter første kontakt og som ja... var mere eller mindre psykotiske. Men dem lærte jeg at spotte, og afviste så snart der var det mindste tegn, måske lidt stengt,men better safe than sorry. Det jeg til sidst fandt ud af var ganske enkelt at skrive hvad det var jeg søgte og så signalerede jeg kraftigt at alt andet ikke havde interesse   . Jeg søgte en kæreste og skrev at jeg kun ønskede seriøse henvendelser. Til at starte med skrev jeg det ikke så tydeligt. Men mere at jeg søgte bekendtskab, der var nemlig rigtigt mange fyre som blot ville bekræftes og flirte. Og efter jeg ligesom fik lagt hårdt ud med hvad jeg ville, så kom der sørme bid og jeg nåede et par hyggelige dates med søde fyre, et kortere forhold, hvorefter jeg fandt min nuværende meget dejlige og super søde kæreste Anders   . Vi har nu snart været sammen i 4 år og har købt hus sammen, så med tålmodighed skal det nok lykkedes. Det skal lige siges, at der er mange underlige typer på nettet, så jeg aftalte altid at mødes et offentligt sted, f.eks. en lørdag formiddag på cafe, til en kop kakao eller lignende. Jeg aftalte og fortalte en veninde eller min bror hvor og hvornår og med hvem + fik dem til at ringe et kvarter inde i daten, så har du chancen til at komme væk, hvis det nu er en ubehagelig type, dog har jeg aldrig haft brug for det, men det er en god hjælp og sikkerhed. RIgtig god fornøjse med det, jeg må indrømme jeg synes det var super den tid det stod på og mødte mange søde og rare mennesker.  Venlig hilsen Jette 
...manden lidt. For du har ret, Hanne, han er hverken idiot, psykopat eller en løgner. Han viste mig bare først et billede og bagefter fandt jeg selv et andet - jeg synte der var stor forskel, men jeg skulle ikke have fremlagt det på den måde jeg gjorde. Han gik med på en flirt og en dagdrøm - og det kan ske for os alle. Jeg har ingen udeståender med ham. Egentligt gjorde jeg jo det samme, for jeg fortalte ham jo heller ikke undervejs hvor svært jeg havde det med bare at skrive med ham, og holde styr på mit hovede. Så vi var lige gode om det, og derudover har jeg stadig svært ved at se det hele udefra og karakterisere forløbet. Jeg brændte mig bare - og jeg skal nok komme mig over det. Lige nu tror jeg egentligt bare det handler om at jeg ikke har det godt psykisk for tiden, men jeg har tid hos psykiater i næste uge og glæder mig allerede.
Du skal nokoverveje om det er det rigtige tidspunkt at finde en kæreste på. Hvis du er sårbar lige nu, og datingsituationen gør dig endnu mere sårbar er det måske en dårlig cocktail. Du kunne også istedet vendt det til noget positivt. Du vovede noget du var bange for, du nåede ikke i mål, men ser, at det måske ikke er så farligt som du har gjort det til. Ja han var ikke lige den rette, men nu er du en skruptusse nærmere og du har flyttet dig imens. Du må ikke banke dig selv i hovedet fordi du ikke nåede i mål første gang. Det er der ikke mange af os som gør... og de som finder prinsen i første forsøg, ønsker senere i livet noget af den erfaring du gør dig nu, men man kan ikke leve livet baglæns. Saml dig dine egne erfaringer og en dag, efter flere knubs, men måske også efter dejlige flirts, er den der. Og du har fået alle erfaringerne med dig. Har du lært noget om dig selv eller andre i dette? Måske har du erkendt hvad det er du ønsker dig? -eller hvad du ikke ønsker dig? - hvor meget vil du give af dig selv? Brug dette "møde" til at vokse af. Det er lige så nemt som at banke sig selv i hovedet, især for dig. Du er i forvejen expert i refleksion og selvindsigt. Her er muligheden for at vokse et lille bitte stykke, samtidig med, at vi husker på, det selvfølgelig er ok at være ked af det. Du fik en drøm. Den braste. Og det gør ondt. Helt bestemt. Og du ser, at du ikke gik helt i stykker, at du snart står op igen. Som et lille barn der falder og alligevel kommer op og stå igen, i bedre balance. Hvordan gør de det, vores børn. -jeg tror, de ikke er bange for at fejle i andres øjne. Et kæmpe knus herfra. Diana Kilden.
det var da trælst..... meeen min erfaring med billeder på profiler er at ligemeget hvordan du ser ud som kvinde så vælter det ind med mails om du er modellækker eller 150 cm høj og robust har aldrig hørt om nogen der ik blev bombet med mails
Hvordan hulen gør du det - indlæg efter indlæg som lige bringer en vinkel frem som jeg er glad for at høre. Tænk at du vender mig nederlag til at jeg turde gøre noget jeg er bange for - du er dæleme en ener! Tak for den, den vil jeg støtte mig til. Men du kan tro jeg har lært en masse! Jeg har lært at jeg er bedre til at styre min sygdom end jeg troede. (Identitetsforvirring er et symptom og det fik jeg styre på efter 2 dage) Jeg har lært at dét jeg søger efter findes derude - og ikke kun i min eks kæreste som han var dengang jeg mødte ham. (Og ikke nu mere...) Jeg har lært at jeg ALDRIG igen kigger på udseendet af en mand. Uanset om jeg er tiltrukket af hans ydre eller ej - så vil jeg lytte til det indre, og stille og roligt skal tiltrækningen nok komme. (Det var den jo også da min eks før eks'en fik kemo terapi og vand i kroppen - jeg så ham stadig som smuk.) Jeg har lært at jeg ikke får det bedre af overspringshandlinger og af at udsætte at kæmpe. Idag har jeg kæmpet mod min sygdom og VUNDET. Jeg har lært at jeg skal mærke efter i mig selv hvad jeg har det bedste med. (Det kan man sjovt nok lære MANGE gange!)  Og så har jeg lært at jeg TØR - det har du lige lært mig. Jeg TØR faktisk godt at turde noget jeg egentligt ikke tør. Og nu er du helt med, ikke?  Nu du selv siger det med børn der er ude af balance og finder balancen - når man træner balance er det lige præcis yderpunkterne der gør at men bliver dygtigt til at holde balancen. Så dette yderpunkt har i den grad fået mig tilbage til at holde balancen igen. Jeg har lavet plan for hvordan jeg skal få det bedre fra nu af. Ugeplan med et punkt mere for hver uge. Jeg glæder mig allerede til næste uge! Idag gik godt, så jeg vil give mig selv et flueben for veludført arbejde. Bombur - jeg havde en god snak med min eks igår (vi er gode venner) og han ville råde mig til at lægge et billede ud hvor jeg ser normal eller måske endda dum ud. Det grinede vi af. Så har man spillet med åbne kort og vist sit ansigt - og så må det komme som en positiv overraskelse  Han er god nok, min eks. Det er ærgerligt at hans sygdom sådan ødelagde ham. (Skizofreni)
oplevet at min hund blev bidt af en løs muskelhund som der heller ikke var kontrol over..jeg blev p... bange og meget tosset for hvorfor er det lige at folk ikke kan holde deres hunde i snor og det er uanset race.. vi har en schæfertæve i byen som "æder" andre tæver, de skulle den gøre 3 gange før ejeren endelig fattede at hendes hun skulle være i snor..grrrrr  Er sikker på at han nok også var nervøs for at der skulle ske jeres hund noget og ikke kun tænkte på sin egen, da et hundeslagsmål alstår ikke er særlig rart at være vidne til..m.h.t hans bemærkning ja, så er han ikke for smart. Om kamphunde/muskelhunde skulle forbydes?? Både ja & nej JA:for de hunde vi hører om i meiderne er købt uvidne folk som ikke aner hvad det er de har anskaffet sig, andet end en sød hundehavlp som senere skal fungere som potensforlænger og skabe "respekt" i vennekredsen for det er jo "sejt" at have en hund som bliver omtalt i meiderne som en "dræber.". NEJ: der findes menensker som ved hvad, de har anskaffet sig og har købt hunden fordi de kan lide racen men er også klar over hvad der "gemmer" sig indenunder huden...og tager hensyn til dette...( bla. har hunden i snor) ALLE hunde skal føres i snor og kun være løse der hvor de må...og det er meget svært for nogle at overholde, så jeg frygter mere at møde en løs hund uanset race end en muskelhund/kamphund i snor...fordi en labador kan bide min hund lige så alvorligt som en Muskelhund/kamphund da han er en "tæpetisser" på 7 kg.. Hilsen Lizzi
Hvordan ville du have det, vis du sætter en gravhund ind i teksten i stedet for kamphund?? Ville du så have reageret på samme måde??
Jeg vil også sige at jeg synes ALLE hunde skal føres i snor. Vi kan sagtens styre vores den store, men han er kun løs 3 steder - herhjemme, på marken og i hundeskoven. I hundeskoven har kamphunde heldigvis ikke lov at komme, og hvor er jeg glad for det. Med den store er jeg selvfølgelig bekymret for at der vil ske ham noget, hvis vi møder en løs hund, men han har i det mindste størrelsen til at gøre modstand. Vores den mindste vejer under 2kg, så hende er jeg lidt mere nervøs for. Så.. ALLE hunde burde føres i snor. Og kamphunde, ja.. Har kun mødt 2 af den slags hunde, og bestemt ikke nogen jeg ønsker at stifte nærmere bekendtskab med.
Når det gælder angreb fra en hund, kan du vist næppe sammenligne en såkaldt kamphund og en gravhund, selvom et bid fra en arrig kamphund nok ikke er rart. Kamphunde er avlet til at - kæmpe. Mon ikke det på et tidspunkt ender med, at kamphundens tid som familiehund er udløbet; den vil kun være ejet af folk med enorme mindreværdskomplekser, der forsøger at kompensere ved at få 'magt' på denne højst forunderlige måde. Almindelige hundeejere, der holder hund fordi de kan li' hunden, vil holde sig fra kamphundene, hvis omdømme vil være fuldstændigt ødelagt. Taberne bliver så hundene. Ak.
Højest sandsynligt og så er det jo at denne racer bliver "Farlig" for omverden
foretaler for at disse hunde skal forbydes, men jeg sytes alligevel man skal være lidt fordigtig med at dømme. Nogle af disse dyr er faktisk opdraget har jeg erfaret.. Juleaften var der en løs muskelhund der tågede rundt ved vores lejlighed. Folk var bange for den alene pga udseendet og nogle valgte at tilkalde politiet, med begrundelsen at den var farlig. På trods af at hunden ikke bar halsbånd og jeg ikke kedte dens navn reagerede den alligevel, da jeg sagde "her"! og pegede på jorden foran mig. den kom pænt hen og satte sig ned, og er blev den til den blev afhentet af politiet.
Syntes folk skal slå de forskellige racers baggrund op, før de begynder at kalde dem kamphunde. Kamphunde er et vidt begreb - folk forbinder forskellige racer med det, nogle der slet ikke har noget at gøre med kamp også. Mens nogle racer der virkelig er avlet til kamp, forbinder man slet ikke med kamphunde - smart ikke? En Amstaff kan for nogle også være svær at skælne fra andre 'kamphunderacer' fx. kan nogle forvelske den med en Staffordshire - der er stor forskel. Men ja, alle hunde skal føres i snor - man kan aldrig vide med dyr og med hvordan de reagere.
Hej Rulammet. Sikke en grim oplevelse I har været ude for. Jeg er ikke selv hundeejer og kender ikke så meget til opdragelse af hunde. Men jeg kender en der avler muskelhunde - jeg kan ikke lige huske hvad de hedder, men det er den race der er "problemer" med. Deres hunde er absolut dejlige og kærlige hunde og de bliver dagligt aktiveret og de går til shows eller hvad det nu hedder med dem. Den ene af avlerne har fortalt mig meget om hvad han ser efter når han sælger hundende, han sælger nemlig ikke til hvem som helst og han har fortalt at flere er blevet fornærmet fordi han ikke vil sælge til dem. Og efter at have læst om din oplevelse, var det første jeg tænkte at det "ikke" er hunden (og jo det er det selvfølgelig til dels), men det er jo ejeren der er store problemer med, han har ingen respekt for hvad det er hans hund er i stand til og hvad der er en sådan oplevelse som du har været ude for gør. Det viser han tydeligt ved at han mener i skal have hunden i snor og ikke ham - hold da op hvor jeg bare synes han er langt ude. Men uden at kende ham og kæresten, dømmer jeg ham til at have hunden, fordi det er sejt og derfor synes jeg slet ikke han lever op til sit ansvar som hundeejer. Og derfor er min holdning til at have de her muskelhunde ganske enkelt at lever man ikke op til sit ansvar som hundeejer, så skal man ikke anskaffe sig de her hunde, da de jo kan være voldsomt farlige - og det er svært at kontrollere sådanne hvem der vil have disse hunde som hund eller som legetøj, og kan man ikke finde nogle regler for dette - ja så er et forbud måske det bedste. Men for lige at komme tilbage til din situation, så synes jeg simpelthen at I handlede rigtigt flot og så selvom kæresteparret var provokerende og direkte åndsvage at høre på. Jeg er bare så glad på Jeres vejne at der ikke skete noget. Venlig hilsen Jette
Nu er det jo faktisk et fåtal af hunderacer der er opdrættet til kamp - de andre store og muskuløse hunderacer har jo fået mediebetegnelsen muskelhunde og har aldrig været i nærheden af noget der har med kamp at gøre. Det er ærgerligt at du, trådstarter, har fået en dårlig oplevelse. Hunden burde selvfølgelig have været i snor, hvis den ikke er under fuld kontrol uden. Hold da op Hanne 17 hvor du lige skærer alle mennesker med kamp- muskelhunde over en kam. Så må jeg godt nok have et enormt stort mindreværdskompleks, for jeg er ejer af en muskelhund og ville til hver en tid anbefale en sådan hund til den erfarne hundeejer. Med den rette opdragelse vil jeg vove at påstå, at en muskelhund ofte har en mere sund psyke end en indavlet schæfer f.eks - men det kræver som sagt at den opdrages korrekt.
Du ved jo rent faktisk ikke om hunden var sur, du tolker jo bare selv at den var det, jeg tror på at ville den have gjort din hund noget var den ik stoppet op, så var den gået direkte på din hund inden ejeren fik fat på den, så rent faktisk synes jeg at du overdramatiserer hændelsen....
undskyld, men ville hunden angribe havde den gjort det. men du gjorde din hund bange som så begyndte at gø af den anden.
jeg tror du er påvirket af alt det der har været blæst op i medierne. en ting er sikkert- du kan ikke tillade dig at dømme dem på baggrund af at de ikke havde deres hund i snor- for det havde du heller ikke med din! og jeg kan efterhånden godt forstå muskelhundeejerne at de går lidt i forsvar- når alle dem der ikke har disse racer, straks råber ulven kommer, blot de ser sådan en hund! jeg er godtnok træt af at læse stolpe op og stolpe ned om " år nej en muskelhund har kigget på min hund, nu dør den nok" alle vegne. vi har en dobermann- han er altid i snor- ingen undtagelser når vi er ude. hjemme er han løs- men ikke uden opsyn. og sådan burde det være for alle racer. min hund kan kaldes til en- men ville også vente lidt hvis der var en fremmed hund- for så at komme bagefter. det er naturlig nysgerrighed. og en anden ting- havde den villet gøre din hund noget- ja så var det et helt andet indlæg du havde måttet skrive- for så havde den gjort det. sådan er det mad alle hunde.
Det er aldrig behageligt at møde mennesker der elsker magt, og så bruger deres dyr som forstærker. Ham du mødte var desværre en idiot med potensforlænger! Problemet for mig er dog, at jeg er ejer af en Engelsk Bull Terrier, som meget ofte blir forvekslet med en Pit Bull eller Am. Staf. De ligner overhovedet ikke hinanden, men jeg tror det er ordet "Bull" der sætter en skræk i livet på folk. Og så selfølgelig alle historierne om hunde der er gået amok. Bull Terrier´en har aldrig, trods påstande herom aldrig været brugt til kampe. Det er en familie-hund.(se. bull terrier klubbens info folder) Det skal siges at jeg selv, med min tæve Priscilla, er "på" når jeg møder de typer hunde du beskriver. Min hurdel er dog fordommene, som er koblet sammen med de andre muskelhunde racer. Og dem blir jeg konfronteret med når vi møder andre hunde. Når der så halvdelen af gangene er en hundeejer der godt kan læse hundesprog, og kan se at min hund er venlig blir der heldigvis ændret lidt på opfattelsen. Problemet for Bull Terrieren har også været, at når en Pit Bull, Am. Staf, Am. Bulldog m.m. har angrebet har medierne desværre ikke haft deres viden på plads, og har sat et billede af Bull Terrieren i avisen i stedet. Dette til stor skade for vores race´s ry. Jeg er dog ejer af en meget, meget blid, underdanig og rolig Bull Terrier, som jeg kan sige med sikkerhed heller løber sin vej hvis der er øretæver i luften. De mennesker der kender hende er ved at dø af grin når hun blir kaldt "farlig" og "dræberhund". Jeg har min hund løs i parken. Men jeg er så også 100% sikker på at hun ikke er farlig. Jeg har haft hende fra hun var 8 uger, og hun blir 8 år i år. Jeg tager hende dog i snor, hvis folk ber om det. Og jeg råber også i forvejen til folk jeg møder, at det er en tæve og hun er sød og ikke farlig. Men for at afslutte vil jeg sige at der findes rigtig mange mennesker derude, som ikke aner hvad de laver! Og absolut ikke skulle ha en muskelhund!!! Disse racer er meget "hormon"-drevne, og skal opdrages af folk der ved hvad de har med at gøre. Hilsen Charlotte
Det er jo en debat der har været oppe RIGTIG rigtige mange gange, og normalt blander jeg mig ikke i den, men en holdning til det har vi jo alle sammen. Det er rigtigt, at nogle kamp/muskelhunde er farlige. Primært, vil jeg sige, fordi deres ejere ikke har forstand, eller har en brist af en eller anden art, der gør at de synes det er fedt, når folk har "respekt" for deres hund. Men der findes altså også masser af kamp/muskelhunde, som er nogle dejlige og lydige hunde. Når det er sagt, er det desværre sådan, at hundene med de tåbelige ejere giver alle de andre hunde af lign. racer et dårligt ry. Det er rigtigt, at mange (også medierne) ikke kan kende forskel på de forskellige racer, men skærer alle over en kam og kalder dem muskelhunde (=farlige hunde). Og det pisker selvfølgelig en stemning op, som er rigtig træls for de muskelhundeejere, der har søde og velopdragne hunde. Det ændrer bare ikke på, at hvis man kommer gående et eller andet sted, og man ser en sådan hund (især hvis den er løs) så bliver man altså nervøs. Fordi man ved, at de   være farlige. Og i situationen ved man jo ikke, om pågældende hund er en af de søde, eller en af de farlige. Og hånden på hjertet: hvem af os har lyst til at tage chancen? Jeg mener ikke nødvendigvis, at sådanne hunde bør forbydes, (og bortset fra det, har Pitbull Terrieren egentlig ikke været forbudt i DK i mange år?) men man må kunne finde en eller anden form for løsning. Nogle regler. Måske skal man erhverve "hundetegn" for at have en sådan hund? Som så løbende skal fornyes, eller hvad ved jeg. For flere år siden (før muskelhunde på landsplan blev udråbt til farlige) anskaffede min veninde sig en Amstaff. Hun var sig meget bevidst om racen, og dens forsvarsevner var en af grundene til, at hun købte den. Hun trænede den efter alle kunstens regler (bl.a. politihunde-uddannelsen) og den var den sødeste, dejligste og kærligste hund, man kunne tænke sig. (Samtidig var den dum som en dør, men det kunne den jo ikke gøre for). Hun havde den altid under fuld kontrol, og i øvrigt altid i snor. En dag var vi i Fælledparken for at gå med hunden. Den var i snor og gik "på plads" eller hvad det hedder.   Pludselig kommer en kæmpestor hund hoppende hen ad stien mod os. Jeg ved ikke, hvilken race det var, men den mindede af bygning en del om Amstaffen, men var dog noget større. Min venindes hund var trænet til, i situationer hvor den blev usikker, at sætte sig ned ved siden af hende og "afvente yderligere instrukser". Så det gjorde den. Den store hund løb helt hen til os, mens min veninde og jeg lidt usikre stod og kiggede efter ejeren. Han kom glad traskende ca. 100 m længere væk. "Bare rolig, han gør ikke noget!" råber klaphatten gudhjælpemig. Ikke et halvt sekund havde han overvejet, at andre folks hunde - i snor - måske kunne finde på at gøre noget. Min venindes hund var glad for andre hunde, og ville aldrig gøre noget, men min pointe er, at det kunne den anden hundeejer jo ikke vide?? Hvorfor søren har han den ikke i snor? (Hvilket man i øvrigt SKAL i Fælledparken). Efterfølgende blev alle disse hunde udråbt til "farlige", og de øvrige beboere i nabolaget (dem der ikke kendte hunden) stemplede også min venindes hund som farlig, og derfor var hun nødt til at skille sig af med den. (Hun forærede den væk til en sød dame, som i forvejen havde en skøn rottweiler og masser af plads). Jeg ved egentlig ikke, hvad min pointe med dette (efterhånden lange) indlæg er. Måske at fortælle, at jeg godt forstår folk i begge "grøfter". Både dem, der er nervøse ved muskelhundene og vil have dem forbudt, men også de fornuftige ejere, der har en sådan hund og ved, hvor dejlig en hund det kan være.
Jamen dog.. Jeg troede da at disse utroligt farlige hunde var rene kamp og dræbermaskiner... *Ironi off* En løs "kamp"-hund, der stopper op en meter før en anden hund - på trods af de anden hunds truende kropssprog? (Når du holder din hund tilbage og den tripper mv som du beskriver - så virker dens kropssprog truende for en anden hund, om så det er det din hund vil eller ej...) Det lyder som en meget lidt farlig hund! At ejeren er provokerende? Det kán jo hænge sammen med at han fandt jeres reaktion ude af proportioner... Vi hár jo kun historien fra én side.. Og der er jo oftest tre..  Har du tænkt over, hvad du sender videre ned gennem snoren, og hen til din hund når den er fri, når du pludselig bliver vanvittigt nervøs (også når det er uden grund som her)? Har du tænkt over, at det måske er ejerens nervøsitet der til tider er skyld i hundeslagsmål, fordi hunden som bekendt reagerer på sit menneskes signaler, beskytter, og derved selv starter problemet? Det er da vanvittigt søgt, at lave et indlæg om hvor farlige en hel gruppe af hunderacer er, ud fra to oplevelser hvor eksemplerne på disse hunde reelt intet har gjort forkert... Den ene oplevelse, hvor den pågældende hund ikke har reageret anderledes end så mange andre hunde der bliver nysgerrige og løbet hen til jer, og den anden hvor du ikke har en anelse om hvordan situationen havde været hvis dine egne hunde havde været ude af bilen... Men du skriver jo selv paranoid... Og det er dit indlæg et glimrende eksempel på at være... Tænk for pokker - TÆNK! Det er rent faktisk tilladt, og at dømme udfra at du formulerer dig ganske fint, så burde det også være en mulighed for dig... Skal du skabe dig - så find da lige noget at skabe dig over først næste gang..  Milla, der elsker alle hunde, men ikke alle hundeejere. Heller ikke de der glemmer at trykke på "on" omme bag ved højre øre, før de brokker sig...
Har man først rørt ved et trådhegn én gang og fået stød, så er man en erfaring rigere om den risiko man løber ved at røre ved hegnet - og derfor prøver man at undgå at røre ved alle trådhegn, da man ikke har lyst til at "tage chancen" og få stød. Måske en mærkelig sammenligning, men nogenlunde sådan har jeg det med de ovenfornævnte muskelhunde..... Min lille cairn terrier blev i en alder af ca. 8 mdr overfaldet af en løs muskelhund, men der skete heldigvis ikke noget. Han blev meget forskrækket og reagerer derfor som voksen hund meget kraftigt/agressivt på mødet med andre (store) muskelhunde. Selvom det er forsøgt trænet meget, ødelægges det gang på gang, da vi simpelthen møder SÅ mange løse muskelhunde, der skal løbe hen til os - med enten gode eller dårlige intentioner. Han er derfor blevet meget usikker i mødet med andre store hunde, og derfor er er hans tese: Det bedste forsvar et angreb !! Det irriterer mig grænseløst at folk mener, at alle hunde skal hilse - og at folk ikke kan kalde deres hunde til sig! Det burde være almindelig høflighed/opdragelse at man har sin hund under kontrol, og har respekt for andre medluftere. Hvorfor skal det altid gå ud over os, der faktisk har styr på vores hunde?? Hvorfor skal vi tvinges til at føre vores hunde i snor, og gå i frygt for hvornår vi møder den næste løse hund med ejeren løbende bagefter, eller værre, helt ude af syne? Ovenstående synes jeg er det største problem, og hvis det blev taget seriøst af alle hundejere ville problemet med løse muskelhunde jo nærmest også være løst......
Katte har slet ikke de samme krav til foder som f.eks. hunde har. Det vigtigste er, at der er nok af de væsentligst aminosyrer i fodret. Hunde for ofte foderallergi pga. proteinkilden i fodret. Katte derimod kan tåle stort set alle proteinkilder og har derfor langt langt sjælner allergi end hunde. I og med de er staldkatte fanger de formentlig også en mus her og der, og musen indeholder med sikkerhed det katten skal bruge (jf. min dyrlæge) Jeg vil med ro i sindet købe det billigst til dem. Når der skal hygges, så kan du jo tage lidt "lækkert" med til dem.
Jeg har mødt 2 typer katte i mit liv, dem som synes alt nyt er svært og derved ikke bryder sig om foderskifte, dette har faktisk været "Whiskas katte",hmmm, det er vist en anden snak.. Dog ligefor uden hende vi har nu, hun står lidt af fodret hvis vi i nødstilfælde har været nødtil at købet noget hos den lokale købmand.. Og så dem som synes at alt nyt er lækkert.. Måske "dine" staldkatte er den sidste type..  Vores egen staldkat, mener manden også bare skal have det billigste der overhovedet kan findes på marked.. MEN, hun får altså mærket "dyrlægens" fra Bilka, det er lidt dyre men giver mig en forhåbning om at der ligesom med hunde kommer mere ud med de billige mærker.. Desuden synes det ikke at lugte så slemt som det kunne, med dette mærke så det fortsætter vi med.. Hun har en lækker pels, og jeg tror på det er fodrets skyld, og at det holder evt sygdomme og forkølelse for døren..
Jeg kender nu til en del katte med foderallergi. Det er primært enten protein kilden, kylling, de ikke kan tåle eller også er det at der er korn der i. Men det har disse to nu nok næppe. Det du er interesseret i er et foder hvor der ikke er ret meget kulhydrat, men godt med protein. Hvad står der f.eks. først i indholdsfortegnelsen? Kød eller korn/majs/kulhydrat? (Nogen gange "snyder" de ved at dele det op). Som minimum bør der vare 30 % kød i. Jeg foretrækker mærker med 50+ % i. Derudover er der også stor forskel på hvilken slags kød som foderet er lavet af. Ben og andet afpudsningskød, eller reelt kød. Derudover bør magnesium være under 0,1 (helst 0,09 eller lavere faktisk). Natrium bør også være lav, helst under 0,5. Og det bør være tilsat taurin. Katte kan få skrækkelige følgesygdomme pga. taurinmangel. pH bør endvidere være ca. 6-6,5, men meget få mærker opgiver pH. Men med to staldkatte som har fri adgang til at supplere op med mus og fugle vil jeg ikke tage det helt så tungt, som med katte hvis eneste foderkilde er tørkost/vådkost. Så giv du dem bare det fra Aldi hvis det er sådan nogelunde ifht. protein, magnesium og taurin. Jeg kan i øvrigt anbefale Aldis ene mærke af vådfoder - det mærke der hedder LUX (ikke Ko-kra). Det er et fornuftigt vådfoder til billige penge,
Jeg har forresten hørt at det mærke, der hedder Dyrlægens ikke skulle være synderligt godt, trods navnet, og faktisk rimeligt dyrt  Prøv evt. at sammenligne indholdsfortegnelse med nogle af de andre mærker 
Hvad der er det aller aller bedst kattefoder kan jeg ikke svare på, men jeg kan sige så meget som, at der er forskel på kvaliteten på de forskellige produkter. Her i huset har vi haft katte i mange år nu. Før i tiden fodrede vi dem altid med tørkost og kattemad på dåse fra dagligvarer butikkerne. Vi skiftede lidt mellem Whiskas, Pussi og Coops dåsemad og mellem Pussi, Whiskas, Kitekat og Coops tørkost. En af vores nuværede hunkatte trivedes dog ikke særlig godt, især med Kitekat pillerne blev hendes pels kedelig og hun tabte sig så meget, at vi var nødt til at hælde ekstra olie i hendes dåsemad for at holde huld på hende. Til sidst gad ingen af dem have dåsemaden og pillerne var heller ikke særlig populærer. Vi valgte så at droppe dåsemaden og prøve en sæk tørkost fra Hills. De var populærer! Og der gik ikke lang tid før den tynde hunkat tog på i vægt og fik en super flot pels. Så der er forskel på produkterne. Nu har vi udelukkende fodret med tørkost fra Hills og Royal Canin de sidste par år og vores katte ser super godt. Vi skifter lidt mellem produkterne, da de godt kan køre lidt træt i at få det samme produkt hele tiden.
Man kan forresten købe her til noget billigere penge end i DK eller Begge sendes fra Tyskland, så alt efter kursen, varen og diverse tilbud varierer det lidt med hvilken side, der er billigst. Lige pt. har de noget tilbud på 2x10 kg.
får kattemad fra "olivers", der er mere fedt i end det billige fra supermarkedet og efter de er begyndt på det har de alle den lækreste pels og er fine og flotte hele året rundt. Ulempen er så at løber vi tør for foder og lige køber en lille pose billig i brugsen så vil de ikke æde det og kigger bebrejdene på en. Desuden er det faktisk ikke dyrere at fodre med da de spiser mindre af det end dengang de fik billigt kattemad.
Ja, det skal man forresten huske når man udregner kiloprisen. De skal have betydeligt mindre af et lødigt mærke end af det billige, da der er færre fyldstoffer deri, som kattene ikke kan bruge til noget 
har ikke noget vigtigt at tilføje. Kan kun give de andre ret  Men syntes det er lidt sjovt at nettop det for fakta er adr hos dem. Mine katte syntes at fakta, netto og føtex er adr. Køber jeg så billigt i super bedst, så er de i himlen.. haha 
Normalt hænger pris og kvalitet sammen, men jeg har hørt at lige præcis den fra Aldi skulle have klaret sig godt i forskellige tests  Vi køber godt kvalitetsfoder ved et katteri. Kan faktisk ikke huske mærket, men man kan få det i en stor sæk, så kg-prisen bliver lidt lavere   På et tidspunkt fik de foderet fra xtra, eller andet billigt foder. Men kattene blev tynde (selvom de havde foder ad libitum), sjuskede i pelsen og fik dårlig mave. Og tror ikke det er så meget billigere i længden - de skal spise MEGET mere af det for at holde huld. Så vi holder os til det lidt dyrere foder, og nyder at have flotte og sunde katte i stalden 
Hov - glemte lige noget. Jeg lægger mærke til at kattene ikke er dine! Nu ved jeg godt de er tilløbere, så problemet er nok ikke så stort. Men alligevel: Sørg for at snakke med kattenes ejer, og tjek at han/hun er på det rene med at du giver dem andet/ekstra foder. Jeg er ikke i tvivl om du gør det i god mening, men det er altså R*V-irriterende når andre mennesker går og fodrer på ens dyr uden at have fået lov 
Cat: Mener du også at det er træls når andre fodre dine katte? Kan forstå med hund og hest når man jo har afmålt foder osv. Men hvorfor med kattene   
Så er Hills det bedste kattemad der findes - men også rimeligt pebret. Nr.2 på listen er det "dyre" kattefoder fra Lidl, som han fodrer sine egne katte med. Men når det "bare" er vildkatte, er det vel egentligt underordnet hvad de får, bare det er noget de kan lide. Alternativet er jo mus - og de er nok ikke så lette at fange i det her vejr.
MiniBailey: Ja, det er da mega-irriterende hvis andre fodrer ens dyr - og respektløst efter min mening. Det er da ligemeget om det er en kat eller en hund. Jeg vil da vide hvad og hvor meget mine dyr får at spise! Og hvad hvis de får dårlig mave så de går og sk*der over det hele... Jeg ville altså også blive negativ hvis folk gik og proppede ekstra ting i mine heste 
Kvalitetsfoder fra dyrlægen eller dyrehandleren/foderstoffen, er langt bedre end whiskas, kitekat, pussi osv. - Og det billigste fra dagligvarebutikken (som jeg slet ikke har nævnt her) er tit en ren gambling med kattens urinveje på længere sigt. Men hvis det er staldkatte der ikke er vant til at få andet end mus og mælk og rugbrød, er de sikkert taknemmelige for hvad som helst 
Det foder du har købt i aldi, er faktisk kåret til det bedste kattemad, der var en artikel om testen i famillie journalen en gang sidste år. Så det kan du sagtens blive ved med at købe.. Mine elsker forøvrigt Aldis hunde mad på dåse især den gule.. også ret billig, og så kan man jo kræse lidt med lidt lækkert en gang imellem. allernederst stær dette Ifølge tænk og testbladet fik Schnucki kattemad fra aldi højere pointscore end royal canin som jeg har købt hidtil. det er en besparelse på 40 kr pr kilo. de har det godt og deres pels er fin.
Cat: det var ikke ment som et "hallo det da for dumt" men mere nysgerrig.   Tænkte nok du havde en god grund til at mene som du gør  Så nu fik jeg min nysgerrighed stillet   hehe
Stakkels kat, at "bare lige" skulle finde sig i at få et nyt hjem...og duer det ikke, så er det bare tilbage...!! Tålmodighed er vejen frem....(giv dog katten tid)...  (det kan sagtens tage "tid" at flytte, også for katte), de knytter sig også til "steder og mennesker"... Løsningen som du "beslutter" lyder altså ikke særlig katte-venlig, sorry...
Du giver katten- siden tirsdag er 4 dage? Og retur søndag allerede... Min erfaring er, at især missedamer kan være ret temperamentsfulde (neutralisation kan sommetider hjælpe), især hvis de er utrygge og føler sig pressede/stresser. Så slår de! Det kan tage meget lang tid før en kat falder til, længere end man lige tror, selvom den virker sådan. Jeg kan i bakspejlet se, at Mallekatten var oppe at køre relativt længe, selvom hun virkede glad og dominerende (og enestående fræk) overfor husets katte. Men hun var også meget yngre. Jeg ville fortsætte med badeværelset i nogen uger endnu- eller give katten et sted (en skuffe/hylde), hvor den kan følge med i ro og mag- og stadig være sikker.
men ligefrem at kalde det fange i sit eget hjem - come on de ter en KAT, ja den kan kradse, er man sart kan det gøre lidt ondt og give et par rifter- men så er det vist ikke værre. Den kan jo ikke slå dig ihjel vel  Gov dog katten tid- 4 dage er jo ingenting- det kan hvis man er uheldig tag mdr. Så jeg sys da godt nok du er hurtigt ude med riven her - du burde vel vide lidt om katte (?) Men på den anden side har den det vel bedre hos sine tidligere ejere der kunne gøre alt med den...
Jeg vidste godt jeg ville få bank af Jer herinde. Men man kender jo HN  Nu er det sådan at katten kan finde på at angribe når den lyster. Det vil sige at jeg ikke kan se tv, lave lektier, være ved computeren, lave mad osv. hvis den ikke lige er i humør til at jeg skal gøre det. Jeg tager imod råd med kys-hånd (det er derfor bl.a. dette indlæg er skrevet), men ligefrem at sige det er "en stakkels kat" synes jeg nu ikke er helt rigtigt. Ydermere sidder jeg i en situation hvor at gamle ejere skal flytte til Kina her i februar. Derfor er det vigtigt at jeg ikke beholder hende i 2-3 uger for så at finde ud af det ikke fungerer. Det skal også være rimeligt for de gamle ejere (som nævnt er med på råd).  Hun er neutraliseret - og har haft et stabilt & kærligt hjem hele sit liv. Men selv de gamle ejere ser hendes nuværende opførsel problematisk. Jeg ved jo godt at her på HN skal vi altid sætte dyrene først   . Men jeg har også en hverdag - og hvis jeg ikk kan få lov at læse, tage tøj på, regne osv. uden at det skal være når katten synes jeg skal have lov - ja så synes jeg faktisk det er et problem.  Jeg kunne forstå hun slog ud hvis jeg gik til hende for at kæle eller kom for tæt på osv - men at hun selv opsøger blot for at hvæse og true, det kan jeg ikke lide. Jeg synes ikke en hvæsende kat der slår er særlig sjov når den gør det umotiveret. Som jeg selv skrev i mit indlæg: Dvs. som situationen er nu, kan jeg sidde og være utryg ved at tage tøj på om morgenen fx. Men det skal man måske altid regne med hvis man adopterer kat, ellers er man ond imod dyret?  Ang. badeværelset så synes jeg det er synd - det er ikke stort nok til hun skal bo der i flere uger.. Forslag (og de tæv jeg kommer til at få som dårlig katte-adoptør) er stadig velkomne, da jeg jo prøver at få det til at fungere og have et liv samtidig.. 
Jeg er åbenbart et dårligt dyremenneske kan jeg høre  Ej undskyld, JEG ler   .. Jeg har altså lov at synes det ikke er sjovt at skulle bides/rives og hvæses af hvergang jeg laver et eller andet. Men så er det åbenbart mig der er en spejl-blank katteejer der intet ved om dem.- Som en anden debattør hentyder til. Heller ikke selvom jeg har haft kat hele livet. Gud forbyde man bliver nervøs over at katten truer - jeg synes IKKE det er sjovt at have en kat siddende i hånden. Men nu var indlægget mere oprettet med henblik på råd end på hvor dårligt et menneske og hvor uvidende jeg er  Ærgeligt I ikke kan formulere Jeres kritik lidt mere konstruktivt end bare at sige "mere tid" og så ellers nedgøre at jeg spørger om råd fordi jeg føler mig utryg 
   folk holder så vidt jeg kan se en pæn tone og vi mener blot ikke at du ahr givet katten mange chancer på 4 dage. Er det seriøst at du ser dette som værende bank??? Råd? Jamen der er jo ikk andet at gøre end at se tiden an altså - om katten begynder at accepterer sit nye hjem.
I øvrigt - tak for rådet med hylderne Xtiny 
ja tæv kan man altid få  Men tro mig jeg kan forstå dig. Vi tog for 4 år siden en kat til os da en nabo havde en søn som var skrækslagen for katten. Vi havde 3 i forvejen så hva gjorde en 4???   (han var bange for hende da hun var meget legesyg og farede rundt i hele stuen og han var kun en lille dreng) Nå man sagen er at den her lille hunkat også angreb os. Var seriøst bange for hende og de der klør. Nej hun kan ikke slå ihjel men det gør sku skide ondt alligevel. Når jeg gik forbi hende var det med et håndklæde foran mine ben  Kan ikke huske hvor mange DAGE (kun dage) vi havde hende, så sendte vi hende altså vidre. Og der faldt hun til med det samme. De kan slet ikke forstå vi var bange for hende. Deres søde lille mis.. neej dog !! HAHA Så måske er det bare ikke dig der skal have denne ellers søde missekat ...
Spørgsmålet er så, er det etisk korrekt at flytte katten ? Hvis behov er dette ? Og hvem er tjent med dette ? (taber/vinder)...? Katten er altså også et levende væsen, med sin egen personlighed.
Som de andre siger, synes jeg også det er alt for tidligt at bekymre sig. Den skal falde ordentligt til, og vil tilsyneladende gerne have kontakt. Måske er den blot lidt usikker på alting og søger tryghed ved dig, uden faktisk at være helt klar til det, da hun endnu ikke ved hvor hun har dig - præcis som du har det med hende  En voksen mis falder jo absolut ikke så hurtigt til som en killing, og jeg tror bare hun skal føle sig rigtigt hjemme før hun har overskud til at være hyggemis.
en voksen kat er noget man skal indstille sig på kan tage tid. Jeg overtog for 5 år siden en stor dejlig hunkat. Zigge var da hun kom til mig meget nervøs/bange. Hun havde ikke fået optimal pleje som var skyld i at hun havde 5 rådne tænder der skulle opereres væk osv osv. Det tog tid at falde til men jeg gav hende tid og hun blev med tiden meget tryg hos mig. Dog forsvandt hun tit ned under sofaen eller sengen når der kom gæster. noget der forsvandt lige så stille med tiden og jo flere gode oplevelser hun fik med fremmede. Jeg kan kun give de andre ret i at hvis du virkelig vil det her så hav tålmodighed.
Først synes du det er sjovt at jeg bliver nervøs for hende. Herefter sætte du spørgsmålstegn ved om jeg ikke ved noget om katte?  Til sidst laver du en kommentar med at "katten har det jo nok også bedst hos sine gamle ejere". Men ja, det har den da nok også. Men de skal som sagt flytte til Kina. Derfor opfatter jeg dit indlæg som negativt, og jeg er ked af hvis jeg ikke kan se det behjælpelige, og kun det nedgørende i dit indlæg - hvis det virkelig er ment behjælpeligt og i en god tone.
Hvad siger den tidligere ejer ?? jeg syntes nu også den skal ha mere tid.. har du kun den ene kat? var den sammen med andre katte hos tidligere ejer ? hvordan reager du når den angriber dig??
Tusinde tak for de sidste par indlæg   . Det er rart ikke bare at blive opfattet som en der er ligeglad. For det er jeg bestemt ikke  Jer der spørger - som sagt skal de gamle ejere flytte til Kina og kan derfor ikke have hende mere. Ejerne ved også at det ikke er alle hun kan falde til hos (via tidligere pasningserfaringer), og derfor bekymringerne. Det kan godt være jeg tager sorgerne på forskud, men desværre fordi de skal flytte her 1. februar, er tiden knap. Men jeg må jo prøve at se om det ikke går bedre i løbet af de næste dage - så må jeg jo få nogle flere knubs  . I øvrigt vil jeg gerne indrømme jeg er en kylling når det gælder hvæseri, bideri og kløer. Så vil jeg hellere håndtere en sur 600kgs hest, tak 
RikkeF Katten er alene kat her, og har altid kun prøvet at være alene og indekat (som den også er her).  De gamle ejere siger de godt kan se problematikken og at det var det de var nervøse for da hun skulle adopteres ud. Jeg vidste godt hun ville holde sig lidt for sig selv - og kunne blive sur hvis man pressede på. Men jeg var ikke forberedt på hun selv kunne finde på at opsøge og uddele knubs  Jeg siger NEJ højt, og rejser mig og går væk fra hende/ignorer hende, hvis hun angriber. Mia-Chi Tak for et rigtig givende indlæg   .. Det er også det eneste bud jeg har haft indtil videre..
 ja det gør jeg, for jeg ahr haft kat det meste af mit liv - nu er min smertetærskel godt nok større end de flestes - men ligefrem være bange for en kat det finder jeg komisk ja.  Ja hva ellers? Når kun katten får 4 dage indtil nu og man ved det kan tag mdr før de falder til, man har tidligere ejer på banen, og ikke overvejer aflivning af en kat der har det sådan - og endda osse spørger om råd herinde, så overvejer jeg hvor meget man ved om katte.  ja for det ahr den jo tilsyneladende eftersom at den rent faktisk trivedes der - trivedes den ikke andre steder så er det bedste for katten at den aflives.
Alfa og Omega er vel... Giv tid... (som alle er inde på).... Ja, tålmodighed er en dyd...........  (det er vel kattens vel, vi alle tænker på, ... devsærre ikke dine hænder mv....   der må du altså tage handsker på...   ) Ja, pøj pøj...
Jeg er enig med flere af de andre.. ALLE hunde skal være i snor!! selv om man mener man har "kontrol" over sin hund, så kan man bare ALDRIG være sikker. De reagere på instinkter, og det kan man bare ikke fjerne!! Og som flere siger, så havde den anden angrabet hvis den ville. Det er vigtigt at se på hvordan hunden bevæger sig mod andre hunde (altså tilnørmelsen). Hvis det er stive og hurtige bevægelser er der grund til at være lidt på vagt, men kommer den stille og roligt vil den sikkert bare hen og hilse (dermed ikke sagt at de skal have lov). Og du gør bestemt ikke det hele bedre ved at skynde dig hen og tage fat i din hund. Når hunden har snor på, eller som her bliver holdes i halsbåndet, forhindres den i at bruge sit kropssprog. Dvs at den bla forhindres i at vise den er venlig og vil undgå problemer. og den har heller ikke mulighed for at forlade situationen. Så den eneste mulighed DU giver din hund er at den må kæmpe og forsvare sig!! og det gør det så til en start ved at gø mm. Hvis den anden hund så rent faktisk har været venlig, og bare gerne ville hilse på, ja så bliver den forskrækket over denne velkomst og vil selvfølgelig også forsvare sig. Sitiationen bliver altid anspændt hvis man har sin hund i snor og der kommer en uden snor. For i snor har hunden INGEN mulighed for at bruge sine signaler tydeligt nok, og den vil komme i en situation hvor den kun kan forsvare sig (og sin ejer - da hunden jo er "bundet" sammen med denne). Jeg har selv en tæve som bestemt ikke synes andre hunde er skide sjove når de kommer tæt på, og hun er ikke kamphund!! men jeg kan love jer for at hun nok skal bide fra sig hvis der kommer andre op til hende når hun er i snor. Hvis hun er fri, så har hun muligheden for at komme væk, og så er der ingen problemer. Så hvis jeg møder en hund uden snor, så er det helt sikkert at jeg også slipper min!! Også af samme grund hunde i snor ALDRIG bør hilse på hinanden!! Hilsen Pernille
nu er der jo reelt ingen der ved hva en såkaldt kamphund er - man er stadig ikke nået til enighed omkring denne defination i folketinget el hvor det nu end er - derfor kan du jo faktisk ikke sige du ahr mødt en kamphund for det ved du ikke om du har! Havde den villet angribe havde den sandeligt gjort det uden du havde nået at opfatte det- så at den stopper foran din hund og endda undlader at gøre noget på trods af at din hund osse udviser truende adfærd og ivrighed i den retning tyder jo ikke på det er en farlig hund som sådan.
Vil dette indlæg og være skrevet hvis det var en lille bisk gravhund der var kommet dig i møde?? Er man ikke bange for alle ikke så venlige hunde ?? Jah i min verden skulle alle hunde der har det mindste bid i sig aflives. Og så er jeg sikker på der bliver aflivet flere tæppetissere end kamphunde... Og når vi nu engang får forbudt kamphunde hvad bliver det næste så rotweiler, schæfere ?? Nej nu har vi lige alle fået øjnene op for kamhunden, lad os da endelig skrive side op og ned om den. Jah jeg kender flere der er blevet bidt af både gravhunde og dansksvensk end kamphunde - men det var jo kun et lille bid, dn holdt jo ikke fast, den slippede jo hurtigt igen - SO WHAT, afliv kræet! Jeg siger ikke jeg syntes kamphunde er jordens bedste opfrindelse - vil bare øsnke flok vil skrive de samme skræmme indlæg som hvis de havde mødt en bisk gravhund - som virkelig er en hund jeg holder mine fingere langt fra! Men de andre sager om de andre biske hunde dem hører vi jo ikke om - nej for det er kun kamphunde der kan finde på at bide  Surt opstød fra en der ønsker sig en schæfer!
ej helt ærlig nu må du da tage dig lidt sammen! Du skal sq ikk spille "stor" når din hund også var fri!! Ja jeg har en MUSKELhund som FAMILIE hund, han går dagligt sammen med to små børn på 2 og 4 år + en kat og sjovt nok rør ham dem ikke! Andre hunde er han også pisse lige glad med! min fyr er også en muskelløs ung mand med tattoer osv skal han også "dømmes" når han går med hunden som i øvringt er min? synds virkelig folk snart må tage sig lidt sammen med alle deres historier!!! JEG er blevent overfaldet af en bjørnehund mens jeg red på min hest, hund angrebet af en schæfer, søster angrebet af en PUDDEL! jeg hader ingen af de racer nej og ting sker sq når man har hund. Kan man ikk tåle det så lad være med at have dyr! lige meget hvor meget i træner dem osv. er det ALDRIG helt sikkert at de er 100% lydige eller lign. hilsen en der er SÅ træt af alt det ævl om at muskel hunde er mere farlige end alle andre racer!!
Jeg synes godt nok nogle af jer er helt ved siden af. Nej, ved Gud om jeg vil slå koldt vand i blodet når der kommer en løs amstaff, der ikke er kontrol over, hen til min hund. I starten havde jeg det ligesom mange andre, at "giv den nu en chance, det er ikke hundens skyld, det er ejerens...". Men nu, hvor der har været SÅ mange sager, er jeg nødt til at se fornuftigt og realistisk på det. Jeg tror det vil være en meget ringe trøst at "det ikke var hundens skyld" hvis sådan en en dag går til angreb på en af mine hunde. Og nej, jeg nægter simpelthen at sammenligne dette indlæg med, hvis det var en gravhund, der var kommet mig i møde. Er det fatalt hvis en gravhund angriber en labrador? Eller hvis en golden retriever angriber? Nej, det er muligt at få den væk, og den angrebne hund har en chance for at forsvare sig. Med kamphunde har vi netop set op til flere gange, at der ikke er noget at gøre. Folk kaster sten i hovedet på dem, der var oven i købet en, der havde hamret den med en hammer - når de først er i gang, reagerer de ikke. Og ens hund har ikke den ringeste mulighed for at klare sig mod en kamphund. En kamphunds bid er jo fantastisk meget mere voldsomt end en almindelig hunds. Tilbage til oplevelsen - jeg tror også, at hvis den havde villet angribe, havde den ikke ladet sig stoppe. At jeg siger den var aggresiv, var ikke bare noget, jeg trak frem ud af det blå, som nogle af jer hentyder til. Den var da fint i gang med at krænge læberne op, da ejer tog fat i den. Selvom den ikke bare fór på vores hunde, kunne situationen stadig blive farlig. Mine egne hunde kan da af og til også blive sure og komme lidt halv-op-at-slås med andres, og det kan jo ikke garanteres med NOGEN hund at den ikke gør det. Og så er det altså farligt hvis en kamphund hidser sig selv op! OG sidst men ikke mindst, jeg kan godt se forskel på hunde. Jeg har haft med hunde at gøre i 18 år nu.
Kan koge det hele ned til en meget kort sætning: Jeg er simpelthen så P'sse træt af at møde folk som ikke fatter at når man færdes rundt andre mennesker og hunde (OGSÅ I BYEN), så holder man saftsusme sit kræ i en snor eller sele! Jeg havde selv en episode da jeg var ude at gå med mit lille krapyl af en hund, som bestemt ikke bryder sig om andre større hunde. En idiot til en fattesvag mand kommer cyklende, med en eller anden stor lysebrun blandings hund som er løs (på en stor vej, ved en rundkørsel midt i byen). Hans møghund løber så hen til min lille hund, og jeg skynder mig at tage ham op, da hunden begynder at gø og knurrer, og min hund så begynder at gø også. Jeg formåer så at sparke til hans hund, da den begynder at hoppe op af mig. Manden får så fat i sin møgkøter. Idioten siger ikke engang undskyld, og jeg var både så vred, og skræmt over hvad der kunne have sket. At jeg ikke FATTER hvorfor det er SÅ svært for folk at holde deres hunde i snor, især hvis man har en stor hund (alle hunde) - Hvad fanden er det man vil bevise til verdenen? At man har en hjerne på størrelse med en peanut, og man ikke har styr på sin hund?  Det pisser mig i den grad af! (Vores egen hund er kun løs hos mine forældre ude på bøhlandet eller i en privat skov og kunne aldrig drømme om at have ham løs i nærheden af andre hunde eller hvor jeg vidste der færdes en masse andre mennesker, og han er en lille skid på 3 kg!) Folk med løse hunde som de ikke har styr på pisser mig i den grad af!   
Nej da det er slet ikke så fatalt hvis andre hunde end kamphunde bider - for det er ikke alvorligt  Ja nu rammer du virkelig et punkt hvor jeg tænker - hvor har du langt din hjerne henne af??? Og sætningen HOLD DIN HUND I SNOR Nu er reglen jo sådan i dk at man ikke skal holde sin hund i snor med mindre der er skiltet med det  Det vil sige at jeg må på fortovet gå med min hund løs hvis jeg vil (selv skal hunden være under kontrol) Men jeg HADER at møde mennesker der siger jeg skal tage min hund i snor, når den går pænt ved siden af mig og jeg har kontol over den - for NEJ det SKAL jeg faktisk ikke!!! (min hund er i dette tilfælde min søster jeg har gået tur med)
Jeg er ligeglad med, hvad det er for hunde. For mig er alle hunde potentielt farlige, hvis de ikke er i snor. Om det er en gravhund, labrador eller en anden race er underordnet. Jeg kan ikke være mere enig i, at de dyr skal altså være i snor. I dag var jeg ved at køre en hund ned, fordi ejerne lod den gå løst ved siden af vejen og cykelstien (og det kunne den IKKE administrere), og det var altså midt inde på Frederiksberg - så styr jer lige, for dælen. Stakkels dyr - der skete heldigvis ingenting. Jeg har oplevet en labrador fare i skindet på min gamle hund, så den måtte syes i benet, og jeg er selv blevet bidt flere gange i ansigtet af en Cocker Spaniel. Jeg er helt ligeglad med racen - ejeren skal dælme kunne styre den og tage sit ansvar. Det burde være lovpligtigt at gå på hundeskole med sin hund, så den bliver ordentligt opdraget. Og øv, hvor bliver jeg vred af episoder, hvor folk lader deres kræ gå løst, når de ikke kan styre dem. Undskyld, det vrede indlæg, men er træt af hunde, som er tikkende bomber, og jeg nu er mistroisk og skal virkelig se en hund an, før jeg kan bløde op og nusse med den. Arbejder virkelig for ikke at blive hundehader (heldigvis har naboen en super sød tæppetisser, så kan nogle af mine dumme barndomstraumer blive bearbejdet).
bør holdes i snor - alle hunde kan en dag rende selvom de normalt er under kontrol færdig slut- Ja du har måske haft med hunde at gøre i 18 år - men der foreligger stadig ingen beviser på hva definationen af en kamphund er hvilket du så burde vide - og derfor kan du ikk kalde det for en kamphund da man slet ikke har udredt hva man mener der hører derunder. Den havde krænget læberne op - tjaeh det sker med de fleste hunde uden det ender farligt. Det har en amstaff osse gjort hos os - men fordi min lille labs følte sig truet og snappede. Han ville som end ikke ramme amstaffen, men det gjorde han nu engang og så løftede den løben som en advarsel. Det gjorde sikkert osse ondt for staklen havde sår hvor han ramte.
MCK: Hold da op - kom du lige af med noget galde der? Jeg håber da det hjalp på dig, for du lyder da ikke som én man har lyst til at møde, hvis ens hund lige skulle træde ved siden af....  Prøv dog at løft dit sprog op på en højre niveau, at kalde andre folk dyr for møgkøtere, møg dyr osv., vinder man sgu ingen sympati for. Desuden har du gjort noget af det dummeste, nemlig at løfte din hund op. Undskyld, men du bekræfter virkelig min fordom vedr. folk med små hunde. Når jeg er ude og lufte vores labrador og møder folk med små hunde, så må de aldrig hilse, nej nej de flygter nærmest over på det modsatte fortorv. Helt ærligt, det er sgu da en hund, et dyr som har godt af at blive socialiseret med andre hunde. Jeg forstår godt, hvorfor små hunde ofte er så aggressive, de ser jo ikke andre end dem selv. Selv om vi bor i et område hvor der er en del hunde, så kan jeg bare overhovedet ikke nikke genkendelse til det i andre siger. Synes virkelig det er meget sjældent jeg bliver generet af andre folks hunde. Måske er det pga. min indstilling? I dag da jeg er ude og gå, kommer der en lalleglad stor hvalp imod os (kender den), ejeren kalder med den synes åbenbart at vores hund er sjovere, så den kommer over og hilser og de får lov til at lege lidt sammen inden vi går videre. Og sådan har jeg altså en del episoder, det er virkelig ikke noget som kan hidse mig op. Synes kun det er super dejligt, når vores hund (som er ene hund), lige kan få lov til at hilse på andre når vi er på tur. Vores hund er kun løs på marker og steder hvor jeg ved der ikke rigtig færdes andre mennesker. Har ham aldrig løs i byer, ved veje osv. hvor der færdes mennesker og er biler. Han kan nemlig godt være lidt svær at kalde ind, hvis han lige synes der er noget som er mere interessant, men vi træner på det 
Ja, det gjorde jeg. Og egentligt kan jeg da kun sige jeg er fløjtende med hvad du syntes om min sprog niveau i ovenstående indlæg, det er ment for at provokere og lyde vredt. At du har fordomme omkring hunde ejere med små hunde, er jo sådan set dit problem og ikke mit.  Ikke alle hunde skal hilse på alle hunde, og hvis man som hunde ejer bare kommer masende med sin hund og ikke kan finde ud af at det ikke er alle hunde som absolut har psyken til at snuse til 500 fremmede hunde, så må man respekterer dette! Vores hund hilser tit på andre hunde når vi går tur, men det vælger han selv om han vil, så hvis han trækker den anden vej eller virker utryg, ja så lytter jeg til min hund. Ang. episoden til hunden så kunne jeg jo også bare lade den knurrerende hund med blottede tænder få lov til at sætte tænderne i min hund.   Eller noget. Jeg ved ikke med dig, men jeg elsker rent faktisk min hund for meget til den skal udsættes for en eller anden idiot der ikke kan finde ud af at holde hans agressive hund i snor midt inde i en by. (og ja den hund var dælme en møgkøter) og det får i den grad mig på kogepunktet. Kan jo så også lige tilføje at min mors veninde, fik sin hund lemlæstet af en løs amstaff (Endnu engang, så hold dog hundene i SNOR), og ja, hvis en hund kommer løbende mod mig og min hund, så løfte jeg min hund op! uanset hvor dumt det er skal der bare ikke ske det samme med min hund som skete for min mors venindes gravhund. Og det kan da heller ikke være meningen at man som hunde ejer skal have peberspray med når man lufter sin hund.
MCK: Dit svar undrer mig ikke. Du er ligeglad med, hvad du selv gør og siger, men alle andre skal helst ligge under for hvordan du gerne vil have det. At kalde andre folks dyr for skældsord fordi man gerne vil provokere... Okay, så har man da hørt det med. Måske du ville have meget godt af at vende blikket indad. Men én ting kan du være sikker på. Jeg vil altid beskytte min hund. Og nej, mange hunde har ikke psyken til at hilse på andre hunde, fordi deres ejere har været nogle fjolser til at få dem socialiseret. Vores hund er 2 gange blevet angrebet af en anden hund, han er stadig glad for andre hunde!!!
     
Jeg er ligeglad med om du synes det var provokerene det han sagde til dig.. det er kun fordi han havde en muskel hund du følte han ville skræmme dig eller noget.. Men han fortæller dig sandheden.. DIN hund skal da også være i snor når hans skal.. Der var ingen der skulle rette på mig vis de selv gjorde det modsatte..  Så jeg har desværre ikek ondt af dig.. For havde det været en gravhund så havde du ikek skrevet dette... Jeg er selv rigtig mange for schæfere og gravhunde.. Og for mig er en amstaff en helt fantastisk hund.. det er ejeren der er noget galt med samt forkert avl...
tja det var jo en lignende episode der kostede min hund livet. Min hun var bare i snor, og desværre ikke stor nok til at klare et angreb fra sådan en hund.
Ja, jeg kan altså godt forstå, at du blev bange - det var jeg også blevet, hvis sådan en hund var kommet løbende hen i mod mig. Nogen nævner, at du skal indsætte gravhund i stedet for kamphund, men det er altså en umulig sammenligning - beklager. Forleden stod der sådan en hund ude foran SuperBrugsen på Nørrebrogade og vold gøede. Alle gik en stor bue udenom eller over på modsatte fortorv. Og nej, det havde de nok ikke gjort, hvis det havde været en gravhund, men såfremt der skulle ske et eller andet, så er det unægteligt noget nemmere at vriste sig fri af en gravhund  Man kan altså ikke bestemme, hvordan andre skal føle i en sådan situation og vi vil jo alle reagere forskelligt.
vi køber kattemad i lidl til små 20 kr pr 2 kg- og det er både lækkert og kattene ser rigtig godt ud  og vi har pårøvet alle de "dyre" mærker både fra dyrlægen og større foderstoffer
får wiskas, og de elsker det, derudover deler de en pose af det våde snask der stinker  Og engang imellem en reje, laks eller hvad det nu kan blive til
MiniBailey: He he, jamen jeg er da også godt klar over at det ikke er alle der ville gå op i det   Og jeg kan udmærket se pointen med at man lægger mere fokus på de dyr hvor foderet måles nøjagtigt op. For mig betyder det bare (næsten) lige så meget når det er kattene. F.eks. ville jeg da undre mig hvis de pludselig kun spiste det halve af det de plejede   Men det ville jo ikke være spor mystisk hvis det viste sig at vi var flere der gik og fodrede på dem   Jeg ville nu nok tillade det meste hvis folk gerne ville give dem lidt ekstra - jeg ville bare gerne vide det  I det her tilfælde kan jeg fornemme at kattenes "ejer" dels er informeret og dels er ligeglad, og så er det jo fint 
bliver altså lige nødt til at blande mig.. 1) det hjælper ikke noget at sammenligne det indhold der står på poserne med hinanden. Det er skrevet på i vådstof mængde. Før man kan sammenligne indholdet skal det omregnes til tørstof - da det er forskelligt hvor stor mængde vand der er i produkterne. Og de er dermed utrolig gode til at pynte på tallene med den måde de skrives på posen = ubrugelige!!! og det er ikke altid bare lige til at omregne.. 2) pris og kvalitet hænger sammen!! Det gode foder der kan købes ved dyrlæger og dyrehandler har en meget bedre fordøjelighed. dvs at hvis der kommer 100% ind kommer der måske kun 20 % ud.. Det betyder altså også meget for hvor meget de har brug for at indtage dagligt. Med kvalitetsfoder mener jeg mærkerne: Hill´s, Royal Canin, specific evt eukanuba. Disse mærker tager højde for kattens behov, og flere af dem har i deres foder indhold der gør at de tildels forebygger mod krystaller i urinen. Udover det, så indeholder de også noget der gør at deres afføring ikke lugter så slemt - hvilket betyder en del ved indekatte. 3) alt foder der sælges er inden for de lovlige grænseværdier - eller må de ikke sælges. Det betyder dog ikke at de er af god kvalitet! Og det tager ikke højde for noget som helst ved kattens sundhed. Jeg har personligt lavet beregninger for at sammenligne flere af de billige mærker foder med kvalitetsfoder. Når man omregner det, og ser på mængden af mad katten skal have om dagen. Ja så bliver prisen mellem 0,13-0,89 kr dyrere om dagen at fodre med kvalitetsfoder end det billige l*rt man eller kan købe. Grunden til at de rigtig godt kan lide det billige foder, er at der tit er rigtig meget fedt i det. Tit indeholder det også en del salt, og det kan på sigt gå hen og give store problemer for nyrene. Og sidst men ikke mindst, så er det ikke lig med kvalitet at der på posen står at det indeholder mere end 30/50% kød. Flere mærker med kvalitetsfoder har slet ikke kød på som det første. Det betyder dog ikke at det ikke indeholder det nødvendige, men at proteinerne er blevet forarbejdet på en måde så det er lettere fordøjeligt. Og det kommer fra flere proteinkilder, så derfor vil man ikke se KØD som det der står øverst på listen af indhold. Hilsen Pernille
Gumse - Hill's er et godt og lødigt foder. Men absolut ikke det bedste hvis du spørger mange, der ved noget om det   Man skal også liige huske at både Hills og Royal Canin bruger ret mange penge på sponsorgaver  Furius - Det bedste til prisen, af de få mærker der blev testet.
Såmænd bare en forespørgsel, dvs. er det ikke muligt, at når der sættes rideudstyr mv. til salg, at der oplyses ALLE oplysninger/detaljer, dvs. mht. størrelse, farve, mærke, design, pris...osv. osv.... I stedet for at skrive : skriv for nærmere info ?? Jamen, så skriv ALT... Alt andet er resource-spild og ekstrem tidskrævende... Men måske bare mig ??? Men er begyndt at "opgive" annoncer, hvor de ikke skriver specifikt hvad de sælger, gangske enkelt alt for resource-krævende, og ærgeligt...
ENIG. Da jeg skulle kigge efter sadel var der fx. en annonce hvor der stod dressursadel sort...har ligget på en mellemstor varmblod??? ikke noget om tommer, bomstr. osv.
annoncere på den måde de har lyst til, men der er da ingen tvivl om at de der leverer fyldestgørende annoncer sælger hurtigere en de der ikke gør. Og man kan jo som køber bare lade være med at reagere på intetsigende annoncer. Langt mere irriterende synes jeg det er når man opretter en købsannonce og får en stribe af åndsvage henvendelser hvor de krav man har sat i sin annonce ikke er opfyldt. Jeg vil gerne være en ordentlig køber og svare på alle henvendelser, men nogle af dem er simpelthen håbløse - og så handler den næste tråd der bliver oprettet om, hvor uforskammet mange købere opfører sig - med manglende tilbagemeldinger. KH:)
Ved du hva... Det bedste du kan gøre for den kat er at aflever den tilbage til sine gamle ejer, for du er åbenbart ikke moden til opgaven at hånter sådan en kat.
Nu synes jeg godt nok HN overgår sig selv  Jeg har selv kat - og jeg har kat for FORNØJELSENS skyld. Ikke om jeg gad at have et møguopdragent bidende og kradsende møgdyr indenfor mine døre! Og det er da godt nok underordnet, hvor lang tid den skal bruge på at falde til - sådan en opførsel vil jeg godt nok ikke se på. Hvad så når du får gæster? De plejer ikke at være der, så katten angriber sikkert dem selv, hvis den blev glad for dig! At falde til er i min verden at katten ikke opsøger kontakt, gemmer sig osv, da ikke at den år til angreb? Sådan en kat ville få en sprøjte hos mig   Det er i min verden at sammenligne med en aggresiv hund - og det gider jeg altså ikke - det er livet ski for kort til  Min gamle kat overtog jeg som 2 års fra et kattehjem. Han har aldrig vist sådan en adfærd. Han kunne godt sige fra, men det er bestemt også fair, hvis det var ens egen skyld han gjorde det (han blev lidt over 18 år). Min nye kat har jeg haft omgang med fra vild killing på 3-4 uger af. Han er komplet medgørlig i dag (nærmer sig de 8 mdr.) Jeg ville fluks levere den tilbage til tidligere ejer og på hjemvejen køre forbi et katteinternat og tage en kastreret hankat som opføre sig kælent selv på et stresset kattehjem med mig hjem. Så ved du hvad du har med at gøre - og en sådan kat bliver det alle katte burde være - en fornøjelse for dig!
Selvfølgelig købe Feliway. (Dufthormon- lugter af tryghed for katte). Undskyld jeg var længe om at tænke på det. Det virker. Fås i spray- eller i dims til kontakter-form. nej, det er ikke ret sjovt, nu jeg tænkte efter, når Tricolora- lå og kælede- og slash rev ens næse op. Eller drengens næse. (Hun var født vildkat- og der hjalp neutralisation). Hendes små- ja den fede rødhvide skiderik aka farmands lillemittetat- er den mest intelligente kat, jeg har mødt. Tiger og Abrikosia var også specielle katte. Undskyld capricen ned af memory lane. Det var gode misser.
det må da være rart at være menneske og herske over liv og død fordi noget lige falder uden for en ramme man mener at kunne accepterer hva. Gid man kunne gøre det samme med mennesker!
Jeg har overtaget en neu. hankat på 1,5 år i sommers og det er først indenfor de sidste 14 dage at han er begyndt at falde til dvs han begynder at have en ide om dagens rytme og jeg begynder at se tegn på, at han godt kan lide at være her. Alle katte er ikke ens, men det kan give dig et hint om hvor lang tid det kan tage.
Jeg overtog en hunkat på 4½ i sommers - det tog 4 mdr før jeg vil sige hun var faldet rigtig til... Giv tid!!!
For det første: Jeg tror ikke at det hjælper at råbe af en usikker kat Hun angriber... dvs. du sidder og læser en bog og så sætter hun tænderne i dig? Har du overvejet at damen måske prøver at komme i kontakt med dig Russere er så vidt jeg husker legesyge, intelligente og vil gerne være med til alting Så hvis du sidder og læser så skal hun da ligge på skødet og bladre Hvis du skruer en skrue i forventer hun da hjælpe med at holde Hvis du spiser forventer hun sikker at være smagsdommer Hvis du støvsuger skal hun sidde oven på Hvis du lægger puslespil så skal hun da hjælpe med brikkerne og hvis du skændes med din kæreste vil hun øjeblikkelig tisse på hans tøj ?!? Mit gæt er hun blot prøver at opdrage dig til at blive en GOD ejer for hende - prøv at lytte til hvad hun siger Leg med hende Lær hende at apportere tøjmus, piberensere mv (hun kan sikkert allerede) Når hun bider... så har hun sikker forsøgt at gøre opmærksom på sig selv et par gange som du har ignoreret Bider hun for hårdt så piv piiiv piiiv piv... så holder hun sikker op og kigger forundret på dig og siger undskyld Jeg synes det lyder som en pragtfuld kat med personlighed
Hankat var opvokset med vores gl store hund, de elskede hinanden og det første katten gjorde når han kom hjem var at gnide sig op ad hunden. I uge 30 måtte vi så have gl. hund aflivet, vi fik en ny lille hund og Katten blev fornærmet, han kom kun ind når hunden var ude, var væk i flere uger af gangen, men nu inden for de sidste 14 dage er han begyndt at komme hjem, han tålerere hunden . Det har altså taget næsten et ½ år inden han holdt op med at være fornærmet og jeg tror virklig han savner den gl. hund. Så 4 dagen, en uge og lignende, er ikke nok, lad katten være og lad den komme til dig.
Det lyder meget som vores kat nr. 2, som sjovt nok også er blå men dog sandsynligvis ikke en racekat. Hun var nøjagtig, som du beskriver din, da vi først fik hende. Meget nysgerrig, vil deltage i det hele - men ALTING uden for rækkevidde. Det tog et år, før jeg kunne kæle for hende bare på panden, og først nu her efter fire år kan jeg stryge hende fast over ryggen, men hendes mave kommer jeg aldrig til at røre. Hun er langt mere reserveret overfor min mand, som næsten altid får en klo, hvis han prøver at kæle for hende. Men sjovt nok ligger hun gerne op ad ham i sofaen - den fornøjelse får jeg ikke! Hun følger mig overalt, er verdens sødeste kat og mest taknemmelige kæledyr, men det skal foregå på hendes præmisser, og det bliver selvfølgelig respekteret. Giv tid - og tag det som en lærerig oplevelse og en udfordring i at mestre kattepsykologi.
Først må du gøre op med dig selv om du magter den lange tid det kræver for katten at falde til...Der kan gå måneder måske et halvt år før den viser sit sande jeg..... Dernæst skal du også vide, at en ældre kat som din er, kan være meget vanskelige at omplacere og nogle gange ender man med at aflive den...det er det bedste for katten... Den har haft et godt liv der hvor den har boet i mange år og en omplacering kan være en voldsom oplevelse for den.... Held og lykke...jeg vil gerne stå til rådighed med hjælp til dig, men ikke i et åbent forum.....Så enten kan du sende en PB eller skriv til min mail P.S. Jeg har avlet katte i en mange år og omplaceret en del af mine avlskatte når de ikke skulle lave "børn" mere....
forstår dig 100%. Min første (kastreret) kat var jeg selv bange for. Vi var endda oppe at slås. Han angreb også, og jeg havde prøvet alt. Han var meget utilregnelig. Så fik mine forældre ham - de har en stor have, og så ændrede han sig. Han havde bare aaaaalt for meget energi. Kan det være sådan noget? Mine forældres nuværende hun-kat angriber også, hun har også adgang til haven, men bruger den ikke så meget.. Min ene nuværende kat har aldrig kradset, men hun er også et helt andet væsen.. Hun kunne aldrig finde ud af at fange en mus, en fugl. Ikke engang sommerfugle. Der er INTET dræberinstinkt eller -talent i hende  sådan kan jeg lide mine katte. Selvom deres natur i det frie skal være mere aggressiv. Lone
Jeg kan sandelig godt forstå at Natasha føler sig trådt på af de svar der er kommet. Hun beder om råd og bliver kaldt uegenet og en kylling... Jeg ved intet om katte, men fordi en kat angriber umotiveret, så skal den have tid og Natasha skal bare finde sig i lidt sår og rifter???? Jeg tænker bare hvis det nu havde været en hund der angreb umotiveret, om det så er en lille hund på kattestørrelse, hvad så? Tror svarene ville se lidt anderledes ud. Som sagt jeg ved intet om katte, men dyr der angriber umotiveret ville under ingen omstændigheder være at finde i mit hjem !! At Natasha ikke kan være tryg i sit eget hjem finder jeg da mere vigtigt end om katten er tryg. Stute: Jeg syntes det er direkte usamgeligt at du nedgør hvordan Natasha har det, vi har alle sammen forskellige tolerance tærskler og det bør man som et voksent menneske være i stand til at respektere og acceptere.
Hørt hørt Brincker !! Jeg synes edderhakme også folk enten har for små sko på eller også sidder g-strengen på tværs.... Der er da ikke noget VÆRRE end en arrig kat !!! Jeg synes du skal prøve feliway i stikkontakten i nogen dage og se om hun ændrer adfærd. Stute og polgadot - seriøst - i er simpelthen så lave at høre på ..... ved ikke engang hvad jeg skal sige til den umodenhed ...
Og udlev din frustration. Tak!
Efter at have læst 4 hysteriske indlæg, om at du ikke burde have kat, og lign. sprang jeg videre til at skrive selv. Der er så mange katte i danmark, så hvorfor døje med en "brugt - sur" kat. Find en kat der passer til dig. Tilbage med sure-mis, hent en sød kat uden problemer. Nu er det en kat vi snakker om her, men havde det været en hest, havde alle indlæggene sikkert sag - tilbage til sælger. God jagt efter din nye kat.
Godt nok har jeg ikke forstand på katte og jeg er absolut ikke noget kattemenneske, men forstår slet ikke den hårde medfart trådsstarter får? Men ved du hvad Stute, du kan også grine af mig. Jeg er faktisk ikke særlig tryg ved katte, ikke decideret bange, men holder mig altid på afstand. Har haft så mange dårlige oplevelser med aggressive katte, så den dag i dag bryder jeg mig ikke spor om de dyr. En af mine veninder havde en kat (den er død nu, heldigvis) og den blev lukket væk når jeg kom, fordi den også ville gå til angreb - den var jeg bange for. Hvad hvis vi havde byttet katten ud med ex. vis en gravhund, havde adfærden så også været i orden? For mig at se, kan en kat og en gravhund nok lave de samme skader. Et kat som går til angreb er altså ikke noget kæledyr. Det er farligt. Deres bid kan være farlige og tænk hvis de får kradset en i øjet osv. For mig lyder det til, at du har mistet lysten til katten og var jeg dig, ville jeg også aflevere den tilbage. Så må sælger tage den med til Kina eller få den aflivet. Når man køber sig et dyr, skal det helst være en glæde og man skal kunne mærke inde i sig selv man virkelig vil det her. Har selv engng overtaget en lille hund, den blev også aflivet da den var agressiv, så har selv været der. Så find du dig hellere en rar internat kat eller killing som du kan blive glad for og omvendt 
Hold da op en medfart du får dig her..folk er da lidt for kvikke til være fordømmende.. Nå men bort ser fra det, kan jeg godt forstå hvis du er lidt stresset over at katten ikke rigtig vil falde til, og jeg gætter på at de gamle ejere som rejser "lige om lidt" gerne ser at de kan rejse med i ro i sindet om at den har det godt? Og alt dette er der kun en lille måned til at få på plads, ikke ret lang tid. Jeg synes "sundancer" er kommet med det klart mest brugbare indlæg i denne tråd, hun beskriver bare så godt kattens sind i en nøddeskal..haha  Mit råd til dig Natasha er, at prøve lade være med at ignorere katten, også når hun langer ud efter dig, men lad hende være med i det du laver, vis hende at du gerne vil være sammen med hende om alt. Hvis hun begynder på det med at lange ud, så afbryd hendes adfærd med at flytte hendes fokus over på noget andet, kast feks en bold, legemus ell.lign. rooos hende herefter når hun løber efter den og kast den igen. Jeg er også enig i at det vil være godt at lave/købe en kurv som kan være hendes faste plads, og sæt den et sted hvor hun kan lide være og slappe af. Derudover ville jeg nok sideløbende tale med en dyrlæge eller anden person som virkelig ved noget om kattesprog og adfærd. Tænk på hvor meget vi går op i vores hestes adfærd og hvorfor de gør dit og dat, den opmærksomhed bør vi også give vores andre dyr. Tilsidst synes jeg du skal indstille dig på at det vil tage lang tid før i to bliver pot og pande, og derfor synes jeg også at du skal tage en beslutning om du vil ofre det der skal til for at det skal lykkes. Hvis du allerede nu kan mærke at det vil du ikke, så synes jeg du skal sende katten tilbage. Så må det være op til ejerne om de vil forsøge sig med et andet hjem.
hej jeg kunne godt tænke mig og vide hvordan det er gået med alle de landmænd som har været med i bonde søger brud håber at i kan svare
Her er en tidligere tråd hvor der står om nogle forskellige af dem 
På onsdag starter der en tv-serie på 4 afsnit om Tina Lund. Det omhandler hendes liv - ikke kun ridningen. Det var bare til orientering for interesserede 
skal fandedeme i snor, hver og en alene fordi de gør andre folk utrygge, færdig. og det skal alle hunde for den sags skyld med mindre ejeren har 110 % styr på dem så de ikke nærmer sig andre mennesker og hunde. men kamphundene de skal være obligatorisk i stærksnor eller sele. fordi det er dem de fleste er utrygge ved og selvom den aldrig har gjort noget kan man ikke stole på dem.
man kan jo ikke abserer en lov på at mange er utrygge ved en ting - enten el dvs alle el ingen. Og 110% styr på en hund kan ingen nogensinde ha - for en dag kan hvilken som helst ellers super lydig hund fise af fordi den lyster - sådan er det. Og derfor skal det gælde ALLE hunde og ikke kun det nogle tror er en muskelhund (IGEN uden nogen kender definationen der af). Jeg er dælme træt af alle de arrige små bastarder vi ahr mødt gennem tiden efterhånden. Hold da op siger jeg bare. Det kan godt ske en lille hund ikke kan forårsage samme fysiske skade som en stor - men prykisk kan den. Og jeg er træt af at prøve og rette vores hunde op efter hvert møde med en arrig hund uanset dens str da de hver gang blir mere og mere arrige efter andre hunde reelt. Og hva så den dag en af vores måske bider en - så skal de lade livet selvom de er blevet arrige pga et utal af overfald af andres hunde som ahr gjort dem til et de kan ende som???
Heidiz - Jeg syntes du er temmelig latterlig at høre på i den sidste bemærkning du fyrer af der  At jeg er ligeglad med hvad jeg gør eller siger (Hvad ved du lige om det? Ingenting). At jeg tillader at bliver ovenud forbandet over folk som ikke kan finde ud af at holde deres bidske hunde i snor (ja, det er DA virkeligt også for dumt   , tænk at forvente at andre mennesker at de skal have styr på deres hund også tilmed blive sur og arrig over det, og bruge skældsord - Ja det er da godt nok DET værste man kan tillade sig eller noget   ) Tænk at få luft for sine frustrationer på et debat forum på internettet og skrive unuanceret "in the heat of the moment" og være arrig og provokerende. Det er godt nok noget værre noget! Men det må jo i din lille verden betyde at jeg er dronning og alle andre skal ligge under hvordan jeg gerne vil have det, fordi jeg forventer at man har sin bidske hund i snor eller sele! At du så derudover rigtig gerne vil læse imellem linjerne i et indlæg og hive alle mulig mærkelige ting ind i mit indlæg er vel så heller ikke mit problem. Det er ihvertfald ikke første gang jeg ser dette fra din side, så jeg går udfra du egentligt bare skriver herinde uden at have noget at ville sige, men bare for at "sætte gang i den". og så er den faktisk ikke længere fra min side af. Hvis du vil blive ved med at debatterer med dig selv - Be my guest   For jeg har sagt hvad jeg mener om denne sag. Anyways, som jeg skrev hele tiden så mener jeg: har man hund, så bør man være sit ansvar modent og have den i snor når man færdes blandt andre mennesker og hunde, så er den ikke længere.
Som andre også nævner så er det normalt ejeren til disse hunde der er problemet - IKKE hundene. Jo de er avlet til at kæmpe, mendet kan de ikke gøre for. Grunden til at de er umulige at få til at slippe deres bid, er pga nogle svulmelegemer der sidder ved kæbemusklerne. Når den bliver ophidset stivner disse muskler, og det bliver dermed umuligt for hunden at slippe!! Ærgeligt at avlen har ødelagt disse hunde, for de er nogle fantastiske familie- og børnehunde. De er meget kærlige og trofaste, men de beskytter deres hjem og familie hvis der f.eks kommer fremmede ind i haven uden det er ejer der lukker dem ind. Hilsen Pernille
hundelovens § 3, stk. 1, hvori det bl. a. hedder Og helt ærligt, hve, har så ALTID fuldt herredømme over sin hund??? Lige pludseligt kommer der en udefrakommende faktor, og det kan man bare IKKE tage højde for!! Gør jeres hunde ALT hvad I siger til dem MED DET SAMME??? hvis ikke er der ikke stimulikontrol, og dermed ikke kontrol!! Og så gælder det altså IKKE at den gør det for det meste, eller efter det er blevet sagt et par gange.. Hilsen Pernille
Jeg tror vi må konstatere, at visse personer i denne debat, har trykket den der knap bag ved højre øre den forkerte vej.. Så den nu står på "OFF" i stedet for "ON"...  Det er heldigt der også er de tilbage der har trykket "ON", og stadig tænker rationelt, fornuftigt og begavet..  Milla
MCK: Nu lagde du jo ikke ligefrem op til, at det var de "bidske" hunde du var gal på, det lød nærmere som om at alle vi hundeejere lige skulle have at vide vores hunde var nogle møg dyr (i hvert fald hvis vi tillod os at slippe dem fri). Desuden kan jeg kun igen understrege, at man ikke vinder nogen sympati nogle steder ved at snakke grimt. Og den sætning du citere mig for, skulle tolkes således at du flere gange gør mig opmærksom på, at du sådan set er skide ligeglad med hvad jeg mener, men vi andre vi skal dælme høre efter dig. Tror du virkelig jeg synes det er okay, at man har en aggressiv hund løs? For gu'faen synes jeg da ikke det på nogen måder er iorden og jeg ville også selv blive sur, hvis jeg mødte sådan en hund. Og det sidste af dit indlæg kan jeg kun ryste på hovedet af... Ja ja, jeg har skrevet flere 1000 indlæg herinde i de 10 år jeg nok snart har været her, så ved du hvad... jeg går sgu ikke grædende i seng over, at jeg ikke kan være enig med alle. I sær ikke provokerende krukker. Milla: Haha, ja ved du hvad, nogle gange kan man godt få den fornemmelse   
 
Er glad for at jeg er mere åbensindet end mange når det gælder muskelhunde! Og endnu mere glad for at jeg ikke kan bære min hund fordi der kommer en lumsk udseende hund imod os! Hvorfor er det lige at I løfter jeres hunde op!?? Det er da noget af det, ja undskyld mig, dummeste man kan gøre! Jeg har oplevet det SÅ mange gange når jeg kommer gående med min "lille" hund, og hører ofte begrundelsen at "det er fordi min nusse- pusse hund er bange for sorte/mørke hunde". Hmmm det er meget muligt, men det hjælper sq da ikke at tage kræet op, for så bliver min dreng da først nysgerrig på hvad det er for en lille pelsklump der sidder så højt oppe og ville, hvis han fik lov/gik løs, begynde at hoppe op og prøve at komme i kontakt! Men det ville have sagt at da min Hvide Schæfer blev angrebet af en sindssyg Dalmatiner, så skulle jeg have taget ham op hver gang vi mødte en Dalmatiner efterfølgende!? Ikke om jeg ville løfte min hund op, og eftersom terapi er en god ting så lykkedes det sørme også at dæmpe hans nervøsitet overfor denne plettede race så han, godt nok efter et stykke tid, kunne lege sammen med en uden at være bange. Måske flere skulle overveje at konfrontere deres hund med det den er bange for? Medmindre det er den der holder snoren den er gal med... At man derudover så kan finde på at sparke en anden hund er ud over min fatte evne! Kunne det tænkes at et spark kunne kick starte et muligt angreb!?? Endnu en gang vil jeg sige, at en kamphund er opdraget til at kæmpe! Ja, der er nogle muskelhunde der kan være potentielt farlige, men det er ikke hundens skyld at der er uansvarlige mennesker i denne verden som synes det er evigt morsomt at pace deres hund til det! En ansvarlig hundeejer af en mulig tikkende bombe, vil tage sine forbehold og opdrage hunden, holde hunden i snor, evt. give den mundkurv på eller aflive bæstet istedet for at rende rundt og tro at det er sejt med en hund der skaber respekt/folk bliver bange for og egentlig godt vide at dyret vil angribe andre dyr/mennesker hvis den ser muligheden. JA til at forbyde kamphunde, herunder alle racer! NEJ til at forbyde muskelhunde!
Ja, jeg ved godt, at der er forskel på muskel-og kamphunde. Og ja, jeg ved godt, at listen over kamphunde ikke er endelig. Men man kan bruge sin fornuft. En pitbull er for mig ikke en sød skødehund til det modsatte er bevist. Det er en amstaff heller ikke. Og jeg kan godt kende en amstaff når jeg ser en, ligesom jeg kan kende en rottweiler og en dalmatiner. At den krængede læberne op - jeg skrev netop, at mine hunde har gjort det samme over for andre. Min lille foxterrier bliver en sjælden gang lidt arrig, hvis en anden hund er for nærgående, og så siger jeg dens navn og den vender sin opmærksomhed mod mig og stopper - værre er det ikke. En kamphund, som er avlet gennem mange år til at dræbe andre hunde, og som begynder at hidse sig op over for ens hund - det er ikke helt det samme som med foxterrieren. Så er jeg egentlig lidt ligeglad med, at det er ejerens skyld og ikke hundens. Det er jeg enig i, hele vejen. For det er os mennesker, der har skabt hundene på den måde, og sørget for at avle dem aggresive. Det skal hundene så bøde for, desværre. Men det ændrer altså ikke på fakta, at det er en farlig hund med enorm kæbekapacitet og instinkter der siger den skal kæmpe mod andre hunde. Det er jeg ikke interesseret i at mine normale selskabshunde skal lade livet, fordi vi også er nødt til at synes det er syndt for kamphundene. OG OG OG - det skal lige siges her til sidst, for at få det på det rene - min hund måtte godt gå uden snor i dette tilfælde!!! Da det er tilladt i det område! Det måtte hans også. Men det er ikke nogen grund til at lade sin kamphund gå løs så den skræmmer livet af alle andre. Vi tør i hvert fald ikke at lufte hunde derude mere. Det er forfærdeligt at sådan en mand skal have lov til at gå og true os og ødelægge det for alle andre. Nogle af jer betvivler at det var en trussel og mener at han bare ville have os til at tage hunden i snor. Nu stod jeg altså i situationen, og ved hvordan han sagde tingene, hvordan det hele udspillede sig og jeg kan altså godt med 100 % sikkerhed afgøre, at det foregik sådan som jeg skrev i indlægget. At han var truende, og nød at se os skræmte over hans hund. Det gider jeg ikke diskutere med nogle, der ikke var der, for der må jeg alligevel nok sige at jeg ved bedst når nu jeg var øjenvidnet  Om kamphunde skal forbydes? Jeg mener ikke, at noget menneske har behov for en hund som denne. At man ikke kan få sig lige den hund man har udset, det er bare synd. Så må man vælge en anden, ligesom alle vi andre gør   Kan ikke se hvorfor nogle mennesker for alt i verden VIL have dem ind og VIL bevise at det kan være en sød familiehund. For faktum er, at den er avlet til at dræbe andre hunde, og det kan/bør man ikke ændre på folks opfattelse af. Men det er lidt svært. Jeg synes, det skulle være lovpligtigt altid at føre en kamphund i snor, alle steder. Men jeg kan jo se, at det ikke bliver overholdt. Samtidig skulle det være en lov at alle kamphunde nu skulle neutraliseres, så vi kunne stoppe dette problem een gang for alle.
Jeg valgte også at tage min hund op efter at han var blevet bidt for jeg ville ikke se at en hund flænser ham i små stykker og helt ærligt hvor stor en chance har små hunde overfor store hunde når det gælder slåskamp?????? ja, det kan flygte men så læs lige videre .... ....."muskelhunden" vi stiftede bekendtskab med angreb først da vi var på vej væk, d.v.s den kom løbende efter os og bed min hund i siden.. Hundene(3 stk) havde hilst på hinanden, da jeg kunne se på min, at det var tid til vi skulle videre, han syntes ikke at det var rart at blive snuset både i hovedet og måsen på samme tid... havde ikke i min vildeste fantasi drømt om at hunden ville komme efter os..derfor kan jeg da godt blive urtyg når jeg møder nogle fremmede hunde vi ikke kender, men jeg tager ham ikke op, da han så bliver en lille "satan"......og så lige til sidst kan man tænke over hvorfor lå ejeren ovenpå sin hund, da min kæreste kom op til ham???
Har en gammel artikel liggende omkring verdens farligste hund: en Pittbull! (Var det ihvertfald dengang). Vedkommende som havde to eksemplarer beskrev hunden som en perfekt familiehund, men dog med advarslen om, at kom der først én ind i huset, ja så kom vedkommende altså ikke ud igen! En politimand sagde i artiklen at han hellere ville stå foran et ladt jagtgevær, for den havde kun to skud, men en Pitt stoppede ikke! Farlig: JA Samme historie har jeg hørt om en Schæfer. Den lod villigt folk komme ind, men de fik ikke lov at gå igen hvis den var alene hjemme. Eks. en ven af familien skulle fodre hunden. Han kom ind og fik givet hunden mad. Da han ville gå igen stillede hunden sig i vejen, knurrede og viste tænder. Da familien kom hjem sad vennen i stolen med hunden foran sig! Hver bevægelse gjorde at hunden holdt stand og havde røget på ham hvis han havde forsøgt at gå igen. Farlig: JA Pittbullen er forbudt i DK, men det holder ikke folk fra at have denne race alligevel (Red Nose er et perfekt eksempel, om end det eneste der kendetegner en Pitt). Flere og flere opdrættere af eksv. Ammstaff, gør et stort arbejde for at avle den kamplystne adfærd bort. Disse hunde ER gode familie-/skødehunde! Og igen igen, så er der flere racer med en god omgang kamplyst i sig, selv blandinger. Det hjælper ikke at skære en race over en kam, øjnene skal lukkes op for at der er andre racer der er lige så farlige og at det er dem der anskaffer sig dem der er noget galt med! Det er os mennesker der skal holdes i kort snor for ikke at få fat på de hunde der er eller potentielt er farlige.
ok kan du uden at søge på nettet forklarer mig forskellen på en amstaff og en staffy så? (ikk at jeg forvanter du gør det uden at gennemtjekke nettet først for derefter at svare) 
jeg tror nu mere du mødte en muskelhund end kamphund for så tror jeg sgu ikke i have været intakte. men klart træls oplevelse. men en kamphund er altså trænet til kamp og det er de færreste muskelhunde. personligt er jeg ik bange for folk med den slags racer og lader gerne hundene hilse og jeg har stadig hele hunde uden dårlige oplevelser ( malamute og labs)
Àlle hunde skal føres i snor efter min mening.Vi har en pige på fire der blev bidt af en løs labrador og vi gik bare forbi den. så jeg er ligeglad med hvilken hund folk har bare den er i snor.
Hold op hvor er der mange latterlige kommentarer her. At sætte gravhund ind i stedet for muskelhund, vil være det samme som at sætte dværg ind i stedet for rocker... Hvor mange ville lige være bange for at blive overfaldet af en dværg en mørk nat, i forhold til en Bandidos rocker??? Latterlig sammenligning. Og hvad hjælper det, at hunden er godt opdraget, hvis det er instinkter? Uanset hvor godt man træner sin hest, så kan den da også finde på at følge sin natur, og løbe fra noget, den blir bange for. Og når man står der som trådstarter, så ved man da aldrig, om hunden, som man i øvrigt ikke kender, og som kommer løbende hen mod en, er sød eller farlig. Jeg ville da også tage min hund i snor, for så ved jeg da, hvor jeg har min. Så har JEG styr på MIN hund, hvilket kæresteparret tydeligvis IKKE havde på deres. For så var den forhåbentlig stoppet og vendt om, da der blev kaldt på den...
Sikke mange svar på kort tid ( hvad kan det ikke blive til på én dag?)  Kommer til at tænke på en dag jeg var ude og gå. Det var en dejlig solskinsdag i november. Jeg gik med min dejlige dreng som jeg altid har i snor   Han er ellers yderst velopdraget gør alt hvad jeg siger men elsker at lunte bagefter mig. På denne tur mødte vi en del andre som var ude og nyde det dejlige vejr. De der havde medbragt deres firbenede ven(ner) var alle hurtige om at tage deres i snor, trække ind til siden eller finde anden rute.  Vi mødte kun smil, venlige mennesker på hele vores tur. Men sådan er det nok når man trækker en lang tur med ens pjuskede, hvide rolige islænder 
Hej  Jeg og en veninde er i gang med at lave en hjemmeside i faget kommunikation/IT på htx, og vi skal lave en facebook for ældre mennesker, det vil sige for 60+ har vi aftalt med læreren om. Mit spørgsmål er her, om der er nogle, der har nogle ideer til farverne, hvad siden skal hedde, hvad der skal være på osv. Kom med alle jeres idéer... Indtil videre har vi; "Facebook for ældre" forside med; - fødselsdage, nyheder, nyeste billeder, venneanmodinger profil med; - eget billede, fulde navn, væg til beskeder, egne informationer, billeder, indbakkke egne informationer; - børn, børnebørn, fødselsdag, civilstand, køn, arbejde, tidligere udd., (tidligere klassekammerater, skoler osv), "pige navn" billeder; - albums indbakke; - beskeder med smiley koder 
Hvad med en mindeside for de venner, der ikke er mere?
Jeg undskylder på forhånd!!!!  Hvad med et sygdomsleksikon? Så kan man se hvilke venner man deler sygdomme med, så kan de låne medicin af hinanden  Mvh Signe (igen, undskyld!)
Medlem af rollator, stok eller scooterklubben  Nå... Super idé! Specielt det med børnebørn. Nok også noget efterlysning. (har ikke selv FB så ved ikke hvordan det fungerer)men i ugeblade er der altid nogle der efterlyser soldaterkammerater, tidl. venner/veninder, nye venner, frimærker, teposefoldnings et eller andet osv.
En rubrik med hvilket bosted man bor på!  Mvh Signe (undskyld!)
forslag: beskæftiget med. fremtidsplaner. svigerbørn. Der skal jo nok et max antal tegn på hvert indslag om børnebørnene feks 1.000 nej lav det 5.000 
I er da geniale 
Hej  Prøv at se på denne side Det er et netværk noget lignende facebook men for ældre (over 50, mener jeg, selvom jeg personligt nu synes at det er lidt tidligt at kalde sig ældre når man er 50). Det er startet i Roskilde men breder sig vist hurtigt over Sjælland. Måske kan det være til inspiration. Lene
han er skøn Det vigtigste er selvfølgelig, at I lærer hinanden godt at kende knytter tillid begge veje. Og rigtig godt at starte fra jorden. Når du så starter med at ride, så start langsomt op ikke noget med at trave den første gang OG STRÆK GODT UD BAGEFTER God fornøjelse
Jeg er os lidt småforelsket må jeg indrømme (; Det første lange stykke tid er helt klart tillidsøvelser og øvelser fra grunden. Kommer nok til at skridte lidt på ham fra tid til anden, men det er maks 10min af gangen. Han skal netop også have en chance for at bygge sine muskler op, kan squ godt forstå man bliver lidt forpustet og træt når man ikke lige er vant til at have en rytter på ryggen, også kommer der en voksen kvinde der pludselig skal op *GG* jeg ville squ nok os brokke mig lidt  Var dog lige oppe og ligge på ham i dag da jeg besøgte dem, for ligesom at få en fornemmelse af hvordan han reagere, mig meget overrasket siger : Det var godtnok nemt *GG* Har tidligere redet en der var kropumulig at komme op på grundet virkelig dårlig opdragelse desværre. MVH Maria
er også en god ting til at bygge tillid op
Når du starter så stille og roligt med ham fordi han skal genoptrænes, så tror jeg såmænd ikke at du kommer til at få særligt meget ondt. Men ellers så bevæg dig, det bedste til at tage muskelømhed er at bruge muslerne igen, så går det hurtigt over og kommer ikke igen på samme måde næste gang man så rider. Men en Highland Pony hingst lyder da spændende, jeg er helt misundelig. Selvom jeg nu selv lige har fundet en lækker ny part, efter jeg måtte sige farvel til den sidste pga. flytning. Men ja tillids øvelser. Og træn især stop, frem og bak. Husk at slippe presset lige så snart han gør som der bliver bedt om.   Så lærer han det langt bedre og nemmere. Og når I så er klar til det - så stop, frem og bak fra ryggen. (Igen, husk at slippe presset fra schenkler eller tøjle så snart så snart han reagerer som ønsket)  Og så masser af skridt i starten og så i længere tid af gangen som dagene går, senere med små travintervaller som så øges. Når trav/frem og stop igen er helt 100 og man har en god del trav, så kan man begynde at galopere  Held og lykke med det.
Tak for de fine råd, han er ikke skadet eller har været, han er bare ikke særlig redet og der skal derfor lægges utrolig meget arbejde i det punkt. Fra jorden kan han det meste og er rigtig nem at håndtere, det er jeg taknemmelig for. Pt. kommer der desværre ikke meget ridning på programmet da der ikke er hal hvori der kan trænes, han står også ude hele tiden så det er ikke optimalt at han kommer til at svede (Han går med en fuld skøn vinterpels   ) Glæder mig utrolig meget til at komme igang, skal derud imorgen og lege lidt med ham. Men ja det er utroligt spændende, det er også en helt unik chance jeg lige fik mig der, han er den eneste avlsgodkendte i DK så vidt jeg har forstået på det hele. Håber på flere gode og brugbare råd fra jer, nu jeg vil hoppe i kassen så jeg er frisk til skole og leg imorgen  MVH Maria
Genoptræning tænker jeg som uanset om hesten har været skadet eller bare stået stille  Men som sagt, masser af stop, frem og bak. Og så gerne udsætte ham for lidt skræmmende og/eller nye situationer, så du ved at det også sidder i skabet der  Og også gerne drej fra parade, hvor du er opmærksom på at han flytter det venstre ben først hvis han skal dreje til venstre, og ikke krydser indover (så får man gerne problemer med at hesten skyder skulder i ridningen)
Som Eva vil jeg også foreslå at følge et genoptræningsprogram - de er gode til at få både hest og rytter i form efter en skade eller pause. Der er bl.a. dette program, som jeg flere gange har benyttet: Jeg har også et andet program til ledbehandlede heste, men det er lidt mere hardcore og lidt mere krævende.
Hejsa Jeg tror (som flere også har nævnt) at tålmodighed er nøgle ordet. Selvom katten selv opsøger jer og gnider sig op jer, er den ikke nødvendigvis klar til at snakke. Prøv at lade den være når den selv kommer - ved godt det er svært - men bare nyd den positive opmærksomhed. Prøv at have en sprayflaske med vand klar, hvis katten ligefrem angriber. Hvis du altså har mod på det. Kan godt forstå du gerne vil finde det ud af om i kan sammen i en fart, så du kan give de gl. ejere en endelig melding, om den skal blive ved det eller ej. Og så vil jeg sige til nogen af de andre skribenter, at der nu engang os mennesker der bestemmer over dyrene, også om man accepterer deres opførsel, eller det vil være bedst for alle at aflive dyret (eller aflevere det/den til internat for videreformidling). Hilsen Mette
har selv haft sådan en kat og ja endte med at aflive den, ikke om jeg vil gå med mine hænder og arme revet op år efter år, den fik seriøst de mest onde øjne når den angreb, men katte kan vil også være syge i psykken jeg mener selv jeg tog ansvar for min kat ved at få den aflivet, dog prøvede vi sterilitation først - uden resultat. livet er for kort til at bruge år på en kat der konstant river en til blods så hellere tage på et internat bagefter og redde en sød kat der. jeg har en main coon nu, hun løber frit i hus og udenfor, den skønneste kissekat der er en glæde hver dag. mit råd er at levere den kat tilbage i en fart eller få den aflivet, kan den ikke være ved de ejere synes jeg katten en bedst tjent med at blive aflivet i stedet for at blive kastebold i flere familier som forsøg.
brincker: jamen kald det usmageligt og tolk mine ord som du lyster. Xtiny: Nu er jeg hjemme og ikke spor frustreret - men det ved du jo naturligvis intet om. Heidi: Hold nu op med at sammenligne katten med en hund uanset hundens str - det er jo IKKE en hund for pokker! Man kan for i øvrigt lide af decideret angst for forskellige dyr- fugle, edderkopper og sikkert osse katte- det er ikke just heeelt det samme. Der er osse forskel på generalt at være utryg og så være bange for en enkelt kat. Det kan godt være andre ikke sys det er pjat - og mener det gør omdt når de bider og kradser - men det er bare aldrig noget der har gjort mig noget - jeg sys IKKE at det gør ondt.
Stute: Du kan da i den grad   sammenligne hund og kat. Begge dyr bliver (for det meste) købt som kæledyr, dyr vi inviterer ind i vores hjem, dyr vi skal færdes side om side med og dyr vi i den grad skal kunne være TRYGGE ved. Dyr vi skal respektere, men dyr der absolut også skal respekterer os. Er disse grundprincipper ikke på plads, så vil du med sikkerhed blive en ulykkelig hunde-/katteejer. At du godt ville kunne leve med en kat som går til angreb, jamen det er jeg sådan set ligeglad med.   kan jo også leve med at få tæsk af deres samlever. Men sådan er vi alle bare ikke indrettet til at ville finde os i. Og nej, jeg har   noget forbi. Jeg stoler bare ikke på katte, holder mig fra dem og længere er den sådan set ikke.
Jeg har også fået kat for første gang, har de samme problemer, men efter 1 mdr. er vi ved at finde ud af det samme. Giv tid og I skal nok finde ud af det sammen. giv ikke op, katte kan være lidt særlige,  Mvh Maria
Jeg synes klart du skal give den mere tid... Katte og især hunkatte skal have lang tid til at falde til ro. Nej det er ikke sjovt når hun umotiveret bare langer ud efter dig.. Men jeg synes du skal give det noget tid. Det kan sagtens være et tegn på at hun er utryg. Du må blive ved med at komme ind på livet af hende..  Mht. at hun er reserveret kan det godt være fordi hun er en ældre dame. Det er altid sværere med en ældre kat. ligesom det også er med hunde.
Fuldstændig enig med dig HeidiZ. Der er nu en grund til at det er KÆLE-dyr vi har indenfor i vore hjem... Og Stute: Jeg tolker skam ikke dine ord. Jeg kommenterer bare på det du har skrevet. Du morer dig på grund af andres utryghed/nervøsitet. Og ja det er usmageligt i min verden men sådan er vi jo forskellige.
Jeg forstår dig godt trådstarter! Vel gør det da NAS at blive bidt og kradset af en arrig kat - for ikke at tale om, at det kan være ganske alvorligt at blive bidt af en kat. Jeg er selv for nyligt blevet ejer af en særegen kat. Han var enormt sky i starten og væsede af alt hvad der bevægede sig. Man havde ikke lige lyst til at stikke klør 5 hen til ham ihvertfald. Men med tiden er han blevet den SKØNNESTE kat - har haft ham i 3 måneder efterhånden - og han bliver bare skønnere for hver dag. Tror også, at tid og tålmodighed er nøgleord her... Hvis du altså har lysten til det. For nej, man skal ikke gå og være bange for sit kæledyr. Kan godt se, at du er presset mht. tiden og de tidligere ejere  Jeg ville også forsøge mig med Feliway, som Xtiny foreslår, såfremt du beslutter at beholde hende. Og ellers ja, tålmodighed... Jeg tror på, at du er fuldt ud kompetent til at tage den beslutning der passer bedst til dig, og til katten   Held og lykke med det hele. Mvh. Louise
en "brugt" kat, som de tidligere ejere godt vidst kunne være meget besværlig, når den skulle passes af andre. supert at du laver dette indlæg, for at søge om gode råd. desværre er der folk, som har den mening, at det er nemmere at smide om sig med bebrejdelser, end at gi dig gode råd. Katten lider jo ingen nød, den får sin mad og vand, den har et sted at bo. Så er det slået fast, at de mest basale ting er OK. Desværre har den mange problemer med at omstille sig, det er ikke en ung kat og dens adfærd viser jo tydeligt, at den ikke trives. Det er jo et stort problem, både for dig og for katten, som jeg godt kan forstå du søger råd til at få løst. Xtiny bør du tage en god snak med. Hun har stor viden om katte   og de råd hun kommer med når det gælder katte adfærd, har altid været super gode. Har på fornemmelsen, at hun ved hvad hun snakker om ud fra egne erfaringer. Da vi købte gården, fulgte der to katte med i købet, ja det står enda i kontrakten. Efter få dage, måtte vi kontakte de tidligere ejere og bede dem om at enten hente den ene af kattene, eller finde sig i at den blev aflivet. den havde helt samme adfærd som den du har fået. Ingen kunne gå rundt på gården, uden at blive overfaldet af den ene kat. Den anden var nem og medgørlig. De kom og hentede den og den faldt med det samme til i dens nye hjem. Nogle katte kan kun med et hold mennesker. Det må vi respektere fuldt ud og så tage vores valg ud fra det. Jeg tror nu nok, at hvis jeg som katte ejer stod og skulle rejse til udlandet og jeg vidste, at min kat ikke kunne med fremmede mennesker, ja så blev den aflivet i stedet for. Hvor mange gange går vi her på hn, ikke ud og råder folk til aflivning af deres hunde, hvis hundens adfærd er truende overfor fremmede og den angriber. I min hverden, er der ikke forskel på, om det er en hund eller en kat der udviser den truende adfærd.
Hej alle sammen, Tusinde tak for de mange gode svar! Det har bare hjulpet endnu mere på afklaring. I øvrigt, til de der nævner det - har jeg brugt Feline-duft til stikkontakten igennem hele forløbet. Men. Der er sket en fantastisk ændring. Fra den ene dag til den anden. Pludselig er hun hengiven og kærlig som om hun aldrig har lavet andet. Det kan være hun har set alt den talen om aflivning   . Fordi nu kan jeg sagtens kæle, hun smider sig på ryggen og jeg kan kæle hende på maven og det hele. Det er en helt anden kat - ligepludselig.  Havde gæster idag (3 stk) som hun faktisk lod sig kæle af. Indtil en af dem var dum nok til at samle hende op. Så blev damen hysterisk og forblev det (forståeligt nok).  Men 5 minutter efter gæsterne var gået, var hun tilbage til søde kælne Smilla-mis igen. Jeg er virkelig forbavset over den hurtige ændring fra den ene dag til den anden. Hun spinder endda nu!  Så lige nu er jeg faktisk glad for at jeg ikke lod hende aflive fx.   Her er lige et par billeder af dyret så I kan se primadonnaen:   Nedenstående billeder viser hvor meget hun har ændret sig    Og til sidst et meget smukt billede  
Det med aflivningen var formuleret forkert. For så var hun naturligvis blevet afleveret tilbage til tidligere ejere. 
Hvor er det rigtig dejligt at se, at du fandt en løsning...  Pøj pøj frem over...
tæv kan man altid få her inde hi hi ej bare spøg tilside.
Tæv får man ALDRIG... på HN... Saglig snak er dog velkommen....
Det der er vist en rigtig lille prinsesse mis med prima donna nykker   Hvor er hun kær på de billeder!  Godt de løste sig for jer!
Aaaaalllt for lækker! Herhjemme har vi også en blå, dog med creme pletter diverse steder på kroppen.(Hvad er farvebetegnelsen egentlig for sådan en??) Hun har også det der, vil godt kæle, vil IKKE kæle lige pludselig. Så det ligger nok til de blå damer, at have lidt temperament.
Hvor er det bare godt at høre, og hvor er hun bare smuk 
Tak det skal jeg se. ikke den store fan, men iterresant nok
Jeg har det påsamme måde, men når nu en riidepige kommer frem må vi j støtte op  Ville gerne hvis der var andre dygtige ryttere der kom frem - og ikke bare på at smide tøjet og danse fint men på det de er gode til.
Så også lige en reklame for pogrammet - jeg skal da sikkert også lige se hvad det er 
Lige mine ord
Tina Lund der på et tidspunkt udtalte noget om, at hun gerne ville kunne have et privatliv?
Ja det mener jeg nu også at hun gjorde.
Har intet til overs for hende! Men skal klart se det, for elsker når folk gør sig selv til grin(altså personer som hende!) 
Gider jeg nu heller ikke at se. Det rager mig godt nok langsomt..
Privatliv får man da også ved at lave en miniserie om sig selv. Så åbner man op, og folk ser hvor uinteressant det er, og så er den skid slået.(ELLER) :D
For Tinas skyld skal jeg NOK lade være med at se det  Har ikke så meget til overs for hende og hendes opførsel! Som om ridepiger ikke bliver mobbet nok i skolen når ordet "ridning" bliver sagt, men at hun så tropper halvnøgen op i 'M', gør det ikke bedre! Beklager TV2, kom med helgstrand, michael aabo, thomas velin osv, så skal jeg nok se det 
... at hun siger "ej mor, kan man nu ikke have et privatliv" i det klip TV2 viser. Det er altså henvendt til en nysgerrig mor og ikke de nysgerrige medier. Jeg skal da også lige se, hvad det er for noget.
Jeg syntes det er sørgeligt, at Tina Lunds "egne" vender sig imod hende, bare fordi hun er blevet rigtig kendt. Tina har bare spillet sine kort rigtigt. Man skulle nok mere vende sin foragt imod medierne. Ingen interesserer sig for gode resultater, men kun for sladder og nøgen hud!
Janteloven er i højsædet hva' ??  //Dorte
Britt har skrevet det, jeg ville have sagt  tør øjnene og spis en kiks eller slå over på en anden kanel - ingen tvinger nogen til at se på hende
vender mig ikke mod hende fordi hun er kendt, men fordi at jeg simpelthen ikke kan lide hendes personlighed. man kan ikke lide alle og skal heller ikke. der er flere måder at være kendt på og man vælger selv, synes noget af det hun har gjort burde have været valgt fra.... hun har da også lavet gode ting bestemt. synes vild med dans var rigtigt fint, smykke katalogerne osv........
Hvis man hører under "hendes egne" bare fordi man er rytter så vil jeg gerne meldes ud af den klub NU!!!!! Egentlig er jeg ligeglad med at hun tager tøjet af men jeg synes det er under al kritik når hun bagefter står og er SÅ misundelig på Caroline Wosniacki fordi folk interesserer sig for hendes sportsresultater..  Har været ude for en del der har talt om hende i forbindelse med Vild med Dans, de var ret begejstrede for hende indtil jeg fortalte om hvordan det gik Luckey Punch, om barring og bare generelt om hvorfor jeg, selvom jeg er rytter, ikke falder i svime.. Heldigvis deler folk min misbilligelse af hende når de hører hvad hun har begået..
Er det ikke lidt som om, at nogen altid tror, at de lige kan smide janteloven som trumfkortet og så bukker og nejer vi andre og forsvinder stille  :) Er enig med MaggieMay m.fl.
Jo man skal kunne lide alle, når det er kendte og ISÆR hvis det er ryttere. For kan man ikke lide dem, er man jo bare misundelig.
   det har jeg også prøvet med Pipa, vi kom slentrende ned ad grusvejen og der kommer 2 piger med deres løse hunde, Pipa stopper op og står og stirrer på de 2 hunde....meget fokuseret.. De 2 piger er så flinke og råber "de gør ikke noget" hvortil jeg svarer "jeg ved ikke om Pipa gør noget og så fik de travlt med at kalde hundene til sig   Pipa gør nu ikke noget, men er bare en hys glohest....der kan piske en stemning op uden årsag
Hvis jeg møder en løs hund, og det ligegyldig race, som angriber min hund for at dræbe, ja så slår jeg den ihjel. Færdig bom. Det er jo selvforsvar på min hunds vegne, og det er ganske lovligt. Et dødt bidskt angrebsdyr er et godt dyr.
Trådstarter: Du har været heldig, og mødt en muskelhund, som ikke var decideret agressiv...For var den det, havde den dælme sprunget på din hund, som fortæller den, at der er noget i gære...Dette gør den pga dig og din nervøse reaktion... En anden gang vil jeg råde dig til at prøve på at reagere som ved enhver anden løs hund, for din reaktion smitter af på hundene... Kamphunde skal forbydes, ja ja da, Pittbullen er allerede, men derfor er der alligevel utrolig mange af dem i DK.. Shar Pei'en er ikke, fordi den i folks øjne, bare er en nuttet rynkebamse..Selvom den, om nogen hunderace har fungeret som kamphund i mange år og stadig gør det i udlandet... Folk skal trænes i at have hunde, uanset race.... Og så skal folk have deres hunde i snor på offentlige områder.... Stute: Det skulle vel aldrig være Tass, du fortæller, reagerede så fint selvom han blev snappet/bidt?? 
   er der mon nogen muskelhundeejere i tråden..... Det lyder sådan - ihvertfald er der vist nogen der som en anden bruger skriver, har trykket på off knappen bag øret  Hold da helt k*ft - sammenligne en gravhund med en muskelhund !!? Ørhhhm ..... Nej vel!?
jo naturligvis er det da Tass jeg skriver om 
Tina: Godt så, husk nu han ikke er ren Amstaff   Kun 1/3...
ja ja der er osse ambull og mastiff i ham jo altså
For det første mp jeg lige kommentere, hvis en hund skulle løftes havde der nok været håndtag på. Det er der ikke, derimod 4 ben som så fint fungere til selv at stå og gå  For det andet, det her kunne godt have været en agressiv labrador.  Det er latterligt at folk tænker "Oh my God, en kamphund!" Måske denne her 'kamphund' ikke er opdraget til at være blodhund?  Alle hunde kan blive agressive, og det er altså ikke robotter man programmere til at reagere som man vil have dem. For eksempel, jeg har verdens dejligste (ifølge min mening ) Golden Retriever. Han er godt opdraget, men i situationer hvor han måske føler sig truet, bider han instinktivt.  Hunde stammer jo fra ulven, derfor har de nogle agressive instinkter i sig, som man ikke KAN opdrage væk. Sådan er det bare. Så jo en Amstaff kan sagtens være en familie hund..
min lille hund blev angrebet at sådan en nettohund en dag da vi var ude at gå jeg havde min i snor og det havde han ikke så den hoppede lige i hoved på min lille hvalp, idag er min hund meget bange for alle hunde og oplevelsen var ikke rar for hende, skal jeg så kræve alle netto hunde aflivet da det jo må være en meget farlig hund sådan en, ud over den der bed min har vi 3 andre små hunde der er agrasive her i vores kvarter de går alle uden snor, ja den ene af dem bider også ungerne, min søn ville ikke gå ud alene i lang tid fordi han var bange for at møde den, da han flere gange er blevet jagtet af den og dens ejer ikke kan kalde den til sig, så har vi også her en masse af disse hunde i kalder kamphunde, de bliver holdt i snor og jeg høre aldrig om at de har bidt vores hunde eller børn, så hvor jeg bor er det alså vores tæppetissere der er et problem, skal vi forbyde dem?
Nu er jeg selv tidligere ejer af en såkaldt "kamphund" op til flere endda. Jeg har haft amerikansk bulldog, og den er sjovt nok ikke avlet til kamp, men derfor mener folk stadig at det er en kamphund. Dog kan du ikke kalde en hund for en kamphund når den ikke er trænet til kamp, så hedder det en muskelhund. Ligeså kan jeg ikke kalde min gamle gravhund for en jagthund da han aldrig har været brugt til jagt, eller er trænet til det. Dog vil jeg sige at uanset hvad mener jeg at alle hunde skal bære snor, det er ligegyldigt om det er en gravhund, en labrador eller en muskelhund. Der er mange mennesker der er bange for hunde og jeg vil squ ikke udsætte dem for et chok ved at have min gravhund løs f.eks. Jeg er dog ikke fortaler for at dømme på udseende, om det så er mennesker eller hunde vi taler om. Har ikke oplevet en eneste af mine ab'ere være agressive, de har tværtimod været utrolig nemme at komme til, nok alt for nemme. Tre af mine tidligere ab'ere bor nu ved familier med børn og får jævnligt tilsendt billeder hvor ungerne render i haven og leger med hundene. MVH Maria
Der er da allerede et "facebook" for ældre, det var i medierne her den anden dag. Kravet er at man er 50+. Prøv at søge på Aftenshowet, Go' Morgen eller Go' Aften Danmark.
Jeps, Helena, det er netop ovennævnte Ageforce, der var i nyhederne 
Lenuccia, du skrev samtidig med mig   Men det var netop det, jeg tænkte på, kunne bare ikke huske hvad det hed.
Der skal være link om pensioner og efterløn. Dans for enlige eller noget. Kalnder hvor de kan se hvornår Keld og Hilda eller Kandis spiller... Noget med idræt/bevægelse for ældre, rabat i svæmmeklubben eller... OG OG OG Du MÅ simpelthen ha ham TV-lægen Peter (???) til at svare i en eller anden brevkasse...
..... at mam vil lave et forum, der er målrettet mod dem over 50. Jeg bliver selv 50 i slutningen af august i år, det ændrer da ikke pludselig mit behov for at være aktiv på og med nettet. Nu arbejder jeg selv med de "rigtigt gamle" som Social og Sundhedshjælper på et plejecenter, hvor der også er et dagcenter for selvstændigt boende ældre. Der tror jeg, det ville være en god idè, at man løbende holder kurser i brug af internet. Det gør man allerede, så rigtigt mange ældre er allerede fortrolige med f.eks. at sende og modtage e-mails. Når man er fortrolig med brugen af nettet, hvilket flere og flere ældre vil være, når de forlader arbejdsmarkedet, fordi det har været en del af hverdagen at bruge det, så ser jeg ingen grund til at aldersopdele de sociale foranstaltninger og ikke bare bruge f.eks. Facebook. Hvorfor skulle jeg dog fravælge Facebook, bare fordi jeg bliver ældre, dem jeg har på vennelisten der, bliver jo også ældre samtidig med mig  Så jeg ser projektet som en genopfindelse af den dybe tallerken, hvor det nok mere er behovet for ældrevenlig oplæring i brugen af internettet, der kan være et behov for nogle. Jeg har forresten en bruger på Demens-net, men det er af ren faglig interesse ...... så vidt jeg husker  Mvh. Gammelnok
historien. Og Ingers svar selvfølgelig. Jeg VED IKKE ALT om katte, men kender 12 af dusinet- og nr. 13 er sær. Sådan er katte. Så er det nok.. Selvom Sort er risp- og har spidste negle. Og Blå lige kiggede på mine øjne- jeg blev afgjort nervøs! Selvom han ikke gjorde noget.
Synes der begynder at være for meget Sidney Lee over det... Kendt for at???? Kendt for at være kendt? Hun er en smuk pige, men jeg KAN ikke tåle når hun åbner munden!!! Og det har altså intet med janteloven at gøre!
jeg har nu oplevet den "dame" på gyngende grund for mange gange til at jeg klapper i hænderne over at hun igen skal promovere sig selv, men på en eller anden måde skal hun jo tjene sine penge.. reklame, reklame,reklame...= penge i kassen, pengen i kassen og Flere penge i kassen.. Penge som hun for min skyld kan have så mange hun vil af bare hun ville holde sig til sandheden !
Uha nu blev jeg meget klogere, jeg giver mig straks i kast med at kunne lide ALLE. Nu kan jeg lide sidney lee, Osama bin laden, Peter Lunddin, se nu blev jeg straks et bedre menneske, det kan jeg mærke !!! Ja det kan jeg!!! når jeg rigtigt mærker efter  Tak for den store indsigt CBK  Jeg indser nu at jeg bare var misundelig på dem 
Hahaha.. jeg hørte for nogle måneder siden i radioen, da TV2 var igang med optagelserne, at de var nødt til at finde på at arrangere noget Tina Lund ku lave, for selvom de fulgte hende i flere måneder, havde de ikke nok til 4 programmer, for det var alt for intetsigende   Det siger lidt om hendes liv! Kan ikke klare den medielu***... Og kan slet ikke fordrage hendes grimme ridning..
Ihh guder.... så nåede vi da bunden. Tror da,- du skal lave din signatur om !
Og der er faktisk nogle der kan bygge deres "Jeg bryder mig ikke om hende" på nogle fakta. Jeg var hos dem en uge. Min første syn var, da jeg kom ind i ridehallen, Tina Lund der knaldede Lathanid en på låget med en springpisk. - Så står jeg af!
Jeg kender intet til hende..... Men at kalde nogen for lu*** se så står JEG af. Det danske sprog skulle da gerne være lidt mere nuanceret. Og man kunne måske finde et lidt andet ordvalg, hvis man er 21 og vil udtrykke noget (men hvad ???). Kommer til at tænke på en 5-årig, der står og råber P*K og K*SSE Jeg siger ikke, at man skal kunne lide nogen,   de er kendte. Men man skal heller ikke hade nogen, fordi de   kendte ! Har man derimod tilbragt   med hende (som du har   ), kan man måske udtale sig om hendes personlighed, men vi andre der bare kan læse om hende, kan da ikke på nogen måde udtaler om os det, men kun op hendes "optræden" !
Jeg har ikke noget personligt imod Tina Lund, men ville langt hellere se et program om ridesport end om reklame kunst. Det er lidt synd at man flytter fokus fra ridningen, for det er vel den vi alle savner at se fremme i lyset. Men Tina træffer vel de valg hun mener er rigtige, og der er sikkert også mange der synes hun er dejlig og gerne vil se et sladder program om hende, jeg tror mere det er os hestemennesker der mangler lidt mere seriøs ridning inde over, når vi for en gangs skyld har et hestemenneske fremme i bedste sendetid. Camilla
Jeg har skam et nuanceret sprogbrug.. Men medielu*** det er altså hva hun er.. Sagde ikke hun var en luder, men en medieluder er hun sgu! Bare min mening! 
Der var en der var venlig og fortælle:
Nej de er nok ikke nået frem på sukkerknalde som du siger. Men det burde de ha været efter min mening. Jeg kan ikke tilslutte mig deres ridning og synes det er pinligt for hestesporten at Tina Lund er den der kommer frem, hun skal da ikke være et forbillede for de kommende små ryttere!! Sådan noget ridning skal stoppes..
bare fordi du RÅBER bliver ingen mere begejstret, og du må acceptere at der er den del som kender noget til bagsiden af denne unge dame og det må du acceptere, ikke om jeg vil bruge tid på en udsendelse som har ingen interesse bare fordi det har med ridning at gøre !!!
kan få det værste op i alle både herinde og på HG og hold da op, hvis man ikke gider at se og hører om/på hende , ja så lad være med at tænde på fjernsynet.....  "hun skal ikke være et forbillede for de kommende små ryttere"....det kan da godt være hun ikke skal, men så må man jo som forældre selv være et godt forbillede og gøre sine børn opmærksom på at dette ikke er måden at ride/behandle hesten på ..som forældre har man vel også et ansvar for hvordan ens børn behandler hesten.. Så lige en sidste bemærkning, hvis Tina er så skrækkelig en rytter/person, ja så undre det mig at der var fuldt hus forrige år, da hun holdte en "undervisnings" aften på gården.
Hej Hej. Jeg har fået en skøn bagemaskine og søger der inspiration til opskrifter. Det kan være på både brød og kager. Jeg har tjekket på nettet og har da også fundet flere hjemmesider, men synes alligevel, at det kunne være sjovt at hører om jeres bedste opskrift...... 
Hejsa, Nu er der jo forskel på bagemaskiner og de opskrifter som kan være gode at lave (som jeg har forstået det, men er også ganske ny i det her bagemaskine-halløj   ). Jeg fik en i julegave (fra bagemaskinen.dk) og er ekstrem glad for den - den bager super og laver en dejlig sprød skorpe (kan faktisk indstilles) og en god krumme. På deres hjemmeside kan man se opskrifter og indkøbe bagebøger osv. Måske du skulle tage et kig på den hjemmeside og se om ikke det kan inspirere. Jeg har ikke prøvet selv at "digte" en god opskrift (endnu) men læner mig op af de afprøvede på deres hjemmeside og i vejledningen som følger med maskinen  God fornøjelse ;o) Lillian
Hejsa Jeg har gået og tænkt lidt - var meningen med net-safe ikke at det skulle implemiteres i mange andre sider`? Så vidt jeg kan se er der kun 7 sider nu? Jeg bruger ingen af disse sider, og har ikke nogen intention om det. Overvejer faktisk at slette mig helt. Har givet dem oplysninger i den tro at det skulle bruges generelt, og var en seriøs side - men sidst de opdaterede nyheder var den 17/2-2008 - altså næsten to år siden!!! Hvad tænker i om det her????
Min veninde har fået en ny kæreste... Han virker rigtig sød og de passer perfekt sammen ud af til... Dog skræmte hun mig forleden dag, da hun fortalte mig om ham... Han har som ung sat i fængsel i 8 år for drab på 2 mennesker... umiddelbart ligger der meget til grunde for drabene... de var ikke overlagte, men i forsvar og i beskyttelse af familie medlem... men hvad ville du gøre? ville du råde hende til at få benene på nakken og ikke kigge tilbage eller skal hun give ham en chance? Jeg er i 7 sind, ved ikke hvad jeg skal sige eller gøre... Kom med jeres tanker... er hun på livs farlig grund?
først så håber jeg din veninde er voksen så hun har lært at danne sig et billed af de personer hun møder og en mening om dem. næste vi kan jo ikke dømme folk på ting vi ikke kender til og ja alle må jo have lov til at forandre sig. næste mener ikke du skal råde din veninde med mindre hun ikke kan tænke selv eller har spurgt dig om et råd vent da og se hvad han er for en fyr og giv mennesket en chance i livet. min datters kæreste har også siddet inde en gang men har valgt at sådaan skulle hans liv ikke være. han prøver virkelig men møder tit på modstand. og her tænker jeg tit hvis man er en lidt svag person og bliver ved med at blive dømt for noget kan man jo lige så godt gøre der. min mening slå koldt vand i blodet og snak med din veninde om din angst for hende og ikke andet før du ved hvordan han er i dag hilsen jette
Helt enig med "Slikglad" Din venindes kæreste har udstået den straf, som samfundet har udmålt, så er det jo meningen at han skal starte på en frisk.
siger jo selv det avr i forsvar - og ikke overlagt mv - IKKE overlagt = ikke med vilje. Og når det ligefrem er for at beskytte et andet menneske el en selv, så ser jeg virkelig ikke et problem. Hun må være nuanceret nok til netop at se dette heldigvis. Jeg kan forstå hvis vi talte om en koldblodig morder der havde gjort det fordi han havde lyst - så havde det været benene på nakken ja- men ikke på den måde her. Dog er det jo osse ret svært at svare når ikke man ahr hele historien som den er.
Vi skal have afslebet vores trægulv i stuen på 1. salen.(58 m2) Der er tale om et fyrtræsgulv. Vi fik det ludbehandlet for 8 år siden, men da vi ikke har været flittige nok med ludsæben, har det ikke være godt nok mættet hvilket har resulteret i diverse pletter. Nu skal vi så vælge hvilken behandling gulvet skal have denne gang. Ludbehandling er klart nok ude af billedet!. Nu skal vi så beslutte os til, om det skal oliebehandles eller have lak. Jeg er umiddelbart mest til lak pga. ingen vedligeholdelse og manden er til oliebehandling  Vi bliver mere og mere forvirrede jo flere gulvmænd vi spørger, for de siger hele tiden noget forskielligt. Nogle siger at oliegulv næsten ikke kræver vedligeholdelse, andre siger at det kræver næsten lige så meget vedligeholdelse som ludgulvet? Nogle siger at lak gulvet ikke er pænt, andre siger at den matte lyse lak slet ikke ligner de gamle lakgulve og at man næsten ikke kan se det er et lak gulv. Nogle mener at vores hund (en mops) vil lave ridser gennem lakken , andre mener at det er overhovedet ikke et problem. Derfor er vi i 7 sind.  Tænkte at der må være en masse HN`er derude som har trægulv og hund, og som gerne vil have det populære lyse trægulv, uden alt for meget vedligehildelse. Hvad har i gjort. Hvad anbefaler I Venter spændt på jeres erfaringer 
Mener man idag kan få noget lak der ingen behandling kræver end vask, der ligner det er olie behandlet. For oliebehandlet er absolut pænest.
vælge lakgulv - har selv stor hund. Oliebehandlet er lige så krævende som lud. .
Min bedre halvdel er selvstændig gulvlægger - han siger altid til kunderne at det er deres vælg - dem der skal kigge på det... Dog er det sådan at når i har hund så er trægulve altid en skidt ting, der kommer ALTID ridser i det - men der kommer klart flere ridser i et lak gulv end et olie gulv.... Hvis man ikke gider passe det, hvorfor så ikke få tæpper på?
halløj. ville lige høre om mulighederne vedr. parter i KBH nærmere betegnet vestegnen. jeg står og skal flytte fra midtjylland til København til juli 2010. Jeg vil jo meget gerne have min unghest med, men grundet økonomi og studie har jeg overvejet en part. Hesten er en 4-års talentfuld dressurhest, som vil blive opstaldet på en rideklub eller privatsted med lignende faciliteter. Jeg vil jo egentlig gerne dele hesten, og spekulerer jo naturligvis i den forbindele på, om der findes én som mig. altså en, der ikke har råd til sin egen hest, men som er ambitiøs, seriøs og har sin ridemæssige baggrund i orden, eftersom det jo drejer sig om en unghest. Gerne en, der måske også gerne vil starte lidt stævner. Når jeg læser annoncer og andre tråde herinde er der mange, der kun vil have voksenryttere - selvfølgelig er der en nedre grænse, men hvorfor skelner mange der? Pga ansvar eller hvordan? Personligt handler det for mig om at finde et godt match - så er jeg egentlig ligeglad med om vedkommende er 16, 25 eller 50... ved I om der findes sådan nogle?? Og hvis I har erfaring med parter, hvordan gør I så med priser og sådan? På forhånd tak for hjælpen.
Jeg har det personligt sådan at skal parten betale (f.eks. halvdelen eller halvdelen af staldleje eller lign.) så har parten også noget medbestemmelse. Betaler man f.eks. 500-1000 kr. om måneden for at ride på en hest, så bør man også have noget at skulle have sagt mht. foder, underviser etc.  Mens at har man en gratis part, så gør man hinanden en fælles tjeneste, og ejer bestemmer suverænt og det må parten så bare indefinde sig efter  Jeg gætter for mange på at de søger en voksen pga. netop ansvaret og måske også fordi de ønsker et samarbejde med en der ligger mere på niveau med dem selv.
Jeg har en part til min pony. Der rider tre gange om ugen og betaler 500,- om månedet. Der er ikke noget staldarbejde, men partens forældre synes at jeg skal bede hende om at lave noget.  Det fungere udmærket - Udover, at der så ikke er betalt endnu. Og de er ikke så dygtige til at overholde, at betale. Såå. Den "høne" skal jeg lige have plukket. Jeg er ikke så god til at snakke om penge.
Jeg kommer forhåbentlig til at stå i den modsatte situation til sommer - flytte til Kbh og vil gerne fortsætte med at ride, men ikke har nogen hest. Og som du selv siger, med studie og på SU er der kun råd til en halv hest  Jeg ville reagere på en hest som din, da jeg gerne vil fortsætte med at ride seriøst - men som Eva Køhler skriver, vil jeg også forvente en form for medbestemmelse, hvis der skal lægges mange penge hver måned. Så ja, der findes nogen som dig derude.
Mange tak for svar  Det er jo klart, at når der lægges penge skal der være medbestemmelse - det ville jeg bestemt også selv forvente. Jeg tror egentlig min tanke er mere "dele" hest end parthest, men det kommer jo også an på, hvem man finder.... Helena - kan se, at du arbejder frem mod samme studie som mig   jeg søger dog først ind i 2011, da jeg skal bruge det første år på at læse fag op, da jeg er sproglig student 
Ja, min hest er delehest pt. og det fungerer fint. Men det er så også min gode gamle veninde, som jeg deler med:-) Hun solgte sin hest i foråret og skal ikke have en ny hest lige nu. Hun er seriøs dressurrytter og har redet flere heste op på M-niveau. Min hoppe er nu 8 år, men har ikke været redet ret meget pga. hun har været i avlen. Alt i alt koster det mig 4000 kr. om måneden at have hesten lige nu, men det var så også et krav fra min veninde, at hesten skulle opstaldes et sted hvor der var ridehus og tilknyttet berider. Så hesten blev flyttet og min veninde betaler så differencen på 1000 kr. om måneden og så betaler hun selvfølgelig for sin egen undervisning. For mig er der den fordel, at jeg ikke behøver have dårlig samvittighed over ikke at kunne nå at ride hver dag. Samtidig er hun en bedre rytter end mig, så hesten bliver uddannet - det er iøvrigt en kæmpe fordel at vi altid har redet ved de samme beridere og hun har haft sine gamle heste opstaldet hos mine forældre. Og sidst men ikke mindst er jeg ikke stævnerytter, hvilket hun er. Min hoppe vil kun blive bedre avlsmæssigt af nogle gode stævneresultater, så hun rider stævnerne og jeg betaler for det. Så vi har fundet en god aftale og er begge tilfredse med den:-)
hej !! sidder du inde med en viden om et super live band, der køre ud og optræder så høre jeg det gerne, det skal ikke koste for meget, musik genre skal være alt fra nyt til gammelt og kunne sætte gang i en fest, lad os se hva i kender af folk derude . mvh carina
-kommer lidt an på,hvor i landet du bor. Jeg har en søn der spiller i et band på 5 pers.-men de optræder også "unplugged"- 2 pers.De spiller lidt af hvert - de har lavet en demo -så man kan få en forsmag. Vi hørte dem for nylig "unplugged" på en cafe´,og der var gang i den...
for dit svar, de skal kunne spille på fyn og det er midt i sommer ferien. håber at der er flere der har nogle bud. mvh carina
Ja Lizzie, du har ret i at det er forældrenes ansvar  Ja til din sidste bemærkning, så undre det også mig. Men nogen må jo ku lide hendes måde at ride på 
og hvad tid kommer det?
Se TV2.dk Jeg har intet imod Tina's valg af når det kommer til at "promote" sig selv - Hun har muligheden for at tjene penge, og den mulighed har hun grebet. Hun er helt sikkert en fin person når man kender hende. Men jeg har haft nogle oplevelser med "Lunderne" hvor det ikke ligefrem har talt til deres fordel. Ikke kun deres hestehold og ridning. Men behandling af deres medarbejdere og praktikanter  Jeg ender nu nok med at se lidt af det. Hvis jeg er hjemme 
Ja ja, det er da morsomt, at hun bor på sine forældres ejendom, men nu nu, at de driver en virksomhed sammen. Og det er nu lettere, at der ikke er meget transporttid til arbejdet  Det er da helt op til hende selv, hvordan hun vil promote sig selv. Hun udnytter de muligheder, hun har fået. Fred være med hende.
15 år gamle TVprogrammer... Ihh du godeste altså... Lad mig høre - er der nogle af jer der kritiserer Tinas ridning der har "andet på hende" end et klip fra et TVprogram optaget for omkring 15 år siden, da pigen var teenager? Sidst jeg var ovre for at se et af hendes kurser, på en lokal rideskole, da sendte Tina en rytter ned og sadle af, fordi hun ganske enkelt ikke ville se på at der blev taget for hårdt i hestens mund - og "ponysparket" i dens sider. Så når rytteren ikke ville høre efter, så måtte der sadles af. Er du gal et ramaskrig der lød... Jaja - det er også galt når man ikke vil se på unfair ridning... Hva'? Kan den stakkels pige gøre noget rigtigt i hestefolke-øjne? Det jeg har kendt til Tina, har hun ALTID været sød, høflig og behagelig at tale med. Jeg glemmer aldrig engang hun stod hos Lanthanid, med hans hovede i favnen og storsmilede, mens hun sagde "Jeg elsker bare den hest". Det er også det klare indtryk jeg fik fra det personale der var på stedet dengang. Det var så også et ret voksent personale i forhold til hvad mit indtryk er af det der er der i dag. Jeg har ALDRIG oplevet Tina som snoppet eller det der ligner.. Men hun har levet under nogle meget strenge regler fra hendes fars side... Sikke et pres - at have ikke bare sin egen, men også sine forældres indkomst og hvad dertil hører på ens skuldre... Det kan da heller ikke være nemt at være konstant populær blandt ansatte teenagetøser med rytterdrømme, når de indser at der altså ikke er en masse prestige i at muge ud og skridte til og fra..  Men jeg hører gerne hvor alle disse fordomme om Tinas ridning (og person for den sags skyld) kommer fra... I kan da for pokker ikke blive ved med at hænge pigen op på et klip taget ud af en kontekst, der er optaget for omkring 15 år siden... Milla
Jeg kan ikke lide Tina LundS MÅDE AT BEHANDLE HESTE OG RIDE PÅ. Det hun har gang i med medier osv. so what, jeg er da ligeglad. Det må hun selv om. Kan ikke forstå folk flipper over det. Det eneste, der gør at jeg ikke kan lide hende, er hendes omgang med heste. Men jeg har aldrig mødt hende, så kan intet sige om hendes personlighed - og da slet ikke udfra medierne. Som en nævnte, det er lidt som med Sidney. Der er så mange der hader ham. - og han er jo i virkeligheden fantastisk sød - At både ham og Tina har fundet ud af, hvordan de skal bruge medier til at blive kendte, fair nok, hvis det er det de vil.
Milla og andre.  Min opfattelse af Tina bunder i jeg har arbejdet for dem i en kort periode, og derfor haft et indblik i daglig dagen.  bl.a kan jeg fortælle at jeg en dag skulle varme en af Tinas låne heste op. I det jeg sætter i trav halter hesten enormt voldsomt og går kun på 3 ben. Jeg hopper selvfølgelig af og er på vej til at trække hesten i stalden, Hvor efter Tina råber, hesten bare driller og at jeg skal ride videre. Jeg stoler på hende da min daværende hest selv kunne snyde-halte. Jeg hopper op igen og hesten halter endnu. Jeg siger til hende at jeg simpelthen ikke tror på den er snyde-halter, ikke i den grad ! hun insisterede på den bare drillede og at jeg skulle blive ved at ride og gøre som hun sagde.  Jeg nægter bravt, hvor efter Charlotte sætter sig på hesten, traver en runde, og giver mig ret i den er halt. -flot. Charlotte var dejlig at arbejde for, men Tina, næ det gør jeg aldrig igen.
Jeg så det i går og syntes det var ok. Personligt ville jeg godt se den dejlige trailer indeni noget mere ( he he) Ellers syntes jeg det var et fint program og vil gerne se næste del om en uge. Der er selvfølgelige ting som jeg, måske kan genkende, finder underlige, sjove, spændende osv. men som helhed er jeg tilfreds med det jeg så!
for dagen, ønsker jeg ikke at interessere mig for hende overhovedet. for min skyld kan hun være, gøre, hvadsomhelst, det rager mig. men hun skulle 20 slag i røven med en springpisk for hver gang hun har været urimelig for en hest.
Jeg synes det var meget sjovt at se Tina Lund og hendes bagland. Man får jo sjældent et oprigtigt indtryk af folk på TV, men af det jeg så så synes jeg da at hun virker som en frisk, selvsikker og glad pige, som dog er lidt hård overfor sine forældre.... ...MEN så vil jeg i samme åndedrag indrømme, at jeg er imponeret over at hun har boet på et værelse hos sine forældre til hun blev 28 år - det havde jeg ikke kunne holde til, så hatten af for det. Jeg har aldrig interesseret mig for hendes ridning, da jeg er dressurrytter, men jeg ved da at man ikke når til tops med sukkerknalder og løs tøjleføring  Desuden er det jo svært at være "kendt" i Danmark og kendte kan sjældent gøre noget rigtigt...endnu værre er det at være kendt indenfor hesteverdenen.... Vi skal også huske på, at Tina ikke kun promoter sig selv, men i allerhøjeste grad også ridesporten og det kan komme alle os andre til gavn 
Alle jer derude... Jeg så også programmet om Tina Lund. Syntes faktisk det var ok. Kender hende ikke og har heller ikke et behov for det men til alle jer der bare sviner og sviner til....I SKULLE SKAMME JER....er min mening.Prøv da istedet og bak op omkring at der endelig kommer noget om hest i tv. Der er garanteret ikke en eneste af jer der oprigtigt kender tina men sladder på sladder det bliver i åbenbart helt høje af alle sammen.Hvor gamle er i egentlig... eller er det bare som det altid har været i hesteverdenen, sladder, misundelse og snobberi. Det er faktisk min første gang jeg går ind og skriver på sådan en tråd og det fordi jeg blev så chokeret over de indlæg jeg så. Er selv dressur rytter og har ikke den store kendskab til spring kunsten på højt niveau, men følger da ihvertfald med så snart der er det mindste hest og ane i fjerneren;-)Mere af det og om det så er Tina Lund eller en anden er mig fuldstændig lige gyldig.......Forresten så syntes jeg Tina virker SUPER SØD...  Christina
Så fat det dog...på HN må man aldrig undlade at hade en rytter, der har vundet noget som helst. Der er altid snyd og mishandling med i spillet. Ellers ville de jo skrive om hestevelfærd her, i stedet for at træne og andet snavs.....
Jeg forstår virkelig ikke hvorfor folk kan have så ondt i røven over hvad tina lund gør eller ikke gør.. Om man kan lide hende eller ej, det er op til en selv.. jeg synes sq hun er flink og en sød pige. 1. hun rider godt, at der har været alt det med hun har været led ved heste osv. RYGTER på RYGTER på RYGTER, vi alle snakker om det, men ingen ved det faktisk, men jo jeg hørte naboen sagde, der så osv osv. GAB!! 2. Hun har en kanon flot krop, ja undskyld hvis jeg havde sådan en krop, så ville jeg skulle ikke have noget imod at stille op i M, ja bare fordi andre kunne blive misundelig over jeg kan.. 3. Hun har vilje, hun er noget dertil pga hårdt arbejde....! hvorfor skal man altid sige negative ting om andre, hvorfor ikke bare acceptere vi forskellige... jeg sviner ikke en anden til bare fordi man ikke er enig med det personen gør..... ja undskyld men synes virkelig det er at synke dybt, at man bliver nød til at svine en anden person til, bare fordi man ikke er enig! hmf indlæg fra mig, der er træt af at folk ikke kan glæde sig på andres vegne!!
Det er da ikke rygter, at hun har været/er "led" ved hestene, når det er set med egne øjne?
Nogen der ved om programmet genudsendes - hvis ja hvor & hvornår?? Datteren vil sååå gerne se det men det kommer efter hendes ZZZZZZ tid.. Hun gør det da meget godt hende Tina - hun er da både køn & dygtig  Og så kommer denne lige igen -   når toppen med sukkerknalder....... At nå toppen kræver blod, sved & tårer - metaforisk   (ja foruden en masse penge & gode kontakter) af både hest & rytter...
Jeg bor nu det 3. sted med lakgulv og de har alle været fyldt med ridser. 1/2 år efter afslibning og lak er de ligeså ridsede igen og nu vi har hund er det da helt galt med ridserne.
Vi har netop for et par måneder siden fået slebet og lakeret de trægulve vi har. Det er lakeret med mat lak og kan ikke sammenlignes med de gamle lakker man før i tiden brugte. Vi har tre hunde, og syntes ikke jeg ser nogle ridser pga. dem. Så jeg ville til hver en tid vælge lak medmindre man gider og oliere osv. men hvor mange får lige gjort det?
Nu skal du høre; jeg ser på det på en lidt anden måde ! Jeg har haft begge dele og foretrækker helt klart et oliebehandlet eller ligefrem et råt gulv, som så er mættet med brun sæbe ! Grunden er, at det er skønt at gå på et gulv, der enten er råt eller oliebehandlet, fordi det er tempereret, altså ikke koldt at gå på. Når man om morgenen og hele sommeren går på bare fødder, føles det rart, hvorimod et lakeret gulv er koldt at gå på !!! Man kan sagtens holde et råt trægulv rent. Man starter bare med at nærmest pøse brun sæbevand på, som gulvet slubrer i sig ; )Det danner en tynd, usynlig hinde og når der kommer ridser fra hundenes klør (og fra høje hæle), rejser de sig igen, når de får en ny omgang brun sæbevand.
Giver forresten et fint hvidt gulv, men meget meget sart. Ikke for folk, med hunde/katte eller børn. Ligesom hvide sofaer. Men pænt er det da. Lud gør træet skørt, så hellere sæbespåner, der også lysner og giver en silkemat overflade. Jeg ville vælge en god lak (af den dyre type). Jeg har haft lakeret parketgulv- og hunden lavede ikke ridser, men der var *furer* fra han engang lavede et "Bambi på isen" stunt- der gik en kat uden for havedøren- hund fuld kraft frem- og BREEEMS!   Lakken holdt- men træet under har været blødt. Vi var lige flyttet ind- siden lærte han det! Samme gulv- dog i køkkenet bulede begge ender op engang, jeg fik glemt at slukke for det varme vand. Det rettede sig dog, da det tørrede. Men jeg var noget hed om ørerne! Lejelejlighed...
Vi har selv rå gulve på første sal og det kan ikke anbefales. Hunde og snavs laver pletter med tiden og det er nærmest umuligt at holde rent og pænt. Lak slides hvor man går meget og bliver ridset med tiden. Oliebehandlet træ skal vedligeholdes og have olie en gang om året, hvem flytter alt og gør det? Lud, ja det ser pænt ud, men er svært at holde pænt gennem længere tid. Sæbebehandlet gulve er svære at holde rene i starten, men de bliver nemmere jo mere man vasker på dem. De bliver også flottere med tiden. Vi har nødddetræ i stuerne og vaskes de i brun sæbe, får de en mørk halvblank glød. Vasker jeg dem i ajax, så bliver de lyse og matte at se på. Hvorledes de er behandlet fra start, det har jeg så ingen bud på. Men de er nemme at holde.
Tusind for jeres svar, som jo igen viser at det er en smags sag og der er ingen gylden regl at følge. Det er forskelligt fra person til person mht. hvad man bedst kan lide. Hmmm, tænke tænke tænke 
Mine lak gulve er ligesom da de var rå dvs. hverken varmere eller koldere. Det har da intet med behandlingen af træet at gøre, men om man har gulvvarme, god/dårlig isolering. Hvis man køber en god og holbar kvalitets lak holder det ganske fint, og hellere lidt ridser i lakken end ens hjem ser beskidt ud! God fornøjelse med at vælge!!
massiv douglas palnke gulv. Vi har fået det lysnet og sæbebehandlet, og det er super smukt, men puha der bliver synligt skidt på det, hurtigt. Nu er vi jo så også i en lidt anderledes situration end mange andre, min mand er kørestolsbruger, og de der hjul de laver striber når bare de er det mindste fugtige. Vasker jeg gulvet inden jeg tager af sted på jobbet om morgene, er det dog væsentligt bedre, for så er gulvet helt tørt inden vi kommer hjem igen.. Tilgengæld er det overraskende nemt at vaske og få rent. En god omgang trip trap hvis sæbe, og gulvet er stort set som nyt. Det er ca 4 måneder siden vi flyttede ind igen. Vi har en stor hund (schærfer), og den laver ikke mærker, når den lige får et anfald. Men høje hæle og folk der vipper på stole gør, men det kan rettes. Manden min er træt af at gulvet pga af sæben nærmest hiver skidtet ud af hans dæk. Jeg derimod, synes jo bare gulvet bliver smukkere og smukkere. Og ja så genere det mig heller ikke endnu at vaske gulv en gang eller to om ugen (hvis jeg når det) Men da vi fik langt gulvet fik vi af vide at det altså ikke er frås at slibe og behandle sit gulv hver 7 år +-. Men det er jo dog alligevel de færreste der får det gjort. Skulle vi gøre det om i dag, tror jeg gulvet fik olie. Men med olien bliver der mere gang baner, der hvor man går mest. Lak kan ikke sådan lige repareres, men sæben repareres gulvet jo faktisk lidt hver gang man vasker det, og lige så med olie. Hvor lak jo ligesom har gjort træet "dødt".. Udseende og vedligeholdet er vi dog rigtig godt tilfreds med. Men det at selve farven fra gulvet som hænger i dækket, og laver lyse striber på vores mørke fliser i andre rum, og ja skidt på dækkene laver mørke striber på det lyse gulv..
Der hvor jeg boede før havde vi sæbehandlet trægulv i stuen... Det var superlækkert at gå på, og det var mættet rigtig godt fra start, så det er lykkes os at vaske alt fra rødvin til mørtel og maling af - og selv dybe ridser og skrammer rejser sig igen.. Vi havde dengang 3 schæferhunde, så ja - der var også hunde på gulvet. Til dagligt gjorde vi ikke andet end at støvsuge; men når det så blev lidt trist at se på fik det ordentlig omgang vask med sæbe igen - og så blev det bare så lækkert blødt at gå på. Det var så også den helt store tur med at flytte møbler og ned på knæ med skurebørste - så det tog lidt tid, men det var det skønneste gulv, jeg nogensinde har haft. Jeg var på et tidspunkt ung pige i huset, hvor alle 400 kvm var af den slags gulv - der var dog ingen hund, men tre børn og en masse gæster. Så der blev vasket ofte i køkkenet og i gangen, hvor folk kom ind; men ellers var det 1 gang i måneden - så det vil jo så sige, at vi tog lidt hver dag (vi var 2 unge piger). Hvis jeg får valget - vælger jeg helt klart sæbebehandlet gulv igen - og vi har 4 børn og en stor hund. Og det vil stadig være mit foretrukne gulv. Tanja
Vi fik lavet lyse ludbehandlede gulve for nogle år siden. Når der kommer pletter på giver jeg det bare en ordentligt omgang i hvidpigment fra Faxe, og så er gulvet fint igen bagefter. Jeg har råt trægulv i køkkenet - intet problem, man skal bare sørge for at mætte det i sæbespåner og som sagt i hvidpigment i ny og næ.
Hej. Lige et lille spørgsmål, nu hvor vi snakker trægulv. Min kæreste og jeg bor i en lejlighed, som vi snart flytter fra. Hvordan kan gulvet vaskes så det bliver så rent som muligt? Jeg ved godt, at det nok kræver et par gange. Det er ubehandlet, og SUGER virkelig skidt og snavs til sig.. Hvilke rengørringsmiddel og i hvilket forhold skal jeg blande? Mvh. Heidi Ps. Jeg vil aldrig nogensinde have ubehandlet trægulv igen! hehe..
Det er jo en smags sag. vi har fået lakeret vores trægulve med lak der ligner lud og er super glade for det. vi har to små børn, hund og kat og det er ikke ridset endnu
Vi har 6 hunde og vi har ubehandlet trægulve og jeg er rigtig glad for det. Har hunden et uheld så efterlader det ingen pletter. Ridser efter klør trækker sig op igen ved vask. Vi laver en gang i måneden en grød masse af sæbespåner som vi smører hele gulvet ind i. Lader det suge så træet er mættet og så vasker vi det over i rent vand. Gulvet bliver så flot hver gang og ligner det er helt nyt.
enig med wilar. Sæbebehandlede gulve er bare super. Vores er behandlet med trip trap lys sæbe. Det er sååå nemt at have med at gøre, og det ser altid pænt ud. Vi har 2 hunde, og de laver mange dapper. der er nogle gange gået 3 uger mellem jeg har vasket gulvet. Det bliver fyldt med hundedapper men en tur med gulvskrubben først og så en tur med moppen og det er lige så pænt som den dag det blev slebet ned. Hvis ikke jeg syntes det blev lys nok af første behandling, kører jeg bare moppen over en gang mere når det er næsten tørt. Det er super flot og ENORMT nemt at holde 
Heidi: brun sæbe har jo netop den funktion, at det selvfølgelig vasker gulvet rent for pletter og desuden er det så, at det også får gulvet til ´at rejse sig´, der hvor der har været ridser og tryk fra høje hæle o.a. Det lægger også en tynd hinde, så det er lidt beskyttet fremover. Hilsen Jeanette
Mange tak for alle jeres råd   . Vi har besluttet os for at få det oliebehandlet. Så må tiden vise om vi bliver glade for det   .
hvad syntes du om det?? jeg syntes det er ok hvis hesten altså nødvendigvis skal være buret inde i en boks i lang tid ,men er mest til at de får frie forhold og kan rende ud og ind som de vil jeg ved godt at konkorence heste tit står i mange timer. tror bare aldrig jeg kommer til at forstå hvordan man kan få sig selv til at tage hestens frihed på den måde. hvad er din mening
Jeg er selv stor tilhænger af mange timer på folden. Desværre er det ikke muligt pt. med min dressur hest, da jeg har været nød til at opstalde ham på rideskolen ( pga. vejret og adgang til en ridehal )Så det er ikke altid med ejerens vilje at hesten står inde længe. Nå, men med hensyn til lejetøj, så havde min første hest en plastik flaske med hestebolscher i, hængende i boksen. Den var den meget glad for og den brugte mange timer på at lege med den, når den stod i bokssen. Nu har jeg været ejer af flere heste med steriotypiske adfærd, men synes det eneste virkelige effiktive imod dette er foldtid:-)
skal heste da have legetøj,- hvis de har interesse for det. Vi har tre føller, som vi har givet bolde/bamser fra de blev født. De ELSKER det - og får utrolig mange timer dagligt med, at lege, bide, sparke, rulle, og rykke. De har præcis samme adfærd som hunde. Er der f.eks. en af føllene, som har tabt grimen - bruger de også den som legetøj. Alt - kan bruges. Til tider kommer de selv med en genstand (Se hvad jeg har - skal vi lege). Kunne godt forestille mig, at det daglige og kendte legetøj kunne give trykhed når hestene ikke var i vante omgivelser. MEN - jeg tror også, at det er noget de skal lære/udvikle. Vi har et lille ryatæppe, som er legeonkel for føllene. Han er bestemt ikke vild med, når de sparker til de store bolde.
med legetøj:) det jeg mente var også at det ikke skulle være erstatning for deres helst mange timer på fold
Dem jeg kender med dyre konkurranceheste lukker da deres heste på fold, dog ikke i store flokke, ej heller 8-10 timer pr dag. Mine går på fold alt efter vejret/årstiden, men aldrig døgnfold.... dog er de heller ikke knap så dyre i dkk men dyre når vi taler mine følelser  de har intet legetøj i deres bokse, de har wrap + hinandens selskab for mine bokse er med åbne fronter! Heste der skal yde, har behov for at "lade batterierne op" ved ro i ders bokse. Karina
Se - her er jeg af helt modsat mening. Jeg tror nemlig, at mange trænings/ride skader opstår netop fordi, at hesten står stille i 23 timer. Jeg er af den mening, at man kan være nok så dygtig en rytter - men aldrig dygtigere til afspændingggymnastikkkonditionn løsgørendende øvelser end hesten selv! Heste som kommer dagligt på fold - forstår/lære at passe på sig selv. Dvs. er det glat, går hesten på listefødder. Kommer hesten minimalt på fold,- er den ofte så GLAD, at den skader sig selv! Heste på daglig fold - Lader så sandelig også batterierne op. De får mange gange dagligt "en morfar" + afspænding. Og - her hjælper div. legetøj til at gøre tingene "lidt sjovere" samt mulighed for, at udvikle hestens kreativitet.
afspændingggymnastikkkonditionn løsgørendende ha ha - her må være en sættenisse, som mener julen ikke helt er forbi endnu. Ovenstående har jeg altså aldrig skrevet. Skulle altså være: afspænding / gynnastik / kontidion / løsgørende
hejsa alle sammen. Jeg ved der er en del af jer som har shetlænder derhjemme til hygge og selvskab. Jeg blev lidt nysgerrig hvad det koster at have dem opstaldet ude?? Jeg overvejer at min datter skal have en om et halvt til et helt år, da hun lige skal fylde de 2 år først. Det skal selvføgelig være noget fælles hygge,trække i skoven,mor og datter noget  Men er der nogen af jer, som har dem ude, der vil fortælle hvor i landet i står, om det er boks/løsdrift,hvad der med i prisen??og ja hvad er prisen? hilsen en nysgerrig
Jeg er så heldig at have mine to terrorister stående hos de dejligste mennesker i Roskilde - de står i løsdrift, og jeg rører IKKE en finger dernede. De står for alt der nede og jeg kommer bare og klapper og hygger når det passer mig. Jeg skal betale for foder, hø og halm - det er en meget fordelagtig deal og jeg er himmellykkelig for det. De to trives super og jeg nyder ikke at være afhængig af at skulle køre ud og passe dem hver dag (jeg har ridehestene et andet sted). Før havde jeg dem stående i en stald, jeg havde lejet, med alle mine andre heste. Men pris afhænger meget af HVOR i landet du bor, hvor meget du selv vil gøre, om det er løsdrift eller box, og om der skal være ridehus fx. Stine
kan fortælle at her på fyn hvor jeg har haft min hest fx ørbæk hvor de har boks og fuldpas ink. foder. ridehus og bane koster det 1350kr pr mdr. uanset om det er en stor eller lille pony. Andet sted jeg stod med min hest gav de 400kr for en pony boks ink. halm og der kunne du godt regne med at der kom min. 1 pony til i boksen.. så ingen forskild de steder jeg har stået på om det var en stor eller lille pony. derfor jeg ret hurtigt droppede at købe en lille pony til mine piger.
Hejsa:-) Jeg mener at de små bokse på Raagaarden koster 1100kr for helpension. Ellers tror jeg at priserne på Amager er næsten det samme for en lille pony som stor hest desværre:-( Men hvis du venter til næste år kan hun da få part på Jessica's pony Mickey:-) Jeg regner med at tage ham til Amager i foråret 2011. Kommer du snart ud og klapper på min solskinspony?
tusind tak for jeres svar, kan godt se man helst skal kende en som kender en hvor den kan stå billigt. Jeg må tilstå at jeg simpelthen er for nærrig til at give det samme i boks/løsdrift som jeg hidtil har gjort med min gamle pony.for en bette fyr der koster billigt i foder,hø og bruger minimalt af plads i forhold.Og samtidig vil jeg jo også den står under ordnede forhold, ikke en baghave med et skur. Tumle: Jeg kommer snart og klapper din pony, stol på det, savner altså virkelig samværet med heste... mickey ser godt nok sød ud, hvor gammel er han?? skal den stå på raagården? Maddie ville elske at komme og klappe nusse og få en træktur, til den tid er hun også knap 3 år så, det jo en fed alder at komme til hesten i... Du må endelig ringe når han kommer   så har du en mini halvpart 
Vi tager 650 for en shetlænder. Det er i løsdrift incl. alt - dog skal man fodre med wrap hver 5. weekend. Der er ridehus, 2 udendørs dressurbaner og 1 springbane. Der skal jo betales for strøm og brug af faciliteter lige meget hvor stor eller lille hesten er. Ridehuset er ligeglad med om hesten er 100 cm eller 175 cm. Men selvfølgelig spiser de mindre. Katrine
Suk nu er klokken over 22 og det er slut med at larme for idag. Det har ellers været skønt. Da svaret var bekræftende og vi gik hjem sammen, hånd i hånd. Jeg havde slet ikke troet at jeg fik et ja, sådan bare uden videre og du bare var helt klar. Jeg fatter ikke at hele verden ikke stoppede op og gloede efter os, da vi gik hjem, for vi er jo fantastiske sammen og jeg var SÅ stolt over at gå hjem med dig i hånden! Der hjemme ligger min gamle elsker, pakket sammen... Vi har faktisk ikke været intime i månedsvis - jo vi var lige sammen til juleafslutningen fordi det forventedes af os. 14 år har vi kendt hinanden og jeg elsker dig skam stadig og jeg kunne også mærke at vi stadig kunne sammen men... *Suk* Med den nye er det så nemt. Jeg bliver ikke svimmel og jeg kan blive ved og ved uden at blive træt i læberne. Faktisk har vi jo været igang siden vi kom hjem ved 18-tiden. Den kan hænge om halsen så jeg ikke bliver træt af at bære den på min højre tommelfinger. Rørbladene er langt billigere og kan købes i almindelige musikforretninger. Bare rolig min kære gamle obo, vi to skal også lege i musicalen. Jeg har tænkt mig at bruge aftenen på at komponere noget for os to, noget smukt og drømmende, kan du tro. Jeg håber du forstår at jeg er nyforelsket og brugte hele aftenen på saxofonen, men hold op hvor er det bare så meget lettere end dig, din gamle dobbeltrørbladede træblæser. En lille anekdote om hvad, det i sin tid var, hestene kom til at vige for. Det eneste der retfærdiggør at jeg offentligt fortæller, at jeg får kriller i maven af glæde over at være begyndt at spille saxofon, er vel at I (jaja incl. ego) ville have det på samme måde hvis I lige havde redet en ny hest som bare var SÅ let for hjælperne og svævede afsted under jer, på en tid hvor man var kørt lidt sur i det med sin egen hest fordi den er meget sværere at sidde på og styrre rundt. For sådan er det at gå fra obo til saxofon. (prøv lige at sætte komme i den her smørre!) Men jeg vil stadig holde på at oboen er det smukkeste instrument i hele verden. Det er helt klart værd at lide for den klang, selvom det indebærer svimmelhed - men kun lige indtil man er varmet op -og det faktum at man skal spille mindst 1 time hver dag for at ens læber kan holde længe nok til rent faktisk at komme i gang med øvningen. Uuuuh hvis klokken ikke havde været så mange, havde den fået en tur nu! Men mon ikke naboerne har fået nok af 4 timers saxofon og det lød altså først kønt det sidste kvarter! -synes jeg selv 
Jeg spiller godt nok hverken obo eller sax, men en smule klaver, og kender så godt følelsen af at man har fat i noget virkeligt kram - man kan bare lade sig synke helt ind i tonerne og lade følelserne tage helt over...  Gud hvor jeg egentlig savner et spilleværk med tangenter 
Tak, så er jeg ikke helt sær. - det ville jeg nu også være ligeglad med om jeg var, for min særhed giver mig så mange gode stunder både ude på scenerne og hjemme i stuen. Du må da se at få fat i noget tangentværk, men jeg kan altså anbefale at få et instrument der kan transporteres. Man føler sig SÅ sej når man går med sin sax eller violin i hånden, guitaren på ryggen eller hvad man nu render rundt med. Oboen kan være i en ganske lille kasse, så den kan bare være i tasken, det er ikke spor sejt. Ingen kan se at lille jeg er på vej til symfoniorkester og spille et instrument som betegnes som et af de sværeste at mestre. Jeg kan selvfølgelig også godt se for mig at det kunne være temmelig cool at rende rundt med et flygel over skulderen - sådan temmelig supermandsagtigt 
Et keyboard ville også kunne gøre det   det kan også med lethed transporteres i en dertilhørende taske  Det gamle jeg havde kunne ikke mere, og da jeg (har jeg fundet ud af) er temmelig kritisk med lyden i sådanne keyboards må jeg nok hellere vente lidt endnu da den formodede pris ligger omkring 10000  Joan
Hej. Jeg har simpelthen så meget fint tøj som jeg ikke vil smide ud. Derfor tænker jeg at jeg kunne sælge det på et loppemarked, jeg aner bare ikke hvor ?? Er der en af jer som har en god idé. Jeg bor i Slangerup, Nordsjælland. Mette
Alternativt er der DBA.dk 
har du ret i, ville bare gerne slippe for at sælge over nettet, og have folk kommer til mig, så helst et sted jeg kan tage ud og bruge en dag på at prøve at komme af med klunset 
kan sagtens følge dig.. du kan jo også bede evt kæbere selv at afhente på din adr - så slipper du for besværet med posthuse osv, men indskrænker selvfølgelig også målgruppen af købere.. Kender desværre slet ikke til loppemarkeder og hvor de evt afholdes.. Held og lykke med at få det solgt, synes det er en fin ide istedte for bare at smide ud, når nu det ikke fejler noget 
Jeg har været i Hillerød i en sportshal et sted sammen med min søster til at loppemarked engang, vi solgte udelukkende ting hun ikke længere havde plads til af helt almindelige ting. Tror hun tjente et par tusind. Ellers er der jo markederne til sommer - jeg har selv engang haft en stand på et lille loppemarked (Kaninen på Amager) og tjente også et par tusind på det - udelukkende gammel bras jeg solgte til en MEGET rimelig penge. Jeg har tonsvis af loppeting stående som jeg troede jeg fik tid til i sommers, men at få et barn giver ikke liiiige så meget tid til den slags som jeg troede - hehe.
jeg kikker i aviserne. 
Det er jo ikke helt sæsonnen endnu, men sidste år var jeg på tøjrov i Bellacentret og i Forum - jeg ved ikke hvad stadepladserne koster - det kan vel undersøges på deres hjemmesider, men har du de rigtige varer til en rigtig pris, kan du meget vel både komme af med det, og så endda til fordel for dig selv  Joan
programmet i morgen (lørdag), kl. 12:40. 
Det var også det jeg så   Stakkels pige - håber hun får styr på sit liv hen ad vejen.
- Man bliver altså ikke kritiseret og kontaktet af dyrenes beskyttelse uden grund. At mange folk her på Hn's bedste argument er "Du er bare misundelig!" hvis man kritiserer en top rytter   Syntes jeg bare viser noget om den som smider sådan en kommentar's mentale udviklings stadie og manglende evne til at forstå særligt meget af større sammenhænge. Rygter er det så heller ikke når folk har set det med egne øjne. (måske man burde læse svarerne i tråden igennem før man kommer med sådanne påstande!) Det Rager mig sådan set langsomt at Tina lund deltager i diverse tv programmer, og er en flot pige som viser sig frem i M. Men at hun bla. har benyttet barring (som der findes video optagelser af) sammen med hendes far og at hun meget hård ved sine heste (at slå en hest i hovedet med en pisk er BARE IKKE okay). Så Det står jeg bare HELT AF på. Jeg ser bla. ikke nogle som rakker ned på prinsesse nathalie og kyra k - De er da også temmeligt offentlige og top ryttere, de to har kun   fra mig af. At det kræver blod, sved og tårer at nå toppen, yes, men man kan også vælge ikke at lade det gå voldsomt udover sin hest. Målet helliger ikke midlet.
Det var dog en yderst ubehagelig og nedladende artikel som BT har skrevet... Godt de ikke lige har skiftet hendes navn ud med Muhammed, hva' Søs?  De aner jo intet om, hvordan det er at drive en professionel stald. Sagde tina ikke en del gange, at der var brug for hende på stedet, derfor kunne hun ikke bare flytte? Måske der også er noget økonomisk i, at hun bliver boende på gården?
He he he - den skulle jeg lige have  jeg tror det giver et meget godt indtryk af den følelse med ikke-hestefolk sidder tilbage med - stakkels 'rige' pige - ved godt hun ikke er rig, og at det er et sliderliv uden lige - jeg GAD ikke 
Hvorfor skulle de skifte hendes navn ud med Mohammed..?? Er jeg gået glip af noget?  Jeg synes personligt, det er noget fis at tro, at man ikke kan nå toppen medmindre man gør brug af ulovlige metoder og hårdhændethed. Hvorfor skulle dette ikke kunne lade sig gøre?  Jeg kan altså ikke have ondt af TL. Hun har selv valgt at iscenesætte sig selv på den måde - og i bund og grund er jeg enig i den artikel, der linkes til. At den så sejler rundt rent journalistisk er en anden sag - men det er jo også bt så hvad kunne man have regnet med 
men regner stækt med at jeg skal se det i morgen. Jeg vil give mange af de andre ret i, at det bare er med at støtte hestesporten, når der endelig vises noget. Hvordan TL vælger at reklamere for sig selv, er vel et eller andet sted op til hende at vudere. Havde jeg haft hendes krop og udssende så havde jeg med glæde stillet op til de billeder, samt så syntes jeg sgu at de var gode. Vild med dans og fangerne på fortet, havde slået til med det samme. Hvordan hun er som person, kan jeg ikke svarer på, har aldrig snakket med hende. Hendes ridemetoder, kender dem ikke, har kun hørt om det, men som så mange siger, man kommer ikke frem i toppen på sukkerknalder og dikkedik. Nok en af grundene til at jeg aldrig bliver konkurencerytter, på topplan.
Er der nogen der ved, hvad det betyder, når der i annoncer fra England står "ono" efter prisen på hesten?
ONO står for "Or Nearest Offer". Dvs at prisen er til forhandling.
Mange tak for det 
Forestil jer et ungt par som støder ind i hinanden og kærligheden blomstre.. Begge rimelige almidelig atraktive mennesker, dog har pigen lidt ekstra på sidebenen og en BMI på ca 30 og fyren normal vægtig.. Årene går og naturligvis med både op og nedture.. Pigen har fået lidt yderligere på sidebenen og BMI tallet ligger nu på ca 35 og fyren har også fået lidt ekstra på sidebenen, og er lige sneget sig op i BMI kategorien - overvægtig.. SAGEN ER: at endnu en nedtur truer forholdet.. Fyren har nemlig meldt ud ifb et andet skænderi, at nu er det iøvrigt blevet for slemt med overvægten, og der skal gøres noget drastisk ved det..   Med det faktum taget i betraktning at pigen allerede da de mødtes var under skalaen overvægtig, og der var det okay og fyren fandt hende underskøn og dejlig.. Fyren er selv villig til at lægges deres fælles livsstil om, og derved hjælpe med pigen markante behov for vægttab og også for sin egen skyld.. - Jeg kan starte ud med min holdning til det (da det ikke er mig der er "pigen")  På en måde synes jeg det er iorden, for faktum er at der bør gøres noget ved det, og at han tros alt er ærlig og villig til selv at være medvirkende til at leve efter de ændringer der er behov for.. Han kunne jo sagtens i stilhed have opgivet forholdet, og skredet uden at arbejde for det.. Men på den anden side, synes jeg simpelthen det er røvet ikke at tage den man elsker for mere, og at det burde være det indeni der tæller højest, i hvert fald efter så mange år..
Jeg tror i bund og grund ikke det er overvægten der er problemet. En livsstilændring er super, men jeg tror der skal hjælp ind over til de gemte issues også  .
Hejsa!  Jeg ville høre om der er nogle kloge folk herinde som ved følgende: Er det skattepligtigt, kan det gå ud over min SU og boligstøtte hvis jeg har fået méngodgørelse på grund af en trafikulykke? Håber på svar, som kan hjælpe.. Ha' en god søndag aften  Hilsen Tine.
Det er ikke skatte pligtigt, så meget kan jeg sige. og kan da ikke tro det går ud over su. Men jeg kender så heller ikke reglerne for SU. Men det kommer jo også an på, hvor stor en erstatning du får..
Jeg vil heller ikke mene at det er skattepligtigt, i tilfælde af at det er, vil jeg mene at det er uretfærdigt. Om ikke andet så er det ihvertfald rart at høre andres meninger om dette, uanset hvad så ringer jeg til skat imorgen.
Jeg fik erstatning i forbindelse med erhversbetinget allergi for nogle år siden - det skulle jeg ikke betale skat af.
Jeg fik sidste år udbetalt en pæn stor sum i ménerstatning - og dette er IKKE skattepligtigt  Hvorvidt det vil påvirke din SU, er jeg ikke helt sikker på men jeg mener ikke det vil få nogen indflydelse idet det ikke er en "indkomst" som f.eks. løn. Men mon ikke SU-styrelsen kan svare på dette? Alternativt dit forsikringsselskab.
1. 99 % sikker på at du IKKE skal betale skat. Kan heller ikke se meningen i at du skal det. 2. Så vidt jeg ved, kan det kun have indflydelse på dine openge hvis du får udbetalt Kontanthjælp. Og ikke SU. Kan her, heller ikke se meningen i at det skulle kunne gå ud over din SU, da SU er "alm. løn".
kontanthjælp må de når der er tale om erstatning ikke røre din udbetaling så det tror jeg bestemt ik påvirker suen. Det er en erstatning og derfor andre regler end for alm indkomster
Nej der skal ik trækkes skat af det , og de kan ikke røre din su .
Ups jeg glemte at skrive, at piger her henvender sig til mig, fordi hun i princippet godt kan følge ham - men at hun ikke kan klare at være i nærheden af ham, fordi hun ikke kan klare tanken om at han ser op hende, efter informationen om hvad det er han egentlig ser.. Så der tilføjes endnu et spørgsmål;   Et vægttab er jo en LANG proces..
den holder altså ikke. Er ked af at sige det. Min ene søster har også en del x-tra på sidebenene og har næsten altid haft det. hun havede en sød forlovet i tja 10 år måske en dag kom han i tanke om at han ikk elskede hende mere fordi hun var tyk.  samme søster finder sig en anden fyr, bliver gravid ret hurtigt og de gifter sig, 1 mdr efter bryllupet elsker han hende ikk mere da hun er tyk :-/ + han smider hende på gaden med dengang 4 årig pige + hans ufødte barn i maven!! De mænd der ikk kan elske en som man er ændre sig altså ikke fordi man taber sig. sorry men sådan er det altså bare.
Jeg vælger at tolke hans udmeldning som om han ønsker livstilsændring, det er måske i virkligeheden slet ikke overvægten som genere ham mest men livstilen samt det psykologiske aspekt. Ville han hende ikke var han jo smuttet! Hun ved godt hun er overvægtig og har det tilsyneladene heller ikke godt af det, hvis hun også ønsker det samme er det bare at gå igang. Det er en LANG proces, men livsstilsændringen starter jo med det samme, og således forandres det jo med det samme. Omvendt vil hun forsætte sin livsstil som også påvirker ham i en negativ retning, er det jo også ret egoistisk, her viser manden at han ønsker en forandring sammen.
Jeg synes det er ok. Og så lang en proces behøver et vægttab jo heller ikke at være, siden april sidste år er jeg gået fra et bmi på 35 til et bmi på 22. (på normalvis) Jeg ville hellere have at nogen havde meldt ud til mig, at nu mente de det var tid for at jeg ikke blev tykkere. Dog vil jeg ikke mene at det altid er en fordel i forhold til ens forhold at tabe sig, det kan også være man får øjnene op for andet, når andre mænd pludselig begynder at se på en, på en anden måde  /Charlotte
Det synes jeg kommer an på så meget. Fx. hvordan det blev sagt. Generelt vil jeg mene at lever man i et "åbent og ærligt" forhold må ens kæreste da lige præcis være den der kan sige sådan noget. HVIS det altså bliver sagt pænt, og ikke bliver et ultimatum. Hvis ens kæreste ikke kan sige noget, hvem må så? Jeg synes pigen skal tale med kæresten om det - på et tidspunkt hvor de ikke er hissige, sure,.. som man ofte er under et skænderi. Måske hun tolker det han sagde lige lovligt hårdt, måske han fik sagt mere end han mente? Bortset fra det vil jeg absolut mene at med et BMI over de 30 var det nok en god ide at gøre noget (rundede selv BMI på 30+, men har nu retuneret til under 30), og vil manden være en støtte og hjælp, så de sammen kan tabe sig er det da bare dejligt
synes jeg et eller andet sted at det er helt i orden. Alt afhængig hvordan man siger det selvfølgelig. Hvis jeg tager udgangspunkt i mig selv, som er 165 cm høj, så ville et BMI på 30 for mit vedkommende svare til 81,6 kg. Et BMI på 35 svarer til en vægt på 95,4 kg for mig, altså en forskel på knap 14 kg. Jeg bør max veje 68 kg for at have et BMI på 25, som er det højeste, før man ryger ud af normalvægts-kategorien. Jeg har selv været oppe og veje mellem 85-90 i en kort periode, hvor jeg tog noget antidepressiv medicin - og udover at det hverken var sundt eller særlig behageligt at veje så meget (jeg havde fx svært ved at bevæge mig - blev meget hurtigt forpustet, fik ondt i anklerne etc), så var det altså heller ikke mit smukkeste øjeblik. Lige nu vejer jeg ca. 76 kg, altså stadig en smule over hvad jeg bør, men min krop er allerede meget sundere og pænere igen. Når man kommer op i overvægtsklassen, skal der meget få kg fra eller til, før der sker en stor forskel for ens krop. Hun kan vel næppe selv ønske at være så overvægtig? Hun er selvfølgelig ikke fuldkommen sindssygt overvægtig, men uanset hvad er hun på vej i den forkerte retning. Hvis kæresten havde sagt "nu er du blevet tyk og grim og selv om jeg selv også er blevet tyk, så gider jeg dig faktisk ikke mere" - så havde det ikke været særlig flink, men dog en ærlig sag. Men på mig lyder det mere til at han har sagt "vi har begge taget på over de seneste par år og det er hverken pænt eller sundt - jeg synes at VI bør gøre noget for det nu og her!" Og det er helt i orden. Manden er jo bare ærlig og ser realiteterne i øjnene. Og helt ærligt - så er det jo ikke 100 kg hun skal tabe, men 15-30 kg, alt afhængigt af hvor tæt hun vil på normalen. Det er altså til at klare. Og selv om man har været kærester i mange år, synes jeg ikke man skal tage imod alt hvad man får serveret. Hvis man blev kærester med en pæn pige man tændte på - som jo immervæk også er en del af forholdet - og hun så på et par år er blevet overvægtig og man ikke tænder på hende mere, selv om man stadig elsker hende, så er det jo faktisk flot at man tør sige det og gerne vil redde forholdet, i stedet for bare at skride.   Men kan da godt forstå hun synes det er en hård en at få smidt i hovedet.
Altså hvis det havde været mig der havde fået smidt den i hovedet så ville jeg nok være blevet edderspændt rasende og have sagt noget i stil med at man ikke skal smide med sten når man selv bor i glashus! Når så den første vrede havde lagt sig havde jeg nok foreslået at vi begge kunne tabe os sammen... Tag det som et projekt, måske er det meget rart at kunne støtte hinanden... Mvh Signe
Meeeeen mænd er visuelle, og de skal kunne li det de ser, ligegyldig hvordan de så selv ser ud i øvrigt. Heldigvis ser mænd da tit noget forskelligt, så der burde være en til os hver.. Hvis pigen ikke kan elske manden mere fordi han har sagt hun er lige lovlig godt i stand, ja så er det jo det. Meeeen manden kan jo faktisk godt elske HENDE, men bare ikke de ekstra kilo der er på hende. Det er da rigtig øv hvis det går i stykke pga at han har været ærlig overfor hende og ikke bare har sagt det her der og alle vegne, i stedet for. Men nogen gange kan vi kvinder godt i et et forhold glemme at pynte os selv. Og derfor var vi noget da manden fandt os (eller omvendt) Men pludselig ligner kvinden, og ja nogen gange manden, en brugt karklud hvilket ikke er rart eller klædeligt for nogen. Måske er det bare en kærlig vink med en vognstang, om at han genre vil have det lækre frem i hende igen, og gerne vil have hendei mange år. Eller ja måske er det bare begyndelsen på enden. I bund og grund skal man jo elske hinanden som man er. Men nogen gange er den sætning nemmere at sige end den er at leve efter. Manden lyder da som om at han gerne vil hjælpe hende i kampen mod både hendes og hans egne kilo, og ja jeg tror faktisk gerne han vil sin kæreste, ellers var han nok smuttet før. Og selvom det gør ondt at få af vide, ja så skal der dog snakkes om det. Men helst uden skænderi, råben og skrigen. Tåre kommer der nok, men nogen gange gør de godt. Held og lykke til dine venner..
Jeg synes - hvis det vel at mærke er sagt på en ordentlig måde - at det er en helt ok udmelding, for som også en anden er inde på så er det da bedre at han tør stå ved at han elsker hende, men ikke er begejstret for de ekstra kilo en BMI-øgning på 5 giver   For der er jo en stor forskel på 10 kg +/- det kan faktisk være grænsen mellem erotisk buttet og kvalmende fed. Og hvis man så samtidig render rund i joggingbukser i stedet for det lidt mere indbydende tøj man gad iføre sig i starten, ja så skal der jo på en eller anden vis komme en reaktion... Ikke sagt at jeg ikke ville blive ked af det hvis jeg fik sådan en at vide, men jeg vil til en hver tid foretrække at min kæreste er ærlig omkring sådan noget, for det viser bare at han elsker mig, og at han stadig ønsker at være nøgen med mig... Det er så mit held at han synes jeg er vidunderlig både med stor og lille mås  Men iøvrigt er det ikke kun mænd der er visuelle!!! Jeg er det da også - jeg kan da ikke bare tage mig til takke med en som jeg kun kan holde ud når lyset er slukket eller han har en sæk trukket over hovedet - der skal da være et eller andet der fanger øjet - at det så for mig ikke drejer sig så meget om kroppen er en helt anden ting - for mig er det ikke alfa omega at manden er tyk tynd eller fyldt med muskler - han skal bare være større end mig  Joan
Fordi man elsker et andet menneske, behøver man ikke også at elske en del ekstra fedt der kommer med årene.
Jeg ville blive forarget, hvis fyren kun syntes det var kæresten, der var blevet for tyk og skulle tabe sig. Men når han derimod siger, at de begge er det og foreslår en fælles livsstilsændring, så har jeg absolut ingen problemer med det. Personligt ville jeg da blive glad, hvis en kæreste ville gå ind i sådan et projekt med mig:-) Hellere det end stå alene med det.....
Åh den er jo svær, - vi ved jo alle at en kvindes vægt er man øm over  Jeg kan godt forstå pigen bliver ked af det, - hvis man i forvejen er overvægtig så er det altså ikke en fantastisk følelse af at vide at ens kæreste finder en utiltrækkende pga. ens vægt! De fleste overvægtige har måske ikke lige den bedste selvtillid i forvejen, så det hele handler nok om hvor meget man i forvejen har snakket om det og hvordan det bliver sagt osv. - Hvis det er sådan, du er fed og skal tabe dig, så nu er jeg flink og deltager i projektet agtig, var jeg altså også blevet muggen!!! Jeg er selv for godt i stand, - og jeg kan da godt se at min kæreste og jeg har været nogle svagp*ssere de sidste par år vi har været sammen, og har taget på sammen. - Jeg er bestemt den der er "bedst i stand" af os to, og jeg har faktisk LYST til at vi skal gøre noget ved det! Så jeg blir eddikesur, når min kæreste fx som i morges siger "Hvor meget mad skal du lige ha' med?" - når min madpakke består af 2 gulerødder, 1 æble og 3 riskager! - Når HAN ikke er med på at droppe den daglige sodavand, spise mere grønt og frugt, motionere m.v. Dårlig undskyldning, men det er ikke nemt at begynde på sådan et stort projekt - alene, når den anden så sidder opad en og kører usundt ind!  Så jeg ville blive glad hvis man kæreste gad deltage, men tilgengæld blir jeg altså sur og skuffet, når han så kommer med en eller anden dum kommentar til fx min mad eller min vægt. - Hans lille gravide mave kunne sagtens tåle at blive trænet væk!  Men vægten er da et ømtåeligt emne, og der er forskellige tilgangsmåder at snakke om det, og gøre noget ved det! - En i min familie prøvede altid at få mig til at gøre noget, via penge... Min mormor skal konstant fortælle mig hvoran jeg aldrig blir til noget, aldrig får et job osv. og ALT der går galt for mig er fordi jeg er fed   Det kan være, - ja hvad, min computer går i stykker! "Det er fordi du er tyk!" - øh hvad? Det ER et ømt emne, og det er jo ikke fordi man ikke er bevidst om det - og det er da ikke spor sund, hverken fysisk eller psykisk! - Så det kan jo være pigen bare er ked af kærestens udmelding, hvis det så i forvejen ikke kører sådan skide godt, så kan man godt få tanken at NU smutter han og finder en tyndere pænere pige!
den er svær... Jeg kan prøve sådan her: Hvis det var mig, så ville jeg foretrække at min kæreste sagde(på en pæn/hjælpende) måde at han mente jeg havde for meget på sidebenene, hellere det end at han pludselig begyndte at trække sig fra mig, ikke ville have s#x fx.... Selvom man elsker det der indeni, så kræver det jo også at man finder det udvendige tiltrækkende...
Uanset hvordan vi vender og drejer det, så betyder udseende jo noget!   Jeg ved godt at det ikke er den "rigtige" holdning at have og det er ikke et populært svar, men jeg tror simpelthen ikke på at nogen vælger fuldkommen udenom udseendet. Så jeg synes faktisk det er urimeligt at mene at bare fordi man har været sammen længe, så skal den anden acceptere udseendet uden at måtte kommentere det. At manden påpeger det og tilbyder at hjælpe er da fantastisk. Det ville dog være noget andet hvis manden krævede et vægttab, ellers ville han skride. Så kan det jo være lidt ligegyldigt at fortsætte forholdet i mine øjne.
Jeg synes det er helt ok, at sige det men det er rigtig trist at det kom ud under et skænderi for det er en ting der kræver den største følsomhed fra den der siger det. Der er forskel på om pigen(eller fyren for den sags skyld) har en BMI på 30 eller en BMI på 35, hun har flyttet sig fra at være overvægtig til at være svært overvægtig og det er hverken pænt eller sundt.. At han tilsyneladende også har ladet stå til med sig selv gør måske frustrationerne endnu større og måske er der også en del projection i det således at han flytter sine negative tanker om sig selv over på hende.. Min kæreste er MEGET sund, masser af motion, INGEN sukker, minimalt fedt men mange grøntsager.. Jeg har aldrig været for tyk men i forbindelse med at jeg tog noget medicin mod migræne tog jeg 5 kg på så jeg kom til at veje 57 kg..   Blev rigtig ked af det dengang han sagde til mig at man godt kunne se at jeg havde taget på men bestemte mig så også til at tage skeen i den anden hånd og skære sukker fra og samtidig skære ned på fedtet. Dvs ingen slik i skabene, ingen is osv men til gengæld begyndte jeg at løbe.. Effekten kom ret hurtigt og det var ikke kun at jeg selvfølgelig tabte de 5 kg som jeg slet ikke havde bedt om at komme. Det at jeg ændrede på noget og tog hånd om min sundhed gav virkelig bonus i form af kæmpe respekt fra ham - jeg tror godt mænd kan lide at man er målbevidst og at det så samtidig er på en måde der kun er til gavn for mig selv - ja så kan det da ikke blive bedre.. I bund og grund tror jeg ikke at kæresten forlanger at hun skal tabe sig drastisk NU men mere at han vil se noget handling og vilje..
En bekendt af mig havde gennem flere år forsøgt at få hans daværende kæreste til at tabe sig. Ikke fordi han var overfladisk, eller gik s meget op i udseendet - men pga to ting; for det første fordi hun jo ikke var glad for sig selv, og det gik ud over dem begge. Og så pga. hendes helbred, det er jo ikke ligefrem en hemmelighed at det hurtigt går ud over helbredet at være overvægtig. Så alt efter hvilket forhold man har, og hvordan han siger det - ja, så er det iorden.
Sikke en ufølsom fyr! Tænk, hvis hun under et skænderi havde kritiseret hans t'ssemand og sagt den pludselig var for lille??? Det kom han sig nok heller ikke lige over! Hvis han mener de burde ændre livstil og hun burde tabe sig, kunne det siges på en ordentlig måde. Hvad hvis han lige pludselig synes hendes b'yster var for små, skulle hun så have dem fyldt med silikone? Nu er jeg heldigvis ikke overvægtig, men hvis det var min mand der angreb og kritiserede mine kropsdele på den måde under et skænderi, ja, så var han bare ikke god nok til mig ... længere ville den ikke være.
jeg fik for nogle år siden udbetalt en sum efter en påkørsel og det betalte jeg da 60.000 kr i skat for....
 mengodgørelse er skattefri - s. 35  s. 37 + 38 = mengodtgørelse modregnes eller fradrages IKKE i andre sociale ydelser.  Jeg sidder lige og har læst det hele, da jeg skal til eksamen i privatkunderådgivning på onsdag  , så vidste lige, hvor det kunne findes. Håber det kan bruges..
Heidibd: Held og lykke med eksamen onsdag  Kommer lige med en tilføjelse. Hvis der er tale om udbetalinger fra en privat tegnet forsikring er det en god hovedregel at kigge på, om man har fået fradrag for indbetalingerne på forsikringen. Er det f.eks. en ulykkesforsikring man får udbetaling fra, skal der ikke betales skat, men er det f.eks. en Tab af erhvervsevne (TAE) forsikring har man fået fradrag for indbetalingerne og skal også betale skat af det man får udbetalt. Begge forsikringer bliver beregnet ud fra en méngrad. Men er det en alm. ulykkesforsikring er der ikke noget at være bekymret for 
Der skal betales skat af renterne...det er alt... Vedr. fradrag i ydelser og SU...det er VIGTIGT at erstatningen går direkte på en konto der står PERSONSKADEERSTATNING på...den oprettes i banken...så er den personlig og kan IKKE røres eller gøres til genstand for fradrag i forhold til offentlige ydelser
Er der nogen der ved hvor længe det tager før man får udbetalt sådan en erstatning?? Fik et nyt korsbånd for et år siden, skal have vurderet méngraden d. 20 på sygehuset og skal til min egen læge d. 27 hvor skadesanmeldelsen skal udfyldes. Inden min operation fik jeg at vide at man ved sådan en operation altid bliver imellem 5 og 8 % invalid. Så tænker at forsikringsselskabet vel ikke får meget ud af at trække det i langdrag når nu jeg med sikkerhed skal have en erstatning.
For mig gik der 4 år fra ulykken var sket til sagen blev afsluttet og pengene udbetalt, men det var så også fordi mine behandlinger tog så lang tid. Så når dine behandlinger er afsluttet, alle parter(hhv dig og din forsikring) har fået vurderinger fra de læger osv der kræves for at i kan komme til enighed om mén-graden, så kommer afgørelsen og udbetalingen. I mit tilfælde skulle forsikringsselskabet betale renter til mig i den tid der gik fra sagen var afsluttet til udbetalingen var endelig. Derfor fik jeg en del udbetalt ret hurtigt, og resten ventede så på den endelige afgørelse, således at forsikringsselskabet ikke skulle betale renter af det fulde beløb i hele perioden. Så det er svært at sige hvor længe der går, det kommer helt an på situationen, og om man kan komme til enighed med forsikringsselskabet rimelig hurtigt(i mit tilfælde var der enighed i første "forsøg"). Mit forsikringsselskab havde yderligere en regel om at der skulle gå min. 1 år fra hændelse til afgørelse, for at kunne vurdere méngraden bedst muligt.
Hej Min venindes selskabspony til hendes gamle pensionerede hest, skal aflives om få dage, og vi har nu i nogle dage med lys og lygte ledt efter en anden gammel pony eller lille hest der har lyst til at nyde sit otium i en hyggelig løsdrift kun de 2. Og jeg som troede det var så evigt nemt, at finde sådan en er da blevet svært skuffet   .... Så tænkte om der måske var nogen her inde der havde en ide til hvor vi kan lede? Fx. et hesteplejehjem eller lign.? Jeg kender kun det på fyn, og der synes jeg der er lidt langt at køre for at hente sådan en.... Den må helst ikke koste de store summer, og så ville det være nemmest hvis den stod på sjælland.
på markedspladsen under "makker søges?" Der udlånes bla en 18 årig hoppe fra Bagsværd. Måske var det en mulighed?
dig en pb.
Jeg så tilfældigvis denne her og kom i tanke om tråden her
Han havde ellers været perfekt, men han er lige stor nok. Men kom endelig med flere links hvis i støder på nogen.
kunne jo være der var en i nærheden
overså lige at det var sjælland
... nogle af dem,   søger plejefamilier til, står rundt om i landet, så der kan sagtens være en på Sjælland til din veninde. Nye Hesteliv har ikke plads til at tage alle nødstedte og gamle heste hjem, så nogle bliver, hvor de er, indtil der findes en plejefam. Pøj pøj med at finde en god, gammel mule til din veninde. Dejligt at der er en efterspørgsel på dem. En gammel mule er der noget helt saligt over. 
under bortgives idag
Nu har jeg så bestilit ny mobil, og den skulle så komme idag.. Var hjemme fra skole kl 13.40, og så havde pakkeposten allerede været der. Og nu skal jeg så hente min pakke på posthuset i morgen!!! Hvofor søren er det at pakkeposten ALTID kommer når folk ikke er hjemme?!?!?!?! Det er da total tidsspil og køre rundt til privat mennesker imellem 8-15, der er jo ingen hjemme ... Nu havde jeg ellers glædet mig som et lille barn til at se min telefon, og så må jeg vente til i morgen 
Hejsa:) Ja Postdanmark er sgi ikke altid lige de smarteste   Det kan også tage mere end dobbelt så lang tid for dem som det kan at få sendt noget helt fra USA .. :S Synd for dig, hvad er det for en du har købt ? 
Ja de er bare ikke lige de hurtigste .. Det er den nye nokia 5230, har ikke prøvet den i virkeligheden, så glæder mig meget til at se den.. Bare til folks info. så har jeg også forsøgt at melde mig til en "døgn postboks" men uden held, da hver gang jeg forsøger "opstår en fejl" på deres hjemmeside :/
Det er simpelthen fordi du lige skulle stå og snakke med mig  Men enig, - det er drønirriterende, specielt at man så skal vente til dagen efter med at hente pakken! Hvis man er et utålmodigt menneske og bare GLÆDER sig til sin pakke, er det virkelig øv! Det er derfor at jeg tit bestiller ting op til min mors adresse  - Fx bestilte vi lige hundefoder i går (4 sække! Yaiks!) Blir leveret oppe hos mutti, for der har posten lært bare at sætte pakken, og så kan jeg hente den der. Men okay, det er ikke så fikst i det her vejr og det er noget som kan gå i stykker! Da jeg boede i Århus kunne pakkeposten komme i løbet af hele dagen, - fra morgen til aften! Var både godt og skidt, for man anede ikke hvornår man skulle prøve at være hjemme så! Nå, håber du blir glad for den nye mobil - når du får den hentet i morgen! 
Jeg har det så omvendt. Har været hjemme de to sidste dage (har afleveret mine opgaver, så jeg har fri índtil feb  ), og gået og ventet på to pakker, bl.a. en ny mobil, men de kommer bare ikke! Har tjekket postkassen og track&trace nummeret på begge pakker 500 gange nu, og de ligger staaadig ude på det lokale pakkecenter. Nu kunne de godt tage at tage sig sammen og komme ud med dem  . Jeg vil ha' min mobil og mit maling! Eneste lyspunkt er at Aalborg også har aftenudleveling, så der er håb endnu. Men ja, det er træls at sidde og vente når man glæder sig til at få pakkerne! Mvh Rie
Halløj - Hvis nogen kan se NRK2, så tænd for det nu -der er et program om hestene i Sibirien -hvis vi tror det er koldt hos os nu, så tjek dem! Minus 30-40 grader er hverdagskost for dem 
Man skal lige have en stærk mave for at se det program -de tilbereder og spiser hestetarme og hestehovs-gelé, og nu har de slået en hest ihjel.... Rimelig hårdt....!!!
Ser det. Det er godt nok barsk. Så pander de lige hesten en med øksen!  Jeg synes hun er noget modig, hende "gæsten". Noget alternativ foder hun er på. Hestefods-gele og føltarme..... Mums! Men det er da nogle søde "ponyer" de har derovre. Hvad mon det er for nogen?
Lyder til at NRK2 sender et nyt hesteprogram samme tid næste mandag. Noget fra Montana, USA.
Ja, på mandag sender de et program om cowboydere og indianere i Montana. Det er 3. program i serien "Hestefolk" hvor hende Tolstoy rejser rundt til forskellige lande hvor folk stadig lever af- og med deres heste. Siste gang var hun i Spanien, og man så bla. hvordan hun var med i et pilgrimsstog hvor de red 42 km på 4 dage til en by med en-eller-anden katolsk jomfru statue. Og også noget fra en tyrefægterfamilie, hvor de trænede hestene til tyrefægtning. Det var meget fascinerende, og hold op der var noget flot ridekunst ind imellem! Jeg vil klart anbefale folk at tune ind på det næste afsnit på mandag -hun er ret god til at fortælle, hende Tolstoy Iøvrigt giver jeg Tina ret -hun må være ret sej, når hun klarer at spise hestehovs-gelé og tarme!
Jo an på hvordan det blev sagt. Skulle de begge tabe sig osv.. Min mand har da også sagt at nu bør vi gøre noget ved vægten, men det er da også fordi han selv har fået mave på. Det er noget vi begge bør gøre, ikke en skid med vores kærlighed at gøre. Er det med det han mente så er det helt iorden.. Selv om man da bliver lidt støt, når man bliver mindet om vægten.
Det kan overhovedet ikke retfærdiggøres at han i et skænderi slynger ud at "nu skal der altså gøres noget drastisk ved det". Hendes reaktion, ved ikke at kunne ha' at have ham nær, fordi hun ved hvordan han ser på hende, fortæller bare med al tydelighed at han har overtrådt en klar grænse, der går ud på en hel del mere end "øv, jeg kan ikke passe kjolen fra sidste år". Hvis man er bekymret for sin partner og synes der er lidt for meget sul på, sætter man sig pænt og roligt ned på en GOD dag og tager en snak om det. Og hvis det er/viser sig at være svært at overholde en livsstilsomlægning, så synes jeg måske man skulle kigge lidt på den bagvedliggende psykologi og gå til noget terapi. Man ville vel heller aldrig sige til en anoretiker at NU skal der altså ske noget drastisk, for man kan ikke holde alle de ribben ud, - uden at overveje at sende vedkommende til psykiatrisk behandling... Altså, uden at blive betragtet som et ufølsomt bæst, der bare skulle ud af klappen. Jeg synes du skal sige til din veninde, at hvis HUN føler at hans udsagn viser at han faktisk synes hun er lidt småklam, så har hun nok ret. Og det er der ingen, der skal leve med, ligemeget hvor meget sul man så har anskaffet sig. Der burde være en dybere kærlighed, selvom man ikke tænder maks på den andens udseende. Min eks sagde omtrent det samme til mig. Han slog op 3 mdr senere, og 1½ år og 5 terapisessions senere havde jeg smidt 67kg - bare sådan. Og nej, hvor var han bare ikke 3 mdrs bekræftigelse i at jeg var ulækker værd. Jeg håber virkelig din veninde er stærk nok til at smide ham ud. ... Og så er det ikke os alle, der er lave nok til at 15 kg vil bringe os fra et bmi på 35 til 25. For mig ville det f.eks tage 33 kg fra at være på bmi 35 til den absolutte max på 25. Til slut: Det er ikke "til at klare" at tabe i vægt, hvis man har en spiseforstyrrelse. Hvis ikke, ja så er det. Men nu er der en del svært overvægtige, der HAR en spiseforstyrrelse. HELT på linie med bulimi. Minus opkastning.
Jeg høre gang på gang kvinder klage over deres vægt, piv piv. det er alle andres skyld, de kan ikke tabe dem og hele verden er i mod dem, "det er også bare fordi jeg er tyk". Og jeg må indrømme at sommetider får jeg lyst til at sige, det har du squ ret i du er for tyk, ikke fordi de er tykke, men fordi jeg ikke gider høre den samme smøre igen og igen. Jeg har foreslået at gå ture med flere, men tro mig det er ikke lige det de vil, det gælder forresten også mænd. Hvis den stakkels mand efter mdr's klagen over vægten, kommenter det femte stykke kage eller flødesovsen og colaen, ja så bryder helvede løs, og den evige du elsker mig ikke mere, bla bla, vræl. Endnu være han ser en pornofilm tænder lidt på den, men hulk "stjernen i filmen er slank, så har vi hele misseren igen. Hvis han så foreslår at gøre noget ved vægten, så er det selvfølgelig en kritik af hende. Og nu til pointen, Jeg er ryger, som er en kedelig vane, har også tit gået i forsvar når folk kommenter det, havde og har inu ikke helt lyst til at slippe dem, er vildt bange for tanken om at undværre dem, men ville godt værre fri for dem, og de gener de giver, men jeg kan altså ikke både ryge og slippe for gener, så på et tidspunkt må jeg jo vælge. Mon ikke mange overvægtige har samme angst, at skulle undværre alt det de kender og kan lide, som trøster dem og giver dem en kort nyelse, men som i sidste ende er deres marerit. Hvorfor holde fast i noget vi hader, nå vi kunne have det meget rare ved at være fri for det. Håber de finder ud af at have det sjovt mens kiloerne ryger
Tak for jeres svar, nu kan jeg lidt lettere og brede støtte hende, i det valg hun beslutter sig for at træffe.. Men tror desværre at mange af jer har ret i at dette ikke blot handler om overvægt, men alt muligt..
Ja der er denne
Og denne 
Jeg ER tilmeldt døgnpost, men har kun oplevet at de har lagt den der én gang. Måske er det fordi den ikke er så stor, og der ikke er så meget plads, but still. Noget der irriterer mig i meget højere grad er, at postbudet her, åbenbart ikke synes det er nødvendigt at komme op og aflevere pakker hos os der bor på 2. sal. Har flere gange oplevet, at jeg har fået sådan en seddel, hvor der stod, at pakken ikke kunne afleveres, fordi der ikke var nogen hjemme - og det har været dage hvor jeg har været hjemme HELE dagen, og ikke én har ringet på. Dét er irriterende!
Er der nogen af jer der ved hvad det betyder når man tracker sin pakke, og der blot står "Data til forsendelse modtaget" det har stået siden fredag.
Uden at vide det så tror jeg at det betyder at de har modtaget pakken, men at den ikke er sendt endnu. Men så igen, på min ene pakke står der bare * Ankommet til 705 Taulov Pakkecenter  * Ankommet til omdeling 9030 Aalborg Pakkedistribution Så måske er det alligevel ikke det. Mvh Rie
Eftersom en pakke jeg havde bestilt, ikke var kommet, og afsenderen havde lavet en stor fejl i adressen, kunne de ikke finde mig. Men efter en uge - Hvor jeg samtidig også har bestilt andre pakker, lå der en seddel i min postkasse, om at "Mine pakker var blevet lagt bag vasketøjet - God jul" Det var da skøøøøønt. Så behøvede jeg ikke at køre hele vejen ind til posthuset  Og her den anden dag, kom postdamen ind i stalden med en pakke til mig, da hun kunne se at jeg var derinde. Jeg synes nu er de er dyyyyygtige 
Jeg går også og skumler noget over post dk i dag. Jeg har tilmeldt mig modtager flex, så de bare kan sætte mine pakker i carporten. Har også klistret det tilsendte klistermærke på postkassen, og alligevel kommer jeg idag hjem til en pakkeseddel. Så nu skal jeg på trods af mine forholdsregler afsted til posthuset 
Jeg ELSKER døgnposten   Men den går selvfølgelig ikke til de helt store pakker... Freja: Selvom du er tilmeldt døgnposten, skal du jo også huske at pakken skal adresseres til døgnposten hvis du ønsker den leveret der   Og hvis du husker det, så kan jeg ikke se hvordan de skal kunne have mulighed for at levere den andre steder..
Til at lukke op og SK**e i. Jeg gik lige op til jul og ventede på en pakke, er hjemme det ved posten godt, Bor langt ude på landet og er Førtids Pensionist. Nå der var en del sne, så posten kom meget sent, så havde ikke set bilen. Næste dag opdager jeg en pakkesedel i postkassen. Ringer til post dk og klager min nød,de siger at de kan se posten har prøvet at aflevere pakken kl 15;30 ?? Det passer ikke siger jeg så for der stod jeg i køkkenet og stegte klatkager til manden kom hjem, 8 skridt fra døren og 2 meter fra ringklokken. De siger så at der jo er så mange som lyver for at få sig pakke bragt ud igen??? Jeg siger at jeg ikke har det store behov for at lyve for posten. Post kontoret stiller mig som om til den lokale omdeling.. Og sjovt nok får jeg mit eget postbud i røret. Han lyver så vandet driver af ham, at han havde ringet på 3 gange! nå siger jeg, sjovt nok har jeg ikke hørt nogen dørklokke, Budet siger så at han kunne tydeligt høre klokken og at vores hun stod ved døren og gøgede. Mega fed løgn, vores hund gør aldrig, når der er nogen ved døren.. Nu har jeg fået et klister mærke, sat på døren så posten kan se han må stille pakken.. OBS: er det en pakke som kræver underskrift, må budet ikke sætte den.
Grrrrrrr!!!! Jeg har også betalt 69 kr for INGENTING!!! Jeg bestilte et spil til min søn og da vores lokale købmand ikke længere har post"udsalg" kunne jeg vælge at få den leveret i en kiosk i nabobyen som har postbutik eller betale 69 kr ekstra og så få den leveret hjemme. Jeps jeg er doven og tænker den skal da leveres her og størrelsen passer nemt i postkassen (det plejer det) Da jeg så kommer hjem i går så har posten IKKE lagt den i postkassen men istedet taget den med igen og nu kan jeg så hente den i nabobyen alligevel, bare i en større butik. Så MANGE TAK post dk for tjaaaa INGENTING!!!!!
os ved at over veje døgnposten. men har ikke helt fundet ud af hvordan delen det fungerer endnu. mvh katrine
Modtagerflex er meget godt... hvis man altså ikke venter på en pakke som man skal skrive under på at man har modtaget. For så skal den altså hentes på posthuset, såfremt man ikke er hjemme. Det er normalt pakker sendt som erhvervspakker, der skal skrives under på. De små almindelige pakker, som det almindelige postbud har med ud, skal der ikke skrives under på. Det er kun dem pakkeposten kommer med. Undtagelse er hvis man bor på landet, for så har landposten det hele med, også dem der skal skrives under på. Kan godt forstå det er træls hvis man har gået hjemme hele dagen og ventet på en pakke. Men tænk over om der er steder i huset hvor man ikke nødvendigvis hører ringeklokken/banken på døren? Jeg er selv lørdagsafløser, og alt efter hvor meget post der er, så ringer jeg 2 eller 3 gange på døren. Vi gider ikke vente i evigheder på at i lukker døren op, da resten af byen også skal have deres post. Jeg har været nødsaget til at lægge sedler på at pakker kan hentes på posthuset, selv om jeg kunne høre der var nogen hjemme. De lukkede bare ikke op, selv om jeg bankede/ringede på mere end de 3 gange. Vores tålmodighed slipper altså op på et tidspunkt.
Jeg er simpelthen SÅ TRÆT af vores postmand. Vi bor på anden sal, og flere gange hvor jeg VED vi har været hjemme har de ikke gidet at bevæge deres popo op på 2. sal og aflevere mine pakker! Har også oplevet et par gange at de ikke har afleveret en sedel til mig om at min pakke var kommet på posthuset!?!! Og en gang har jeg fundet min pakke sedel smidt i vores opgang  Post danmark - Dårlig service, for mange penge! (deres ansatte på postkontoret er dog altid søde og behjælpelige   men der bude, tja dem har jeg altså ikke meget tilovers for, at betale 75 kr eller mere for en pakke skal leveres hjemme og man så alligevel kan hente den på postkontoret det er dælme for dårligt!) også derfor jeg altid vælger at få pakken leveret på postkontoret hvis man kan det, for en billigere levering, for jeg skal jo altid hente den dernede alligevel 
Ja, hvad er definitionen på injuerende udtalelser? I forbindelse med uenigheder med et firma og et indlæg her på HN, er jeg kommet ud i en svær situation. Mit dilemma er, at jeg selvfølgelig gerne vil oplyse og advare andre om mine problemer med det pågældende firma - men på den anden side, er jeg ikke interesseret i at få et sagsanlæg på nakken. Jeg ved at firmaets advokat følger den pågældende tråd - og jeg leder derfor efter retningslinjer for, hvad jeg kan tillade mig at skrive. En mildere grad af injurier, er æreskrænkelse - men dette er, så vidt jeg har forstået, ikke strafbart - såfremt det sker til gavn for den almene interesse? Og - er det i øvrigt lovligt, at offentliggøre brudstykker af privat mail-korrespondance? Jeg håber der sidder nogen med forstand på jura, som vil give mig et par gode råd med på vejen 
Men i min verden er ingen ting injueriende hvis man har beviser. Så er det påstande og det er helt lovligt at fremsætte Karina
Straffelovens §269 definerer to slags af injurier: Ringagtsytringer og sigtelser. En ringagtsytring er "tomme ord" som er rettet mod at krænke den anden parts ære, f.eks. "din @!#$", dvs. rent og skær nedsættende omtale om den anden part. Ringagtsytringer kan ikke bevises, og er derfor i samme bås som krænkelse af privatlivet, jf. straffelovens §264 d. En sigtelse er en påstand, f.eks. "du lyver", "du har stjålet". Sigtelsen er ikke strafbar, hvis det kan bevises at den er sand. Dvs. at hvis du ligger inde med en viden om, at et pågældende firma har snydt med noget, og du er sikker på at du har eller der foreligger dokumentation for dette, så er det ikke strafbart for dig at ytre dig om det. Hvis det ikke kan bevises at sigtelsen er sand, kan du undgå straf i to tilfælde: at sigtelsen er fremsat i god tro, eller at det er berettiget varetagelse af åbenbar almeninteresse. Bagvaskelse er straffelovens betegnelse for beskyldninger, der er fremsat velvidende, at de ikke er rigtige eller uden nogen rimelig grund til at tro, at de er rigtige. Bagvaskelse omfatter de groveste tilfælde af injurier, og hører til straffelovens §268. Med åbenbart almen interesse menes f.eks. politik, sport, levevilkår, forbrug og økonomi. Private virksomheder og foreninger hører også til samfundslivet. Virksomheders dispositioner og produkter har betydning for forbrugere, ansatte, aktionærer m.fl. Alt ovenstående er fra bogen "Det handler om ytringsfrihed - Mediejura" af Oluf Jørgensen. Jeg sidder pt. og skriver opgave om netop denne slags i mediejura, så den skulle være god nok  Alt i alt betyder det, at hvis du holder dig til sandheden, og du ved at det kan bevises, så kan du sove roligt om natten. Mht. mailkorrespondencen, så er det ikke lovligt for dig at offentliggøre hvad modparten har skrevet, med mindre der foreligger samtykke. Men igen, så er dette med mindre det er i almen offentlig interesse. Nu ved jeg ikke hvad sagen handler om, men når du ved at der er en advokat som kigger dig over skulderen, så ville jeg passe meget på. For du er næsten garanteret at få en sag på halsen. Ellers, så kontakt en advokat og få en vurdering af, om man kan argumentere for at sagen er i almen samfundsmæssig interesse. Og hvis sagen er så vigtig for dig, at den er værd at kæmpe for, så kontakt i stedet f.eks. ekstrabladet, så du får en større aktør med på banen, og så du ikke selv kommer i klemme. De kan sandsynligvis yde kildebeskyttelse overfor dig, så du ikke selv skal hæfte for det hele. Og hvis de siger nej, så ville jeg lade det ligge, ganske simpelt for at du ikke får smadret dit eget liv. Og igen, hvis sagen er vigtig, så få den ud et lidt større sted end til os på HN  Håber at det kan bruges. Mvh. Randi
Randi: mange tak for forklaringen. Det var netop sådan noget jeg søgte  Findes der en definition på, hvornår noget er i almen interesse?
Nej ikke direkte. Det er et vurderingsspørgsmål, som domstolen skal vurdere, hvis der bliver en sag ud af det. Men en advokat vil nok kunne give et godt bud på det 
et sted i nærheden af hvor du bor, mulighed for at kontakte advokatvagten ? Det er der de fleste steder - der kan du få gratis råd og vejledning. Prøv det i første omgang. .