Hej hej. Har ikke læst alle indlæg... Men det undrer mig, at man enten skal være kategorien ung eller gammel. Altså 20 eller 35 +. Jeg synes folk bør få børn lige midt i mellem! Hvis de er klar til det. Men er mange på 25 ikke det, hvis man ser bort fra, at man aldrig helt bliver klar?  Set ud fra et sundhedsmæssigt og samfundsmæssigt synspunkt er 35 og mere bare for sen en alder at få sig første barn I. Ja, folk holder sig "unge" længere i dag. Ja! -Folk lever længere. Ja, folk 35+ har mere livserfaring. Og JA, de har måske styr på flere ting og kan sagtens stadig lege med deres børn. Men uanset hvordan man vender og drejer den og render til fertilitetsklinikker, så ændrer det ikke på fakta, at kvinden er skabt til at få børn omkring 20 års alderen. Allerede herefter går det stille og roligt ned af bakke. Og efter 35 går det gevaldigt ned af bakke. Med fertiliteten. Men misdannelserne trives bedre, desværre...  Min håb er at vi kunne få en kultur hvor vi kom ud over unge mødre uden uddannelse, men gav mere opbakning til dem der gerne vil have børn under uddannelse. Væk med "vent til I har vila, vovse, volvo"... Hvis man er under uddannelse i midt tyverne vil det ofte være lange uddannelser og så vil man jo for det meste, have fine muligheder for at give sine børn alt tænkeligt muligt efter uddannelsen. Og her snakker jeg ikke om de korte uddannelser, fordi dem kan man jo have afsluttet når man er i starten af tyverne og vil tilsvarende have etableret sig midt i tyverne... Nå, det sker nok ikke foreløbigt, de fleste af mine medstuderende prioriterer byliv højest og får øllen galt i halsen når jeg nævner "børn under studiet...?"  Jeg er sikker på at alle her er og bliver skønne mødre! 
Jeg tror nu heller ikke det skader med lidt livserfaring inden man får børn, problemet er så at når man er 35+ og bestemmer sig for at nu skal det være - ja så kan man ikke blive gravid, prøver iherdigt et par år, søger hjælp, går igennem behandlinger for barnløshed - så mærker man pludselig ens krop er blevet gammel selv om man føler sig ung, der dannes ikke æg mere, kroppen kan ikke blive ved at tåle hormon behandling osv. - før man får set sig om er man også for gammel til at adoptere fordi man har ladet årene gå. Sådan gik min plan om at være mor selv om jeg var oppe årerne, det er ikke noget jeg vil anbefale til andre 
Nu er det jo langt fra alle, der får reproduktionsproblemer, fordi man er omkring de 35+, når man vil starte projekt baby. Det er selvfølgelig klart, at fertiliteten er dalende, men livsstil og arvelighed har også en stor betydning. Personligt synes jeg, at det er op til den enkelte kvinde (og mand) at beslutte sig for, hvornår de ønsker at starte en familie. Og jeg må sige, at i dag er 35+ meget almindeligt for førstegangsforældre. Så Caroline: Du skal da bare få børn, når du er klar til det. Og hvis du på det tidspunkt er 35 år, så bliver du en lige så fantastisk mor, som havde du været 25 
Malene: Har jeg også tænkt mig! Men synes bare det er interessant at høre folks holdninger om emnet, da jeg egentlig aldrig har troet at nogen direkte nærmest så det som et problem 
Men hvis man netop er en af dem, der har fertilitetsproblemer, når man bliver ældre, så ville det da være rigtig ærgerligt at have trukket den  Jeg taler også kun af egen erfaring, fordi jeg efter to års fertilitetsbehandling uden pauser havde brugt alle mine forsøg minus et og gik i gang med at adoptere i stedet for. Nu var jeg så afsindigt heldig, at der alligevel var bid i det sidste forsøg - og endda med tvillinger. Men de tanker, jeg tænkte der - dem ville jeg altså gerne have tænkt fem år før. Det er den eneste grund til, at jeg nævner det  mvh. tina
Det har jeg skam fuld forståelse for. Bestemt. Og det er jo en risiko, man må tage. Det er bare ikke let at forholde sig til noget, som kun er et "måske". Men ja, det ville da være noget, man kunne ærge sig over. Altså at man gik i gang for sent. I min familie er der også i flere år blevet spurgt til børnebørn. Dog havde ingen nævnt noget omkring alder. Blot at de ønskede sig børnebørn og oldebørn. Men nu er jeg sådan lidt modsat. Altså hvis folk prøver at pådutte mig noget, så gør jeg det bestemt ikke, eller måske gør jeg det modsatte  Men nu får de så deres vilje alligevel 
Jeg vil blot egentlige skrive, at jeg syntes alle skal få børn når de mærker lysten til at få dem. Jeg har ingen holdning til om det er godt eller skidt at være enten en ung eller gammel forældre. mvh Birgitte
Gu' er det da svært at forholde sig til, at man måske er en af dem, der får svært ved at få børn, når man bliver ældre   Men der tror jeg simpelt hen, at man skal se bort fra, hvor stor sandsynligheden er og beslutte at den er 50-50. Enten er det ikke noget problem for mig - eller også er det  Og hvis det så er - hvordan vil jeg så have det med det til den tid? Er det fint nok, at jeg risikerer ikke at blive mor, fordi jeg trak den? Er det ok at bruge mange år på fertilitetsbehandling, måske adoptere - måske ende med først at få et barn, når jeg er 41-42 år? Kan jeg leve med, at det barn måske ikke ligner mig og at det måske ikke er en baby? Hvis man kan svare ja til det hele - så er det jo fint. Det er jo et individuelt valg, og jeg er personligt hamrende ligeglad med, hvornår andre vælger at få børn eller om de overhovedet vil have nogen. Jeg synes bare, at det vil være så synd, hvis man ved, at man rigtigt gerne vil have børn og så kommer så sent i gang at man (måske) fortryder at man ventede  mvh. tina
Her har jeg selv en ung mor, og jeg nyder det   Og elsker at min mor i en alder af 48 år, når at blive mormor til 2 børnebørn, nemlig mine børn. Jeg fik min den første for 1½ år siden, i en alder af 23 år, min mand var der 30 år. Det var det rigtige tidspunkt for os, vi var klar. Nu 1½ år senere, venter vi nr 2, til september, er gift, har hus og begge gode jobs. Jeg kan klart se fordele ved at være ung mor, og elsker tanken om, at min egen farmor, i realiteten, hvis min egen datter er ligeså hurtigt ude som jeg, kan nå at blive tip oldemor  Der er intet i vores forhold der er ændret efter vi har fået vores første datter, selvfølgelig kan man ikke de samme, impulsive ting, som tidligere, men ingen af os, var alligevel til det vilde festliv længere. Jeg har lært mig selv, bedre at kende efter vores datter er kommet til, det at skulle tage vare på et andet individ, der ikke bare skal lukkes på fold, have mad og motion engang imellem, er altså noget helt specielt. Men, man skal have børn når man er klar til det. Det er et egoistisk valg at sætte børn i verden, så de fortjener at blive behandlet ordentligt. Kan man det i en tidlig alder, eller først i en sen alder - det er underordnet. Det vigtigste er, at børn er elsket 
er så en af dem, som fik børn i en sen alder. Vi fik den første da jeg var 32 og den sidste da jeg var 35. Jeg synes det var en ideel alder for os. Vi havde fået vores uddannelser, fast bolig og et godt arbejde, så økonomien var ikke stram. Jeg synes også, at vi havde et kæmpe overskud og senerer havde vi også råd til, at vores børn fik en god uddannelse. Jeg er glad for, at vi ikke skulle tage uddannelse samtidig eller efter vi fik børn, da børn faktisk kræver meget tid, hvis man vil gøre det så godt som muligt for dem. Vores drenge kom sommetider hjem fra skole og sagde, at det var godt de ikke havde så gammeldags forældre, som de andre, selv om vi nok var dem som årsmæssigt var ældst, men det beviser jo kun, at vi ikke var gået helt i frø. Jeg tror at selv, at nogle unge mennesker på 22 år, kan være for gammeldags til at få børn. Det kommer vel helt an på, hvordan man selv er af sind. Skulle jeg gøre det om, ville jeg absolut have udlevet min egen ungdom og behov, før jeg satte børn i verden. Jeg har altid nydt, at jeg havde råd til, at gøre noget for mine børn, uden at skulle tælle hver en krone. Det er så bare min mening.
Min dejlige mor var 33 da hun fik mig. Og det var pga arbejde/karriere hun ventede   Jeg har aldrig kunnet mærke (eller se) at hun er ældre end de fleste andre på min alders forældre. Tværtimod. Men nu er 33 jo heller ikke vildt sent, kender andre på min alder hvis forældre er ældre, men de fleste har været midt/slut 20'erne  Tror det er en sindtilstand, min mor har i hvertfald leget og givet mig en dejlig barndom. Jeg selv vil gerne have børn inden jeg bliver 30, mest fordi jeg ikke vil risikere ikke at kunne få børn. Ellers ville det rage mig et prutfis 
Min far var 49 da han fik mig, 20 år ældre end min mor. Jeg er den ældste, min bror er 15 mdr yngre og søster 4år yngre. Han var "gammel" ja, men vi var vist heller ikke planlagt. Min mor (som jeg altså ikke vil kendes ved) ønskede ikke at få børn, og troede heller ikke hun kunne efter kræft i en tidlig alder. Lægerne havde sagt at hun sandsynligvis var steril. Jeg undrer mig så over, at det "lykkes" at få mig (ved et uheld) at hun så ikke gjorde noget for helt at undgå at få flere. Men vi er altså tre stk, men min søster har der været røgter om har en anden far, det har hun selv haft indrømmet. Vores far har jo været naturlig for os med den alder han havde, men han døde såda vi var børn (jeg var 17), men det var pga kræft. Jeg syntes ikek det er så sent at få børn som 35-årig, MEN ville nu nok ikke vente så længe som førstegangs-fødende. Der er også noget med at der er større risiko for graviditeten når man er så "gammel" så man skal til ekstra scanninmger osv. Forøvrigt, undrer jeg mig over denne tråd ikke står under "ve, ble og det som følger", da den da bedre høre hjemme der ??
I al denne snak om ung eller gammel, så synes jeg at I glemmer en vigitg ting: Livet! En ting er at vide, at man gerne vil have børn, noget andet er at kunne planlægge det. Ens liv kan forme sig så forskelligt fra det man troede, at man kan blive helt overrasket... F.eks hvis man gerne vil have børn meget tidligt, men har en kæreste som ikke vil, eller ikke har en kæreste, eller bare ikke lige bliver gravid når man har bestemt det. Eller måske starter på en lang uddannelse med udenlandsophold og fantastiske jobtilbud, som man bare ikke vil sige nej til. og så kan man jo vente med at få børn - med mindre at man f.eks har en kæreste som bare er vanvittig skruk, eller præventionen svigter og så står man der..... Jeg har selv fået mine børn, fordi jeg gerne ville. Den ene gang tog det mig 4 år at blive gravid!! næste gang var på 3 date.....so much for planning. Jeg ville gerne have haft børn da jeg var 25-26, men fødte altså først som 29 årig og 34 årig. Så min konklussion må være, at børn de kommer kun nogenlunde som man planlægger - resten kommer af sig selv.
ærligt så ser man jo flere triste eksempler når folk får børn når de er for unge... Synes bestemt det er meget meget værre at få børn før man har den rette livserfaring og stabilitet end at få dem lidt/meget sent... Jeg er selv 33 år og har slet ikke været klar til at få børn før. Jeg arbejder meget med børn og unge og tager mig fint af dem, men jeg har ikke haft lysten til det ansvar der var ved ens eget barn. Nu begynder jeg at tænke at jeg nok skal klare det når det sker, men jeg kan med sindsro sige at jeg nok når de 35 før mit første barn kommer... og det er jo så kun hvis det går nemt med at blive gravid... Jeg ville ikke byde et barn at have mig som mor mens jeg var i mine 20'er hvor jeg nød mig selv, studie, fester og blev "voksen"... Det kan godt være nogle er modne før andre, men man kan altså ikke hoppe 10 år frem i tiden, og der er bare nogle år der skal med i bagagen før man finder sig selv helt... Måske ikke 10 for alle, men at lære tager tid. For mig betyder det at blive forældre at kunne give sig selv 100% til en anden og sætte sig selv til side til hver en tid det er nødvendigt uden at glemme sig selv midt i det hele.... Så det kan jo ikke sættes på en bestemt alder... men som sagt foretrækker jeg klart sene forældre frem for alt for tidlige forældre... uden at støde nogle, for er sikker på at dem der følger denne tråd ikke er dem jeg tænker på, men vi ved jo også godt hvilke typer jeg tænker på....
Hvis I havde spurgt mig for 10-15 år siden, havde mit svar været, at jeg ville have børn, når jeg var 25-32 år. Men sådan blev det bare ikke...Simpelthen fordi jeg ikke har fundet en god far endnu. Jeg var så naiv, at jeg troede, tingene ville ske lidt af sig selv. Om 14 dage bliver jeg 37 - og er single. Jeg siger pt., at jeg lukker "fabrikken", når jeg bliver 40. Efter de 40 synes jeg, at man skal tænke sig meget meget grundigt om. Jeg har stadig ikke opgivet håbet om, at jeg i det mindste får ét barn  Mine forældre fik forresten min søster og jeg, da de var i 20'erne. Alligevel mistede jeg min far, da jeg var 32 pga. kræft, så i min verden betyder det ikke nødvendigvis, at forældre og børn har glæde af hinanden i flere år - bare fordi forældre fik børn tidligt. Jeg vil hellere satse på, at jeg ved at være aktiv og leve forholdsvis sundt, får et godt liv sammen med mit barn (hvis jeg er så heldig at få et...) 
Selv om man er 35-40 år når man får børn, bestemmer man selv hvor gammel man er.  Ikke at man skal være ung med de unge   , men det er kun sundt, at følge med i livet - både det sker lige rundt om ørene på en og det der sker rundt om i hele verden. Men det er jo positivt for ens barn, om man er 25 eller 40.  I dag har man så mange muligheder og så mange hjælpemidler i hverdagen, at jeg ikke tror det gør den store forskel om man er 25 eller 35 når man får sit første barn. Selvfølgelig restituerer man hurtige jo yngre man er, men barselsorloven er jo på et år, så her kan alle vist være med. Jeg tror ikke børn har brug for forældre i en bestemt aldersgruppe, men at børn har brug for nærværende forældre. Når barnet når en vis alder, bliver alle forældre gamle i deres øjne alligevel   og når de så er ovre teenagealderen, er alderen ligegyldig igen.
- Sweas
Jeg har haft en del jobs efterhånden i forbindelse med studie, og tja, sådan som du beskriver det er det faktisk hver gang. Det føles rigtig meget som om de er skuffede og lige "mopsede" over, at man er syg, men man kan jo ikke gøre noget ved det. Jeg får også altid herre dårlig samvittighed, når de får den der tone på, og så plejer jeg at sige til mig selv, at selv hvis jeg tog på arbejde ville jeg jo ikke kunne udføre mit arbejde optimalt alligevel, og det ville de sikkert også blive mopsede over. Du har ret, hun har ingen ret til at fortælle dig hvad du skal gøre, og du har SÅ meget ret til at blive hjemme hvis du er syg. Om hun vil være sur på dig? Nej, min erfaring siger mig, at de for det meste får det der tonefald og den lidt mopsede holdning, fordi det betyder ekstra arbejde for alle andre, og dte er selvfølgelig et irritationsmoment for de fleste. Så nej, det tror jeg altså ikke hun vil ... Men det KAN selvfølgelig godt være hun ikke har mere indhold i livet end at bære nag på folk der er syge, det skal jeg ikke kunne sige .. I hvert fald synes jeg ikke du skal have dårlig samvittighed - og slet ikke hvis du arbejde ude i butikken blandt kunderne, der er det jo aldrig smart at være syg og hoste dem i hovedet hele tiden eller noget ..
Søg efter et andet job. Da jeg var i fakta for 15 år siden, var det nøjagtig det samme, nøj jeg har siddet mange timer syg ved kassen, fordi jeg ikke har kunne få mig selv til at melde mig syg. Fakta´s problem er at de har så få medarbejdere at trække på at der ingen er til at atge over når man er syg. Dem der så er, de tager ikke tlf, fordi de ikke orker at skal afsted IGEN. En hård og meget uretfærdig arbejdsplads, og lyder ikke som om de har ændret politik de sidste 15 år.
problem i fakta - vi kan sjældent få andre ind hvis vi er syge :/ I min fakta er vi SAMLET 5 over 18, til at tage 8 vagter om ugen, det burde jo kunne lade sig gøre - men det kan altså gøre det meget svært at komme af med vagter eller få taget sin vagt hvis man er syg og det ved cheferne jo godt. Derfor lyder de ofte lidt trætte af det når man ringer og min gamle chef kunne godt bede os møde op selvom vi var syge. Det gør vores nye IKKE og det MÅ de altså ikke .. Du har fuldstændig ret til at være syg og nej hun er ikke sur på dig i morgen 
jeg har selv arbejdet som driftsleder og må sige der var dem der lagde sig syge hver fre,lør,søn ja dem var jeg sgu irriteret på men ellers nej, jo det kan være irriterende ik og kunne finde nogen afløser når man er presset men prøvede altid og lyde glad og ønske god bedring på medarbejderen og det var ikke noget jeg bar nag over så tvivler jeg på din chef vil gøre 
Er man syg, så er man syg, BASTA!!!!! Så er der da ingen der ska hive nogen på arbejde, med 40 i feber, eller hva det ku være, underlig ide! Det er jo ik fordi, man får x-tra   for at sidde og snotte i kassen etc. Cheffer tar nogen gang ansatte for givet, og tror ik de ka blive syg, de er der bare altid. Har aldrig arbejdet ved et kasseapperat, og kommer nok heller ik til det.
Jeg vil så sige at jeg har arbejdet i en Fakta, - faktisk mere end en  Den første jeg var i, var man syg - så var man syg, færdig. Ikke noget med at blive presset til at ta' på arbejde eller presset til at finde en afløser selv. Det har jeg tilgengæld prøvet rigtig tit andre steder, særligt en Spar jeg var i, jeg havde på forhånd prøvet ALLE de andre som jeg tit tog MANGE vagter for - kunne arbejde fra efter skole til luk fredag, fra åben til luk lørdag og søndag og så rimelig mange eftermiddage til luk i løbet af weekenden. - ÉN gang skal jeg melde mig syg, og chefen blir syg, INGEN ville dække min vagt og chefen blev sur og "hun skulle jo i byen" - til sidst sagde jeg til hende at jeg var syg og jeg kom ikke, resten måtte hun finde ud af, færdig bum. Det er surt når man ikke er mange om vagterne, - men i den her butik var de så fløjtende ligeglade med om det var to UNDER 18 som lukkede, selvom det ikke var lovligt. Man skal bare lære at stå ved at man er syg, de skal ikke prøve at tvinge en til at finde en afløser eller andet. Min kæreste har arbejdet i en fastfoodkæde, hvor den daglige leder blev sur hvis han meldte sig syg og mente han skulle komme på arb. - min kæreste skulle altså stå i køkkenet og være syg, og lave mad til en hel masse andre? Mmmmmm! Han havde arbejdet der i over 5 år uden så meget som én sygedag!!!  De der jobs hvor man er ungarbejder, de stinker og man skal bare lære at stå ved sin ret!
Åh jeg sidder og skal fortælle mine forældre om de ansatte på en fabrik der fik forbud mod at spise specifikke madvarer i frokostpausen, men hvor var det nu det var og hvad var det de ikke måtte spise??? Kan du finde linket til artiklen, så bliver jeg glaaaaad!!! 
Der var den - tak skal du have!!!!   
Vasker slagteriarbejdere ikke hænder? Nu man er obs på hygiejne, allergi og den slags. Man bør vel forlange almindelig hygejne af folk i fødevarebranchen. Jeg ville være mere nervøs, hvis folk med smitsom diarré ikke vaske hænder efter toiletbesøg. Eller efter de plukker bær! Der er flere kendte sager om frosne hindbær, hvor hygiejen har været dårlig. Eller danske "lortebær". For den sags skyld. Eller i sommers "agurke-"- eller rettere "spire sagen". Den kostede ganske mange helt uskyldige agurkeavlere meget dyrt!
Jeg er helt sikker på, at danske slagteriarbejdere er meget hygiejniske - men det er de måske ikke i England, siden englænderne er så "hysteriske" at man ikke må spise nødder i frokoststuen? De ER altså mærkelige de englændere. Det er faktisk ikke særlig mange år siden der var udbrud af mund- og klovsyge i England, som smittede HELT vildt, fordi de ikke fattede alvoren og ikke ville aflive besætningerne. Nåh... - det er måske sådan noget, der spøger? Man siger jo at "tyv tror, hver mand stjæler"  Hilsen Sif
at de engelske importører var forbi og de så at de ansatte på DC kunne købe snickers bar i en slikautomat.. Importørerne ville så have stoppet salget, fordi en ansat kunne komme til at hoste lige efter at have indtaget en snickers bar og der dermed kom et lille stykke nød med op og landede på et stykke kød.. Det er nok til at få en slem allergiker til at reagere.. DC vælger så at følge importørens krav for ikke at miste en stor kunde..
Så har man hørt det med, jeg arbejder selv hos DC er dog på barsel lige nu. Øv så kan jeg ikke længere købe min nutella mad kantinen  DC er meget obs på at opfylde alle de krav som deres store kunder kommer med hvor mærkelige de end er, især japan og USA er ret krævende. Vi har ret jævnligt det der hedder USA-inspektion og der kan en hel afdeling blive midlertidigt lukket ned hvis de bare en spand står forkert eller de finder et par dråber kondens på et rør, for så skal alt gennemgåes...
Det kan også "hænge" på deres tøj, så det med at vaske hænder er ikke nok  Vi har også haft englænder på besøg, i forbindelse med leverancer dertil, og der kom den med nødder også frem, at det så de helst ikke serveret i kantinen, heller ikke for os i administrationen, som slet ikke er i nærheden af produktionen. Vi har dog fået lov til at beholde vores nutella og chokolade i slikautomaten  Annette
Den fødevarefabrik jeg jobber på er også peanuts fri dvs vi må ikke medbrige peanuts inden for fabrikkens 4 vægge for der kan komme allergener ud på ens tøj når det spiser og den vej overføres til produktionen.(også selvom man har vasket hænder) Alm hasselnødder/mandler må gerne spises for det bruges i produktionen- men peaunets+ pistatios er no go- ellers skal vi deklarere det på alle emballagerne. Så der er altså lidt om snakken, altså at det heller ikke må indtages i en pause. Karina
Hej allesammen  Tænkte at jeg ville begynde at lave nogle tærter og fryse dem ned, da det er nemt og billigt. Så hvilke tærteopskrifter kan i anbefale? Det må gerne være billigt og nemt 
har ikke lige opskriften på mig, men prøv at søge på porretærte - de smager rigtig godt! Det er noget med æg, porre og bacon 
som regel kigger jeg bare på hvad jeg har i køleskabet og smider det i, når jeg laver tærter. Men mine favoritter er: porre, tomat, ærter og bacon, med æggemasse bestående af ca 4 æg + revet ost og lidt mælt + krydderurter, salt og peber. En anden en er: kylling, porre, rød peber, evt ærter, med æggemassen på. man kan også lave den med tun og diverse grøntsager. ofte laver jeg også en reste-tærte hvor jeg kommer resterne fra fx. en gryderet i eller lignene som fx tarteletfyld.
Jeg laver tit tærte, det smager bare super godt og er tilmed nemt at lave. Jeg laver også selv bunden, så blir den dejlig grov.  Her er mine yndlings opskrifter på tærte..
Jeg laver selv en fedtfattig bund og så fylder jeg den med porrer, bacontern og broccoli og så en æggemasse udover - den er blevet min yndlingstærte 
Spinat + laks = win. Evt. med porrer, også.
Jeg bruger altid bund og æggemasse fra denne opskrift  fyldet variere. Er ret vild med enten porre/skinke eller rejer/asperges. Broccoli/skinke plejer også at være en vinder. Eller taco fyld 
Jeg er jo jobsøgende pt, nu hvor jeg er færdig med min uddannelse. i den forbindelse kigger jeg de fleste jobannoncer igennem på jobnet.dk, hvor jeg falder over denne her annonce godt nok efter en rengørinsassistent, men hvorfor ikke.... Men jeg var da godt nok flad af grin efter at have læst den, ligesom min mor og søster også var!  hmmm, gad vide om det er villy søvndal der har skrevet den.... specielt afsnit 5 i den fik lattermusklen i gang....
Ja, meget sørgeligt. Det er sgu lige før, man sidder og får helt lyst til at skrive til dem, at hvis det er niveauet i firmaet, så burde de måske ofre et engelsk kursus til folkene i deres administrative afdeling   . Nøj, hvor det klør i mine fingre. Kan slet ikke ha' sådan noget juks, når det gælder officielle dokumenter, som sendes ud af firmaet. Karina
OMG! Jeg tror han vil være sluppet bedre afsted med det, hvis han ladet Google translater klare opgaven....! Apropos at kontakte firmaet. Min gamle lektor i engelsk, havde for vane, i sin fritid, at gennemlæse brocheure, labels på fødevarer, brugermanualer m.m. For herefter at kontakte firmaerne (kun de store som Carlsberg o.l.) og gøre dem opmærksomme på deres fejagtige engelskoversættelser, hvilket ofte medførte at de taknemmelige firmaer, bad hende læse korrektur, og betalte hende en fin lille skilling for opgaven.
Er de nu sikre på, der ikke skulle stå "serious" i stedet for Syrians..?  Det er lidt sørgeligt... bare lidt.
Jo, det er sqi sørgeligt. Det skærer også i mine engelskkundskaber at læse det. "Straffeattest from Police is a must" - den er guld   , ligesom "Thats why it is preferable that you can communicate in both English and Danish." skingrer lidt hult i mine øre. At de vil være sig selv bekendt at offentliggøre det! Men jeg har fået mig et godt grin 
Herregud, værre er det vel ikke! "Thats why it is preferable that you can communicate in both English and Danish." er en helt fin engelsk sætning (lige bortset fra fin-stavningen), så måske skal man liiiiiiige vide, hvad man taler om, før man griner for højt  Man skal også tænke på, hvem det er, der skal læse og forstå annoncen. Og forståelig, det er den s'gu'. Jeg arbejder med udlændinge, hvoraf mange af dem ikke har engelsk som modersmål. Når jeg taler med dem, kan jeg godt pakke mit perfekt embedsmands-engelske sammen, for mange af dem fatter faktisk ikke en brik. Der virker et simpelt engelsk bedre. Oftest hjælper det også, at man kalder officielle danske dokumenter og institutioner ved deres danske navn, fordi det er det ord, de   lære, og det, de skal bruge, når de taler med deres arbejdsgiver eller den kommunale medarbejder, som de skal i kontakt med for at få dokumentet.
Altså ud fra et funktionelt sprogsyn fejler den da ingen ting. Man kan jo forstå hvad der står, og der står jo ikke at man skal kunne perfekt engelsk, men bare kunne kommunikere. Det er jo det vi gør når vi er på ferie. Da tager vi ikke vores fine akademiske engelsk frem, men benytter os af det jeg har fået præsenteret som pigeon-English. Ellers kan man da godt glemme alt om at prutte med en egyptisk gadehandler eller bestille grillet feta i Grækenland. Nej, min indre engelsklærer har også lidt kriblen i fingrene, men en anden side af min faglighed siger mig at det virker, og at det er sejt gået, ikke at være hoppet på Google translate.
Trille4: Vi er helt enige. Men det hedder altså "Pidgin" engelsk   Det har ikke noget at gøre med duer 
Hvor er jeg glad for Kirstine og Trilles indlæg. Da jeg læste tråden i går, kunne jeg nemlig heller ikke se, det morsomme i annoncen. Jeg synes, den er fin og forståelig, selv om det engelske niveau selvfølgelig er lavt. Men nu står der jo også kun, som Trille og nævner, at man skal kommunikere på engelsk, ikke være perfekt. Jeg selv studerer cand.merc. på engelsk, så jeg er vant til et helt andet niveau, men derfor giver det mig ikke lyst til at grine over andres lavere (men stadig ganske fine) engelsk niveau.
Pipfugl: Nu synes jeg det forum er mere for dem der konkret har eller skal have børn, derfor synes jeg da det ville være enormt ærgeligt hvis debatten skulle flyttes derind, da jeg så tror at mange som ikke lige går med børn i tankerne muligvis ikke ville deltage i debatten?
en af de kyniske der IKKE synes man skal være "gammel" før man begynder at producere sit første barn. Og grænsen for "gammel" går ved de 35, hvor man bliver tilbudt alverdens ekstra undersøgelser ved almindelig graviditet, fordi man er så "gammel" at der er øget risiko for "fejl" på fostret. Jeg er også en af dem, der har en meget markant holdning, at hvis man venter så lang tid og der dermed er risiko for at man ikke kan blive gravid på normal vis, ja så er det altså en risiko man har valgt at løbe og derfor må tage konsekvensen af. Der er jo nok en grund til, at man så ikke kan selv. Specielt når vi er i besiddelse af viden om, at jo ældre vi er når vi vil til at lave børn, jo sværere er det at blive gravid og der er øget risiko for komplikationer i forbindelse med en graviditet. Med den viden må der jo rent logisk kunne regnes ud, at så er det nok ikke den klogeste beslutning i verden, at vente til en så sen alder før man begynder. Dermed ikke sagt, at jeg ikke forstår og kan se fornuften i at vente til man har "levet livet", er veletableret og har noget livserfaring. Og skulle det vise sig, at Mr. Right først dukker op når man selv er oppe i årerne, så er det jo ret logisk at man ikke starter før. Uanset hvad, så ligger der altså også en kæmpe udviklingsproces i det at blive forældre og det tror jeg altså er uanset hvilken alder man har til at starte med. Man er ikke automatisk specielt klog og fattet, fordi man er 35+. Det bliver man ikke automatisk en god forælder af. Og man er ikke automatisk en dårlig forælder fordi man er 18 når man får sit første barn. Udviklingen og omvæltningen er den samme når man først står med det lille barn.
Jeg har selv fået mine børn tidligt. Rigtig tidligt vil nogen mene. Jeg var 18 da jeg fik den første og 20 da jeg fik nr. 2. Men selvom man er ung, kan man sagtens have fornuft nok til at vide at det er nu det gælder og nu har jeg bare at vokse med opgaven. Og det med at vokse med opgaven... Tja det tror jeg også man skal når man er 35. For det kan godt være at man har mere livserfaring, men man har stadig ingen erfaring som mor/far. Og mine 2 knægte er ihvertfald lysende eksempler på at INGEN børn er ens, så det holder ikke rigtig at man har skiftet naboens datter osv. Samtidig bør det nævnes at jeg har set gran-voksne mennesker få børn som absolut skulle have ladet være....   Nå en 3 årig dreng har rådne tænder og lugter af gammel katte-urin så skulle mor på 35+ nok have nøjedes med at prøve på at tage sig lidt af sig selv. Så Så det jeg siger er, at det egentlig ikke har så meget med alder at gøre... Jeg personligt er glad for at jeg har fået mine børn tidligt. Men også kun fordi jeg formår at uddanne mig, arbejde og være mor. Det er ikke alle der ville evne det i så tidlig en alder. Jeg er ung med mine børn og jeg er glad for at have haft to ukomplicerede graviditeter og to lyn-fødsler uden problemer. Samtidg er jeg glad for at mine børn ikke er vokset op med villa, volvo og vov-hund. For jeg kan tydeligt se nu at mine børn har nogle andre (og i mine øjne mere dyrebare) værdier end deres jævnaldrende. Der bør også nævnes at jo ældre man er når man bliver gravid er der øget risiko for at få et barn med Downs syndrom. Derfor man laver nakkefoldsscanninger og at nogen vælger abort hvis der påvises Downs syndrom. Dette har jeg også mine holdninger til, men det er jo egentlig en anden debat... men som da absolut bør tages med i overvejelser om hvornår man vælger at blive mor.
Forresten vil jeg blot tilføje, at jeg for nogle måneder siden læste en artikel, hvor pointen var, at det er videnskabligt bevist, at de kvinder, som bliver mødte i 40'erne - altså helt naturligt og uden hjælp - har nogle stærke gener og ofte vil blive meget meget gamle.
og har det selvfølgelig fint med det. Fik min datter 3 mdr. før min 35 års fødselsdag og fik min søn knapt 3 år senere. Hvordan verden ville se ud hvis jeg havde fået dem tidligere? Aner det ikke. Nyder livet og mine skønne børn nu og har ingen problemer med hvornår andre har valgt eller vælger at blive mor. Knus og held og lykke.
et lidt svært emne.. synes egentligt folk skalfå børn når det passer for dem.. så længe vi snakker inden for rimelighedens grænser (synes hverken at 14 årige eller 50 årige skal få børn).. Men men jeg var selv meget ked af at have gamle forældre.. mine forældre fik 3 børn som unge og så mig som efternøler da de var 38 (min mor) og 41 (min far).. samtidigt havde min mors forældre været gamle (for deres tid) da de fik børn og min far var en af de yngste i en søskende flok på 14 så hans forældre var også gamle da de fik ham.. min farfar og farmor var døde før jeg overhoved blev født og min mormor døde da jeg var 1½ år.. den eneste jeg husker var min morfar der døde da jeg var 5-6 år.. har altid været så jaloux på mine venner der havde bedsteforældre.. Kan jo også se nu at min storesøster er ældre end min svigermor   så ja jeg har egentligt altid følt at mine forældre fik mig for sent.. min mor er dog heldigvis stadig frisk (lige nu er hun på ferie i mexico) selv om hun har rundet 70 år og håber at mine børn når at nyde at have en mormor en del år.. min far derimod skrænter en del (sukkersyge, skrumpelever osv har mistet begge ben) og frygter han ikke når at se mine børn vokse op.. Men ok jeg er jo så lidt selv skyld i det.. for mod min overbevisning er jeg selv endt som gammel mor.. blev godt nok gravid da jeg var 20 år.. men vi mistede vores søn få uger før fødslen og vi mistede lysten til børn.. og så kom der så meget og jeg har kæmpet i mange år med sygdom.. så vi har hele tiden sagt vi ikke skulle have nogen.. Men så kom der ro på, familien begyndte at få og pludseligt var lysten der bare til børn.. så vi fik den første i sommers hvor jeg var 32 og manden 31.. ikke old gamle, men ældre end jeg egentligty ville have ønsket.. og derfor arbejder vi allerede på nr 2 da jeg ikke vil nå at blive for gammel for tænk nu hvis vi også ønsker en nr 3.. for mig personligt går grænsen nok omkrin 37-38 for den sidste..
Jeg er selv 26 (snart 27) og uden børn.. Jeg skal ikke have børn før jeg er færdig med min uddannelse (om to år). Jeg har desuden ikke særlig stor chance for at få børn, men det skal da have forsøget. Jeg vil ikke have børn før uddannelse og det økonomiske er på plads og desuden vil jeg gerne prøve nogle flere ting inden, der evt skulle dukket et barn op. Min mor døde da jeg var 23 og min lillebror 16.. så der er jo ingen garanti for at man har sine forældre længe selv om man har unge forældre...
da jeg skrev ung mente jeg under 22, synes ik man er "ung"( selvfølgelig er man ung, men ikke ung ung hvis i forstår) mere når man er 23 og over. Så jeg skrev selvfølgelig mit synspunkt ud fra min opfattelse af unge forældre. Og hvordan det var at have og være en ung mor ( altså under de 21-22 år)
barn i sen alder - 36 år. Min mand var da 42 år. Han har en datter fra tidligere, hun er idag 22 år, hvor lillesøster er 3½ år nu. Ungerne har meget glæde af hinanden, trods den store aldersforskel. Den store elsker og have lillessøster på besøg. Vi selv er unge af sind ( synes vi selv ). Er aktive mennesker, og følger vores børn i hvad, de måtte ønske at fortage sig. Der har altid været fuld igang i min mand og undertegnet, så tror faktisk det var godt, at jeg ventede med at få min datter i sen alder. Da jeg blev mor, drev vi privat hestepension med 15-20 heste. Den lukkede jeg ned, da jeg synes det tog for meget tid af mit familieliv / lille datter. Havde jeg stået i den situation tidligere i mit liv, havde jeg istedet forsat i et hæsblæsende tempo. Nu nyder vi ungerne, og vores stutteri istedet ( dog har en veninde heste her, men deltager stort set i al pasning - og jeg skal ikke gå på kompromis med familieliv - så klog ville jeg ikke have været som 30 årige ;.)
... at 40 må være "grænsen". Dermed ikke sagt at man ikke skal få barnet, hvis man bliver gravid, men jeg synes ikke at man aktivt skal søge forældreskabet efter de 40 år. Jeg var selv 26 da min ældste blev født og 29 da min yngste kom. Farmand var henholdvis 33 og 36. Hvis vi skal have en nr. tre kommer han derfor faretruende tæt på min egen "40-års-grænse". Spørgsmålet er jo så om jeg er helt så krakilsk med min udmelding til den tid  Problemet med at vente så længe er faren for misdannelser og det at man slet og ret er "gammel", når de forskellige mærkedage skal fejres. Når man eksempelvis at opleve sit barns bryllup? Og en helt personlig betragtning jeg har gjort mig er, at forældre der er ligt "oppe i årerne" også er en lille smule mere "high strong" end andre forældre. Måske fordi det er en meget længe ventet guldklump, men også fordi disse forældre er meget mere bevidste om hvilken service de forventer af eksempelvis børnehave etc. Jeg er slet ikke i tvivl om, at det er "ældre" forældre, som har lagt navn til begrebet curling/helikopterforældre.
Man skal få børn når man er parat til at få børn. Ikke før. Hvis du først vil have børn når du er 35+ så er der ikke nogen der skal blande sig i det. Fik min den første da jeg var 36 og den næste som 37½ på ganske almindelig vis, uden anden hjælp end deres far  Nu er de teenagere og jeg er i overgangsaldenren... Og nej - det er ikke et helvedeshus vi lever i:-) Jeg har de dejligste teenagepiger og de har en ganske almindelig mor, der bare har det lidt varmt engang imellem.. Jeg er ikke spor mere træt når jeg kommer hjem fra arbejde, end mine 20 år yngre kolleger. Og jeg ligner heller ikke en gammel bedstemor  Min mor var 20 og min far 19 da de fik mig. Min far har jeg aldrig kendt. Han ønskede skilsmisse allerede da jeg var helt lille og ønskede ikke kontakt mere. Min mor døde da jeg var 18, så der er heller ikke garanti for at man har sine forældre bare fordi de ikke er så gamle når man bliver født. Så til dig Caroline - det er kun dig selv og din partner der bestemmer hvornår I vil have børn. Ikke nogen som helst andre...
Det kommer vel meget an på hvem man er som person. Jeg har en meget ung mor. Hun var lige blevet 18 da min bror kom til verden og jeg kom en måned inden hun blev 20. Min mor har været 100% Klar til børn, for det var hendes mål med livet. Hun skulle have nogle børn. Vi børn har altid fået hendes fulde opmærksomhed og hun har aldrig haft brug for livet ved siden af børn på den måde.  Hun fik så min søster da hun var 30 - hun udtaler at hun selv syntes hun var for gammel, da hendes energi niveau var langt mindre end da hun fik os. Jeg selv er også ung mor (gammel syntes jeg faktisk selv, eller måske lige tilpas) Jeg er 24 og har 2. Men jeg er lidt som min mor. Har ikke brug for livet i byen, have børnefrie aftner. Nej mine unger skal bare være her og så kan veninderne aflevere hos mig når de har brug for et puste rum ... Men mange unge mødre burde ikke blive mødre når fester står øverst på deres liste hver weekend. Man mister nogle "goder" og dem skal man da lige overveje om man vil miste inden ungerne kommer  Syntes personligt at 35+ er for gammel, og lidt synd for børnene på det 1 punkt at de hurtigt er gamle. Men på den anden side, så hellere en gammel mor, som har tid til sine børn, end en ung mor som kun har tid til sit eget liv  Det vigtigste er jo at børnene bliver passet efter alle kunstens regler  Og jeg dømemr ingen, vi tager et valg og kan man forsvare sit valg jamen så er alt jo godt 
Min egen mor var 27 da hunfærdig fik mig, så det er vel ret midt i mellem.. Jeg er selv 24, og jeg aner ikke hvornår jeg skal have børn. Pt bor jeg midlertidigt, skal starte ny uddannelse til august og er helt og aldeles single, så synes ikke at der er udsigter til noget barn lige foreløbigt. Men det er heller ikke noget jeg ønsker mig lidt pt. Jeg forestiller mig, at det bliver når jeg er 28-32 år, jeg vil helst ikke være alt for gammel   men igen, det kommer jo an på så meget.. Jeg kender flere der har fået børn lige omkring de 20-22 år, og jeg misunder dem virkeligt ikke.. deres børn er da skønne, men jeg var slet ikke klar til at sige farvel til byture og et frit liv. Men det er jo så forskelligt  Personligt synes jeg at grænsen må gå omkring de 40 år, så må det være ved at være sidste udkald.. 
er jo ikke sådan til at spøge med, det handler jo ikke bare om lidt hævelse men derimod om folk der kan gå i anafylaktisk chock af meget små mængder og dermed er i fare for at dø. Man kan vel bare spise sine næddevarer hjemme så fabrikken kan tilfredsstille de kunder der i sidste ende betaler arbejdernes løn...
selvfølgelig kan de det.. Men det er jo ikke det eneste de har fået forbudt.. De må overhovedet ikke ryge i arbejdstiden, ingen gang udenfor grunden.. Der kan jo sætte sig et skod fast under en sko, så slæbes skoddet med ind på fabrikken og pludselig havner det på transportbåndet.. Jo, rygning er klamt.. Men det er jo nu en gang folks eget valg.. Og så længe folk går udenfor, så ser jeg altså ikke problemet..
Jeg var så rimelig ung med den første, 25 år og hun havde misdannelser, så vi måtte desværre sige farvel i uge 22. Så selvom der er en øget risiko ved "gamle forældre" rammer de også i flæng  . Nu er jeg 31 og har to raske børn og venter nr. 3. Så jeg trækker vel gennemsnittet ned  . Der er 11 og 7 år ned til mig fra mine brødre, altså er jeg efternøler. Min mor fik mig som 35 årig og far var 42, jeg har aldrig skænket det en tanke det med mine forældres alder. Da jeg blev teenager var de begge dumme som alle andre  . Man er kun så gammel som man gør sig selv til og forældre er uendeligt forskellige på mange flere områder end alder. Så længe naturen tillader folk at få børn er jeg bestemt ikke den der er dommer over hvornår det er for sent.
Jeg er barn af to "gamle" forældre  Jeg er 18 år, min mor er 57 og min far er 66. Fordelene ved det, er mange og ulemperne næsten ikke til at få øje på. Men de er der! Desværre. Mine forældre er ganske enkelt gamle.. Nu taler jeg ikke om, at de er pinlige at ses sammen med, at de ikke forstår mig eller andre lignende teenageproblemer, men ganske det faktum at de er begyndt at blive gamle, mens jeg stadig er meget ung. Min far arbejder ikke længere - og det nyder jeg! -, men hans helbred er begyndt at skrænte. Det er en naturlig ting, for en mand i hans alder, men det er hårdt at være vidne til - hårdere end hvis det var min bedstefar, er jeg overbevist om. Derudover har jeg aldrig haft nogle bedsteforældre, fordi de var døde da jeg blev født. Og det har jeg faktisk savnet. Deres alder lægger også lidt et pres på mig, i forhold til det at få børn. Jeg vil nemlig for alt i verden give mine forældre børnebørn! Og for alt i verden give mine børn bedsteforældre.
Ja jeg er os en af dem der tænker over hvornår man skal have børn.. Jeg står i den sitration at jeg har dårlig ryg, Sygdom. Det bliver kun værre med årene, selvfølgelig kan jeg træne min ryg så den bliver stærkere, men det går jo stadig ned af bakke med årene, Jeg har sagt til min kæreste at jeg gerne vil have børn inden for nogen år, 5 max, Da jeg gerne vil have en "god" ryg imens, Hvad mener i om det? Sisse
Jeg er 30 år og har endnu ikke fået børn. Står pt. i den situation at vi købte vores drømmeejendom for et år siden, kort tid derefter blev jeg så fyret og er stadig uden arbejde. Gården skal sættes i stand før vi får børn. Feks. er gulvene farlige i hjørnerne og der er meget koldt på gulvet. Det vil jeg ikke tilbyde børn at bo i. Planerne for istandsættelsen er jo så udsat fordi jeg er uden arbejde. Ligeledes blev jeg først færdig med min videregående uddannelse i 2009 og vil også gerne nå at skabe mig en karriere inden børn banker på. Mit bud er at jeg nok er 34 eller 35 inden vi vil forsøge at sætte børn i verden. Til gengæld er jeg så også afklaret med at hvis vi ikke kan få børn så vil jeg godt kunne leve uden, selvom jeg da gerne vil have børn.
Jeg har/havde gamle forældre. Jeg selv er lige fyldt 40, min far er fra 1923 og er her endnu, min mor var fra 1934 og døde for 1,5 år siden. Det har for mig altid været pinligt, træls, irriterende og forfærdeligt at have gamle forældre. Jeg kan ikke huske at mine forældre nogensinde har været "unge", min far gik på efterløn som noget af det første jeg kan huske, kan faktisk slet ikke huske at han har været på arbejdsmarkedet. Det har været pinligt i den henseende at mange tit har troet at det var mine bedsteforældre. Jeg husker fra skoletiden, når der var skolefest. Da var min far altid med, det var dengang forældrene sad i klasseværelserne og socialiserede mens vi unger drønede rundt. Jeg husker ham sidde selv, jeg husker ham som generationen over de andre forældre, jeg tænker tilbage på, hvor må det have været forfærdelig for ham. Mit råd til Jer der overvejer at få børn i en sen alder: Tænk jer godt om. I får børn for jeres egen skyld - ikke for børnenes skyld Det er børnene der kommer til at "lide" under Jeres valg Jeg er bitter på mine forældre, der skal der ikke herske tvivl om. Jeg havde helst set at de havde ladet være.
Pernille: Lyder godt nok til det har påvirket dig ekstremt? Nu mener jeg så der er meget forskel på folk. Nogle er "gamle" når de er 50 mens andre er det langt fra. Jeg er slet ikke enig i at mine børn vil "lide" under jeg får dem sent, tværtimod tror jeg at jeg har mere at tilbyde end jeg ville have nu. Men fedt du svarede, det er interessant at høre at det kan påvirke nogen så meget som det har påvirket dig, det et meget stærkt udsagn mht. at du hellere ville at dine forældre havde ladet være.
Caroline: Ja, det har altid fyldt meget. Jeg var til noget festivitas for nogle uger siden, hvor jeg mødte min klasselærer fra 8-9 klasse. En lærer jeg var utrolig glad for. Vi fik os en god lang snak om dengang og nu. Det hun huskede var bl.a mine gamle forældre og at hun skulle "passe på mig" overfor de andre elever. Det var stærkt at høre her over 20 år efter. Jeg kan naturligvis kun give dig ret i at der er forskel på "gamle". Nogen er unge af sind og krop til langt op i årerne, andre er det bare ikke. Min historie om livslede er naturligvis mere nuanceret og indeholder mere end gamle forældre, men det er her alt udspringer fra.
Min far bliver 60 om nogle få dage og jeg er 20. Jeg er så taknemlig for at mine forældre valgte at finde sammen og få mig også selvom de er ældre end de fleste. Jeg har haft en tryg og sikker barndom. Hvorfor skal jeg så klage? Jeg har aldrig været flov eller pinlig over deres alder. Da jeg var barn husker jeg dog, at jeg var bange for, at de hurtigt skulle dø. Det ændrede dog, da flere børn i min og min lillebrors klasse mistede deres forældre pga. sygdom eller ulykke og jeg indså, at det ikke nødvendigvis hang "sådan sammen" og, at tiden man har sammen skal nydes og ikke bekymres væk. Min far og mor har ikke haft de samme problemer som pernille nævner. Faktisk finder de sammen med folk der er 20-10 år yngre end dem. Min holdning er derfor, at folk skal vælge at få børn, når det passer dem og ikke, hvornår "han" og "hende" synes det er passende og "ok". Det er et individuelt valg som jeg ikke vil blande mig i. Jeg ved dog, at sålænge det passer forældrene bedst - så vil det helt klart også smitte af på børnene.
Som jeg skrev om i tråden højere oppe, er jeg også barn af gamle forældre. Det der slår mig her er, at de fleste her skriver om hvordan det passer dem   at få børn sent. Fint nok, men det er børnene der skal leve med det, at have gamle forældre. Nogle af jer skriver at man skal få børn, når det passer en selv og at andre ikke skal blande sig. Selvfølgelig skal andre ikke blande sig, det er jo ikke det vi diskutere her. Jeg lod mig aldrig mærke med, at det gik mig på at mine forældre var gamle. Jeg blev meget forkælet med alle materielle goder rejser og alt, jeg havde en meget tryg barndom, men alligevel.....
Annie: Men det er jo ikke alle der deler opfattelsen af at det er negativt at have gamle forældre? Derfor er det f.eks ikke med i mine overvejelser om mine børn "lider" under min alder, da jeg ikke mener de nødvendigvis kommer til det. Jeg kan selvf. aldrig forudsige om de gør, men jeg ville heller ikke kunne forudsige om de led under noget andet hvis jeg valgte at få børn tidligere? Jeg vil lige sige igen jeg selv har gamle forældre, men dertil mener jeg også man skal få børn når det passer en, det er trods alt vigtigt at forældrene er klar og har lyst, det er da en væsentlig faktor vil jeg mene!
Jeg er selv barn af "gamle" forældre. Min mor var 33 og min far 30 da jeg blev født. Deres alder ha aldrig været et større problem for mig. Til gengæld fik min mor kræft da jeg var 5 år og har været mærket af det siden. DET har påvirket mig som barn, meget endda.
Hmm - man er da ikke gammel forældre, hvis man får børn 30-33-årig..! Masser af mennesker er over 30 i dag, når de får børn (dem er der dog ikke så mange af herinde på HN, kan jeg læse mellem linjerne). Men helt ærligt, man er sg. da ikke gammel som 30-årig. Det er man som 70-årig osv. Jeg vil gå så vidt som at sige, at en far eller mor på 40 er da heller ikke gamle forældre, men måske mere modne forældre. Husk på, at menneskets hjerne først er færdigudviklet, når man er omkring de 25 år (det er bl.a. den del, der rummer 'fornuften', som er sidst udviklet). Ny, spændende forskning i øvrigt. Hanne
Da jeg var 18 år gammel fik jeg min ældste datter, som i dag er 21 år gammel, og det var let at være Mor, det var en fornøjelse at have tid, overskud og lyst til at lege og udforske verden med hende.  Hun var nem, og et sandt vidunder barn.  Jeg havde en god og sund gravidietet, med kun få gravitets gener.  Og min krop regenerede hurtigt efter graviditeten, på trods af at hun blev født ved kejsersnit. Som 35 årig fik jeg min 2 datter.  Der fik jeg slem bækkenløsning, blev indlagt 3 måneder før forventet fødsel, graviditeten var en mareridt, og jeg var syg fra jeg var 14 dage henne med opkast, og plaget af bækkenløsning fra jeg var 6 uger henne.  Det var rigtig hårdt, og alt hvad der hed heste var totalt umuligt.  Det var umuligt at komme i form igen, og det var endnu mere umuligt at lege med mit barn, graviditets generne satte selv efter graviditeten en stopper for rigtigt meget.  Og jeg savnede at være ung, overskudsagtig og frisk og rask med mit barn, og der gik også rigtig meget af mit samvær med min ældste datter.  Hun blev også født ved kejsersnit, og det var nærmest umuligt at få min krop igang igen, og bare forsøge at komme i noget der lignede form.  Som 37 årig fik jeg min 3 datter.  Og det var om muligt endnu hårdere, igen kom bækkenløsningen. Graviditeten var totalt et mareridt, og jeg havde hverken overskud til mig selv, eller nogle af mine piger.  Min sidste datter blev også taget ved kejsersnit, hun blev tager 3½ uge før termin, da min krop, og mig absolut ikke kunne mere. Jeg var udbrændt, kroppen totalt i stykker og der var ikke et eneste lyspunkt. Samvær og overskud til mine piger var der intet af.  Nu er min yngste 3 år gammel, og jeg døjer stadig meget med ryggen, efter graviditeterne, og bækkenløsningen. Jeg har ikke fået min krop i form, og der er rigtigt manghe ting jeg ikke kan foretage mig med mine børn. Ser jeg på min egen tilstand i min ungdom og nu, så var jeg bare så meget mere i stand til at få børn dengang. Min krop var hurtig til at hele, og livet var let. Det er muligt jeg er klogere i dag, men jeg brænder bare så meget før ud i dag end dengang, og jeg tog helt anderledes på tingene dengang, end i dag. Og hvor ville jeg gerne være 20 år yngre, og kunne nyde de samme ting som jeg kunne dengang med mine yngste piger, jeg ville gerne have haft 1 let og smertefri graviditet, glædet mig til barnet og nydt hvert eneste minut. Personligt tror jeg at min krop var alt for gammel da jeg fik barn nummer 2, og den var slet ikke i "form" til en graviditet.  På trods af at jeg ikke var hverken ovevægtig, eller i dårlig form fysisk, men kroppen inden i... den var for gammel. Skal jeg råde nogen vil jeg sige få jeres uddannelse, få et job, og få børn fra midten af tyverne og til slutningen af tyverne.
Hvad gør i, ved frosne vandkopper? Tænkte om, nogen måske havde en idé til hvad man kunne gøre ? Synes efterhånden jeg har prøvet alt...
varme til.. En stor varmekanon, der kører en del timer kan få tøet rørerne op.. Bare hold øje, for der kan være frostspringninger eller ventilerne kan være blevet utætte.. For at forhindre vil jeg anbefale cirkulation og at vandet kommer igennem en varmeveksler og dermed bliver varmet op.. Det har vi i stalden, og der har intet været her i den bidende kulde..
Kære Camilla - vi har opgivet vandkopperne! Så vi fylder krybben op med vand, og så får hestene mad på gulvet  Det er i det hele taget ret bøvlet med vand og heste, når vejret er SÅ koldt. Vi talte så sent som i går om, at selv efter to lange vintre, hvor det blev hverdag - har vi alligevel glemt bøvlet 
Her fryser kun ventilerne, så varmt vand over dyssen og i koppen så virker de igen..
jeg har en lille varmeblæser stående i stalden,den holder stalden (4 bokse)frostfri,0,5-1 grad om dagen og slukker selv om natten,når hestene kommer ind,så blir der 2-3 grader.det koster lidt i strøm,men så ka jeg nøjes med at bære vand til løsdriften...når det så blir varmere i vejet gør termostaten at den ikke varmer længere..sådan har det fungeret i flere år...
Jeg har lukket af for vandet fra vaskehuset og ud til stalden. Har trykket på kopperne, så det meste vand er ude af rørene og åbnet en hane hende ved vaskepladsen, så når vandte tør/fryser i rørene, kommer der ikke frostspringninger. Hver boks har så fået deres ekstra krybber hængt op = transportkrybber som netop er indkøbt til formålet. 3-4 gange om dagen, fyldes der så med varmt vand, som så holder det frostfrit. Hestene drikker en del, når vandet ikke er koldt. Ofte drikker de ikke nok, her i kulden, men ved at gøre det på den måde, får de en del mere lyst til at drikke vandet. Når de lukkes ud, fyldes deres vandbalje med et par spande med varmt vand.
Anskaffe sig sådan en lille varmeblæser, den duer godt nok kun til METALrør, de er egentlig beregnet til at varme maling af med, men de virker udmærket. Bare pas på med at varme nær brandbare emner, de VARMER meget! Min kostede 130 kr i ALDI- for flere år siden, og har været brugt 3 gange til frosne rør- forrige år afløbet fra køkkenvasken. Der hjalp varmt vand IKKE. "Aber, denn haben wir anderen Methoden!"- sorry, det siger jeg, når det første med værktøj ikke virker. Bare for at true tingene på plads!  Men det er altså ret brandfarligt!
Puha, ja frosne vandkopper er bare for træls. Vi købte for 3 år siden et varme kabel med termostat på og har ikke siden haft en frossen kop. Det er simpelthen bare den bedste løsning og vandet bliver heller aldrig så koldt, at de ikke drikker det. En dyr løsning var det heller ikke, tror vi gav 800 kr til hele stalden. Måske det kunne bruges ved dig. 
hej er det nogle som ikke kan sove hvad laver i hvis i ikke kan sove
jeg er kommet hjem fra arbejde her ved midnatstid, så jeg skulle lige have lidt at spise og surfe lidt, og se "ghostadventures" på kanal 9  men er ved at drikke min kop kaffe ud, og så er det i seng  hvis jeg ikke kan sove sidder jeg gerne og kigger lidt tv eller surfer på HN - gerne liggende i sofaen - det hjælper på det. Altså ikke at HN er kedeligt, men læsning i liggende stilling er en god sovepille for mig  er den hel gal tager jeg mig et glas mælk inden jeg går i seng, det sover jeg også godt på 
Er vågen. Har leget lidt med vovserne og prøvet at gå tur med dem-det varede dog ikke længe inden de gerne ville hjem igen. Så nu sidder jeg med min dyne og ser tv på youtube med en kop varm te.
Jeg er også oppe. Er lige hjemvendt fra arbejdet af 
Er også oppe... Min døgnrytme er så godt som ikke-eksisterende, når jeg har haft ferie, hvilket jeg har haft siden d. 4 december (bortset fra eksamensperioder, men det gør ikke rigtigt noget bedre, da man jo lige så godt kan skrive om natten som om dagen...) og da jeg kom meget sent op igår har jeg besluttet slet ikke at gå i seng, før jeg har været i skole i morgen formiddag. Ellers kommer jeg aldrig op til dén time. Men, puuuuh, det kan godt mærkes på energiniveauet... Jer, der har nattevagter, bliver i aldrig "slatne" af den mærkelige døgnrytme?
Svar til Katja. Jo jeg bliver noget flad i energi niveauet med natarbejdet. Mest fordi vi har fået ændret vores tider så vi først har fri kl 00.30 nu i stedet for kl 23 som førhen. Jeg ville nok hellere arbejde hele natten end at slutte midt om natten  Men det hjælper så heller ikke jeg ikke rigtigt kommer i gang nu min hest står skadet og jorden er frossen så jeg ikke kan tage en tur på banen på den gamle i stedet for.
Min datter er mega ekset med "i drømmehaven" der blev sendt på tv2. Men er det bare mig eller bliver det ikke sendt mere?? Har forsøgt at google mig halvt ihjel, uden at finde noget. Nogen der kan hjælpe??
Har du prøvet at søge på tv2.dk?? Eller evt. at skrive til dem??
på tv2's hjemmeside kommer jeg bare ind på sådan en børneside, de har. Og jeg kan desværre ikke se noget om sende tidspunkt der. Måske jeg er ufrivillig blind. -Det vil jeg på ingen måde afvise!
Nåååå, ligesom når jeg ikke kan finde det, der står lige foran næsen på mig??  Jeg ville da prøve at skrive til dem 
Jeg prøvede at google, og kan se at man kan købe dem på DVD.
Næsebånd ER godt! Næsebånd ER gode til at rytteren kan pynte med swarowski sten, og ellers bare sørge for det sidder helt løst! Genialt Citat fra dyrlæge Gerd Heuschmann Jeg troede ellers mit signatur var mit nyeste yndlingscitat ( taget fra Epona) men gerds er lige kommet ind og kæmper mod pladsen 
Er jeg også barn af. Eller dvs. kun den ene, da der er 11 års forskel på min mor og far. Jeg syntes det var en smule pinligt i folkeskolen, at min far var det ældre end de fleste andres forældre, men ellers har det ikke generet mig. Har også selv fået barn sent.
Jeg har altid sagt at jeg ikke ville have børn. Kan ikke sige præcist hvorfor, "trangen" har bare aldrig været der. Nogen har sagt at "lysten kommer med alderen" andre at "man skal bare gøre det, for man bliver aldrig rigtigt klar". Jeg er nu blevet 30, og har jo tænkt at de der æggestokke der klapre jo nok kom af sig selv, og at jeg "lige pludselig" fik lyst. Det er så bare ikke sket! Heller ikke selvom familie og venner får børn. Der har været rigtigt ubehageligt pres, og nærmest krav om "levering af børnebørn" fra begge familier, men ALDRIG fra min kæreste, selvom jeg ikke er i tvivl om, at hvis jeg får lyst er han klar (vi har været sammen i 12 år). Hentydninger og direkte ondskabsfuldheder fra familierne har jeg efterhånden udryddet, nogen gange ved at slå i bordet. Men ærlig talt er der kun to mennesker der har noget som helst at skulle have sagt i den sag, og det er min kæreste og jeg. DET er jeg blevet bedre til at få folk til at forstå med alderen. Men jeg udelukker ikke længere børn, jeg siger bare at jeg ikke har lyst - er klar om man vil - endnu, og muligvis aldrig bliver det. Melder lysten sig, ja så bliver jeg en moden mor, der har overvejet situationen nøje og får et ønskebarn, præcis som så mange andre i vore dage. Det glæder mig da, at det i dag slet ikke er unormalt at få det første barn i 30erne, for så behøver jeg ikke udelukke noget endnu. Melder lysten sig ikke, ja så bliver jeg ved med at nyde alle de skønne børn som jeg underviser, og alle mine venners herlige unger. Hvad med jer andre, hvordan vidste I hvornår "det" skulle være?
Jeg vidste det først, da børnene var der! Jeg har aldrig haft klaprende æggestokke, aldrig været skruk, aldrig følt mig klar. Men jeg havde dog en fornemmelse af, at "der nok var noget, man gik glip af, hvis man ikke fik børn". Og så fik jeg dem altså (fik tvillinger). Og ih guder JA, der ville have været afsindigt rigtigt meget, jeg ville have gået glip af, hvis jeg ikke havde fået børn. Og NU er jeg skruk, for nu ved jeg, hvad det vil sige at have børn  mvh. tina
Vi har købt en varmeledning som er snoet rundt om vandrørene og udenom har vi sat isolering og til sidst et plasticrør udenom, så hestene ikke spiser isoleringen. Det virker. Næsten for godt, for vandet bliver nogen gange lidt for varmt, hvis de ikke bruger vandkopperne nok.
Vi har en varmeregningen sat fast på røret hvor det kommer ind udefra + cirkulationspumpe og sådan en varmehalløj til selve vandet,så har ponyerne altid ( næsten) lunt vand,som de drikker med velbehag her i kulden og det sikrer også som tidligere nævnt at de får drukket mere end hvis det er koldt vand... Vores system frøs dog det ene år,pga cirkulationspumpen var stået af uden at jeg havde opdaget det,og kombineret med en åben dør i stalden,ja så måtte jeg igang med at tø rør op. Året efter frøs vandet så det slet ikke kom over til stalden,det var ikke det fedeste at opdage kl halv et om natten,og måtte igang med at slæbe vand... 7-9-13 er det endnu ikke frosset i stalden i år
I år har det kun været ventilerne der har været frosne. Så det er ud med varmt vand og en kop, og vupti så er der vand!  I 2010 stod dykpumpen af, så hele l..tet frøs! Dyrerne(i det her tilfælde en ko stald) fik store murebaljer ind i boksene, og så måtte vi jo bare fylde dem op efter behov..
Vi har skiftet alle vores vandkopper i stalden ud med plastikkopper. Før havde vi metalkopper. Derudover så er alle rør i stalden beklædt med sådan noget skumgummi rør isolering holdt sammen med gaffatape.   Det har faktisk holdt vores kopper helt frostfrie i år. Ikke en eneste gang har jeg været ude med hårtørren for at tø dem op. Det er fantastisk. Det skal siges at den nat hvor vi havde 18 minusgrader, der havde hestene en varmekanon i stalden, således at vi kunne holde stalden på lige over frysepunktet. Det synes vi var mest fair overfor hestene. Men ellers varmer de selv stalden op til rimelige grader.
Nøj, hvor kunne jeg ikke være mere enig. Glimmer, glimmer og glimmer alle steder tak! Endelig en mand, der har forstået det vidunder, der er GLIMMER!  (og ja, jeg er helt med på, at det ikke er dét, der er hans pointe)
Ang. din signatur blot af nysgerrighed hvem er "De"?
Mmm er de ikke dem fra Epona ? bare et gæt. Hilsen en der ikke har bling bling på næsebåndet
Caroline - tror ikke du får noget svar. TS har startede en tråd, hvor hun skrev nogen ting i (selvfølgelig   ), der var flere som spurgte hende, om nogen ret simple spørgsmål - men der kom aldrig nogen svar - kun lidt småperfide personlige bemærkninger. Jeg spurgte bare om, hvem hun mente var de proffe ryttere og trænere, som hun omtalte - men nixbixen Karen Blixen - intet svar. Jeg synes i øvrigt at bling-bling på NÆSEBÅNDET er grimt - det kan til nød gå i pandebåndet.
Og troede "bling-bling" sad på pandebåndet, og det forresten er ved at være umoderned. Men Heuschmann ved så bedre. Mine dyrlæger har aldrig kommenteret kattenes halsbånd- eller mangel på samme. Det er da godt, jeg ikke har hest, så! 
Jeg har det med at ignorere folk jeg alligevel ikke kan sige noget postitivt til *G* min signatur er som sagt Citat fra Epona. tror at "De" = De der netop gør tingene.. "De" er vist bare et udsagn som = De ps- Skægt at en person alligevel kommer med "larm" i et indlæg om et skægt og godt Citat  Nogen mennesker mangler fritids interesser med INDHOLD.. F.eks at sidde og finde gode citater og dele dem med folk   
Okay der står jo bare "De siger..." så gik ud fra det var citeret fra nogen der havde udtalt de nedenstående udsagn 
Hahahaha - det har han sgu ret i. Jeg rider med næsebånd fordi jeg har en svaghed, der ikke blev udlevet, da jeg var teenager (der kunne man få et sort, et brunt samt et brun/sort trense med hvidt under næsebåndet og pandebåndet - det var udvalget), for glimmer og glitter   Har lige fået det SMUKKESTE, smalle, hvide, engelske næsebånd  Det næste jeg skal have er et engelsk næsebånd med sølv til min sorte islænder   
Driver du et ridecenter, staldshamrock ?
.....Det lyder ioevrigt somom der er gaaet en fremragende stand-up'r tabt i ham Gerd!  
Det er jo lige så sandt som det er underholdende.. Måske bare lidt mere groft sagt  men ja, som foredragsholder i noget så tungt teoretisk som biomekanik og som dyrlæge og berider uddannet, så er det da en god egenskab at kunne være UNDERholdende OG formidlende på 1 gang.. og selvom han ikke sagde noget nyt, så var han helt sikkert de 2 ting  Jeps vi har et ridecenter og her er dem der rider med næsebånd også kun til pynt for rytterens skyld. 
Søs ?Meggi?: Hvor er det et ganske vidunderligt næsebånd, du har der 
Stald Shamrock: LOL!!!!!! Der var vist andre end mig, der morede sig til foredraget med Gerd idag!!!!!   Han er en meget, meget morsom mand!
StaldShamrock næsebåndene var da heldigvis spændt godt og grundigt på ponyerne fra dit ridecenter, på de billeder der ligger i tråde her på HN. Men godt det samme for ellers var hele trensen da revet af, på de fleste af billederne, når ungerne rev i tøjlerne.  Hmm - skal man nu også være enig i et citat, for at deltage i tråden?  Jeg undre mig over hvorfor man har næsebånd på, hvis man er imod det. Tag det da af. 
Hold da op hvor det bare flot det næsebånd Søs. Jeg er imod stramme næsebånd. Ellers ikke.   Og nej, man kan ikke baare pille dem af - når man fx gerne vil starte dressurstævner 
uhu - der er andre næsebåndsentusiater her i tråden end mig - så tjek lige det jeg har til min brune islænder 
Det er altså ikke min på billedet skal jeg lige skynde mig at sige   Min brune islænder er slet ikke så lækker som den på billedet 
Super flot næsebånd - waow. Og så lige til den der mørkebrune isser. Smukt.
Hej, Er der nogen, der ved, om den der oldenborgauktion i Kirke Hyllinge blev til noget? Jeg kom aldrig derud, da jeg ikke kunne få et lift derud. Nogen herinde, der købte nogen af hestene??
Jeg ved fra min veninde, som kender hende der skulle afholde auktionen, at den var aflyst men afholdes den 26/2 kl. 11, der kan ses mere på 
kan ikke se, at det er aflyst på hjemmesiden?
kan ikke se, at det er aflyst på hjemmesiden?
Den førtse auktion var aflyst. Men den afholdes på ny den 26/2 
HELT ærligt SøsMeggi - nu bliver jeg ALTSÅ lige NØDT til at rette dig. Kan du VIRKELIG ikke huske de død-lækre pandebånd man kunne få "i gamle dage" da udvalget var en del mindre??? De der suuuuperflotte nogle i flettet plast rød/hvid, grøn/hvid, blå/hvid....? De satte da virkelig KNALD på udstyret og pyntede da på ENHVER hest. Altså - at du kunne glemme dem. Og sige at man ikke kunne få bling dengang. De pandebånd var da bare SÅ lækre...  Siger hende der SLET ikke kan få nok bling bling bling bling, æææælsker det - og som er TOTALT ligeglad med om det er "ved at være umoderne" Det bliver det skut grimmere af i min verden. Bling, bling, bling....  (Og læææækert næsebånd forøvrigt, SøsMeggi, det slår NÆSTEN plastpandebåndet fra gamle dage..   )
hvor man var meget stolt, når man fik råd til at købe en trense med pandebånd, som var udstyret med plast i rødt og hvidt trekantet mønster. Jeg har forresten mit aller første hubertus hovedtøj hængende til pynt i sadelrumme og derpå, er der netop det fine rudemønster. Det må snart være over 33 år gammelt, købte det da jeg som 16 årig, købte min første store ridehest. Det der næsebånd du viser billed af, det er da godt nok flot. normalt er jeg ikke til at det der tingeltangel, men det næsebånd er da bare så flot udført. Ja nu er jeg jo så den onde, for jeg rider med næsebånd. Gamle har et jagtnæsebånd, det går bedst til hende, comtesse har et med dobbelt næsebånd og ja, den nederste rem er også spændt. Conento har et med samme slags næsebånd og ja, den nederste rem er også spændt. Jeg har ikke tænkt mig at pille næsebåndet af mine hestes hovedtøj. Det sidder da godt nok ikke oppe i hestens øjne, som du skriver i din signatur staldshamrock, hvis det er på den måde du sætter næsebåndet på dine heste og ponyer, kan jeg da godt forstå det driller dem   .
Man er enig i citatet eller ej, har jeg nu meget svært ved at se det geniale/humoristiske i citatet. Men selvfølgelig - hvis ikke der skal mere til, at folk klapper sig på lårene af grin, så fred være med det. Det lyder som noget et hvilken som helst menneske kunne have slynget ud, og har derfor vanskeligt ved at se citat/underholdningsværdien i sætningen.
Alt hvad der der kan sættes bling på er vel godt  Jeg har lige "opfrisket" min trense som havde en guldpibe til at have swarrowski krystaller istedet for...billedet er lidt dårligt, men stenenes er farven black diamond.  
Sandra selv om du gerne vil ride stævner, kan du gøre som mange gør med kandaren, nemlig ride en gang om ugen med det.  Vi har selv praktiseret det i lange perioder og over flere år, hvor onsdag var næsebåndsdag og så kom det også på til stævner. Det fungerede fint.  Når babyen kommer til kandar, gør vi altid det, at en dag om ugen er kandardag og så kan det bare lægges på til stævner. Rider man ikke stævner behøves det ikke. 
Gerds citat smilede jeg også lidt af, god humor og åbenbart en mand der har lært at tale til kvinders shoppegen  Det andet citat forstår jeg ikke, så jeg kan hverken se det morsomme eller det belærende i det.
Man kunne altså også sy plys på sit næsebånd, så var det topmålet af bling-bling  Og så pynter det usigeligt med et bredt næsebånd, når man har en Olle med "racepræg", læs romertud...
 
min prulle har verdens kedeligste lange hoved, så der skal være lidt at bryde det brune med så der både næse bånd og pande bånd ( utopi) Men jeg er til min sorte kieffer trense med hvid foring til ham enkelt og pænt i mine øjne hvor min veninde er til BLING BLING og BLING ... så han glimter som jeg ved ikke hvad pt  Er hellere ikke fan af citaterne, den i signaturen er usammenhængig og fordomsfuld ... og hvem er de ? Ja åbenbart en gruppe TS ikke er en del af kan jeg så regne ud når hun skriver DE ... Kender dog heldigivs ikke nogle selv der rider som der hentydes til i signaturen, selv om de er konkurrence heste min hest stod med.
Det er bare lidt besværligt at skulle pille det af og på hele tiden det næsebånd der  Heldigvis fungerer min hest godt med et løst engelsk næsebånd - så jeg har intet at klage over heldigvis 
Man kan aldrig få for meget bling!
 
Jamen StaldShamrock/Caroline, jeg griner stadig, triller faktisk rundt på gulvet af grin, med tårer i øjnene, du er simpelthen det mest humoristiske jeg længe har oplevet  Jeg er så GLAD for dit indlæg, humøret var begyndt at gå ned af bakke, det er lidt tid siden jeg var i byen og hører Carsten Bang, og der er to måneder til Jan Gintberg kommer på disse kanter, men nu kan klarer, tak   Måske du skulle overveje "Vild med Comedy" på Zulu ?? Det sjoveste ved dig, er helt klart din evne til at starte tråde, og kun svarer dem du gider, og dem der giver dig ret, eller også bare svarer nogen få og uden nogen form for argumentation, og så at du til tider skriver så kryptisk, at man ikke forstår hvad du skriver  Søs, jeg troede ikke vi skulle blive enige om noget, nogensinde, men sørme om vi ikke er her   Det er virkelig nogen pæne næseremme, og jeg er ellers ikke til bling-bling på næseremme. Væk fra det sarkastiske og useriøse, næseremme tager ingen heste skade af, hvis bare folk kan finde ud af sætte dem korrekt. Løs eller stram, begge ting er dårlig i yderkanterne, en næserem skal være tilpas. En løs næserem der hopper og op ned, som ses på nogen, i misforstået godhed over næseremmen skal være løs, den gjorde mere gavn af hesten. Men en korrekt tilpasset næserem, der sider korrekt, er fint. Annette
Gøre grin med sandheden har du desværre ikke eneret på *GG* Kunne ikke være mere uenig med dig. Og useriøse sætninger som: . Det er da om end noget mere grinagtigt   Hvad får dig til at tro at den sætning er sand? Altså HVILKEN GAVN giver det næsebånd hvis det er "tilpasset korret" ? Kunne være VIRKELIG sjovt at læse  Det er lige precis teksten af en person der vist kaldte sig selv for træner, i en artikel i ridehesten. Det er der du har det fra. Men det er da stadig noget vås. Næsebåndet skal sidde korrekt.. fordi jeg siger det!!   virkelig saglig og god begrundelse.. Til gengæld er der MASSEVIS af begrundelser for at det IKKE skal være der 
Det er så heller ikke korrekt, at det er nok, at næsebåndet er tilpasset rigtigt, hvis man ikke også har, hvor meget det er spændt, med i betragtning. Verden flytter sig, og ny viden kommer til: .
Glemte at skrive kilde på selve teksten på ovenstående:  Her et uddrag fra et andet indlæg herinde: Artikel bragt i Ridehesten nr. 5/2011:  
StaldShamrock og søs hvor læser I, at nogen i denne tråd mener, at næsebåndet kan strammes så det sidder for stramt eller ikke behøver sidde det rigtige sted på næsen? I læser ikke hvad folk skriver.  Ingen af jer rider stævner pga uduelige dommerer og andre "hestemishandlerer" som i kan risikerer at møde på stævnepladserne, så hvorfor rider I med næsebånd, når det nu kan skade hesten? Hvordan kan man tillade, at lade børn ride rundt med næsebånd på en rideskole, når næsebånd skal sidde så korrekt, at man ikke kan tilpasse det selv, uden at have læst undersøgelser der konkluderer den helt præcise placering af det? Rider I kun med næsebånd for at kunne sætte bling-bling på det?  Eller ......? Pil det da af, det ar ingen anden funktion end at lukke munden på hesten og så tilfredsstille optømningen i reglementet. Med den ridning i praktiserer er det jo ikke nødvendigt, da jeres heste altid går korrekt og afslappet og stævner rider I ikke.  Så hvorfor bruge det?
Ja- jeg rider kun med næsebånd for at flashe mit bling bling 
Kan i mærke forskel på jeres heste når i rider med næsebånd og når i så tager det af? Jeg kan mærke stor forskel, min hest spænder op i kæberne selvom næsebåndet er spændt så løst som det kan, lige så snart han er fri for det, er han blød og mere samarbejdsvillig. Så nu føjer jeg min hest og rider uden, for han har vist på sin egen måde fortalt mig hvordan det sal gøres 
Nogle heste som er meget presfølsomme der er der STOR forskel i ridningen når næsebåndet tages af.. Men heste der ikke er så presfølsomme, der er det ikke sikkert at rytteren umiddelbart kan mærke forskel mellem intet næsebånd og løst næsebånd. Men hesten kan sagtens mærke forskel  By the way, nu var denne tråd bare startet af et skægt og tankevækkende citat. Men hvis det skal være en debat om næsebånd eller ej, så vil jeg da gerne skrive et helt andet indlæg.. For en sådan debat skal da ikke startes på så useriøst grund som mit start citat  - Selvom det var et godt citat 
Søs 
helt uden om  jeg elsker mit næsebånd, med små bling bling blomster på   .. her vist på min gl niller.. desværre er knægten ( smølfen, belgier ) vokset ud af mit smukke hovedtøj   ( og sin sadel ) så nu får han bare ikke mere at spise før han kan passe det igen  må dog ærlig indrømme at jeg helst rider uden for mange snørre på hesten, gider bare ikke spænde alle de spænder når der ikke er brug for dem 
Med halerem og fortøj- så er der plads til endnu mere bling-bling!  Et par sadeltasker og skyklapper- vil så fuldende "værket", der kan sikkert være et par kilo sten på i alt...  Man kan også lave en "bjældekrans"- så kommer der også lyd på! Og spraye hesten med glimmer- og... Jeg må indrømme, jeg har svært ved at se "nytteværdien" i formålsløst udstyr, der i værste fald gør skade, hvis brugt forkert. Men okay, det er folks eget ansvar.
haha genialt  min taktik er også at stråle de andre af banen til stævnerne  jeg rider dog også med et næsebånd der ligesom bare "er der" for at "være der" fordi der er lak på.. jeg bliver aldrig ældre 
Hej alle sammen, er det ikke muligt at lede efter gamle tråde? Jeg vil egentlig bare have fat i en tråd jeg skrev i 2009 eller 2010, men er det muligt?  Eller bliver trådene slettet efter de 365 dage som er søgningsgrænsen?  - Nogle gange dukker der da rigtig gamle tråde op, også når jeg har søgt på google har jeg nogen gange fået fat i en tråd fra 2004 eller tidligere..
... søger efter kl 23 er der åbent for at søge mere end et år tilbage.
er din eneste mulighed før 23...
Nå så det er fidusen   Tusind tak skal I have, jeg må holde mig lidt længere vågen i aften så 
hvad består jeres yndlings salat af ???? kom gerne med opskrifter  mine favoritter er klart frokost. babysalat ristede bacon tern æg advokado creme fraise dressing  eller babysalat og ruccola ristet bacon og dressing nothing less
Min yndlings salat er en blanding af pastasalat og brocollisalat. Pastaskruer koges i saltet vand. Når de er "møre" overhældes de med koldt vand så de ikke klistrer sammen. Blandes med frisk brocolli, skåret ud i små buketter. 1 eller 2 rødløg i tern. Ristet bacon. Solsikkekerner og måske rosiner elelr cocktail tomater. Vendes med MiracleWip
Min ynglingssalat er... Frugtsalat ! med råcreme  Sorry, kunne ikke lade være 
Min yndlingssalat er min egen blanding. Den der blanding af rucola og babysalat man kan få i butikkerne  Rød, gul og grøn peber Agurk  Avocado  Pinjekerner  Feta eller nårh nej..Salat-ost. Helst den blå og gule fra Taverna Æbler Blomkål yum!
... hønsesalat, serveret på en ananasring og drysset med bacon  Hilsen Sif
I forbindelse med årsskiftet besluttede jeg mig for at gå på kur. Nærmere betegnet "Salat kuren" Men det hjælper ikke en dyt  Jeg har ellers prøvet med makrelsalat, hønsesalat, italiensksalat og skinkesalat     
Jeg har brug for hjælp. Jeg har sendt en ansøgning til et nyt job, men har faktisk glemt at tilføje noget i ansøgningen. Kan man tillade sug at sende en ny med tilføjelserne eller virker det for useriøst? der er ansøgningsfrist i morgen onsdag. Hvad vil i gøre? Det der mangler er noget om den fremtidige sktruktur på arbejdspladsen, som jeg egentligt gerne vil tilføje, men vil heller ikke virke for useriøs. Hilsen Lene
Kryds fingre for en jobsamtale - og tag det med som bonus der..! Jeg ville IKKE sende det idag, det virker ustruktureret. Det kommer selvfølgelig an på hvilket job, du har søgt - men jeg vil påstå, det godt KAN påvirke om du får job eller ej. Måske er det positivt det der står - men spørgsmålet er, om det overhovedet kan ophæve det, det betyder at have sendt en "forkert" ansøgning først... Jeg ville IKKE gøre forsøget. Har du skrevet en god ansøgning skal du nok komme til jobsamtale - brug det som et es i ærmet til den, er mit forslag...
Min ynglingssalt er uden salat he he....men udover det består den af: Sukkerærter, babymajs, æble, agurk, gulerod og så tilsætter jeg nødder alt efter hvad jeg lige har ved hånden. En anden af mine ynglingssalater består af: tomat, babyspinat, valnødder og fersk fetaost. Hilsen Rikke
Al slags. Jo grovere, jo bedre. Nogle gange holder jeg mig til en enkelt farve (f.eks. broccoli, sukkerærter, grøn peber, spinat, avocado). Og "feta" - selvom det jo ikke er grønt. Med mindre det langt har overskredet sidste salgsdato.  Andre gange sørger jeg for så mange forskellige farver som muligt. Jeg elsker sommeren, når man har det meste i haven og kan købe resten friskt i den økologiske gårdbutik hos naboen.  I aften står den på blandet groft salat (ved ikke hvad, manden er sat på sagen) med røget makrel. Mums. 
ceasar salad!
Min yndlings salat består af: Salat Cherry tomater Avokado Bacon tern Feta Rød peberfrugt og Peanuts  K.h. Rigmor 
Er den bedste sommerret, næst efter "Sommerens skinkecabaret". 2 ds tun (i olie) delt op i passende bidder Ikke i smuller) Afdryppes i en sigte (gem olien) (Evt en god håndfuld rejer) (Evt minimajs- kogt i 1 minut i letsaltet vand). ½ aurk i tern 1-2 snakpebre i tynde ringe ½-1 Kinakål (eller 1 stort Icebeg hoved) Skåret ud i strimler. 1 bk champignons i skiver Gode modne blommetomater/rigtige tomater i både, eller cocktailtomater i halve. Eller cherrytomater (hele). Olie edikkemarinade (genbrug olien fra tunen- og ellers en slat vindruekerneolie). Olie-eddikemarinade: ½ dcl kogt varmt vand salt Masser af frisskværnet peber eddike (som en gnier ca. 1/4 dcl) olie (som en fyrste- 1 dcl - brug olien afdryppet fra tunen- og spæd op med vindruekerneolie). Rystes godt og hældes over salaten. Kom salat/kinakål i skålen, så agurk, tomat, champignon, tun og rejer. Kom dressing på- lad trække i køleskab ½-1 time. Vend den og pynt med snackpebre, lidt rejer og minimajs. Hertil lune flutes med smør/persillesmør (endelig ikke hvidløg, det slår smagen ihjel). Er også fin dagen efter. Men heller ikke længere. Skøn som hors d'oeuvre- eller mættende hovedret. ---- Ellers elsker jeg råkostsalat: 1/4 meget finthakket hvidkål 4 fintrevne gulerødder 2 revne æbler en god håndfuld rosiner Citronsaft fra ½ citron ---- Eller gammeldags grøn salat Hele blade af grøn salat citronsaft Et skvæt piskefløde Lækkert sommertilbehør til fx stegt kylling (med skilt sovs). Passer til alt stegt kød.
Denne her er min ynglings salat, men jeg advarer, den er stærkt vanedannede: Bulgur Rucula salat Rødpeber Soltørrede tomater Oliven Saltede cashewnødder Dressing: 4 spise skeer olie 2 spise skeer hvidvins eddike 1 tsk sennep lidt salt 1 fed hvidløg (presset) Dressingen vendes i den færdige salat, og tilsidst cashewnødder. MUMS, jeg kunne leve af denne salat!
i her stiller ud  min favorit er iceberg lidt lolo rosso tomat agurk feta friske ærter hvis man kan få det pasta dressing creme fraiche , purløg salt peber og en smule sennep kød af kogt kylling stegt i lidt smør og curry og lidt bacon oven på lækker salat......
Annanas, vindruer, æbler, advokado, agurk, honningmelon, feta, oliven, marinerede hvidløg og hvidløgsdressing. Gerne med en rød bøf fra grillen i 25 graders varme 
Er der ikke noget med, at ridedelen nu er lavet om, så man tager den som weekendkurser efter pæd. udd. Tjek DRFs hjemmeside - tror det var der jeg stødte på det.
Den er nu kun som efteruddannelse. Jeg vil dog anbefale at læse indholdet af uddannelsen godt igennem inden man melder sig, blot som man ikke bliver skuffet. Jeg skriver dette da jeg tidl. læstr ridepædagog og ikke fik den uddannelse vi oprindelig blev lovet - så jeg stoppede.
Har hørt man kan trække internet via sin Iphone som man bruger som mobilt bredbånd...ved nogen af Jer hvordan man gør det og hvordan det evt. fungerer?
Nu har jeg godt nok ikke i iPhone, men en HTC og der slår jeg bare trådløs Wi-Fi Hotspot til på telefonen og så kan jeg hoppe på nettet på pcen derved. Er det sådan noget du er ude i?
Ok tak  Der er sådan noget wifi på - vil da prøve at bruge det tak 
Håber du hitter ud af det - på min mobil skal jeg ind i en mappe der hedder "trådløst og netværk" for at finde det. Måske der er noget der ligner på din? 
hvis du mener, at bruge iPhone som "modem" så skal du gå i Indstillinger -> Internetdeling og bare følge instruktionerne
Lige præcis   Tusind tak 
Det virker ret godt   Jeg bruger min som modem hele tiden 
Jeg har lige brug for at høre jeres andes mening, og om hvordan I håndtere given situation. Jeg har en hest på 6 år her til forårret. Han er af den lidt nervøse slags, men ikke voldsom på nogen måde, så han bukker, stejle eller stikke ikke af - kun når der går fjol i ham. Han reagere derimod på nye ting med stor usikkerhed og spændte muskler, men hvis rytteren der håndtere ham ellers er rolig, så bliver han det også, og mange gange overvinder han sin nervøsitet. Her igår var jeg ude at gå en tur med begge mine heste, og hvor den ene bare går og kigger og er nysgerrig, så gik min anden hest her stærkt og spændte op. Når hesten går stærkere end mig, drejer jeg derfor hele tiden rundt sammen med hesten i det håb at hesten til sidst bliver så træt af at dreje rundt og rundt hver gang den går bare lidt for stærkt. Nu får jeg så at vide at jeg istedet skal prøve at stoppe ham op og måske bakke ham lidt tilbage, men hvad gør I andre? Jeg har håndteret mange unge heste, og altid har jeg brugt modellen med at dreje rundt når det gik for særkt. Dette har jeg altid følt har hjulpet mig i de givne situationer, men jeg bliver da nysgerrig for at høre jeres andres håndtering.
Hejsa her bruger jeg metoden stop og bak, og det er det som virker her. Det plejer ikke at tage lang tid inden de fanger ideen, og egentlig holder sig med hovedet omkring min skulder, næsten uanset hvad der sker, dog skal jeg indimellem ind og markere over for hingsten, da han gerne prøver grænser af stadig, især hvis han har stået stille i en periode. jeg bryder mig ikke om det med at dreje hesten rundt, primært fordi at det hvis man går ved vej er en dårlig iden at skulle dreje hesten rundt for at få den ned i tempo, det kræver for meget plads hvis der pludselig kommer en lastbil samtidig med at det bliver nødvendigt, der er stop/bak noget mindre pladskrævende, herudover kan det med at dreje rundt gøre at hvis man stopper for at tale med nogen og hesten bliver urolig så begynder den at dreje rundt om en, hvorimod jeg med stop/bak kan stoppe dens fremdrift og så bakke den for at vise at jeg mener det med at den skal stå her, det virker ikke så truende på ikke-hestemennesker som drej rundt gør. herudover siger min erfaring mig med ungheste at når man drejer dem rundt kan de stadig godt få fart på og panikker de så har de bevægelsesmomentet til at hjælpe dem med evt at slide sig fri, hvorimod at de ved stop og bak, er igang med en bagvendt bevægelse og det derfor kræver mere af dem at slide sig fri, hvis det giver mening, synes det er lidt svært at forklare. mvh Mie
jeg glemte helt i mit ovenstående indlæg. hvis hesten nemt bliver nervøs og lader sig skræmme nemt, så kan det være den har en mangel på magnesium, vores hingst er til tider meget nem at spooke, og blodprøver vist at han manglede en smule magnesium, så når han begynder at reagere meget på ting får han en magnesiumkur over en måneds tid, dette tror jeg vi gør 1 gang årligt. mvh Mie
Stop og bak. Hestens hjerne sender signaler ned til forbenene om "flugt" når hesten stresser og er bange fx. Derfor "løber" forbenene hurtigt og derfor hjælper det INTET at dreje hesten rundt. Hvis du blot drejer hesten rundt for du ikke stoppet "stressen" som løber - men i stedet blot forstærket den ved at lade den gå videre. Du skal stoppe dyret, bakke den. Frem igen. Moser den igen fordi den er stresset/bange - så få styr/ro på forbenene. Lige så snart der ro på dem, finder hesten hurtigt ud af signalerne og at den også skal slappe af. Du kan evt bruge en dressurpisk i starten til at tappe på forbenene med når du går tur hvis den har svært ved at reagerer ved pres tilbage i grimen når den stresser  Husk at ophører presset når du får reaktionerne.
Jeg bruger også bak og stop.. Der er flere grunde til dette: Nummer 1: Når jeg stopper hesten og evt. beder den om at bakke, beder jeg den også om at flytte fokus fra den "farlige" ting og over på mig istedet.. Nummer 2: Når fokus er flyttet over til mig, bliver det trods alt lidt nemmere at håndtere, da den så "ser" mig.. Nummer 3: I min verden går lederen altid først og i mit tilfælde er lederen mig.. Om jeg så går bittesmå museskridt skal min hest blive bagved og vente.. Nummer 4: Har oplevet mange ungheste slappe fuldstændig af, når de får lov til at gå nede bagved, til at starte med, skal de da lige teste om jeg nu har styr på hvad jeg laver, men når de finder ud af, at jeg nok skal styre showet plejer halsen at falde helt ned, de sukker engang og så følger de afslappet med.. PS: Husk også at bygge en "startknap" ind i hesten, for når du har bygget "stop og bak" knappen ind i dem, kan løsningen nogen gange være når der er noget farligt og bakke væk fra problemet.. Min "start-knap" ligger altid på skulderen. Hvis jeg klasker lidt på skulderen med tovet betyder det fremad. Så skal jeg ikke hive og flå i hesten for at få den frem og måske give den modsatte effekt.. Held og lykke..
Jeg giver de andre ret, stop og bak er bedre end 'rundt om' Når du lader hesten gå rundt om dig går den ind i dig, enten bogstaveligt (kan gøre ondt i fødderne...) eller ind i 'dit' rum. Så du fortæller din hest at det er OK den møver  Mit lræ har det med at være lettere hysterisk når vi er ude, navnligt hvis det blæser. Og så glemmer hun sine ellers gode manerer. I de tilfælde er det også stop og bak og, afhængig af situationen, at hun drejer væk fra mig. Så jeg 'skubber' hende væk for at fortælle at det er mig der bestemmer, så glemmer hun i øvrigt også at hun var ved at blive spist af noget vildt og farligt. Det er i øvrigt også godt at lave en 'ned med hovedet'. Det afleder opmærksomheden fra det farlige og en hest med hovedet nede kan ikke flygte. Der kan en lille godbid hjælpe rigtigt godt  Mie mkc> magnesium, hvad og hvormeget? Vil du skrive lidt mere om det?
Altså dengang med Bob brugte jeg også vend om modellen, men det var fordi han var fjollet og ikke stresset. Vissen derimod bliver mere opkørt hvis jeg vender og drejer ham. Så når han bliver stresset op og opkørt, så stopper jeg op og tager en pause. Det er ligesom hans måde at vise mig på at nu er der for mange indtryk. Tænker at det måske også er sådan lillemanden Tjalfe også har det? Frej ville jeg vende rundt hvis han lavede den slags, men med ham ved jeg jo også at det vil være fjol, han er jo ikke bange for noget som helst - altså lige pånær hjulkapsler der står i skoven op af træerne 
Denne her artikel har faktisk hjulpet mig meget: Og så er det god læsning 
Stop og bak er der mange der har gavn af, har jeg indtryk af, så det kan du jo forsøge dig med i første omgang. Men men, heste er jo forskellige, og det der virker godt for nogle, kan være en skidt løsning for andre. Jeg tænker, at man i nogle tilfælde egentlig godt kan forværre situationen ved at bede den om at stoppe og bakke i en lind strøm, afhængigt af hvor meget den er oppe at ringe. Det er til tider min oplevelse med min egen hoppe - men kan jo heller ikke udelukke at jeg bare ikke er dygtig nok til at håndtere det, når hun bevæger sig op imod det røde felt  Bortset fra det, så er jeg vældig glad for klikker. Måske det kunne være noget du kunne bruge, sammenkoblet med at du prøver stop-bak finten?
Hej   Jeg kunne godt tænke mig, at høre andre hestefolks meninger om det med at træne og tilride andres heste uden at have en uddannelse. Jeg ejer selv ingen hest og har derfor altid redet for andre - der har været mange forskellige løsninger: jeg har betalt for det, jeg har fået stillet gode heste til rådighed, for at træne de unge, jeg har fået penge for at tilride heste til salg og hjælpe de nye ejere, genoptrænet mod gratis ridning, jeg har passet hest mod staldarbejde - listen er meget lang. Igennem de mange år med mange forskellige heste - mest af de besværlige, som ejerne ikke selv havde lyst til at håndtere - har jeg fået en god stak erfaringer. Jeg har efterhånden selvstændigt tilredet en håndfuld heste. Jeg har lagt et godt grundarbejde i mange heste, så man kunne ride ud i skoven på dem alene og samtidig har de kunnet gå fornuftigt på en bane, så andre, dygtigere, ryttere har kunnet tage over uden problemer og fortsætte arbejdet.  Der findes jo mange ryttere derude, der er som mig. Vi tilrider hestene for ejerne, inden de enten selv bliver lidt modigere og fortsætter arbejdet eller sender hesten ud i tilridning for at få det gjort færdigt - eller som synes, at grundridningen er nok og sælger dyret.  (Selvfølgelig findes der også nogle ryttere, som siger de kan tilride, men faktisk smadrer dyret. Det er jo så op til ejeren selv at vurdere, hvem de vil have på sin hest.)  Men hvad kan vi "gratistilridere" forvente? Vi har ingen uddannelse, men vi lægger stadig et stort arbejde i andre folks heste. Der er ingen tvivl om, at det er sjovt at tilride - det er en helet speciel oplevelse hver gang - men det er altså også et stort arbejde!  Skal vi betale for ridningen, fordi vi trods alt har en hest at ride på?  Skal vi også hjælpe med staldarbejdet, fordi vi også rider?  Skal vi have penge for det?  Er det en vennetjeneste, hvor der hverken er penge eller aftaler om fordeling af arbejdet?  Jeg synes, det er en gråzone og jeg vil meget gerne høre andre hesteejere og "gratistilridere"s mening om det.  Heidi
Om i der skal være betaling for at ride hesten, kommer helt an på hvilken aftale der er med ejer af hesten, umiddelbart er der jo mange der arbejder med heste uden at have en uddannelse for området, og alligevel modtager betaling for tilridning mm. Jeg syntes bestemt ikke at man som heste ejer kan tillade sig at forlange penge eller stald arbejde, hvis man har en rytter der tilrider ens hest gratis. Heste ejeren har jo sparet 5000 pr md i tilridning, så hvis de samtidig finder en der tilrider hesten, betaler for det, og oven i pakken muger ud, er det jo en direkte indtægt for ejer hvis vi samtidig tager udgangspunkt i de sparede penge for tilridningen.
gråzone og der er vel ikke noget der er mere rigtigt end andet.... Og det kommer også meget an på, hvad formålet med tilridningen er... Om det blot handler om at få den redet, så den kan sælges eller om det handler om at få den redet, så rytteren i fremtiden kan have glæde af hesten.... Så det må jo komme an på formålet med tilridningen.... Umiddelbart vil jeg ikke betale en ikke-prof for tilridning... Det handler om at der er en uddannelse og nogle forsikringer og garantier hos de prof., som jeg værdsætter. Og med de priser uuddannede tager for tilridning, så er forskelen meget lille pr. md. Men jeg ville da heller ikke forvente at en rytter som gerne vil ligge et stykke arbejde i min hest, skulle betale for det. Det virker da for underligt.... Hvis udgangspunktet er en hest der ikke kan rides.... Men som du selv er inde på, så er der stor forskel, og jeg tror langt hen ad vejen, at det er op til ejer og rytter at finde ud af hvad de hver især synes er rimeligt....
Folk, som ikke har haft uddannelse andet end de har lært det fra dem selv af, og det kostede mig i starten 300 kr i timen for 2 heste. Folk som har haft kursuser, og det gav jeg vel 250 kr pr gang, ca 1 time. Jeg har nemlig ikke selv modet til at tilride mine hypper, pt er det så sat i bero igen. Kan mange ting selv, men lige det at være første rytter, tjaaa det er ikke lige mig. Så jeg har betalt pengene for det. Forventer så hellere ikke andet af folk end at de hjælper med træningen.
ryttervant i alle gangarter, og kunne dreje, stoppe og gå en tur i skoven. Så fik den en skade, og da den var kommet over den, var jeg højgravid. Jeg fandt en super part, hun skulle klare det staldarbejde, der nu fulgte med, dvs muge og lave foder klar. Jeg tog foldvagter osv. Hun stod så helt og addeles for genoptræning, og senere hen uddannelse af hesten. Jeg underviste hende så tilgengæld, som en form for "betaling". For mig var det perfekt, idet, jeg havde virkelig brug for hjælpen, hun ville gerne ride og gøre sig bedre. Aftalen var, at hun skulle begynde at betale et symbolsk beløb når hun havde redet ham i et års tid... Det skete bare aldrig! Jeg har selv hjulpet en del, og jeg har faktisk altid gjort det på samme måde.
Hvis jeg ser en dygtig rytter som rider hesten korrekt (i mine øjne) ville jeg godt betale for hun uddannede min hest, selvom hun ikke selv var uddannet. Men jeg ville aldrig sende min hest i ridning ved en som jeg ikke kendte og som ikke var uddannet eller på en eller anden måde havde vist nogle præstationer. Hvis jeg så havde en ven jeg stolede på som kunne sige god for vedkommende ville jeg dog godt. Lidt rodet formuleret men håber ikke meningen forsvandt  Knus Heidi
Det kommer vel an på flere ting. Jeg havde en rigtig god fløjkåret hoppe engang, som jeg selv tilred så den kunne rides i 3 gangarter. Så fik hoppen en rytter, som havde den som sin egen og som vidreuddannede hoppen til knap LB. Hun gav ikke noget for at bruge hoppen, som hun havde som sin egen og omvendt lavede hun heller ikke andet en at strigle og ride. Til info blev hoppen slutteligt solgt for 7000 MINDRE end jeg gav for den som 2 års  Jeg mener hvis rytteren ender med noget partlignende skal ejer da ikke betale for det. Hvid rytter er rigtig dygtig/tæt på prof, og det kun omhandler tilridning så er det vel kun rimeligt at ejer betaler for servicen.
Hej Jeg skal holde bestyrelsesmøde i morgen aften, og er i syv sid over hvad jeg skal servere for dem. Vi plejer at få nogle boller og en eller anden form for kage, men ved bare ikke lige hvad jeg skal begive mig ud i. Nogen der har nogle gode ide?
franskbrødsmadder med rullepølse eller ost... det er da en klassiker. og så måske en pose småkager...
Jeg ville nok servere noget frisk frugt og evt. en omgang boller 
hvor kreativ man er, ville jeg også ryge på den friske frugt og en skærekage. Den ultra lette udgave, er de billige mazariner fra supermarked, pyntet med flødeskum og frisk frugt, ala ananas, kiwi e.l.
Fastelavnaboller er der jo sæson for nu.   .
Jeg ville sige at det helt kom an på hvad tid det møde var ! Jeg ville foreslå nogle sandwich med forskelligt i og så noget kage , emten skærekage eller noget bakeoff-kringle evt og så kaffe og the , evt vand .
Det kommer an på om folk har nået at spise inden mødet starter. Har de ikke spist, vil jeg servere boller med div pålæg og frugt. Har de spist, så noget kage og frugt. Til begge dele te, kaffe og vand. Og husk mælk og sukker til te/kaffe.
Nu var der lige den anden tråd om letridning på tur. Den mindede mig om, at nu hvor jeg ikke rider jævnligt, kan jeg faktisk ikke huske det. De sidste mange gange jeg har lejet en times ridning et sted har jeg måttet slå op i min ældgamle børneridebog for at få styr volterne, men når jeg er kommet frem til ridecentret har jeg glemt det igen. Sidst jeg var ude at ride red jeg heldigvis på en hest der faldt ud af traven når jeg red letridning i den forkerte volte, men alligevel fes det ikke ind, for skulderen bevæger sig jo. Andre gange har jeg slet og ret benyttet mig af islænderridning, altså 20% af vægten i bøjlerne, men det virker slet ikke på en stor hest, men STORT rygsving. Kan I herinde give mig en huskeregel og en forklaring, så jeg aldrig glemmer det igen? Gerne med billeder, eller billedlige forklaringer så jeg kan se det for mig, så det giver mening, så det sætter sig fast i min lille hjerne.
Er det en huskeregel til hvornår du står op i bøjlerne du mangler, eller hvad er det præcist? 
Det er meget simpelt  Når indvendige skulder er NEDE, så skal du være OPPE!  Det var den huskeregel jeg fik, da jeg begyndte til ridning  Så når du sætter i trav, så kast lige et blik ned på hestens indvendige skulder, altså den skulder, der vender ind mod midten af ridebanen. Du vil kunne se, at den bevæger sig op og ned i takt med hestens trav. Når den 'forsvinder' ned, så skal du OP i bøjlerne 
Når du kan se at hestens udvendige skulder/ben er tilbage mod dig selv skal du sidde ned. Huskeremse: Når udvendige forben er tilbage, vil sadlen numsen smage? 
Haha ja lidt rim og remser hjælper   , men det der ikke står i min børnebog er hele forklaringen på det bagben der sætter af, som skal aflastes, og aflaster jeg når jeg står op, eller når jeg sætter mig ned? For jeg tænker at det må give noget vægt i det jeg rejser mig i bøjlerne. Altså reglerne kan jeg godt, min inden jeg når ridecentret er de blandet rundt, men gentagelse er godt. Det jeg virkelig efterlyser er den helt store forklaring.
Først og fremmest, så skal du ikke rejse dig højere end hestens ryg kaster dig - dvs. at du faktisk kan ride letridning UDEN bøjler, hvis du øver dig. Når det så er sagt. så handler det ikke så meget om hestens bagben, som du skriver, men forbenene. Forestil dig, at du hopper ned af hesten og lander med strakte ben - altså uden at give efter i knæ og hofte. Dette giver et ret voldsomt stød gennem hele systemet... Sat lidt på spidsen, så er det faktisk den belastning, du risikere at påføre din hest, hvis du sætter dig lidt for hårt ned i en letridning på forkert diagonal. Dette er også grunden til, at den ene hest du red mistede balancen (faldt ud af trav), når du red forkert diagonal. Altså - ikke sidde ned i letridning, når indenvendige forben er tilbage.
Aha, ja se det begynder at ligne en forklaring jeg kan huske. Men der er selvfølgelig stadig nogle ting jeg undrer mig over, og som vil hjælpe mig til at huske den rigtige diagonal. Hvornår er det man aflaster? Er det når man står op, eller når man er på vej ned? For i mit hoved må der være lidt ekstra pres på i det man rejser sig. Er det rigtigt forstået? Og er det hermed rigtigt forstået, at det er inderste forben man vil aflaste? Jeg har jo egentlig været inspireret af alle mulige tanker om ikke at ride letridning, fordi ingen ryttere var i god nok rytme til at hesten fik fordel af det, men sidst jeg red, kunne jeg altså godt mærke at hesten foretrak at jeg red letridning - altså lige indtil jeg sad ordentligt i nedsidning (jeg rider slet ikke ofte nok pt.). Omvendt har jeg altid haft svært ved at give signal med vægt (sjovtnok, når den ikke er kontinuerligt i sadlen) og schenkler (ups de flagrer måske lidt) når jeg red letridning. Det sidste var jeg på mystisk vis blevet bedre til af at folde pause   . Egentlig rider jeg på alle måder bedre uden bøjler. I nedsidning ryger de af, eller jeg stritter med tæerne for at beholde dem på. I letridning fiser mine ben rundt, jeg sidder meget mere stabilt når jeg letter mig i knæpuderne alene. Så snart jeg har redet hesten nogle gange, foretrækker jeg helt at undvære sadlen, men da jeg ikke længere er en teenagesylfide, vil heste nok helst have et vægtfordelene lag mellem min popo og sin ryg. Da jeg selv havde hest kunne jeg ride letridning både uden bøjler og skam også uden saddel på en god dag. Sikke en god form jeg var i dengang - og totalt synkroniseret med mine 2 enmandsheste 
..som jeg sagde, så tænk på, når du selv lander (med strakte ben) som når du lander udheldigt i sadlen = du aflaster, når du rejser dig, fordi, hvis du gør det korrekt, så bruger du ikke bøjlerne, men hestens rygsving. Husker du det på den måde, så vil du sidde, når hestens indvendige ben er løftet - altså på vej frem og aflaste ved at lette popoen fra sadlen, når hestens indvendige ben er i jorden. Når du rider tur er det selvfølgelige et fedt, hvilken diagonal, du rider...
Hej ænder. Jeg overvejer meget kraftigt at få en laseroperation på øjnene, så jeg kan komme til at se normalt, uden briller og linser. Derfor vil jeg gerne høre, hvad jeres erfaringer er med det?  Har i selv prøvet den operation, eller nogen i kender? Hvad var resultatet, hvor fik i det gjort og hvad var prisen? Og medmindre i kan komme med nogle meget slemme bivirkninger, så vil jeg helst ikke høre for, at det er åh, så dårlig en idé, fra folk der ser normalt. For i har ingen anelse om hvordan det er ikke at kunne se   ikke for at lyde sur, men sådan er det bare.. Jeg har gået med briller siden 2. klasse. Så kan faktisk ikke huske en tid hvor jeg ikke havde dem.. Det førte selvfølgelig til mobning gennem hele folkeskolen. Allerede dengang ønskede jeg inderligt, at jeg bare kunne se normalt! Jeg begyndte også at blive utrolig utryg ved fx boldspil, da jeg var bange for at få bolden i hovedet og få knust mine glas ind i øjnene. Min klasse var en rigtig fodbold-klasse, hvor hele sammenholdet var at alle, både piger og drenge, spillede bold i frikvartererne og efter skole. Her kunne jeg ikke være med, følte jeg, pga min skræk, og jeg kom til at hade mine briller endnu mere. Jeg kunne først få linser da jeg blev 18. Dette skyldes min øjenlæge, som er virkelig dygtig! Han mente, at øjnene ikke havde godt af at have linser i i en så ung alder, også fordi mine øjne ikke var færdigudviklede. Så da jeg blev 18 fik jeg linser, og dette var første gang i mit liv jeg kunne gå med solbriller! Det lyder måske som en bagatel men hvor VAR det fedt! Forestil jer at være udenfor, være ved stranden, på ferie, hvor som helst, og ikke kunne have solbriller på. Jeg købte et par straks efter jeg havde været ved optikeren, og hvor var det skønt!  Linserne har gjort meget godt for mig. Det er dyrt, da jeg skal have 30-dages linser. Jeg ville meget gerne have 1-dags linser, men de laves kun i 1 størrelse, som falder ud af mine øjne. Derfor må jeg bruge de andre. Og det er et helvede at stå og rense linser hver aften, især efter fest hvor man er ved at falde om af træthed! Men nej, de MÅ ikke soves med. Alle de andre kan smide sig i sengen med tøj på og sove, men jeg skal stå og fedte med rensevæske osv. Suk! Jeg er meget nærsynet. -4,50 på venstre øje, og -6,0 på højre øje. Jeg kan ikke se NOGET som helst uden mine briller! Folk er så heldige at kunne vågne op om morgenen og kunne SE! Åh det må være fantastisk!  Selv nu, i en alder af 19 år, kan jeg stadig være utryg når jeg skal sove. Mit syn er totalt slørret, så alting ser virkelig uhyggeligt ud. Jeg er nødt til at fumle efter brillerne og se at det bare er en bunke tøj, hver gang jeg ser noget 'farligt'. Alle disse ting er grundene til, at jeg vil have den operation. Jeg kan slet ikke forestille mig hvordan det må være at tage i svømmehalen og kunne se, eller bruge solbriller hele tiden (man skal holde pauser med linserne engang imellem), og vågne op og se klart! Beklager fristilen, men det er meget vigtigt for mig at man forstår hvorfor det kunne være så fantastisk for mig  Så nu spørger jeg, hvad er jeres erfaring med sådan noget? Hvad var resultatet? Prisen er faktisk underordnet, da min far gerne vil betale. Ikke fordi jeg er forkælet, men fordi han selv fik den operation for nogle år siden. Han sagde i fulde alvor, at det er det absolut bedste han nogensinde har gjort for sig selv. Derfor vil han gerne give mig det samme, da han ved mit syn er endnu værre end hans. Så skriv endelig løs 
Jeg har en unghest, og rider en del letridning. Jeg er skovtursrytter, og rider derfor meget lidt på deciderede volter, men derfor rider man jo alligevel letridning med nedsidning bestemt af placeringen af hestens indvendige forben......men hvad er indvendige når man rider ligeud  Jeg er venstrehåndet, og dermed er min motorisk stærkeste side den venstre, jeg ender derfor ofte med at ride letridning på "venstre" volte (højre sker kun når jeg tænker over at begge dele skal trænes, det sker ikke naturligt, som det gør med den venstre). Er bare nysgerrig, hvad gør I andre? Og er Jeres valg af "volte" også primært/mere naturligt samme side som den hånd I bruger? Håber spørgsmålet giver mening 
... giver jo mening i den forstand at du vel har det samme problem, hvis du skal have hesten til at springe an i galop. Højre eller venstregalop? Men jeg har ikke svaret, tror egentlig aldrig at jeg har tænkt over det.
For mig falder det mest naturligt at ride letridning ligesom på venstre volte, og egentlig det samme med galoppen. Men i perioder, hvor jeg har redet meget /udelukkende i skoven, har jeg sørget for at skifte og træne begge sider ca lige meget. Mest fordi jeg ikke kan lade være at tænke på træningen i det, selvom jeg bare rider motionsture i skoven. Det er nok for mange år med dressur og "tænk over hver eneste lille bevægelse, du laver", der gør det.
Når jeg rider ligeud, skifter jeg bare diagonal med jævne mellemrum - jeg tror ikke (men jeg ved det ikke) at der er nogen forskel, men så kan man veksle på den måde.
...du rider buede spor, skifter du, så du altid rider på rigtige diagonal. Rider du ud / ligeudrettet, sørger du for jævnligt at skifte diagonal, så du ender med at ride lige meget på hver side. Det skal man tænke særligt meget over, hvis man rider distance og tilbringer meget tid i letridning.   Man veksler for at belaste hesten lige meget på begge sider.
Dette var faktisk skyld i at der gik noget tid inden jeg opdagede at min gamle hest var urentgående, for jeg red samme diogonal i naturen, og havde jeg skiftet indimellem, havde jeg opdaget at jeg havde redet ham skæv i muskulaturen ved ikke at skifte jævntligt.  Nu snakker vi altså ikke dagligt i årevis.  Problemet kostede lidt lærdom til mig, et par ugers ro til hyppen, og en genoptræning og fremtidig ridning, med omtanke på hestens muskler. (Hvordan søren overlevede hestene i gamle dage, med gamle dårlige sadler, og folk der bare bumpede ligeud:-)
Glemte lige at skrive at urenheden var så lille at den kun kunne mærkes på den ene diogonal.  (Den jeg ikke red:-)
Jeg rider pr automatik / ubevidst på højre diagonal. Jeg ved ikke hvorfor, men det passer bare bedst, når hesten sætter i trav. Jeg skal altid skifte, for at komme på venstre. Det er måske noget med, at hesten er 'højrebenet' og altid sætter naturligt igang på den måde??? Men selvfølgelig skifter jeg jævnligt, når vi først er sat igang.
Ved du hvad Hesselholm? Jeg tror dælmer den er ved at fise ind! Jeg skal lige have den en gang mere rundt i hjernen, at jeg ikke vejer mere når det er hesten der skyder mig i vejret, så tror jeg den sitter fast!
here we goes  Du vejer netop ikke mere, når hesten gør arbejdet, da du netop ikke kæmper i mod, men lader dig "kaste af sadlen" - ved en hest med meget lidt gang forlader din numse sjældent sadlen fuldstændigt. Hvor bruger du fx mest energi? Altså når du ikke kæmper i mod hestens rygsving, men rejser dig for det, følger du blot dens bevægelse og hestens ryg bliver "aflastet" 
forklaring på letridning. Når hesten skal bevæge sig, skal al bevægelse starte fra bagparten, og den største bæring er på det indvendige bagben (det ind mod midten) Når du rider korrekt letridning og du er oppe, når skulderen er ned, så er det indvendige bagben også på vej ind under hesten - altså fremad. Hvis du sidder med hele din vægt i ryggen, kan den ikke løfte ryggen og skubbe bagparten - og dermed motoren- ind under sig selv, og så er det den ikke kan opnå bæring og selvbalance. Derfor er det ret vigtigt, at man aflaster det indvendige bagben. Ved ikke om det var den forklaring du leder efter, for at forstå hvorfor det muskulært er ganske vigtigt at du rider letridning?
Tag til en øjenlæge og få målt din præcise styrke og bed om en henvisning til øjenafdelingen omkring en laser op. Jeg er helt 100 på at du kan få det ene øje ordnet gratis, hvis man ser minus og over kan man få det lavet på det offentlige,( og man ikke har for voldsomme bygningsfejl) jeg ser, om end du vil tro det eller ej værre end dig. og skal ind og have det lavet snart. Her er et link til memiras priser
prøv at søge tråden om det, mener det er på senior, den er....
Tak i to  Jeg var godt klar over, at jeg kunne få det ene gratis, fordi jeg var -6,0. Men min tillid til det offentlige er ikke ligefrem god. Jeg foretrækker meget at få det lavet på et privat hospital, så jeg ved det bliver ordentligt  Nogen der kender et godt sted?
..... Iwanna Humbalot   Få bestilt tid hos en offentlig øjenlæge, som ikke skal have penge af dig, for at vurdere, om du er egnet til operation. Jeg sidder lidt og griner, når du skriver, du er meget nærsynet og jeg så læser dine styrker   ..... så må jeg jo være multi-mega-meget nærsynet, da mine linser er minus 13,0 på venstre og 12,5 på højre øje. Jeg er blevet godkendt af egen øjenlæge til gratis operation og skal have det lavet på øjenafdelingen på Odense Universitetshospital om nogle måneder. Min øjenlæge har fra starten sagt, at jeg selvfølgelig er berettiget til at gå på en privatklinik for at få det ordnet, men hun vil med min store minusstyrke helst have mig på en rigtig øjenafdeling med virkelig bred erfaring i alt inden for øjensygdomme. Det vælger jeg at føle mig tryg ved. Jeg er så også snart 51 år og er blevet tjekket for alle tænkelige og utænkelige aldersforandringer i øjnene, jeg har f.eks. begyndende grå stær, hvilket ikke er en hindring for laserop. Jeg kan slet ikke slippe af med alt mit minus, så meget kan man ikke "skrælle" af hornhinderne, men en halvering vil jeg gerne ned på og så gå fra linser til briller. Når jeg så en dag bliver så gammel, at min grå stær bliver behandlingskrævende, så slipper jeg for det sidste minusstyrke, når man så sætter en kunstig linse ind. Jeg gider ikke at gå i gang med eksperimentet med linser med læsefelt og er i det hele taget træt af at bruge linser. Men jeg gentager lige: Få en vurdering af en øjenlæge, som IKKE skal tjene på dig.
Jeg kan kun sige: se at komme afsted  Jeg fik laseropereret mine øjne den 5 maj,det var en befrielse at vågne op den 6 maj og kunne SE,rigtig,uden briller. Jeg fik lavet mine øjne på memira i Kbh,en femtosekund op. Fordelen ved den var at generne efterfølgende er minimale,det var de ihvertfald på mig. Ja det er ubehageligt,men absolut til at holde ud og smertefrit. Det værste var nok at de første 3 timer efter,løb øjene i vand og sved som hvis man har pillet løg,igen, absolut til at holde ud. Selvfølgelig var jeg forsigtig i starten,som i hysterisk for ikke at få noget i øjnene. Den 3 august skal jeg til 3 mdr´s tjek,og jeg synes det er det bedste jeg nogensinde har gjort for mig selv. Jeg ser stadig fuldstændig normalt,klør mig i øjnene når de klør osv. Go for it.
Jeg fik laseropereret mine øjne for ca 4 år siden i Thailand. Det kostede 11.500 eks rejsen. Jeg var nærsynet og havde bygningsfejl. Der har ikke været nogen bivirkninger efter operationen. Den føelse at stå op næste dag og kunne se klart, ikke skulle tænke på at have linser eller briller på var og er stadig ubeskrivlig.
er mellem -8 og -10. Han har brugt linser i 30 år og er godt tilfreds med dem. Han har overvejet operationen, men har af dem, han har snakket med, fået at vide, at man sjældent kan undvære briller alligevel, når man er så nærsynet  Og værst af alt - så kan man som regel ikke længere bruge linser!  (Og så er der jo risikoen osv.) Men han kan få det gratis 
Godt at høre jeres gode erfaringer, nu er jeg mere rolig ved det! Og HOLD da op, jeg kan da godt se at jeg ikke skal klage over at have -6!!! Ej det var da vildt, i stakler  Det er bare fordi jeg tit hører fra andre, der bruger briller, at ejjj hvor jeg må se dårligt, de synes -6 er mega meget! Men kan godt se at i har det lidt værre! Okay, jeg tager jeres råd til jer om at blive tjekket af det offentlige  Jeg er nok bare lidt præget af min far. Han fik det gjort på en klink i London, som var privat, men var en af dem med absolut længst erfaring og de mest anerkendte %-resultater med laseroperationer. Jeg tror jeg fik det indtryk, at de private klinikker har mere erfaring og er mere specialliserede osv. Og det kommer nok også af, at jeg er lidt bekymret for den offentlige sygesektor, efter alle de ting regeringen har gjort.. Hmm. Men, efter jeres råd vl jeg lade mig tjekke ved det offentlige   og selvfølgelig forhøre mig med min øjenlæge, han er simpelthen SÅ sød og dygtig! Han ved sikkert lige hvor jeg skal hen  Tak for jeres svar! Jeg havde hørt at man ikke altid fik 100% normalt syn, men kan høre af jer at det er muligt, det er rart at vide 
Der er et par tråde om dette emne, mener det er bla. i senior forummet. Selv er det nu 6år siden jeg fik lavet denne OP og har aldrig fortrudt. betalte selv havde -5,75, dvs tæt på det staten vilel dække, men jeg ville ikke vente da jeg ikke længere kunne tåle mine linser. Jeg har aldrig hørt at man efter en OP ikke kan bruge linser. Hvad skulle der være til hinder for dette? Min mand blev OP for knap ½ år siden, og ingen af os behøver læsebriller eller lig. efter OP Eneste minus ved OP er i min verden at det ikke holder evigt for ens syn ændrer sig med alderen. Jeg er i den heldige situation at mine hornhinder godt kan klare en tur mere  Jeg kan kun sige go for it! Det er det bedste jeg har gjort for mig selv, for nu ser jeg hele døgnet ok, før følte jeg mig også i en tåge når jeg om aftenen tog linserne af og intet kunne se. NB fordi du får en henvisning til OP på statens regning er det ikke sikkert det bliver gjort på et off. sygehus for de har som regel længere ventetid end den tid behandlingsgarantien siger de må ahve og så kan du i stedet få det gjort på en privat klinik (hamlet, memria eller lig.) I feks Roskilde amt som vi bor i bruger de kun Memira. Karina
mig, som ikke kan få opreret mine øjne?! Har -5.75 og -6 i kontaktlinsestyrke uden at der er korrigeret for bygningsfejl. Er blevet tjekket af en øjenlæge med klinik på et sygehus. Og jo da, det ville være rigtig godt for mine øjen at blive opereret -da de ikke får ilt nok. Men ikke om jeg med mine styrker kan blive opereret gratis (ikke et surt opstød - bare undren) da 2 forskellige optikere siger at jeg er berettiget til det. Så vidt jeg har læst mig til, så er det nemlig brillestyrken de tager ud fra og ikke kontaktlinserne. Men han kunne da lige fortælle hvilken type operation jeg burde vælge! Jo tak, som om jeg har råd til det. Han har så sjovt nok selv en klinik, hvor de udfører den type operation.. Har fået anbefalet memira, de skulle være nogen af de dygtigste i landet - har jeg ladet mig fortælle. Men som den ene optiker sagde, så skal det overvejes grundigt - hvad nu hvis man ikke får normalt syn? hvad hvis man stadig har brug for briller eller linser bagefter - er det det så værd? Han er ikke overbevist om, at jeg fx. ville slippe helt af med min nærsynethed. Vil man så være tilfreds med operationen? Jeg er gået i tænkeboks. Tester pt. andre kontaktlinser end dem jeg "altid" har brugt, og sammen med briller kan det give mine øjne ilt nok. Vh Jannie
skal være brille styrken ikke linsestyrken. og har man linser på -6,0 er det vidst kun = -5,5 på briller, da brillestryken er mindre end linsestyrken så vidt jeg ved. Karina
Hej Sophie. Hvis jeg var din optiker ville jeg anbefale dig at prøve døgnlinser. De er fantastisk gode, og man ser meget få bivikninger, faktisk ikke flere end ved almindelige mdr, eller dagslinser. Jeg har haft mange kunder som har været lykkelige over den løsning, og så skal de kun skiftes en gang om måneden. Nu arbejder jeg hos en øjenlæge, som har været skeptisk over for døgnlinserne, men må nu konstatere at det er ikke er komplikationer ved dem  Lisbeth: Jeg vil anbefale dig at overveje at få skiftet linserne med det samme, så er det kun en operation du skal have, og hele din styrke vil kunne fjernes ved et indgreb. Vi har haft mange kunder, (privat) som netop som dig har overvejet laseropr, men har haft uklarheder på linserne (begyndende grå stær), og har valgt denne løsning. Med helt super resultat  Pas lidt på Mimira, de er dyre og lover nogle gange lidt for meget..... Hilsen Mette
Efter at jeg har været brille bruger i 35 år heraf har jeg brugt linser i 28 år, besluttede jeg mig endelig til at nu skulle det være. Jeg var begyndt at have problemer med styrken på mine linser pga. alderssyn. Og bare tanken om at skulle bruge briller fast igen, gjorde at jeg fik modet til at få mine øjne opereret. Jeg har samlet mod til det i 5 år Jeg fik mine øjne opereret ved Mimera i Kolding den 17 og 18 maj 2011. Efter en omvisitering fra det offentlige. Jeg var til 3 forundersøgelser i Odense. Grunden til det blev til 3 forundersøgelser var at de ikke kunne bestemme min styrke første gang. Min normale øjenlæge som ellers også har været i Odense, har aldrig haft problemer med det. 2 og 3 forundersøgelse viste samme styrke som undersøgelsen ved min øjenlæge også havde vist. Jeg blev så henvist til operation. Men da Odense blev ved med at rykke mig, blev jeg til sidst træt af at vente og blev derfor omvisiteret til Mimera i Kolding. Så gik det stærkt   Var til 1. forundersøgelse der den 12.maj, opereret venstre øje den 17 og højre den 18 maj. Når man kommer fra det offentlige må begge øjne ikke opereres samme dag. Jeg havde -7 på venstre øje og -6 og en bygningsfejl på højre øje. Operation har været vellykket og jeg har ingen gener. Jeg har nu 0 på venstre og -0.25 + en bygningsfejl på 0.25 på højre. Jeg bruger pga. alderssynet en brille på +1 når jeg sidder ved computeren. Jeg fik at vide i Odense at det skal være begge øjne der skal være -6 eller over, for at man kan få det betalt af det offentlige. Karinae: jeg har altid hørt at linse styrken er lave end brillen. Sådan havde jeg det ihvertfald.
Det var min linseoptiker, der fortalte mig det. Hun er selv opereret og kan ikke længere bruge linser, har -1 - -2 tilbage og må bruge briller. Hornhinden er blevet for flad til at linserne kan sidde ordentligt fast, siger hun. Og det er godt nok også irriterende, hvis man har fået linsen vendt forkert, så den sejler i øjet  I øvrigt bruger jeg to forskellige styrker linser, selv om mine øjne har samme styrke. Jeg er lidt langsynet (+1,25) + gammelmandssyn. Jeg bruger så +1,25 på det venstre øje og +1,75 på det højre - så ser jeg langt med venstre og tæt med højre  Det er skønt at kunne se   
..... om at lave en udskiftning af linsen med det samme, i stedet for at vente, har jeg også gået og tænkt over. Tror jeg ringer og spørger dem Brille kontra linsestyrke som Karina skriver om: Det er omvendt. Jeg har mere minus i brilleglassene end i linserne. Jeg har ikke lige sat mig ind i, om det er brille eller linsestyrken de ser på, for at man kan få betalt operationen, da jeg jo er langt over de - 6 allerede. Med sådan et emne her, synes jeg faktisk en helt ny tråd, er det bedste. Flere år gamle erfaringer med klinikker og oplysninger vil jeg slet ikke læne mig op af om noget så penibelt som mit syn.
Hej. Måden man bestemmer på om man er berettiget til en offentlig opr. er IKKE linsestyrken. Man får dryppet øjnene og får en helt objektiv måling, det vil sige man ikke selv er med til at svare hvad der er bedst. Den objektive måling skal (så vidt jeg ved) være over +/- 6,0 eller bygningsfejl over -3.0. Mener at hvis man har -5.00 og -1.00 i bygningsfejl, vil der i stærkeste snit være -6.00 = offentlig opr. Husk altid lige på at behandlingsgaranti er lavet i samarbejde med de privatklinikker som gør arbejdet billigst = billige materialer, og øjenlæger (nogle fra Polen, med svingende evner   ). Det er ikke altid specielt godt resultat. Nu kender jeg mest til grå stær operationer, men mon ikke også det gælder laseropr. ?? Mvh Mette
Tak for alle jeres svar! Angående døgnlinser, så tror jeg ikke det går, da jeg har MEGET tørre øjne! Mine linser er rigtig dyre fordi de er de mest iltgennemtrængende der findes på markedet. Jeg prøvede et almindeligt mærke linser og mine øjne tørrede fuldstændigt ud. Selv med disse super-linser er mine øjne tørre og gør ondt når jeg tager dem ud om aftenen. Ikke vildt slemt, men nok til at jeg slet ikke tror, at det er godt at have linser i 24/7! Det lyder ellers skønt kun at skulle skifte 1 gang om måneden!  Jeg vil lige spørge min optiker om det næste gang.. Og øv, så er operationen ikke gratis alligevel, da det kun er min linse på det ene øje, der er -6.. Men som sagt var prisen heller ikke det vigtigste. Åh i har lidt delte meninger om Memira.. :s jeg ved virkelig ikke hvor jeg skal få det gjort..
Jeg skifter når jeg rider i skoven - men jeg skal huske mig selv på det - ellers rider jeg naturligt kun højre letridning. Jeg oplevede det meget tydeligt den gang jeg trænede distanceridning, hvor det at jeg altid red i den samme letridning gjorde at når jeg så en gang imellem røg over i den anden, så føltes det HELT forkert. Også i dressuren i ridehuset føltes det helt forkert på den ene volte. I distance gjorde det, at jeg reelt mere red let sæde i både glaop og trav, fremfor letridning. Nu rider jeg en hel del mere dressur end skovtur, og nu er begge volter/leridning lige naturlig og nem for mig. MEN jeg starter altid korrekt på højre volte, og kun korrekt hver 2 gang på venstre - så jeg må derfor være stærkere naturligt på højre. Men bare man er opmærksom på det, så akn man jo huske at skifte. MVH Charlotte
den side hesten er stillet til er den indvendige, dvs hvis man nu fx galopperer kontragalop ja så er den "udvendige" side faktisk den indvendige. Hvis man altid rider letridning på samme diagonal belaster man hestens ene forben forholdsvis meget, derfor skal man huske at skifte! Kig på hestens forben når den fører forbenet frem skal man sidde ned pøj pøj med det, det bliver en vane og tilsidst vil I mærke det uanset om det er ligeud, på bane eller hvos pokker I rider mvh Vipse
Man bør naturligvis skifte volte mange gange også selvom man er skovtursrytter. Men en del glemmer det nok. Især når man er skovtursrytter. (Er det selv) Så har man tendens til at vælge den der er nemmeste for en selv og hesten. Med den risiko for at ens hest bliver skæv. 
dengang jeg red meget i skoven på min traver stod jeg faktisk i let sæde i traven.. er det bare mig der er sær eller hvad? :p jeg kunne nærmest ikke følge med i dens "juuuhhuuu vi er ude" trav alligevel, så istedet for at hoppe op og ned konstant stillede jeg mig bare op i bøjlerne og koncentrerede mig om at styre uden om grene osv indtil den lige kom over sit flip :p selv derefter virkede det bare mest naturligt at stå op (men der var dælme også gang i den når vi red tur, for det var ligesom der vi skulle ryste ridebane støvet af os hehe) er det helt skidt? 
Glad for at høre at jeg ikke er den eneste der skal tænke over at ride på en anden volte end min naturlige  Tusind tak for svar 
Hmm, det er længe siden jeg har redet i skoven  Jeg skifter jævnligt diagonal når jeg rider tur, men ikke med vilje. Hvis stien buer lidt den ene vej, så skifter jeg til "udvendige" diagonal, og ellers er det lidt hip som hap..
Jeg har været til en gratis prøvebehandling hos Bailine. Jeg ved ikke helt hvad jeg skal synes om det, og synes det er meget dyrt hvis ikke det har den ønskede effekt. Nogle der har erfaringer med Bailine? Og ja, jeg spiser sundt og dyrker motion 
Følger lige med i tråden, jeg kan desværre ikke give dig nogle erfaringer, da jeg selv overvejer at prøve det. Hvordan var det?
der er ikke nogen tvivl om at du kan få en effekt ud af det spørgsmålet er hvad du ønsker??? Jeg brugte det på et tidspunkt fordi jeg havde tabt mig en del og gerne ville strammes op lidt hurtigere end jeg kunne med motion. Det er musklerne der bliver strammet op, men det bliver de ikke ved at være hvis man ikke vedligeholder det, enten med motion eller behandlinger. Så mirakler er det ikke som sådan, men en god start hjælp og hjælp til selv at komme igang er det helt sikkert.
Det var lidt ligesom at få små stød med den intensitet man selv ønskede. En meget besynderlig følelse ikke at kunne kontrollere sine muskelsammentrækninger  Jeg ønsker at strammes op og specielt med fokus på maveregionen, hvor der også godt kunne smides 3-4 kg.
Argh. . . Havde lige skrevet og så røg internettet. Nå. men prøver igen  Jeg har prøvet det i en periode. Jeg syntes det var effektivt, og kunne mærke en forskel allerede efter 1. gang. At det så var midt i en eksamens-periode gjorde det ikke dårligere. Det var skønt at ligge og koble af, uden at føle dårlig samvittighed  Kan kun anbefale det  Hilsen Mette
Jeg har overvejet at prøve det fordi jeg har store problemer med at komme i gang med at dyrke motion. Min krop er ret smadret efter en meget lang periode med inaktivitet pga at jeg har haft problemer med at jeg fik hold i ryggen/nakken konstant (læs: 3-4 x om ugen flere steder i ryg/nakke) Jeg har en eller anden ufroklarlig sygdom der især viser sig ved abnorm træthed, hurtig udtrætning af musklerne og store og langvarige smerter ved belastning af muskler (1 times ridetur i skridt giver smerter, ikke bare ømhed, i min. 3 dage) Et af de store problemer er, at mine muskler er så anspændte pga skævheder i kroppen og de evindelige hold, at de er gennemsyret og blodgennemstrømningen er ekstremt dårlig. Massage o.lign. er ekstremt smertefuldt for mig, det føles som om jeg har fået bank hvis nogen har masseret mig. Jeg var til fysioterapeut i onsdags ( har en ubrugelig skulder) og først lørdag aften kunne jeg trykke forsigtigt på de steder hun havde masseret uden at føle jeg blev stukket med en kniv! Har nogen prøvet det mod sådan noget som jeg har beskrevet og har haft gode - eller dårlige erfaringer med det?
Jeg vandt engang et gavekort til en hel masse behandlinger og tog dem alle for fuld skrue. Det hjalp ikke et hak. Når behandleren målte mig havde jeg altid tabt maaange cm. Løgn og bluff, mit tøj passede præcis som det gjorde før behandlingerne. Desuden hvis det var så effektivt, ville ejeren af centeret nok ikke selv have så rigeligt til både gården og gaden. Spar pengene til et par gode løbesko i stedet, det er langt sundere og det virker faktisk.
Prinsesse guldhår: det er jo ikke en slankekur, så derfor kan ejeren jo godt have rigeligt på kroppen, for spiser hun ikke mindre end hun forbrænder, så taber hun sig ikke. At du føler det ikke har hjulpet er rigtig ærgeligt, målte du dig selv samtidig?? For selvom man strammes op med nogle cm, så handler det ligeså meget om at bagen feks. bliver løftet, så selvom tøjet føltes somom det sad på samme måde, så kan det godt have haft en effekt visuelt. Men ja især til muskelspændinger osv. er det også et hit, og bruger man det i forbindelse med kostomlægnig og motion, så får man hurtigere et resultat, MEN hvis man blot kommer til behandlingerne og forventer at smide en masse kilo, så virker det ikke ret godt. Det er et suplemment for at få hurtigere resultat i form af vægttab, opstramningen får man alligevel, men er man meget overvægtig kan det jo være svært at se.
Jeg kan love dig for at der ikke var anden gevinst ved behandlingerne end pinen mens de stod på. Det virker IKKE 
Hejsa Jeg fik opereret mine øjne september 2010. Og som andre siger - det var helt fantastisk. Jeg fik det gjort hos Memira i Århus, og var meget tilfreds med deres behandling. Jeg har to meget forskellige øjne, og troede egentlig kun de kunne ordne det ene. Men de lavede en maaaaasse undersøgelser på mit underlige øje og havde to øjnlæger til at kigge på det. De endte med at fixe begge øjne. De var rigtig søde til at forklare osv. Og de var rigtig søde under selve operationen også. Jeg var mega bange men ville bare have det gjort. Har aldrig vænnet mit til briller og linser kan mine øjne ikke tåle - så var ret træt af ikke at kunne se. Jeg fik linse på efter operationen til beskyttelse, den skulle af næste dag der nede. Det sve lidt, men havde fået dråber som jeg flittig dryppede i, det var raaaart. Næste morgen var der tjek og jeg fik linserne af - er du tosset det var dejligt. (mine øjen er vist for små til linser tror jeg) Men al irritation var væk og hvert et blad på træerne stod knivskarpt! De følgende dage gik jeg mange ture og bare så på verden og smilede stort for mig selv - så fedt. Det er nu snart et år siden og jeg nyder det jo nok ikke på samme måde hver dag, men en gang imellem tænker jeg på det - som nu, og nyder at kunne kigge ud af vinduet og faktisk se den smukke havudsigt, som andre tidligere nød fra mit vindue. Skønt skønt har aldrig fortrudt - 25.000 på ingen måde spildt!!! Held og lykke med det hvis du vælger at få det gjort. :0) Anna
Tak for din fortælling  Okay, det virker til at de fleste her har haft rigtig gode oplevelser med Memira, så jeg tror mit valg falder på dem  Tusind tak, jeg er nu helt overbevist om, at jeg skal få det gjort! Jeg er kun 19 så håber jeg kan nyde det i mange år, før synet begynder at ændre sig 
Jeg fik det lavet i august 2009 hos godtsyn.dk Super service og søde personale. Selve operationen forgik i malmø, og alle kontroler er inde i kbh. Jeg vil så sige at selve operationen var helt smertefrit, lidt klamt fordi man kunne lugte lidt brændt hornhinde  Men den efterfølgende uge havde jeg MEGET dårligt syn, og havde helt ekstreme smerter, jeg var overdrevet lysfølsom...min mand kunne ikke se tv uden jeg havde solbriller på og lukkede øjne...alt lys var ren pinsel. Efter en uges blev mit syn mere klart, og smerterne fortog sig, døjede sog med tørre øjne i ½ år efter operationen. Nu er der snart gået 2 år og jeg savner absolut ikke mine briller, og er glad for jeg ser normalt, men jeg tror ikke jeg ville gøre det igen da det var meget smertefuldt. Men helt klart det hele værd trods smertehelvede Jeg betalte 18000 kr for begge øjne og jeg fik lavet det der hedder LASEK.
.... da jeg fik højre øje ordnet i går i Odense og har været til kontrol i dag. Det ser bare rigtig godt ud, det føles også godt, den foreløbige synsprøve lover også godt. Jeg regner med at nå ned på - 6 og det er jeg vildt glad for. Jeg er imponeret over selve oplevelsen   .... hvor syret er det ikke lige at glo op i det der apparat med et opspilet, bedøvet øje, i den korte tid det tager ?? ..... VILDT !!! Oplevede det kun som ubehageligt den første time efter, hvor det prikkede i øjet og det løb meget i vand. Køreturen hjem foregik bare med solbriller på og med lukkede øjne. Hjemme igen dryppede jeg med de dråber, der skulle bruges, tog en ordentlig eftermiddagslur og det hjalp rigtig meget. I morges var øjenlåget hævet efter alt "tuderiet", men det svandt i løbet af formiddagen. Så nu glæder jeg mig bare meget til onsdag i næste uge, hvor venstre øje står for tur. Bare i den tid der er gået, fra jeg var til forundersøgelser i foråret og til nu, er der sket ændringer i operationsmetoden, så mit minus kunne blive lavere, end de først havde lovet mig. Mindre væv bliver ødelagt ved åbning af "flappen", så man kan brænde lidt mere af hornhinden (mener jeg forklaringen var) Forresten så lugter brændt hornhinde som brændt hår .... bare så i ved det 
Blot en tanke... Hvad så når i bliver ældre? Tænker på ens syn ændrer sig med alderen? Hilsen Jannie der bruger kontaktlinser 
Der er ingen der påstår at operationen holder til tid og evighed.. Men omkring 10 år skulle den gerne og så må man jo finde ud af til den tid hvordan det så står til..
Sjovt lige at få genopfrisket tråden  Jeg er udemærket klar over, at ens syn godt kan ændre sig, når man bliver ældre. Men, jeg er 19 år, og kun lige nået den alder, hvor jeg må få en laseroperation. Jeg kommer til at nyde godt af det i maksimal tid, inden mit syn ændres igen! Som MaggieMay siger, ihvertfald 10 år holder det. Min far siger han føler han skal have sit rettet op nu her, så vi overvejer begge at få bestilt tid nogenlunde samtidigt. Efter alle jeres anbefalinger, vil jeg sige at Memira lyder som et rigtig godt valg. Har kigget på deres hjemmeside og føler, at dem kan jeg stole på  Kan dog godt være far tager mig med til den klinik i London, som han selv har brugt (han bor i England). Den skulle vidst have endnu længere erfaring med det  Om ikke andet har jeg besluttet mig 100 % - jeg skal uden tvivl have den operation. Sikke en ændring i livskvaliteten! Tænk at kunne se når man står op om morgenen! Og ikke skulle stå og rense linser når man skal i seng om aftenen! Og hundrede andre ting! Takket være jer har jeg nu besluttet mig 
..... til onsdag i næste uge, hvor venstre øje skal fixes. Ellers er der at tilføje, at jeg er 51 år og ikke vil bekymre mig så meget om, hvordan mit syn udvikler sig om 10 år. Mit store minus har været stabilt i en del år efterhånden. Ved første undersøgelse hos den øjenlæge jeg havde valgt at gå til, fik jeg konstateret begyndende grå stær, som jeg dog ikke skal bekymre mig om her og nu. Jeg skal jo så efter al sandsynlighed opereres for det engang, hvor man jo så udskifter den uklare linse og sætter en kunstig ind. Min mand arbejder på Grønland og har flere kolleger, der er blevet laseropereret, de har fået det gjort på Island.
I november 2010 besluttede jeg efter 5 år, hvor jeg har samlet mod til mig, at blive henvist til Odense for at få undersøgt om mine øjne var egnet til laseroperation. Jeg var til første undersøgelse i Odense i januar 2011. De kunne ikke helt måle min styrke, så jeg skulle komme igen i februar. I februar var de enige med min øjenlæge om min styrke. For at være helt sikker skulle jeg have en 3 undersøgelse, som jeg fik i marts 2011. Jeg blev henvist videre til operation. Havde -6 på højre og - 7 på venstre. Jeg fik at vide at jeg ikke kunne få opereret begge øjne på samme tid, da de ikke måtte det i det offentlige. Jeg skulle første have opereret venstre øje og 3 uger efter ville de tage højre øje. Jeg fik at vide at jeg skulle forvente 2 mdr. ventetid. Så i maj ville de operere det første øje. Det besluttede jeg at sige ja til. Men ak. Odense kunne ikke holde hvad de havde lovet og tiden var lige pludselig juli. Da en jeg kendte allerede fik sin første tid i april, trods hun var henvist senere end mig, fik jeg nok. Jeg blev omvisiteret til Memira i Kolding. og så gik det stærkt. Jeg var til forundersøgelse den 12 maj. Opereret første øje den 17 maj og andet øje den 18 maj. Jeg er positiv overrasket over hvor let det er gået. Jeg har ingen problemer- smerte haft. Min syn er målt til 0 på venstre øje og -0.25 + 0.25 i bygningsfejl på højre øje. Jeg nyder hver dag at jeg kan se fra jeg slår øjene op. Kan tage ud og svømme uden at være bange for at tabe en linse. Jeg har brugt briller siden jeg var 10 år. Fik som 16 årige linser, som jeg nåede at bruge i 28 år. I starten fik min familie mange gode grin. For så mange år som brille/ linsebærer giver nogle vaner. Så de hørte tit : Jeg går lige ud og tager linser af. Nå nej dem har jeg jo ikke mere   Hvor er mine briller??? Hver morgen ledte jeg halvt i søvne efter mine briller osv. Det eneste jeg i dag fortryder er, at jeg tog 5 år om at samle mod til at få mine øjne opereret  Jeg kan kun anbefale. Overvejer man at få laseroperation, så kom afsted og få undersøgt om det er muligt 
..... på OUH, så man nu kun venter 8 dage mellem første og andet øje. Jeg fik oprindeligt tilbudt at komme ind i maj, hvor der skulle gå 3 uger i mellem og det kunne jeg bare ikke få til at hænge sammen. Jeg er afhængig af, at manden kunne være hjemme i en arbejdsfri periode og 3 uger er urimeligt meget ventetid at skulle holde fri fra sit arbejde. Jeg har jo lige nu valget mellem at liste rundt uden briller og kigge mest med det opererede øje, eller smække en klap for brilleglasset og kigge med det ikke opererede øje. Ingen af delene giver et ordentligt samsyn og bilkørsel er en umulighed for mig lige nu. Først når det andet øje er ordnet og faldet til ro, får jeg bestilt nye briller.
iiihh - altså - er det ved svageste eller højeste dioptri? Jeg har -5,5 + -1,5 i bygningsfejl = -7 på det ene øje og -6,5 + -0,5 = -7 på det andet øje - når jeg har spurgt mine forskellige optikere gennem årene har jeg altid fået at vide at tilskud først kunne modtages på -7 i den svageste dioptri, men nu øjner jeg da en chance få at få fixet øjnene - tænk at kunne se noget når man svømmer  Karin
 Det offentlige betaler den fulde omkostning til øjenoperationen, hvis man har mindst - 6 dioptrier på begge øjne, hvis man har en bygningsfejl på over 3 på mindst 1 øje, eller hvis der er en forskel i styrke på mindst 3 dioptrier mellem øjnene. Man skal dog være opmærksom på, at forløbet gennem det offentlige system kan tage noget tid.  Er man medlem af Sygeforsikringen "Danmark" i en gruppe med operationsdækning, vil man kunne få tilskud til operation på en privat klinik, hvis man har mindst +/- 6 dioptrier på begge øjne, hvis man har en bygningsfejl på over 3 på mindst 1 øje, eller hvis der er en forskel i styrke på mindst 3 dioptrier mellem øjnene. Dette kan du læse mere om hos  .
lige snakket med øjnelægen og bestilt tid - dog får jeg sikkert ikke noget ud af det, da de stort set aldrig opererer på folk over 40, og det er laveste dioptri der tages hensyn til. Men, jeg er alligevel lidt spændt på hvad de siger Karin
Jeg troede det var heste eller hundefoder der blev spurgt til.....deeet er det så ikke lige helt kan jeg forstå 
klinikdamen da jeg ringede og bestilte tid. Hun sagde at alle de sendte til forundersøgelse over 40 år blev afvist - men det er da interessant om det er regionerne der arbejder forskelligt. Hvor store styrker havde du inden? Karin
Hvordan er det med bygningsfejl og laseroperation? Jeg har bygningsfejl på det ene øje, som jeg også ser dårligt med, mens det andet fungerer ok (og gør det meste af arbejdet). Jeg har haft briller fra jeg var 5-20 år, hvorefter jeg begyndte at lægge dem. De bruges dog til bilkørsel (det skal de). Men det er efterhånden en del år siden mine øjne er blevet tjekket og i mellemtiden er der jo sket meget inden for laseroperation. Jeg havde det indtryk at man førhen ikke kunne få rettet bygningsfejl samtidig med. Men det synes jeg at kunne læse ovenfor at man kan? Hvordan er det med tilskud fra det offentlige, hvis der er bygningsfejl indblandet? (jeg er 41 år, hvis det har noget at sige) Lene
..... har jeg ikke lige tænkt så meget over, ud over at jeg har det, men at min styrke jo lå på de der -15 på brillerne Lene  Jeg er altså 51 og har ikke hørt noget om aldersmæssige begrænsninger for at blive laseropereret. Jeg er blevet opereret på øjenafdelingen på Odense Universitetshospital og bor i Region Syd Danmark. Jeg har kun positivt at sige om det offentlige "væsen", der har behandlet mig, jeg har følt mig supergodt behandlet og i de bedste hænder lige fra første undersøgelse  Jeg har lige i dag bestilt mine nye briller hos optikeren og hold da op hvor jeg glæder mig 
alligevel. Først en undersøgelse hos egen øjenlæge ( hende med klinikdamen der sagde jeg skulle tage til Thailand) så en undersøgelse på Glostrup, vildt søde læger og optikere, og så indstilling til operation, wuuu-huuu - jeg skal opereres d. 1. februar på det ene øje, .2 februar på det andet - iiiihh, jeg glæder mig  Karin
Jeg var 46 år da jeg fik en laseroperation sidste år. Der var overhovedet ingen der satte spørgsmålstegn ang. alderen. Jeg blev via en øjenlæge indstillet til en gratis operation, da jeg havde % 8 på begge øjne. Jeg fik derefter en meget grundig (ca 2½ times) undersøgelse på Glostrup, og fik derefter grønt lys til en operation. Jeg kunne frit vælge mellem et offentlig sygehus eller en privatklinik (deriblandt Memira). Jeg valgte Glostrup Sygehus, da de havde virket utroligt professionelle. Dette valg har jeg ikke fortrudt, det er den bedste belutning som jeg har taget, efter så mange år med henholdsvis briller og kontaktlinser. Du skal også lige tænke på, at det tit er de samme læger som opererer på privathospitalerne, som dem der er på de offentlige. Rigtig god fornøjelse med projekt "nyt syn" 
Jeg skal opereres her den 10. januar, hos Godtsyn (samme klinik som memira).. Jeg glæder mig helt vildt, er træt af briller og linser.. Min operation koster 16,500 kr. Den tager lidt længere tid om at hele, end de dyrere, men risikoen for komplikationer er lavest, det giver meget god mening synes jeg... tror jeg  Jeg synes helt klart du skal få det gjort, og det kan jo også godt betale sig i længden, i hvert fald med den pris jeg giver for mine linser (350 kr pr måned)
Jeg har ikke læst alle indlæggene i tråden, men vil gerne komme med et input. Jeg er selv blevet opereret for nærsynethed og bygningsfejl. jeg har dog selv måtte betale, men GUD hvor jeg dog er SÅ LYKKELIG for det. Det hele er SÅ meget lettere uden briller og linser og jeg har ikke engang haft linser lige så længe som dig. Min søster har fået opereret sine øjne. Grænsen er ved 6. De måler dine øjne hos klinikken. mit forslag er, at du bestiller en forundersøgelse og får målt din styrke helt præcist. Når du kender styrken, går du til øjenlæge og får en henvisning til operation - det kan man sagtens få henvisning til specialiseret klinik. Det gjorde min søster. Min styrke var anderledes på klinik end hos optiker. Der er større risici ved langsynethed end ved nærsynethed. Jeg blev opereret hos Memira i København og følte mig meget tryg ved hele forløbet. jeg er fortaler for en øjenoperation. Og forstå så udmærket godt din glæde ved at kunne have solbriller på. Jeg er virkelig glad for at jeg fik den operation og selvom jeg har betalt det hele selv (20.000 kr.) fortryder jeg på ingen måde. Jeg ser 100% nu - det gør min søster også, som havde noget nær -9 på det ene øje. Held og lykke med din beslutning og forløbet, hvis du bestemmer dig for en operation. Mange hilsner Maria
jeg ikke fik læst dit sidste indlæg, så noget af min tekst var overflødig 
Tak for de nye svar, jeg er også 100 % fast besluttet på, at jeg skal have den operation   problemet er at jeg var ved optiker for nogle måneder siden, og min styrke havde ændret sig igen.. Det er noget med, at den skal stå stille i 2 år før de vil operere. Men det er under alle omstændigheder heller ikke muligt nu, da jeg er på SU  Dog tror jeg faktisk godt jeg vil have det gjort ved det offentlige, efter at have hørt jeres gode historier! Og der får jeg jo det ene øje gratis (da det er -6). Så skal jeg kun betale for venstre øje   smart. Tak for jeres svar, nu må jeg bare vente tålmodigt på, at min styrke står helt stille 
for en uge siden. Fjernsynet ståe helt klart og tekster kan læses, hvad der nogen gange var svært med brillen på. Dog har jeg stadig lidt kvaler med at se klart på computeren, men jeg kan mærke at det bliver lidt bedre for hver dag der går. De første par dage kunne jeg ikke se mit armbåndsur ( ej hvor gammeldags er jeg lige) eller læse avisen, men fjernsynet og se rundt var helt fint. Jeg skal til check imorgen, og kan sikkert der lige få en hurtig måling om jeg skal have en af de der billige briller til det hele har fundet sig selv. Så alt ialt er jeg meget tilfreds foreløbig, men hvor har jeg dog lyst til at gnide øjnene om morgenen ligesom jeg altid har gjort  Karin
Jeg blev opereret for præcis 4 uger siden, nej hvor er det skønt at slappe for linser og briller  De første par dage var lidt lange at komme igennem, men derfra er det bare gået frem af hver dag. Jeg ser nu stort set perfekt på højre øje, det venstre er lidt sløret stadig, men ting tager jo tid   Kan sagtens læse tekster på tv'et, følge med i skolen osv.. så det er bare dejligt! Glæd jer, jer der skal ha det lavet!
Vi er nogle tøser der skal lave hjemmelavet sushi i weekenden. Det er første gang vi prøver det, så der melder sig nogle spørgsmål... Hvad skal vi have fat i, som i "hvad kan vi ikke undvære" ? Hvad skal vi tænke på ? Er der ikke noget med at fisken skal være frosset på en bestemt måde ? Gode idéer modtages gerne 
Det vigtigste er rigtige sushi-ris. De skal koges meget bestemt (gerne dagen i forvejen) og maineres rigtigt. Det næste er hvis man vil bruge tangblade. Så hold dig langt væk fra det der Blue Dragon pap. Find en specialbutik med asiatiske vare og spørg dig for. Vasabi og div. saucer er en anden ting er er stor forskel på i kvalitet. Samme historie. Jeg ved ikke om der er noget der "kan undværes". Man bestemmer jo selv hvor mange slags man vil lave og hvilken slags det skal være. Noget jeg kan anbefale er hvis du har en wok i forvejen. Så se efter om du kan finde sådan nogen "steemere" til at dampe ris, grøntsager og kød i. Det er helt genialt. Så kan i også lave Dim sum, men det er noget helt andet. Dim sum, kan fint være dessert til sushi   
Ris, eddike og lidt sukker. Det er, principielt, alt man behøver til sushi. Jeg tror ikke rigtig jeg ville kunne finde på, at lave sushi herhjemme. Udvalget af neta (de ting man putter på/i) er simpelthen for få, og for kedelig kvalitet  Agurk, nattou, krabbe, nori (tang), ristede sesamfrø, shouyu (sojasovs), fisk, toufu, musling... kun fantasien sætter grænser. I Japan kan du få sushi med is, frugt og alt muligt mærkeligt O__o
Prøv at se her: God fornøjelse.
Ej hvor typisk. Nu har jeg inviteret kærestens niece ud for at se War Horse, og kan ikke finde en eneste biograf i nærheden af Ringsted, som viser den på fredag (d. 10.) Kender I et sted hvor den kører på fredag? Fandt et sted, men der kører den klokken 15, hvilket desværre er for tidligt 
Prøv at søge på Panorama slagelse på google:-) Der er den vist kommet:-) Jeg var ude og se den her den anden dag:-D Det er en fantastisk film, som i godt kan glæde jer til at se:-D
Jeg kan faktisk ikke hjælpe dig med det, du spørger om... (Så burde måske lade være med at svare - ignorer mit indlæg, hvis du ikke kan bruge det...) Men jeg tænker på, hvor gammel din kærestes niece er? Jeg har lige set War Horse idag - og synes bestemt ikke, det er en børnefilm. Ved faktisk ikke, hvad den anbefalede alder er...? Det er en ...hm ... okay film, men den kunne have været MEGET bedre. Den er en underlig sammensætning af børnefilm (Hesten er lidt som Lassie!) og blodig krigsfilm... Nå, det var off topic. Undskyld.
Hvad med at tage på Ro´s Torv i Roskilde? Hilsen Benedicte
Jeg ved ikke noget om hvor den går, men glæd jer til at se den   jeg synes at starten var underlig, men filmen er flot, og ret barsk..
Hak: Jeg mener hun er 10 år - Har snakket med moderen om pigen ville kunne klare filmen, og det kunne hun.   Var nemlig også bekymret for om den måske ville være for barsk. Luffe-pigen: Den kører nemlig ikke i Panorama på fredag, det var ellers meningen at vi skulle derhen  Benedicte ?Bella?: Der kører den kl. 15, hvilket er for tidligt, da jeg først har fri kl. 14, og skal derefter til Ringsted, og have hentet pigen for så at skulle til Roskilde  Men tak for jeres input. Vi har aftalt, at finde en anden dag hvor vi kan hygge med hestefilm 
Kom lige til at sidde og regne på det, og ender med at skal betale 250 kr om måneden for at fortsætte på min part. Og så kom jeg til at tænke - hvor mange af jer er ramt af betalingsringen? Jeg tænker bare os der bor i KBH og har hest stående udenfor KBH (hvilket vel er ret alment?) ender vel med at være rigtig påvirket af den forbandede betalingsring? Hvis altså den bliver til noget.
jeg stort set aldrig i kbh, og skal jeg derind tager jeg toget. Selv da jeg boede helt op af kbh tog jeg stadig det offentlige derind, jeg er simpelthen for nærig til at betale alverden for en p plads. Så mig påvirker den vist kun, når jeg skal besøge en veninde på frederiksberg. Hun bor nemlig lidt dumt i forhold til mig med det offentlige.
nu har jeg lige solgt hesten, men ellers så ville den også have ramt mig.. Jeg drømmer om at få råd til hest igen om et års tid, så kommer den vel også til at ramme mig, alt efter hvor jeg og hest skal bo til den tid.. Øv, hvor jeg synes det er belastende.. Ideen med det er vel sådan set fin, men jeg tror ikke rigtig på at det kommer til at fungere i praksis. Altså udover at en masse bilister kommer til at smide en masse penge.
Jeg slipper med "kun" 173 kr om måneden, hvis den bliver til noget. Altså når jeg skal ud til parten, famile og venner bor indenfor ringen. Men 173 kr er stadig billigere end hvis jeg skulle tage det offentlige, for ikke at tale om tiden. I bil: 22 min. Med bus + tog: 75 min.
Er det kun mig der ikke kan komme på facebook. MVH Maria
Ingen problemer her, hverken via den bærbar eller mobilen. 
Noget der får huden til at se lidt gylden ud, og så er der ofte noget shimmer/glimmeragtigt i også.
Ok, ved at man kan få de der solskins (bronze) pudder. Men det vil sige når man finder en creme og der står med bronzer, så er det ikke selvbruner, men cremen der bare giver huden lidt kulør?
Ja bronzer er kun kulør, men nogle af solariecremerne har ud over kulør også selvbruner i når de skriver bronzer, men som udagngspunkt kun kulør.... (og når jeg gennemlæser det jeg har skrevet så kommer jeg til at tænke på det som mad-kulør og få en masse sjove billeder i hovedet)
Sidder her til aften og kigger på HG og opdager så at en gammel bekendt af mig har sat sin hest til salg. Det i sig selv er jo fair nok men når sælger beskriver hesten som DV /fuldblod og det er direkte løgn tænker man godt nok sit!  Alle som kender pågældende ejer og hest ved at hesten er en dv/travhest. Hvad får dog folk til at lyve om deres hest når den skal sælges? Det er da ganske forfærdeligt for både hesten og den eventuelle nye ejer? Hvordan ville du reagere? Ville du selv lyve om din hest? Hvordan kan folk med en god samvittighed prøve at snyde med deres højtelskede dyr? Hold da op, min undring er stor!
Ud fra en samtale jeg havde med min veninde om hvor farligt det er at køre rundt i sin bil og snakke i telefon - vel at mærke uden headset, kom vi ind på snakken om at sidde og spise mad i sin bil mens man kører. Vi er enige om at, lige så snart man tager telefonen for at snakke, så ryger focus fra vejen med xx antal procenter, men hvad så hvis man liiiiige skal have sig en tår af den ½ litter cola man lige har købt, eller en bid af den franske hotdog man købte da man var inde for at tanke?! Personligt synes jeg jo det er lidt det samme, selvom jeg godt kan finde på at købe mig en fransk hotdog og spise i bilen, men hvad tror i der sker hvis man så lige taber noget af det dressing der er i den franske hotdog eller hvad sker der hvis man lige skal skifte radiokanal/cd? Er det kun mobiltelefonien der er ulovligt?!
håndholdt mobil som er ulovligt, når det så er sagt, så er de ting du nævner præcis lige så farligt. Den ene gang jg var ved og køre op i en anden bil, var fordi 4 biler foran laver en hov jeg skulle have været drejet her og klosser, MEN fordi jeg i lige netop det øjeblik skal kigge på kloken på radioen er jeg det split sekund uopmærskom og det havde nær kostet et par kofangere, nu havde jeg rigtig god aftand, havde jeg haft normal afstand, havde jegramt forankørende. For mig er man ikke mindre uopmærksom ved og tale i telefon håndholdt eller ej, men jeg føre heller ikke langværige dybsindeige samtaler mens jeg kører. Men en gang mc mad med dyb, er præcis lige så farlig. I hele taget alt hvad der flytter ens syn fra vejen og trafikken foran en.
har min søster og jeg også lige haft og undret os over at der ingen love er for at sidde og trykke på radioen, GPS´en, spise eller før GPS´ens tid...sidde med kortet på rattet og finde vej og hvem har ikke set lastbilchauffører læse avisen mens de kører.....men du må død og pine bare ikke røre din mobil, det burde jo være sådan man også skal holde ind til siden hvis man skal skifte CD eller omkode GPS´en osv.....efter min mening da 
Jeg tror det er fordi man ved (håndholdt) tlf samtale sidder meget længe og kun har en hånd fri samtidig med at man skal koncentrere sig om samtalen også. Når man spiser drikker eller skifter kanal, så er det ikke så lang tid ad gangen og man har stadig største delen af fokus på vejen. Visse undersøgelser viser at køreevnen nedsættes markant under tlf samtaler (også håndfri desværre) mens kabinesamtaler, spisning ol. ikke nedsætter evnen. Så selvom man til enhver tid skal holde fokus påm vejen, så er der altså lavet en del tests osv, der viser at det "kun" er ved tlf samtaler køreevnen nedsættes...
skulle sælge en af mine muler, vil jeg aldrig lyve om dyret, dets adfærd eller baggrund. Hvad skulle jeg, mulen eller den nye ejer få ud af det - altså andet end problemer. Nej aldrig!!! Hvis jeg står som køber og fornemmer at tingene ikke hænger helt sammen, så er jeg altså også smuttet. Jeg har fået en ærlig handel med mine ret så intetsigende ponyer. Den lille er købt som en problematisk djævel og det fik jeg   .
Ja det siger jo så lidt om hvor forskellige vi mennesker er og hvor meget samvititgheden fylder hos den enkelte. Jeg står selv med planer om at sætte min hest til salg, og har tænkt mig at smide alle facts på bordet, også de dårlige. Jeg ville have det dårligt med ikke at være 100 % ærlig omkring salg af en hest. Og det er af hensyn til hesten og den kommende ejer. Af hensyn til hesten, fordi det jo går udover den, hvis man ikke er ærlig mht. hvad den kan bruges til og hvad der kan være af evt. skavanker, som der skal tages hensyn til, og af hensyn til kommende ejer, så de ved hvad de går ind til, i stedet for at opdage at man har købt katten i sækken. Jeg ved jo selv hvor meget man bekymrer sig om hesten og de penge man poster i den - så vil det da slet ikke være sjovt at opdage et problem ved hesten, som sælger egentlig godt var klar over, men undlod at fortælle. Men dem der undlader at fortælle ting, eller direkte lyver, ja, deres moral og etik må jo ligge på et mindre sted end vores hvad angår salg af heste. Længere er den nok ikke. Set ud fra et mere kynisk/egoistisk synspunkt, så kan man vel som sælger også komme til at stå med håret i postkassen, hvis man ikke har oplyst alt om hesten, og der så bliver problemer med den hos ny ejer.
jeg synes af og til man hører folk, misforstået betegne travere som fuldblod - måske er det tilfældet her?
Haha nej Michael, desværre er ejer udemærket godt klar over det og har selv sagt at hun sagtens kunne se den var travhesteblanding 
Der er altså temmelig meget fuldblod i travheste,- men det er nok ikke det der er pointen her!?
Pointen er at det er direkte løgn? Og der er utroligt meget forskel på en fuldblod og en travhest
Hvilke forskelle ? Det kunne jeg godt tænke mig at vide? Og lad nu være med at skrive at travheste er avlet til at trave og fuldblod til at gå galopløb!!!
det er mange år siden man har brugt XX i travhesteavlen, faktisk ikke siden den blevgrundlagt som race, så det er nok begrænset hvor meget der efterhånden er tilbage. Hvis der skulle være en smule tilbage, så er det ikke nok til at det er berettiget at betegne traver som fuldblod 
Det er svært at konkludere andet end at sælger ved mange ikke vil eje noget med travhest i og da slet ikke betale andet end et symbolsk beløb for sådan en. Jeg har engang for mange år siden selv blevet snydt med en travhest, det var først da den kom i træning det blev rigtig synligt, jo mere træning jo mere skøjtede bagbenene rundt.., jeg solgte den igen men som det den var - travheste blanding.
Gælder det osse amerikanske traverer? Det meste af europæiske trav-avl er baseret på amerikansk blod,- Jeg er godt klar over at man kalder dem ikke XXere, men derfor vil jeg stadig vove at påstå at der er en del oprindeligt "Fuldblod" i travavlen.
Pia; nu handler min tråd så ikke om forskellen mellem fuldblod eller traver, men om det er okay at lyve. Længere er den vist ikke. Bortset fra det så er "amerikansk traver" det de fleste danske travheste er. Og ja der er fuldblod i. Da man grundlagde racen brugte man fuldblodshingsten Messenger. Men det er nu længe siden   Udover det er der jo så også araber og norfolk totter i.
Forskellen på en traver og en fuldblod er meget stor og hvis du googler avlsmålene for disse to dyr, vil du opdage at de er meget forskellige. Det er bare IKKE ok at lyve i en salgsannonce og det er heller IKKE ok at kalde en traver for en fuldblod i en annonce, men jeg tror desværre ofte at det sker at folk pynter lidt på sagen og tror at, der bare er en lillebitte hvid og ubetydelig løgn. Det er en gigantisk løgn og i min verden kan det side stilles med bedrageri  Jeg tror også at samme fenomen sker i hundeannoncer på blandingshunde. Her er der bare kamphunde delen som pludselig er en lab. 
Jeg solgte i efteråret min unghoppe, på 5 år. Og jeg var hudløst ærlig, fik nok på den baggrund skræmt nogle købere væk. Købere der forventede mere af en 5 års, end hun kunne, men jeg havde det godt. Fik hende solgt, dog noget under den pris, jeg oprindeligt havde sat, men hun har fået det fantastisk, og jeg har super god kontakt til de nye ejere. Er endda blevet rost til skyerne i deres rytterblad, af ejeren, for at have været så ærlig, omkring ponyens kunnen og ikke kunnen. Så klart, jeg vil være 100% ærlig, det kommer man længst med 
Man skal være ærlig. Min samvittighed ville ikke kunne klare at stå og lyve lige op i købers ansigt.
Kan høre at det som jeg forventede absolut ikke kun er mig der har den holdning. Hvad stiller man op?
Jamen du kan jo ikke gære noget. Du kan jo ikke kommentere en salgsannonce. Der er så mange ting man ikke kan gøre noget ved.
Når man køber hest har man jo også pligt til at undersøge hesten. Hvis det er en DV/traver, vil sælger jo ikke kunne fremvise nogen papirer på dyret, og så er det op til købers øjne at vurdere, om man kan bruge hesten. Så selvom sælger ikke er helt ærlig, så sker der nok ikke så meget ved det. Jeg har selv været ude at prøve en hest, som iflg. annoncen var araber, men da den havde det fineste frysemærke på halsen, så var sælger jo afsløret.
Synes det er helt forfærdeligt at sælger har samvittighed til dette. Jeg håber virkelig ikke at der er nogen der hopper på den historie 
Først og fremmest: NEJ, det er ikke ok at lyve bevidst! MEN, vil man som køber være 100% sikker på, hvilken race man køber, så må man købe sig en hest med stamtavle! Blandingsheste kan i princippet være hvad som helst, der er jo intet bevis på, hvem og hvad hestens forældre er. Jeg kender til masser af folk, som har såkaldte "islændere uden papirer", der i hvert fald ikke ser ud til, at de nogensinde har så meget som lugtet til en renracet islandsk hest, og det samme gør sig vel gældende for alle mulige andre racer. Køber man sig en blandingshest, så skal man købe den fordi, man synes at individet i sig selv, er den hest man leder efter, ikke pga racer eller mangel på samme. Hvis der kommer en køber til pågældende hest, og synes at hesten er fantastisk, så er det vel i princippet lige meget, om hesten er fuldblod, traver, DV eller æsel?
Ærlig talt så forstår jeg godt sælger 100%. Med det had der er mod travere generalt forstår jeg da godt man vil prøve at skjule det. Så folk kigger på hesten frem for hvilken blanding den er. Men ville nok bare have skrevet blandings hest. Med fred være med det. Jeg KØBER aldring ud fra papiret. Jeg køber hesten...er ligeglad med hvad sælger skriver...for Ja HESTE-folk LYVER..sådan er det... Hvad løgnen er om...er for mig ligemeget...men lyver det gør de altså.. Så jeg kan ikke se det store i at man kalder en traver for en fuldblod... Det er det sammen som at at kalde DV for en race. Men kan godt fornemme at det nu til dags er annoncen der sælger hesten. Savner virkelig de gamle dage hvor en annonce så sådan ud: Hest sælges: Hoppe 155 stang 5år Pris 15.ooo,- For det er meget mere ærlig end alle de romaner der skrives om hestene nu til dags.
Øh SN1 - det var da godt nok et temmelig ubegavet bidrag til debatten, du kom med der. "Ja, hestefolk lyver" - kan du selv høre, hvor dumt det lyder? Tal for dig selv! Og det 'had' til travere, der er - hvor har du det fra? Jeg har aldrig hørt om ryttere, der hader travere, men derimod om ryttere, der har/ønsker en ridehest, og derfor går uden om køreheste (ikke bare travere, men også andre køreracer - frederiksborgere osv.). Det har da intet med had at gøre - har du en traver og et mindreværdskompleks i kombination? Og til TS: Nej, det er ikke i orden at lyve - hverken i salgsannoncer eller i det hele taget. Men mon dog ikke evt. kommende købere kan se, at det er en (halv) travhest, når du siger, at sælger selv kan se det? Hanne
"Øh SN1 - det var da godt nok et temmelig ubegavet bidrag til debatten, du kom med der. "Ja, hestefolk lyver" - kan du selv høre, hvor dumt det lyder? Tal for dig selv!" Okey så siger vi at heste-folk aldrig lyver om deres egen hest... Men hold helst lige min begavelse ude af debatten....TAK. Og hvis du så gad sætte dig ned og kigge alle de tråde i gennem der omhandler travheste..så ville du vide hvor jeg får min konklusion fra. Tjek salgs annoncer på travere og sammenlig priserne med andre heste. At tro at heste-folk aldrig lyver..må man jo selv om... Men så må alle de folk der starter tråde op omkring løgn og bedrag. Jo være helt galt på den... Men vil da tillade mig at omskrive min sætning: "for Ja HESTE-folk LYVER" Sælger/ejer af en hest er ikke upartisk..og kan derfor ikke regnes for at ville tale 110% sandt ang deres egen hest. Det kan skyldes uærlighed, misforståelse af sin egen hest, mangel på viden. Eller ens kærlighed til hesten er så stor at man ikke ser de fejl den er udstyret med. Men i mund og grund resultere det I at jeg aldrig vil tage en heste-persons ord ang egen hest for gode vare.
SN 1- Du skriver: Gider DU så lige læse diverse travertråde igennem og fortælle hvor f.eks. JEG lyver om min traver? 
Der har jo altid været ærlige og uærlige heste folk - hvad enten det er købere eller sælgere. Om det så er blevet værre i øjeblikket hvor kridsen kradser, og folk er mere desperate for at komme af med hestene, det kunne måske være? I det tilfælde TS refererer til, så synes jeg heller ikke det er ok at direkte lyve om afstamningen. Generelt tilbageholdelse af oplysniner er et no go i min verden. Vi kiggede efter en ældre lærehest til mig på et tidspunkt, men fortrød hver gang kort tid efter jeg havde oprettet annoncen, for jeg orker ikke flere uærlige heste sælgere. Vi havde en særdeles uheldig oplevelse sidste sommer med en sådan én, og det har sat sine spor. Jeg burde nok ikke satse på mine ungheste kva min sygdom, men jeg kender dem og deres skavanker, og kan jo så kun håbe på de kan opfylde mine behov hvad ridehest angår, når den tid kommer. Mvh Janni
Nej,- det er ikke ok at lyve i en salgsannonce,- og det pointeret jeg vist osse i mit første indlæg. Men når man selv kommer med en påstand, så må man tage de kommentarer med, der kommer!! Og det jeg ved om travheste behøver jeg ikke at google mig til,- det ved jeg ved selvsyn da jeg efterhånden har haft en del gennem hænderne....Ang. det amerikansk blod så var det var et spørgsmål!! Da jeg har oplevet at rigtig mange udtaler sig (negativt) om bl.a travheste uden at vide en pind om det, deraf osse min sidste kommentar i mit indlæg... Og så vil jeg godt lige bakke SN1 op i noget af det hun skriver... PS Siden hvornår er frederiksborgheste "kun" køreheste..???
Når nu "folk" ikke vil have en traver, uanset af hvilken grund. Hvordan kan man så retfærdiggøre at så er ok bare at kalde det noget andet. Det er i min verden set samme som at sælge mæssing som guld. Syntes at det er en syg tilgang til ærlighed  Så kan man vel også lyve om   andet tænker jeg......
Travhesten er en væddeløbshest, men det gør den ikke til en fuldblod. Det er snyd og bedrageri. Simples.
..er også en aldersbetinget skavank  er du sikker på det ikke er fødselsattesten den er gal med, og ikke helbredet  ..ej, det er altid træls med skavanker man ikke "burde have" ..jeg selv har fået opereret springfingre 8 gange, og har 2 fingre mere som springer, men lægerne ikke gider fixe, fordi udsigterne for bedring kun er midlertidige.. det er ret nitte at stå som 24årig og må erkende at ens hænder ikke kan holde til andet end trille tommelfingre (det er nemlig de eneste 2 der ikke fejler noget) -og man kan være HELT sikker på at blive dømt ude i samfundet, fordi det ikke er en regulært synlig skavank. så man er enten hypokonder eller ude på at nasse på samfundet og ANDRE folks hårdttjente penge hvis man sku være så uheldig at blive sygemeldt.. ..måske man sku sætte en produktion igang af neonskilte til at hænge om halsen på folk med usynlige skavanker   med underskrift på tro og love om at man rent faktisk fejler noget.
Selvfølgelig skal man gå til lægen hvis der er problemer.  MEN, jeg kendte en pige, hun havde 27 sygdomme(det er ikke bare noget jeg slynger ud, det var det hun sagde), som jeg fik foredrag op og ned om, og til slut kommer der så et "... og jeg er også hypokonder siger min læge" (Det skal lige siges, at jeg snakkede med hendes ekskæreste, som spurgte hende om hun var hypokonder, hvorpå hun svarer "Ja, det kan egentlig godt være, hvad er det?") - Men det kommer også an på hvordan det bliver lagt ud, nogen er meget syge, men når man sidder og belærer om hvor HÅRDT man har det, og ingen forstår en, på trods af man faktisk udemærket godt kender til vedkommendes diagnose, så bliver man altså lidt mistroisk. Men udover det, så har jeg ikke noget imod folk der er syge, skal det lige siges, hvis man er syg, eller har skavanker, SKAL MAN SELVFØLGELIG hjælpes! Ingen tvivl om det, godt du har en god læge der tager dig seriøst.  Mht at vokse den forkerte vej; jeg har en veninde som allerede begyndte at vokse nedad som 17 årig, hihi, forhåbentlig bliver det ikke ekstremt når hun er 26! :p
Jeg orker personligt ikke mennesker der ikke kan tale om andet end sygdomme. Fortæl lægen om dine skavanker. Selvfølgelig er det i orden at fortælle ens venner at man har ondt, men for nogle er det så stor en del af livet at de glemmer at fokusere på andre ting og så bliver det altså belastende. Jeg kender folk med grimme sygdomme som sagtens kan tale om andre ting, jeg ved de er syge og vi har også snakket om det, men ikke hele tiden. Og så er man ikke hypokonder hvis der reelt er noget galt 
Min læge siger man først er hypokonder når han kan ens person nr udenad   
Uh kender ganske godt følelsen, har været igennem nøjagtig det samme. Har haft et rigtig uheldigt forholdt il læger, fordi den læge jeg havde fra baby til jeg var sidst i tyverne var en rigtig idiot, der egentlig virkede som om man var der kun for at være til besvær. Da har fejlbedømte min dreng gennem en periode da han var 3 år, fik jeg nok. Min søn var helt hudløs i bagdelen og min læge sagde at jeg bare skulle smøre med noget zinksalve så gik det nok væk! Den sidste gang jeg var inde med ham, var der heldigvis en turnuslæge og hun så med det samme at drengen havde et voldsomt udbrud af streptokokker! Hold da op jeg var sur, og meldte læger fra med det samme jeg kom hjem! I flere år gik jeg bare og troede jeg var hypokonder og det da nok bare var mig, med konstante smerter i ryg og hoved. Indtil det en dag sidste år blev så slemt at jeg INTET kunne i 3 dage pga virkelig voldsom hovedpine og kastede op konstant, selvom jeg levede af grapefrugt og danskvand. Jeg var der,hvor jeg var tæt på at gøre en ende på det, skræmmende at man kan have SÅ ondt at det er de tanker man får. Min kæreste kørte mig til sidst til vagtlæge som proppede mig med en masse piller, bl.a. morfin og nogle depotpiller. Hold da op jeg blev svimmel men de virkede! Og så skulle jeg gå til læge hvis det ikke blev bedre sagde hun. Det blev jeg så også nødt til, for da jeg trappede ud af pillerne en lille uge efter var det ligeså slemt! Øv, ny læge og det hele forfra! Men nej, denne læge kunne faktisk noget. Og kunne fortælle mig at jeg havde noget i klemme i nakken og at jeg var meget hypermobil i min ryg. Jeg vidste godt at jeg var hypermobil, men ikke at min ryg var det så meget. Han var rygspecialist og satte så min ryg på plads. Jeg kørte hjem, stadig med hovedpine, kastede voldsomt op, spiste ½ grape og sov i et par timer. Da jeg vågnede var hovedpinen væk! Jeg har fået respekt for lægestanden igen og jeg kommer der tit, nogle gange 3 gange om ugen, når det er værst og får sat 3-5 hold i ryg og nakke på plads. Desværre er der mistanke om at jeg oveni har fået fibromyalgi, har gået mange år med ubehandlede skader pga min hypermobilitet. Så det er lidt øv. Men har i løbet af det sidste år fået stabiliseret min tilstand en del, er begyndt hos fys for at løse de låste ting op og undgår en hel række fødevarer, hvilket også hjælper en del. Men jeg kan nikke genkendende til det du skriver om at fortælle folk hvad man fejler. Nogle gange tænker jeg, at det havde været lettere hvis man manglede et ben eller en arm, for så kunne folk SE ens "handicap". Jeg kan ikke holde til ret meget og det kan være svært for folk at se, for jeg sidder jo ikke og ynker mig selv til familiefesterne, jeg holder facaden og lader som ingenting. At jeg så har voldsomt ondt i de næste 3 dage efter en fest og intet kan, kan folk jo ikke se. Jeg er nu begyndt at tage mere hensyn til mig selv og enten tager jeg ikke med, ellers tager jeg hjem tidligt. Og det der med at forklare folk hvad jeg fejler er jeg holdt med. Siger bare jeg er sygemeldt pga ryggen og det forstår folk godt
tije*Fylkir*: Så må jeg helt klart være hypokonder! Begge læger, der er i "mit" lægehus kender mit efternavn og cpr-nr., når jeg præsenterer mig i telefonen... Men kunne være rart, at have f.eks. et røntgen- eller scannings billede, hvor man kunne fremvise en tydeligt skavank eller mangle en legemsdel. Jeg mgl en diagnose og uden det er det ret svært at overbevise nogen om noget. Lykke: Jeg er også blevet lidt kortere, fordi mine fødder er faldet sammen!
Hmmm.. Hypokonder er jo en psykiatrisk diagnose, omend den nok har fået et mere fancy navn nu om dage. Det er en reel lidelse på linje med angst, depression, OCD osv. osv. Hypokondri kan såmænd være lige så funktionsnedsættende som de sygdomme, vedkommende har forestilling om, at han eller hun lider af. Hvis folk kender hele sygdomsbilledet og er fagligt uddannet, kan de give den diagnose. Ellers skal man nok afholde sig fra at gætte på, hvad folk fejler, eller prøve at second-guesse de læger, der har stillet diagnosen/diagnoserne. Man KAN faktisk godt have flere sygdomme, både fysiske og psykiske, som er helt reelle. Og selv en hypokonder kan blive syg på anden vis også! Det er der ved at være øget fokus på, da mange psykisk syge ikke bliver ret gamle. Man mener, at det kunne skyldes, at deres fysiske symptomer bare affærdiges med henvisning til den psykiatriske diagnose. Det lyder yderst sandsynligt! Og de der praktiserende læger, som gør sig morsomme på vegne af deres patienter, giver jeg absolut intet for. Jeg har oplevet sådan et par stykker, og de har alle haft patienter, der har været meget syge uden at få den fornødne hjælp - til stor bestyrtelse for de læger, de så senere er kommet til, og som har været deres opgave noget mere voksen. De skulle fratages autorisationen, til de kunne lære at tage jobbet og patienterne alvorligt. Naturligvis findes der enkelte patienter i sikkert de fleste klinikker, som vitterligt kommer med symptomer, der ikke er hold i. Men det er altså et fåtal. De fleste af dem, der kommer igen og igen til sådan en læge, er folk med reelle helbredsproblemer, der naturligvis fortsætter og ofte bliver værre, når lægen ikke vil henvise til specialister, så problemet kan blive løst! Og det største problem i den retning er såmænd nok børnefamilier, der kommer rendende, bare barnet hoster. Det beslaglægger fuldstændigt afsindigt mange ressourcer i det offentlige sygehusvæsen. Hypokonder by proxy.. 
Som skrevet før - hypokonderi er en psykisk lidelse. Jeg forstår ikke, hvorfor folk har sådan et behov for at fremstå som syge - altså sådan i al almindelighed. Mange der har en kronisk sygdom, tager sygdommen på sig som en del af deres identitet. Det er usundt for ens selvfølelse. Hvis flere kunne være den de var, - der led af en sygdom, som de nogen gange skulle tage hensyn til - så ville mange få vendt deres selvbillede, til gavn for dem selv og deres omgivelser.
Jeg vil også mene at hvis køber vil vide sig sikker på racerne, så må man købe en raceren hest med stamtavle. Og hvis man er i tvivl om, om der er travhest i en blandingshest, så er det "bare" at se den løs, hvor det bliver drevet rundt i en frisk trav. Så skal der ikke den store hesteforstand til at se at de bevæger sig anderledes end en alm. ridehest. Og hvis man har så lidt forstand på det, bør man nok have en kyndig person med...  Nåh, tilbage til emnet. NEJ, det er ikke OK at lyve om racen. Du kan gøre sælger opmærksom på at du har set det, og at hun jo risikere at få hesten smidt i nakken igen. 
skyder bare sig selv i foden....længere er den ikke.... Og du TS - du skal INTET gøre for det kommer rent faktisk ikke dig ved....medmindre du altså byder ind på hesten.... Et "og" mere....bland venligst ikke travere og XX'ere sammen - der er slet ikke sammenfald i papirstammen.... KH:)Annette
Jooeew kender godt det dér med uærlige salgsannoncer. En tidligere veninde satte også sin hest til salg sidste år, den var i annoncen klar til M, gik piaff og passage og så flink til stævner. Sandheden var bare, at hesten havde startet ét stævne (samme år), en La1 til 54,7% som næsten er at blive diskvalificeret.  Senere satte hun den kort i en salgsstald, hvor hun bildte ejeren ind, at den var indsprunget og ku det hele. Den var dog noget forviret da den første gang skulle springe og var bestemt ikke indsprunget. Den viste dog tallent i løsspringning, skal retfærdigvis siges. Men det er så dumt, så dumt det med at lyve i salgsannoncer, især mht. præstationer og stævner for det kan alt sammen tjekkes. Og især når overdrivelsen er så stor, for vil sku godt se den rytter der kan få den hest til at gå piaff og passage  Kh. Søs Ps. Hesten har været til salg i halvandet år nu, den startede med at koste 85.000, det sidste jeg hørte var højeste bud over 50.000, véd hun blev budt 10.000 for et par md. siden og hun har den stadig..........
 
At købe en hest med papirer som én skriver, er ingen garanti for ikke at havne med en halv travhest eller ihvertfald travhest i generne - ihvertfald ikke hvis vi snakker DV heste. Jeg har selv haft en travhoppe, som tidligere ejer havde avlet 2 eller 3 afkom på, hvor hingsten var en fin fin kåret DV hingst. Travhoppen var eksteriør kåret i DV, og dermed fik føllet altså stamtavle/pas. Det var dengang man havde de blå stamtavler. Afkommene ved jeg blev solgt som DV heste hvor vægten blev lagt på fader hingsten som var kendte hingste, og hvis man ikke er helt skarp i at læse stamtavler og hvad forkortelserne betyder, ja så kunne man snildt købe katten i sækken. Mvh Janni
ja det har jeg også prøvet med en hest jeg var tæt på at købe...den skulle efter sigende være ren i røngten men da jeg efter megen snakken frem og tilbage med avler/sælger som ikke var meget for at sende den i røngten i forbindelse med køb. da jeg alligevel insisterede og min dyrlæge fik billederne der var taget var den alt andet end ren i røngten så den måtte jeg desværre droppe da min dyrlæge ikke kunne garatere at den kunne holde mere end 6 mdr..
Jeg er af en speciallæge i psykiatri, blevet diagnorsteseret med sygdomsefterlining, helt eller delvist bevidst. Meget påfaldende var dette en speciallæge bestilt og betalt af kommunens sygedagpenge afdeling.... Jeg har også sundhedsvæsnetes disciplinærnævns afgørelse på, at speciallægen handlet under normen for almindelig anerkendt faglig standard, ved udfærdigelsen af den speciallægeerklæring !! Og at der ligger velbegrundet dokumentation fra andre lægelige specialer omhandlende diagnosticerede fysiske og psykiske sygdomme. Men det hjælper desværre ikke ret meget på, at jeg pga af den diagnose fik lukket for min sygedagpenge, og derved havnet i det "sorte-hul", da jeg heller ikke er berettet til dagpenge eller KH. Så at blive uberettigt stemplet, kan have meget fatale følger... Golda Showers - Jeg syntes faktisk tit jeg oplever det modsatte, at folk gerne vil debater mine diagnoser med mig - jeg ser mig helst fri for dette, og vil helst snakke om andet end sygdom m.m. Men et af de meget klassiske spørgsmål er jo "Hvad laver du ??" / eller fra folk der ved at jeg ikke laver en skid, "Er der noget nyt i dig sag ??". Jeg svarer også gerne på spørgsmålene, somregel med "Ikke noget" og "Nej", og så kan vi for min skyld, godt lade dem ligge der !! Men der er flere der meget gerne vil gøre sig kloge, og mener at de har de vise sten til "at fikse mit lille problem"... Og blandt deres "gode råd" og formaninger m.m., kommer også gerne og det nu også er så slemt som jeg siger, og om jeg er sikker... "øhhh nej da, jeg går da bare rundt for sjov, fordi jeg elsker at komme gennem den kommunale totur-maskine, åhhhh ja da..."   //IRONI kan forkomme !!
jeg har fået nye brugte lædermøbler og de stinker af røg fra gamle ejer. jeg har vasket dem i sæbespåner og smurt dem med læderbalsam. men de stinker stadig af røg. er der nogen der har nogen ideer til hvordan ejg får lugten væk?
Vi arvede en gang nogle lækre lædermøbler der stank som havde de boet i Ruhrdistriktet.. De hørmede så meget af cigaretter at man fik kvalme af dem. vi fik lugten ud ved at rense dem mange gange med læderrens, lufte meget ud og have skåle med eddike stående under møblerne.
ud i garagen i en måneds tid...
Jeg tager til Tyrkiet på søndag. Nogen der kan anbefale en god restaurent, shopping sted eller seværdigheder som man ikke skal gå glip af??
Du skal helt sikkert spise på Green House. Det er et rigtig godt spisested med luksusmad, som ikke er vildt dyrt. Så skal du da også på bådtur og se piratgrotten - man kan blive sat af båden og gå gennem grotten, men skal skal du springe 6-8 meter ned ved enden, hvor båden samler dig op. Der er også "bjerg-safari" og meget andet.
Hej  Jeg var i Alanya i 2001, så det er jo en del år siden. Men kan da komme med et par forslag  Vi "købte" en taxachauffør for en dag, som så kørte os op i bjergene, hvor vi spiste på en restaurant bygget ud i en flod (mener jeg det var, den lå i hvert fald på vandet). Vi red også på kameler og i selve Alanya by spiste vi på en restaurant der hed Joe's Plaze og det var rigtig rigtig godt. Den fedeste oplevelse var, da vi tog på Riverrafting, det var et kæmpe sus, mega oplevelse og adrenalinen pumpede i kroppen. Det kan bestemt anbefales   Jeg prøvede også body-rafting, megasjovt, men flodvand er en kold fornøjelse  Rigtig god tur  Hilsen Hanne
I må absolut også ud at sejle og måske dykke !!! 
Sjovt at Green House bliver nævnt. Der spiste vi dagligt da jeg var i Alanya i 2003. De har de sødeste tjenere og vi blev mødt at de fineste borde med blomsterdekorationer osv Vi var også til Tyrkisk aften med stor tyrkisk buffet og underholdning ude omkring Side tror jeg, på bådtur på Manavgatfloden og så det fine vandfald Og så gik vi op på den store borg som jeg ikke kan huske hvad hedder Det var min allerførste tur udenfor DK, så jeg har ikke så meget at sammenligne med men jeg husker det som en dejlig by. Meget turistet, men dejlig Ej, nu er jeg nødt til at gå ind og finde min mappe med billeder og få genopfrisket minderne
Ej hvor jeg bare ærgrer mig over, at der lige nu ligger flere tråde hvor det kører som en 'os-mod-dem' dialog, og det på det nærmeste grænser til Bush manér; Er du ikke med os, er du imod os   . Hvorfor er det, at eks. en tråd om en super lækker ung hingst pludselig skal indholde spydige bemærkninger om støvsuger heste, "frelste" der ikke er dygtige ryttere og den anden vej rundt ligeledes? Det gør mig egentlig lidt trist, at det er sådan. Jeg synes det forekommer som helt umuligt for en del herinde, at kommentere positivt, og uden at nogle biomekanisk bevidste ryttere skyder "alm." dressurryttere i skoene, at de ikke tager højde for netop biomekanikken, mens de "alm." ryttere konstant beskylder biomekanikere for ikke, at være seriøse. Og jeg forstår slet ikke den tildens, at hvis man ikke selv starter M-klasser så har man ikke ret kommentere og være uenig   . Alm. er sat i gåseøjne, da jeg ikke mener man kan dele op på den måde, det giver samtidig også (for mig ihvertfald) en følelse af, at biomekaniske ryttere enten er ophøjede eller småtossede. Og ingen af delene er tilfældet! Selv er jeg ingenlunde til indspændinger eller LDR af nogen art, synes biomekanisk lære er topfedt   , men jeg synes eks. at nogle af de ryttere der er inspireret af den portugisiske ridekunst laver et rigtig lækkert stykke arbejde, ligesom jeg synes at nogle ryttere der falder i den kategori vi pt. kalder for alm. ryttere, kan vise flot ridning også. Flere af mine gode rideveninder benytter indspændinger og rider på en måde jeg ikke selv ønsker, men det betyder da ikke, at vi ikke kan have det super fedt sammen alligevel, og acceptere hinandens valg. Om noget kan vi udveksle meninger og debattere på sober vis, og i værste fald da blive enige om at vi ikke er enige   . Hvorfor er det så svært herinde at acceptere, at folk vælger forskelligt, og hvorfor skal man liiige benytte enhver lejlighed for, at "disse" de andre? Er jeg den eneste der synes det er så øv, at vi nærmest er ude i opdelte dressur fora for ikke at få "de andre" ind på "vores" indlæg og lave rav i den? Jeg vil gerne lige pointere, at dette IKKE er et surt opstød imod NOGEN eller rygklapperi til NOGEN lejr af nogen som helst art, men bare et udtryk for, at jeg synes 'Øv altså.'
Hej Hn'er Jeg går og drømmer om en ny sadel. Har kigget en masse annoncer og set flere spændende emner. Dog har jeg flere bekymringer, da jeg ikke har købt sadel selv i ca 15-17 år. Dengang var alt der ikke kom fra Harald nyborg luxus, sadeltilpasning havde jeg aldrig hørt om (blev klaret med gelpad og lign.)....ja behøver jeg sige mere!  I og med jeg er blevet klogere kommer der også flere tanker og spørgsmål, både vedr. sadeltype og det med at købe brugt. Jeg har valgt at kigge efter brugt, da jeg gerne vil have en god dressursadel, der både passer hesten og jeg, men har ikke en budget der hedder 20.000 til sadel. Tænker jeg kan købe en bedre brugt sadel og derefter tilpasse til hesten. Vil dog gerne høre jeres erfaringer/råd. Jeg har masser af tid til at kigge/lære i. Sadlen bliver først aktuel til sommer, hvor hesten bliver min. (Skal måske nævne hesten er en islænder, af smal sporty type. For mit vedkommende, har jeg en drilsk ryg. Har slidt brusken væk i de tre nederste lændevirvler, hvilket betyder mangel på smidighed i lænden, får meget nemt og ofte ondt i ryggen og har brug for en god lændestøtte i sadlen.) Prøver at liste mine spørgsmål og tanker op i punkter, håber det bliver mere overskueligt: * Hvilke typer sadler har i erfaring med god lændestøtte i jvf ovenstående? * Kender endnu ikke meget til bomstørrelser og typer. Kan det forklares kort eller kan nogen henvise til et god sted, hvor jeg kan læse om det? * Hvordan har i håndteret at købe brugt sadel? Jeg kan ikke forestille mig at købe en sadel, der ikke har været prøvet på hesten. Men hyppen kan jo heller ikke bare stoppes i bilen og køres land og rige rundt, til den rigtige findes. Man hører jo så meget om snyd, så tvivler jo også stærkt på man bare kan trille hjem for at prøve en sadel, eller få diverse sælgere til at komme ud med en sadel, der kunne være en mulighed. Så lad mig høre, hvordan i har gjort. * nå ja til sidst, hvad har jeg glemt at tænke på. Eller er der andre bedre måder at handle sadel på... Min næse er lige nu vendt mod enten Draupnir eller Topreiter.... Ciao Carina
... nogen erfaring med islændersadler - men jeg har stor erfaring i at købe brugt  Du får MEGET mere sadel for pengene på den måde, og der er ganske mange ryttere, der passer godt på deres sadler, så det er bestemt muligt at købe en rigtig god brugt sadel. Jeg har kun et par enkelte gange købt privat - ellers plejer jeg at holde mig til min sadelmager. Hos ham er der "garanti" på sadlen: han sælger ikke noget, han ikke selv kan stå inde for, og dermed risikerer jeg ikke at få fat i en sadel der er vind og skæv. Desuden er en tilpasning med i prisen, og det sætter jeg stor pris på. Uanset om du vil købe privat eller hos sadelmager, så vil jeg råde dig til at få hesten målt af en sadelmager. Så ved du nøjagtigt hvad du skal gå efter, både i bomvidde, kammer og anlægsflade. Desuden kan en erfaren sadelmager også råde dig med hensyn til lændestøtte. Hvis du køber privat, er det ofte billigere end hos sadelmageren, men du skal huske at lægge prisen for en omstopning/tilpasning til købsprisen  Hilsen Sif
Få en sadelmager ud som kan have sadler med og prøve på dyret og dig selv   Når i finder SADLEN - så kan du så vælge at søge efter den brugt. Sadelmageren kan fortælle dig bomstr og hele. Det gjorde jeg den gang jeg købte sadel til min hest. Jeg havde Charlotte   ude og hun tog en stak sadler med. Vi prøvede dem og vi fandt den perfekte. En Sommer dressursadel. Så mig ud og søge efter den brugt i 16' tommer og mellem/bred bom. Tilfældigvis kendte hun faktisk en som stod og skulle af med sin og den ville lægge på Cashew. Så mig kontakt til hende. Købte sadlen - som var brugt 1 år - for 4.500 kr. Hentede den selv på Amager og køber var sød. Jeg fik den hjem og Charlotte kom ud og tilpassede den min hest. Vupti, ny og perfekt sadel. Jeg har selv skoliose i min ryg og især det med at få ondt i lænden kender jeg til hvis jeg ikke sidder i et DYBT sæde. Derfor var det endnu sværre da jeg skulle have min springsadel. For springsadler har jo ikke særlig dybe sæder   Jeg valgte derfor at satse på at købe en ny springsadel. Jeg skrev ind til en ridebutik som forhandler Sommer sadler (alt i aftale med Charlotte som skulle se den og tilpasse den også) Jeg fik nogle på prøve og fandt den jeg ville have 
Hej Jeg ville købe brugt og købte privat over nettet, det gør jeg aldrig igen. Det kostede mig 2500 kroner i fragt frem og tilbage. Købte og returnerede 6 sadler, nummer 7 var en beholde. Mange gange overholdte sadlerne ikke de mål jeg havde skrevet på ang. længden osv. Ville helt klart få en sadelmager ud der også har brugte sadler, så kan du prøve mange på en gang og hvis der ikke er en skal du blot betale for et besøg, samtidig kan sadelmager sige hvad du skal kigge efter. Knus Heidi
Hej igen Først tak for jeres svar! Generelt for jeres svar, kan jeg se jeg får mest ud af at få sadelmageren med ind over hele sadelkøbet både qva min manglende erfaring og med kravene i forhold til min og hestens ryg. * Sif - Du fanger lige akkurat min tankegang med sætningen: " Du får MEGET mere sadel for pengene på den måde, og der er ganske mange ryttere, der passer godt på deres sadler, så det er bestemt muligt at købe en rigtig god brugt sadel." Derudover var jeg ikke klar over en sadelmager gav garanti, når man købte brugt hos ham/hende. Det er jo yderligere et plus til sadelmageren. * Sandra - Nu kender jeg ikke skoliose (må lige google det) men en rundtur på alle staldkammeraternes sadler, gav mig samme erfaring. Jo dybere sæde, jo bedre sad jeg, havde mindre ondt og gav hesten færrer dårligere påvirkninger. Jeg har været tilbage i sadlen for alvor siden august 2010 og sidste melding fra min læge, var en forbedring af smidigheden på ca 30% i lænden. Dette skyldes opbygning af nogle gode rygmuskler, der aflaster min rygrad. Jeg er på det første år gået fra daglig ondt i ryggen, til ondt to dage ud af 10 og ingen brug af smertestillende mere. Behøver jeg sige jeg er vanvittig glad for at være til hest igen! Ud over dressuren rider vi ofte lange ture, tager på weekend med hestene osv. Til dette regner jeg med en islændersadel, da dressursadler ikke er behagelige til dette formål. Jeg har masser af støtte og erfaring at hente hos nuværende ejer af hesten samt de andre i stalden til dette. Det er kun til "sandkassedelen" jeg er alene om interessen.. * Heidi - Du beskriver lige akkurart mit skrækscenarie med hensyn til køb af brugt. Det vil jeg for alt i verden ikke ud i! Når man nu tænker sadelmager hele vejen gennemkøbet kontra få tilpasset en selvkøbt sadel. Hvor ligger man så anslået henne af med pris for en tilpasnig af sadel. Er der store udsving på priserne fra landsdel til lansdel/fra mærke til mærke, eller kan i slag på tasken sige læg x antal kroner fra til tilpasning. Jeg har absolut ingen ide om prislejet! Ciao Carina
det er jeg i hvert tilfælde temmelig overbevist om. Det er meget lettere at sidde og gemme sig bag skærmen (uanset hvor anonym man så måtte være qua sin præsentation) og skrive alskens ukvemsord om alle mulige andre end det er at skulle sige dem ude i rigtigheden. Jeg er temmelig sikker på at hvis folk i virkeligheden kom ud til andreas helgstrand, kirsten hansen, susan kjærgård eller hvem det nu måtte være, så ville de ikke stå der og råbe dyremishandling, frustrerede heste og useriøs tulle ridning. Så ville de istedet forsøge sig på en mere moderat måde og forhåbentligt med en mere positiv indgangsvinkel. Det var da ønskeligt om det også kunne foregå således via de online fora, men jeg tror som udgangspunkt det bliver svært at få gennemført.
man sidder bag skærmen er virkeligheden en helt anden.     
Jeg kan kun give dig ret i tendensen.. rigtig mange tråde herinde bliver til mudderkast og slåskampe, det virker som om at folk har været svært ved at acceptere at der findes forskellige måder at gøre tingene på, og forskellige holdninger. Og desuden, er der mange der skriver i et ikke særlig pænt tone fald, når de skal komme med "gode råd", kritik eller whatever. Det er rigtig ærgeligt at det skal være sådan  Jeg er selv Susan Kjærgård rytter og interesserer mig også meget for biomekanik osv, jeg så videoen med Andreas' unghest igår men har så ikke kommenteret i tråden. Egentlig sad jeg mest og smilede igennem videoen, først fordi jeg synes det var dejligt at se, hvor glad han virkede for hesten, og derefter bare fordi hesten var smækker lækker, og trods alt så det let og ubesværet ud for den, selv om jeg ikke bryder mig om at man begynder at ride på heste der ikke er fyldt tre år endnu, og måske heller ikke bifalder ridningen som sådan.. Det ville være dejligt med en HN hvor er var plads til alle 
Det er jeg helt sikker på, at I begge har ret i, men hvor er det dog ærgeligt og interessant på samme tid. Måske man kan sidestille det med 'vejvrede', det går jo på, at folk forandres når de sætter sig bag rettet. Gælder dette måske også for tastatur og sadel? 
Jeg er enig med Line - man får meget let dårlige maner her bag skærmen     RL er bare bedre end den digitale verden. Man er i øvrigt også mig selv 
Har ikke set den. Vil du smide et link søde? 
Bag skærmen kan man gemmes sig næsten 100% Når man er ude i virkeligheden så vil jeg gætte på at i max. 20% nok mindre siger man sin mening. Bag skærmen kan man virkelig komme ud med hvad man VIRKELIG føler, menere og tænker "uden" man bliver ramt så hårdt igen. Det går højst ud over ens profil. Men kan nemmere gæmme sig osv.   Ude i virkeligheden har mange problemere med socialforbi osv. At sige sin mening. At sige fra over for hestemishandling, børnevold, sexovergreb og mange andre forbrydelser. Det er super sørgeligt. Men sandt i rigtig rigtig mange tilfælde.   Især med dyr og børn er det utrolig sørgeligt, væmmeligt, skrækkeligt osv.
Jeg giver dig ret i, at det er øv. Og jeg giver dig ret i, at ikke alle skriver lige pænt eller med alm høflighed. Men man kan også vende det om, og se det sådan at du her på det halvanonyme forum for folks ærlige og uforbeholdne mening. Det er alt andet lige sværere at sige "din måde at ride på er forfærdelig" mens man ser folk i øjnene. Men man mener det måske stadig og det forbliver bare usagt. Det kan man så sige at skal man sige det bag folks ryg skal man også kunne sige det til folks ansigt, men jeg ville bare vende det på hovedet og foreslå at det kan ses positivt, der kommer måske mere på bordet, når mennesker ikke behøver se hinanden i øjnene. Jeg har lært en del af mange debatter herinde, også dem der blev grimme. Vi er jo meget forskellige, og hvorfor er det ikke bare ok? Det er vel egentlig meget enkelt - hvis jeg brænder for en metode, og mener en anden er skadelig for heste. Ja så er det jo svært at se på alle dem der gør det, jeg mener er skadeligt. Når folk tager sig tid til at skrive lange dybtgående svar på spørgsmål, eller forklare det, de mener, kan jeg faktisk føle taknemmelighed for at de har taget sig tiden og givet det til mig (og alle) Det eneste jeg virkelig ikke bryder mig om herinde er unødig voldsomme reaktioner og sprogbrug. Man kan faktisk sige det meste på en pæn måde. (hvilket mange er rigtig gode til det også).
Lene: Ja du har selvfølgelig ret i, at det kan være positivt på den måde, at man rent faktisk får sagt fra   når der er noget man finder usmageligt. Sådan havde jeg ikke lige set på sagen, men der er da helt klart noget i det   . Jeg tænker bare, at man vel kan få sin mening sagt, uden at ty til den stil der ofte ses i ridestils debatter? Sådan helt generelt tror jeg faktisk at disse ophedede debatter herinde kan være med til, at skabe en endnu dybere kløft mellem "frelste" og "almindlige" ryttere   frem for at bringe os tættere. Jeg kan godt forstå, at "alm." ryttere er træt af at blive skudt i skoene, at de mishandler deres heste, for jeg er helt sikker på, at ingen herinde bevidst bruger tid på at gøre sin hest uret. Og omvendt er biomekanikerene trætte af, at skulle retfærdiggøre sin ridnings eksistens og af at skulle 'bevise' noget. Hvis nogen iøvrigt har et bud på andre termer end "frelste" og "almindelige" ryttere, så synes jeg det ville være i top, for øv hvor de to skærer mig i øjne og ører   . Og jo, selvfølgelig kan vi alle sammen, jeg selv inklusiv, falde i, for vi er jo kun mennesker og alle pasionerede omkring vores fantastiske heste   .
Jeg vil nu i øvrigt sige, at der nok også er mere til det end bare det at sidde ved en skærm. Jeg har debateret på nettet siden slutningen af 90'erne (primært hunde,) og der kunne bølgerne også gå højt. Men jeg har dog aldrig andre stedet oplevet dem gå så højt som herinde og folk være så uhæmmet og vide så lidt om at argumenter for ens synspunkter. Det var mere ordentlig og klassisk debat før hen, når jeg deltog i debatter end det er nu. Hvis der var mere fokus på bolden frem for på personen - så tror jeg debatten blev bedre. Men når det er sagt, så oplever jeg også tit, at en debat ebber ud, når sagligheden kommer i højsæde, samt at nogle sidder og trevler trådene igennem på jagt efter konflikter de kan deltage i. Men det har også noget at gøre med den tid vi lever i hvor konflikter sælger på tv, i avisoverskrifter m.m. Det har jo netop være oppe, at de nye politikere beklager sig jo over præcis det samme i debatterne inde i Folketinget.
... opretter tråde med overskrifter som bl.a i denne tråd, så er man også medvirkende til endnu én gang at starte en sådan debat...
Synes du virkelig det? Det er jeg da ked at, at høre, da jeg egentlig håber på det modsatte. Overskriften er valgt fordi jeg simpelthen ikke vidste hvad jeg ellers skulle kalde den, jo måske Sprogbrug...? Og ja det ville måske faktisk have været mere rigtig, da en sådan overskrift er mere overordnet og general, men nu udsprang min undring lige af tråde hvor netop ridestil debatteres og disse termer bruges. Men det er da bestemt noteret, at overskriften muligvis ikke er den bedste. Jeg er ikke ude efter at starte en debat der kører på hvad der er rigtigt ifht. ridestil, og hvem er hvad for en slags rytter, det ser jeg ingen mening i. For mig er det underordnet, hvad man rider for at skrive i denne tråd 
ja, for hvis man kigger på "historien" på HN, så sker det gang på gang. Dem der refereres til som "de frelste" vil forsvare deres holdninger om hvorfor de er i den lejr, og dem der refereres til som "de almindelige" vil gøre det samme - og sådan vil historien gentage sig selv...
Der er vidst mange ting i det. Først og fremmest oplever jeg tit at ting bliver tolket hårdere end de er ment. Jeg har tit læst debatter hvor jeg har synes kritiken er givet i en god og konstruktiv tone, og alligevel er der nogen der bliver sure over kommentarene. Hvilket helt sikkert har noget at gøre med ens tolkning af ordene. Derudover så bliver der tit brugt meget uheldige ord, og vendinger. Din overskrift er et glimrende eksempel. Du bruger ordet "frelst", vi ved alle om hvilken fløj. Det ord har en meget negativ konatation. Tror næppe den fløj føler sig frelste, måske nærmere videnskabelige(?). Første tanke da jeg læste overskriften var "åh nej, here we go again". Du beskriver dog fint i den tekst hvordan problemet stammer fra begge sider. I bund og grund handler det om perspektiver. Den omtalte video er fint eksempel. Det første en gruppe ser er en super lækker hest med gangarter helt udover det sadvænlige. En anden gruppe ser en hest der rides alt for ung. Mens de sidste ser en hest der rides alt for ung på en skadelig måde. Disse tre ting er hvad folk så kommentere ud fra. Ikke svært at se hvad der går galt der. At sammenligne med virkeligheden tror jeg så heller ikke er specielt realistisk. Lines eksempel med clinces er egentlig rigtig dårligt. Dem der møder op til Susan Kjærgaard, AH, Kirsten Hansen clincs er jo dem der går netop ind for den ridestil. Dem der ikke synes om den bliver væk. Altså er der mere tale om rygklapperi og rosen af hvor dygtige de har været til at finde den rigtige løsning. Når det så gælder i dagligdagen. Så bskriver du fint hvordan at man aldrig rigtig konfrontere 100% med hvad andre gør. Prisen for at gøre det ville også være for høj i forhold til hvad man får ud af det (f.eks. kan man miste gode venner). Så her på HN er debatten vel lidt mere ærlig, folk er ikke bange for at sige hvad de virkelig mener da det ikke koster dem noget socialt. Om end den til tider bliver ALT for hård, og mangler totalt empati.
Israel / Palæstina i miniformat 
noget helt andet og meget interessant som de pt også diskuterer i folketinget og i pressen er hvad navnet for en ting betyder for hvordan vi 'har det' med den ting. Således er det gået op for socialdemokraterne at ordet betalingsring ikke fremmer befolkningens holdning til den. De agiterer derfor nu for at kalde den for 'trængselsringen'. Om de er ude i god nok tid, for tiden jo vise. tilsvarende bliver dem du her kalder 'almindelige ryttere' noget trætte i ansigtet når de bliver kald for 'bag lod ryttere' eller 'præmier er vigtigere end velfærds ryttere' find selv på flere. Og jeg kan godt forstå hvorfor dem du her kalder 'frelste' ikke gider kaldes sådan. ligesom de nok heller ikke er alt for tilfredse med 'nilfisk' uagtet at det var en af dem der siden er havnet på den side af banen der oprindeligt fandt på det (så vidt jeg husker). Omvendt tror jeg at mange af de 'almindelige' finder det noge trættende at de 'frelste' skal have patent på biomekaniken, da dette indikerer at de 'almindelige' nødvendigvis ikke har styr på en skid når det kommer til hestens biomekanik (det har de andre jo så hvis man er uenig med dem er man DÅM og uvidende). Så var der eksemplet med nogle som brugte et ellers positivt ladet ord på en måde som blev forstået at den var ment ironisk og de 'fleste' blev derfor fortørnede over, eller ville ikke stå ved, at de var 'dressur eksperterne' Hvad man så skal kalde de tre fløje (for der er så hut jeg hvisker tre hvoraf to af dem har fundet ud af at enes) ved jeg ikke. Men jeg tror at man skal prøve på at overveje hvad det er man forsøger at opnå med sin overskrift og sit indlæg førend man kalder nogle for frelste, skriver jihad eller 'set lyset' i sit indlæg. For den slags må tiltrække sig flere af dem der søger konflikterne end af dem der ikke gør. I det hele taget er der lang vej lige nu. fordi denne skyttegravskrig har trukket ud på den måde den nu har. Man er nu nødt til at vælge side og det gør at mange vælger det fra at vise billeder/video herinde.
... at min sadelmager (ham her:  ) tager 1.200 for en tilpasning/opstopning og lidt mere, hvis han skal stoppe HELT om, altså tage alt fyldet ud og lægge helt nyt i. Der er sadelmagere der er dyrere, og der er sikkert også nogen der er billigere - og der er gode og dårlige historier om dem allesammen  Mit råd er, at du griber knoglen og ringer til de sadelmagere, som kører i dit område og spørger ind til deres erfaringer med islændere. Hilsen Sif
Min sadelmager er den samme som Sif bruger. Han tager 1300kr for en tilpasning af sadlen, og 1900 kr for en fuld omstopning, oven i den pris skal man så lægge 500 kr for at han kommer ud og vurderer og måler o.s.v. For de 1900 kr får man en fuld omstopning, og når den stopning har sat sig tilpasses sadlen endeligt, desuden er han bestemt ikke bange for at fortælle og dele ud af sin viden, så man selv har en anelse om, hvad man skal kigge efter, hvad der er vigtigt ved en sadel og hvad man kan gå let på kompomis med. Desuden er han altid klar på at tage en snak over telefonen, hvis man har et spørgsmål. Jeg har købt masser af sadler brugt. De jeg ikke har kunnet bruge, har jeg bare solgt igen. De sadler jeg har syntes var i orden ,har jeg haft sadelmageren ude og vurdere, og har der været noget der skulle laves, har han taget dem med. Når jeg køber en brugt sadel, har jeg nogle krav jeg går efter, og så spørger jeg ALTID til stropperne. Det er en halvdyr omgang at få skiftet alle stropper på en sadel, hvis man også skal have sadlen tilpasset hesten eller have den helt omstoppet. God fornøjelse med sadeljagten. Det kan sagtens lade sig gøre at finde en rigtig god brugt sadel i 1. forsøg, hvis man sætter sig lidt ind i tingene og ellers spørger sin sadelmager til råds.
Jep, den er jeg helt med på, og jeg kan som sådan godt forstå begge. Jeg synes bare, eller jeg troede ihvertfald selv, at jeg i første indlæg lagde op til, at dette ikke var en tråd hvor man skal/behøver at diskutere dette. Men at det er en tråd om, at jeg synes det er rigtig surt, at der ikke kan debatteres på en sober måde. Der nåes aldrig til enighed, og heldigvis, for hvordan skulle vi så udvikle os som ryttere, men derfor synes jeg det var skønt hvis der kunne debatteres (uanset emne) på en mere konstruktiv facon. Heldigvis gjorde du mig opmærksom på, at jeg måske ikke har været klar nok i mælet   . Så håber jeg på, at der ikke er nogen tvivl om, at tråden ikke går på at man skal 'forsvare' ridestil/valg, men blot er udtryk for, at jeg personligt undre mig over tonen og at den ærger mig.
jeg er også helt med på hvad du mener skal være formålet med din tråd, det fremgår hvis man læser dit første indlæg ordentligt. Der hvor det risikerer at gå galt, er der hvor du beskriver hvad du selv er til og ikke er til - det lufter en holdning, og det trigger kun mere når overskriften indeholder ord der er i højrisiko for at blive misopfattet. Med nadre ord, så vil dem der kan føle sig stødt lægge størst vægt på det i dit indlæg på netop det de finder stødende, også selv om det bliver taget ud af kontekst. Mit første indlæg skal ikke opfattes som et surt opstød, men som en form for venlig provokation for at gøre opmærksom på hvor vigtigt det er med en velvalgt overskrift.
Som Maluna, tænker jeg også at folk på nettet er mere ærlige end ude i den virkelige verden - og ser det som noget positivt. Der gælder ikke de samme sociale regler, eller restriktioner om man vil, herinde. Man kan sige sin ærlige mening, i visse tilfælde endda helt uden at være blevet spurgt om den, og man får ligeledes andres. IRL er der så mange faktorer der skal tages hensyn til, at 100% ærlighed oftest ikke er at foretrække. Dér kommer man længere med modificeret sandhed... En stævneplads hvor alle sagde deres uforbeholdne mening om hinandens ridning, ville da være et skrækscenarie af proportioner, for ikke at sige arnested for en 3. verdenskrig. Kommunikation over nettet er dog fyldt med faldgruber. I og med man ikke kan læse skribenters kropssprog og mimik, er faren for misforståelser, overfortolkinger og forvranskninger overhængende. Netop dét skal man altid have med i sine overvejelser og selvom det til tider kan være vanskeligt, lade være at tage tingene direkte personligt. Der er meget stor forskel på, hvordan folk kommunikerer på skrift. Der er endda forskel på den samme skribents indlæg, fra debat til debat, alt efter emne og faktisk også efter tid på døgnet. En hurtig gennemgang af mine egne indlæg fra de sidste 30 dage, viser f.eks tydeligt at jeg burde holde mig fra tastaturet efter midnat. Man skal huske på, at HN´s skribenter er en broget skare, der strækker sig over alt fra teenagere til pensionister, håndværkere, skolelærere, akademikere og selvstændige erhvervsdrivende, sinker, døgenigtee og Mensa-medlemmer (og folk der burde være det, hrrmmm) - og alle har selvfølgelig ret til en mening. Nå, nok om det. Hvorfor er HN opdelt i to lejre? Jeg aner det virkelig ikke. Det har ofte også undret mig, da folk jo tydeligvis ikke rider efter samme principper eller metoder, indenfor de 2 såkaldte grupper. Som jeg nok ser det, er generaliseringen et forsøg på at overskueliggøre en hesteverden der er et spraglet patchworktæppe af forskellige metoder og filosofier, som er komplet umuligt at kategorisere. Så er det ligegodt nemmere at være "dem og os"... En bivirkning er så, at de individuelle særpræg bliver overset eller direkte ignoreret. Alligevel har jeg debatterne at takke for en stor del af min udvikling indenfor ridesporten. Hvis blot man kan sætte sig udover denne fordomsfulde proppe-i-kasser-mentalitet, så er debatterne her på Hn faktisk et overflødighedshorn af guldkorn, leveret af begge sider af skyttegravskrigen. Nåhja, og så er de også enormt underholdende 
Lyllerh og Line: Jeg kunne ikke være mere enig i det I skriver, og I sætter de ord på det som jeg ikke selv lige formåede   . Og netop det I skriver med perspektivet med konnotationen af ord tror jeg i den grad, at I har ret i. Og så synes jeg bestemt at du Line har fat i noget med, at man godt kan tage højde for biomekanikken selvom man ikke rider hos en given underviser. Jeg vil dog gerne understrege at jeg ikke har brugt termerne i overskriften som kasteskyts mod nogen! Men jeg kan godt, i retrospekt se, at jeg kunne have formuleret mig anderledes.
Jeg tror, en ting man skal gøre sig helt klart, er, at de folk, der virkelig ved noget om tingene, ikke befinder sig på et forum som HN. Det handler til dels om, hvordan man prioriterer sin tid. Bruger man den på HN, kan man ikke samtidigt bruge den på at blive klogere og lære mere. Bruger man den på her eller andre steder at hævde sig selv og sine egne holdninger, har man ikke samtidigt tid og især overblik til at se andre argumenter og få nye input. I min erfaring er det blandt dem, der ikke har travlt med at hævde sig selv og ophøje sig selv til en mere 'alvidende' status, man finder dem, der reelt ved mest. Ganske enkelt fordi de tør åbne deres øjne og se sig omkring uden at dømme unødigt og føle sig 'bedre'. Og så er det ligegyldigt, om det er på den ene eller den anden side af hegnet, man befinder sig. Holdningen til andres meninger og metoder siger mig derfor mere om folks reelle baggrund for at vide noget end alle de fine argumenter. Jeg genkendte for noget tid siden ved et foredrag en træner/rytter, der skal forblive unavngiven i dette indlæg, alene på vedkommendes arrogante holdning til andres meninger og fuldkomne mangel på ydmyghed overfor egne evner. Jeg sad, så jeg ikke kunne se vedkommende, og desværre gættede jeg rigtigt. De findes på begge sider af hegnet i øvrigt, hvis nogen skulle føle sig foranlediget til at gætte på, hvem det var.  Uanset hvem jeg måtte være enig med, hvad angår træning og ridning, så tager jeg kraftigt afstand fra alle med den holdning. De er farlige for en åben udveksling af viden og erfaringer, og den er alfa og omega for hestevelfærden.
Uanset hvor umage man gør sig for at skrive, så det ikke kan misforståes, så er der altid nogen der kan formå at misforstå budskabet alligevel... Og i den virkelige verden kan man hurtigt rette en sådan misforståelse, da man jo ofte står over for hinanden... Men her er det virkelig svært at rette en evt. misforståelse... Jeg skriver personligt ikke tingene anderledes her inde end jeg ville sige dem i virkeligheden... Nogen gange går det godt og det jeg skriver bliver opfattet som jeg havde i tankerne, andre gange går det ikke... Læste en gang en signatur om at det er modtageren der bestemmer budskabet, og det lader jo til at være det der nogen gange sker i disse misforståelser... Dog er der en ting jeg ikke rigtigt har forstået, og det er den der 'ejer-fornemmelse' nogen har i 'deres' tråde... Nogen tråde virker som om TS har et bestemt formål med tråden, og hvis det ikke bliver det der kommer ud af den, så 'sviner man dem til, selv om det ikke er det der har været den oprindelige mening med at svarer... Jeg har svært ved at tro på at nogen her inde har hest, eller rider på en bestemt måde, for bevist at skade hesten... Det samme gælder for tråde om 'med eller uden hjelm', 'rygning', 'overvægt' og andre tråde om livsstil - tror på at mennesker lever deres liv, som de mener det er bedst... Accepten af forskellige sandheder er bare svær for rigtig mange, specielt hvis man er meget firkantet i sin holdning... Jeg har det selv, bl.a. ved diskussioner om kriminelle og straffe - det var en diskussion i det virkelige liv, hvor jeg har det lidt sådan at det efterhånden er 'synd' for de kriminelle, hvis ofrene gør noget for at kæmpe imod, og at straffen bliver til hævn, hvis man tager hensyn til hvordan ofrene føler... Som en sagde til mig, er vi gået væk fra 'øje for øje' mentaliteten, og jeg kunne ikke lade være med at sige at det bliver svært for en tyv, tilsidst, hvis man mister en finger hver gang... Nogen gange tror jeg også at behovet for en 'forståelse' overfor en uforståelig handling, bliver til at man mener at det er okay at handlingen bliver begået...
Det være sagt så inspirer jeres ord mig til at tilføje at jeg nu også tror at problemet med al ikke ansigt til ansigt komunikation er at folk ikke altid liiiiige stopper op og føler/tænker efter før de farer i flint. Og det er jo det der med modtageren bestemmer budskabet. Meget kunne være vundet hvis jeg som forarget læser lige spurgte "mener du virkelig at...." før jeg reagerede med voldsomt modskyts for måske læste jeg mellem linierne nogen skribenten slet ikke havde lagt ind. Og lets face it kvinder er generelt verdensmestre i at læse mellem linierne og her er jo flest kvinder. Faren ved at læse mellem linierne er at man så gruelig ofte læser forkert og misforstår afsenderens budskab, fordi man altid ser verden ud fra sig selv. Behovet for at forsvare sig er skyld i mange konflikter både her og IRL. Men nogengange forsvarer man sig faktisk overfor et imaginært angreb og så bliver kan det let hænde at den som der forsvares imod pludselig føler sig unødigt angrebet og så har vi baladen! Og ofte bygger det hele på en misforståelse. At sikre sig afsenderens intention for man griber til modangreb er efter min mening vigtig i al form for komunikation, og det springes der ofte over i forumkomunikation uanset hvilket - forværret af at det jo er mellem folk der ikke kender hinanden og derfor heller ikke har en generelt forståelse af hinandens sprog. Men samtidig er det også både lærerigt og spændende.
Hvis man virkelig vil det, så kan man godt dreje det, som folk siger. Men det er endnu lettere at dreje det, som folk skriver. Jeg har for nyligt selv mærket det tydeligt på egen krop, da en af damerne i stalden følte sig meget hårdt ramt over en generel debat, jeg havde oprettet her på HN. Hun mente helt bestemt, at debatten handlede om hende og hendes træner, omend det ikke var tilfældet. Hun opsagde sin plads i stalden, samt skabte en masse røre, herunder bl.a. truende sms'er til staldejer. Hun var naturligvis ikke til at komme i kontakt med - men smser kunne hun godt sende. Hun trak en opstalder mere med fra stedet - og eftersom det er min søster, som ejer stalden, så sætter det mig i en rigtig svær situation. Hvis jeg havde ønsket at skrive eller tale grimt om nogen, så er det da det letteste i verden, og så behøver man da ikke at pakke det ind i spørgsmål af en generel diskussion. Men hvis man VIL læse, at det handler om sådan og sådan - tja, så er det jo svært at gardere sig imod. Uanset, så har jeg det selv sådan, at folk må mene hvad de vil, og jeg tager gerne en diskussion om metoder, teknikker osv. Og hvis nogen synes at min hest sætter muskler forkert, kunne rides bedre eller at min træner ikke er dygtig, så skal de altså være helt velkomne til det - det kan godt nok ikke sætte mit p*s i kog. Men at true andre på baggrund af rygter om, at nogen skulle have sagt eller skrevet noget om ens træner - det er godt nok langt ude. Anyways, det var blot et eksempel på faren ved det skrevne sprog, og jeg synes tit at debatterne løber af sporet, fordi der måske menes noget andet, end det en forstod. Og så er det også et eksempel på, hvor fornærmet man kan blive over noget så ligegyldigt, som andres mening. Er det vigtigste ikke, at man SELV synes, man er på rette vej? De mange debatter på HN er vel blot et bevis på, at folk har brug for rygklapperi for at være sikre på, at det de gør, er rigtigt, og så ender det i mudderkast, når først man ikke er enige. Jeg selv er ikke bedre; jeg er hamrende usikker, om må blot erkende at det ikke altid lykkes eller ser ud, som jeg gerne ville have det. Men jeg gør mit bedste, og jeg behandler min hest som jeg synes, er den bedste måde, og så kan jeg ikke rigtig gøre mere lige nu. Nå, men problemet er vel netop, at folk føler sig PERSONLIGT ramt (især i nævnte eksempel), hvis man ikke er enig i deres metode. Jeg kan slet ikke sætte mig ind i, at man er så vild med sin træningsmetode, at man dels lukker af for alt andet, og dels ikke kan tåle at høre kritik. Jeg har det lige omvendt; jeg er ALTID åben for at lære nyt. Nogen gange må jeg bare trække på skuldrene og konstatere, at jeg spildte en god dag/aften på at høre om noget, som jeg slet ikke er enig i. Men så er jeg blevet klogere, og så kan jeg med god samvittighed forklare andre, hvorfor jeg ikke mener, det er den rigtige vej frem. Og forskellen er måske også, at jeg godt er klar over, at min ridning måske ikke er den eneste rigtige måde at træne hesten på - og måske heller ikke den bedste. Men jeg føler, at det er det rigtige for mig og min hest, og vi er begge godt tilfredse. Så der er altså ikke nogen der kan gøre mig usikker på, om jeg mon "mishandler" min hest fordi den ind imellem ryger bag lod, fordi jeg rider med bid og næsebånd osv. osv. osv. Men det må jeg være en form for usikkerhed som gør, at folk er nødt til at reagere så kraftigt på kritik, som vi ofte ser på debatterne, eller at man er nødt til at skyde med skarpt og kalde andres metoder for mishandling, for at man kan få sin egen vilje igennem. Uanset, så er det i mine øjne rigtig ærgerligt, at man ikke kan favne forskelligheden - indenfor rimelighedens græsner - og erkende at 99 % af træningsmetoderne nok ikke er til skade for hesten, uanset om man så er enig i teorien eller ej. Hvis vi holdte op med at FORSVARE os og i stedet FORKLARE os, så fik vi måske større forståelse for bevæggrunden for de ting, hinanden gør? I hvert fald sætter jeg pris på en debat som denne, og håber det kan være med til, at man læser lidt bedre efter næste gang, i stedet for blot at konkludere, at der helt sikkert er noget ondt gemt i ordene.
Moekkvi: Kunne ikke have skrevet det indlæg bedre selv   ... Haffen: Det er da vist noget af en genraliserende udtalelse at komme med  Jeg skal ikke udtale mig om, hvor meget eller hvor lidt øvrige HN'ere søger viden udenfor dette forum, men personligt investerer jeg pæne procentdele af min vågne tid, ferier, weekender og ikke mindst mine penge, i at forsøge at blive klogere og søge ny viden. Dette års budget for deltagelse i kurser, undervisning, foredrag mm. ender vist tæt på et beløb, jeg kunne have købt en middelmådig ridehest for i stedet... Frelst eller ej, så elsker jeg at debattere og selvom jeg ikke er enig med folk, så sætter jeg altid @!#$ på kontruktive, velformulerende og gennemtænkte indlæg  For mig er det ikke et mål at "omvende" nogen som helst herinde, langt de fleste er lige så stædige i deres egne holdninger og argumenter som jeg selv. Det er forlængst en lost cause. Jeg håber dog, at der sidder et par læsere bag skærmen, hvor jeg kan være med til at påvirke deres holdninger og tanker...Uanset hvilken såkaldt "trosretning" de så måtte vælge. For mig er det vigtigste, at folk har tænkt over hvorfor de vælger en bestemt træningsform eller måde at omgås hestene på, og kan argumentere fornuftigt for denne. Ikke at de har valgt samme metoder som jeg selv.
Joh, generaliserende er det jo, men det er sådan set med vilje, for det handler jo netop ikke om specifikke personer, men generelt om kommunikation og især på HN. Men den tid du og jeg bruger her på HN, den kan vi nu engang ikke bruge samtidigt på noget andet. Jeg bruger også en masse tid, kræfter og penge på at lære mere. Det er desuden en del af mit arbejde. Men jeg kender bare de fagfolk, der virkelig ved noget om emnerne, vi debatterer herinde, og de bruger altså ikke tiden på HN, HG osv. Der er ikke noget galt med at være på HN - hvis jeg syntes det, var jeg her ikke selv - og man kan få mange gode input og se, hvad der rører sig i hesteverdenen. Men man må bare ikke tage fejl af, at det ikke er toppen af fagkundskaben, der sidder her bag tasterne. Jeg har ikke oplevet det herinde i hvert fald, andet end nogle ganske få gange, hvor en fagperson har svaret i en specifik debat. Vi kan videregive, hvad vi har fået at vide af dem, der ved mere. Men man får ikke den ægte vare herinde. Man får input og kan gå videre med at undersøge det hos dem, der virkelig ved noget, men ofte får man let forvanskede udgaver af de råd og den viden, de 'rigtige' fagfolk har at bidrage med. Filtreret gennem 'almindelige' hestefolk, der har forstået en del sandsynligvis, muligvis meget, men sjældent det hele til punkt og prikke. Derfor får man også ofte en meget mere firkantet udgave end den, man ville få fra tilsvarende fagfolk. Vi har det med at hægte os fast i noget, vi har forstået  , og som vi har kunnet bruge, men måske har vi lidt sværere ved at se helheden og huske alle forbeholdene. Alt dette gælder også mig, så ingen behøver at føle sig særligt kritiseret. Og jeg ved i al ubeskedenhed en hel del og har talt indgående med rigtigt mange fagfolk. Men jeg ER ikke ekspert, bare fordi jeg har TALT MED eksperterne eller læst, hvad de selv skriver. Og desværre har jeg oplevet flere, der i bedste vilje har kæmpet i debatter for et bestemt synspunkt med argumenter, der ikke deles af dem, de 'kæmper for'. Det skal man også tage med, når man læser, hvad folk skriver. Det er deres personlige udlægning af et emne, ikke sandheden om emnet.
For he/vede Randi   så lav da nogen afsnit. Jeg vil rigtig gerne læse hvad du skriver, fordi du tit kommer med 1 guldkorn eller 2. Men de der lange smører uden afsnit og tegnsætning - er øjendræbere.    Jeg synes det er skønt, at folk er passionerede vedr. deres ridning. At folk tror på hvad de laver og er begejstrede og gerne vil fortælle om det. Jeg har intet imod folk er rivende uenige - synes det kan være inspirerende, og det sætter ens egene meninger og holdninger i perspektiv. Nogen gange nærmer man sig hinanden og andre gange forstår man, hvorfor man har den holdning man har. Folk må for min skyld ride helt som de vil, bare de tager hensyn til hesten, udfra et helt almindeligt Sundt Fornuft Princip krydret med en portion ydmyghed.    Der hvor debatten bliver grim i mine øjne er, - når folk bliver personlige og udtaler sig negativt personligt om andre meddebattører - hvor de håner indlæg i debatten, - udtaler sig om andres mangel på liv, - om andres IQ, - ignorerer dem de er uenige med - peger fingre af andres ridemetoder og kalder andre for mishandlere og uvidende - BARE FORDI DE IKKE ER ENIGE. Det er så barnligt, umodent og dræbende for alt debat - og så siger det meget mere om dem der debatterer personligt end om den de skriver til.
Undskyld pony-mor... Så forestil dig hvordan der ser ud oppe i mit hoved, når jeg skriver sådan   
Randi - Jamen så ser det da ikke godt ud - men jeg er ikke helt sikker på hvad du mener.  Mener du at du er helt ligeglad om jeg læser dine indlæg eller mener du at denne debat er til at brække sig over - øhh - eller begge dele? 
Jeg mener at jeg skriver rodet og uoverskueligt - og at jeg tænker lige sådan 
Nåh på den måde.  Så får jeg kun læst dine indlæg når du ser sådan ud       inde i hovedet.  Iøvrigt et godt eksempel på, hvor svært det er at kommunikerer uden kropssprog og tonefald.
Kom til at kigge på hvor mange salgs-annoncer der er på udstyr til hest og rytter...opgav efter at have talt ca. 300 bare fra i dag... Vildt... at der er ca. 300 stk. heste/rytter-udstyr til salg, bare i dag... Vil ikke noget specielt med mit indlæg, er bare forbavset over, hvor mange personer der faktisk har noget til salg. Dog rigtig fint med disse annoncer, har købt mange gode ting og har også solgt rigtig mange ting. Og synes, at det er hyggeligt at kigge annoncerne igennem. Bare overrasket over antallet...
300 annoncer er jo ikke = 300 personer der har noget til salg.  Hver bruger kan have op til 20 annoncer i samme kategori. Det er for nyligt ændret fra 5 annoncer til 20 annoncer, pga. en mindre ændring på den nuværende markedsplads. Hvilket igen betyder, at der er færre ting til salg i hver annonce, da man nu kan sprede sig over flere annoncer.
Det ved jeg godt, men alligevel....
det syntes jeg også.... Pt kigger jeg efter et billigt stalddækken til traveren så tjekker de nye annoncer næsten hver dag...der er sørme mange...og jo jeg ved godt at man jo kan bruge søg når man leder efter noget bestemt, men det er nu meget hygsomt at kigge lidt på alle de ting der er til salg.. mvh Pernille
Jeg har tit tænkt over det, men tanken er især kommet efter en del af mine veninder og bekendte har rykket hest fornylig, dukkede spørgsmålet op igen: Hvad skal man gøre, når man fraflytter et sted? Efter min mening, så må det være på sin plads, at man tømmer sin boks, sørger for at vandkop og krybbe er i en pæn stand (ikke nødvændigvis ny poleret, men almen ren uden gammelt med i), og hvis ma nhar haft et skab, at dette er tømt og lige fået det let rengjort. Jeg har selv oplevet forskellige versioner når jeg er flyttet fra steder, både den gode vej og den dårlige. Men jeg syntes godt nok nogle af mine veninder har været uheldige på det sidste. Der har været utrolig divergerende opfattelser af, hvordan man efterlader sig en stald pænt. -Som oftest EFTER hesten er rykket, trods ejer har spurgt staldvært, om der var nogen specielle krav. Men hvad mener i? Jeg går som udgangspunkt udfra, der enten ikke er en kontrakt eller der er skrevet noget om det i en sådan. Så det er almen plig vi nok snakker her.
Hr hos os flytter man ind i en rengjort boks.... Dvs. Krybbe og vandkop er gjort rene, brædderne i boksen er skrubbet rene for møg og foderrester, boksen er tom og bunden er spulet ren, bagvæggen som er hvis er vasketså ren som den kan blive.... Boksen skal naturligvis afleveres sådan som man modtager den, dvs ren og har hesten fx tygget i brædderne må man udskifte disse eller har den krybbebidt krybben skæv skal man også skifte den... Alm slid skal man jo ikke gøre noget ved men har hesten specielle ting der gør at den slider ekstra meget på noge, fx står og sparker hele tiden så brædderne er voldsomt skadede skal man også skifte disse...
Hej Jeg synes det kommer an på om det er fuldpas eller selvpas. De to steder jeg har stået hvor der var fuldpas, ja der blev boksene muget med staldcat og det var madras, så nej der ville jeg slet ikke tænke på at muge eller noget. Det sted jeg stod med selvpas, mugede og skurede jeg boksen inden jeg flyttede. Så kommer an på opstaldningsstedet, men ville være godt harm hvis ikke man ryddede op efter sig selv i selvpasser stald. Knus Heidi
Jeg synes også det kommer an på hvordan man er opstaldet. Jeg har stået på fuldpas et sted, der rykkede jeg altså bare hesten, uden at gøre noget som helst - det var jo dem der mugede osv.. så.. Et andet sted var det halvpension, der blev boksen muget, og ikke så meget andet, den blev afleveret i samme stand som jeg fik den   vaskede selv vandkop og krybbe osv den gang hesten flyttede ind, så gik ud fra, at det var sådan man gjorde... Der er flere som er skredet med deres heste uden så meget som at muge boksene i den stald, det er simpelthen så fesent synes jeg.. Respektløst og mangel på alm pli.!
Staldejer og opstalder, burde sige pænt farvel og blive enig i, om begges forventninger er indfriet efter opstaldejer har muget og fjernet sine ting. Så slipper man for at være i tvivl om der er muggen over noget som helst og det kunne jo være opstalder en anden gang havde brug for plads.
her hos os har vi flest fuldpasheste og der giver det egentlig sig selv. vi sørge for bokse osv, det er intet problem. mht. saddelrum, så tager man da sine ting med sig men egentlig synes jeg det vigtigeste er at få sagt ordentligt farvel, der findes ikke noget værre en uvenskab over at en opstalder ønsker at flytte sin hest. jette
... at jeg har aldrig stået og skrubbet krybbe og vandkop ved fraflytning. Det sker kun mens jeg har hesten i boksen. Men at jeg muger og fejer boksen efter mig og efterlader et evt. staldskab i pænt og rengjort stand er en selvfølge!
afleverer boksen rengjort og tømt. Det værste snavs taget med en kost, og en hurtig klud over krybben/vandkoppen. Hvis stedet så havde yderlige krav, ville jeg uanset hvad, opfylde disse krav. Der er ingen grund til at brænde sine broer ved ikke at tømme en boks eller andre småting. Ved der er flere der er fraflyttet der hvor jeg står uden at rengøre boksen, så har de fået en regning på udmugning. Eller dem som fraflytter før end deres periode er udløbet, og så ikke muger før i sidste sekund, dem forstår jeg ikke.
som man modtog den. Ved fuldpension ville jeg mene man bare rykker med hesten. Hos os hvor der er selvpas forventer jeg boksen afleveret tømt og rengjort i samme stand som den blev modtaget. saddelrum går jeg ud fra at man tager sine ting med, og rengøre skab efter sig. At man siger pænt farvel til hinanden. mvh Lisbet
De gange jeg er flyttet fra en delvis selvpas har jeg tømt boksen/fejet den, flyttet ALLE mine ting (også ødelagte ting, som var lagt til side, hvis nu de måske kunne bruges), vasket mit skab af, vasket de opstaldningsstedet spande af som var blevet brugt til foder til min hest og så ellers forsøgt at sige pænt farvel. Dog ikke altid let, nogle steder er det svært at få en pæn mine fra opstalder, selvom man på en pæn måde har sagt tak for en god opstaldning, og fortalt hvorfor man flytter..
Forestil jer ridning transformeret til en anden verden... Sport; bold som omdrejningspunkt og pludselig går folk totalt op på barrikaderne, for nogle siger at man er nødt til at have en laaaaang pind for at slå til bolden, her skal man faktisk stå let bøjet i knæene, have fokus ud i horisonten, finde sit balancepunkt, og herefter manifestere al energi gennem den lange pind ud i bolden og pauuuuuwww... og så skal man gå en halv time for at finde bolden igen... feeeeeed! Nejnejnej,... du har helt misforstået... du skal have en kort pind, helst med en lille plade på enden... bolden er nogenlunde samme størrelse og har i hvert fald samme farve, så derfor må det jo være det samme... tjing, tjing tjing, hov, der er i øvrigt en modstander... og bolden rammer en i hovedet igen hvis man ikke er hurtig og flytter fødderne tjept ... ... Hvor vil jeg hen med det... jeg tror, det der går galt her er, at vi forsøger at sammenligne æbler og bananer, Golf og bordtennis, og forsøger at overbevise alle om at der kun findes en eviggyldig sandhed. Jeg er en af de, der ikke engang orker at indsætte billeder af mine heste mere, og som sukker dybt når andre stakler gør. Jeg synes den brede skare af HN'ere i de fleste afskygninger fuldstændig glemmer, at det faktisk er en overordentlig lang proces at uddanne en hest. - og derfor vil der momentvis være svipsere, i form af for lange eller korte tøjler, forkert fordelt vægt, forkert tempo, taktfejl osv... Men uanset hvor kloge vi/i forsøger at være, er der vel ingen af os der kan frasige os at der ind imellem kommer en svipser. Desværre ser vi det sjældent for jer der kun rider med cordeo, (i viser generelt ikke så mange billeder??? ), - (måske er hesten skredet væk fra kameraets søgelys, hvis der går noget galt)???. Det der ærgrer mig, er nok primært, at det ikke er tilladt at være i en læreproces, særligt når det kommer til traditionelle dressurryttere. Hvis hesten stadig går forholdt, eller ind imellem ikke har styrke nok til at bære hovedet det rigtige sted, tendenserer det til mishandling, hvorimod at man i den anden "grøft" godt kan se at man er i en arbejds-proces, hvor bagbenene med tiden måske kommer ind under hesten... Begge steder er hestene under uddannelse og alting er ikke korrekt eller optimalt - men jeg ville simpelthen ELSKE at folk fra begge lejre kunne acceptere at vi alle arbejder henimod et overordnet mål, på den ene eller anden måde, - Vi arbejder med en relativt ensartet bold - med forskellige redskaber og mål, og hygger os med vores sport... hvorfor kan vi ikke bare fælles glæde os over vores ensartede materiale, men uanede muligheder for anvendelse? Jeg vil gerne slå et slag (med enten en lang eller kort pind) for, at man generelt gider starte med at tænke "har vedkommende en anden indgangsvinkel end jeg, - kunne jeg lære noget af det selvom min sport er anderledes ... og først derefter starter sin kommentering... med ALLERFØRST at finde ALLE de positive ting, og så kan man til sidst kommentere hvad man synes kunne ændres i forhold til den retning vedkommende arbejder under. Der er jo altså ingen grund til at bede golfspillere slå med et bordtennisbat, - selvom bolden er relativt ens... (det er muligvis en let sort kobling jeg har lavet, men jeg synes faktisk det giver mening ) Og det forudsætter slf. at vi alle vil vore heste det bedste, men hvem søren vil ikke det!
Hvis det drejede sig om alle andre sportsgrene, så ville jeg give dig ret. Det ville være vidunderligt, om folk blot kunne glædes over andre med samme interesse, uanset diverse forskelligheder. Der findes meget få sportsgrene hvor dette dog ikke er muligt, netop fordi de involverer levende dyr. Primært heste og hunde. Mange af de "overophedede" debatter og diskussioner, udspringer jo af bekymring for dyrenes velfærd. Berettiget eller ej. Der er mange forskellige meninger om netop dét emne og folk ser og opfatter forskellige ting. Så meget står ihvert fald efterhånden klart. Hvor een person ser en hest der udstråler arbejdsglæde, stolthed og dyb koncentration, og en anden ser en hest der kæmper for at kunne trække vejret og stresser fordi den er frataget synet, tror jeg næppe en konstruktiv dialog, præget af forståelse og respekt, er mulig. Der er simpelthen for mange følelser involveret. Måske ligger det konstruktive slet ikke i debatten mellem skribenter, der aldrig bliver enige, men istedet hos de som læser trådene, uden selv at deltage, men vejer de forskellige argumenter op mod hinanden og lader sig inspirere. Personligt vil jeg da gerne indrømme at jeg faktisk, til tider, glædes over både billeder og indlæg der strider mod mine egne principper, selvom jeg dog oftest vælger ikke at kommentere dem. Jeg ved at mange andre har det på samme måde, og det resulterer naturligvis i, at man kommer til at fremstå som firkantet og snævertsynet. Det kan nok ikke være anderledes. Hmmm, sorry, det var vist delvist et sidespor... 
Jeg synes det er super fedt, at denne tråd får bragt nogle aspekter på banen, som jeg ikke selv havde set eller tænk på den måde   . De indlæg der er kommet, synes jeg er enormt konstruktive og jeg er rigtig glad for, at det er muligt, at debattere på den måde som vi gør her. Præcis hvad jeg håbede der ville komme ud af tråden! Det har ihverfald fået mig til at reflektere over hvad I skriver, og jeg synes jeg er kommet tættere på hvad og hvorfor nogle tråde udvikler sig som de gør, og det er da fedt. Dog synes jeg det er en trist historie som du, Rasmus-Modsat, kommer med   og netop det jeg mener med, at det kan bidrage negativt til, at kløften bliver dybere, desværre også IRL. Det er da ærgeligt, at et indlæg her får så stor betydning i den stald du står i, øv og det er da ærgeligt at det kan komme så vidt. Jeg håber dog stadig at nogen lige kommer med nogle andre og mere positivt ladet ord end dem i overskriften   .
Jeg tror faktisk der er noget om at en overskift som denne bærer lidt brænde til bålet... Selvom tråden er rigtig fin og konstruktiv, og selvom det fremgår af indlægget at man netop IKKE kan putte alle ryttere ned i lige de to kasser, så tror jeg at bare det at ordene/opdelingen nævnes, det vil vedligeholde folks indtryk af "de to lejre". Nå, det var lidt et sidespring  Jeg er meget enig i oplægget. Jeg elsker debatter og jeg elsker når folk argumenterer for deres valg. Jeg går ind for ytringsfrihed, men absolut ikke YTRINGSPLIGT!! Derfor sker det ret tit at jeg går ind og kigger i en tråd, og derefter bare tøffer ud igen.... Når jeg giver kritik/feddback, så forsøger jeg virkelig at være konstruktiv. Der er ikke noget mere dræbende for en (god) debat, end når folk bare kravler i skyttegraven og skyder løs  Jeg har lagt mærke til at en af de ting der tricker mig lidt, er når folk siger "sådan er det", næsten uanset hvor gode argumenterne er. Nok netop derfor, er det en af de ting jeg selv øver mig i at huske på, og jeg krydrer derfor gerne mine indlæg med en masse "jeg tror", "efter min opfattelse", "jeg synes", "min oplevelse er" osv osv. Andre bliver helt sikkert provokeret af nogle helt andre ting, og det er vel det der gør kommunikation svært?! Især på skrift.... Jeg er så led og ked af "kasserne" herinde   Hvis man foreslår at næsebåndet kunne løsnes lidt, så får man at vide at "Vi kan jo ikke alle være bomløs, barfod og bidløs!!! Skal vi ikke bare slippe hestene fri på Bornholm nu vi er i gang???!!!!!", og det samme gælder den anden vej... Måske HN skulle udbyde et kommunikationskursus og lidt "par-terapi" til HN-skribenter 
jeg er nok uden for pædagogisk rækkevidde..  En af de ting jeg prøver at holde mig for øje, når mine hænder går på tastaturrov, er at jeg ikke vil skrive noget, jeg ikke ville sige til folk ligeud, in their face, IRL. Jeg er fuldt ud i stand til at være ubehagelig live, og ser absolut ikke verden som en popularitetskoncurrence. Men, jeg tror samtidig på det bedste i mennesker, selv hestemennesker, og vi søger alle at gøre vores bedste i den forbindelse. Sølle fritidsfræsere med underlige ambitioner er vi også, hvad enten vi vil være distriktsmester, eller det næste indslag på Epona. Et af de steder man vitterligt kan gøre en kæmpeindsats og udvirke forbedring, ville f.eks være at ligge en masse kræfter i den lokale klub/rideskole, evt. flytte hest til en af disse, så man kan være den "ældre erfarne", der kan sige "stop" til en hysterisk ponytøs, eller hendes mor, men ved i hvad....Jeg gider ikke. Jeg gider heller ikke at skrive læserbreve, løbe kommunen, der giver tilskud, på dørene, samt uddele pamfletter om hestelovens regler vedrørende foldtid, når tøserne gerne giver 1000 kroner for pangfarvede reininggamacher, men ikke vil betale 300 kr, for at få deres heste lukket ud. Ved i hvad, så gider jeg heller ikke at skrive indlæg efter indlæg om, hvor forkerte de er på den..
Til TS: rigtig godt oplæg til en debat! Jeg skriver ikke så meget i debatterne herinde af flere årsager. Dels bliver jeg nemt ret ked af det, hvis folk skriver grimt til mig og dels ønsker jeg ikke selv at gøre nogen kede af det. Men det ville være dejligt at kunne være med uden hverken at få virtuelle, verbale slag eller næsten føle sig nødsaget til at benytte sig af samme pga. debattens generelle tone. Det her er måske en lidt dum sammenligning, men jeg synes det minder lidt om den respons jeg ofte får, når jeg fortæller folk, at jeg er veganer. Det provokerer mange mennesker, også selvom jeg ikke har sagt et eneste ord om deres madvaner. Men selve det at jeg har valgt anderledes føles for dem som en usagt kritik. Og det er det jo i sidste ende også - det er nemmere at spise som alle andre, så selvfølgelig er der en grund til at jeg gør som gør. Det jeg prøver at nå frem til er, at når man ser folk ride meget anderledes end man selv gør, kan det godt føles som en kritik. Og for os hestemennesker er vores heste, ridning osv. jo en meget personlig og følelsesladet sag. Derfor kommer en kritik af fx ridestil nemt til at føles utroligt personlig - også selvom det måske slet ikke er ment sådan.
Det er da en yderst interessant betragtning du komme med   og jeg kan godt følge tankegangen og sammenligningen. Har du nogen bud på, hvad det er der gør at man opfatter det som en kritik, at nogen har valgt anderledes, og måske endda er modsætning, altså hvis vi taler i hesteverdnen?
Jeg tror at hele debatten om den ene, anden eller tredie lejr, handler om rummelighed - eller skal jeg sige mangel på samme? Og så er der nogle tendenser til en form for "fundamentalisme" i hver lejr, igen ryger rummeligheden og accepten af andre teorier og metoder ud til højre eller venstre alt efter hvad side man er til. Jeg mangler tit og ofte i debatterne, f.eks hvis vi tager de ryttere der rider efter samme principper som susan kjærgaard, at når man som jeg er nysgerrig som ind i en anden verden, at få et svar på mit spørgsmål, som ikke er nedladende over for mig, som værende alm. dressurtvangstante. Biomekanikken giver mig hovedkløe ind imellem, selv om jeg udmærket forstår princippet i det - det bliver bare ind i mellem forklaret i terminologier der kan give selv Einstein fladt hår  Her vil jeg synes at det måske ville være dejligt at det blev forklaret på et lidt mere "dansk" sprog, så os der ikke har læst undersøgelserne kan følge lidt med, måske er det ikke helt så forskelligt fra alm dressur som det lyder? (tænker jeg) Dressurtvangstanterne kan ind i mellem komme til kort, når der forklares, for det skydes ofte ned med diverse hele eller halvfærdige artikler fra de andre "lejre" som vi ikke kan svare tilbage på fordi der ikke er lavet så mange nye opdaterede artikler   jeg tænker at det nok er fordi at en suppe kogt på en høne der allerede har været kogt en gang bliver lidt smagsløs  Ud over manglen på rummelighed og brugen af (måske for megen) fagterminologi fra de forskellige metoder, tror jeg at tendensen til at gå efter personen frem for bolden ligger i, at det er "lettere" end at "forsvare" sin metode, hvis man ikke helt er inde i teorien bag? Jeg synes der mangler accept af, at vi alle er forskellige og arbejder med vore dyr forskelligt. Jeg siger ikke at man decideret skal respektere en anden teori hvis det man tror på virker som det rigtige for en selv og hesten trives med dette (for det er jo det der er vigtigt) - men hvor ville det være dejligt, hvis der ville blive udvist mere accept for de forskellige metoder, og blive debatteret sagligt og nøgternt, så ville alle måske få noget ud af debatterne, og måske få nogle fif, der kan overføres fra en træningsmetode til en anden 
Hej Karina Er ked af hvis du oplever biomekanik er for svært i termologer til forståelse.. Nu underviser jeg børn ned til 6 år i hvordan kroppen, muskler, sener osv fungerer, så det burde da HELT sikkert være muligt for alle at lære.  Mine elever, selv de mindste, ved altid hvordan f.eks den lange rygmuskel har brug for at arbejde..etc. Men de ved naturligvis ikke (alle) at den hedder longissimus dorsi *G*  Men man behøver jo ikke kunne fag termnerne..  Ville bare anbefale dig at benytte dig af artikler og især videor på eponatv.dk DEt er beskrevet og forklaret så selv de mindste kan være med.. Held og lykke med videnforøgelsen..  Mvh  caroline  Smil
En af de ting som jeg ser som et gennemgående tema er især at dresurrytterne beder de biomekaniske ryttere om at vise hvordan man ved hjælp af biomekanisk ridning opnår at kunne lave de samme øvelser, samme samling osv. som man kan med almindelig dressur (ikke rollkur eller lignende). Det der så sker at at de biomekaniske ryttere mener de bliver bedt om at bevise noget og kan ikke forstå at dressurrytterne ikke kan se at resultatet for biomekanikken ikke her til mål at skulle ende ud i "programmer", men istedet at ridningen er resultat i sig selv. Så egentlig folkens, så diskuteres der gang på gang et emne hvor udgangspunktet er forskelligt. Dem der vil stævner og resultater vil jo gerne (så vidt jeg kan læse) ride biomekanisk, der er bare ingen der kan fortælle hvordan de skal opnå samme resultat som alm. ridning fordi biomekanikerne ser selve ridningen som resultat og derfor ikke er med i stævner! Det er det JEG tænker når jeg ser debatten gang på gang. Så problemet ender lidt ud i at (ud over at kommentarene kan blive lige hårde nok) så længe man ikke arbejder frem mod samme mål, så kan man ikke træne ens. Man træner heller ikke western-style når man skal køre hesten. Derfor er det enormt frustrenrende for en dressurrytter at få skudt i skoen at han/hun er mishandler fordi der i følge biomekaninkken ikke er korrekt bæring/whatever, når man ikke kan få svar på hvad man så skal gøre istedet. Mens en biomekaninsk rytter bliver frustreret over at få afvide at han/hun ikke kan gå en M-klasse, når hensigten mere er den biomekaniske udvikling hos hesten og ikke om den kan lave piaf eller lignende til en konkurrence. Så indtil man finder ud af om biomekanikken kan integreres i alm. dressur og stadig opnå samme resultater, så vil debatten køre. Og ellers så skal man fra alle sider huske at fordi nogen gør tingene andeledes, så er et ikke nødvendigvis forkert og hvad der fungerer for nogen vil ikke fungere for andre. Så længe hesten ikke tager skade (hvilket jeg kan forstå den ikke vil gøre ved hensigtsmæssig dressur eller biomekanisk ridning) så bør alle kommentere på billeder ud fra afsenderens ridestil og ikke ens egen. Vi spammer vel heller ikke western fora med kommentarer. Husk at mit indlæg ikke er skrevet med negative briller på og blot udtrykker min personlige opfattelse at debatterne 
Godt skrevet Karen   I den forbindelse har Susan Kjærgaard en anden tråd, hvor jeg blev noget overrasket over denne kommentar fra hende: "Anne, du spørger også: Jeg må vel ærligt svare, at jeg VED det ikke, for jeg har aldrig uddannet et hest til hverken Georg, intermediere eller Grand Prix dressur på den måde og stået på skamlen." Se det er jo interessant. Her skriver hun, at hun ikke ved, om det er vejen frem, hvis man er dressurrytter. Og det er jo netop det med forskellige udgangspunkter - for hvad er det, vi leder efter? Hvis man leder efter en afslappet velafbalanceret hest som går uden en eneste spænding, så er Susans vej sikkert ikke nogen dårlig idé. Men der er altså ingen garanti for, at hendes metoder kan skabe dygtige dressurheste - og i mine øjne har jeg svært ved at få øje på, at den lange og dybe holdning nogensinde udvikler sig til en samling. Jeg har da altid mine dressurbriller på, når jeg læser en tråd og kommenterer, for i min verden er det det eneste rigtige at hestens vægt skal flyttes over på bagparten, så den kan bære sig selv og vise sig flot og spændstigt frem. Så måske skal man gøre sig klart, hvad målet for rytteren er, inden man kommenterer på et indlæg - og måske skal rytteren også selv være bedre opmærksom på, hvad det egentlig er, man ønsker at opnå? Det ville nok føre til bedre forståelse for hinanden 
Hej, I mine indlæg forsøger jeg at holde sproget sobert, mit budskab sagligt og tonen venlig, for mit generelle indtryk af trådstartere er, at man gerne vil lære og blive klogere. Hvis mine erfaringer kan hjælpe nogen, deler jeg gerne ud - så kan modtager selv bestemme, om vedkommende vil tage imod eller sortere det fra. M.h.t. "frelste" mod "almindelige", så mener jeg, at indenfor en hvilken som helst gren af hestesporten vil der være et utal af arbejdsmetoder og holdninger, som giver basis for diskussioner og vidensudveksling, men som også indeholder faren for mudderkastning og en form for fanatisme. Jeg er imod fanatisme af enhver art! At jeg så selv kunne betragtes som "frelst" må bero på, at jeg efter et halvt livs søgen har fundet det, som virker for MIG og som jeg mener er vejen til at holde netop MIN hest sund, glad og velfungerende, og som giver MIG umådeligt dejlige oplevelser med min hest. Det er lidt trist, at det først er nu, jeg er kommet så vidt, men jeg glæder mig over, at det trods alt er kommet hertil og at jeg stadig har mange års dannelsesrejse foran mig. Jeg har ikke det fjerneste imod, at andre driver deres sport, som de synes. Jeg har haft hesten opstaldet på steder med westernryttere, dressurryttere, springryttere, jagtryttere, hyggeturryttere o.lign., og jeg er overbevist om, at vi alle kan lære noget af hinanden, hvis vi bare er åbne for det - jeg har i hvert fald hentet guldkorn i alle lejre. Det vigtigste for mig er, at hesteejerne behandler deres heste godt og fornuftigt, samt at man erkender, at man aldrig bliver for gammel til at lære! MVH Jette
Jeg savner ofte i debatten - i tråd med hvad andre har sagt allerede - at man accepterer, at andre har nogle helt andre udgangspunkter for, hvorfor og hvordan de vælger metode. Nogle af os er meget akademisk anlagt og synes, at det er vejen frem. Andre har en mere praktisk tilgang til det og vil hellere have undervisning af en, hvis ridning de kan lide. Og så er der alle mulige andre mellemveje og muligheder. Hvis man vil forstå de andres ridning, og det får man altid noget ud af, så må man forstå det ud fra deres udgangspunkt. Det nytter ikke at forsøge at tvinge dem til at forklare sig ud fra ens egne metoder og ens egen terminologi/fagsprog. Især ikke i en konfrontatorisk stil. Og det ser man desværre alt for ofte. Det skulle ikke gerne være dem mod os, da vi alle har noget at bidrage med, og alle kan lære af hinanden. Man kan i øvrigt godt nå frem til samling, når man respekterer hestens fysiologi, inklusive biomekanikken. Om man kan med SK's metode, aner jeg ikke, da jeg ikke har sat mig ind i lige den, men jeg træner selv med stor fokus på biomekanik, og her er samling bestemt et af vores store mål. Også helt hen til piaffe. 
Carizma: Tja, jeg ved det ikke, men her kommer min helt hjemmestrikkede teori  Jo mere anderledes du gør noget, jo mere tydeligt vil det også være for alle andre, at du har foretaget et meget bevidst fravalg af det de gør. Hvis nu man bare rider ligesom alle de andre på rideskolen, jamen så fremgår det ikke om man aktivt har valgt hvad man synes er bedst, eller om man bare gør som "man" gør. Hvis man nu derimod rider helt anderledes, så kan alle jo se at man ikke bare følger med strømmen. Derfor må man have gjort sig nogle overvejelser og være nået frem til at det der er "normen" det givne sted/forum/omgangskreds etc. ikke er godt nok. Det er jo en indirekte kritik af det alle de andre gør, og det kan provokere. Jeg har også ofte indtryk af, at de, der gør tingene anderledes, er mere bevidste om deres måde at gøre tingene på. Altså at de kan redegøre mere præcist for deres valg, mens "de andre" oftere vil sige "jamen, det plejer vi/sådan gør man her/det har vi altid gjort og det fejler da ikke noget" etc. Så på den måde kommer de måske til at stå i en dum situation i forhold til argumentation, som ofte søges afhjulpet gennem latterliggørelse af dem, der har har valgt det utraditionelle. Og så bliver der nemt gravet dybe skyttegrave fra begge sider  Det her skal ikke forstås sådan, at det er de "frelste" der altid ved mest, og de "almindelige" ryttere, der ikke kan argumentere. Hvis man står på en gård udelukkende med akademiske ryttere, og altid har været der og redet sådan, kan det udemærket være en der begynder at ride "moderne" dressur, der har rollen som den utraditionelle, der foretager et bevidst valg  Giver det på nogen måde mening?
Jeg synes ellers, at vi havde fået en god debat her, og jeg havde lige fået en fornyet lyst til at debatere på HN - for på en tråd som denne ser det jo ud til, at vi alle er i samme båd, og at alle har forståelse for hinanden og accept af hinanden. Men sh*t hvor mit @!#$ blev sat i kog over denne tråd, som jeg var så dum at sætte på i morges:   Et simpelt spørgsmål om fodring, hvor jeg forsøger at ridse min problemstilling op, hvis nu der var nogen, som gerne ville kende baggrunden for mit spørgsmål. Men ak nej, INGEN læser, hvad det rent faktisk er, jeg spørger om - i stedet bliver jeg bombarderet med belærende ord om, at jeg fodrer min hest i stykker og at det er min egen skyld, at den ikke tager på, fordi jeg overfodrer den. Ak ja, hvad dyrlæger og agronomer ikke ved, det kan man da få en meget (u)faglig forklaring om på HN. For der er jo INGEN CHANCE for, at der ligger en rigtig god begrundelse for tingenes tilstand, og at der rent faktisk har været uddannede folk på undervejs i forløbet - som vel at mærke ved, hvad de taler om. Næ, for folk fra HN ved jo meget mere om fodring, og kan ved blot et øjekast opklare alle problemer 
Super godt indlæg    Jeg er meget enig i dine betragtninger.
Randi - jeg tror simpelthen, at folk mister lysten til at svare (ser godt dit sidste indlæg i nævnte tråd, hvor du efterspørger et svar på dit egentlige spørgsmål). Og jo, der er der nogle af svarene, der   kan opfattes som en løftet pegefinger. Men ellers er det da bare et (flere) råd om at glemme dit efterspurgte stivelsesfattige tilskud og så droppe noget af alt krybbefoderet i et forsøg på at få vægt på hesten. Det er da ikke noget at fare i blækhuset over. (Jeg har ikke gjort mig tanker om selve trådsens indhold eller mit evt. svar på dit spørgsmål.) Var det mig og min hest i præcis samme situation, ville jeg tænke enten "nå ja, det kan være, det er det, der skal til" eller "det ved jeg med sikkerhed ikke hjælper, så det råd bruger jeg ikke". Ingen grund til at tage det som et personligt angreb...??? Noget andet er (men det er også svært at hitte hoved og hale i så lang en tråd), at du et eller andet sted skriver, at alle andre (HN*ere) gør sig klogere end din dyrlæge, men du tror åbenbart ikke helt selv på dyrlægens råd, siden du ønsker at foretage ændringer i fodringen/spørger andre end dyrlægen til råds...? Dette er IKKE et personligt angreb, Randi, men jeg synes, det er et eksempel på, at en trådstarter   føler sig personligt angrebet, hvis svarene ikke passer ind i TS' tanker/planer. Hanne
Problemet er jo, at jeg føler mig angrebet, netop fordi folk skriver, at det er mig selv der skaber problemerne - og det ved jeg af gode grunde, at det ikke er - tvært imod har jeg i fire måneder nu kæmpet med næb og kløer for at finde den bedst mulige løsning, og det hele er jo heller ikke ligefrem gratis. Og så synes jeg bare det er super træls, at man ikke svarer på det, der bliver spurgt om, men i stedet begynder at kloge sig på alt muligt andet. Og ellers har du helt ret - jeg kunne bare lade være med at svare. Jeg synes bare det er svært ikke at forsvare sig, når man bliver angrebet. Mht. dyrlæge, så er det i samråd med dyrlæge og agronom, at hesten er sat over på de mængder, fordi den begyndte at tabe sig. Og det er det, der generer mig; at noget er gjort i samråd med eksperter - og så skal man på HN sables ned over, at man da selv er skyld i problemerne, fordi det man gør er helt håbløst. Men jeg tvivler nu alligevel på, at særlig mange af dem der svarer er hverken dyrlæger, agronomer, eller noget som helst andet i den retning, eller i det hele taget har den fjerneste forstand på fodring. Men hvorfor så i det hele taget blande sig - hvis man ikke ved noget om det? Det er vel også en del af denne debat - at folk ytrer sig uden nogen egentlig baggrund for det. Anyways, nogle gange ville det være rart med et prøve-panel på HN, som man lige kunne sende sit indlæg omkring, inden det blev offentliggjort. Jeg tror det ville kunne spare mange for meget irritation - det er jo svært at vide, hvordan tingene bliver modtaget. Også en af pointerne i denne tråd.
Jeg kan sagtens forstå at du bliver frusteret, men omvendt, så har det skrevne medie sine begrænsninger. Som flere er inde på, så er det nemt at misforstå hinanden, fordi der mangler tonefald, mimik mm. Ligesom jeg har set en tendens hos flere skribenter, til at de skriver én ting, men forventer at andre kan "læse" hvad de selv har inde i hovedet af tillægsinfo og føleleser angående et givent emne. Det er altså temmeligt svært, men jeg tror det er en ubredt kvinde-ting. Vi siger én ting, men forventer at alle andre kan se/høre på os hvad vi i virkeligheden tænker, mener og føler... Jeg fik f.eks. en meget fortørnet pb'er fra en western-rytter på et tidspunkt, der skrev stolpe op og ned, om at jeg ikke havde ret til at kritisere hendes indlæg, før end jeg havde skrevet og spurt hende om hvorvidt de ting hun havde skrevet i et indlæg, i virkeligheden, forholdt sig som hun havde skrevet  Så bliver det godt nok temmelig svært at være debatør på et offentligt debatforum, hvor de færreste kender hinadens historie og baggrund IRL. Der vil altid være folk der misforstår ting, men hvis man tager det hele personligt, så bør man nok overveje om ikke fritiden kan bruges på en mindre måde der giver anledning til mindre selvpineri 
Hold da op. Det er længe siden, jeg har læst et indlæg, hvor fingrene peger SÅ meget imod trådstarter selv. Du mener, de andre er frelste? "pludselig skal indholde spydige bemærkninger om støvsuger heste, "frelste" der ikke er dygtige ryttere" Okay, så PR. DEFINITION er ex. akademiske ryttere IKKE dygtige ryttere? Så er jeg da ked af at have været en meget seriøs rytter i M-klasserne, og i dag - pga hestens skvanker! Er gået mere over i biomekanikken. Og ved du hvad, jeg er SÅ ked af, at jeg er helt udenfor. De akademiske synes jo, jeg er "hård" og mere en alm. dressur rytter. De alm. dressur ryttere tror sikkert, jeg er en hygge rytter, fordi jeg er ved at genoptræne hesten, og fordi man ikke spørger på et ridecenter med 50-100 heste, hvor man ser hinanden 10 minutter om dagen. Så jeg vil sige - SPØRG. I stedet for at se ned på andre, der ikke rider som en selv - og det gør vi altså allesammen, om vi vil det eller ej, for vi MENER jo, vi selv har ret! Mit princip: Har hesten tydelige spændinger eller meget generet? Slår med hoved, hale, bukker, sætter sig imod? Hvis den ikke gør, så accepterer den din ridning! Og så er den ikke længere for mig. For man er IKKE i tvivl, hvis en hest ikke synes, det er ok, den måde, den bliver redet. Og det er det samme, jeg kigger efter, uandet ridestil! En afslappet hest, der velvilligt arbejder med rytteren, som giver den alle muligheder for at kunne bruge sin krop. Hvad ridestilen hedder, er totalt ligegyldigt. For det er vel det, vi alle ønsker?? Og vi har vel hest for at give hesten bedst mulige betingelser?? Ja, det er en diskution i sig selv. 
Ha, ha Nimbus... endelig kom du på banen. Hvad skulle vi dog gøre uden den slags formuleringer      Selvom vi vist, for nu at bibeholde den ellers uhensigtsmæssige dikotomi 'de frelste' og 'de almindelige', tilhører hver sin 'lejr', så er der få indlæg, jeg har så stor fornøjelse af at læse som dine. Og så har jeg dig faktisk mistænkt for at være lidt skabsfrelst   . (Uha, nu får jeg vist høvl...  Undskyld den lille afstikker i en supergod tråd - stor ros til alle, men nogle ting er altså for sjove til ikke at blive kommenteret  Mvh Tina
PS: Zand. Jeg tror fuldstændig du misforstår trådstarters formulering (meget apropos). Synes det indledende indlæg er meget neutralt/upartisk, og jeg ville ikke, alene ud fra dette indlæg, med sikkerhed kunne sige, hvilken 'lejr' trådstarter mener at tilhøre. Prøv at læse indlægget igen, så falder det nok på plads 
Zand: Som TinaNikita siger så tror jeg, du har misforstået mit indlæg   . Jeg har meget stor respekt for de ryttere der rider klassisk/akademisk, og synes det er imponerende at se dygtige ryttere der kan øvelserne over jorden   , det kan man da kun blive fascineret af   .