Hej alle ænder. Jeg har et lille spørgsmål: Jeg fik for et par måneder siden hevet ulvetænder ud påmin hest af min dyrlæge. Hun viser mig fint tænderne og jeg har dem liggende herhjemme, så jeg ved de er trukket ud. Jeg havde så for lidt over en uge siden Pia Kaj ude og raspe tænder på ham, da jeg havde fundet ud af, da jeg havde vagtdyrlæge til ham for lidt over 2 uger siden (i forbindelse med feber og snot), at han havde tandspidser. Pia og dyrlægen hun har med informere mig om, at rødderne fra ulvetænderne stadig sidder i munden på ham (så tror da fanden hesten har været stiv og gået i vejret). Dyrlægen trækker dem ud og dette får jeg selvfølgelig en regning på samt den ene rod, da den anden blev tabt i spånerne. Jeg ringede så til dyrlægen i dag som har trukket ulvetænderne ud, da jeg ikke syntes det er fair jeg skal betale for noget som ikke er gjort ordenligt efter min mening. Hendes kommentar til dette var, at hun altid informerede sine kunder, hvis ikke det hele kom med ud og det havde hun også sagt til mig med den ene rod (det kan jeg så ikke huske noget om) og så vidt hun huskede, var det ikke nødvendigt, at hans ulvetænder blev fjernet. Denne kommentar pissede mig helt af, da det er sagen fuldstændig uvedkommende... Eller er det bare mig der er nærtagende? Jeg mener jeg har betalt for et job som ikke er blevet gjort ordenligt!!! Og stakkels min hest, han har bare gået og haft ondt i sin mund!!! Telefonsamtalen sluttede med, at hun ikke ville stå ved, at det ikke var gjort ordenligt og, at jeg måtte snakke med hendes chef om det... Er der nogen der har opdaget noget lignende??? Håber på lidt svar  Maria
Jeg havde dyrlægen ude og fjerne ulvetænder på min sidste år, og der sad noget tilbage i venstre side, som dyrlægen sagde selv skulle "arbejde" sig ud. Jeg havde godt øje på det som jeg skulle, og der var ingen problemer. Sidst i marts var hesten så til tandlæge, som grinte da jeg fortalte at den fik fjernet begge ulvetænder i oktober - for den højre var der skam endnu   Jeg har tanden endnu, og folk der var der var helt med på at "vidne" på at der blev fjernet en ulvetand den dag. Min dyrlæge var så mere samarbejdsvillig end din, for jeg får afslag på næste regning hos dem, netop fordi de ikke havde gjort det "ordentligt". Linda.
Hej Linda. Det er en fair dyrlæge du har, som indrømmer at han/hun ikke har gjort deres arbejde ordenligt. Det ville jeg også ønske min havde. Jeg har så ikke tænkt mig, at bruge den dyrlæge igen og jeg er betemt ikke færdig med denne sag. Jeg VIL have mine penge tilbage!!! Men det der skræmmer mig mest er hendes kommentar, den syntes jeg bare ikke er ok!!! Maria
forstå at du ikke vil finde dig i at skulle betale for noget de ikke har gjort ordentligt! Jeg har så valgt at beholde min dyrlæge, men de var jo også meget fair, i modsætning til din - så jeg kan godt forstå at du skifter! Hvis det ikke var nødvendigt at fjerne ulvetænderne i første omgang (fordi de ikke generede hesten), hvorfor fjernede hun dem så?!?! De må jo kun fjernes hvis de generer - førhen var det meget alm at fjerne dem uanset hvad, men det må man (så vidt jeg ved) ikke mere. Håber du får noget ud af at klage! Linda.
ulvetænder på en plag inden den skulle tilrides for netop at han ikke skulle få problemer med dem senere, så jeg tror da det er lovligt...  Sikke noget skod at dyrlægen ikke har gjort arbejdet ordenligt samt nægter at tage ansvar... øv. Smid dyrlægens navn på leverandøre ris og ros, så mister hun da lidt kunder om ikke andet  .
ikke. Men vil da sige, at hvis bare de har godt med stråfoder, så ser jeg ingen problemer med det.
Jeg kender flere der lader deres hest gå på jordfold. Måske lidt synes jeg. Nu har jeg ikke haft muligheden for endnu at lukke min på græs - men det kommer hun. Men der er flere der gør det grunden græs mangel/plads.
Det har jeg. Undtagen om sommeren, der har jeg mulighed for at smide ham på græsfold men har ikke valgt dette i år. Så han går på jordfold året rundt. Der er masser af frøhalm-hø og hø på folden, året rundt. Der er vandtrug og skygge, samt masser af træer til evt skygge for både sol og regn. Folden bliver ikke muddret er lidt regn og bliver den for muddret bliver den drænet og så den klar igen. Så den er primært tør året rundt stortset. Så ser absolut intet problem med det 
Lidt .. Eller både og .. Min søsters fjordhest kan ikke tåle alt det gode græs. Så hendes og min egen pony er på en fold hvor der er græs men ikke meget men de er godt fodret med halm og hø og nogle gange slået græs så jeg kan holde styr på hvad de får at spise. Så hun har både foldkammerat og ikke en fold hun bliver tyk og almægtig på ..:) /mette.
Medmindre særlige forbehold taler for det - fx. ekstrem tendens til overvægt, forfangenhed el. lignende, - så synes jeg det er synd hvis hesten slet ikke kommer på græs ja. Der er nu engang forskel på at gå og spise græsset helt friskt og selv hive det af med tænderne, i forhold til at gå på støvet jord og plukke af høbunkerne.... Men - det behøver jo ikke være græsfold døgnet rundt. Vores går fx på jordfold med stråfoder om natten det meste af sommeren, aht. vægten. Men de ELSKER når de hver dag bliver lukket ud på græsset, ofte stormer de rundt og slår bagud - selvom der også - i princippet - er rigeligt plads til dette på jordfolden... de kan bare godt lide græsmarken