Hej... Nu har jeg tabt 19.4 kg og syntes lige der skulle nye billeder til. Mangler 15 kg så har jeg nået mit mål! I må meget gerne skrive et par kommentare.  Først lige et par gamle       Så et par af de nye billeder         Tak fordi i kiggede med Hilsen Stine
Hej Ænder. Nu har jeg så ofte set hvor gode i er til at redigere billeder, og derfor vil jeg gerne bede jer om hjælp  Jeg er selv en kæmpe torsk til det med computere, og jeg har ikke en dør forstand på at redigere billeder. Jeg har fået en kammerat til at tage nogle billeder for mig, der skal bruges til min hjemmeside, og der er kommet mange flotte. Jeg ville gerne have et af min hest hvor hun stejler på kommando, og på et af billederne har han fanget hende hvor hun står virkelig højt  Desværre mangler ørene på billedet  Jeg vil SÅ gerne bruge dette billede på hjemmesiden, men jeg kan jo ikke lægge sådan et billede ind. Er der nogen som helst mulighed for at man ville kunne manipulere billedet, så Cilles ører kommer med? Her har i billedet:   På forhånd tak for hjælpen.
er at du får taget et nyt billede.  Det er omtrnet umuligt at lave det billede - vi kan jo ikke se hvordan hesten ser ud. Der mangler alt for meget. Hvis det bare var ørene var det ikke så svært, men det er jo meget mere end ører der mangler.
Tak for svaret. Som sagt, jeg aner intet om billederedigering, og jeg ved derfor heller ikke om dette billede kunne "reddes". Det er surt, men er hvad jeg frygtede. Der er intet at gøre, jeg må have taget et nyt 
er det bedste jeg kan gøre.   hilsen Linda
kigge lidt på hendes øje.   retter det lige senere. hilsen Linda
også et øje. Det var en omme, men så er den klar.   Agent007 Tak for ros. ciller håber det kan bruges. hilsen Linda
Linda, det var da fantastisk! Hold da op, jeg er vildt imponeret  Jeg troede ærlig talt ikke at det kunne lade sig gøre, men det er jo faktisk svært at se at det er redigeret  Jeg tror faktisk at jeg vil putte det på hjemmesiden nu. Hvad siger i? Er det ikke så flot at man kan bruge det til en hjemmeside? Hvis jeg ikke kendte min hests udtryk, ville jeg ikke gætte at det var redigeret. Tusind tak for hjælpen Linda, det var vel nok flot 
Ja her kan I så se ham rigtigt , den lille nye Welsh følle. Det er anden gang på fold,og heldigvis er vejret med os .         Jeg håber at I nød ham. Vi har endnu ikke besluttet hvad han skal hedde.Men der er forskellige forslag oppe.
så fin, hvor jeg glæder mig til det bliver vores tur her i det nord jyske 
Hvor er han lækker, Karina, det er en halvbror til Prinsemanden, ikke? :Pia
Jo Pia han er ½ bror til Prince T. Samme mor som Prince og en sort hingst med sokker.
Nej hvor er han yndig  Skal han hedde noget med faderens forbogstav? eller er der frit slag? hvilke navne har du overvejet til den lille ræverøde?
Ja rigtig mange navne har jeg tænkt på . Både med deres forbokstaver og noget helt andet. Feks : Dewi,der betyder røde drage ( symbol for hele Welsh ) Og Tellwenn .
med den lille smuksak  Uhhh nu venter vi bare på at få føl. Lowri havde termin d. 18/4, så kom nu 
hvor er han da kær  er kommer da lige nogle forslag til navne  Oliver Casanova Lucas Belfast Wanadoo
Hvis pigen følger jeres råd med at knalde ponyen en over mulen, så lad os da for guds skyld håbe, at den bare affinder sig med det. For hvad jeg kan læse i hendes første indlæg, HAR hun allerede klappet den en da den bed hende i brystet, hvorefter den bed hende i låret  Jeg har mødt en sådan hest en gang før for lang tid siden. Hvis man begyndte at "slå" på den havde man pludselig 500 kg. dræberhest oven på sig. Nej, jeg er enig med Julie, problemet skal løses et andet sted.
Eller det vil sige jeg har ham stadig... Han var også en rigtig bandit i den alder. Jeg startede med at få råd og hjælp fra andre på opstaldningsstedet. Men da folk ikke havde mere vejledning, og der ikke var mere hjælp at hente derfra, var hesten lige så tosset. Han stejlede og bukkede, og sprængte op til flere følgrimer. De var simpelthen ikke stærke nok. Jeg indså at jeg nok måtte prøve noget helt nyt, hvis det ikke skulle ende galt. Han blev kastrerret, og det hjalp da også på damelysten, men alt det andet var der stadig. Jeg søgte og læste på nettet og fandt så et weekendkursus med Ute Lehmann -  , hedder det nu. Det er simpelthen de bedte penge jeg har brugt i hele mit liv. Jeg lærte så meget, især af den opfølgende træning derhjemme. Selvfølgelig tager det tid, men jeg tror altså ikke på de der 20 minutters mirakler. Idag har jeg den herligste hest. og vi har haft nogle rigtigt gode år sammen. Han var med over det hele, for han opførte sig pænt. Han var med som håndhest på juletur og vi gik utallige ture. Her er et billed af ham idag, han husker alt, på trods af at jeg ikke havde ham i over 1 år, hvor han gik som skolehest. Han huskede alle signalerne.   Jeg kan kun varmt anbefale et kursus hos hende !
Super, hvis Susan lavede et indlæg, hvor hun var enig med Julie. Det ville da være fint. Så ville jeg så være uenig med hende også, så forstår ikke hvor du vil hen med at hun støtter Julie? Øhm... Er det ikke ham selv der har "videnskabeligt bevist det er den mest effektive måde at træne heste på"? Det er jo klart han beviser det, ellers ville han jo ikke bruge det og tjene styrtende med penge på det. Det er det jo kun, til der er nogen der beviser noget andet. Det er bare et spørgsmål om at den dybe tallerken bliver opfundet igen. Tror desværre stadig der er 100vis af andre måder der er ligeså effektive. Beklager. Hans betoder er sikkert fine, og nu gentager jeg mig selv, men her er der ikke TID til det. Plagen er FARLIG for sine omgivelser for pokker. Jeg er ikke i tvivl om at var den opdraget ordentlig fra føl af, var det aldrig blevet nødvendigt at give den en og snuden når den bed. Og at den bider igen, efter hun har dasket til den... Så har hun bare ikke dasket hårdt nok.. Beklager. Lene
Det er rigtigt, at McLean baserer sin skabelon til hestetræning delvist på sin egen forskning. Men det er lidt komisk, at du mener, at det skulle gøre ham mindre troværdig. Man kan jo altså ikke bare påvise noget videnskabeligt sådan lidt for sjov, så man kan tjene penge på det   Man skal have en flok andre videnskabsfolk med på spøgen, som skal læse ens forskning igennem, og vurdere, om man virkelig har gjort en væsentlig opdagelse, eller om man bare har arrangeret det, så det ser ud til at man har ret. At straf er uegnet til træning af dyr - herunder heste - har været påvist en del gange efterhånden. Jeg tror faktisk ikke, McLean selv har lavet den undersøgelse, men andre har testet effekten af straf på hestes evne og motivation for at lære, og de kan altså IKKE trænes effektivt ved hjælp af straf. Det kan godt virke, men det virker ikke lige så godt som forstærkning. I forbindelse med sin phd har McLean inkluderet en case, hvor en treårshingst (stor hest) var begyndet at vende sig mod sin træner, når den gik i snor, slå ud med forbenene, bide fra sig og i det hele taget angribe mennesker, når den fik chancen. Da hingsten blev trænet til at gå, stå, dreje og bakke på kommando, forsvandt bideadfærden og den øvrige aggression, fordi den kedelige adfærd bare var symptomer på forvirring omkring trænerens signaler. Det er ret almindeligt, og der er som sagt tusindvis af heste, der er blevet rehabiliteret gennem operant betingning af de basale signaler. Man bruger det i øvrigt også på andre dyr. Når ChiBis pony både løber, bider og stejler... så er det da nærliggende at starte med at reparere løbeadfærden, som jo videnskabeligt er kædet sammen med både bideadfærd og stejlen. I stedet for bare at fokusere på at slå hesten, når den bider. Hvad så hvis den bare lærer at bide og flytte hovedet, inden den bliver slået? Hvad har den så lært? Når du siger, der ikke er TID, så viser du, at du ikke ved, hvad du taler om. En ombetingning af stopsignalet kan grundlægges på en halv time. Det skal så konsolideres over uger eller måneders træning, men man kan gøre rigtigt meget på kort tid. Ved equitation science-symposiet i Milano trænede McLeans søn en 24 år gammel hingst til at stå stille i selskab med andre heste på omkring 20 minutter. Det havde ingen kunne lære den hele dens liv, selvom det var en højt uddannet dressurhest. Den ville altid angribe de andre heste, men det ville den så ikke mere, da McLean junior var færdig med den  Når "horsemanshippere" imponerer med at pacificere eller berolige en vild og frådende dræberhest på få minutter, er det de samme principper, de bruger. De lærer hesten nogle få ting, som den kan tage sig til i stedet for at gå til angreb. De kalder det så bare noget andet end McLean gør, men de bruger negativ forstærkning ligesom alle andre gode hestetrænere i verdenshistorien har gjort. Forøvrigt synes jeg, I skal holde op med at skændes om, hvem Susan ville være enig med, hvis hun deltog i denne tråd   Hvis hun har noget at tilføje, skal hun nok melde sig på banen. 007, heste kan ikke tage moralsk ansvar for deres handlinger, og derfor kan de heller aldrig fortjene at blive slået   Det ville kræve, at hesten var født med en eller anden idé om, hvad mennesket forventer af den. Og det er den ikke. Det vil altså altid være vores ansvar, det der sker, når vi håndterer heste. Mvh Julie
en hest som er begyndt at bide er at sige hårdt nej og med det samme bid igen der hvor den bed dig. min den ene bed mig en gang, jeg bed igen, og den har aldrig bidt igen. og når den stejler osv, sig hårdt nej og hiv ned i tovet en gang. og få den til at bakke lige så snart den kommer ned på jorden så den lære at du bestemmer. nogen du også kan gøre at at have en flaske med huller i, som så er fyldt op med vand, og hvis du er så tæt på den når den stejler så lige mellem ørerne, så tror hesten den har slået hovedet og stejler ikke igen. har personligt ikke selv brugt der da det ikke har været nødvendigt på mine heste, og da jeg synes det virker lidt barsk. men kender nogen der har..
Vi har haft et Traver føl fra 2006, vi sørgede for at tage dem tidligt og vende dem til at blive holdt, det lidt som med hunde, de næmmest at lære jo mindre de er. Vores hingst han stejlede også helt vildt, han bed dog ikke, men det var bare med at holde fast til han slappede af og så sørg for at holde i grimen, du har ingen ordentlig kontrol over sådan en når du har i et træktorv. Vi holdte bare fast intil han blev lidt rolig og slap først når han stod stille, må alrig slippe når han bliver vild, så vinder han og det lære han hurtigt, så ved han at han slipper hvis han laver ballade. Bare sørg for at vise det er dig der bestemmer. Ved det kan være svært med sådan en stædig en, men vi fik succes efter et par måneder. og nu kan man gå lige hen og tage ham og trække ham afsted. grundregl, lad ham aldrig få sin vilje og vis det er dig der bestemmer, vær bestem, men selvfølgelig ikke voldsom vred eller skræmmende. Og tal bestemt til ham, ikke skrige eller vise hvis du nervøs, det kan han mærke og det kan han udnytte. Når de er ved at falde til ro og gør noget godt, så ros dem i en blid tone og berolige dem. håber det kan hjælpe.     Har desværre igen billeder af de stegle turre han har taget og knækket et par grimer. Vi har også kørt min lille shetlænder til da han var hingst, men var kun 5 da han blev født, så kan ikke huske så meget, andet end min mor også tog sine ture og har fået afvide at han meget som din. Han er stadig stræng og stædig, men man skal bare sætte ham på plads. Men da jeg var mindre og bare slap ham når han ikke ville og lod ham få sin vilje, det tog ikke mange sekunder før han lærte det og han kan da stadig tro at han slipper hvis han bare bliver ved. De er rimelig udspekulerede.
Er dybt dybt enig i alt du siger... Vores unge bliver trænet fra de er føl af og dette gør vi i dag har rideheste som går pænt og altid er obs på hvilke signaler jeg sender og jeg er altid obs på hvilke signaler de sender. Vores hingst på 172cm i stg er som et lam over alt pga han er godt opdraget fra føl af og har fået at vide fra starten hvordan tingene foregik her - på den blide måde! JA!! han har de fået et dask med tovet over bringen som ung, for at indikere, at han gik for stærkt! Men ærlig talt, han har ALDRIG lidt nogen nød eller fået tæsk. never ever. Da han skulle lære at bakke lagde jeg et let pres på hans bringe med min hånd og reagerede han ikke på dette, trådte jeg ham blødt over hovkanten mens min hånd lavede et let pres på bringen - Dette fik ham til at løfte benet og tage det et skridt tilbage. Det tog 2 min at lære ham at bakke. I dag skal jeg bare stoppe mens vi går og han stopper automatisk og går et skridt bagud hvis han er for tæt på mig eller kommet for langt frem. Dejlig hingst  Vores åring fra sidste år kan pt. Bakke, stoppe, stå i parade og gå frem når jeg beder hende om det. Indimellem glipper det for hende, det der med at gå i skridtgang ved siden af én men så bakker vi bare lidt og står i parade nogle sekunder til hun slapper af og så går vi videre...Den er jo stadig kun et "barn" 
Lene ♣Granat♣: Du mener der er mange andre måder man kan opdrage en hest på og det er også udemærket, men alligevel snakker du ikke om andet en at stikke hesten en og det kan så også godt være det virker for dig, men at du ikke rummer mere viden end at det lige har hjulpet de gange du har gjordt det viser hvor lidt du egentligt ved om alternative metoder. Det der med pussenusse og tante fjante fis du snakker om er desuden rigtige nedladende udtalelser over for andre herinde der bruger den måde til at opdrage deres heste. JulieTaylor: sådan skal der edermame svares på en tråd! syntes helt klart at det du siger lyder fornuftigt og af bakket op af fornuftige udtalelser og research!   Det er dejligt at se og jeg står 100% ind for den metode du beskriver. 
Efter min mening er det et tegn på afmagt, når man bruger fysisk afstraffelse. Når man slår hesten, får man muligvis afløb for ens egne frustrationer, men det kan hesten ikke bruge til en dyt! Som regel slår folk deres dyr, når de ikke ved, hvad de ellers skal gøre. Eller fordi de ikke ved, hvorfor deres heste gør som de gør.. Det er ingen skam at mangle viden, men det er en skam ikke at søge viden, når man ved man mangler den. Carina
Jeg har pt en 1 års hoppe, der ikke har været så meget i hænder. Vi har så fået hende hjem, og arbejder med hende. Hun bed de første dage, enten når jeg lige trådte ud over hendes grænser med berøring eller når hun synes, at vi skulle da lige smages på. Det er jo ganske naturligt. Det med at smage gør de helt små jo også.. "hvad er det? Kan det spises?" Og reaktionen med at bide, når man bliver utryk eller presset.. Nå ja, hvad pokker skal den egentlig ellers gøre? Jeg vælger så, at i situationen med at smage, holder jeg øje med, hvornår hun er lige ved, og så siger nej, så trækker hun hovedet, og ser lidt forvirret ud. I situationen, hvor det er forsvar, løfter jeg hånden samtidig med NEJ, så jeg forstærker det, og så starter jeg stiller og roligt igen, hvor det er okay for hende. En ting hun også havde lidt med, som også udspringer af usikkerhed, var at sparke efter mig, når jeg forsøgte at røre bagbenene. Jeg accepterer, at hun hopper lidt rundt og forsøger at undgå, men jeg accepterer ikke spark, da det kan have enormt store konsekvenser. Så lige på det område, ja der får hun en klap på ballen, dog ikke hårdt, sammen med et NEJ. Det har så været nødvendigt to gange, på 10 dage, accepter hun, at jeg rører hende næsten overalt, jeg har fået lov at rense hove, dog står hun ikke helt stille, men det kan man jo heller ikke forlange endnu, det kommer med tiden. Hun bider ikke længere, når hun er usikker på mig, men hun forsøger stadig at smage ind imellem, man er jo ung. Hvad angår det at stejle, så er jeg en af dem, der lægger dem ned, hvis de er små føl, fordi der har man muligheden for at lægge dem ikke vælte dem. Jeg mener dog ikke, det er løsningen i denne situation, medmindre en stor stærk mand, der kan holde fyren vil gøre det, da den ikke på nogen måde må smides om på ryggen! Til gengæld mener jeg, at det er helt grotesk, at der bliver foreslået hingstekæde!! En hingstekæde hører bestemt kun til i kyndige hænder, og da slet ikke på et føl. Hvorfor dog ikke nøjes med at trække rebet igennem grimen? Og så gør det dog i første omgang på undersiden ikke hen over næsen. Ingen hårde korte nyk, men et vedholdende tag istedet. Og så husk for guds skyld, at resultatet bliver aldrig godt, medmindre man husker at give efter igen og rose fyren, når tingene lykkedes, mange føl går i panik, når man strammer rebet, mange mennesker strammer yderligere og glemmer at løsne lidt for at se, om ikke den falder lidt til ro igen. Man skal så vidt muligt kun stramme, når den har for travlt fremad, vil den ikke med, må man jo lokke... En længere oppe udtaler, at man skal have fat i grimen, fordi det giver mere kontrol. Det er ikke korrekt, du har meget nemmere ved at nå at stoppe en hest på et langt reb. Og der er meget mindre risiko for at blive trådt på eller væltet omkuld.Desuden ville det være rart, hvis man gad at lære sin hest, at gå pænt i langt reb, så man ikke var pisket til at skulle holde i grimen altid.
Det virker som om, der er mange i denne tråd, der tror, at man kun har to valg, når man skal vælge omgangsform med hesten: En lydig, "respektfuld" hest, som hverken bider eller sparker, fordi så får den én på hovedet. Eller en ulydig, "fræk" hest, som stikker af og gør udfald, fordi man aldrig har turde "sætte den på plads". Det er en utroligt gammeldags og helt forkert - for ikke at sige ganske udokumenteret - måde at se på tingene. Der findes intet som helst bevis for at straf virker særligt godt på heste. Til gengæld er der efterhånden en del forskning (både af McLean, McGreevy, Waran, Warren-Smith o.s.v.), der tyder på, at heste bliver rolige og "føjelige" af til enhver tid at vide, hvad de skal gøre som respons på en given stimulus. Med andre ord: Hvis hesten VED, at det ALTID fører til noget godt (fred og/eller en godbid f.eks.), når den reagerer på et bestemt signal fra træneren, så opstår der ikke de problemer, som vi ellers traditionelt har begrundet med "trodsalder" eller "teenagenykker". Der ER simpelthen ikke noget, der hedder trodsalder hos heste. Forøvrigt er det også tvivlsomt om det findes hos børn, men det er en anden historie. Vi voksne mennesker har det bare med at kalde det for "trods", når hesten vil noget andet end vi vil. Men det er jo ikke "trods", for hesten har ikke noget ansvar for at gå pænt i snor. Den har kun ET ansvar hele verden, det ansvar har den overfor sin art, og det ansvar går ud på at den skal forsøge at overleve, så den kan videregive sine gener. Hvis vi vil have hesten til at opføre sig på en måde, som passer ind i vores verden, er det således VORES ansvar at arrangere situationen, så hesten BÅDE kan gøre, som vi vil, OG have følelsen af at leve op til sit eget ansvar, og tage vare på sit liv. Når heste bliver voldsomme, er det fordi vi beder dem om at gå på kompromis med deres overlevelsesinstinkt. Vi bruger fysiske hjælpemidler til at tvinge hesten til at gøre noget, som vi burde have trænet den til at gøre af sig selv. Når ChiBI fortæller, at hesten trækker helt vildt i tovet, så ved vi, at ChiBi hænger i den anden ende, og trækker lige så hårdt. Fra hestens synspunkt er det så ikke DEN, der trækker, men derimod ChiBI. Og eftersom hesten ikke reagerer på trækket ved at stoppe, kan vi konkludere, at den ikke forstår, hvorfor ChiBi trækker sådan i dens grime  Når en hest er fysisk forhindret i at udtrykke den adfærd, som dens hjerne sender signaler til kroppen om at udføre, opstår det, der kaldes konfliktadfærd. Heri kan inkluderes biden og stejlen. Det er derfor, heste stejler i boksen, når de   ud, og ikke kan komme det. Det er derfor, heste stejler, når de   stå stille eller bakke, og man driver voldsomt på dem bagfra med en pisk. Det er derfor, heste skraber i staldgangen, når de står i kæderne, men   afsted eller over til posen med gulerødder. I alle eksemplerne bliver hesten fysisk forhindret i at gøre det, som den tror, den skal. Bukkespring, stejlen, biden o.s.v. har altså ikke noget at gøre med trods eller respektløshed. Det er simpelthen udtryk for en kortslutning i hestens hjerne, fordi den ikke har de nødvendige mentalevener til at forene det den   med det den  . Den er ikke i stand til at tænke: "Ok, jeg er lige bundet i kæderne, så jeg må vente med at gå fremad til jeg har fået børstet hale". Så hvordan undgår man, at hesten udtrykker konflikt, og bliver irriterende eller farlig? Ved at undgå at dens hjerne sender den signaler om at gøre ting, man ikke vil have, at dens krop gør. Med andre ord gennem træning. ChiBis hest bider sandsynligvis, fordi den har MEGET travlt med at komme fremad. Hele dens centralnervesystem SKRIGER: "Løb, løb, løøøøøb!" Men der hænger et menneske som et anker i grimen på den, og forhindrer den i det. Den naturlige reaktion for hesten er at kæmpe mod det, der forhindrer den i at gøre, hvad den må og skal gøre NU. Men hvad nu hvis hestens centralnervesystem i stedet sagde til hesten: "Gå stille og roligt, gå stille og roligt". Så ville der ikke være nogen diskrepans mellem ChiBis dagsorden og hestens motivation. Og der ville ikke være nogen grund til at kæmpe for livet. For mig virker det helt absurd at slå en hest, fordi den bider. For jeg ved jo, at hesten bider, fordi den har travlt med at gøre noget andet end det, jeg vil have den til. Ved at slå den, opnår jeg næppe, at den bliver mere motiveret for at blive hos mig. Hvor stor chance er der for at ChiBis ponys centralnervesystem får mindre lyst til at ræse hovedløst afsted, væk fra ChiBi, ved at hun giver den én på kassen? Jeg må igen understrege, at jeg ikke er modstander af at man bruger ubehag til at træne hesten. Men det skal bruges i form af negativ forstærkning, hvor hesten belønnes med ubehagets ophør, når den udfører den rigtige handling - som Louise Nielsen beskriver. At påføre hesten et ubehag som straf for et symptom på forvirring og konflikt... det er da synd. Men mere relevant er det, at det modarbejder det egentlige formål med træningen: At gøre hesten så tryg, at den ikke konstant har lyst til at skride. Mvh Julie
SMÅHYSTERISK!!! At jeg siger man skal vappe denne her hest en, når den bider eller stejler, er fordi den er FARLIG!!! Det vil sige at der skal gøres noget HER OG NU i selve SITUATIONEN! Jeg har aldrig lagt en hånd på nogle af mine heste for de har været trænet ordentligt fra starten. At jeg siger, jeg ikke mener at McLeans metoder er de eneste, lyder åbenbart i jeres ører, som om at så banker jeg sanseløst hestene. Den holder altså ikke. Jeg har undervist i mange år, og det første jeg gør, er at tage pisk og sporer fra folk. de kan lære at ride først, kan de. Jeg bliver rigtig gal når jeg ser hysteríske kællinger eller tøser der hiver og flår i deres heste. Og det bliver sagt, højt, uanset hvem og hvad det er! For det er nemlig, som der bliver sagt: afmagt! Afmagt for rytterens egen manglende kunnen og viden. At dette forum er overvejende tante-pusse-nusset holder jeg ved. Hvad Susan bruger af metoder, er mig ligegyldigt. Hun er stadig den eneste "toprytter" herinde, og det er ærgeligt, for hvor ville det være rart, hvis der var nogle flere, så man kunne få nogle gode råd og tips omkring konkurrence på et lidt mere seriøst plan. Der er meget få herinde, der rider landsstævner, (det gør jeg ikke selv, men har da en plan om at komme til det), og det kunne være super, hvis der kom nogle flere input på det plan.  Men nu bliver jeg vel også kaldt en snob.  Sabina.. Jep, men jeg kan simpelthen ikke lade være, med at sige min mening altså. Nej jeg er ikke kommet med andre foreslag, det er korrekt. Der blev spurgt hvad man skulle gøre ved denne hest, og jeg svarer hvad jeg ville gøre i lige det øjeblik den bider, eller sparker eller stejler. At det så bliver lagt ud som om at det er det eneste jeg kender til at gøre, er sgu næsten endnu mere nedladende. Og en lille sidebemærkning: Har arbejdet 3 år hos en der virkelig levede efter Monty Roberts principper og har stået steder hvor folk levede og åndede for klikkertræning, så lad venligst være med at kalde mig uvidende, tak. Lene