1. Min mening om mennesker er ikke baseret på deres 6ualitet, nogen er flinke, andre er det ikke, uanset hvem de er kærester med. 2. Jeg er ikke medlem af kirken, så jeg er flintrende ligeglad. Men jeg synes det er underligt hvis nogen vil giftes i en trosretning som ikke anerkender deres 6ualitet. 3. Hvis de opfylder alle de strenge krav man sætter til adoptivforældre i øvrigt, så kan jeg ikke se noget problem. De lesbiske kan jo lave deres egne, og det må de gerne, hvorfor skulle mænd være dårligere til at passe børn end kvinder? Jeg er kvinde og hetero, men helt vildt dårlig til at passe børn... :Pia
1) jeg er total ligeglad medn hvad seksuelle tilbøjligheder folk skulle have, så derfor har jeg intet som helst imod homoseksuelle. Det er personen det kommer an på! 2) Nej, det synes jeg faktis ikke medmindre den kristne religion siger god for det! det er en sag for præster og biskopper¨+ andre kriste kirkeoverhoveder! alstå det er ikke noget for regeringen skal blande sig i! Men jeg synes de ihvertfald skal have lov til at gifte sig på rådhuset! Mange har efter min mening det med at glemme at kristendommen(derfor også vores kirker) er en religiøs retning på nøjagtig samme linie med jøder, muslimer, budister og alle de andre religioner der findes! 3)Ja, de skal da have lov til at adobtere på lige fod med alle andre! de er jo ikke mindre værd end alle andre barnløse! hvis en kvinde i parforhold der har haft flere provokeret aborter som ung, skal have lov, så fortjener et homo-par da næstet mere et barn!
Jeg har valgt en lidt anden indgangsvinkel, da jeg som fotograf færdes i et miljø som nok har en overrepresentation af homoseksuelle. Miljøet omfatter bl.a. designere, dansere, skuespillere, frisører, blomsterbindere og forfatter for bare at nævne nogle jeg kender, og hvor det er de menneskelige egenskaber der tæller - ikke de seksuelle. Jo - jeg syntes de er anderledes. Som oftes oplever jeg dem som intilligente, kreavitive og meget engageret i samfundsforhold som er meget berigende for et åbent sind. Jeg har også bemærket at kvinder ofte finder dem meget charmerende, så det er ikke kun mig som mand der finder deres selskab berigende. Faktisk er én af min kærestes bedste venner homoseksuel. Mine betragtninger gælder kun mænd, da kvindelige homosekduelle nærmest er usynlige i det miljø jeg færdes i - eller også kan jeg som mand ikke genkende dem. Nej - jeg er ikke selv homoseksuel, men har absolut ingen berøringsangt for "de anderledes" da jeg selv har et afklaret forhold til min egen seksualitet. Med venlig hilsen Deerhunter
at være homosexsuel er for min skyld helt okay da vi jo ikke selv vælger hvem vi vil elske og hvem vi falder for, den største af min omganskres er homosexsuelle og de er sku ikke anderledes menesker. om de skal have lov til at gifte sig i en kirke det syns jeg da de skal hvorfor ikke hvis 2 menesker vil leve sammen resten af deres liv så er det vel en naturlig ting at blive gift der, og det kan jo ikke gøre skade på nongle, hvis folk ik vil se på det så kan de jo holde sig væk. den med børn er straks sværere da jeg helt bestemt mener at homosexsuelle har lige så meget ret til glæden ved børn som alle vi andre har, og de vil jo være forældre som vi er, spørgsmålet er mere er samfundet klar til at de må få børn, for desvære tror jeg ikke det vil være nemt at være børn i disse forhold da de kan ricikere at blive udsat for meget stor mobning fra andre børn.
Nr 1. De er vel mennesker som alle andre, deres seksuallitet rager ikke mig. Nr 2. For min skyld ingen alarm, men som andre undrer jeg mig over de vil. Til sprøgsmål 3. Den synes jeg er besværlig, for hvem har retten til børn? Du kan jo heller ikke fratage en lesbisk kvinde retten til sit barn, fordi hun enkelt nat i byen, blev gravid og vælger at opdrage barnet sammen med en kvindelig patner. I mit hovde burde det være lige for lige, så hvis de kvindelige har retten til børn, burde mændene også have det. Hvis mændene ikke skal have det, skal børnene så tages fra kvinderne?
...Hvor er det lækkert og befriende at høre de ord fra en mand! Der findes åbenbart ikke mange ikke-homofobiske mænd...hvorfor det er sådan lærer jeg aldrig at forstå... 
I følge Biblen er det en synd at være homoseksuel. Men den synd som homoseksuelle dyrker er vi alle sammen en del af. For det handler om "Syndefaldet" da Adam og Eva blev bortvist fra Edens Have (Paradis) af Gud. Mennesket findes på jorden, ikke i Paradiset pga. ulydighed til Gud. Jeg har intet imod homoseksuelle, dog bryder jeg mig ikke om den popdyrkning af homoseksualiteten der eksisterer i dag. Bliver det tilladt homoseksuelle at blive viet i Folkekirken gør man blot den Synd Retfærdig. Og så kan homoseksuelle også ende som syndebukke hvis Folkekirken bliver splittet. Homoseksuelle bør ikke kunne adoptere børn. Vend bøtten om: hvad er det barnet adoptere? For hvis skyld skal det være tilladt at adoptere? Barnets tarv kommer altid i første række.
Eh. Det samme som jeg synes om alle andre mennesker. Det afhænger af helt andre ting. Ja, selvfølgelig. Biblen kan tolkes på mange måder, og det er i mine øjne en misforstået opfattelse, at den kun bør forståes totalt ordret. Det KAN man godt - men mennesker finder tro på mange måder, og det skal der være plads til. Ja, det synes jeg. Børn skal have kærlige og ansvarlige forældre; der er hidtil intet der viser, dette udelukkende opnåes ved heteroseksuelle par, så jeg ser ikke noget problem ved det.