Vil du ride stævner,må du følge de regler der nu en gang er..  Basta.. Du må jo heller ikke stjæle,selv om politiet ikke opdager det,vel?? 
Rolig søde Glamour, det er bare et spørgsmål!! Hvis du så min trekant-stemplede hoppe til et stævne, ville du knække sammen af grin! Mvh Nell
er jo netop som andre skriver = uanvendligheds forskring er udbetalt. Så man er hverken velkommen til d-c eller b stævner. Og ja hvis dommeren ser det skal de sige "tak for idag " til ekvipagen Noget helt andet er så at idag er det de færreste forskriksselskaber der brænder med trkant, de udbetaler blot... og disse hest kan så godt "snyde" sig til stævenstarter selvom der er udbetalt forsikring. Karina
Karinae: Bare lige et spørgsmål af ren nysgerrighed. Hvilke selskaber udbetaler uanvendelighedsforsikring uden at brændemærke? Mvh. Rebecca.
min hoppe fik sidste år udbetalt ½ uanvendeligheds sum fordi den ikke kan gå springstævner mere pga allergi... og den er ikke mærket med noget som helst. Min veninde var igennem det samme hos TRYG for nogle år siden... hendes blev heller ikke mærket. Så i princippet hvis min hoppe blev rask over en nat kan den gå stævner... at jeg så som dommer vil have en dårlig smag i munden over at overtræde regler jeg kan skælde andre ud for.. er en anden side af sagen. Karina
regler om alt muligt der kan bøjes og det kan denne her regel også, så hvis hesten bliver erklæret fuld arbejdesdygtig igen, så kan den forsikres igen og får så et nyt mærke ovenpå trekanten... Jeg ville aldrig ride på en hest der var blevet udbetalt forsikring på med mindre den egentlig ikke fejler noget, så derfor spurgte jeg. Desuden kan man søge gennem dansk ride forbund om at få lov til at starte stævner, så helt udelukket er det nu ikke.
jo ikke nødvendigvis totalt uanvendelig til ridebrug fordi der udbetales forsikringspenge på den. Ejeren kan have haft den forsikret som konkurrence-hest og så har hesten fået en skade der gør, den ikke kan gå dressur/spring på højt niveau, men stadig godt kan være med i de lettere klasser. Jeg har kendskab til i hvert fald en pony (kat. 1) der startede LA på distriktsplan selvom den var trekantsmærket. De havde fået udbetalt forsikringspengene på den fordi den fik en fejl ved ganen, der gjorde at den ikke kunne tåle at gå stærkt samlet, men den kunne fint gå de lettere dressurklasser. Det skal så siges at det er mange år siden, så måske er reglerne lavet om siden.
Jeg spørger lige på vegne af en anden, da jeg også selv er i tvivl om sagen er selvforskyldt!! Det drejer sig om en pony (nordbakke) som er købt af en rideskole, den har en salgsværdi af 20.000,- Hesten er stadig opstaldet på stedet. Køber vælger at den skal dyrlægetjækkes inden køb, hvilket bliver gjort. Dyrlægen kan så konstatere at den har lidt fortykkede sener på begge forben, men den er rengående, og hun vil derfor ikke fraråde køber at købe hesten, men opfordre hende få det tilføjet i kontrakten, hvis der skulle opstå problemer senere med dem. Det bliver gjort, og der bliver skrevet:  Nu, er det så at problemet opstår efter 3 måneder...Hesten er MEGET halt på begge forben, og har tydligt fortykkede sener på dem begge...Den har nu været på smertestillende i over en uge, og skal stå i box 1 månede, og sikkert stå ca.6-8 måneder, uden ridning, men må gerne gå på fold...Dyrlægen der har tilset hesten, mener at det er en gammel skade, som sikkert vil blive ved at vende tilbage...Så næste step bliver røgent. Nu er det så, at køber selvfølgelig helst ønsker at handlen går retur, da deres lille pige er helt grædefærdig, og udsigten ikke tegner særlig godt...Men har de et grundlag for at handlen kan gå tilbage igen???
ikke at køber bør tage hesten retur netop da det er noget der er skrevet i kontrakten... synes faktisk det er storsindet af sælger at vil påtage sig udgifter på senerne i fremtiden... der er jo ikke tale om en skjult handelsfejl og derfor bør sælger ikke tage hesten retur..
Den nye dyrlæge som har kigget på hesten efterfølgende, mener at de kan lade handlen gå retur. Det var såmænd derfor jeg ville høre jer herinde, for der plejer at komme svar fra folk, som er mere inde i sagerne end jeg  Og mange gange, kan det være svært at vide hvordan de hele faktisk hænger sammen i de hestehandler!!!
Viser kun noget med knoglerne - og IKKE noget med blødt væv, dvs. sener o.l. Ergo kunne man tro, at dyrlægen mistænker, at det er noget andet som genere hesten, og derfor får den hævede sener. Problemet er vel, at de ligefrem har skrevet under på, at de ved at hesten fejler noget i de ben - så hvordan de står juridisk er nok umuligt for os alm. mennesker at svare på - så kontakt til en hesteadvokat ville nok være det smarteste. MVh charlotte
Hej med jer Jeg har ved et tilfælde opdaget, at det hingsteføl, jeg solgte som hingste-emne med vilkår sidste år, nu er videresolgt som hingste-emne. I den kontrakt, vi lavede i forbindelse med handlen, står der, at han er solgt til ridning og evt. fremstilling som hingst. Og at ved en eventuel kåring af hingsten i 2008, skal et bestemt beløb betales til sælger. Jeg har ikke fået fat på de implicerede parter endnu, men ville gerne vide, hvad man gør i denne situation. Mvh. RM
Jeg har nu talt med de forhenværende ejere... Klausulen er givet videre til den nye køber, så det skulle være i orden. Man blir jo bare lige lidt paf, når man pludselig opdager, at ens følle er solgt videre uden et ord.
Jeg har desværre købt en hest der viste sig at have ondt i ryggen spændninger fortil og gjordkrampe. Jeg har haft ham ca. 3-4 måneder. men har vidner fra de første uger om tegn på lidelserne f.eks. tager bagparten ind under sig selv når man renser forhov, slår "hopper" når man spænder gjord, kan finde på at stejle når man stiger op. Flygter fra sadlen hvis han bliver sadlet op i boksen. Jeg fik sendt ham til en dyrlæge, akupunktør, kirugpraktor. Hun sagde at det var en gammel skade og at han havde meget ondt. Så løsnede hun det op og sagde at han nok fik brug for en behandling, og at han stadig havde spændinger. Da jeg red ham igen kunne jeg tydeligt mærke forskel fra første gang jeg sad på ryggen af ham. Nu har han så fået meget ondt igen. Og jeg valgte at kontakte sælger, og fortalte om problemet, og at jeg gerne ville have at de tager ham tilbage. De nægtede at tage ham tilbage. Dog er der ikke i handelsundersøgelsen blevet tjekket opsadling. Og de siger selv at de kun red ham 1 gang i ugen, og kun havde redet ham i ½ år. De har aldrig sadlet ham op i boksen. Når de red ham havde de ladet ham bestemme tempoet og ikke bøjet ham af. I spring havde han også selv bestemt tempoet og hun red med løse tøjler. Og de har solgt ham til mig som springhest  Vil gerne høre fra jer hvad jeres mening om det hele er. Altså hvad burde jeg gøre, da jeg jo gerne vil af med ham?  Hvad er chancerne for at kan bevise lidelserne i salgtidspunktet? o.s.v Håber i vil hjælpe mig .
jeg synes det er synd for dig... men netop denne situation giver igen stof til eftertanke.. jeg har en 4 års hoppe som bliver sat til salg til efteråret... der er snart ikke det man skal skrive i kontrakten... hun bryder sig ikke om at stå bundet i reb, hun skal stå bundet med noget der kan give sig... som eks... jeg mener du har dit på det rette og hvis dyrlægen kan erklære at skaden er gammel (fra før overtagelsen) skal sælger tage hesten retur... jeg var med en veninde, der var ude og kigge hest. Hun insisterede selv at strigle, sadle op, trække med hesten og ALT.. ejeren kiggede lidt sjovt på hende og sagde det var hun ikke vant til men det var helt iorden... hun købte ikke hesten fordi den uden varsel sparkede en anden... men netop ved besigtelse af en hest selv strigle og gøre det hele SELV får man rent faktisk det bedste indtryk af hesten... og finder evt. fejl.. nå det var bare en moralsk prædiken herfra.. Er det privat du har købt hesten??? der var en der sagde til mig.. sælger du en hest, så gem pengene i 2 år før du bruger dem.. det kan der være noget om
Mange tak for hjælpen og du har fuldstændig ret.  Jeg kkbte ham fra et lille stutteri. Så det har været erhverv, jeg tror selv at mine chancer for at vinde sagen er ret stor. hvad mener du ?
stutteriet er momsregistreret er det erhverv ellers må det være privat.. er det erhverv er det sælger der skal bevise at hesten var iorden ved salgstidspunktet... så derfor vil jeg påstå at du har en god sag hvis dyrlægen vil lave en erklæring på at hesten netop var skadet på salgstidspunktet..
Når de er erhversdrivene,og skaden kan tilbage dateres til før købstidspunket,ja så skal de tage den tilbage. Så jeg vil jo mene at din sag står godt,så se du bare at få fat i en advokat.
Man har ikke ret på at få refunderet transporten så vidt jeg ved, eftersom stutteriet formentlig ikke har handlet i ond tro. Hvis du vil tilbagelevere f.eks. en mobiltelefon som også betegnes som løsøre, skal man også selv betale transporten. Men få fat i en advokat, og lad al kommunikation med stutteriet foregå skriftligt og behold kopier af alt du sender. -Annette
Hej Jeg har haft købt to heste som måtte retur da der var alvorlige fejl som sælger har løjet med. Kontakt Pernille Skinnerup hun er kanon god til hestesager og har hjulpet mig rent juridisk. Kan kun varmt anbefale hende må jeg sige . Du har rettet på din side Knus Rikke
Hej alle  Jeg købte Timothy i midten af sommeren (juli), og har flere gange rykket til tidliger ejer at jeg gerne vil have hans stamtavle. Første gang jeg spurgte (som var i starten af august, jeg fik ikke ST'en med den dag jeg købte ham) efter den sagde tidliger ejer at hun havde sendt den af sted, og jeg går så og venter i en uge - 14 dage og har IKKE modtaget noget, efter der er gået et stykke tid skriver jeg igen, og får samme svar. Jeg har stadig ikke modtaget den, og har rykket til den op til 4-5 gange, det er altså ret træls i længden. Så ville høre om jeg kunne ringe til landskontoret og få lavet en ny til ham, og hvordan forgår det? Ved ikke hvad jeg skal gøre ved tidliger ejer, har på fornemmelsen at jeg aldrig får den, derfor jeg spørg om jeg kan få en ny.
Hej.. Vi står med samme problem.. og det kan blive en dyr affærde.. Er det en brændemærket hest skal den besigtiges.. + papirpriser ved landskontoret.. +der kan komme udgifter til blodprøve (DNA kontrol) Ring til landskontoret og lad dem vejlede dig.. Pøj pøj med det!!
For at du kan få en ny stamtavle i dit navn, skal du have den gamle ejer til at skrive under på at hun har solgt hesten til dig. Jeg mener at en ny stamtavle vil komme til at koste omkring 1000kr
Okay, puha det lyder dyrt. Men han er registret KWPN, og er vidst importeret fra holland, han har i hvert fald hollandsk rødt heste pas. Men jeg må jo bare prøve at ringe op til landskontoret. Tak for hjælpen.  vi skulle vel ikke tilfældigvis have købt hest samme sted? 
...og besværligt. Du skal have en købskontrakt, derudover skal du have tidligere ejer til at skrive under på en tro-og-love-erklæring om at hun/han har mistet stamtavlen. En ny stamtavle koster 1000 kroner + ejerskifte 170 kroner. Når det er en hollandsk stamtavle skal du nok have nyudskrevet den fra Holland, det kan medføre extra udgifter. Nu skriver du at han har rødt pas, har du så fået enten ejercertifikat eller passet. Hvis begge dele er bortkommet, så skal der DNA til, har du den ene så burde det ikke være nødvendigt.
Jeg har fået hans pas, men hold op det lyder rigtig besværligt. - Håber dette kunne være nok, prøver at rykke tidligere ejer en sidste gang, tror bare jeg få besvær med at få hende til at skrive under, hun har både lovet hun ville sende stamtavle og billeder fra da han var føl, men intet er sket..  Nu når vi også snakker om hans pas, ved du hvordan det kan være han har rødt pas, men ingen af hans forældre står i