Der er og har efterhånden været rigtig mange tråde med debatter om ridning og hestevelfærd. I trådene er der kommet mange forslag til, hvad der kan gøres for at få mere hestevelfærd ind i ridningen både på konkurrencebanerne og bredt ude i klubberne under DRF. Jeg foreslår at vi samler vores forslag i denne tråd - til fri afbenyttelse for DRF - og alle andre med interesse for hestevelfærd. Det er ikke min ide, at vi skal diskutere ideerne eller opnå enighed - jeg er helt sikker på at DRF, nok selv skal beslutte sig til, hvilke ideer de vil tage til sig - men vi kan jo godt hver især argumentere for vores ideer. Et velbegrundet forslag har nok større gennemslagskraft. Jeg vil lægge ud med en af mine ideer: - Hvis rytteren ridder med så hård hånd, at det påfører hesten smerter i munden, vil hesten åbne munden i et forsøg på at unddrage sig smerterne. Hvis næsebåndet spændes ekstremt stramt har hesten ikke denne mulighed for at lette smerterne, og dommerne får sværere ved at vurdere, om hesten rides med for hård hånd. Leif Tjørnblad udtalte ved et seminar på det tidligere KVL, at han var tilbageholdende med at straffe dressurryttere, hvis hestene viste ubehag ved at åbne munden, idet han var bange for at medvirke til at rytterne så ville stramme næsebåndene for hårdt. Hvis der var et tjek af om næsebåndene var for stramme, ville dommerne ikke havne i en situation, hvor de føler sig tvungne til at se stort på, at hestene viser ubehag, begrundet med at de er bange for, at det vil føre til at hestene påføres endnu større ubehag. Dommerne fik således bedre muligheder for at honorere den følsomme ridning, der ikke påfører hestene smerter. Og rytterne ville udvikle en sådan følsom ridning. - Heste flytter naturligt underkæben frem eller tilbage afhængig af hovedets holdning og hvor meget den krummer i nakken. For stramme næsebånd forhindrer denne naturlige bevægelse og medfører unødvendigt ubehag og spændinger hos hesten.
Super ide NinaST. Det er lidt det samme man kan hvis man deltager i Rideforbundets årlige Generalforsamling, hvor der er et punkt der hedder eventuelt. Hvis jeg skulle ændre et punkt ville det være bedre og mere kontroleret uddannelse af Tekniske delegerede. Tekniske Delegerede til ALLE stævner under DRF! Kh mette
Der skal være TD'er til D-stævner. Begrundelse: Mange børn bliver uddannet i at ride stævner til D-stævnerne, og der er desværre for lille kontrol med rytterne, så alt for mange er for hårde ved hestene/ponyerne(pisk/spore/flå i tøjlerne), og bliver det ikke stoppet helt fra bunden, udvikler det sig kun, da de jo har lært fra sig selv, og ved at se på andre, at det er helt ok.
Jo jeg har en til. Det skal ikke være tilladt at ride med sporer til og med LC3. Ingen sporer i unghesteklasserne, ej heller pisk. Min erfaring med unge ryttere, og unge heste er at det er total unødvendig med sekundære hjælpere. Rytterne SKAL kunne ride deres heste UDEN hjælpemidler. Kh mette
uden pisk syntes jeg er latterligt i ungheste klasserne. Jeg bruger min pisk en ud af 20 gange, men når vi er nye steder er den god at have med til at ligge på måsen, når omgivelserne bliver en tand for spændende. Man skal tænke på at en del af de unge heste der kommer ud er ret urutinerede, og så køre på et fremmed sted, med fremmede heste... Der kan man ikke kræve, syntes jeg, at de går lige efter bogen..Eller som på hjemmebane. Men mht sporer er vi HELT enige.
skrevet.
Har han jo været siden den dag han blev solgt Siden den dag han ikke kom på fold, var stresset, blev brugt som rideskolehest og fik tæv Men jo. Den tanke har jeg haft med indeover
Jeg har tænkt på dig og din hest, mens jeg var på arbejde idag. Ja det berører mig, det der sker med jer to lige nu. Og jeg vil fortælle om de tanker, jeg har haft. Som jeg husker det har du haft ham i 3 år, er det rigtigt? Hvor længe har han været aggressiv og farlig for dig?? Jeg har også tanken om, at han kan have nogle voldsomme smerter et sted. Du nævnte selv noget om hans kryds....!!? Så dejligt at høre, at der kommer en hestetræner til jer i denne uge. Håber denne kan klarlægge, om det er stress/manglende tillid (mental) fra hestens side, eller om den har smerter et sted. Håber på det allerbedste for dig og din hest. Jeg tænker på jer.
Mistral i tre år - Men jeg kender til hans liv tre år tilbage. Eller lidt af det. Dyrlægen kommer ud og tjekker op på ham Jeg har haft ham i seks måneder, syv.. måneder
HVor det glæder mig at dyrlægen kommer og tjekker ham.  OK du har kun haft ham i 6-7 mdr. Hvor længe har han været aggressiv i den tid, du har haft ham??
Fra første dag af I enkelte perioder meget rolig og medgørlig, men forandre sig stærkt til tider Desværre
Det har stået på længe. Og også inden du fik ham, som du har skrevet. Jeg håber du vil opdate mht. dyrlæge og hestetræneren. Pøj pøj med Mistral.
Det du har skrevet efterfølgende, bekræfter mig endnu mere i min terori om en "misforståret" hest med tillærdt adfærd. Nogle heste egner sig bare ikke til at være rideskoleheste og jeg er næsten sikker på at det er hér, dens adfærd er startet... den har sikkert prøvet 1 gang at sige fra en enkelt gang, og det virkede sikkert, den lille pige den sagde fra overfor, bakkede ud og lod hesten være... den gør det én gang til og igen virker det... der skal ikke så meget til at skræmme små rideskolepiger, og hurtigt går rygtet på rideskolen om at dén hest er farlig, og de agere overfor den som om den er. Nogle skal prøve fordi de skal spille smart osv osv... Og dér, er det gået galt for længe siden. En ond cirkel for hesten, har set det så mange gange før. Kan komme med et eksempel på hvor nemt der er at få en hest til at blive som din. ( kræver ikke meget andet end forkert kropssprog) Min egen hest har jeg kendt siden han var 2½ og ejet ham siden han var 3, (han er 13 idag) har selv tilredet ham osv. han er en hund, kommer når man kalder, vrinsker når han ser en osv. Sov med mine katte og var bedste ven med min gamle hund. Med børn på ryggen skal han tvinges frem og går super forsigtigt fordi han kan mærke at de ikke var i balance. alt i alt en super hest der ikke kunne gøre noget ondt i min verden! Så lånte jeg ham ud til en pige, jeg selv synes virkede kompetent (det var hun nu også) Men, hun ringer til mig en måned efter og siger at jeg er nød til at hente hesten, da den er mere eller mindre bims i bøtten, de kan ikke trække ham ind fra fold, de havde forsøgt at være 3 om ham uden held, han stak af fra hende, både når hun trak ham og red ham, han stejlede var sur osv. Da jeg fik den opringning tuede jeg som pisket, for jeg var sikker på at han havde fået rigtig mange tæsk siden han var blevet sådan. Siger til pigen at jeg kommer op til hende, da jeg gerne vil se hvordan hun håndterer ham. Kommer derop og beder hende om at hente ham på fold, jeg kan se dem, men sørger for at han ikke kan se mig. Til min store "lettelse" kan jeg se at han bestemt ikke har fået tæsk... da hun nærmer sig, står bare F"ck dig i hoved på ham og man /jeg kan se, at i hans verden er hun laaaaang under ham. Bruger så 2 timer med hende og ham, opdager at hun gør alting forkert, bare det at trække ud af stalden, ventede hun på ham og nærmest (kropssprogsmessigt) spurgte ham om han ikke nok ville gå med... hun ventede altså på ham hele tiden, istedet for at det er HAM der skal vente på hende. Viste hende hvordan hun skulle trække ham og nogle få øvelser på banen hun kunne lave, for at bekræfte ham i at hun var leder. Han blev den artige dreng han altid har været (på én dag) og hun valgte at beholde ham lånetiden ud. Det skal lige siges at min hest INGEN dårlige oplevelser har haft overhoved og når han på så kort tid kan blive SÅ syg i bøtten, så undre det mig faktisk at der ikke er flere tilfælde. Og til sidst, den oplevelse din mor havde med at trække hesten ud og den gjorde det den gjorde... din mor kendte til historien og hesten har kunne mærke hendes angst, for det har hun helt sikkert været... den gør så igen det den har "lært" MEN hesten gør det først når den er fri, dét siger mig at der dog stadig er en smule respekt.... ok det her blev langt, håber meningen er fattet og håber stadig at du giver hesten en chance og mit tilbud står stadig ved magt. Al omgang med dyr handler om kropssprog.
at du har set mig arbejde med min hest - antager du, at min kropssprog i samarbejdet med hesten er forkert. At jeg lader ham vælge, og at jeg ikke er konsekvent nok(Det er sådan jeg læser det, correct me if i'm wrong) Det var jo imod kontrakten da hans tidl. ejer(som jeg har købt ham af) solgte ham, og der blev han så åbenbart brugt som rideskolehest. Hvilket vi jo netop vidste, at det ville han på intet tidspunkt egne sig til. Du har helt ret på det punkt at han har taget styringen - Det kunne jeg også se ved tidl. ejer. Hun var ikke tryg ved ham, og jeg tror sådanset at han har været riiiiigtig forkælet(På en negativ måde) Han har simpelthen bare gjort hvad der passede ham. MEN han har aldrig nogensinde været ubehagelig når han har prøvet grænser af - ALDRIG. Anmasende, "hep-hey, her kommer jeg" Eller "Se mig, jeg kan æde træktov og lave spanske skridt på en gang" Han har fået at vide "NEJ" det måtte han ikke, og det har han lyttet til og forstået Men ja - Det er tillært adfærd. NU ved han at jeg ikke bakker ham mere, med fare for at han rejser sig eller bider mig. Og det er jo også netop det jeg skriver - MIN tillid til ham er knækket. Og om jeg skal have hjælp til at få bygget den op igen, ja. Det skal jeg nok - Og det skal jeg nok få. Men han skal desværre ikke være hos mig mere. For jeg er ikke tryg ved ham mere.
Jeg antager bestemt ingen ting... Jeg ser ting ud fra mine egne oplevelser og kommer med råd deraf... er ked af hvis du ser det som et angreb, det var ikke meningen. Det var blot et eksempel på hvor galt det kan gå, selv for en hest der ikke har oplevet noget slemt. Håbede at det gav mening, men det gjorde det ikke... sorry.
mening - Men nu har Mistral oplevet et eller andet, der jo har påvirket ham. Men altså.. Du har på det punkt ret. Han HAR taget styringen over mig. Jeg alt for nervøs nu. Jeg ville prøve at arbejde med ham i dag, bare hygge lidt på folden. Men det eneste der resulterede i, var bid og igen stejleri. Det er hårdt at indse. Føler mig som en stor komplet fejl, og totalt latterlig at tro jeg kunne hjælpe ham. Jeg har åbenbart kun gjort ham en bjørnetjeneste. Jeg er gået væk fra afliviningen lige nu. I det at jeg tror det er mig der fejler noget, ikke ham. I hvert fald som det ser ud nu.
Jeg syntes denne sætning   
ud i mine øjne. For hvis jeg finder nogle der kan "kurere" ham, så vil jeg i fremtiden stadig være utryg. Og det mener jeg at man på INTET tidspunkt skal være i samarbejdet med sin hest. Jeg mener dog heller ikke at det hele skal være en dans på roser, men alligevel. At have en knurrende følelse i maven, om hvornår det næste gang slår "klik" om hvordan han så rammer mig. Jeg har sat ham til salg nu. Eller prøvet på.. Men jeg er desværre ikke sikker på at der kommer det rigtige ud af det. Jeg takker rigtig mange gange for jeres SUPER respons. DET synes jeg er rart! Virkelig.. Det er værdsat.
Din største fejl i det her, er ikke din omgang med hesten, men din manglende empati... at du sætter en hest til salg du selv er så usikker på, frem for at prøve at afhjælpe problemet, (samtidig med, at du tidligere har skrevet, at du aldrig kunne finde på at sælge den videre) går ud over min forstand... samtidig med at du i dine sidste indlæg har haft 3 forskellige beslutninger ( på stort set samme dag) først har du bestilt hjælp og nu er den til salg!!!? som jeg tolker dig nu, er du en skrup forvirret teenager (aner ikke hvor gammel du er) der prøver at søge en undskyldning for din manglende kompetance, over for en pruh-hest. du ikke har kontrol over. Og igen... Dette er kun nettet, ved kun hvad der bliver skrevet og kan tolke deraf. 
godt nok det er helt utroligt at du vælger at sende ham ud i yderligere en ejer, og nye stressende omgivelser, nye mennesker osv osv. Syntes faktisk ikke du er dit ansvar bevidst som hesteejer! Det er rigtig tarveligt at vælge den løsning overfor hesten. Jeg er rystet!! Margit
til ham Der kommer en allerede på onsdag, en jeg tidligere har haft god erfaring med Nu er det efter at jeg har snakket med en del, som ser det fra en anden side(End bare at give ham sprøjten) Skrupforvirret teenager, ja, du har helt ret. Jeg er skrupforvirret. For det er en stor beslutning, et svært valg - Det synes JEG i hvert fald Og teenager, ja - den kan jeg så ikke helt komme uden om. Er snart atten Manglende empati - Overfor hesten eller hvad er det du mener? Søge en undskyldning over for min manglende kompetance? Den må du også gerne uddybe, tak! Jeg har jo lige skrevet at jeg ER bange for hesten, og han har fået krammet på mig - Hvad mere er der så at sige?? Er det så ikke bedre at lade en langt mere kompetent person tage over, i stedet for at give ham sprøjten???? JEG kan åbenbart ikke tilbyde ham det han skal have. OG min tillid til ham er væk, desværre
det var da en rigtig god idé, faktisk, med en DVD med de mest relevante ting, som kunne købes i klubberne. Personligt vil jeg hellere nøjes med at nulre min hest bag øret end at slå på den og sige, at den er dum og fræk... Hvis jeg ikke kan få hesten til at "makke ret" uden at være nødt til at slå, så er jeg ikke dygtig nok til at træne den - og så vil   egentlig mene, at det er bedst, om jeg lader helt være 
Diaz: Nu var det jo heller ikke lige amatør rytterne, jeg mente, man skulle buhe af. Men af de professionelle. De burde jo have læst (og forstået), hvad der står i fordringerne. Den overbøjning der sker af hestene har efter min overbevisning ingen effekt. Såvidt jeg ved, træner hesten ingen muskler på denne måde. Men jeg mener så heller ikke, at der sker noget ved at hesten momentvis går bag lod. Hvis man laver en anholdning på tøjlen for at lave en halv parade, vil halsen jo automatisk give efter. Dette vil give en kort periode, hvor hesten vil komme fra det lodrette plan og måske lige en lille bitte smule bag. Når man har opnået reaktionen, skulle man jo gerne lette presset igen og halsen vil "rettes" ud. Burde det ikke være sådan? Eller skal halsen være så stiv, så den ikke kan give efter?? Jeg har været inde på Andrew Mclean's hjemmeside og der har jeg fundet et billede, hvor hesten ikke går i lod, men en lille bitte smule bag. Har også fundet et billede, hvor hesten ikke søger frem/frem og ned, men det ser mere ud som om den søger frem/ned. Og der går den også bag lod. Da jeg er overbevist om, at AM ved, hvad han taler om, vil jeg derfor ikke karakterisere det som værende dårlig ridning, hvis hesten går momentvis bag lod.. Men tilbage til det, det handler om. Hvis man står som tilskuer til et ponystævne og man ser noget, man får det dårligt af, hvorfor siger man så ikke noget??
Andrew karakteriserer det som resultatet af en fejlindlæring, hvis hesten går bag lod eller "korter halsen", så jeg tror ikke, han ville have noget imod at man kalder det for dårlig ridning. Det gør han i hvert tilfælde selv. Som jeg tidligere har skrevet, drak Susan og jeg os faktisk mod til at brokke os over at hans søn havde bukket nakken på nogle heste, da han var i Danmark for et par år siden. Både Andrew og hans kone, Manuela (som også er dressurtræner, og har en del Grand Prix-ryttere) grinede, og sagde, at stakkels Warwick nok var blevet lige imponeret nok under sit ophold hos Bartels i Holland   Jeg ved ikke, om han siden er kommet sig. Men problemet opstår vel også først, når man ikke kan erkende, at det er en FEJL at hesten knækker forkert i halsen. Når man begynder at omskrive det til en dyd, fordi man ikke ved, hvad man skal gøre ved det. Nej, da kun hvis anholdningen er så kraftig at den indvirker mekanisk på hestens hals  Æh, lad mig sige det sådan, at anholdningen gerne skulle være så let, at den kun virker ved at signalere - ikke ved at trække hestens hals ind i en bestemt form. Og hesten skulle gerne være så stabilt fremme til biddet at den ikke gemmer sig, fordi man tager lidt ved den. Hvis hesten trækker næsen ind bag lod, fordi man giver den et let signal med tøjlen, er den fejlredet. Det vil Andrew McLean være den første, der skriver under på. Nå - måske knap så relevant et sidespring for en debat om brug af pisk i ponyklasser. Mvh Julie
Fam. Ruus - Jeg synes, du kører i selvsving - og kører af sporet. Jeg forholder mig stadig chokeret over, at du stadig går efter manden og ikke bolden. Har du stadig ikke forstået, at det her handler om, at myndighedspersonerne indenfor hestesporten (primært DRF) IKKE reagerer på grim ridning? Hvis DRF DOESN'T CARE, hvorfor skulle TD'erne og dommerne så tage sig af det, når lille jeg kommer frustreret hen til dommertårnet for at spørge, hvorfor de ikke disser den ponyrytter, der tæver sin pony, så den farer rundt på banen som en snurretop af forvirring? Prøv nu at forstå, at DRF's folk IKKE vil erkende, at der er tale om grim ridning, men tværtimod træning af hestene! Epona.tv har så flyttet debatten til en ny dimension. Når det ikke nytter at klage til dommerne, TD'erne eller DRF, så må offentligheden tage stilling. Og det gør de via dokumentation, i dette tilfælde filmoptagelser. Synes du stadig, det er uacceptabelt at filme overgreb på heste og ponier og vise dem frem? Hvis du selv synes, der er tale om grim ridning, så forstår jeg ikke, hvorfor du stadig cykler rundt i, at journalisterne burde have klaget til dommeren, når det er blevet gentaget gang på gang herinde, at DRF er ligeglade - hvorfor skulle dommerne så reagere anderledes? DRF har et ansvar, som de ikke kan leve op til. Har du en bedre løsning end den, journalisterne har fundet frem til? Jeg venter med spænding.
De har da også været super dygtige til at fortælle den hest at det var det rigtige den gjorde, for de har sikkert sluppet presset hvergang den var bakket ud, frem for at holde presset indtil den gik frem af. Hvis i har knallet den en i røven synes jeg det er noget skidt, har i til gengæld tappet den som et frem signal, og så flyttet presset både i tovet og fra pisken med det samme den gik frem af, så er det jo lige efter bogen. I er jo netop konsekvente, og giver kun hesten en mulighed, og når den vælger den mulighed, forsvinder presset, og den bliver bekræftet i at det var rigtigt valg den tog. De andre har sikkert gjort den snot forvirret fordi de har fotalt den ved at flytte presset, at det forkerte var rigtigt, også var det rigtige forkert, også omvendt igen. Men heste kan IKKE være frække. Hvordan mener du det fungere. At hesten tænker, "Nu står jeg bare her, så bliver de æderspædte og sure og kede af det, og det er bare total grineren..." nej vel. Hestens hjerne siger, "jeg stoppede-->presset forvandt= det rigtige svar!
her til formiddag og har som det første set videoen med den omtalte pony"ridning". Der burde være en form for straf for de her møgmennesker, som kalder sig selv for ryttere. Eksempelvis kunne man fratage rytteren hans eller hendes licens for en lang periode, hvis unødig brug af pisk og ryk i munden foregår.
Hvis dette er tilfældet, så forstår jeg ikke, hvorfor disse billeder stadig lægger på deres hjemmeside. Så havde jeg nok sørget for at tage nogle nye.. Jeg tror desværre, vi taler forbi hinanden, hvad angår træning af heste. Så tror vi skal stoppe den snak her. Og så giver jeg StaldK ret i det, hun skriver.. Kunne ikke have sagt det bedre selv.
Jeg kan ikke se hvorfor det er så meget anderledes end at jeg ikke kan svare inde på western - ganske enkelt fordi jeg ikke "gider" sætte mig ind i den gren af sporten og betale nogle undervisningstimer for at tilegne mig viden? Vil man være med i denne debat så står det en frit for at købe en måneds abbonnement på Epona - vil man ikke give de 50-60 kr. for det, ja så må man jo ikke mene debatten er vigtig nok?  Du har et valg - der er ingen der udelukker dig fra at se indslaget... Jeg er glad for at du Gsims bakker op om ideen med en DVD til klubberne - for jeg tror seriøst det er den eneste vej vi HURTIGT får flyttet grænserne for hvad der er ok og hvad der ikke er ok. DRF har altid været tunge at danse med - og jeg tvivler på at det ændrer sig markant lige foreløbig  Endnu en ide til Epona kunne være at de også tog og lavede et indslag med den superfine ridning der trods alt også finder sted - så kan "mishandlerne" se at andre metoder faktisk kan benyttes og med samme (bedre?) resultat som deres egen. Trine (Faxa)
Jamen så må jeg hellere tilstå, og erkende, at jeg alene bærer skylden for at DRF har en landstræner i springning ansat, som benytter sig af barring, og at dommere, trænere og forældre tillader, at små børn pisker deres ponyer i arrigskab. Det er alt sammen min skyld. Og nu hvor vi har fået det på plads, kan Fam Rus og Karoline så forholde sig til debattens egentlige emne   Nemlig om det er i orden at man lærer børn at piske på dyr. Mvh Julie
HVorfor dælen gør forældrene (der måske har købt hesten til barnet) ikke noget? Da jeg var hjælper på et Sjællandsmesterskab var der en lille håndfuld forældre der råbte efter deres børn på banen når børnene gik amok med pisk, flåen i munden, spore-bank osv. Personligt var jeg chokeret over at se sådan ridning og det var STØRSTEDELEN af ungerne der red sådan når hesten refuserede eller rev ned (helst når den refuserede)... Men jeg fik da lige dampen ud da en pige for 2. gang gik amok på sin hest, der fik hun lige nogle ord fra mig.. ..og det var endda kun en lille håndfuld ryttere der blev bedt om at komme op til dommertårnet til en snak om ridningen..
Sarah »Losell og Maze« --> ja selvfølgelig er de selv skyld i det, men det er ikke nemt at holde på presset i tovet når et kræ på 175 hopper baglæns ud af en trailer så går den sgu bare. Men ja den var jo blevet bekræfætet hele dagen i at den ikke behøvede at gå derop for der skete jo absolut intet ved at lade være andet end hyggeligt græs..... Den behøvede ikke et hårdt slag for den var absolut ikke bange for at gå derop den skulle bare konstatere nå øv der var ikke andet at gøre så går vi op (hvad jeg slet ikke turde skrive var at det ikke var en pisk men en greb den fik et dask med   ) den behøvede ikke andet end det ene dask også trampede den ind - så kan vi diksutere om ejerne eller hesten her er ´den dumme. Men fortæl mig lige hvis hesten ikke kan tænke hvorfor finder en hest så på der har kørt i samme bil alene 100 gange at idag vil den ikke op og det var ikke en hverken nervøs eller anspændt hest på nogen måder..?? NinA --> Jamen så skulle vi da bare have stukket tøsen en computer og sagt sæt du dig og studere det her min pige så håber vi engang de hest vil med hjem så kan i jo sove ved siden af hinande på springbanen i´nat mens i studere epona så kan i lære det o håber i kommer hjem engang inden weekenden er slut FARVEL  Angående debatten om ponyridning har ikke set omtalte video og ja der findes mange møgforkælede møgunger der ikke kan ride deres små kræ og derefter bliver hysteriske på ponyen - Men der findes sgu også ponyer som bare er på tværs og som sometider har brug for et klask i røven hvis de stopper uden grund og jo de kan godt stoppe uden grund.... og nej jeg skrev ikke 20 tæv men et klap i røven. Da jeg i tidernes morgen var ponyrytter bleve der lavet en regl om at kæppen ikke måtte vendes på højkant og at man ikke måtte samle tøjlerne i en hånd, det er idag lavet om til at den "bare" ikke må vendes på højkant da man fandt ud af at hvis det ikke kunne lade sig gøre at forklare ponyerne når de stoppede på banen at det ikke var iorden så fik man enten en flok møgponyer som fandt ud af at n¨r de kom ind på banen så kunne rytteren intet gøre og så gad de ikke springe dette resuleter så i at de herefter ryger på opvarmningen efter 3 trut i røven og så skal kræ have høvl fordi den stoppede på banen og så fatter den stakkels hest jo intet for i dens hoved forstår den ikke at den bliver irretsatte 2 min efter den har udført den uønskede adfærd....
Sprochi: Alternativt, så kunne man jo også lade være med at give den høvl på opvarmningsbanen bagefter 
Det kan vi jo godt blive enige om det er jo også det jeg skriver at jeg er imod men kan ikke se noget galt i en fræk pony der pludselig finder på at den ikke vil hoppe får en r.. inde på banen foran forhindringen hvis det ikke er en rytterfejl at den stopper selvfølgelig og du skal ikke bilde mig ind at du fuldt og fast tror på at en pony ikke kan finde på at stoppe for at være på tværs...... Men vi kan jo også alle bare skridte rundt på springbanen til stævner..
Altså hvad du ber den om at gå frem med gør for mig ingen forskel, tror ikke du kan slå lige så hårdt med en greb som med en pisk, så fint fint. Selv har jeg lært min at tab på skulderen med en pisk betyder frem, da jeg tit læsser alene. Har hun så en dag, hvor hendes frem i grime og for stemme af en eller anden grund ikke er nok, kan jeg lige ligge pisken på skulderen af hende, også er vi klar til at køre! Det vigtigste ved et frem signal er at hesten ubetinget ved hvad det betyder, så kan det så mænd være at rykke den i halen, det gør ingen forskel for mig, synes bare det er mere praktisk med pisken på skulderen! Hvorfor den fandt ud af at den ikke vil med i dag har jeg svært ved at sige, da jeg jo ikke så situationen, men det kan være af samme grund som at dækkenet på barrieren ikke er farligt de første 30min, for derefter at blive kødædende. Det skyldes at hestens hjerne har forskellige alarmberedskaber. Hvis du forstiller dig de er delt ind i fem styrker, så er det den helt afslappede hest der er i nul. Den står f.eks. og græser, er selv. opmærksom på omgivelserne, med ellers 99% afslappet. Så flyver der en fugel op fra nærmeste krat. Hesten bliver forskrækket, da den jo hele tiden står og er opmærksom på om der kommer en farlig løve og spiser den, og ryger derfor i alarmberedskab 1, hvor den lige holder lidt mere øje med det hele. Nu vil den derfor også pludselig ligge mærke til den budsk der er ved siden af den. Gemmer der dig mon en løv der inde? Der kravler nu en lille mus ud derfra. Da hesten var i nul, vil den ikke være blevet forskrækket, over så lidt, ville have kigget, og set der ikke var fare, ´men da den nu er noget mere opmærksom, reagere den hurtiger med flugt, og ryger derfor op i alarmberedskab to. Jo højere hesten kommer op, jo mindre skal der til at komme en tak højere op, og jo mere irrationel bliver den efter vores mening. Det er det der sker når de efter 30min bliver bange for deres dækken, er måske at man har forvirret dem med et dobbelt signal, eller at katten er kommet over banen, det gør dem lige lidt mere vågne(uden vi nødvendigvis tænker over det) og derfor udgør dækkenet pludselig en mulig fare. Om det er det der er sket, eller noget helt andet ved jeg ikke. Men hvad fik den ud af det hvis du mener den tænkte, "jeg vil sgu heller stå her og glo hele dagen!"? Men nej det er ikke nemt at holde presset på en 175cm høj hest, men det er vigtigt at prøve, indtil den tager et skridt frem igen. Men hvis ikke den har lært(som ikke mange heste har) at tryk i nakken kan fjernes med et skridt frem. Så er det heller ikke nemt!  så er samtlige afslørende TV programmer og magasiner som operation X, EB og Nyhederne også dobbeltmoralske og useriøse. Der er da heller ikke nogen af dem der melder det de dokumenter. De siger her er det, forhold jer til det, og gør noget ved det.  nu skal du passe på ikke at blande tingene rent ridemæssigt. Det Susan bruger fra Andrew er lærings teorien, Andrew bruger ikke den for for frem og ned som Susan bruger, det har hun fra de gamle mestre og andre inspirationskilder. Susans måder er ogsåå stykket sammen af meget forskelligt DOKUMENTERET, lige så vel som Andrews er. Hvad Andrew har og ikke har skal jeg ikke klog mig i, men nej det er da ikke smart at have noget til at ligge som ikke afspejler hvad man mener, hvis det er det han har, altså hvis han selv mener det ikke er korrekt. Men igen, Susan er ikke et spejlbillede af Andrew!
Axel fra Alle Dyrs Ret, og Jan Svenningsen fra Dyrenes Beskyttelse. Der ER ting og sager under opsejling - jeg har lovet ikke at fortælle hvad der sker, da det ikke er officielt endnu. Men der kommer en pressemeddelelse i næste uge eller ugen efter. Det bliver spændende, og jeg krydser SÅ meget fingre for, at der sker noget godt snart, så vi kan få stoppet mishandlingen af alle de stakkels heste og ponyer.
Jeg tror fuldt og fast på at de ikke stopper uden der er noget galt i tilridningen, kroppen eller med rytteren, eller du simpelthen ber den om mere end den kan honorerre. Igen hvad tænker du den tænker. " Ha ha, nu stopper jeg her så slipper jeg for omspringeningen" eller" Ha nu fik den lille møgunge en lærestreg, nu får hun ingen præmie". Vil du ikke prøve at forklare mig hvad de tænker når de er frække. Hvad de regner med at få ud af det. Hvis du hver gang den stopper, bar giver den lange tøjler og skridter af. Så lære den helt sikkert at stop=korrekt for så bliver jeg belønnet. Men hvis ikke presset forsvinder når den stopper, og den ved hvordan den fjerner presset, og den stadig stopper alligevel. Så er det jo fordi det er mere ubehageligt at springe, end eksempelvis presset fra dine ben. Ps. synes det var noget kønnere at se SUsan skridte banen rundt, end at se de her ponyer få tæsk og spore mens de bliver flået i munden, men sådan er vi jo så forskellige!
Hey Sagen er den, at jeg skal på date med en fyr på søndag, det er faktisk vores 2. date. Jeg bor lige nu i Kbh og skal i weekenden til Vejle og besøge en veninde, derfor har vi aftalt en date. Mit problem er, at han heller ikke bor i Vejle og de har lovet regnvejr på søndag, så hvad kan man lave i Vejle på en regnvejrsdag ?? Date tips i vejle søges 
I kunne ta på la tasca en hyggelig cafe, der ligger på dæmningen.
der sker nemlig ingenting her.. regnvejr eller ej. men hvis det skal være er La Tasca også mit bud.
Der er et eller andet som hedder Økolariet eller sådan noget inde i Vejle... Jeg ved bare at det ligger nærmest lige overfor banegården, men ved ikke helt hvad det indebærer!  Så der jo en tur i biffen, hm eller måske der er noget i teateret?
Der skal jeg også ind en dag!! mvh. tina
Jeg vil på det GROVESTE anbefale Conrad Cafe i købmandsgaarden   Nøøøøj, hvor jeg savner det sted (var da også lige forbi et par timer sidst jeg var i Vejle for kort tid siden)... Dejlig stemning, hyggelige tjenere, lækre småretter og god øl, rigtig fin kaffe osv - liiige hvad jeg synes passer til en GOD date! - Både ude og indeservering (i to etager) - og SKIDE hyggeligt!!! - Behøver jeg nævne at kæresten og jeg godt kan lide stedet og kom der ofte? Mvh Krissie
Føj for en led sag, hvor ville jeg ønske noget rigtig øv for hende det arrogante menneske, hun skulle have samme smerte som hesten  Godt jeg ikke har alm brand.....
Hvor i alverden har hun den oplysning fra?.
ja, det er da spild af penge at tegne en forsikring på sin hest. Tyder det ulykkeligvis på. Har aldrig hørt at spat kan helbredes, men jeg tager da muligvis fejl.
helbredes havde Tess den dag i dag været i live og hjemme i min stald! Spat kan ikke helbredes.. Det tror jeg ikke på. Men der er forskellige former for spat, noget kan rides/trænes væk/holdes nede.. Ikke alle former, f.eks dette
Jeg kender faktisk en hest der har haft spat. Hun har det helt fint nu og har ikke spat mere 
Er det ikke lidt mere gråt end som så?? Så vidt jeg kunne se så gik hesten fint nok inden bøjeprøven selvom den ikke var ren i traven... I en perfekt verden kunne man aflive hesten og få en forsikringssum udbetalt, men ret skal være ret - hvornår LIDER hesten fordi den ikke kan trave uden at trække på benet? Jeg synes først at hesten så ud til at have rigtig ondt efter bøjeprøven. Et eller andet sted er det måske i virkeligheden rigtig nok at hesten kunne gå fint som foldbums - så ER det jo faktisk de menneskelige følelser der går ind og siger at det vil man ikke byde dem... Men mishandling? Nej, den kategori synes jeg ikke det går ind under.
at et forsikringsselskab trækker det så langt ud... jeg har altid fået afvide at spat ikke kan kureres, og har selv en hest med begyndede spat, så hvad siger i kan det eller kan det ikke kureres, for hvis forsikringsselskabet's læge mener det kan, må han meget gerne helbrede min....
derfor har jeg TRYG. har fået udbetalt livsforsikring og kæmpedyrlægeregninger for min tidligere hest og et utal af regninger for min nuværende hest og de har ALDRIG nægtet nogen form for udbetaling. synes det er forrykt at alm. brand kan nægte udbetaling i så fæl en sag, og føler med den stakkels hest. i øvrigt synes jeg det er fedt at Basta tager sådan en sag op  tror snart han får sine penge, når det nu har været i tv.
at man lige skal huske på, at bøjeprøven efterhånden ikke er til at stole på.. Hesten så ikke ud til at være i SINDSSYGE smerter før prøven nej, men efter var dette tydeligt
Jeg så ikke indlæget fra start, men kom ind lidt før bøjeprøven. Der er jo ingen tvivl om at den hest har ondt, hvilket forsikringsdamen jo også giver journalisten ret i. Det som jeg tænker på er, om det er livsforsikringen som han vil have udbetalt. Der er jo forskel på livs- og uanvendelighedsforsikring. Så hvis han kun har livsforsikring på hesten, ja så ville jeg som forsikringsselskab heller ikke udbetale forsikringspengene. Denne hest er, efter min mening uanvendelig og så er det en anden forsikring der er tale om. Men jeg ved ikke hvilken forsikring han har. Forskellen er, i mine øjne, at når det er livsforsikringen, så skal hesten være dødsyg så den simpelthen ikke kan leve videre nu og her. I indslaget siger han jo at henten har det ok så længe den bare går på fold. Men jeg synes på ingen måde det er ok at en hest skal lide så længe før der kommer en afgørelse. Hilsen Benedicte
aldrig haft problemer med Alm. Brand.. Jeg syntes dog også jeg var lidt skeptisk, jeg syntes jo hesten så ganske pæn ud både hove, pels og foderstand.. Den trak på benet ja, men igen, vejret kan være en faktor der spiller ind, det gjorde det i hvert fald i stor stil på min pony..
Bliver godt nok harm over at se en sådan hest skal gå rundt og have ondt i så lang tid!!!!   Specielt når det kun drejer sig om 30000 kr. Meeen det havde jo været lige så slemt for hesten om den var forsikret til 5000 eller til 100000 kr. Så et eller andet sted forstår jeg godt man kæmper, for hvor er det svinsk at det skal være sådan en kamp at få udbetalt forsikringspengene for en hest der tydeligvis ikke har det godt! Hallo det er nu engang derfor vi forsikre dem!! Øv at det skal være sådan 
Nu har jeg været det samme igennem med Tryg for 9 år siden. Vi opgav, men har stadig forsikringerne i Tryg mvh Lone
Ja, nu får jeg jo nok høvl.... Jeg er faktisk på forsikringsselskabets side i denne sag, må jeg indrømme. Det er et spørgsmål om, at manden har tegnet en forkert forsikring på hans hest! Hesten var så vidt jeg kunne forstå kun  . Hesten i indslaget i Basta havde spat. Det er diagnosen stillet af dyrlægen. Når man ser den på fold og blødt underlag er den - jo, det kan jeg godt se! - ikke rengående, men bestemt heller ikke hvad man vil kalde dødssyg. Den er ikke ridelig, men den kan uden problemer gå på en fold og pynte mens den spiser græs... Hvis man vil aflive en hest, fordi den er uegnet til at ride på fx pga af halthed som denne hest, så skal man have den  . Forskellen ligger i den forsikringstype, man har tegnet. En LIVSforsikring forsikrer mod hestens hændelige død. Den får du - stort set - kun udbetalt hvis du finder hesten død på marken, eller dyrlægen kommer og konstaterer, at den er så langt ude i en kolik med tarmslyng osv, at den ikke forsvarligt kan transporteres til et hospital. Når der står, at den udbetales hvis hesten er ude over dyreværnsloven, så er det meget bogstaveligt ment. Hvis man som dyrlæge står og ser på en hest, der har SÅ ondt, at den er i strid med dyreværnsloven, så har man ifølge dyrlægeloven PLIGT til at aflive den OMGÅENDE, hvis den ikke kan behandles, eller hvis behandlingen medfører unødige smerter. Ja - det jeg siger er, at den hest der blev vist i indslaget ikke er i strid med dyreværnsloven. Dyrlægen har jo øjensynligt heller ikke rigtig ment det, eftersom han lod den gå og leve... En UANVENDELIGHEDSforsikring forsikrer mod at hesten ikke kan bruges til det man havde tænkt sig til. Hvis man ville ride dressurstævner på den og den bare er lidt halt og ikke kan helbredes - som hesten i indslaget - så får man sine penge.
Jeg havde Alm. Bran til mine 2 tidligere heste, hvoraf den ene faktisk havde et længere sygeforløb og endte med at blive aflivet. Det var så pga uanvendelighedsforsikringen at jeg kunne få mine penge. nu har jeg Tryg da jeg mener de dækker bedre. Hilsen Benedicte
Enig  Synes heller ikke hesten i indslaget så ud til at lide ved bare at gå på fold.
ikke korrekt.. Min pony blev aflivet i henhold til dytreværnsloven, han havde hosenebenssyndrom og var IKKE uanvendelighedsforsikret..
med den holdning - tak til MeLLa for et fint forklaret indlæg.