En präst köber en hest af en hestehandler og får fölgende besked. Hesten kan kun to ting den kan galopere og den kan stoppe og den gör det når du siger Amen så galopere hesten og når du siger gud värer lovet så stopper den. Prästen rider afsted og kommer til et höjt bjerg hvor der er en dyb klöft og da han er lige ved kanten råber han Amen og hesten stopper. Af bare lettelse kigger han op på himlen og udbryder Gud värer lovet. 
Er det ikke omvendt?
*G* Det er næsten sjovere at der er byttet om på dem end vittigheden i sig selv 
enig  Xoco - der som kommende præst(en dag) vist selv varetager tilridningen af hesten 
Der var en præst, der havde købt en hest af en hestehandler. En tid efter opsøger præsten hestehandleren: "Den hest, du har solgt mig, er blind på det ene øje!" Hestehandleren vender skråen: "Nåeh, men det den ikke ser på udvejen, kan den se på hjemvejen..." Der var en præst, der havde fået stjålet sin cykel. Så han talte med en kollega: "Min cykel er blevet stjålet, hvad skal jeg gøre?!" "Bare rolig, det samme skete for mig, men så holdt jeg en prædiken over de ti bud med særlig vægt på det syvende bud (Du må ikke stjæle)- og dagen efter stod min cykel der". En tid efter mødes de igen: "Nå fik du så din cykel igen?" "Ja, jeg holdt en prædiken, og da jeg kom til det sjette bud- kunne jeg pludselig huske, hvor jeg havde stillet cyklen!" Note: Jeg er ikke så god til budene- men det sjette er: Du må ikke bedrive hor. Så var der præsten, der var vild med spil- og væddede om, om han kunne prædike og få indflettet kortnavnene, hjerter, spader, ruder og klør. Om søndagen prædikede han: Og hvis nu en ørn, brød igennem disse   og borede sine   ind i Jeres  , ville I så ikke råbe: "  mig,   mig?!" Og så var den om smeden, der var slem til at bande- og gik på jagt med præsten...
Nogen som kan hjælpe mig? Jeg har klippet en video sammen i programmet WinDVD creator, og prgrammet har så gemt den som en wcp. fil. Problemmet ligger i at, jeg gerne vil have den oploadet til Youtube, så jeg kan linke til den fra min hjemmeside da det er en salgsvideo på mit føl, Men youtube kan ikke oploade video i det format. Nogen der ved hvordan jeg for den lavet om?? Jeg har prøvet om jeg kunne igennem movie maker, men den kan heller ikke læse det format  Hilsen Annemette
kan hjælpe?? Hilsen Annemette
Michael T: Hvornår så man vold udført af demonstranterne? Det eneste vold jeg mindes at have set er politibetjente, som slår igen og igen og igen og rent faktisk på et af klippene bliver en betjent holdt tilbage fra at slå igen - af en kollega. På daværende tidspunkt havde han slået 4-5 gange. Det er mig vitterligt en gåde, hvordan Lene Espersen med fred i sindet kan stå frem og sige, at hun synes politiet har handlet korrekt! Korrekt? Ved at tæve - ikke bare på de autonome (lad os alle huske at flertallet herinde jo mener, at jo flere tæsk autonome får, jo hurtigere kommer de ind på række igen og bliver veltilpassede mennesker, som alle andre) men også på "ganske almindelige" mennesker, som kæmpede for en sag, der for dem er/var vigtig. Mange af de tilskadekommende var ikke voldelige, men sad bare på vejen. Muligvis er der nogen som er gået over stregen - men så læg dem da i strips i stedet for at tæve løs på dem. Jeg mener stadig at hvis man ikke finder de klip fra i går nat frastødende og tankevækkende, så burde man virkelig pudse sine briller.  Hvordan kan man skrive dette ? Det skærer i mine øjne i en sådan grad, at jeg finder det særdeles afskyeligt og meget ynkeligt for skribenten at synke så dybt. INGEN skal da bestemme hvad andre skal kæmpe for eller hvad de mener er rigtigt at gøre i en given situation. Jeg har endnu ikke skrevet at alle irakerne skulle have lov til at blive - nogen af den er givetvis ikke berettiget til at blive her, men jeg synes det hele burde være blevet taget langt mere alvorligt. Det land de skal sendes hjem til er ikke sikkert endnu, det er ikke opbygget endnu og det kommer til at tage årevis, fordi der konstant er kampe dernede. Desuden er der mange asylansøgere, som er mere end villige til at ville lære dansk, til at komme ud og arbejde - til at indgå og blive en del af vores samfund, fordi de føler sig så heldige, at de er blevet reddet. Og jo, jeg ved dette, da jeg kender flere frivillige undervisere i asylcentrene  I bund og grund kunne vi have holdt snuden for os selv, men det havde næppe sket med vores magtliderlige gamle statsminister, som havde hovedet så langt oppe i enden på Bush, at lys må have været en sjælden glæde.
Er i ikke nok søde at lade være med at blive ved med at skrive-jeg MÅ gerne sige mening, om andre kan lide den eller ej- eller denne har lov til at sige sin mening osv. For det må i ikke. HVIS vi skal følge den lov som i alle snakker om så,Har i ganske rigtig ytringsfrihed, men hvis i så læser lidt længere end det stykke aviserne piller ud for jer, så omhandler denne ytringsfrihed ikke bla. racisme.. Og nej jeg tænker ikke på noget bestemt indlæg  Folk i DK tror de må deres mening om alt, det må man bare ikke.
Ser noget der er i strid med den recismepagraffen så skriv til Moderator og de kan slette. Men du kan jo også tage fejl, det er ikke imod denne før nævnte paragraf at skrive ordet racist....
udøver vold på klippene. Men...nu er det jo heller ikke det som kan sælge aviser dagen efter - det er alt det "skandale" som udføres af Polititet som sælger. Og medierne skal tjene penge - om man vil det eller ej - så er her tale om medie manipulation. Og politiet opgave er at få befolkningen væk så de kan udføre deres arbejde somde bliver betalt for - betalt af vores skattekroner - og de gør det godt. Hvis folk så demonstrativt sætter sig ned og ikke vil flytte sig - ja så må det jo altså have en konsekvent - udført af ORDENSMAGTEN! Længere er den ikke. der ville jo ikke være problemer sålænge folk demonstrerer SAMTIDIGT med at de lader politiet udføre deres opgaver.
De afviste asylansøgere er ikke snottøsernes sag. Og vil man kæmpe en sag, så skal man ikke gøre det på ulovlig vis. Snottøserne kunne da sagtens demonstrere - men så kunne de gøre det i vejkanten med bannere og skilte i stedet. At forhindre andre I at gøre deres arbejde = dumhed. Og det er fint for mig, at sådanne idioter straffes med et par dask fra en kølle. Jeg mener desuden, at det ikke er retfærdigt at Dronninges har 1. prioritet - hvis hun skulle få hjertestop. Jeg ville da ALDRIG blokere en akutmodtagelse for at vise, at Hr. Jensens liv er lige så meget værd. Lidt dårlig sammenligning måske. Men der er forskel på at kæmpe for sin sag UDEN, at det går ud over andre og andres arbejde.
 er: udtryk for, at man rangordner mennesker hierarkisk udfra race/hudfarve... dvs. det, som KKK fx i sin tid gjorde (og vel stadig gør - med tilsyneladende meget lidt held: Deres presidents hudfarve taget i betragtning). DVS. Hvis jeg var racist, så skulle jeg fx anse B. Obama for at være laverestående, end jeg... og ærlig talt, så er jeg VILDT begejstret for mandens intellekt, så... pokkers, at hans kone slog kløerne i ham først (men hun er vist heller ikke dum). Jeg tror, du skal læse loven forfra... også den del, aviserne ikke trykker. Ytringsfriheden indebærer, at vi bla. også gerne må ytre os kritisk om indvandring/håndtering af flygtningestrømme, religioner, kulturfænomener mm. Ellers ville repræsentativt demokrati være svært ik?!  At ytre sig kritisk er ikke ensebetydende med, at man ytrer sig fremmedfjendsk. Hvis jeg fortæller dig, at jeg mener Jøderne i høj grad selv er skyld i deres problemer i Palæstina, fordi "sådan og sådan", så er det heller ikke pr. automatik udtryk for, at jeg går ind for antisemitisme. Måske er det bare udtryk for, at jeg faktisk brugte tid på bøgerne, da jeg tog min studentereksamen... ja, jeg forstod faktisk det, jeg læste, og jeg dannede mig en holdning om det! Jo - vi MÅ faktisk udtale os og sige vores mening om ALT - også når det gælder lagengymnastik, orkideer, pædofili, skattesvig, honning og skumfiduser i varm kakao! Naturligvis er der situationer, hvor man kan arbejde under tavshedspligt - og så skal man selvfølgelig passe på med hvordan og om hvad, man udtaler sig. Tavshedspligt forhindrer dog heller ikke altid, at man fortsat kan udtale sig generelt og ganske sagligt om det emne, man har indsigt i. Vi må også gerne tænke os om og sætte os ind i den lovgivning, vi udtaler os om!  Jeg gætter på, at du vil have endog særdeles svært ved at finde et eneste sted i denne debat, hvor nogen kan siges direkte at udtrykke racisme!? Det er nok, når det kommer til stykket sådan, at de færreste danskere har noget imod fx de adoptivbørn vi har fra fx Korea her i landet... hvis vi var racister hele bundtet, så var netop det nok anderledes, ikke?! Så.. sig du bare til, når du kan citere nogen her for noget, du mener, retssystemet bør forholde sig til.
  og ellers bare SUK SUK SUK KH:)
Selvfølgelig lever vi i en medieret hverdag, men nu griber du vist efter halmstrå Michael   en medie manipulation... af flere forskellige demonstranter som bliver tævet igen og igen og igen... Næppe Michael - manipulation af medierne i en så voldsom grad finder du vist nærmere i Kina - hvis du nu skal lede  Det må virkelig være skønt at leve i en verden som er så sort og hvid   Så er der kun to veje man kan vælge - fantastisk.. Lov, lov, lov, ret, lydighed osv osv osv - man kan ikke altid skjule sig bare ordet lov:)
Jøsses... jeg går i seng nu. President... president... hvad skete der lige med æ'et  Okker gokker... ælle bælle øvbøvbøv... G'nat
Hvorfor er der nogen der mener at poilitiet (af alle mulige!) er hævet over loven? Brug af knippel i hoved og nyrer er forbudt. Peberspray skal bruges til pacifisering; siddende mennesker er passive. Politiet har lov at bruge den NØDVENDIGE magt, men ikke lov til at udøve MAGTMISBRUG. Gentager; ikke een af de situationer som jeg så på video kunne ikke være klaret med strips alene (det er så også et svar til dit spørgsmål illum; nej der skulle ikke serveres te, men pålægges strips) Husk at politiet er den udøvende magt, ikke den dømmende. Ti stokkeslag er en dom uden retssag!
Jeg har en lille men meget sandfærdig historie du må få, den viser, at man ikke skal tage alt man ser for sandheden.... Der var engang for maaaaange år siden en konflikt på en færge, da havde personalet besluttet, at de ikke ville gå fra borde, altså forlade færgen. Så kom politiet med hunde, de skulle få disse ansatte væk. Det vises i tv-avisen.. Det man så viser, er at en politit hund bliver fuldstændig hysterisk, gøer helt vanvittigt og hopper op af en ansat fra køkkenet. Det virker totalt vanvittigt, det virker som om hunden vil æde hende, og man sad virkelig skræmt tilbage, for det var jo ikke det man havde troet ville ske, blot fordi politiet skulle fjerne nogle ansatte fra broen. Det viser sig så, at den ansatte fra køkkenet havde haft en hel håndfuld peber, altså støt peber - det havde hun taget med i en håndfuld, og da politimand og hund gik forbi, smed hun hele den håndfuld peber direkte i øjnene på hunden. Det fik hunden til at gå amok... Men - og her kommer pointen, det var fraklippet af tv-avisen. Så det ENESTE man så var en politihund som gik totalt amok. Det kom så frem, at damen havde gjort som beskrevet, og tv blev tvungen til at vise HELE klippet, så alle og enhver kunne se, at hunde blev udsat for direkte ondsindet mishandling... Se - her er pointen, ingen af os, hverken du eller jeg ved hvad der skete, vi så et lille klip, resten er væk.. Jeg siger IKKE, at politiet gjorde det rette, men jeg siger, at der mange gange er 2 sider af en mønt... og det er ikke altid, at vi kender dem begge... Derfor kan det være forkert, at dømme noget, uden at kende det hele... Og nej, det er IKKE skrevet for at holde hånden over nogen, blot som en forklaring på, at vi skal huske at der et optræk til enhver episode....
Jeg ved at der sker ting forud for de klip der vises. Jeg vil tro at der både er kastet sten og ukvemsord mm. Det ændrer ikke ved at der ikke må slåes i hoved og nyrer. Eller at siddende mennesker allerede er passive. Jeg kender også nogle forunderlige historier med politiet som en del af rollebesætningen. Men fact er at politiets egne vedtægter overskrides i viste klip. Og jeg forstår vildfarne knipler i et vildt håndgemæng, men det er det ikke. Hvem vil svare mig på hvorfor det er OK at politiet ikke følger reglerne?
...... og så tror jeg sgu også på Julemanden  Tror du selv på, at demonstranterne pænt havde rakt begge hænder frem, hvis Politiet havde bedt om det, så de lige kunne sætte en plasticstrip om tommelfingrene på ham/hende ??? ...... er der slet ingen grænser for naiviteten ???  Mvh. Gammelnok
Da demonstranterne på de klip jeg refererer til ikke gør modstand mod prygl, falder det mig svært at tro at de vil gøre modstand mod strips. Anholdelse er "medkalkuleret" når man er aktivist. Viste aktivister er passifister. Havde det været aktivister af voldelig observans kan du tro det havde set anderledes ud; jeg VED hvad jeg taler om. Og jeg er på dette punkt ikke naiv. Desværre, gid jeg kunne være det. Det ville gøre det nemmere at sove om natten, hvis jeg virkelig troede at alle betjente var nogen superflinke fyre der bare vil holde ro og orden og at alle kriminelle var nogen fæle typer der spiste babyfingre til morgenmad. Og så mangler jeg stadig svar på hvorfor det er OK at politiet ikke skal overholde loven når alle andre skal....
...... du skal spørge Politidirektøren eller justitsministeren om. Jeg arbejder også inden for et fag, hvor man kan komme ud i det, der i fagsproget kaldes magtanvendelse. Hvis man har haft brug for det, skal man indberette det. Hvis jeg omvendt har været udsat for vold fra en af dem, jeg skal yde omsorg, så bliver det også nedfældet. Fordi noget er forbudt, betyder det ikke, at det ikke i pressede situationer kan forekomme. Mvh. Gammelnok
Torsk med sovs og kartofler
er ikke bestemt ennu, men måske squash-frikadeller, salat og ris. I går stod den på tunsalad og det var dejligt nemt, så der skal måske legges noget mer indsats i dag. Når i steger flæsk med persillesauce, er flæsket så parneret eller ikke?
Altid paneret hjemme ved os  Det er meget federe men smager også meget bedre - synes vi  Og persillesovsen får alligevel en gang smør..... Lige præcis når vi får stegt flæsk med persillesovs, ja så spares der ikke på noget!  Det er ikke så tit - men når det sker, så får den hele armen! 
rigtig lyst til en omgang stegt flæsk med persiljesauce... jeg tror jeg trænger til!! 
i aften skal vi bage tærter. En med spinat, tun og løg og en med revet gulerod, løg, skinke, tomat, chili og self. æg, skummetmælk og lidt salt og peber i begge. Hertil en skål blandet salat, nok med dampet broccoli og diverse grønt.
Sidder her med den her opkrift .. Og der står :   Hvad betyder "Afsvales" ? Hilsen en meget uerfaren kok  På forhånd tusind tak 
Boller i karry med noget så eksotisk som vilde ris. Jeg har ikke spist ris siden jeg kom hjem fra Costa Rica (og dermed ris 3 gange dagligt med sorte bønner som eneste tilbehør   ), så de ris vi skal have i aften skal være så langt væk fra den slags jeg fik derovre... I morgen skal vi enten have kyllingefilet eller svinekoteletter, jeg ved bare ikke hvad vi skal have af tilbehør.
Afsvales er det samme som afkøles.
Tusind tak   jeg var ved at blive helt bekymret over hvad jeg nu skulle gøre når jeg ikke anede hvad det betød 
La-la-la-la-la-lasagne måms
vi skal have skinkeroast med hvidløgssmør i, og div krydderurter, og dertil skal vi have små nye kartofler som laves i fad sammen med pepperfrugt, og tomater skåret i skiver med lidt salt og olie. ved ikke hvad for en sovs endnu.
vi skal have spaghetti med porrer og bacon   Meget nemt og meget lækkert mums
noget med røget makrel. Kan bare ikke finde på så meget andet end nye kartofler og smørsauce. Nogle ideeer ? Mvh Camilla
Vi plejer at få røræg, masser af purløg og godt, groft rugbrød til. Jeg plejer også at riste fisken let så den er lun - umm!
det var sådan set også en god mulighed, og jeg har alt til det tænke tænke Mvh CAmilla
pastaret i ovn. Den indeholder pastaskruer, skinketern, porre rød peber og broccoli, også hældte jeg en æggemasse udover, og med ost ovenpå. Det er guf guf.
må vente det blev til hjemmelavet krabesalat Mvh Camilla