Så er det første træ væltet her på matriklen. Det er et gammelt sygt elmetræ der er knækket. Vi skulle have det fældet alligevel så det er nu ikke så slemt. Det er væltet ind mod stuehuset, men var heldigvis 3 m for kort til at ramme huset. Der kommer godt nok stadig nogle ordentlig vindstød, så hvis vi er heldige ryger der lidt flere af de gamle elmetræer   . Hypperne står godt nok stadig inde, de skal ikke ud i sådan et vejr.
Hvor henne i landet bor du ?? Det blæser godt nok også kraftigt her - v. Vejle - det eneste der er væltet er indhegningen, ja altså kun lidt af den. Jeg skrev tideliger i et indlæg her i morges at selvfølgelig skulle mine heste ud idag, det skal de også men nu må de altså vente til vinden er løjet lidt af. Mvh Marianne
Hej... Her på gården er et vindue blæst ind i stalden. Godt der ikke lige stod heste der hvor den fløj ind... Ellers vidst ikke det store her... MVH Henriette
stormen/ kraftig blæst har taget vore nye overdækning og noget af taget af boksene, og lige nu kan vi ikke rigtig gøre noget for det blæser for meget til at vi kan udbedre skaderne pt   øv øv men heldigvis er der ikke sket hestene noget  m.v.h Mitzi
vi ingen skader fået, ikke så meget som et eneste væltet træ, nedfaldne tagsten, kragetræer eller stråtag...vi ligger ellers udsat, men er sluppet med skrækken denne gang  Godt der ikke skete noget med hestene...
Da surt, jeg nåede ikke engang forbi og se det færdigt  Så må I igang igen, du er jo lidt af en handymand  Lene
ja vi må igang igen  Og så er det jo dejligt med en svoger der er en handymand hi hi men surt er det da, ca 5000 kr smadret...  m.v.h Mitzi
Hvad gør en desperat mor??? Hun går selvfølgelig på Heste-nettet efter hjælp!!! Min datter bliver ved med at synge en sang, som hun er HEEELT besat af!!! Og jeg kan ikke finde den nogle steder... Den unge pige i sangen synger noget i retningen af: 24 tomme tanker, hva´er det der sker... Det er det eneste min 5- åriget datter synger. mere kan hun ikke??? Det er åbenbart en dansk sang, og har forstået på min dattre at det er en stor pige som synger den??? Håber at I kan hjælpe, så jeg kan blive en rigtig cool mor!!! Frk. Nielsen
hmm har søgt lidt ..men kan desværre ikke hjælpe dig. Men håber da osse på svar - det lyder da som en spændende sang  held og lykke med søgningen
den var svær...melodien kan hun den? det kunne måske gøre det lidt nemmere...hmmm prøver lige at tænke lidt... mvh Gitte
Hej Melodien er fra Pigerne fra Havdrup som kører på TV2 teddy hver lørdag tror jeg. Det handler om 5 piger som fortæller hvordan det er at blive teenager! Håber du kan bruge det til noget...
Og de der synes at det er for dyrt at have part og betale for det, kan jo bare lade være. Der er ingen der kommer og flår pengene op af lommen på jer. Ridning koster - har man penge så kan man få, har man ingen...så kan man gå! En anden ting er hvis man søger en passer eller træner til sin hest - men det har jo ikke noget med en PART at gøre! En part er en der lejer råderetten over hesten et par dage om ugen.
åååh nej...tror parter at de er guds gave til heste ejerne...
der er fair nok en part betaler, har selv søgt part til min hoppe idag her på hn, udelukkende fordi jeg arbejder 2 dage om ugen hvor jeg først har fri 19.30 og pga jeg er på SU. har jeg valgt at give en anden muligheden for at ride på en lækker hest og få følelsen af at have ejen hest. det tager jeg 450 kr om måneden for for 2-3 dage om ugen. ved ikke om det er fair, men det gør jeg altså og kan ikke se det store problem i det, pga. det som sagt koster penge at ride på rideskoleheste. hesten er et luksusdyr uanset hvordan man vender og drejer det.
Min oplevelse er at parter /passere meget sjældent gør hesten bedre. Jeg som hesteejer ville sende hesten i træning hos en proff,hvis jeg ønskede,at den blev redet bedre.Og det ville jeg betale for. Nu er det jo modsat,nemlig at min hest giver glæde og træning til en part . Så jo helt klart en part skal betale for at ride mine heste.
Jeg har også en part på min hest, jeg er super glad for hende og hendes "hjælp" hvis det er det vi kalder det. Hvis man nu ser på forskellige sportssgrene så koster alt sammen jo penge, dans koster min. 340 kr for 45 min en dag om ugen, svømning koster, fitness koster, ridning på rideskole koster også 340 kr for en gang om ugen i en mdr. Disse steder er der tit tidsbegræsninger, det er der jo ikke når du har part, der kan du ride dig en tur på 2 timer hvis det er det, du har lyst til, du kan ride dressur og så bagefter skridte dig en tur, der er ikken rytter som står og venter på at overtage hesten, du er også sikker på at ride en velredet hest, og ikke en rideskolehest, som måske er lidt træt af at blive hevet i munden osv. Jeg var selv halvpart, til jeg fik min egen hest, og jeg synes der er en del flere goder ved det en at ride på rideskole. Jeg synes selv dengang det var dyrt, men jeg var sikker på den blev passet ordenligt og ikke blev redet af mange forskellige. Og hvis man er heldig er det en sød hesteejer, så man får lov til hvad man lyster så tit man lyster. Så vil jeg give ret i der er en del slid, når man har part, hvis nu min part ikke red og hesten fik fri de dage, så blev skoene ikke slidt, saddlen og hovetøj blev ikke slidt, og hesten blev ikke slidt, og hvis man har en mindre dygtig rytter som halvpart, så kan man også være uheldig som ejer at kunne mærke at der er en anden som rider ens hest. Jeg tror også at dem som gerne vil betale tit er det dygtigere, da de gerne vil ride en velredet hest, det er min erfaring. Jeg har haft en som bare hjalp mig uden at betale, men så oplevede jeg, at hun ikke var så stabil, så jeg tror også, at når man har betalt penge for noget, så kommer man også.
Selvfølgelig betaler man for at have part i min verden! Jeg skal jo også betale hvis jeg pludselig får lyst til en tennistime eller to ( ingen chance for det )- Og det selv om banen allerede er anlagt, og bare ligger der og ligger  VH Anja.
Ja jeg søger en part grundet graviditet, og skal ikke ha´ noget for det. Det er jo min hest som, jeg vælger at beholde selv om jeg ikke helt har den tids det kræver, så hvis der er en sød sjæl der ude der vil ride ham, ja så skal hun/ham være hjerteligt velkommen. uden at lægge en øre, de må gerne muge ud når jeg bliver rigtig tyk, men ellers skal de bare ride og nusse min dejlige hest. indtil jeg igen kan ride igen, selvfølgellig skal vi til den tid dele ham   så jeg har tid til børn og hest uden at ha´ dårlig samvittighed.
Selvfølgelig er det iorden at en part skal betale. Den eneste grund til at min ene pony går med sko er, at parten rider på ham. Har jeg ikke part på, kan han sagtens gå uden sko. Jeg vil da ikke betale for at parten kan ride i skoven, så skoene betaler parten for, resten betaler jeg!! Der kan være mange grunde til at en evt part skal betale, og er det et uretfærdigt beløb, er jeg sikker på at der ingen part findes til den pågældende hest. Dem som ikke vil betale, må jo bare søge videre til de finder en som er gratis og som de samtidigt kan få noget ud af at ride på.
læse alle indlæggene da mange er gentagelser... Men jeg synes da helt klart at man skal betale for at ride på andres heste hvis det er for at have noget at ride på... Altså en part! det er jo en udlejningshest så! Meeen hvis jeg bliver spurgt om jeg vil ride en urutineret hest, ved jeg jo godt hvad ejerens formål med det er (at jeg skal videruddanne hesten) så nu siger jeg bare... "hva gir det i timen" og så kan man jo se hvor seriøst det er. Jeg gider ikke at ride andres heste for at de bare skal sælge dem eller lign. bagefter. Jeg har jo selv rigeligt at tage mig af. Hvis jeg derimod bliver spurgt om at starte en hest til stævner gør det ikke noget at jeg ikke får noget for det, da jeg selv ville få noget ekstra erfaring oven i hatten her - vil dog ikke betale for det, da jeg jo selv har heste
Har et stk. skøn part der engang sagde til mig: Ved du hvad, hvor er jeg GLAD for at der er nogen som dig der vil låne sin hest ud til os der ikke har selv. På rideskolen må man dårligt kigge på privathestene, men du stoler på mig og lader mig ride som jeg vil. På rideskole skal jeg betale over 1000 kr. for ridning 1 gang om ugen, dog med undervisning (hun er over 18). Hos dig kan jeg ride så meget jeg vil. Jeg får prof. undevisning hver anden uge (arrangeret og betalt af hende selv til 400 om måneden), samt ridning på privathest inkl. ridehusadgang for 250. Udstyr bliver desuden også indkøbt på min opfordring. Er der noget at sige til jeg er glad for min part, 100% stabil og til at stole på... Hun får også julegave 
... det er jo netop det der lyder som et godt samarbejde. Hesteejeren er tilfreds, parten er tilfreds - HESTEN er forhåbentlig tilfreds, og alle parter bryder sig om hinanden. At have part er et SAMARBEJDE. Hvis hesteejeren kun er ude efter at skrabe penge ind (naiv ide, det er jo ikke noget man TJENER på) så kan det kun resultere i utilfredshed. Hvis man tager en part ind, skal der også vises et vist hensyn til den person. Selv om hun "kun" lejer part, har hun altså også følelser for hesten, og det skal respekteres at man f.eks. ikke uden varsel flytter eller sælger den. Parten skal behandles anstændigt! Hvis parten tror at verden er til hendes rådighed fordi hun nedværdiger til til at "hjælpe" med at ride andres hest - så får hun sikkert også en overraskelse. Man må aceptere at selv om man kan komme med forslag, så ER det ejeren der er endeligt ansvarlig for hesten, og tager beslutningerne. Og man skal holde ejeren informeret om hvis der har været noget uden for normalen når man har redet. Hvis begge ønsker et godt samarbejde, og indgår en aftale som de begge kan stå inde for og er åbne for at have en god kommunikation, så er der god mulighed for at det bliver et godt samarbejde til glæde for alle parter - forhåbentlig noget der kan blive til et venskab. Om der er penge indvolveret er jo egentlig ret ligegyldigt for andre end de indvolverede parter. Hvis man ikke SELV ønsker at betale for en part, ja så skal man da bare lade være med at søge de parter hvor ejeren kræver penge. Men at forarges over at andre indgår en parts-aftale - det er da lige så fjollet som hvis jeg gav mig til at råbe op om at det er for dååårligt at (for nu at nævne et eksempel) en mærke-taske koster så meget, og det er kun fordi de har et "navn" og det er jo bare en taske, og de vil bare flå folk for penge... JEG vil ikke betale det sådan en koster - så JEG køber ikke en! Om andre gør, er deres afgørelse, og jeg regner med at dem der vælger at købe en er glade for den, og sælger er sikkert også glad 
 det kunne være mig der var parten, før jeg selv blev hesteejer ved et tilfælde. Jeg syntes først, at det var lidt dyrt at være part, men jeg fik helt frie tøjler (ha ha) og måtte ride næsten alt det jeg ville og betalte selvfølgelig også selv for min undervisning (købte også udstyr til hesten, for jeg følte jo at det næsten var min hest). Senere blev jeg medejer af en hest, som jeg nu har overtaget helt - og her vil jeg prøve at gøre det samme med den part jeg har fået, idet det både aflaster min tid og økonomi - og jeg ved at parten er helt vildt glad for vores aftale. Og ja det er hundedyrt at have hest - men det er vildt fedt!
Jeg skrev også længere oppe, at var det en hest jeg kunne lære noget af, ja så ville jeg med glæde punge ud!  - Men skulle jeg være med til at uddanne en hest og/eller aflaste ejeren, så ville jeg personligt ikke give penge for at ride en hest. Men alt hvad JEG får gavn af; udstyr, undervisning, stævner osv., det er da 100% for egen regning! - Hvilket jeg også kun synes skal være på den måde!  Men hvis ejeren ønsker, at jeg skal lægge hårdt arbejde, slid og slæb og litervis af sved i at ride hendes/hans hest op - ja, så vil jeg altså ikke betale!  Og jo, nogle gange er parten bedre end ejeren - ikke alle gange, men det kan altså godt forekomme!    Synes tit man glemmer, at parten jo altså også hjælper ejeren - måske så vidt, som til, at personen kan beholde en hest, han/hun måske ville skulle have solgt, hvis ikke hjælpen var at finde.. Det går ikke kun den vej, at det udelukkende er parten der er den heldige - det er altså både ejer og part. Jeg er i hvert fald meget glad for den ordning jeg har med ejeren af Dulle, som jeg rider nu! Det kunne ikke være bedre!   Så tak Helle, fordi du vil dele din dejlige prulle med mig!
ja delte meninger. Jeg har ALTID passet og redet gratis, en enkelt gang hr jeg betalt, og det gik ikke da ejeren ikke var villig til at dele hendes hest. Dermed sytnes jeg også at alt efter rytterens niveau burde man ikke betale. men de fleste giver jo penge til hesten alligevel, jeg betaler ofte halm, havre, tilskudsfoder, og selvfølgelig stævner. Da jeg havde hest for ikke længe siden gav jeg 1200 med ALT og har regnet ud hvad vi giver for ham jeg passer nu, og det er ikke meget mere 650 for opstadning 150 for nd og udlukning foder for ca. 400 wrap for 250 deles med en anden og holder hele måneden ca. så det er ikke galt! skal lige siges han får valset havre, heste spark musli, melasse, betfor og vitaminer og biotin! så dermed ville jeg heller ikke mene jeg skal betale 500 for at uddane ens hest når det ikke er dyrer med mindre de vil ahve en part for at hjælpe økonomisk! igen delte meininger og dette var min