har jeg da. Men jeg kan detsværre ikke hjælpe dig med det andet. 
Det er kæresten der står for vores hjemmeside , så det praktiske med hvordan , ved jeg intet om . Ud af vores 4 hjemmesider kan de 3 findes på google . Du må da gerne se vores hjemmesider , men jeg tror du allerede har været på den ene   .
Ja, jeg har ingen, men hestene har deres egen..  De får dog lidt hjælp med opdateringen.. Vi lagde metakoder (tror jeg det hedder)ind, og så kan de findes både på Google og Jubii. Det kunne de ikke inden vi lagde koderne ind, men om det er fordi vi imellemtiden søgte helt vildt ved jeg ikke. Bilder mig nu ind, at det er koderne, der gør forskellen. Den kommer ind foran mange sider om racerkøreren Mika Hakkinen, så jeg tror der har været en motor-/racer-entusiast eller tre, der er blevet skuffet over at se en travhest istedet for "ikonet" Katrine
Vores private site komme op som nr et på google når man søger på navnet worldwide. De sites vi har lavet for andre, kommer alle frem via en dansk googlesøgning. De to af dem som nr 1 - den tredie som nr 9. Vores nyeste er så ny, at den ikke kan googles endnu. Jeg bruger ikke andre søgemskiner end google, så jeg ved ikke om andre kender dem. Alle siderne har egne domænenavne, ikke noget med 123, webbyen eller lign.
Jeg VED at du har været inde på vores side: -eftersom du jo har tegnet én af vores Breyer-heste, Stardust - Godt nok uden at vide det, men alligevel har du givet den samme navn! Er der ikke noget med at du bor i Sverige? Er det ikke en svensk udbyder du i så fald har? Hvis, så er det måske derfor at Google ikke giver noget resultat, når du søger. - Bare et gæt!
Hjemmesider oprettet hos f.eks. webbyen og 123hjemmeside.dk bliver ikke vist på søgemaskinerne, medmindre man selv tilføjer dem og får dem godkendt. Disse sider er gratis og mange af dem er halvfærdige eller lignende, og det er "spild af plads" hvis søgemaskinerne skal finde disse frem også. ...har jeg ladet mig fortælle...
nnnjjaaa...den første måned var   men den er meget billig...for ca. 299 kr. om året får man en hjemmeside med plads til 300 billeder og x antal sider...men det er rigtigt der er 30 dages gratis prøveperioede... Jeg har nu tilføjet min side til google...men den kommer stadig ike frem...ikke engang hvis jeg søger på mit stamnavn   hrmf.
Nemlig:  Hvor vores ridecenter er præsenteret, samt salg af spring materiel. Endvidere har jeg denne:  hvor jeg har salg af brude,- og selskabs kjoler og gallakjoler.
hjemmeside eler det vil sige den er lavet i min kærestes navn (der er en forretning), og det er ham der laver alt det "tekniske"  Min hjemmeside er w den kan pt. kun findes hvis man kender navnet dvs. ikke hvis man bare søger på fx. kunst, men det er vi ved at få lavet MVH Jannie
Ja, der er heller aldrig nogen, der har sagt, at hun er grim   Men her sidste dag var der en, der spurgte, om der er traver i hende   Hun er helt igennem trakehner... Da jeg så hende første gang, var måsen det første jeg så. Så vendte hun hovedet for at se, hvad det nu var der rumsterede, og i det øjeblik var hun solgt! Så meget for principper om, at man altid sover, før man tager vigtige beslutninger  Hendes eneste fejl er, at hun ikke er plettet eller broget eller stribet eller... dem kan kan jeg nu så godt li'. mvh. tina
Få har kaldt min hest grim, men heldigvis synes de fleste det modsatte. Det er på grund af "hullerne" over øjnene. "Det er da der hvor hornene har siddet!" Plejer jeg at svare. Han er også blevet kaldt "søhesten" pga. hovedfaconen  Jeg synes bare han er dejlig! Bedøm selv!:      Kan ikke gøre billederne større, da de bliver slørede.
...ja, jeg har også prøvet det tit..Det med at andre syn's at de dyr man har er simpelthen noget så forfærdelige grimme - men hvor, tjah.. det kan jeg ikke få øje på    Har ligesom Marianne Olesen en cremellofarvet hest med de blå øjne, og ja dem er der ikke så mange tilhængere af. Jeg har endnu ikke hørt en eneste som synes at de er flotte - but who cares   så længe man selv synes at de vidunderlige så er det jo ligefedt. Den med boxerne kender jeg også...Har selv 3 boxere - og kommentaren med at "de er løbet ind i en mur" den hører man til hudløshed. Men de er da bare så nusser såd'n nogle boxere  Heldigt at vi ikke alle er ens 
Men mennesker der ikke kan Se. Min lånehest har også fået et par ukvemsord med på vejen. Han er en blanding af en jyde og en frede. Tung, uformelig, minus mås og tyk. Desuden er han gammel. Men han finder sig troligt i alle mennesker og han er et stort nussehoved.  JEG synes at han er jordens bedste hest og han kan få mig til at gå i totalt ponyfræs/pony gear! I ved, ponZeTonZ og Mors PonZe og jeg er sgi 33.       Han er DAJLIG!! Og folk skal ikke tale ondt om ham, mens JEG er i nærheden! Som sagt, der er idioter overalt. 
har altid fået at vide at vores den ældste pony var vildt grim og mere så ud som et ÆSEL end en hest... i starten blev man selvfølgelig ked af det, men efterhånden så er jeg blevet ligeglad... her et billede af skønheden der her er ved at smutte under leddet...  
Jeg synes ikke man kan tillade sig at kalde et dyr for grimt. Smag og behag er selvfølgelig forskellig men ordet GRIM synes jeg bare ikke man kan bruge om nogen. Der er altid en som elsker dyret, og ordet GRIM er et ondt og sårende ord. Bryder man sig ikk eom dyret, så kan man jo holde sin mening for sig selv.
Jeg får tit at vide at Chanel er grim fordi hun har en stor mule og nogle meget stóre øre. Man bliver lidt trist for man har jo lidt moder følelser for ens dyr!  
kun mennesker med en grim mund og tankegang. Dyrene giver alle os mennesker en masse og er kilde til glæde og lærdom. Måske man skulle kigge ind i sig selv og se om det ikke er der der er grimt hvis man udtaler sig negativt om andres øjesten. Til alle jer der skriver i har grimme dyr eller jer der har fået kommentarer; jeg synes jeres dyr er dejlige og smukke!!! og andet skal i ikke tro på.
nu siger i at jeres gråbrogede er blevet kaldt æsler og mindre kønne! jeg har selv en gråbroget og blir altid mødt med "gud hvor er den lækker" til gengæld er der ikk mange der syndes at min hest er særligt køn han har bare været syg og ikk haft særlig meget hals + strittende man og temmelig tynd, nu når jeg møder dem spørger de om jeg har fået ny hest
   
Folk har også en hel masse fordomme overfor enkelte racer! Da jeg havde Ramses og fortalte folk at min hest, han var traver, studsede de altid lidt over det. For travere er jo sådan nogle tyndhalsede, grimme nogen, ikke? Når de så så den lille Rammerdutte kom der gerne en lille anerkendende kommentar med på vejen. Dyrlægerne var også helt pjattede med ham, og hvis det var en ny kom der altid et lille "er han virkelig en ægte traver?!" udbrud når de så hans frysemærke. Jah, han var en ægte traver, for travere kan også være smukke  Og smuk, det var ihvertfald Rammerduttens mellemnavn 
Min hund har da været et par "sjove bemærkninger" med på vejen, over at den er så lang. Men folk ser normalt bort fra det, da den har det kønneste/sødeste lille hoved. billede kan komme senere 
hehe... ja... en lidt sjov historie... red rundt i hallen på en engelsk fuldblods hoppe jeg ville have købt, men blev slagtet pga. ar fra fortiden hvor hun var blevet mishandlet og sultet. flere kom hen og sagde det var en flot hest jeg havde med mig idag. lige indtil jeg smed tæppet og det store ar kom frem på hendes venstre hofte. hun havde fået en jernlåge ned over sig og var ikke blevet behandlet altså syet så pænt var det ikke. men hun var min øjesten i de 2 år jeg red hende.. de sidste 2 år af hendes liv..
  Det kan jeg da ikke se, at de bliver... ??? Men jeg er også mulvappe blind uden briller...     
jeg har ikke snakket med min mor i 2 år. det hele startede med at min mor blev 40 år, ændrede sig 100% så hun ikke kunne kendes af hverken hendes venner eller familie. hun opførte sig og talte som en på 15. og da hun begyndte at svine mig til, og tale om at mig og mine tre brødre var den største lænke om foden..blev det for hårdt for mig, og jeg valgte at droppe kontakten. imellem tiden blev mig mor og far skilt, da min mor var ham utro. og jeg fik flere mærkelige e-mails. sms'er og opkald hvor jeg blev svinet til, på en rigtig 15 årig måde, hvor jeg fik afvide at jeg skulle have sagt ditten og datten om hende, og jeg var det største svin der fandtes, og jeg ikke bestilte andet end at misbruge min fars penge og telid (skal lige siges at jeg er MEGET imod at låne penge, og hadder at be folk om en tjeneste)og andre meget grimme ting. flere af mailsne startede altid som en "jeg vil jo gerne sige unskyld" mails, men efter en linie, blev til det hele er din skyld mails. jeg har haft det rigtigt hårdt med det, og ikke vidst hvordan jeg skulle takle det... haft utalige spoleret nætter fordi jeg har haft maridt om hende. derud over har jeg haft nogle kæmpe, problemmer og uheld de sidste to år, så jeg har virkeligt stået alene..med en mor som oveni svinede mig til på de mærkeligste tider af døgnet. nu har hun så sendt et brev, hvor det lyder som om hun er ved at blive sig selv..men stadig ikke helt. hvad ville i gøre i såden situation, hvis jeres mor ændrede jer så meget, sårede jer så dybt..ikke bare på jeres vegne men også på jeres søskene.. ville i bare kunne åbne armene for hende...eller ville i ignorere det? jeg har det svær med det, for selv om hun skulle have ændret sig og selv om hun nok også har haft det svært, så er jeg sku ikke parat. jeg har ikke plads til hende lige nu, har virkeligt nok problemmer at tænke på..jeg er stadig ikke kommet mig over hvordan hun var. og jeg kan ikke klare at blive udnyttet og svigtet så hårdt igen. hvad ville i gøre?
Nu kan jeg jo ikke påstå at jeg er helt upartisk her, da jeg udemærket 'kender' pågældende... og da osse oplevede 'anderledes' episoder da din morfar blev syg og døde. Men hvis vi tager udgangspunkt i dine egne udsagn, så skriver du at du ikke er parat... og så er den vel ikke længere? Hvis du ikke er parat til at rumme din mor, sådan som tingene er nu, så synes jeg at du skal være dig selv nærmest og passe på DIG først. Hvis og/eller når du selv føler at du har ressourser til din mor igen, så løber det vel ingen steder indtil da. Hvis hun virkelig vil dig, så skulle man mene at hun må være klar over at hun har gjort i nælderne og respektere at du har brug for mere tid. Med de grimme oplevelser du har med i bagagen, så kommer du til at betale en høj pris, hvis det går galt... det kommer måske til at gå fint, men det ved du jo ikke på forhånd. Så er det trods alt bedre for dig, at du venter til du har det psykiske overskud til at rumme et nyt forsøg.
jeg har været ude for noget af det samme  Jeg ville droppe AL kontakt, og fraskrive mig den mor for altid. Udelukkende for at beskytte mig selv. hvordan er dit forhold til dine søskende? Mit er blevet forstærket af denne sitaution, og hurra for det! Du kan jo evt. kontakte en pskolog for at få tingene og dine mareridt talt igennem. held og lykke 
god snak med hende, det er trods alt din mor, og som du selv giver udtryk for, så mangler man ofte sin mor at snakke med... MEN forklar hende hvor meget denne periode af livet har påvirket dig og dine søskende, og gør dig udtrykkelig klart at hvis kontakten genoptages mellem jer at du på ingen måde vil finde dig i sådan en behandling nogensinde igen. Jeg synes man altid bør tilgive sin familie, alle fortjener en chance. Måske det har været slemt for din mor at blive 40, men det er ingen undskyldning for dårlig opførsel. Ud fra hvad du skriver om din mor, lyder det næsten som om hun fik sig en ordentlig midtvejskrise - de kan hvis ikke de bliver taget hånd om, nemt udvikle sig til depression i høj grad. Jeg føler meget med dig, har prøvet ikke have kontakt til min far i 4 år, det var hårdt, nu taler vi igen sammen og alle kortene er lagt på bordet. Og det er meget rart   ingen mareridt. Og det bør du heller ikke have  Håber det bedste 
Min forlovede har ikke haft kontakt til sine forældre i 3 år. Det har han valgt på baggrund af mange ting. Kort ridset op, så "lånte" de hans børneopsparing da han var ca. 16 år. Da han som 18-årig spurgte efter pengene fordi han gerne ville købe en motorcykel, fik han at vide, at det var jo deres penge for det var jo dem der havde sat pengene ind på opsparingen. De er dybt alkoholiske, skjuler det for hinanden. Står i Ribers, for hans far skal altid have det nyeste nye. I stedet for at købe en brugt bil så køber man en ny, med alu fælge og anlæg. Da de så ikke kunne betale afdragene røg han i fogedretten og bilen blev taget. Så begyndte han at udnytte min kæreste. Han skulle køre dem alle mulige steder hen (skal lige siges at vi én gang har haft brug for et lift, og da fik vi lov til at betale 100kr til benzin, tvivler på de overhovedet brugte så meget, men...). Ellers blev man altid bedt om at køre forbi et supermarked og købe sprut med når man skulle på besøg. En dag sagde min kæreste fra, han sagde han ikke havde nogle penge med, hvorpå de sagde: du kan da bare låne af Naja. De har siden hen også "lånt" hans lillebrors børneopsparing. Til sidst fik min kæreste nok, og besluttede sig for at glemme alt om dem. De har sendt enkelte postkort/breve, men får ikke noget svar. Han mener det burde være meget åbenlyst hvorfor han ikke ønsker noget kontakt til dem. Det jeg vil med denne historie er, at sige til dig, Madsen, at hvis du ikke føler dig klar til at få kontakt til din mor igen, så lad være! Det kan godt være hun er din mor, men det skulle hun altså have tænkt på før hun begyndte at opføre sig så skidt over for dig! Mine varmeste tanker til dig... Mvh Naja
bruge min bemærkning til meget - nærmere intet! Men jeg får virkelig ondt af dig. Det at blive svigtet på den måde, må gøre afsindigt ondt inden i. Håber du på alle måder, må finde støtte og hjælp hos andre. Jeg kan desværre ikke give gode råd, da jeg ikke har fantasien til, at sætte mig i dit sted.Må lykken smile til dig.
hejsa.. er der nogen der har været oppe hos eliasen efter den 11/4-06.. meget nysgerrig efter min gamle hest..
Fandt lige det her gamle billede på min pc da jeg ryddede op. Min datter Sille er lige 3 år på billedet og Pondus er 98 cm GUD HVOR BLIVER DE STORE ALT FOR HURTIGT  
Ja kan kun give dig ret. De vokser alt for hurtigt... Føler engang imellem at jeg ikke kan følge med kamilla. Hun er 11 nu og så småt begyndt at blive teenager. Hun ændre sig hele tiden. Så kan godt følge dig.. Stine
Min fars kærestes søn, Lasse, døde d. 23. december 2004. Han druknede i Nyhavn, han var på vej hjem fra arbejde. Han blev først fundet d. 30. af fridykkere. Kun 19 år gammel blev han.   Når vi er hos min fars kæreste, sover jeg i Lasse's værelse, i og med at der sådan set ikke er andre ledige senge i huset.   En aften (kl. var omkring 23) lå jeg i sengen. Jeg frøs enormt og hviskede "Vil du ikke være sød at gå? Jeg fryser" og det utrolige sker - 3 sek. efter får jeg varmen igen. Der var ikke blevet luftet ud i huset, eftersom det var for 1 mdr. siden hvor det stadig var koldt om natten.   En anden gang var hvor jeg var sent oppe for at se en film. Jeg går ud på badeværelset for at børste tænder. 2 sek efter jeg er gået ind i et nyt rum, begynder det at blive koldt (klokken var ca. 00:30). Og den fornemmelse havde jeg også da jeg gik op på værelset for at gå i seng. Og jeg kan også mærke sent om aftenen, når min far og hans kæreste er gået i seng, at jeg ikke er den eneste som er oppe. Jeg går tit op og tjekker om de virkelig sover. Det er som om at Lasse beskytter mig, hele tiden følger efter mig.
de ting du beskriver lyder til du har et spøgelse med dig... du kan roligt be' ham forsvinde ligesom du gjorde der, han kan nemt forstå dig... du skal ikke være bange for ham, men derimod være glad for at han passer på dig/hans familie...
Det lyder til at være meget rigtig hvad du skriver. Men det kunne muligvis også være fordi du er nervøs/bange for han er der, og derfor bare synes du fryser og forstille dig det. 
 Okay. Det er bare lidt en mærkelig følelse   Nej, for havde ikke prøvet noget lignende før   Og havde slet ikke forstillet mig at han stadig er her 
Læste lige i Landbrugsbladet at det var forsikringssvindel. Blev de i grunden ikke efterlyst herinde også?
Min hoppe, som jeg købte i februar sidste år, har været så meget igennem. Alt ialt er hun blevet erklæret uegnet til ridebrug, og er derfor blevet godkendt til aflivning. Jeg kunne dog ikke nænne at aflive, da hun er så glad og rar. Sidste år prøvede vi at ifole hende ved Grandeur. Han fik imidlertid en fiberspringning, og var sat lidt "ude af kampen" Hoppen blev ikke ifol, hun blev scannet 2 gange af dyrlægen på 19. dagen og ca. 50 dag efter dennne ene bedækning. Der var desværre ikke noget føl. Derfor blev hendes træning intensiveret, hun var stadig syg og uridelig, blev undersøgt MANGE gange af dylægen i røntgen og endoskopi, og til sidst fik hun diagnosen, og kunne aflives. Hun var jo ikke ifol og kunne ikke rides. Jeg valgte at lade hende leve, og leje hendes livmoder ud. Alt var iorden, og idag kom "lejer" så og hentede hende og kørte hende til inseminering hos dyrlægen. Ca. 1 time senere står han herude igen med hoppen, og siger "den kan altså ikke komme ifol." puha, tænkte jeg det var jo ikke smart. " nej, for den er ifol, der ligger et stort fint føl" Hmmm se lige mig begynde at tude - det er for vildt.   Hun er åleslank, der er INTET at se. Min dehlige hoppe stod med tre ben i graven, og nu kommer der ligefrem et føl fra hende.  Nå, men nu venter vi så føl til juni... Det var lige dagens OVERRASKELSE.!
Hej Første gang jeg så 'min' hest (vidste ikke han var til salg dengang), sagde jeg til min veninde at man måtte da håbe han var sød, for køn var den ikke!!. Men han var bare så dejlig at ride på, at jeg købte ham. Og han er da noget af dejligste nu han er min! Så snart man får følelser for sådan et kræ, kan man kun se hvor dejlige de er - heldigvis. For nogen gange man ser andres heste, kan man ikke lige altid se det kønne, men så er det jo fordi man ikke har de følelser for den, som ejeren har - for kærlighed gør jo blind - , ikke sandt? Tror mange har det sådan med deres børn og mænd også.. ? Men har engang haft en meget dårlig oplevelse. Da jeg som 14-15 årig var til dyrskue med min nordbagge. Og dommeren udtale at den var for fed til at han overhovedet kunne bedømme den!! Spørg mig lige om jeg blev knust!! Hoved, ben, gang osv forsvinder sgu da ikke ved at hesten er rund om maven??!! Selvfølgelig trængte den til at tabe sig, men jeg stod der og var så stolt af mine dejlige hest. Har ALDRIG siden taget heste med til noget som helst hvor de skal bedømmes af andre (og det er altså over 15 år siden). Mine heste er dejlige når JEG kigger på dem, andet har jeg ikke brug for at vide... Hilsen et ikke-stævne eller konkurrence-menneske
Jamen tak! Så er det nok bare mig der ikke kan finde ud af det, og det ville sådan set ikke undre mig 
HVOR ER HAN DOG NUSER!! ejj han er ikke spor grim !  jeg har selv kanin ! hehe
Jeg syntes at jeres heste er smukke, hvis andre siger andet er det noget lyv  Conni
med min far. Han vendte da jeg avr ca 5-6 år, da han fandt sin nuværende kone. Jeg begyndte at se mindre og mindre til ham. Aftaler blev aflyst (han kunne fx ringe til min skole og bede dem om at give beskeden til min mor, selvom han skulle hente mig 2 timer senere), jeg blev sat på busser hjem, som jeg ikke havde prøvet før osv osv. Efter jeg blev ældre, stoppede kommunikationen mere eller mindre. Jeg snakkede kun med min papmor, når jeg var der. Efter en del kedlige oplevelser, som jeg ikke har lyst til at komme ind på, opgav jeg ham. i 4-6 år, snakkede vi sammen en gang om året, og det var når jeg nødtvunget ringede til ham for at fortælle at jeg havde fødselsdag og glædelig jul (jeg har fødselsdag op til jul, så det kan man klare på en tlf samtale). Da jeg blev syg, var han pludselig der igen. -Hvilket var en stor overraskelse! Støtten var måske ikke optimal, men bare det at han var der, og gad at hjælpe med fx at hente mig på hospitalet, var helt vildt. -Også begyndte han at ringe af sig selv igen! Først var jeg enormt skeptisk, for jeg havde abselut ikke brug for at blive skuffet igen...slet ikke der med en ny dom over hovedet, men jeg tog chancen. Og dagen idag har vi et rimeligt forhold. Jeg er hos ham ca 2 gange om måneden, vi har stadig ikke det vilde at snakke om, men han prøver da kan jeg se. Da han er liegså stædig som mig, så kan jeg ikke lige tage alle de emner op jeg vil, hvorfor han er som han er, men jeg prøver indimellem, og vi har efterhånden fået løst en del af dem. Mit råd må være, lad være med at total afskrive hende. -Som en anden skriver, det kan jo være en depression, og måske har hun nu brug for støtte til at komme ud af den. Omvendt har du ikke selv energien, så syntes jeg du skal mødes med hende, fortælle hende at du simpelthen er så ked af den måde hun har været på, og pt kan du ikke rumme, at skulle "tage hende tilbage". Men at du nok skal komme når du har tid og overskud.
være op til dig og hvordan du har det. Hvis du ikke er parat så er du det bare ikke. Jeg kan kun tale udfra mine egne erfarringer. Min Far gjorde en masse uhensigtsmæssige ting og nej   ikke alle fortjener en chance til, ej heller om det er den nærmeste familie. Jeg nægtede al form for kontakt med ham i 7-8 år og det lyder lidt grumt, men det var faktisk en lettelse da han dødede for snart 2 år siden. Kan kun sige at du skal huske at tænke på dig selv og hvad du mener du selv kan klare...
Nu ved jeg godt det ikke har så meget med det hele at gøre, men bankdamen kom lige op i mig da jeg så hvad Naja skrev mht. til hendes forlovedes børneopsparing. At pengene skulle være hans forældre er direkte fokert og hvis banken har udbetalt pengene til forældrene på baggrund af at de er til dem, så kan din forlovede kræve erstatning fra banken. Lige en lille sidebemærkning. Håber du finder ud af det hele Madsen. Held og lykke med det. Mvh. Jeanett
forsikringssvindel? Var der ikke noget med at de allerede dengang var efter ham med at forsikringen ikke mente at det var de "rigtige" tal der var opgivet? Hvis hestene virkelig er stjålet må det ikke være sjovt at læse om, at man bliver hængt ud som svindler.
Der er vist gået for meget eksamen i min hjerne... Jo det var 6 heste fra Vejen. Over skriften på forsiden lyder: " " og lige under den: " "
Avisen jeg sidder med er fra den 12. april. Den hedder "LandbrugSyd".
... og jeg synes nu at det med at det er   lyder så voldsomt - så vidt jeg har hørt har forsikringen ment at hestenes værdi var for højt sat. Men så kan de jo sætte en vurderingsmand til at vurdere den ud fra de oplysninger der er (afstamning, resultater osv.). Ejeren har jo selv erkendt at han ikke har den store hesteforstand - og dermed heller ikke viden til at finde den 100% korrekte værdi. Forsikringssvindel er i mine øjne hvis han selv havde arrangeret at de var forsvundet - og det er der så vidt vides absolut IKKE tale om! Så det synes jeg godt nok er en grov anklage - men foreligger der en sigtelse, må det jo være op til en domstol at bedømme.
Efterlysningen er her:  Lisbeth: Jeg gengiver også kun det, der står i avisen, da jeg ikke skal blandes ind i noget injurier.
Der står: Det var ikke tyveri, men forsøg på forsikringssvindel. Den melding kommer fra politiet i Ribe og er rettet mod en 36-årig mand, der i efteråret meldte seks avlsheste til en værdi af 350.000 kroner stjålet fra sit ridecenter mellem Vejen og Læborg Den 36-årige har optrådt i adskillige medier i sin "søgning" efter hestene, og han har også selv udlovet en dusør, der kunne føre til hestene, men kriminalpolitiets undersøgelser har ført til, at manden i stedet for en erstatning er sigtet for forsøg på forsikringssvindel - forsøg på at få værdien af hestene udbetalt af sit forsikringsselskab. Også forsikringsselskabet brugte en utraditionel metode i tyverisager - nemlig at udlove en dusør på 50.000 kroner for at få oplysninger i det "mystiske tyveri", som det dengang blev kaldt. Siden den oprindelige anmeldelse om tyveri er der tilsyneladende kommet mere til, eller den 36-årige mand har fundet frem til, at hestene skulle være mere værd. Han er i hvert fald sigtet for forsøg på forsikringssvindel for 470.000 kroner. Sagen ligger foreløbig hos kriminalpolitiet, og det bliver så retten i Holsted, der til sin tid skal afgøre, om politiets beviser holder.
Men det afhænger vel af om man reelt KENDER den faktiske værdi. Gert siger jo selv at han IKKE har hesteforstand, og derfor har ANSLÅET værdien. Altså at han er i god tro. Forsikringssvindel er i min verden når der er tale om at overdrive værdien med vilje. Men nu er det jo op til domstolene at vurdere om der er tale om svindel eller manglende viden.
Hvad så med de heste der er købt for 12.000 kr. og forsikres for 50.000 kr. er det så også svindel? Så måtte forsikringselskabet da også have sagt nej til at forsikre hestene til den pågældende sum, men det gjorde de jo ikke, men tog gladeligt imod den årlige forsikringspræmie fra manden. Er hestene egentlig nogensinde blevet fundet igen? I mine øjne har manden ikke gjort noget forkert, og hvis hestene til sammen er forsikret til enten 350.000 el. 470.000 kr. ja, så må det jo være det beløb han skal have udbetalt. For mig lugter det af at forsikringselskabet ikke vil af med pengene... håber ikke det er samme forsikringselskab mine heste er forsikret hos... nogen der ved hvilket forsikringselskab det drejer sig om? For er det det samme som jeg har, tror jeg nok lige jeg skifter, for tænk nu hvis man en dag skulle være uheldig.
er jo som bekendt også et relativt begreb, se bare på makedspriserne her inde. Der kan en kat 1 pony, der går LA svinge fra 25000 til 75000.
Hestene er jo ikke forsikret for tyveri i deres hesteforsikring, men derimod dækkes tyveri af ens hest af indboforsikringen ligesom ens tv, sadel eller andet. Med indboforsikringen skal man jo selv (til dels i samråd med forsikringsselskabet) angive en værdi på det stjålne, det kan være dine Levi's jeans eller dit anlæg eller i dette tilfælde hestene... Lisbeth (Baloo): Der står jo i de første linier, at det   handler om et tyveri alligevel som først antaget, hvorfor at den overvurderede prissætning kun kan være en sekundær forbrydelse... Flo
Flo, vil det sige at ejeren selv har skaffet hestene af vejen? Og nu vil score kassen? Eller misforstår jeg dig helt?
Det ved jeg ikke, men som det står i artiklen må det jo formodes at manden har skaffet sig af med hestene på en eller anden måde - solgt dem til udlandet eller opstaldet dem hos en medsammensvoren et andet sted... Det er set før... Mvh Flo
Bare lidt for mystisk.. Så vidt jeg er orienteret er manden millionær. Der har bla været udsendelser med ham i tv. Han tjente de første millioner meget tidligt. Han burde da ikke lide af pengemangel? Det virker altså FOR underligt!
Det kan man da kalde gode nyhedder. Hjertelig tillykke. vi glæder os til at se billeder af den lille nye. Hilsen Bonnie
hvis du vræler af glæde kan jeg godt forstå dig, hvor må det være underligt men ikke mindst bare super skønt. hjertlig tillykke 
Hvor hyggeligt  Det var sgi da dejligt hva´. Så er det bare om at nusse hende og sørge for hun får de ting hun har brug for til sig selv og lille følle  Jeg går også og lurer på om min Luna hoppe er i fol, men, det gør jeg hvert år. Hun er simpelthen så rund, og maven hænger næsten nede på jorden? Hun har været på slankekur i et halvt år nu, men hun bliver altså ikke mindre. Så, hun er godt dækket ind med vitaminer, i tilfælde af der SKULLE være føl i mavsen. Vi får se...
Det kan man da kalde en solstrålehistorie  Et stort tillykke herfra og held og lykke med foling og den kommende følle 
vist ikke helt fattet det. Har lige været nede og fodre, og hun ser altså slet ikke ud til at være ifol. Det er meget mærkeligt. Men hun fik lige lidt ekstra foder og lidt flere gulerødder. Det eneste forandret på hende er at hun sluger maden og kaster den på gulvet, ellers er alt som det plejer at være. Men, hvor jeg dog glæder mig... 
Med det... Og selvfølgelig også til den skønne vordende moder - og ikke mindst til den vidunderlige kommende fader! HAn står vist begge vores hjerter nær - ham den "gamle"... Hvornår har hun så termin? Milla
Hvor var det bare godt, at du valgte at lade hende leve. Og hvor blir det bare skønt med føl... Sikke en sommer i får. Vibeke
Milla: Jeg ved det faktisk ikke helt... Og da jeg ringede til Grete var hun også ret overrasket da jeg jo havde sagt at hoppen var scannet og desværre ikke ifol. Og da Grandeur fik en fiber, blev vi sidste år enige om ikke at prøve flere gange. Men hun må have termin engan i juni. Jeg skal derop imorgen og klappe gode gamle Grandeur, som må have "super sæd"  Og så skal vi kigge i kalender... og finde dato.
Hej Mette Tillykke med den gode nyhed. Jeg glæder mig til at se billeder af dit lille føl  Mange hilsner Charlotte og Delmas
Hende Grete mange gange... Du kan sige at jeg venter føl når som helst - så der går nok ikke længe før hun får besøg af 1 stk knabber m. føl v. siden... Det er jo dejlig at vide han har så fin sædkvalitet - trods hans halv-høje alder... Men med den charme og selvtillid - så undrer det vel ikke nogen... Jeg glæder mig rigtig meget til at hilse på ham igen når Tekla kommer derover for at bluive bedækket... Det er utroligt så godt en naturlig bedækning den virker...!  Jeg glæder mig rigtig meget til at se resultatet... Milla
hvor er det fedt... rigtig fedt...
... jeg glæder mig til at komme ned forbi og "kramme føl"  Hvad siger lejer til at de må vente? For det er da noget af en overraskelse 
tog det da meget pænt. Kunne godt se det komiske i det. Men de har ikke besluttet sig hvad de vil, men hoppen står jo stadig til udlejning, det bliver så bare lidt senere på året end de havde regnet med. Jeg ved ikke om de så stadig vil leje hende, det må de lige have tid til at tænke over. Men nu kan de da så se at hun kan komme ifol - meget let... Og de kan se et afkom efter hende. (hvis alt går vel) Og Lisbeth du er meget velkommen, så kan vi jo snakke og kigge på følle bølle samtidig...  (forresten er "dine" sten lige kommet idag.) Har lige været nede og slukke hos dem, og måtte da lige fortælle hoppen at hun godt nok var fuld af overrakelser.! (og så små tuede jeg næsten..)
nogle nyheder at få sig hva  Tillykke tillykke siger jeg*S* Så bliver der ventet med længsel hva... Ti hi
tillykke tillykke, det var da en super god overraskelse. Tina
sidder næsten og tuder,   syntes godt nok det er skønt at læse. tillykke med det. er virklig glad på dine vejne.  jeg ser frem til at se billeder af det lille vidunder. knus tanja4
Hvor skal man oplyse at man har heste og hvordan/hvor får man lavet et papir på at man ejer hesten???
Prøv at ringe på Landskontoret for heste tlf. 87405000. Tror de kan hjælpe dig med dit spørgsmål. Deres hjemmeside er   der står måske også hvordan du skal bærer dig ad. Hilsen Kit
er det et andet navn for en Belgier? Ligesom Nordbakke/Fjordhest?
Det er vist mere en "gren" af belgier, altså fra et bestemt område. Men jeg ved ikke lige med stambøger osv. :Pia
handler jeg før jeg tænker... Da jeg havde skrevet dette indlæg, tænkte jeg at jeg jo liiige kunne prøve at undersøge det i HN's racer... Og pænt nok... Pjemm, du har ret... Men tusind tak for svaret
Det passer også meget godt med at Charlies far skulle være Ardenner/Fuldblod, da han er importeret fra UK i mors mave. :Pia
Ardenner og olden borger er noget af det samme. Min Gl. Oldenborger Hoppe kunne være 36 i år var efter condor, berømt oldeborger hingst, der var Ardenner i hans stamtavle.
Han var selvfølgelig anglonormanneren. Ardenner er vist en svensk race, noget ligne belgier..
kommer naturligvis fra Ardennerne (primært Belgien). 3 skridt og en spytklat fra her, hvor jeg sidder i Luxembourg, hvor vi også har adgang til de dejlige bjerge  De bliver også avlet her i landet - nogle til brug i konkurrencer (inden for landbrug), andre til brug i skovene (de kan altså bedre hænge fast på bjergsiderne end en traktor), og så er der også en gruppe, der går til slagt. Umiddelbart kan jeg ikke se forskel på en Ardenner og det, jeg husker som en belgier fra dyrskuer i Danmark  Vi har en skøn skimmel/paint Ardennerblanding i stalden. Anderledes udseende og vidunderligt temperament 
Faktisk har jeg siddet med samme mistanke. Jeg har sendt adskellige link til store internationale sider hvori han kunne efterlyse sine heste... forums hvor folk hver dag transportere heste på tværs af landegrænserne, i stortset hele europa. Men jeg har aldrig hørt et pip fra manden, og hestene er ikke efterlyst nogle af stederne. Så kan man jo begynde at overveje om man er interesseret i at finde sine heste.
... at Gert nu selv kom på banen med SIN side af sagen. Og så synes jeg at med sådan en sag hvor der fyger beskyldninger rundt i landskabet, skal man passe rigtigt meget på hvor meget man får udspredt rygter og historier. Som altid er der jo flere sider af en sag. Så frem for at lade en lille fjer blive til 5 influenzaramte høns - så slå lige koldt vand i blodet 
Hej Gert, Trist med hestene. Jeg har fulgt historien fra start. Der er bare en ting der undrer mig (beklager   ) Anyway, selvfølgelig vil jeg kikke efter dem, jeg tror bare ikke, at at du finder dem. Heste af den kaliber bliver jo ikke solgt billigt, de fleste ryttere ville undre sig hvis sådanne heste blev solgt for en slik. Er prisen som den burde være, ville man jo nok være fornuftig nok til undersøge papirer osv. og så opdager man vel at der er noget galt... Held og lykke med sagen Conni
Gert's X-kone red på højt på højt plan, mon man kunne tænke at det er derfor Gert har hestene og hjemmesiden, mon ikke??
Hej Conni Jeg forstår godt hvis du synes det er mærkeligt at jeg ikke ved noget om heste. Det er jo heller ikke helt korrekt, men mit kendskab er bare meget lavt, jeg har jo kun haft kendskab til hesteverdenen siden 2002. Det var min X-Kone som arbejde med hestene, det er rigtig kedeligt i min situation at hun ikke gider at hjælpe mig. Jeg takker alle de mennesker som kigger efter mine heste og håber at der lige pludselig kommer nogle oplysninger frem, som kan hjælpe min situation. Jeg vil igen huske på at der er en dusør på kr. 100.000 til folk som kan bringe oplysninger der kan få de skyldige dømt. Mange tak for hjælpen. Gert Abildskov
Jeg kikker og kikker (hvem kunne ikke bruge 100.000, man kunne jo købe drømme friseren   ) Ej spøg til side, måske det var en god ide, at kaste nogle billeder ind i denne tråd sammen med nogle data - det ville gøre eftersøgningen noget lettere... Conni
Tak, jeg skal nok lægge billeder ind når tid er. Der bliver skønt at se hvad der kommer ud af det.  
Hvor er det dog vildt...  og skønt, jeg havde godt læst at du ville leje hoppen ud til at avle føl, men det er godt nok en skøn overraskelse at få, at det nu er dig selv der skal have føllet  Men et stort 
STORT tilykke - det var da en dejlig overraskelse  Med fare for at at blive lidt upopluær, her midt i glæden er jeg nød til at spørge lidt dumt. Fordi hun ikke kunne rides og fordi hun ikke kunne blive i fol, lejede du hendes livmoder ud??? - jamen, hvis du ikke kunne få hende i fol, hvorfor troede du så at andre kunne???  Conni
Hun blev ikke ifol, er ikke det samme som hun ikke kan.  Hingsten var kun på hende en gang og havde det lidt svært ved at nå, og fik en fiberspringning i bagbenet, hvilket jo gjorde det meget sværere. Så derfor skulle der ikke være noget ivejen for at hun ikke skulle kunne komme ifol. Grunden til jeg valgte ikke at aflive hende var fordi hun er en super sød og rolig hoppe, ædel af type, med en fin stamtavle, og så tænkte jeg hvis andre kunne bruge hende, men jeg ville selv beholde hende her. Det skal da nævnes at rent økonomisk ville det være en klar fordel at aflive hende, hvilket dyrlægen også rådede mig til. Der er brugt MNAGE penge på hende det sidste år. Jeg købte hende i feb. har ca. redet på hende selv 5-10 gange (hvis man tager de gange med dyrlæger har skulle set det) og ellers har hun været uridelig, med fare for liv og lemmer ved at sætte sig op.   Dyrlægeregningen har ialt kostet 16.000 kr. Så forsikringspengene ville være kommet på et "tørt" sted. Hun har en meget sjælden "sygdom" som dyrlægerne ikke kendte ret meget til. Det er ikke arveligt, men højst sandsynligt en skade der er kommet pga. for hurtig tilridning med evt. glidetøjle.? Jeg ville ikke selv have føl, da jeg har rigeligt travlt. Og fordi dyrlægen scannede hende til ikke at være ifol, købte jeg en anden hoppe som kunne rides, hende er jeg jo også glad for, så nu er der masser af heste i den lille stald. og p.s. du er ikke blevet upopulær, det er bedre at spørge.  Håber det gav dig lidt svar.
tænk at et føl kan gemme sig sådan?? Glæder mig til at se billeder af skønheden..
om man kan kræve pengene tilbage for scanningen, den var jo ikke noget værd. 
Takker for dit svar - dejligt når man ikke tages ilde op, bare fordi man er nysgerrig... Oh, gid jeg fik sådan en overraskelse - men DET gider min vallak altså IKKE  Conni
er efterhånden så skuffet over det faglige niveau og skolens indstilling til den uddannelse jeg går på at jeg overvejer om jeg skal finde på noget andet... jeg er halvvejs i forløbet og er i tvivl om jeg bare skal sparke mig selv bagi og fuldfører, eller overveje noget andet... problemet består i at lærernes indstilling til uddannelsen og selve niveauet hænger noget løst.. vi har et hav af aflyste timer og dage hvor vi bare ikke lærer en skid... jeg var top motivert da jeg startede, men folks seriøsitet gik hurtigt ned og føler mig som om jeg er den eneste i klassen der faktisk godt gider lave noget.. hhalvdelen er droppet ud pga useriøsitet og fordi de følte de spildte tiden, hvilket jeg også føler... jeg har ALDRIG tidligere været skoletræt, men det er jeg virkelig nu... føler mig så til grin når jeg står op og tager i skole også læreren bare deler en opgave ud og siger vi retter næste gang, hvilket så ikke sker da vi kun er ca 3 der har lavet den... uddannelsen jeg går på er vidergående er både alm. mat. student og har taget den 1 årige hhx, så det er ikke fordi jeg ikke kan lide at gå i skole... er typen der er opdraget til at fuldfører hvad du er begyndt på og derfor er det også med mange overvejelser jeg skriver dette.. føler at jeg har tabt... gode råd? -har prøvet at råbe skolen op, men intet er sket..
Det er jo ikke et nederlag, at forlade nooget pga man synes det spilder ens tid, tværtimod - i mange tilfælde vil det føles som et større nederlag at blive hængende... På den anden side, hvis du virkelig brænder for at blive det uddannelsen fører til, var det da nok værd at overveje at blive, og holde det ud, med det mål at blive færdig og selv bestemme. Din motivation må i så fald være - "når jeg er færdig herinde". Det er jo kun dig selv der kan svare på om målet med uddannelsen er årene værd. Men at droppe ud af noget fordi det er for sløvt og useriøst til ens temperament, synes jeg nu ikke er særlig taber-agtigt. 
er bl.a. uddannelsesleder i mit job. Og hører alt for tit den samme sang: at skolerne, og skolepraktikken er useriøs, demotiverende, ufaglig og usaglig. Må jeg spørge hvad det er for en type uddannelse du er på ? KH
En lille historie, om en dyr hovbyld. FREDAG: Vallak kom ind fra fold fredag,halt og med varmt ben.Vi kølede benet og ringede efter dyrlæge (på udkald), da den havde "godt" ondt. Den blev undersøgt, med en formodning om, at det var et spark eller vrid.Den fik smertestillende. LØRDAG: Den var mærkbar mere halt, og der blev bestilt mere smertestillende. SØNDAG: Dyrlæge belv tilkaldt, da hesten havde meget ondt i benet, og det smeretstillende virkede ikke... Den blev igen undersøgt, og der blev taget røngtenbilleder i stalden. Måske der var et brud? Mere smertestillende og nu også pencilin. MANDAG: Den var nu rigtig dårlig, rystede på benene. Vi ringede til vores egen dyrlæge, som tilså den mandag sidst på dagen. Så kom den frelsende nyhed: det ligner en hovbyld, mente han. Smeden blev tilkaldt og VUPTI... så var der skåret hul på en kæmpe hovbyld. Den gamle vallak på 25 år, åndede lettede op og kunne igen stå på sit ben! Så er det - man holder meget af sin egen dyrlæge og smed 
træls med alle de regninger og forkerte diagnoser. Det bliver en dyr byld som du selv skriver.
man siger jo altid :sig noget ømt...bylder i r#¤%/ men her det da byld i hoven...  Op med humøret, det kunne jo have været meget værre...
Jeg har halvpart på en hest som trådte et søm op i hoven. Han fik sådan en hovbyld. Og smeden og dyrlægen kom. Smeden fik den skåret ud. Men den går ikke væk! Han fik infektion og han blev behandlet igen.. Nu er det blevet til at den hovbylden skalskæres ud engang om ugen og vi er ikke sikker på at der bliver ende på det.. Men vi håber da selvfølgelig at han får det godt igen..  mvh Charlotte
kostede 7500 kr. Og det var fordi dyrlægen først troede det var brækket, han fik også taget røgten billede og måtte overnatte på dyrehospitalet. Heldigvis fik jeg 4000 kr tilbage fra forsikringen, men det var stadig en dyr omgang:( MVH Kristina
Kristina... 7500 kr? Uf.. min pensionær har ikke modtaget sine udkald/ røgnten - regninger endnu... Ja Jørn, det kunne have været meget værre. Benet kunne ha´været brækket, eller flænge i knoglen... what ever. Så hun bukker først hovedt, når regningerne kommer... De kære dyr, de kære dyr...
Det havde jeg simpelthen ikke accepteret... Jeg har lige selv stået med en grim hovbyld, og det var det aller første min dyrelæge overhoved tjekkede hende for... og ganske rigtig det VAR en hovbyld. Hvis ikke din dyrelæge har tjekket for hovbyld med de symptomer du beskriver, er vedkommende simpelthen et fjols. og jeg havde ALDRIG betalt for så detaljeret en undersøgelse på baggrund af en hovbyld. Det skal de simpelthen være proffesionelle nok til at kunne opspore - ihvertfald i det mindste undersøge. At man så ikke umiddelbart finder noget er en anden sag.
vagtdyrlæger ude.. ikke vores egen før mandag.( derfor jeg i første indlæg roser min dyrlæge/smed) Men korrekt... æv de ikke fandt den før.Søndag blev den faktisk visiteret af en vagtdyrlæge, om han gjore det korrekt eller grundigt nok, dér er jeg dig svar skyldig.. Jeg bed bare mærke i, at hans visiteretang "gled" af hoven, når han prøvede.Om det gjore, han ikke kunne finde den, det har jeg ikke forstand på. Men smedens tang, så noget anderledes ud, og den gled ikke af hoven.
Heej ! Hvor skal jeg starte ? Jo , for et år siden havde jeg lige fået min pony og fået den opstaldet på rideskolen. Det har altid været lidt i luften at man ikke må ride tur uden en over 18, men det var lidt en uskrevet regel, så vi red da bare tur som vi ville. Men nu har vi lige haft bestyrelsesvalg og der er pludselig kommet en masse nye regler! En af dem er at havlpartsryttere, altså nogle der har halvpart i   ikke må ride tur uden en over 18. Okay, fair nok, det er rideskolnes heste. Men så da nogle veninder og mig havde været ude på tur i dag, lød det da vi kom hjem:" I må ikke ride tur uden en over 18!" Men det var jo vores  ? Og det lød også at det var forsikringen. Men det var vores   ? Og noget andet jeg heller ikke forstår er at vores ridelærer engang lod et   tage afsted uden en over 18!? Hvad siger i til dette..? Hilsen Nina 
Jeg ville ikke finde mig i at der ikke måtte rides tur på ens egen hest hvis man er under 18. Så kunne man lave en regel om at man skal ride min. 2 afsted, så der altid er en, hvis der skulle ske noget. Men hvorfor skulle folk under 18 komme mere galt afsted end folk over 18? Sådan kan man jo ikke skelne, når det ikke har noget med lovgivning eller forsikring at gøre. Jeg kan godt forstå at helt små børn ikke må ride ud alene, men de kommer vel heller ikke i stalden alene...
Og dine forældre har givet dig lov, og du alligevel også færdes alene i stalden, er det da helt rimeligt at du ride som du vil. Det er dine forældres ansvar ikke en bestyrelse, og det vil aldrig komme til at ramme deres forsikring hvis I rider på tur. At sende et rideskole hold ud uden nogen voksen er derimod uforsvarligt, men igen hvilke ryttere er der tale om ? - det er jo så min mening
Hejsa Med to føl kommende nu og senere på året overvejer jeg hvad jeg skal kalde dem, som viser at de kommer fra mig. Har undersøgt sagen og vores gård hedder "Mølgård" men kun ved teledanmark. Det er ikke registreret andre steder og jeg synes det er enormt kedeligt. Derfor vil jeg høre om der er nogen der har et godt forslag til hvad jeg så skal. Egentlig er alle muligheder åbne, men jeg synes det kunne være enormt sjovt om navnet relatere til de heste jeg på nuværende tidspunkt har, hvilket vil sige en Stenbjergs Birdie II (DV), Carla (Nordsvensk), Basse (Shetlænder). Har prøvet navnegeneratoren, hvilket mest gav nogen lidt underlige navne. Er der nogen der er mere kreative ?? Det behøver ikke nødvendigvis indeholde alle hestene / racerne, men er der nogen der har nogen ideer ?
Kan man bare skrive/ringe til TeleDanmark, hvis man gerne vil finde ud af, hvad ens ejendom hedder? Eller skal man kunne bevise, at man ejer ejendommen? Hvilken afdeling skal man have fat i? På forhånd tak for hjælpen.
   
... Eller søg på Lokal Historisk Arkiv i din kommune. Vores ejendom har et tinglyst navn - og kan søges på bla. Krak. (Derfor "praler" jeg ikke med det herinde - da jeg ynder privatlivets fred).  Men i princippet kan I kalde Jeres ejendom for "Muppet-House", "Godtnok" - eler "Godset" ... - Bare ikke navnet er beskyttet! Har du et godt familienavn - eller et andet foretrukkent navn - så er der intet til hinder for, at du bruger det - såfremt det ikke er beskyttet! Venlig hilsen Nina
kan vi kalde gården hvad vi vil... Det var netop derfor jeg skrev et indlæg, fordi jeg ikke selv havde nogen ideer. Gården er ikke tinglyst med noget. Det har jeg undersøgt, så mulighederne er åbne. Hvis nogen har ideer og forslag så er de stadig velkommen
Når hesten har en hovbyld, er dens puls meget kraftig i det pågældende ben. Det er ikke svært at mærke det selv. Du kan let finde pulsen på indersiden af piben på forbenene lige under forknæet og på ydersiden af piben på bagbenene lige under hasen. Man lægger en hånd på hvert ben og er der forskel på, hvor hårdt pulsen banker, er der mistanke om en hovbyld. Jeg har såmænd haft en hest på Ansager Dyrehospital med hovbyld. Lundegård sagde, at det var den hurtigste diagnose, han nogensinde havde stillet. Det tog under 30 sekunder. Jeg troede, at der var noget galt med dens kryds, for den stod, som en hund, der letter ben. Lundegård siger, at brækkede lemmer og hovbylder giver de værste haltheder. Vh Elisabeth
Hehe.. Har næsten været ude for det samme. Bare om torsdagen.. Min kunne ved 18 tiden slet ikke stå på sit højre bagben, dyrlægen blev tilkaldt, men kom desværre først 2 timer efter da hun havde et akut tilfælde. Da dyrlægen kom tjekkede hun den også igennem for hovbylder, fandt ømhed, men kunne ikke præcicere den. Hun ringede derfor til chefen, da hun var klar til at røngten fotografere, men han bad hende om at give den smertestillende og pencillin og så lige lade os se tiden an til dagen efter. Jeg skulle herefter fodbade hende 4-5 gange om dagen og give hende pencillin og sørme om hesten ikke var rengående søndag. Vi slap heldigvis for røngten, men havde til gengæld haft dyrlæge tidligere på dagen til en anden hest. Så en dyr torsdag hertil. Mvh Kit
være et eller andet råd man kunne klage til, når det var så alvorlige fejlbedømmelser (eller hvad man skal kalde det). Det er da for ærgerligt at skulle af med flere tusinde kroner, fordi de ikke som det første tjekker den for hovbyld. Som trøst kan man da sige, at det "heldigvis" kun var en hovbyld. Charlotte Autzen: Bader i ikke hoven i lunkent/varmt vand med sæbespåner, eller i hvert fald sprøjter det i hullet, samt stikker vat med iobac op i hullet??
For at gnide lidt salt i såret fik min hest også en hovbyld her i Påsken. Dr. Dyrlæge spurgte til symptomer osv., og kom en times tid efter. Han havde alt værktøjet med til en hovbyld, og ganske rigtigt... En hovbyld kom der hul på! Regningen kom igår; kr. 1168,- og da jeg har sygeforsikring II hos Tryg, kommer det ikke til at koste mig en krone   . Selvrisikoen er nemlig på kr. 0,-. Så ikke alle dyrlæge kaster om sig med diagnoser og røngtenbilleder, hi hi. Lisbeth
Det er ikke altid nok at få fjernet hovbylder når det handler om optrådte søm. Her er det ekstrem vigtigt at få røntgenfotograferet hoven for at se om nogle af de indre dele (hovben m.v.) har taget skade (hvis de har taget skade kan det nemlig være årsag til at hovbylderne kommer igen og igen), herudover kan man komme ud for at der danner sig dødt væv i hoven som må fjernes ved operation. Min gamle hest trådte også et søm ca. 4 cm. op i hoven, han endte på operationsbordet netop som følge af dødt væv i hoven (heldigvis var de vitale dele i hoven ikke ramt for så havde han været færdig som ridehest). Hans historie startede som sagt med et søm, der på trods af hurtigt handling alligevel skabte bylder der dog kom ud i ballen i stedet for i hoven. Efter gentagende pencilling behandlinger og en dyrlæge der ikke kunne se hesten var halt. Så skiftede jeg min dyrlæge ud og så kom der skred i tingene. Hesten blev undersøgt til bunds med røntgen, samt fritlægning af stedet hvor sømmet var gået ind m.v. af en smed på dyrehospitalet. Konklusionen blev at sømmet som sagt heldigvis ikke havde ramt de vitale dele, men der var en del dødt væv i hoven. Hesten blev opereret og fik fjernet hele strålen og det døde væv der gemte sig i hoven og efter 1½ måneds boksro var hoven fit for fight igen... Så gentagende pencilling behandlinger m.v. er ikke altid nok. Nogle gange er det nødvendigt at få tjekket hoven grundigt for at se om den har taget skade... Pia
Joo , selvfølgelig aldrig alene afsted, og rigtigt at kan skelne mellem under og over 18. Til Grande: Altså ikke helt nybegyndere og så med en anden og mig, lidt mere erfarne.
Jeg kan jo godt forstå hvorfor de siger som de gør. Det er da også mest ansvarligt og det er da bestemt også klogest i forhold til forsikring osv, MEN... Jeg ville ALDRIG kunne leve under regler som forbød mig at ride min hest derhen hvor jeg gerne ville hen. Synes det er hul i hovedet at folk ikke må ride deres egne ponyer en tur i skoven, uden at have anstandsdame med i byen. Engang imellem trænger man til at ride alene i skoven og få tankerne samlet. Så ærlig talt synes jeg det er en tåbelig regl.
Meen , nu er det svære jo, kan jeg bare sige:" Det er jeg ligeglag med" og ride..? Altså jo det kan jeg vel godt, men i forstår hvad jeg mener? :D
Selvfølgelig kan du sige, at du vil ride, som du vil, når det er din egen hest. Det kan de ikke forbyde dig. At sende et elevhold ud uden en person over 18 år er med, det er meget uansvaligt og bør efter min mening ikke ske. Men at forbyde folk at ride deres egne heste, når og hvor de vil, det kan de ikke! En ting er, at de måske sætter nogle krav til hesteejere indenfor rideskolens areal. F.eks. at man skal ride med hjelm på deres område... Det kan jeg fint gå med til, men at forbyde private at ride ud, det kan man ikke! Hvis jeg var dig ville jeg ikke finde mig i den regel. Jeg ville ride ud, som det passer mig. Og skulle der blive ballade, så ville jeg finde et andet sted til min hest. Såre simpelt er det! Ingen (udover mine forældre) skulle forbyde mig at ride, da jeg var under 18!
jeg kan da ikke rigtig forstå den regel. Da jeg var på din alder havde jeg min pony opstaldet på en rideskole, og der var aldrig nogen der blandede sig om vi så var under eller over 18. Det er da din hest, og så længe dine forældre giver dig lov, kan de da ikke forbyde dig det. hilsen Vibeke
Ja, jeg er jo så en rigtigt kedelig voksen, som synes, at det er rigtig godt, at rideskolen laver den slags regler   Det er jo for at beskytte de unge, så de ikke kommer galt afsted. Desværre er det jo nogle gange sådan, at forældrene ikke ved så meget om heste og ikke deltager ret meget i deres børns heste-aktiviteter. Det betyder, at de reelt ikke ved, om ungerne rider rundt på en sød og fornuftig pony, der tager for eksempel trafik oppe fra og ned - eller om der er tale om et frådende og angst vilddyr, der ved mødet med den første cykel kaster sig i grøften, vender rundt og fræser hjem. Man kan jo så argumentere for, at en voksen ikke altid lige kan forhindre uheld. Men jeg håber da, at de fleste voksne har så meget styr på deres dyr, at det eventuelt kan virke beroligende, og desuden må man tro, at en voksen bedre kan holde hovedet koldt og håndtere det, hvis der opstår krise på turen. En anden ting er så, at jeg synes, at 18 er en ret høj grænse - jeg synes at 15 eller 16 ville være mere passende. Jeg ved så ikke, om rideskolen kan håndhæve sådan en regel, når det ikke er noget, der foregår på egen grund. gabende voksen-kedelige hilsener fra tina 
at de tænker sig om - men det er skidt at de ikke tænker lidt bedre  Da jeg var 12-13 år red jeg (uden sadel) næsten daglig alene i skoven på denne lille hingst    Jeg tror, det har betydet meget for mig senere i mit liv  At turde være alene med ham i skoven har haft en god indflydelse på mig  Mine veninder turde ikke være alene, cykle alene om aftenen eller tage toget alene. Jeg var jo vant til det, og vant til at have den lille hest med 
Det er da helt klart sundt at have ansvaret for hesten og at turde at være alene. Men nogle gange bliver jeg lodret chokeret over at læse her på hn, om de problemer som ganske unge piger slås med HELT alene. Aggressive stejlende flygtende smerteplagede ponyer, som jeg efter 15 års hesteliv ville betakke mig for at arbejde med, uden at der som et minimum var en til at ringe 112, hvis nu... Jeg undrer mig over, hvor forældrene er i de tilfælde. Og jeg er bange for, at nogle forældres engagement begrænser sig til at konkludere, at hvis der er problemer, så må dyret sælges - hvilket jo ikke gør, at pigerne søger hjælp der. Det er det ansvar, som nogle rideskoler prøver på at tage på sig ved at lave regler. Og selvfølgelig er det dødtræls for de mange, mange piger som er fornuftige og ansvarlige og rider på fornuftige og rolige ponyer og har fornuftige og engagerede forældre!! mvh. tina
Sådan rent psykologisk kan man jo så også spørger sig selv. Ville dem over 18 ride tur med dem under 15 eksempelvis? Eller rider man bare ud alene fordi man ikke gider være barnepige? Personligt tror jeg da nok at jeg ville betakke mig for at have en flok 13-14 årige tøser med i skoven på deres ponyer. Jeg ville da heller nyde hesten helt alene eller med en på min egen alder. Lige netop når man er i teenageårene har alder kæmpe betydning og jeg kan jo derfor tvivle på om det kan virke at man skal have n ældre med.
... er der så ikke noget med, at det rent faktisk er en lov om at unge under 15 ikke må føre hest i trafikken? Noget i stil med knallertkørsel og den slags?
Hej Man skal være 6 år før man må ride tur alene, ligesom på en cykel. men det er så også det eneste punkt hvor hesten er en cykel, ellers er den en langsomt gåedne bil. også selv om du træker. Så hvis man vil trække en tur ellers gå ved siden af sit 5 årige barn på sin pony, så skal man gå på vejen. Trækker man sin hest uden rytter, er hesten stadig en bil, og man skal være på vejen. Ang. forbud mod at ride tur. Så kan jeg ikke se at rideskolen kan forbyde dig at ride tur alene. Fordi: Rideskolen ejer jo ikke hesten, det er dine forælder, du er under 18 år. Det er ejeren af hesten der giver lov til at ride tur. Rideskolen bestemmer ikke over hesten, i har lejet en bosk hos dem. Men for lige at være en sur voksen, er jeg i store træk enig med at børn og unge ikke skal ride tur alene. Men jeg ville nok lave reglerne lidt andreledes. jeg mener ikke at personer under 18 år skal ride tur uden forælder samtykke. men der skulle være lidt smuthuller. Man kunne lade forælderne skrive under på en "ridekontrakt" den kunne fk.s. se sådan ud. Ridekontrakt: §1 Mit barn NAVN må ride tur på hesten/ponyen NAVN i henhold til §2. §2 Mit barn må ride tur alene: JA/NEJ Mit barn må ride tur sammen med en person under 15 år: JA/NEJ Mit barn må ride tur sammen med en person over 15 år: JA/NEJ Mit barn må ride tur sammen med en person over 18 år: JA/NEJ §3 Ansvaret for barnet og ponyen/hesten er forældernes og ikke den person barnet evt. rider med. Underskrift. Hilsen Anni
På min gamle rideskole tog de voksne gerne en tur ud med de unge. Halvpartsrytterne måtte ikke ride ud uden en voksen, så en gang imellem var der en, der tog med - det lå ligesom i kortene, at det gjorde man bare. Når man nu var afsted med nogle af partsrytterne, fulgte der som regel nogle private med også, både små og store. Jeg har også selv været afsted med nogle af dem. Jeg gad ikke hver gang, men hvis man skiftes, så er det da også vildt sjovt  mvh. tina
altid redet som jeg ville.. Nu står jeg et sted hvor der er en masse ponytøser, som jeg gerne rider tur med, vi har en fælles interesse som vi deler.. På den rideskole hvor jeg kommer engang om ugen må de heller ikke ride tur uden voksen, fis mener jeg..
gidet... Hvis man har sin egen hest og selv mener man er god nok til at ride en tur på den udenfor sandkassen...så er det vel op til en selv...Var jeg dig...så ville jeg finde et andet sted at opstalde min hest...Opstalderens opgave at forbyde jer at køre på cykel... Sikke dog en skod regel... Er det rideskolens heste..så er det ok...men de kan ikke bestemme over private heste...
alle indslag og jeg forstår os godt "de kedelige voksne:D". Men nu vil jeg lige sige at i det her tilfælde er det meget rolige ponyer/heste, og dem der ikke her en rolig/medgørlig pony/hest, rider IKKE tur, så jeg kan heller ikke på rideskolen se nogen grund til reglen? - Men jeg synes det er et godt forslag med den kontrakt !
Jeg kom på en tanke! Måske man kunne lave en eller anden for for prøve, som man skal bestå for at måtte ride ud alene? Måske en kombination af besindighedstest og trafik-test, teoretisk og praktisk? mvh. tina
Hej alle HNér. Jeg sidder med et lille problem. I går sad jeg med en kop kaffe med mælk i, og pludselig sprang hunden ind i stolen, så kaffen røg ud over mine cowboybukser. Nu er jeg en rigtig idiot mht. pletter. Vil det gå af i alm. vask, eller skal jeg lægge dem i blød med opvaskemiddel, eller hvad skal jeg gøre? På forhånd mange tak.
Gratis Part... Eller Hvad ? hvad syntes i om det at tilbyde en gratis part. selv syntes jeg.. øhm altså, selvfølgelig er det nemmere både for hesteejer o rytter at få en GRATIS part. men det at parten gerne vil lægge lidt penge i det, det forpligter vel en smule? jeg mener, hvis jeg nu giver 600,- om måneden for at ride 4 gange om ugen ca, og min veninde rider gratis 5 gange om ugen... hvem yder så mest`? (lidtt svært at forklare) men selv tror jeg faktisk jeg ville være tryggere ved en part der betalte mig for at ride, for på den led ved jeg at parten faktisk lægger noget i hesten, og vil have noget for pengene.. forstår i ? Knus.
Hejsa . hvis i kender nogen hjemmeside hvor de låner heste ud , må du meget gerne lige skrive det ! Tak 
Herinde ? Markedspladsen/hest/ udlån
har du set på markedspladsen? Der er der nogen ellers div andre heste sider, hesteinfo og dba bla. Sikkert også andre steder. Hilsen katarina
nok mange af slagsen. Vi har en Lhasa Apso, som er en lille hund, men ikke lillebitte og den har masser af pels. Mvh Line
er mit bud... Søg på "Pomeranian" på Google og kig under billeder. Så kan du måske se om det er sådan en du søger 
Nu søger jeg selv parter som jeg tager penge for, og havde jeg ikke selv heste, men ville få mulighed for at få part på en af mine egne ponyer jo, så ville jeg gribe den, betale pengene og få den oplevelse ud af det som jeg kan få. Min tidligere part betalte for at ride min 2 kat. 2 ponyer og var klar til landsplan i spring, men blev desværre forhindret pga. skolen også skulle passes. Jeg vil mene at det kommer an på hvad man får ud af parten og hvad man ville få lov til. Hvis det bare er en hest der skal rides tur på ind i mellem ville jeg ikke give 5 flade øre, men fik jeg chancen for konkurrence ville jeg gribe den på stedet, og betale alt for den oplevelse. Selvfølgelig er det forskelligt fra rytter til rytter hvor meget man har lyst til mht. ridning. Nogle vil nå mere noget, mens andre mere er til hygge.
måske er det fordi jeg ´kommer fra jylland med de mange heste men jeg er da glad for hvis nogen ordentlige ryttere vil ride vores! så længe de behandler hesten ordentligt så er det helt i orden - gratis! måske er det fordi vi ikke har mangel på heste. hvorfor betale for at motionere en hest? - ALDRIG om jeg ville! men som sagt, det er nok fordi der er heste nok. så bor du i fjerritslev eller omegn så kom og få en ridetur 
Jeg betaler ikke.. Og gider heller ikke at betale.. Min mening om det er at man gør ejeren en tjeneste da man gider at ride deres heste/ponyer. Så derfor betaler jeg ikke. Derimod betaler jeg selv stævner og yder lidt staldhjælp og lign. Så det... Jeg yder lige så meget eller mere end nogle der betaler.. (Vil jeg selv mene) Så nej jeg GIDER ikke at betale..
Jeg har hele min barndom/ungdom været så heldigt stillet, at jeg altid havde mulighed for at ride andres heste ganske gratis. Da jeg så flyttede til Århus for at studere, skulle man pludselig til at betale for at ride, hvilket jeg absolut ikke mener er rimeligt, men det var vilkårene for at få lov til at ride. Mange argumenterer for at parter skal betale, for det gør de også, hvis de rider på rideskole. Men det mener jeg absolut ikke man kan sammenligne, da rideskoler driver en forretning hvis formål er at folk kan komme og få undervisning på rideskolens heste. Parter derimod betaler for lån af hesten, men der følger som regel ikke undervisning med i prisen, så det skal så betales oveni. Derfor mener jeg ikke de to ting kan sammenlignes. Ved part følger der også ofte en del staldarbejde med, og det mener jeg faktisk er "betaling" nok for at låne hesten. Man sparer jo ejeren for selv at skulle gøre det de dage, man har hesten. Noget af det der gør mig allermest harm er når folk sætter prisen på part efter, hvilke omkostninger de har til hesten. Det har da intet med parten at gøre, at ejeren tilfældigvis har valgt et dyrt sted at have hesten stående. Har selv i en periode haft to ryttere til min hest, fordi jeg ikke selv måtte ride. Den ene hyggered to gange om ugen ganske gratis - dog skulle hun give hø og halm. Den anden red hesten i dressur tre gange om ugen og hende betalte jeg for det, så jeg var sikker på, at hesten blev holdt vedlige.
hejsa da jeg "leje" min hest ud, sage jeg faktis det var grstis på den måde jeg skulle ingen penge have men efter som det var dem som brugte ham mere end mig så betalte de opstaldnings udgifterne og maden og smeden dyrlægen delte vi hvis der opstod noget for så var jeg sikker på han fik den rigtig hjælp i tide...og ja forsikringen tog jeg også det fungere fint for mig, og det var de også godt tilfreds med så følte de ikke jeg bare tjente på det,selv om det i den sidste ende også vil ha gået til de samme udgifter bare gennem mig, men da de selv stod for det følte de at de fik mere for pengene   mvh anita
Synes det er så frygteligt at betale for en part er det jo godt hvis i kan finde en gratis og kan i ikke må i jo lade være med at ride... Er lidt træt af de indlæg med hvor forfærdeligt det er at betale for en part, hallo i låner en hest (for det meste bedre end en rideskole hest) og slide på udstyret, men nej betale for sin hobby. Jamen i mener i gør ejeren en tjeneste, ja nogle gange, men mange heste står på fuld pension og ville ikke dø af at stå på fold 1-2 dage om ugen, men ejeren vælger i stedetat lade en der ikke har råd/tid til egen hest låne den, sådan kan man også se på det ikke. Men det kommer an på hvad man får, hest, faciliteter og muligheder og så landsdelen og om der er rift om parterne eller hestene. Og er det en super dygtig rytter der uddanner hesten, så er det også noget andet, men det er det sjældent  Min part betaler næsten intet (og slet ikke i forhold til at det er nord sjælland) hun må ride tur og spring (og lidt dressur) til gengæld er undervisning et krav hvis hun vil springe og starte stævner, og der er næsten intet staldarbejde, hun tager kun et par klatter i en spåneboks.
hvorfor skulle vi stille vores heste til rådighed gratis, der er ikke mange hobbier der er gratis, vi har slid på sko, udstyr,vi deler hesten når der er stævner, hesten skal vænne sig til en ny rytter, og at der er to der rider den, hviket kan være forstyrende et stk tid, Vi tager noget af det dyre bareste og deler med jer parter og hvad "forlanger" vi .. en lille del af de udgifter der er på det at have hest. Det er jo ikke noget vi tjener på langt fra. Men hvis i ikke vil betale som sagt er der nok heste at ride gratis men lad være med at brokke jer. For mig er en part en der betaler en passer er en der rider gratis. jeg har haft begge dele. Min tidligere part og jeg delte hesten 50/50 men hun betalte da ikke 1/5 del af udgifterne, hun fik en god hest hun også lærte fra, gode undervisninger muligheder, det eneste hun skulle var at nusse, ride og bare nyde hesten alt andet blev ordnet, og der var hal, bane ,og underviser på stedet,jeg tog med hende ud til de fleste af stævnerene hun tog til. R_piccard: ved ikke hvem der yder mest, men når man betaler har man også tit en anden motivation, da man faktisk bruger penge på det. Jannie
Jeg kalder det en part, når de er med til at dække udgifterne (betaler for at ride hesten) og jeg kalder det en passer, når det er gratis. Jeg har kun haft en passer en gang, og hun var valgt med omhu efter lang tid, hvor jeg havde set hvordan hun var omkring de forskellige heste. Og hun var simpelthen GULD værd. Og da hun havde en hest som skulle stå stille på grund af spat, var det oplagt at det var hende der fik lov til at passe min hest. Hun gjorde simpelthen et så godt stykke arbejde. Hun tog sig af min hest hver dag fordi jeg var gravid og skulle aflaste, og jeg betvilede aldrig at tingene var i orden og blev gjort. Der var godt nok flere af pigerne derude som gerne ville ride min hest (Ikke at jeg aner hvorfor), men jeg ville nu kun have at det var min passer som skulle ride den. Så jeg tror at hvis man vælger folk med omhu, så gør det ikke den store forskel om de betaler for det eller ej... Det vigtigste er jo at hest, ejer og rytter kan enes.
Hej Ja vi har jo 3 rideheste, og et føl, til 2 mennesker. Dvs. min kæreste har en ung hest (meget sød, men uerfaren), og da han ikke har redet særlig lang tid, har vi en passer, som har et helt livs rideerfaring, så hun rider hesten 3 dage om ugen, og han rider 3 dage om ugen og den har en fri dag. På den måde opdrager og vidre uddanner hun den, så er den også nemmere for kæresten at styre de dage han selv rider. Jeg har så de 3 andre heste, 2-3 dage om ugen har jeg en passer til hver af de voksne. Alle 3 passere er valgt med omhug, den ene har jeg redet sammen med i 4 år snart, den anden er min svigerinde og den sidste svigerindens veninde. De er set på forskellige heste, vi har "studeret" dem i stalden og ridehuset, og vores ridelærer har set dem ride, inden de har fået lov at ride på vores heste. Vi vil ikke have nogen der bruger pisk og sporrer, med mindre det er højst nødvendigt. Vi vil heller ikke have nogen der er hårde i hånden, eller saver i hestens mund, da alle vores heste er fint følende og redet med "løse" tøjler. Med andre ord, vil vi ikke have nogen der er unødvendigt hårde ved hestene. De låner hestene ganske gratis, og kan bruge dem som deres egne, dvs. de må ride skovtur, markfræs, spring, dressur, western ( på de 2 der kan det), stævner, alt hvad de vil. Undervisning (hvis de ønsker det), stævnegebyrer og transport må de selv betale. MEN de SKAL passe hestene de dage vi har aftalt det, dvs. sørge for at de får deres vitaminer og gulerødder, får renset hove, bliver striglet, bliver redet, eller motioneret på anden vis. Og de skal sørge for at føllet får vitaminer og gulerødder og får renset hove, og hvis en af dem ikke kan, skal de andre 2 sørge for alle 4 heste, og hvis kun en kan ja så skal hun tage alle 4 heste alene!!! Dog har de en bestemt de rider på hver, så de skal ikke ride de andre heste. Opstaldningsstedet sørger for umugning, hø, halm og vand. Til gengæld hjælper vi med at trække heste ud og ind fra fold, hvis vi er der på de tidspunkter hvor det skal gøres. Og selvfølgeligt skal "passerne" også hjælpe med det, på "deres" dage. Dvs. de skal gøre alle de samme ting vi selv gør. Og de skal tage ekstra dage, når vi skal på ferie. Hos os fungere det perfekt, men vi har også udvalgt "pigerne" (de er alle voksne) specielt. Om man skal betaling eller ej, ved jeg ikke. Men vi ser det som en stor hjælp, da det er den eneste måde vi kan holde et par friaftener. vi arbejder til kl 17, og så skal jeg ride 2 heste og orden føllet mv. så klokken er altid mellem 22-23 når vi kommer hjem og har tid til aftensmad mm. Desuden har vores heste godt af lidt adspredelse tror jeg, vi rider mest dressur, og lidt western, ingen af os springer, men vores heste er helt syge med at springe, så det er jo dejligt for dem, at pigerne gider det. Ellers tror jeg hestene kommer til at kede sig, hvis det skal være det samme hver dag. MVH Gitte
Hejda Jeg er af den mening, at det er ikke pengene der gør en forskel, men personen. Man bliver nu en gang ikke et bedre (heste) menneske, af at have penge.
Jeg er så heldig, at jeg har fundet en hest at have part på 2 gange om ugen, ganske gratis. Jeg skal blot ordne stald en gang om ugen. Der er 5 heste som skal have fjernet klatter, nye spåner, wrap og gjort foder klart. Det tager mig lidt over en time her i starten, og det er da billigt! -derudover synes jeg faktisk at det er super hyggeligt at gå der og nusse rundt, så jeg skynder mig ikke just. Der er hverken ridehus eller bane endnu, banen er på vej. Der er 2-3 km til skov. Jeg har aldrig før redet et sted uden ridehus, og har været så snobbet at tænke at jeg aldrig kunne leve uden. Men så har jeg i et par år ikke kunne finde den rette hest at have part på, da jeg heller ikke har haft mange penge mellem hænderne. -Jeg har fundet ud af hvor meget det betyder for mig rent psykisk at kunne komme ud til en hest, og jeg har nu lært, at et ridehus betyder ingenting. Bevares, det er dejligt at have så man kan ride når det er mørkt, øsregner osv. Men jeg hygger mig når jeg er hos hesten, og ville ikke undvære det for noget! Mht at betale for at have part. Det ville jeg med glæde, og har gjort det adskillige gange før. Synes det er helt rimeligt, man har jo hesten som var det ens egen, det er jo ikke som en rideskolehest hvor man kun har lige præcis én time og det er et fast tidspunkt. Her gør det altså ikke noget om man kommer en halv time senere end man plejer, eller rider lidt længere. Jeg synes dog det er unfair når folk tager 6-700kr for at man skridter deres hest en tur, for det er jo egentlig blot for at aflaste ejeren. Vi parter er jo også med til at slide på sko osv. Jeg må dog indrømme, at jeg næppe selv ville tage penge for at have en part på min hest. Måske et beskedent beløb som så kunne lægges til side til div. uventede udgifter, alt afhængig af hvor hesten skulle stå. Men, jeg synes ikke det er pengene der afgør hvad en part yder. Jeg yder selv lige så meget som hvis jeg havde betalt for det. Ingen tvivl der. det er et spørgsmål om personens indstilling. Mvh Naja
Jeg har prøvet begge dele (som part) da jeg var "lille" red jeg gratis - men dengang handlede det os bare om at sidde på en hest eller Spise madpakken i halmballerne   For derefter at tage en jorde tur ud over markerne... Nu hvor jeg er blevet ældre er mine krav også blevet lidt højere...man vil gerne have at hesten kan lidt mere end bare skovtur, man vil gerne at der er ridehus/ridebaner man vil gerne have at der er ordentlige forhold i stald osv...fakrisk så stiller vi flere krav til at måtte komme til at ride! Jeg rider selv 3 gange om ugen og betaler 400 kr/md staldlejen er 850 dvs knap halvdelen...ejer er meget flexibel så hvis jeg har lyst til at ride en af de dage hun har ham så gør jeg bare det (hvis i forstår) altså forholdet mellem part og ejer er rigtig godt! Hun stoler på mig og har overladet begge heste til mit fulde ansvar i længere perioder osv... Så for mig så syns jeg ikke at 400 kr er meget med al den "service" jeg får! Der er helt ny ridehal 17x40 - rigtig go udendørs dressur bane 20x60 og et rigtig godt stald miljø! Dog har jeg aldrig betalt mere end 400 kr i part altid kun 2-3-400 kr...
faktisk så red jeg på en af mine forældres venners hest i 1 års tid gratis og jeg havde hesten som min egen (ingen andre turde ride på den) - jeg kørte 20 km (40km ialt) for at komme ud til den og ride rundt på en græsmark der var hegnet ind til "ridebane", der var ingen skov i nærheden og hesten var ikke trafiksikker hvilket gjorde at vi kun red på marken... hesten smed mig desværre af i maj2005 hvor jeg uheldigvis brækkede ryggen hvor efter jeg skulle begynde igen men måtte indse at jeg skulle have en "gyngehest" at ride og så fandt jeg den jeg har part på nu som kun står 7 km væk 
jeg har i et halvt år søgt efter en part til Looksen uden held. Og det er endda gratis, indtil parten skal til at ride ham. Hvorfor... Jo... Fordi det slider på hesten, sadel og andet udstyr. Han skal have mere i foder hvis han bliver brugt, og der skal sko på hyppen. Og ja... Så mener jeg ikke at det er unfair at kræve betaling. prisen ville nok være på omkring 300 kr. for et par gange om ugen. Og ja... Det er billigt for for 300 kr. får du en ridetime engang om ugen i en måned...
af mine "parter" de er mere staldhjælpere, der for lov til at ride. Jeg synes det er betaling nok for mig og de synes det er deres "løn" at få lov at ride. Så her er det gratis 
jeg har pt. 'part' i en hest. gratis. kan ride den alle dage i ugen og har den næsten som min egen. Den er under optræning, så ejer får også noget ud af det. Jeg har også redet et par hingste hvor jeg fik et symbolsk beløb som tak, men ikke ligefrem løn. I 2004 tilred jeg en DV, det fik jeg også lidt penge for. Jeg har kun én gang i mit liv haft en part i en hest som jeg betalte for og det var på en rideskole. betalte 400,- om måneden for halvpart i en dejlig gammel travhest, havde den så også næsten helt som min egen da der ikke var andre der havde den anden part på hesten. jeg var vel 12 år dengang. Personligt så tror jeg at jeg ville betale folk for at ride mine heste, det er jo mig der får noget ud af det. Mere tid, en hest der bliver trænet etc. Det ville jeg ikke kunne have det godt med at tage penge for, vedkommende hjælper jo faktisk en   .
Jeg synes det er super dejligt at have en passer som både er sød, dygtig og vild med hesten. Og siden min part kan lære min hest rigtig mange ting og blandt andet indspringer ham, så er det en gratis part for hendes vedkommende. TIl gengæld er det jo så på mine primisser, jeg bestemmer foderet, hvad hun må bruge af hjælpetøjler osv. og så må hun bruge det udstyr der er, han går uden sko så det må hun også tage hensyn til OSV. Men det går fint og hun er rigtig glad for ham. Men jeg ville nok ikke lade en dårligere rytter end mig ride ham gratis.
tsk tsk.. det må virkelig være fordi der er mangel på heste! hvis et sted har bare 5 heste som skal røres hver dag - det har vi haft - så var jeg da glad for vores passere. lad os kalde dem det. det var 2 piger som kom og red hestene helt gratis og så hjalp de til med pasningen. til signe som siger: Jamen i mener i gør ejeren en tjeneste, ja nogle gange, men mange heste står på fuld pension og ville ikke dø af at stå på fold 1-2 dage om ugen, men ejeren vælger i stedetat lade en der ikke har råd/tid til egen hest låne den, sådan kan man også se på det ikke. hvis hesten kunne have godt af at stå de dage så lad den dog stå! jeg kan slet ikke se pointen i at tjene penge på (eller lade en anden ride den med betaling) hvis hesten har lige så godt af det andet. jeg ser det som en kæmpe tjeneste at have passere. okay hvis jeg havde min hest et MEGET dyrt sted og der var en som "lånte" den og jeg overhovedet ikke brugte den selv men bare var ejer kunne personen betale men det svarer jo til at låne sin hest ud og ikke bare at ride den engang imellem. jeg tror virkelig det er manglen på heste som laver indstillingen. her hvor jeg bor er der masser af heste og ikke ret mange betalende parter da de så bare kan finde sig en anden hest at ride gratis. jo jeg SYNES det er lidt forfærdeligt (måske lidt stærkt ord) hvis man tager en del penge for at en anden hjælper med ens hest. og er rytteren ikke god nok til at ride hesten og det er derfor man tager penge for det så ville jeg ikke vælge den part/passer til min hest. det er godtnok helt skørt, men alting er jo dyrere i byen - hvor jeg vil mene at der oftest findes betalende parter. undervisning og stævner er en anden sag da det jo er selvvalgt det må rytter godt selv betale.
At du tror vi tjener på at have parter .. .. hvis jeg skulle tjene på at have en part så skulle jeg have en 6-7 parter så kunne jeg muligvis komme ud med et O i slut linien. jeg har nu lånt ham ud, helt gratis men måske jeg skulle betale hende for at låne ham, hun gør mig jo en tjenste fordi jeg ikke selv har tid til ham ... Jannie
Er at jeg ville nok tage penge for det, for ellers ville man nok blive træt af altid at skulle ud til hesten hvis det regner eller er dårligt vejr, men hvis man giver penge for det må man også 'bruge' dem..  Jeg betaler selv 200,- om måneden for 3 gange om ugen, og jeg rider ham kun pga. at ejer ikke har tid.
.. jo i tjener jo penge på det. ikke at det kan betale udgifterne for at have en hest men i stedet for en passer rider den gratis så kommer der jo noget ind. for noget som i ellers selv skulle have gjort! mener kun man skal skaffe sig en part/passer hvis det er til gavn for hesten.
en part til min hest jeg ikke mente der var god til ham, kan godt ske hun ikke kunne lære ham noget, og han kan lære hende noget ,men det gør hende ikke til et værre menneske og jeg ved at min hest har haft det godt de gange jeg har haft part, Men den diskution har vi haft 1000 gange og jeg tager penge for en part ja, jeg har ikke planer om at betale min låner for at hun låner min hest, selv om hun gør min en tjenste .. hvis du har et problem ved det så lad være med at betale og NEJ vi tjener bestem ikke på det, der er mere slid ved at have en part end hvis hesten bare stod på folden de dage parten skulle ride, slid på sko, udstyr. min hest skulle klippes til vinter så hun kunne modtage undervisning det var jeg da også med til at betale selv om jeg ikke benyttet hesten på det tidspunkt. Jannie som tager sig betalt af sine parter også de gode af dem ...sjovt nok har de ikke klaget endnu
jeg tjener i hvert fald ikke noget på at have part, da jeg har købt spring sadel og andet udstyr så min part kan springe, hvad jeg ellers ikke havde købt, da jeg ikke springer selv. Det er også derfor jeg har valgt at have part, min hest elsker at springe og jeg må ikke med min ryg, så syntes det var den perfekte måde at give en anden rytter der ikke selv har mulighed/råd til hest for at springe en god hest. Hvad så med de steder der lejer heste ud til tur ridning, skal folk også kunne komme der og ride gratis fordi det er jo kun ture ??? Ridning er en dyr hobby og hvis man vil ride en god hest og have bare lidt fasiliteter, så koster det altså penge, med mindre man uddanner hesten eller laver arbejde til gengæld synes jeg ikke man kan forvente at det er gratis
simpelthen det er et værre gang pladder at man "yder" mest, og føler større ansvar for en part man betaler for. Jeg synes det er lige omvendt, hvis jeg betaler for det får jeg den følelse at jeg har jo betalt for det, så det er mig der mister på det ved ikke at dukke op, så hvis jeg bliver væk er det "ris til egen r.v" (Jeg bliver selvfølgelig ikke bare væk uden grund og uden at give besked til ejeren først!) Hvorimod jeg føler større ansvar for en hest jeg rider gratis, idet jeg i forvejen synes ejeren gør mig en kæmpe tjeneste ved at låne mig hendes hest. Istedet for det månedlige beløb køber jeg så "gaver" til hest og rytter indimellem når jeg synes de trænger til noget nyt. Det synes jeg er en meget bedre ordning, da jeg selv havde hest og skulle "aflastes" de dage jeg skulle arbejde, red min part også gratis... jeg ser det som en service at hesten bliver rørt de dage man ikke selv har tid. Hvad er alternativet ellers, en hest der ikke får strøet box, får hældt foder op og bare skal glo... ej så hellere undvære de penge. Så det er ikke altid penge = større ansvar. Kavantus
havde part på min da jeg boede i skive, og nu bor jeg i vestjylland ... det er sjovt uanset hvor jeg bor så er det lige dyrt at have hest til at stå hvor der er gode faciliteter og mulighed for undervisning. men hvis man gerne vil nøjes kan man nemt finde mange gratise heste at ride på, det gjorde jeg da selv da jeg var barn. Men som jeg blev ældre ville jeg mere og det krævede bedre facilitteter og bedre heste og det koster .. sjovt nok .. lige som alle andre hobbier Signe: jeg tror jeg dropper den her diskution, de vil ikke forstå det er dyrt. Men jeg tror også vi er af en hel anden generation. Jeg vil sq også have alting gratis ... mon jeg kan få min hest opstaldet gratis da jeg hjælper dem med at fylde deres bokse, holder liv i stedet og min hest spiser deres foder så det ikke ligger og mugner ... Jannie .. som æk gider mere
Jeg har selv været inde i den her diskussion mange gange, og jeg har ikke tænkt mig at komme det igen. Den eneste grund til at jeg skriver nu er fordi, at jeg simpelthen er møg skuffet, og rystet! Det her er en debat, hvor folk skriver deres meninger. Det er ligesom ideen med debatter, jo! Hvor skal folk der har en anden mening end jer blive "hakket" på? Jeg ved godt at I ikke direkte hakker på dem, men med dette mener jeg at en sætning som "Hvis ikke du vil betale, så kan du sgu da bare lade vær, og så lad vær med at brokke dig"., sagtens kan udelukkes.  Hvordan kan det være at man skal have stukket sådan en sætning lige i fjæset? Det forstår jeg simpelthen ikke, og jeg synes det er død ærgeligt, at ødelægge andre HN'brugeres lyst til at benytte foraerne, fordi man tydeligvis ikke må have sin egen mening? Jeg vil kun mene at det er glædeligt at andre har en anden mening end én selv! Hilsen Louise - Der helt har mistet lysten til at være med i denne debat!
Jeg syntes det er skønt at vi har forskellige meninger, jeg hader når folk ikke kan acceptere at jeg har dækken på min hest når jeg acceptere at de ikke har , eller jeg har sko på han bliver klippet og står i boks flere timer end han er ude , når jeg har det fint med dem der gør det modsatte. Jeg har taget penge for en part, og har haft passere da jeg havde flere heste, men jeg acceptere da alle dem der til byder gratise parter og dem der rider gratis, jeg er da bare træt af at jeg skal hakkes på fordi, min part gør jo mig en tjeneste så jeg burde faktisk betale hende ... den har jeg hørt 100 gange .. men jeg mener jo at jeg deler noget af mit det dyrebareste og derfor kan jeg ikke se det gale i at hun betaler 1/5 del af udgifterne... det er jo ikke noget jeg vil tjene på, men ridning og omgang med heste er dyrt især når man gerne vil have gode faciliteter, og mulighed for undervisning og godt udstyr. Hvis det havde været min traver jeg ville have part på da hun stod på en lille gård uden nogen faciliteter og personen skulle muge og alt det der tilhører ville jeg nok ikke kræve noget, men min dejlige konkurence hest der stod på rideskole og alt blev ordnet og man kunne ride hverdag pga ridehal og hun havde han 50/50 med mig og havde da retighedeer omkring ham så vil jeg gerne hun giver lidt til udgifterne. ikke at travere er dårligere heste men det var nu engang sådan en jeg havde før jeg fik Ham jeg har nu. Håber det giver mening Jannie som NU ikke gider mere .. basta slut prut ... 
Jeg vil sige at for ikke at stå i den situation at jeg har fundet en part som i en periode syntes hesten er sjov, og så derefter ikke gider den mere (ofte ved gratis parter), vil jeg hellere tage et beløb svarende til sko, ekstra foder, slid på sadel osv. og så være sikker på at jeg kan regne med min part. At personen er villig til at give et beløb, gør dem i mine øjne mere seriøse, og jeg føler så at jeg kan stole mere på dem. Desuden er det de færreste ryttere der søger part der rider så godt at de "fortjener" at have parten, og partens rettigheder gratis.
kan i blive ved??? jeg undrer mig!
jeps det kan vi ... hva er der galt i at få en sund diskution ... på den måde lære man noget nyt og kan muligvis se tingene fra andres synspunkter, det er da sundt ... Indtil videre er der da ingen navnekalderier eller andre alemme ting som i mange tråde ... jeg syntes da vi har holdt det på et meget sobert niveau Jannie
Hvis jeg skulle tilbyde en part på min hest skulle parten helt sikkert betale. Jeg har købt hesten og udstyret for en klækkelig sum penge, jeg har brugt oseaner af tid på at træne den, den koster adskillige kroner at holde hver måned, den bliver passet efter alle kunstens regler, hvorfor i hulen skulle det være gratis for en anden at ride den??? Hvis jeg vil leje en bil koster det også, hvis jeg vil træne i fitness klubben koster det også. Folk i lejeboliger betaler også for at holde 'gang' i boligerne. Ej hvis man vil dele hesten må man også deles lidt om udgiften. Dette er altså rent teoretisk, da jeg ikke skal have en part til min hest, jeg tror nemlig ikke på at jeg kan finde en seriøs part der kan uddanne min hest bedre end jeg. Ikke at jeg selv er verdensmester, jeg tror bare ikke at der findes en part, der kan gøre det bedre, da parter i mine øjne oftest er hyggeryttere/motionister. Min hest står stille et par dage hver uge, men det er altså langt at foretrække fremfor, at den bliver redet med vrangen ud, hvis i forstår.. Så SKULLE jeg have en ikke betalende part, er vi ude i at finde en M-rytter, der gider at uddanne min hest et par gange om ugen og desuden muge hver gang   - hvor finder man det?
Dyrlægen var her i går, der ville han heller ikke støtte på benet, og kigge på ham. Dyrlægen sagde at han nok havde trådt på noget, der er gået betændelse i, men der er ikke noget at se. Jeg har fået noget 
lille stakkel håber han bliver frisk og tillykke med hans fødselsdag knus tine
Åh den lille stakkel. Håber han snart blir frisk igen. Nu har han da godt nok også været uheldig. Vibeke
Kavantus: Det er jo også sådan jeg mener det nurde være. Altså at man føler et større ansvar for en hest man får lov at ride gratis. MEN har snart hørt mange eksempler på det modsatte. Desværre er det ikke alle der tænker som os. I øjeblikket har jeg en anden til at hjælpe mig med at ride min hest, som er 4. Hun er dygtig og hjælper med at uddanne den og skal også indspringe den, da jeg ikke er den store springrytter. Som jeg ser det gør vi hinanden en tjeneste. Jeg forventer hun får springundervisning på den, men ellers kan hun låne den gratis til at springe på. Men andre parter kommer til at betale og sådan er det. Argumenterne for hvorfor en part skal betale er allerede skrevet flere gange ovenfor , så det gider jeg ikke gentage. Ud over det kommer der et krav om undervisning en gang om ugen. Og alt kommer til at stå i en kontrakt så der ikke er noget at være i tvivl om.
får parten kun fornøjelsen ved hesten. Og slipper for alle de bekymringer og ekstra udgifter der følger med ejerskabet. Fornøjelser er jo i hovedreglen noget man betaler for og således også denne type. Derfor vil jeg hvis jeg engang skal have en fast part forlange lidt penge for det (2-400 kr afhængig af antallet af dage). Pt. har jeg en veninde der rider den når jeg indimellem ikke kan og jeg ikke synes den skal have fri. Det betaler hun selvfølgelig heller ikke for, men det er jo heller ikke en fast aftale hvor man hver uge skal afse et bestemt antal dage til en part. At andre ikke mener man skal betale for at ride/eller ikke vil tage penge for at andre rider deres hest er fint med mig, men jeg er altså af en anden mening. Jeg skal måske tilføje at jeg havde samme mening inden jeg købte hest selv og har både været betalende og ikke betalende part/passer. Hilsen
Hvis folk mener at man skal tage betaling for, at der er andre mennesker der passer hesteejernes dårlige samvittighed burde de hesteejere der tager betaling for det måske overveje om de har økonomi til at have hest, hvis det ikke er penge der er problemet, brude de overveje tiden. Det kan da ikke passe at andre skal betale for at vi har besluttet at holde hest. Tag dog det økonomiske skrald selv, eller vær glad for der er en der gider at passe den hest der er blevet anskaffet for sjov !!! Og ja jeg ved jeg får en over snuden nu, men jeg mener det
"Det kan da ikke passe at andre skal betale for at vi har besluttet at holde hest." - En part er da på ingen måde tvunget til at være betalende part, så hesteejerne der kræver betaling for part, trækker da ikke noget ufrivilliget ned over hovedet på parten? Vil man ikke betale for at ride, må man jo lede sig om efter en hest hvor det kan lade sig gøre gratis  Jeg er enig med jer, der synes at der bør være afhængig af nogle forskellige faktorer: -Ejerens egen udgift til hesten, som kan variere meget. -Den hest man får stillet til rådighed. -De muligheder man får stillet til rådighed, fx. stævner, undervisning, om man kun må ride dressur el.l. -Forholdende man skal ride under, som jo tit hænger sammen med ejerens udgifter via opstaldning. -Det medfølgende arbejde. -Lokation! I Nordsjælland kan en part på en hest, opstaldet på et ridecenter, nemt løbe op i 800-1000 for 2 gange om ugen, og det er da hovedsagligt fordi folk er villige til at betale det. Med al respekt udbyder man jo ikke sin hest til part for at glæde den person der nu bliver part, men for sin egen skyld, hvadenten man har et økonomisk eller tidsmæssigt problem. Selvfølgelig vil man da have så mange penge i lommen som det nu er rimeligt at kræve i det pågældenden område. Tja, måske griskt...  Jeg kan sagtens se fornuften i at man ikke burde betale for at have part på andres heste, fordi man aflaster ejeren. Men nu er et af privilegierne ved at være hesteejer altså engang, at man selv bestemmer 100% over hesten og hvad den som parthest skal koste. Vil man ikke som partrytter betale for at ride, er det jo op til en selv, men man kan nok ikke stille de samme krav til ovennævnte faktorer, som hvis man var villig til at betale. - Heldigvis er det heller ikke alle der er interesseret i de samme parter.    Ida
er jo en debat vi aldrig nogle sinde vil blive enige om lige som med valg af foder osv. Hvis i ikke vil betale, så ok for mig. Men så bliver det næppe på min hest, da jeg vil få øgede udifter af at have part og ikke lige kun gør det for min egen skyld, tvært i mod. I øvrigt er det ikke alle steder, at parten skal lave staldarbejde ved siden af, som at give halm osv. Det vil de ikke komme til hos os ud over lige at strigle den inde de skal ride og det er vel meget rimeligt. Og hallo til jer der ikke vil betale. Der er ingen af måderne der er mere rigtigt end den anden. Det er en smagsag. Men jeg kan altså godt selv betale min opstaldning osv. og tager ikke penge for det af den grund. Det lyder som om vi kun vil tjene penge og er så kyniske. Men der er altså ingen hobby der er gratis. Og så er det lige meget om det er en rideskole eller ej. Det er hvert vores valg og bare fordi vi tager lidt penge for det, så er det jo ikke ensbetydigt med at vi er dårlige mennesker eller hesteejer, der ikke har råd til at have hest.   Vi må også være her og have vores meninger. Vi rækker jo heller ikke jer ned. Jeg tager simpelthen lidt betaling for det, fordi jeg ikke vil have hvem som helt ind, i stalden eller til at ride min hest. Og hvis de har betalt for en hel månede regner jeg også med de er lidt mere stabile. Men som sagt er det en smagssag og vi bliver aldrig enige. Men det er ingen grund til at række ned på hinanden.   
Hej allesammen Da jeg for 10 år siden havde part på en pony på 116 cm, betalte min far 300 kr om måneden for at jeg kunne ride hende. Og hver gang hun fik sko på, betalte vi også for det... Rimelig dyrt! Men da jeg nu har fået egen hest, og skolen tager en del af min tid, ja så har jeg jo selv fået en passer på Samson. Hun betaler 300kr om måneden (altså hjælp til skoene, som hun jo også slider på) Mvh mette
Jeg har haft parter på mine ponyer og da de står på falster var jeg også af den opfattelse at de ikke skulle betale hvis de bare gad ride og hjælpe til i stalden. Desværre måtte jeg erfare at disse mennesker ikke tog dette ansvar da det jo ikke kostede dem noget. Jeg kunne ikke regne med min part og nogle uger kom hun slet ikke og når der skulle muges ud så havde hun det altid dårligt osv. Så jeg endte med at sige hende op, og næste gang vil jeg tage penge for parten, for an person der er villig til at betale penge for det, går også op i det. Dette er mine erfaringer, men man kan selvfølgelig også være heldig med sine parter.
Jeg søger part til Ronja og aner ikke ang pris: Parten må ALT -Dressuer, skovturer, jagt, spring, western, HMS, stævner, ridelejr m.m. - Jeg vil godt give lidt undervisning da jeg jo kender Ronja og hendes signaler. Alt i alt må parten passe hende som var det hendes egen - jeg klare alt staldarbejde m.m Er det ikke rimeligt nok jeg tager penge for det til at dække foder, smed og dyrlæge??? Nej det er nemlig ikke gratis at have en hobby og specielt ikke at have hest.
Jeg har den holdning at det altid vil være bedst at tage penge for en Part ! Det "forpligter" Parten til at komme, for uanset hvor mange gange parten ikke kommer, så skal parten betale den aftalte Pris! Og der er ikke mange der gider give penge til noget som de ikke får ! En der rider en hest gratis, kan vel nemmere sige "Ej, det regner Idag, så jeg behøver ikke ride!" - Uden at der er nogle problemer for parten . Derfor er min holdning at man   skal tage penge for part.. Jeg har selv oplevet hvor jeg tilbød en pige at ride gratis på en hest, at hun slet ikke dukkede op på de aftalte dage, uden en forklaring !  Da jeg så begyndte at tage penge for det, så kom hun hver gang !  
ja jeg syntes selv det er underligt hvorfor man skal betale for at passe en hest/pony.. man gør jo faktisk ejeren i tjeneste ved at hjælpe til i stalden og muge ud, nusse om ponyen ovs. og motionere den.. aldrig i livet om jeg ville give 500 kr for at muge en boks ud og ride en heste / pony 3-4 gange om ugen. :S.. det er da bare ikke rigmeligt ?.' altså jeg mener det sådan her.. Ejeren har jo selv bed om at have hest altså selv købt den. og når man selv har købt og betalt den så er der jo ikke en anden der skal betale halvdelen af stald lejen fordi man ikke har tid. altså ejeren har jo selv valgt at have hest, hvis man ikke har råd så må man da sælge eller opstalde en billiger sted >:S?
Tjaa, det er vel som man ser Det ?! Men man gør jo også parten en tjeneste, for parten har måske ikke mulighed for at have sin egen hest, så hjælper man jo parten ! Mine Parter har intet surt arbejde at skulle fortage sig, Hverken fodring, udmugning eller andet, så jeg mener bestemt at jeg gør det rimeligt, også er der flere grunde til at jeg gerne vil have en part til min Pony : 1. Jeg vil gerne se til andet end en hest, og at der så kommer en anden pige hjælper jo til at man også har andet frihed som 13 årig ! 2. Det er en god mulighed for heste Tøsser som ikke har mulighed for egen hest at finde en god Pony at Ride . (Betaler parten er han/hun nok mere "bundet" til Ponyen, (Læs tråden længere oppe) !) 3. MIN hest får meget ud af at der er flere der rider den, da den så får forskellige metoder ind i hovedet . :)
et kedeligt styrt. Min søster faldt af sidste tirsdag og røg direkte på hospitalet... hvis duer i tvivl om han er iorden og "bare" har slået sig og er halt grundet han har slået fusserne... og måske et dårligt vred i benene så må du hellere tage dr. dyr ud og tjekke ham. Hvorfor blev din pony aflivet for ½ år siden? var det os et styrt? Trøsteknus Tina
du har vel fået din pony tjecket af en dyrlæge ikke?
tag og få dyrelægen til at tjekke det hvis du ikke har fået det gjort i nu.. lov mig det.. for din ponys skyld. tag og køl hans ben ned med noget vand. og når benet så er tørt så læg en flece bandage på hans ben "ikke for stramt".. og så får du ringet til dyrelægen også selvom det er hellig dage og alt det der.. -Rebecca  
synd! Hvad siger dyrlægen? Jeg håber at det ikke er noget alvorligt og at i snart er klar igen. Lad os høre hvad der sker  Anne
hej josephine det gør mig ondt at du faldt af jeg kender jo lille bernando rigtig godt og har da os skridtet på ham og han er virkelig en god pony det var da godt nok utroligt at han kunen få det ene ben over 1 meter og det andet på den anden side er der sket dig noget?og er du okay? jeg håber alt godt for dig og bernando og håber ikke at han for en skade jeg håber alt går godt oppe i stalden jeg savner dig og bernando held og lykke med din dejlige pony knus christie og twister p.s. mig og twister sprang 1 meter så er rigtig stolt over både ham og mig selv
Nu kender jeg ikke de nærmere omstændigheder, men en 6 års pony på 148 cm, skulle ikke have nogen problemer med at springe en meter. - selvom den er 6 år.  Josephine, jeg håber at haltheden snart fortager sig. Mvh Camilla
Det var da et grimt styrt I fik lavet der, men det kan jo desværre ske når man springer, det er jo en af de risikofaktorer der er. Jeg ved godt at det er svært og at du har mistet en hest før, men prøv at slå koldt vand i blodet og se om det ikke er faldet lidt imorgen med hævelsen og haltheden. Måske har han fået en kodeledsforvridning eller også er du mere heldig, at han har slået sig godt og grundigt og skal ha' nogle dages pause og så kan du stille og roligt genoptræne ham igen. Nu ved jeg ikke om du har skyllet benene med koldt vand, men det er rigtigt godt mod hævelse og især, når hesten er blevet trænet hårdt, eller den har kommet til at lave et eller anden, hvor man kunne være bekymret for dens ben. Under alle omstændigheder, så håber jeg at du får en dyrlæge ud imorgen, så du helt sikkert får at vide hvad der er sket og hvordan du skal behandle det. God bedring til dig og din pony.
Synd for jer begge, at I skulle komme ud for det  Jeg håber, at Bernando snart er helt i orden igen. Krydser fingre for ham. Og hvordan går det med dig selv? Er du helt forslået?
BlueHorse-Cavan: det er da ikke spor for højt at springe når den er 6 år.. Hvad med alle dem der starter championater på deres ungheste? De er også blevet trænet op inden... Synes slet ikke at du kan tillade dig at skrive sådan til den stakkels pige, som du jo kan læse er helt ude af den... =/ Dårlig opførsel efter min mening.. Nå, men nu til sagen: Det var da et helt forfærdeligt kedeligt styrt =/ Håber at både du og hesten kommer sig oven på det! Har ikke lige gidet (er ret doven) at læse de andrs indlæg, men du har vel fået dyrlægen ud ikke? for ellers burde du få en ud, man kan jo aldrig vide hvad det kan være! God bedring herfra 
arj hvor trælst.. men modet op.. jeg har os haft heste der har været halte og det var hurtig over igen, så vi krydser finger.. held og lykke med det hele.. -Rebecca
Ønsker ham bedring...
148 ? Selvfølgelig må hun springe op til 1 meter ? hesten er jo så godt som færdigudviklet.. det var i vhert fald det jeg fik afvide da jeg ringede til dr. dyr og spurgte hvornår jeg måtte springe på min hest..
Det var da synd . Stakkels hest, . Ja, man skal passe på med at springe. Der KAN ske ting. Desværre.. Men held og lykke 
skrev længer oppe, så er det jo ikke alle der skal muge og lave andet staldarbejde ved deres parthest. Så du kan ikke bare skære alle over den kam.   Her skal ryttern bare komme og ride, og der er intet staldarbejde. Men der i mod får jeg nogle øgede udgifter ved at have part, som til ekstra foder, sko og ekstra udstyr. Så vil det da være billigere for mig at min hest ikke kom ud og blev redet. Men hvad så med dem der gerne vil ud og ride og gerne vil betale for det.   Dem gør jeg da også en tjeneste, da jeg stiller min hest til rådighed. Og min erfaring er osgå, at når de betaler for det, så er de også mere stabile, ærlige og ansvarsbevidste. Hvis hun der i mod kun skal passe hesten og ikke ride, ja så er det jo en anden sag og så koster det ikke penge her hos mig. Men som sagt er det da ok at du ikke vil tage betaling for det eller ikke vil give noget for det. Men det hakker vi jo stadig ikke på dig for. Din måde er ikke mindre rigtigt end vores og det er en smagssag og vi bliver aldrig enige om dette emne. 
om dette emne, somd er er hesteejere. Nå men jeg har selv lige søgt part og der var flere, der troede at jeg både ville betale i dyre domme og tage staldvagter for dem -nul putte  Jeg har nu fundet en sød hest, som har dressurformåen (til det jeg skal bruge). Jeg giver 500 kr om mdr, rider den tre gange om ugen. Incl de 500 kr er der undervisning 1 gang om ugen på hold a` 3-4 personer. det synes jeg er ganske rimeligt.
... er at dem der skriver/siger: JEG GIDER IKKE (et eller andet fx betale) - Jamen de gider da heller ikke heste!!!  Heste er et dyr og ikke en bamse! - Det kræver et stort ansvar at have hest, også hvis man er part!!! Jeg mangler en til at nusse om Ronja og behandle hende som var hun partens egen, IKKE udmugning m.m - derfor vil jeg gerne have lidt for det, da jeg vil have en part der gider min hest!!! - selvfølgelig kun penge til udgifter. Hvis i bare føler i gør os en tjeneste ved at ride på hestene, SÅ LAD DER VÆR, det er en stor mulighed for jer parter til at gå op i jeres hobby, IKKE en sur pligt!!! Har da lært af det spørgsmål jeg stillede overfor, hvem jeg ikke vil have til at ride Ronja!!! - Nemlig dem med den der "JEG GIDER IKKE"- personlighed!!!  Så til alle jer DER IKKE GIDER, find da noget andet noget at give jer til!!! Noget andet er dem der ikke har råd, kommer der en lille skolepige der ingen penge har, men gerne vil hjælpe i stalden m.m jamen så kan vi godt finde ud af det, hvis jeg kan mærke hun brænder for det
Signe Larsen: Ja, man låner en hest, men man gør jo ejeren af den hest en tjeneste ved at ride og passe hesten! Hvis vi siger at du står med din hest, og pludselig er i tidsmangel enten fordi du er nødt til at studere, eller fordi din familie måske kræver mere tid af dig end førhen, sælger du så bare dyret, selv hvis du har mulighed for at få en der gerne vil passe nusse og ride din hest? Denne person gør dig faktisk en tjeneste ved at være behjælpelig med at holde din hest. Og på den måde går tjenesten ligesom begge veje: DU får hjælp til dyret, og JEG får lov at dyrke min hobby. Og det med at man ikke vil betale for sin hobby.. JO, det vil man gerne, og det gør man jo også i form af ridetøj, undervisning, evt. stævner, og de udstyr man synes hesten skal have, hvis der er noget man liiige falder over, ikke? Én ting jeg måske kan forstå at man betaler for, er smed. Den ville jeg være villig til at betale halvdelen af, da jeg som rytter slider på hestens sko. Men har man ikke råd til at have de udgifter der med hesten følger, er det måske ikke meningen at man skal have hest. Har man ikke tid, kan man få hjælp fra en part. Det er noget andet. Grunden til at parter ikke har egen hest er jo præcis også, for det meste, fordi økonomien ikke er til det. Håber det var stof til eftertanke.
skam også, men der er jo forskellige synsvinkler på det - ja nogle er afhængig af en part, men det er langt fra alle. Hvis det bare er for ejerens skyld var der nok ikke særlig mange der ville have part, vi som er ejere gør jo også jer en tjeneste ved at i må ride vores dyr, ellers havde i jo kun rideskoleheste en time eller to i ugenen. Så hvem der gør hvem en tjeneste, ja det er vist begge parter!!! Det koster også penge at ride en rideskole hest, også selvom det er uden undervisning, hvorfor skal det så ikke koste noget at have part på en hest??? ALT I DENNE VERDEN KOSTER PENGE - sådan er det bare og det må vi leve med!!!
jeg er en af dem der os søger part  og jeg kan faktisk godt lide at betale! ja. for så er jeg ikke bange for at jeg måske en dag kommer til at ødelægge noget udstyr, lave en skade, eller andre uheld! ikke fordi jeg laver uheld hele tiden     men fordi jeg føler mig mere tryg? min veninde for penge for at ride en hest (300 kr. om månden) men det er fordi at ejeren godt vil havde en der tager sig af hendes hest.
Det kommer an på rigtig meget! Hvis man bare kommer og rider, og så er det det: ingen pudsen af udstyr, udmugning, fodring - så er det da fair nok at man betaler! HVIS hestens ejer derimod kræver noget af den: staldarbejde eller lignende, så synes jeg det er fair nok man rider gratis, så er det noget for noget! Selvom jeg betalte ville jeg nu stadig gerne hjælpe med at muge ud, fodre og sådan: MEN så ville jeg ikke have ansvaret for det, bare vælge at gøre det. Jeg synes ikke man yder mere bare fordi man betaler. Jeg yder mere end nogen anden 'partrytter' jeg kender og jeg har ALDRIG betalt en øre for det. - Heidi
Har læst debatten igennem og synes det er meget sjovt at se folks forskellige argumenter... Jeg selv har en part på min 11 årige vallak. Hun betaler 500 om måneden og har hesten 2-3 dage om ugen - svingende op til 4-5 dage når hun har bedre tid end jeg. Hun har hesten helt som sin egen og jeg blander mig ikke de dage han er hendes - dog snakker vi som regel sammen om hvor megt og hvor lidt den er redet koncentreret vs. Incl. i det at have hesten som sin egen - gælder i vores stald at man selv ordner sin boks - dvs de dage min part rider - ordner hun også boksen. Til Jer der nægter at betale for at ride - prøve at vende det om... Skulle I have Jeres egen hest opstaldet - så sku i måske punge ud med 2.000 om måneden + det løse, dyrlæge f.x. Ved at være betalende part har du i hvert fald i mit tilfælde hesten som din egen - men du får ikke pludselig en dyrlægeregning på 5.000 fordi hesten har været syg... Min part er min veninde gennem mange år - og ingen af os har tiden til at have hest 7 dage om ugen, når der også skal passes skole/job og familie. Egentlig har jeg af den grund flere gange været tæt på at ville sælge - og hun har tit tænkt på at købe... så derfor har vi den idelle løsning for os begge. Han er VORES... selvom mit navn står på papiret. - Hun træffer ligeså vel som jeg beslutninger om dækkenskift, foderændringer osv... Så stik lige piben ind - vil man have adgang til en ordentlig hest med potentiale og lov til selv at have lidt indflydelse - synes jeg det er helt fair at man er med til at betale lidt - som part slider du jo f.x også på skoene. Lotte og Bissedyret...:o)
Ja der er mange meninger - og mange fordomme! Det er sjovt, som der bliver sagt at ejere, der tager penge for en part, gør det fordi de ikke selv har råd. Det er jo ikke derfor (en gang imellem er det faktisk, men det er sjældent, tror jeg), det er som det tydeligt ses her et princip, ejeren har. Ligeledes forstår jeg ikke alle dem, der mener, at de har en part for partens skyld. Den tror jeg altså ikke på. Jeg er da heller ikke partrytter for hesteejerens skyld, men fordi jeg gerne selv vil ride. Ejeren har en part, fordi ejeren har brug for det! Men jeg forstår så heller ikke den med, at man bedre kan stole på en part, der betaler. Hvis man er en god part, så tager man ALTID ud til hesten, de dage man har ansvaret for den. Det handler ikke om penge, men at man har et ansvar for et levende dyr. Jeg ville i hvert fald være præcis lige så engageret i og glad for en parthest, som jeg red gratis som for en jeg betaler for. Og jeg forstår heller ikke argumenterne med at det slider på udstyret. Udstyr, sko osv bliver jo slidt, fordi ejeren gerne vil have at hesten bliver brugt. Og at det skal koste noget fordi hesten er i god form? Jamen er hesten ikke i god form, fordi den ikke netop bare står på folden et par dage om ugen, men bliver redet og holdt ved lige af parten? Jeg synes tit at disse debatter bliver lidt negative og at det ligger lidt i luften, at en hesteejer er en grisk person og at en part definitivt er en rytter, der aldrig har haft hest selv, og som i øvrigt ikke aner hvad det indebærer at have en. Der skal da nok være nogle ejere, der simpelthen får ondt i r*ven af at nogle skulle ride gratis, og der skal da sikkert også nok være nogle parter, der er møguansvarlige og uerfarne, men heldigvis er de fleste da ikke sådan. For de fleste ejere er det et princip at parten betaler lidt, og det må man jo som partrytter acceptere eller lade være. Jeg betaler lidt for min part, og selvom jeg ikke selv ville tage penge for en part til min hest (og jeg   i øvrigt selv haft hest, så jeg ved godt hvad det indebærer), så respekterer jeg fuldstændigt at hun har det på den måde, og jeg betaler hver måned og er rigtig glad for parten. Noget andet er jo også, at når man som part betaler, så er man også sikker på at man får de dage, man skal have, og at der ikke lige pludselig kommer en periode, hvor ejeren selv vil ride hver dag. Så der er mange argumenter, og mange af dem er efter min mening dårlige, men i sidste ende er det vel et spørgsmål om udbud og efterspørgsel. Hvis man kan ride gratis, så gør man det vel, og hvis man kan tage penge for at have en part til sin hest, ja så lader man vel ikke være? Mvh Anna
Ja, nu er jeg selv part og jeg betaler med glæde de næsten 1000 kr om mdr. for at ride ham 2 gange om ugen!!! Jeg ved hvor dyrt det er at have hest, især i storbyen, og mener at jeg selvfølgelig skal bidrage til omkostningerne. Mvh tuxi
at jeg bare var meget heldig med den passer jeg havde, men som nævnt tidligere, så betvilede jeg aldrig at tingene var i orden, selvom hun ikke betalte noget. Jeg synes at det er i orden at folk tager penge for en part, men jeg tror altså ikke, at der er forskel på om folk betaler eller rider og passer hesten gratis. Det handler jo om at finde den rigtige person. Og man er vel ikke garanteret at den betalende part kan blive ved med at have part på hesten, lige så vel som man ikke er garanteret at passeren kan fortsætte med at passe hesten. Det kommer faktisk til at lyde meget negativt, at parten giver ekstra slid på hest, sko og udstyr. Helt ærligt - Hesten skal jo have smed under alle omstændigheder, og det er jo ikke de nye sko der koster pengene ved sådan et besøg, men smedens arbejde. Og det skal stadig gøres ca. hver 6. uge, med eller uden part. Slid på udstyr og hest - ja, ok, det vil der blive noget ekstra af, men det skal sørme da også være en meget lidt holdbar hest, hvis den slides ekstra af at der er en anden der rider den, i stedet for en selv... Og vil man tænke; "Hvis jeg ikke havde haft en part i hestens unge dage, så ville min hest nok være blevet et år ældre"? De fleste velfungerende heste har da bedre af at blive rørt dagligt, frem for at stå halvdelen af tiden. Samtidig er jeg overbevist om at ejerne vælger deres parter med omhu, så der undgås unødig slid og forkert ridning af hesten, så den skulle nu nok kunne leve lige så lang tid alligevel. Jeg synes som sagt at det er fint at man finder en som vil være med til at betale nogle af udgifterne, og som vil være med til at tage noget af ansvaret for hesten, men jeg synes bare at de ovenstående artgumenter er lidt tynde. Som flere har nævnt, så koster en hobby penge, og det er helt sikkert nok bedre at betale for en part, hvor man har adgang til ridning flere gange om ugen, end at betale for en elevhest en time om ugen.
Hej Min hest kan endnu ikke rides, derfor har jeg en part som kommer gratis og ordner tingene, muger, går tur ect. Hun ville fornylig gerne have adgang til ridehuset, det koster 300 kr om måneden, da hun har Tonado 2 dage om ugen, blev vi enige om at hun så giver 100 kr, til ridehuset. Når Tonado snart kan rides ønsker jeg også rigtig betaling, da der jo er udgifter med hesten... Hvis min part vil fortsætte bliver det ikke så dyrt, da jeg er virkelig glad for hende, men for andre vil det koste ca 500 kr for 2 dage om ugen, uden ridehus, med ridehus 600 kr. Hvis I der er part derude, tror vi som hesteejere tjener penge på jer... Så tro om igen, de fleste af os giver 5 gange mere for at have hesten end det I giver. Da ridning jo er en fritidsinteresse, må man jo forvente at give penge for det, selvfølglig vil der altid være gratis partheste, og det er jo smag og behag hvad I mener I selv kan og det i har brug for at blive underholdt med! Fred være med det. Jeg kommer til at tage penge for min hest, da der er ekstra udgifter, til ridehus, sko, mere mad ect, end hvis det kun er mig der har ham. Hvorfor har jeg så en part, når jeg jo sparer penge på at have ham alene og har penge til det??? Fordi jeg husker følelsen af at have en part da jeg var yngre, den følelse vil jeg gerne dele med andre ansvarlige parter, der tager ridningen seriøst og behandler hesten som deres egen. Jeg får også lidt aflasting de dage min part har ham, og på den måde får både part, ejer og hest rigtig gode betingelser, som tilgodeser dem alle. MVH Kristina og Tonado
da nu stor forskel på om hesten skal have sko på eller ej. 4 sko hos os koster ca. 900kr. Hvor i mod en beskræning koster under det halve. Så for mit vedkommen vil jeg da få en øegede udgift på sko og ikke bare en beskæring.   I øvrigt skal hun da også have mere mad de dage hun vil blive redet. Det er selvfølig ikke noget der vælter budgettet for mit vedkommen og jeg har sagtens råd til at holde hest lige meget hvad. Men det er også mere et princip. Der er sku ikke noget der er gratis her i livet. Men hvis der er nogle hesteejer der er gavmilde og tilbyder gratis part, er det da fint med mig. Ja de fleste passer vel deres partheste som de skal selvom de evt. ikke betaler, men det er detsværre ikke alle der gør det. Jeg har oplevede det to gange og tilbyder derfor ikke gratis part mere, da det ikke har virket med dem jeg har haft.   Så bl.a. derfor er det et princip.  Jeg har da heller aldrig haft en gratis part eller ligne. Det har jeg da pænt måtte betale for, som mange ander. 
stadig ikke hvordan det med skoene kan blive ekstra dyrt pga. en part...Hvis hesten går med sko i forvejen... Den skal jo stadig have taget skoene af, beskæres, og have dem (eller nye) på igen... Og her betaler man ca. 25 kr, pr. sko (Når de skal have nye), så det er altså kun 100 kr. oven i regningen... For man kan da ikke ændre ret meget på arbejdslønnen... Den er den samme, hvad enten hesten får lagt skoene om, eller får nye, og arbejdet er det samme. Lene C; Har jeg forstået det korrekt, hvis jeg læser ud fra dit indlæg, at din hest ikke går med sko når du selv rider den, men den skal have sko, hvis der er part på den?? Jeg tænker bare; Hvis hesten klarer sig fint med daglig ridning uden sko, hvorfor skulle man så komme sko på den, fordi den får en part, der rider den nogle dage om ugen? Udgifterne vel er de samme om det er en selv der rider hver dag, eller om det er en anden der rider hesten... Den æder vel ikke mere fordi det er parten der har redet en dag, end den gør, hvis man selv havde redet den den dag? Jeg antager at man selv rider hesten dagligt, og eventuelt får en part, fordi man har svært ved at nå det hver dag, og så kan jeg ikke se at det ændrer på udgifterne, slitagen osv., andet end at det ikke er en selv der "gør" det. Men som sagt, synes jeg at det er ok at folk tager betaling for at låne dres hest og udstyr ud, men jeg kan ikke se at de faktisk udgifter skulle stige, fordi man har en part.
jo lige som, at hun ikke går med sko. Og nej så meget rider jeg nemmelig ikke på hende da jeg er gravid. Og så længe hun ikke bliver redet mere en gang imellem hist og her har hun ikke brug for sko. Men nu søger jeg en der vil ride mere end 1-2 dage om ugen nemmelig meget gerne helpart eller to halvparter. Så jo det giver en øgede udgift til smeden. Og 4 nye sko koster altså ca. 900kr her i nordsjælland. (Har aldrig brugt omlægning af gamle sko.) Men altså, det vælter da heller ikke mit budget. Og da jeg ikke selv får redet meget på hende, er det jo lidt svært for mig at slide på udstyret. Men altså det er jo heller ikke så meget slidet, men bare et princip at hvis parten vil ride, så må han/hun også give et tilskud til hesten, udstyret eller hvad ved jeg. Men hvis parten så har brug for noget ekstra udstyr eller ligne, så går jeg da naturlivis også ud og køber det.
..leder efter skal intet betale. Jeg vil betale hendes/hans skov/ridehus kort, evt medlemsskab/undervisning og personen kommer ikke til at høre noget fra nogen dyrlæge eller smed (regning) Men jeg forlanger til gengæld kompetance,loyalitet og hjælpsomhed fra hendes side. Er hun dygtig nok vil hun såmend også få penge for det arbejde hun ligger i ham. Han skal uddannes nu, og jeg ser det som en selvfølge at give en person der dygtig nok, de penge han/hun fortjener. Det både luksus OG arbejde , vil jeg mene. Mvh
Må indrømme jeg selv synes jeg yder ligemeget, hvadentetn jeg betaler eller ikke gør. Min gamle part mugede jeg flere trilebører møg ud hver gang var der, pudsede saddel og hovedtøj, reparede dækkener og andet. Gratis, og synes selv ydet en stor indsats.
Du har li skrevet at det slet ikk skyldtes styrtet at din pony er halt? Men du skriver også at han haltede meget lige da i var styrtet, men så må han have været halt allerede inden du sprang. Så er det måske derfor der gik galt. For hvis han var halt lige efter i var styrtet, så har han heller ikke lige nået ud på folden og er blevet sparket. Altså - har du sprunget på en pony der var halt af spark... Don't get it, underlig historie.
andre kan jo også godt halte lidt med det samme hvis vi er faldet eller har slået os, og det er da ikke ensbetydende med, at vi så har været halte i forvejen. Ponyen kan jo sagtens have ømmet sig, men så ikke udvist mere ømhed end lige i de 5 minutter eller hvad det har været. Josephine, du skrev der var 4 galopspring til, så i bund og grund fejlbedømte ponyen vel ikke springet? Eller også forstår jeg mig bare ikke på spring   Jeg håber han bliver haltfri snart, så I kan komme i gang igen.
Sikke travlt nolge folk har med at komme op ad stolene og påpege ting og sager imod den stakkels pige. Til Pigen_22: "   
Jow jow... Men hun skrev selv "Jeg har haft dyrlægen ude, og han sagde at Bernandos halthed ikke havde noget med styrtet at gøre",men at det slyldes et spark fra folden!! Så er det bare jeg tænker, at hvis den er halt pga. et spark, og halt af det, burde man da ikk springe på den!? Hvis i kan følge mig - undrede mig bare over det. Og hvordan kan man se om haltheden har noget med styrtet at gøre eller ej, medmindre den altså var halt i forvejen..  
Jamme for søren da ... - pige springer på hest og styrter over bom, hest er ikke halt. - Så går vi i seng og sover heeele natten - Så bliver hest lukket på fold - Nu kommer pige og henter hest og tjekker hest for halthed og sørme om den ikke er halt! Det kan da ikke være så svart at forstå. Hesten er blever sparket på folden EFTER der er blevet sprunget på den. Ergo har Josephine ikke sprunget på en halt hest og skal ikke klandres for det. God bedring med din hest Josephine, den skal nok komme sig igen.
Rap på tasterne "sillepige". Du skærer det fint ud. Tak for din ufine forklaring, jeg bad egentlig bare ejeren selv, om en kommentar. Det fik jeg. jeg sad og undrede mig lidt over historien, det er mig i en nøddeskal   Skal helst live vide hvad - og hvorfor. kaldes nysgerrighed tror jeg. Men hva, med så kloge hoveder som dig, blir det jo aldrig et problem... 
Velbekomme pigen-22   skulle det være en anden gang... Jeg skrev indlægget med et glimt i øjet og jeg skrev det sådan, da du tilsyneladende ikke forstod gentagende forklaringer fra andre brugere også. Måske skulle du prøve at ha en smule mere indfølingsevne - empati - kaldes det vidst. Josephine har det ikke særligt godt og er meget nervøs for, at hendes hest ikke kommer sige igen. Josephine er meget nervøs for hendes hests helbred og det er ikke så længe siden at hun mistede en anden hest. Så var det at jeg synes at jeg ville hjælpe både dig og hende. Dig - med at forstå og Josephine - så hun ikke blev ved med at blive ponket for noget som hun slet ikke havde gjort.
Hvor er jeg træt af folk og deres forhold til dyr. Nu har knægten lige fanget en tam kanin, som bare er smidt ud af en bil. Er folk da komplet syge i deres hoveder. Vi ligger lige op til en skov med en nyanlagt parkeringsplads, og alt hvad de ikke gider af katte, bliver bare smidt ud, som andet affald, og nu også en lille kanin. Hvad skal jeg med en kanin? NU hænger JEG på den. Er der nogen der mangler en tam kanin her i Aalborg området? Det er en meget lille kanin, og godt nok sød, kan afhentes ganske gratis. mvh. Merete
syge i hovedet, hvad angår deres dyr. Min datter fandt en kanin i en skraldespand sidste år. Den bor nu nede hos min veninde i Sorø. Og har det super godt.
Det sker desværre for ofte at dyr bliver dumpet på diverse p-pladser rundt omkring i landet, og jeg bliver splitter ragendes rasende hver gang jeg hører om det. Kan det virkelig passe at dyrevelfærd skal være et obligatorisk fag i folkeskolen? Hvis du kommer til Hjørring eller omegn, så tager jeg gerne imod kaninen.
Har du haft opslag oppe om der er nogle der manglede den? Jeg synes det er meget hurtigt du drager konklusionen at dyret er bliver smidt ud. Jeg har selv haft kaniner og nogle havde engang moret sig med at lukke hele banden ud, 3 kaniner fandt jeg aldrig, resten blev fundet via opslag fra mig selv og dem som havde fundet dem. Havde jeg mistet min kanin og nogle skrev et indlæg som dig om fundet af den så var jeg godt nok blevet gal.
-Ja, det er forfærdentligt! For et års tid siden gik der en hjemløs dalmatiner rundt ude omkring os. Den var umulig at komme i nærheden af, da den var ret sky. Vi ville gerne have taget os af dem, da det så ud som om den havde det skidt. Jeg ved desværre ikke hvor hunden er nu, og om den er død eller levende. -Vi tog os af en hund for et par måneder siden. En labrador. Den blev dog hentet af en falckmand, og kom på dyreinternat.. (øv), da vi ikke selv havde tid til den, desværre. -For en måned siden var der en der kørte forbi os og smed en kat ud på grusvejen op til gården, som han åbenbart ikke ville have mere. Den har vi nu taget i pleje som staldkat med alle andre katte. Vi har ialt 11 katte, så det er ikke fordi vi mangler nogen..  Men ja, det er virkelig svineri bare at smide dyrene på gaden osv.! 
Se, nu er der jo lidt langt mellem naboer herude, og der er absolut ingen i nærheden der har kaniner, så jo, jeg tør godt drage konklusionen. Hvor tror du ellers at mindst 50 katte i tidens løb er kommet fra? Den ene mere kælen end den anden, jeg tror ikke at vor herre har ladet dem dumpe ned fra himlen, og jo, jeg har lige været ude og handle og kigget efter på 3 forskellige opslagstavler om der er nogen der søger den, men nej, det havde jeg nu heller forventet. mvh. Merete
Igår gik jeg mig en tur med min hund, solen skinnede jo så dejligt, så det var lige vejret til en dejlig lang gåtur. Jeg går forbi en fold hvor en mor træner sin Datter. Datteren er ikke mere end 3-4 Måske 5 år gammel, og er meget uerfaren.. Datteren rider uden Ridehjelm, og Moren står og råber noget lignende "Kom Nu skat, DU SKAL RIDE, RIDE, RIDE Ikke bare sidde der og glo, det kommer der intet ud af, RID NU FOR POKKER!" Den lille pige er tydelighvis ked af det, og egentlig kan jeg godt forstå hende, det er jo hendes mor der råber efter hende. Datteren falder af hesten i et forsøg på et galop anspring, jeg skynder mig ind under hegnet, moren har fået fat i Ponyen og jeg hjælper datteren op, som stor tuder. Jeg spørger pænt moderen om ikke det måske var en god ide at ride med ridehjelm. Jeg får svaret "Min datter skal være Elite rytter, hun må kunne klare presset fra starten af". Hun tilføjer desuden at de ikke havde tænkt sig at lave noget særligt alvorligt idag. Jeg kommer til at tænke "Det stakkels Barn"! Hun er ikke mere en 5 år gammel, og moderen forventer allerede store ting fra hende! Hvis jeg havde været hendes datter havde jeg nok gjort oprør! Den lille piges mor havde jo bare stået og råbt af hende, så tårene flød fra hendes kinder. Hvad mener i om at udsætte børn for at forældrene mener at de er gode til noget, og derefter slæber de dem igennem hele processen med blod, sved og tårer, tårer fra et meget lille barn!? Personligt syntes jeg at det er modbydeligt, lad børnene selv vælge? Derudover mener jeg heller ikke at det er en god ide at ens træner er en man er i familie med, man kan nemt blande personen sammen med træneren.. Så hvis træneren råber føler eleven måske at det er den familie medlem som underviser der ikke kan lide en?
 
Hvis moderen vil have en eliterytter skulle hun måske starte med at få nogle andre til at undervise, det får både hun og barnet mere ud af. Ridehjelmen vil jeg slet ikke kommentere, måske skal barnet være elite handicap rytter. Ungen gør da iøvrigt oprør, hun græder, moderen er bare ikke i stand til at se problemet. Der findes godt nok nogle forældre, der burde få en meget stor aha-oplevelse eller aha-forskrækkelse.
..lidt spøjst  Mener også der var sådan et indlæg engang her på hyggesnak.. Men ja - jeg læser   altid alle indlæg i en tråd. Dog med undtagelse af dem, hvor der er skrevet med gennemsigtig skrift, store bogstaver, meget småt eller med sms-sprog etc.. Dog kan jeg ikke gøre mig hellig  Hvor tråden har taget en uhensigtsmæssig drejning, så skimter jeg gerne kun de "trælse" indlæg og svarer så på det, som hovedforfatteren har spurgt om..
Det kommer nu lidt an på hvilket indlæg det er. Hvis det er et der udvikler sig læser jeg det hele, men nogle gange "skimmer" jeg da også. Ellers havde jeg da ikke tid til andet. Vibeke
Hvordan kan det lade sig gøre, at der er flere svar end der er folk der har læst tråden? Den tæller vel når man går derind, og ikke når man har læst alle indlæg???    Men, godt set der.
Ja, den har jeg også undret mig meget over!... Tænkte nøjagtigt det samme som Cruella76
at det kan lade sig gøre fordi: Når man har skrevet et indlæg i en tråd og trykket på afsendt, så kan man trykke Tilbage og så indsætte et nyt indlæg uden at have trykket sig ind på tråden igen. Derfor kan man skrive endnu et indlæg uden at blive reg. i kolonnen "læst" igen. Så vidt jeg kan forstå på netop den tråd Dajana har sat ind, så handler den om at lave så lang en tråd som muligt - så folk har nok bare trykket og trykket og trykket og ... you get my point 
Det sker ofte, at jeg godt kunne tænke mig at stille spørgsmål på HN-junior, men er det ok som voksen? Det er primært for at forstå hvorfor min lillesøster reagerer som hun gør. Jeg ved at i juniorer færdes herinde, så kan i svare på om det ville være ok at våge sig ind derind og stille spørgsmål. Jeg vil nødigt træde jer over tæerne 
Arose: Skal jeg svare dig - mig som der er rigtig Junior! Du er velkommen på Jhn-med alle de spørgsmål du vil  Vi Juniore kommer jo også tit herind   .
Jeg har et lille, efterhånden stort, problem. Jeg skal betale et par regninger, samt skylder nogle penge til en veninde. -Jeg har forsøgt at overføre dem via min net bank, men først lavede jeg selv ged i det, ved at jeg trykkede den forkerte kode 3 gange. -Så måtte jeg vente på en ny kode. Så har jeg efterfølgende forsøgt 2 gange, uden at pengene er gået igennem. Regningerne har jeg nu fået kæresten til at betale på posthuset, da de var gået over tid, men jeg mangler stadig dem til min veninde. Jeg arbejder dagligt fra 9-17:30, så jeg kan ikke nå i banken. Jeg har lige nu forsøgt at fange dem pr telefon, men de var allerede lukket. Kan man få dem til at overføre via telefon? Det ville lette min samvittighed ret meget!
du kan sagtens få banken til at overføre via telefonen... d gør min bank ihvertfald - Nordea - de tager bare et gebyr - mener det er 10 - 25 kr for det... Hvad bank har du? Joan
Jeg har også Nordea og de overfører gerne pr. telefon. Jeg skal bare ringe og oplyse beløb, konto osv. Iøvrigt kan du i visse banker få tilsendt en bunke kuverter, som du putter de udfyldte girorkort i og så bare i postkassen.
forstædernes. De bliver mere og mere besværlige at "lege" med. Pt har jeg kæmpet med min web bank siden august måned sidste år. Den kører indimellem, andre gange ser alt normalt ud hos mig, men ingen penge bliver sendt, nogen gange stopper den selv faste betalinger osv osv. Pt er jeg vist på min 4. sikkerhedsnøgle, og 15-16 pin kode! Det er ved at være RIGTIG træls!
Jeg arbejder selv i en bank og der overfører vi pengene via telefon, hvis kunden ringer og giver os de oplysninger der står på girokortet. Det koster det samme som at betale et girokort ved skranken. Hvis det er en bankoverførsel det drejer sig om så gælder det samme. Som Tine skriver så kan du også få det der hedder kuvertservice-kuverter. Der udfylder du bare hvor pengene skal trækkes fra og sender girokortet til banken og så klarer de det for dig. Det er også billigere end at betale dem ved skranken i banken, men dog stadig dyrere end at betale over webbank. Derudover er der også mange kunder der smider girokortet i postkassen efter lukketid og så betaler vi det morgenen efter. Hvis du vil have en god bank så kan du klikke ind på    Mvh. Jeanett
Girokort: Posthuset har også åbent om lørdagen, og man kan stadig betale girokort der.  Pengeoverførsel: Kender du ikke en med en netbank som fungerer, som kan overføre pengene for dig? Du giver pengene til vedkommende med fungerende netbank, og vedkommende sætter dem ind på din venindes konto. Om det er muligt i din bank at overføre penge fra din konto til din venindes konto via telefonen, det kan din banks service-et eller andet helt sikkert svare dig på. Bankerne har forskellige regler på det punkt. Tina
løsningen er blevet at jeg overføre dem via min kærestes netbank. Han havde alligevel lidt ekstra på kontoen. Men jeg syntes nu stadig det er utroligt, at de ikke kan få min net bank til at virke.-Det var altså 10 gange nemmere, at betale når man sad hjemme. -Og når ens bank er pengeløs, så er muligheden for at stå dernede også udelukket. Jeg har indtil videre brugt posthuset om lørdagen (eller fredag hvis jeg er super hurtig), men det er dælmer dyrt, når man måske har et giro kort d. 1 og et d. 10 osv osv... Det er jo løse ting der bliver betalt med giro. -De faste bliver endnu, betalt via bs. -Hvilket minder mig om, at jeg vist ikke har fået min bs oversigt i denne måde?? Det må jeg da hellere lige undersøge!
Helt seriøst--- Hvor er det lamt at sætte dyr af diverse steder...! man burde indføre "Kørekort" til dyr!
ikke fordrage forældre, som tvinger deres børn frem i en eller anden sportsgren for forældrenes skyld.  Børnene skal gøre det fordi de synes det er sjovt, og ikke af nogen som helst anden grund. Mvh Line
at det er hjelmen der tynger og er årsag til at mange ikke bliver eliteryttere ? ? nååå...godt så ! Rart at få klarlagt...
Det gik også lige op for mig, hvorfor jeg stadig ligger og roder på at LC niveau! Jeg synes det er skammeligt at nogle forældre er sådan, og jeg sidder også og får det helt dårligt nu.. Men Emelie: Jeg tror ikke du havde gjort oprør som 5-års! Det er ganske simpelt ikke muligt. Denne pige vil højst sandsynligt gøre oprør om nogle år alligevel.
hvorfor jeg aldrig er blevet bedre, jeg bruger da aldrig ridehjelm... Hmmm...gad vide om jeg har slået hovedet for mange gange 
heller aldrig hjelm - så nu vil jeg sgu ud og starte S og M og alle de fine klasser   Wow, hvor må jeg være dyygtig
Til Vickie : Nej, en 5 årig ville aldrig gøre oprør. Men hvis jeg stod model til det, som hun stod model til i min nuværende alder, så havde jeg da sagt en ting eller to. Til Annecathrine: Jeg syntes at det er rimelig uansvarligt at lade sin uerfarne 5 årige datter ride uden hjelm! Hvis moderen er ligeglad, så er det vel barnet som kan tage den beslutning? Hvis hun nu ønskede at ride med ridehjelm?
Hvis det var mig der havde set det så havde jeg godt nok skældt moren ud.. og så var jeg kommet igen dagen efter med en ridehjelm tl datteren.. Stakkels pige siger jeg bare..
det ville jeg gerne se  Hvis barnet bliver tortureret sådan dagligt, så bare rolig, hun rider nok ikke mere når hun kommer i teenage alderen! Mht at få undervisning af familie. -Hvis denne har kompetence i denne retning, så syntes jeg det er ok. Kender flere børn af beridere, som bliver undervist dagligt af mor eller far, og de er hverken blevet pacet, råbt af eller det der ligner.
Emilie W: Et barn i den alder ved ikke hvad der er rigtigt og forkert og kender heller ikke den fare der kan være ved at fælde af og slå hovedet. Så barne kan ikke selv finde ud af at vælge om hun vil ha ridehjelm på. Det er moderens ansvar at hun får den på. Jeg kunne aldrig finde på at sætte mit barn op på en hest uden at han havde ridehjelm på. Dertil er min søn sørme for dyrbar! Jeg kunne heller ikke finde på at tvinge mit barn til at ride hvis han ikke selv vil og ejheller presse ham frem i sporten. Han skal ha' lov til at lære i den fart som han kan klare det. Jeg har ikke noget probelm med at familiemedlemmer selv underviser deres børn, hvis bare at der ikke går for meget skænderi og hat og briller i det. Jeg synes at den episode er lige ved at gå hen i omsorgssvigt og overgreb på barnet. Føj for en mor siger jeg bare, hun er da ikke sit ansvar voksen!
Nu forstår jeg meget bedre hvorfor jeg ikke rider M-klasser.  Men dybt tragisk for den lille pige da... 
De hobbyer forældre introducerer deres børn for,skal de deltage i med glæde og lyst. Til gengæld skal de også holdes fast i det valg de selv har truffet,sålænge lysten er der. Jeg synes det er forkasteligt at en forældre ikke at sørge for ridehjelm til sådan en størrelse.Den lille pige er naturligvis ikke i stand til at vurdere fare og risici,hverken ved ridesport eller andet,derfor er det   ansvar.Hvad hun vælger som voksen,må stå for egen regning. Hos os er ridehjelm   i forbindelse med ridning. Det ved vores datter og det samme gælder hvis en af veninderne skal have en træktur. Annette
Jeg er fuldstændig forarget over sådan en mor. En ting er ridehjelmen, men hendes svar på at den mangler er det dummeste jeg nogensinde har hørt. Tænk at man kan udsætte sine guldklumper for det. Jeg underviser da også Camilla og Casper, og synes selv det går fint. Det hele foregår i deres tempo og hvis Høvding er for frisk en dag får de lov til at ride Marengo. Og de hygger sig med det, og det håber jeg da lidt at de bliver ved med. Men hvis deres interesse for heste forsvinder har jeg slet ikke i sinde at tvinge dem. Apropos ridehjelm. Jeg var til ringridningsstævne i weekenden, bare som tilskuer. Ud af 20 ekvipager var der 8 der havde hjelm på. Det var jeg lidt overrasket over.
Jeg synes det er flot af en 13 årig pige at fortælle moderen at det måske var en idé at hendes datter havde en hjelm på.. Det er ALTID moderens ansvar, når barnet ikke er ældre.. Rystende at svare: Hun skal være elite rytter og klare presset fra start.. Presset??? Hvad fanden har det med den manglende hjelm at gøre??? Det lyder jo nærmest som en joke.. Stakkels barn at blive talt sådan til.. Og må tilslutte mig de andre i tråden: Ok så fordi jeg rider med hjelm, når jeg aldrig et højere niveau... DET havde jeg ALDRIG gættet...   Men vil nogen så godt fortælle mig hvordan alle elite springrytterne er nået så langt..   Den mors argumenter holder ikke helt.. Hectoria
Jeg kan næppe tro at nogen ville have noget imod det. Vi færdes jo også herinde  Så jo, du skal være velkommen til at skrive derinde 
Du er hjertlig velkommen.. Nu har du vidst nok ja,er og ok,er til at våge dig derind.. hehe så kom bare.
Du skal da være så hjertelig velkommen 
Det må du da  Mange af os juniorer færdes jo også lidt herinde, så du er velkommen til at stille alle de spørgsmål du vil derinde (:
frækt...nu blir jeg jo også nød til at snige mig derind og se hvad arose skriver   ...ihhh...det kan du altså ikke være bekendt...jeg er så forfærdelig nysgerig... 
De slet ikke noget imod.. Jeg var derinde lidt tid, og svare på nogle spørgsmål, så vov du bare pelsen..
Skriv du bare, så kan vi jo selv vælge om vi vil svare  Hvad vi jo næsten altid vil, hvis det da er noget vi kan hjælpe dig med, I voksne her i "hønsegården" hjælper jo også altid gerne os juniorer, når vi har spørgsmål vi ikke har lyst til at snakke med vores forældre om  Og hurra for dette, der er ind i mellem nogle ting, man har lettere ved at skrive til andre om end at snakke med sin mor om. (I hvert fald for mig)
som voksen, jeg er over 40, så vil da kalde mig som så, selv om andre vil benægte, at jeg er det...      Og når jeg kan, så kan du også...         
Jeg er snart 21, så jeg er både her og derinde! Primært fordi der faktisk er uhyggeligt mange gode og velskrivende debattører derinde - så som æblet der også har svaret dig arose. Og så er de rigtig gode til at køre lige på og hårdt derinde, og det kan være ganske underholdende må jeg indrømme!
jahh jeg har da ikke noget i mod det de fleste indlæg som jeg sváre i . ved jeg ikke hvor gammel personen er . der er vel ingen krav om at man ikk må være voksen
Haha, hvor sødt at spørge, ja da for mit vedkomne ingen problemer. 
Ja jeg ved at jeg havde et feriekort da jeg flyttede, men nu er det minsandten pist væk - om hunde har spist det eller det er bortkommet under flytning er uvist, men jeg ved at der stod rundt 4000,- på beviset... Man vælger så at tage kontakt til den gamle arbejdsplads, men erfarer at firmaet da er lukket her tidligt på året...  Men hvad dælen gør man så??? Jeg kan ikke huske hvad for et feriekontosted de brugte, bare at det ikke var den sædvanlige...FerieKonto - den seddel jeg havde var i nogle orange toner... Er der mon nogen der har været hos guldbageren i køge og kan huske hvor de har feriekonto??? Argh sir jeg bare Joan
Guldbageren her i byen bruger dataløn. Det var også lige den jeg tænkte på da du skrev gule/orange toner. Jeg er sikker på det er dataløn pøj pøj
Af lønsystem brugte de ProLØN - jeg har nemlig lønselerne, men det er feriekortet der er væk... Joan
pip09... se der fandt jeg måske noget - skal ringe til Bagermestrenes Feriekontoordning imorgen... måske det kan løse noget... Joan
skal du bare henvende dig til Feriekonto, ATP Huset, Kongens Vænge, 3400 Hillerød. De har vist styr på det meste... KH og held og lykke med at få dit tilgodehavende...(og du mister altså ikke dit tilgodehavende fordi du ikke har dit feriekort...)
Tjoh, man kan vel godt miste de feriepenge hvis hun ikke får kontakt til nogen inden 1. maj, hvor ferieåret udløber? (Jeg går ud fra at der er tale om feriepenge i dette ferieår?) Jeg ville også ringe til alt og alle der overhovedet har haft noget med den bager at gøre. Der må være nogle der ved hvilket feriekonto halløj de bruger. Håber du får styr på det.
Bagere bruger bagernes feriekonto ordning, elelr sådan noget. Mit er nemlig også væk så finder et telefon nr i morgen.
Efter de nye regler i Ferieloven skal vi(det offentlige) betale feriepenge frem til september. Altså man kan gøre krav på sine feriepenge fra det forrige ferieår frem til september. Mon ikke også det gælder for det private. Hvis det er tilfældet så har du da lidt længere tid at løbe på. mvh. Rikke
Hej alle sammen  Jeg har et problem som jeg håber i kan hjælpe med: Jeg vil meget gerne have hestepas på min hest, så vi kan komme til distriksstævner. Problemet er, at hun er fra Belgien, og at hun er frysemærket (hun er traver). Jeg har fået at vide, at hun kun kan få hestepas hvis jeg har papirer eller stamtavle på hende, og det har jeg ikke. Grunden til at hun ikke kan få et grønt hestepas ligesom andre heste uden papirer eller stamtavle er, at hun er frysemærket og det betyder åbenbart at hun 100 % sikkert har papirer et eller andet sted. Problemet er, at jeg er sikker på de ikke er i Danmark, og jeg ved ikke hvor i Belgien hun er fra. Jeg kan muligvis finde ud af det, men så vil jeg lige spørge jer: Kan jeg være sikker på at reglerne er de samme i Belgien ? Eller kan det godt være der slet ikke findes papirer på hende ? Er der andre som står i en lignende situation ? Håber i kan hjælpe mig 
at skrive en mail til DRF og hører hvad du skal gøre i en sådan sag...
kan sikkert hjælpe dig med at få kontakt til en belgisk organisation, der laver det samme arbejde. Hvis du har brug for hjælp til det sproglige, kan du bare sende mig en besked 
Camilse og Looksen : Det har jeg skam gjort, fik bare det svar at jeg sku prøve at skaffe papirer. Hvilket jeg så prøver på nu  Annecathrine : Tak for hjælpen, det vil jeg gøre. Vidste slet ikke de havde sådan et  Randi Grønbæk : Tak   Kan godt være jeg får brug for hjælp til det sproglige, kan ihvertfald intet belgisk  TeamEgo : Det ved jeg ikke. Men hvis hun er registreret et sted er det nok ikke det danske travforbund, for jeg er rimelig sikker på hun ikke er registreret eller noget som helst siden hun kom til Danmark. Desværre   Men man ved jo aldrig.
sige flot Emilie. Godt du turde og havde mod på at sige noget til moderen. Jeg vil så også sige at jeg hermed har smidt min ridehjelm ud, for jeg vil som mange andre gerne blive meget dygtig... men nej.. beholder den.. for vil helst ikke være dygtig indenfor handicap ridning  Men den med undervisning af et familiemedlem.. man hører tit det ikke fungerer for mange, dog har jeg aldrig haft problemer med at få undervisning af min mor. Tina
Er der nogle som ved hvem der vandt afstemningen om:  Synes ikke jeg har set den, desværre. -Annette
ej heller fra de interne, som sidder og læser indlæg igennem, når de modererer. Måske i vil være så søde, at poste et link til denne tråd på Internt HN forum og spørge dér for os?  -Annette
Min kæreste købte for et par måneder siden en computer hos Herlev Data. Nu er den gået i stykker og min kæreste vil jo så reklamere! Men hvad gør man så, når butikken er lukket?
Normalt vil der ikke være så meget at gøre ved det. Hvis der er tale om en mærkevare compueter vil I måske kunne få hjælp hos producenten. Sune
ikke være rigtigt, at man står på bar bund?? Han har købt nogle dele og så fået den samlet i butikken. Det er sikkert mærkevare, han gik ihvertfald voldsomt meget op i det!
Jeg ville prøve mig ved forbrugerrådet. Synes også det lyder forkert at der slet ikke skulle være noget at gøre. Hvis der er noget at gøre så ved forbrugerrådet det i hvert fald 
... mærkevarer, er det ofte at man kan få hjælp hos en anden butik der kan hjælpe med at returnere til distributøren. Jeg har arbejdet hos en distributør af computerløsdele, og det var en situation der jævnligt opstød. F.eks. at en butik gerne ville hjælpe en kunde med at få ombyttet harddisk eller andre dele selv om den ikke var købt hos dem. Og det var ikke noget større problem. I nogle tilfælde kræver selve producenten at det returneres og repareres frem for at blive ombyttet - det er IKKE noget butikken elelr distributøren kan gøre noget ved.
Jeg sad lige og tænkte på, hvad folk egentlig laver en alm hverdagsaften... Her hjemme hos mig og kæresten står den på ren hygge hver aften stort set   Vi laver ting, hvor vi begge to kan være med. Vi spiller computer mod/sammen med hinanden ( faktisk hyggeligt) Playstationen bliver os' tændt engang imellem. ( Og slukket meget sent om natten   ) Går ud i skuret og laver hans scooter, hvis den trænger. Spiller kort eller Trivial Pursuit (staves) Laver puzzlespil... ja det var bare en lille del af de ting vi får tiden til at gå med.. Han er på arbej hele dagen, og så nyder vi begge to i fude drag når han kommer hjem kl 22 ca.. 
her aften er lidt anderledes da vi har en forsikrongs mand på besøg. Han er her stadig og kom kl. 18:00 så manden sidder med ham og taler forsikringer. Jeg lægger børn i seng, og skal nu ned og slappe lidt af ved tv`et og så herop igen og lave min hjemmeside. Men ellers kan vi da også finde på at spille X-box mod hinanden - manden og jeg når ungerne er lagt i seng. Vi er jo nødt til at træne, for ellers får vi for mange høvl når vi spiller mod ham (vores søn 5 år.)  Og ellers bygger vi om, renoverer, maler og ryder op. Meget spændende.
hmm, i hverdagene går det meste af tiden med lektier om aftenen, når man altså lige kan få taget sig sammen. Ellers kommer kæresten hver tirsdag og torsdag efter håndboldtræning, hvor vi herefter hygger i sengen med fjernsyn og med at putte (falder altid i søvn først, skide træls!). Og hvis jeg er heldig, og har tid, så kommer han også onsdag omkring spisetid (gratis mad hos svigermor er altid godt - især fordi der ligger en madpakke til ham i køleskabet næste morgen   ). Så mit liv (indtil d. 9. maj) er: lektier, kæresten og måske en gang imellem en veninde.. Hilsen Lindis
Alle har nok ret forskellige ideer om hvad der i virkeligheden sker når vi en dag skal herfra. Hvad tror i på? Tror i at vi dør, og at det hele så er slut? Eller er der et liv efter døden, og i så fald, hvilket liv? Bliver vi genfødt på jorden, eller lever vi videre et andet sted? Møder vi vores afdøde familie og venner igen? Kommer vi i himlen eller i helvede? Og er i bange for at dø?
Er der nogle herinde, der kan komme med nogle indput omkring løn. Hvad er "nomalt" at en 17 årig pige tjener pr. mdr. ved at ride 4-5 heste pr. dag i en salgsstald + hjælp til forefalden arbejde i stalden. hilsen Joan
Tror nu ikke at du kan "nøjes" med at ride 4-5 heste om dagen i en Salgsstald, men nok nærmere 8-12 heste. Lønnen er ikke alverdens. Rytter's kost+logi, 1 hest med fuld forplejning og omkring de 3000kr om måneden, mere skal man nok ikke regne med. Men hvis det er det man vil, så betyder det vel heller ikke så meget...
 Tak for svaret - du har ret i at det nok er lønnen incl. kost og hest. Det var også mest af nysgerrighed, da vores datter er ude i øjeblikket. Hun er vist havnet et godt sted - de er søde ved hende og hun keder sig ikke... På lørdag kører vi hendes Oskar op til hende - ja, så kan vi to gamle, så savne dem begge. hilsen Joan
Jeg vil lige høre folk herinde om der er nogle der ved hvor jeg kan få fat i sangen med Dorthe Kollo: "Hvem Du End Er"? Jeg leder nemlig efter den da vi skal bruge den til en dvd med nogle billeder af vores søn, men jeg kan ikke finde den nogle steder  Så hvis der er et klogt hoved herinde der kan, så vil jeg blive glad  Mvh Lisbeth - som ikke kan finde noget på nettet mere   *G*
da V , gør den ikke? Og CD'en kan lånes på biblioteket.
Det kan godt være.. Mente bare den hed: Hvem du end er Men man kan jo tage fejl  Mvh Lisbeth
sker. Jeg har svært ved at tro på at det hele bare slutter. -Omvendt har jeg svært ved at tro på, at der flyver spøgelser rundt. Men jeg er nok mest til at vores sjæl forbliver. Jeg er bange for at dø, jeg har tænkt meget over det i mange år, og jeg er oprigtig bange for at dø. -Det er nok en kombi af, at jeg ikke ved hvad der venter mig, også om jeg oplever min død. Mit værste mareridt er, en langsom pinfuld død.
Jeg har den tanke at vi har det som når vi sover oplever noget uden egentlig at gøre det... Jeg er en af dem der også er MEGET bange for at dø for hvad sker der med en og dem man holder af.. Jeg har mange gange tænkt på hvordan det ville være at blive leven begravet eller tænk nu hvis det skete... Ja ja mange tanker kan man hurtig få proppet ind i det bette hovede... Men min overbevisning er vel at vi på en måde begynder helt forfra...
at når vi dør, så er det slut. Helt slut. Man er væk og kommer aldrig tilbage igen. Og ja, jeg er bange for at dø. Mest bange for måden jeg dør på, men også tanken om at jeg aldrig skal opleve noget igen, det er da skræmmende.
men jeg er bange hvis man virkelig bliver en "ånd" at man så savner dem hernede .. Mærkelige tanker ikke ?? Men de er kommet efter jeg har læst bogen om Marion der er virkelig troværtig om sin kontakt med ånder
ikke bange for at dø, men jeg er bange for at komme til at lide inden min død.. Jeg ved ikke helt om jeg tror på et liv efter døden, jeg går ikke lige og tænker på det konstant.. Har så meget andet jeg kan tænke på istedet for..
Jeg tror på reinkarnation - selvom "tror" nok er et dårligt ord når man som mig er fuldstændig overbevist. Det er jeg så pga mit arbejde med ånder osv. En eller anden clairvoyant-gut har, efter at have snakket med en masse ånder osv, regnet sig frem til at man i gennemsnit bliver 80 år på Åndeplanet før man atter genfødes. Hvis det er korrekt, så er jeg ikke bange for at dø, jeg glæder mig til 80 års hviletid   .
Jeg ved ikke hvad jeg tror der sker.. der er så meget, men alt synes jeg lyder unarturligt, og fantasi agtigt. Altså, jo jeg tror mest på at det er helt slut, men det kan man ike forestille sig også bliver jeg bange. Følsen af at man ikke ser noget mere, at man ikke oplever den verden man faktisk er i. Jo jeg er bange for at dø.. Som andre skriver nok mest fordi at man ikke vil have den pinefulde død eller ligge på hospitalet den sidste måned. Helst sove langsomt og roligt ind. Men det kan jo ikke apsse at man ikke ser en ting mere.
ved jeg ikke og der er heller ikke nogen der kan give mig svaret, det må jeg selv finde ud af når jeg dør. Jeg er ikke bange for døden, hvorfor dog være det når jeg jo netop ikke ved hvad der sker.
det tror jeg på, og her kommer en lille historie om hvorfor. Vores nabohus har nu været igennem 3 ejere, mens vi har boet her. Huset har en tragisk historie med et selvmord (en 13 års dreng som skød sig selv). Alle 3 ejere har bemærket uro i huset omkring det sted, hvor drengen skød sig selv uafhængigt af hinanden. Ingen af de 3 ejere kendte til historien om drengen. Vi har lige fået nye naboer i netop dette hus, og lige i går spurgte de os, om vi vidste, om der var spøgelser i huset. Vi fortalte dem historien, som de ikke kendte til. Den tidligere ejer har også fortalt om uro i netop dette værelse. Hun snakkede til "ånden", og siden var der ro i huset. De nuværende ejere vil nu forsøge det samme, og jeg er spændt på, om de kan mærke forskel. Anne
Jeg tror ikke på liv efter døden, når vi dør er vi ligesom en del af universet - gud. For mig er gud hele universet-luftrummet-de døde mennesker. Jeg er bange for at dø, men det er mere fordi jeg så ville efterlade mine børn - som endnu ikke er gamle nok til at klare sig selv. jeg er vel også bange for at dø - hvis jeg bliver en af dem der skal herfra på en grusom smertefuld måde - hvilket jeg ikke håber - men selve døden hvis man er blevet gammel - tror jeg ikke jeg er bange for. Mette
jeg ved det ikke rigtigt. Jeg er atheist, men tror egentlig på en måde stadig på at vi vil "genopstå" - men ikke i biblisk forstand. Jeg tror på det "overnaturlige", og tror på at man måske kan genopstå som en anden, en hund en hest what ever - altså reinkarnation... Dvs. jeg mener at dette er en mulighed... Jeg "bøvler" stadig med at finde ud af om jeg 100% tror på vi bare dør, og er døde og så var det, det - eller mht. reinkarnationen. Men jeg prøver egentlig at lade være at tænke på det - det falder ikke lige så godt på plads i den sammenhæng at man lider, og har ledet af dødsangst fra man var en 13 år gammel jo 
Svært spørgsmål. Jeg ved ikke, om jeg tror på liv efter døden. Jeg håber det. Det er da en forfærdelig tanke at alt pludselig er slut når man dør. Jeg håber, at der er et skønt liv efter døden hvor man genforenes med alle sine kære. Min mor havde fødselsdag igår. Eller det ville hun have haft. Hun dødede for 2½ år siden, og gud hvor jeg dog savner hende. Jeg håber, at jeg møder hende efter min død. Men som Jer andre, så er jeg også rigtig bange for at dø. Ikke så meget måden jeg dør på, men hvad der skal ske når jeg er død? Hvad med min kæreste, min far, søster, venner, heste? Hvordan vil de tage det? Jeg har ikke lyst til at efterlade dem alene med sorgen. Jeg er faktisk så bevist om det, at jeg har skrevet et "afskedsbrev" til min far, søster og kæreste i tilfælde af at jeg pludselig skulle dø. Hvis nu mit fly styrter ned på vej til Spanien på søndag eller der sker et biluhelde osv. Jeg ligger brevet derhjemme inden jeg tager afsted, og hvis der sker noget så ligger det til dem som et sidste farvel - hvis der ikke sker noget så gemmer jeg det væk når jeg kommer hjem igen. Jeg vil bare være sikker på at jeg ikke dør fra mine kære uden at have sagt et sidste farvel. I brevet har jeg også skrevet hvad jeg ønsker de skal gøre med mine heste 
At læse alle jeres svar. Som sagt, har alle vist sin egen ide om hvad der vil ske den dag vi dør. Personligt er jeg ikke bange for at dø. Nærmere nysgerrig. Jeg er 100% fuldstændig overbevist om at jeg ikke dør før tid, altså at jeg bliver gammel. At komme ud for en ulykke eller frygtelig sygdom der tager livet fra mig tidligt, er jeg ikke bekymret for. Hvorfor ved jeg egentlig ikke... Jeg selv tror på at der er liv efter døden. Jeg er ikke helt sikker på hvilket liv det er, men jeg tror at der venter os noget meget behageligt, og det gør jeg af flere grunde. Jeg har oplevet flere dødsfald i min familie, og ved flere af dem har jeg selv været til stede. Det er aldrig sjovt når ens kære dør, men at være tilstede har altid været en behagelig oplevelse. Det er tydeligt at se at personen der dør ikke lider nød. De får et fredfyldt udtryg i ansigtet, min farfar havde nærmest et smil på læben da han drog herfra. Hans største ønske var at genforenes med sin afdøde kone, og det tror jeg oprigtigt at han blev. Min mormor, der heldigvis stadig er i live, kan fortælle om dengang hun selv var død, men blev reddet tilbage til livet. Det hun erindrer fra den oplevelse er langt fra slemt. Så måske jeg er naiv, men jeg tror på at der venter os noget godt. Jeg tror på at alt har en mening, og derfor frygter jeg heller ikke døden. Hvorfor skulle jeg dog det? Jeg frygter dog at mine nærmeste dør, min største frygt er at være den der er tilbage...
Kroppen er et hylster og indeni er vores sjæl. Når vi dør flýver sjælen ud og op i himlen/universet. Jeg tror vi "genopstår" som dyr eller fugle. Jeg har,qua mit arbejde,været med til mange dødsfald.Og altid er et vindue sat på klem så sjælen kunne flyve ud, lige umiddelbart efter dødens indtræden. Når man,på den måde,har døden tæt på,kommer man ud for mange oplevelser der er både smukke og tankevækkende. Jeg kommer i tanke om en episode for år tilbage: Manden i huset var død hjemme og jeg skulle besøge hustruen 1 uges tid efter.Da vi sidder på terrassen, kommer der pludselig en lile gråspurv og sætter sig på bordet vi sidder ved.Den er der et kort øjeblik,virker ikke skræmt.Den ser på os og flyver væk igen.Både hustruen og jeg var enige om at det var hendes "mand" der lige var forbi og sikre at alt var vel. Annette
Jeg vil lade det forblive et evigt ubesvaret spørgsmål, til min tid kommer  En langsom, pinefuld død frygter jeg faktisk ikke. Synes det ville være værre at falde ned!   Fyføj da!
Nej det er jeg ikke. Jeg tror bare ikke at det er slemt at dø, for alle skal jo afsted før eller siden. Jeg tror at det at dø er den mest fredfyldte og bekymringsfrie del af vores færden - både på jorden og hvad der kommer derefter. Jeg har dannet mig tusinder af tanker om hvad man mon bliver til efter livet og om der overhovedet er noget efter livet. Men det må jeg jo få at se når mit liv engang ebber ud. Til alle jer der er bange for døden vil jeg bare sige: Prøv at læse beretninger skrevet af mennesker der har været døde og er blevet genoplivede. De beskriver det som varme, lys, tryghed, fred og lysten til at blive på det stadie de var på inden de blev trukket tilbage til livet. Det kan man næsten ikke frygte, det er en af grundende til at jeg ikke er bange for at dø.  
jeg tror at det at være død er lige som at sove rigtig dejligt og rigtig dybt   ligesom når man vågner og bare ligger og har det rigtig tungt og godt!  derfor er jeg heller ikke bange for at dø!
Jeg tror at man oplever hele sit liv igen? Jeg aner ikke hvorfor, men at man bare oplever sit liv engang til.. For hvem ved ikke om man er blevet født før ? Om dette er den første eller den anden eller tredje gang man bliver født? "Jeg er ikke bange for at dø - Jeg er bange for at sidde i bur" 
Jeg tror på spøgelser. Jeg tror at hvis der er noget vi mangler i dette liv så bliver vi spøgelser, men hvis vi derimod finder fred inden vi dør så får vi et nyt liv. Jeg er ikke bange for at dø. Jeg er bange for måden jeg skal dø på
Vi er dog kun mennesker af kød og blod, så jeg tror at når man dør, så er man bare væk. Man forgår i jorden eller bliver brændt - alt efter hvad man vælger. Derefter lever vi kun som minder hos dem der holder af os og kender os. Men det kan da være en trøst for os selv at tro på, at vores afdøde kære stadig eksisterer i en eller anden forstand. Jeg tror at alt det med reinkarnation, sjæle, åndeverdener mv. er noget vi selv finder på. Og alligevel kan jeg godt undres når der sker besynderlige ting, eller nogen oplever at have besøg fra "den anden side". Men hvis jeg skal være realistisk, så tror jeg altså bare at vi forgår, og kun lever videre i hjerterne hos vores kære.
Jeg er ikke bange for at dø, men jeg er bange for måden. Og så er jeg bange for at dø   mit handicappede barn, han har så hårdt brug for mig og ville aldrig kunne forså at jeg "svigtede" ham. Det betyder jo så at jeg "håber" at han dør før mig, en ret uhyggelig tanke... Conni
Et eller andet sted, er der så ikke flere beviser for at der ER et liv efter døden, end at det hele bare slutter? Jeg mener, vi hører så mange beretninger om folk der oplever ånder osv. Nogen af os kender endda selv folk der har haft oplevelser af et nyt liv efter døden, når de har været døde og er blevet genoplivet. Vi kan nok aldrig bevise præcis hvad der sker efter vi dør, for vi mennesker har nok svært ved at tro på noget vi ikke selv har oplevet, men hvis man endelig skulle lægge factsene på bordet, er det så ikke mere overbevisende at der ER et liv efter døden?
Ja du kan tro jeg er vred. Aldrig har jeg oplevet noget ligende. Jeg er indehaver af et stk. 3 år gammel vaskemaskine fra Siemens. En vaskemaskine vi fik ANBEFALET at købe pga deres ry for holdbarhed. Her det sidste stykke tid er der begyndt at komme små rustpletter på vores tøj, noget som vi egentlig konkluderede nok var en dims der lå på bunden og rustede og som satte pletter på vores tøj. Vi blev derfor enige om at kontakte Siemens for at få undersøgt hva der mon kunne være galt. I dag kom servic manden så og kiggede på maskinerriet, og konkluderede at vores vaskemaskine var FÆRDIG! Alt inden i var gået i stykker, og vi nok ikke skulle regne med at den kunne laves.`?? Grrr... Jeg fatter intet, min vaskemaskine har vasket upåklagelig i alle 3 år, og det er først nu at der kommer små rustpletter. Han fortalte mig ligeledes at maskinen slet ikke kan holde til at man bruger den hver dag??? WHAT!! Har i hørt noget ligende??? Ja sagde han, sådan en maskine holder ikke længe når man vasker meget, og det er specielt børnefamilier der oplever dette. Så fortalte jeg ham så at vi altså kun var 2 menneker i huset, og ikke skamvasker, og jeg spurgte ham om det var noget han som montør oplevede tit? Nej han havde kun set det 1 gang før!! Øhhh hvordan kan det så være at vi er uheldige. Det ville han ikke svare på. Han fortalte at varmelegemet var gået, ophænget og en eller anden bakke. Men så er det at det undre mig at han kunne se det, kun ved at kører lidt rundt med "rullen" indeni og ved at lyse med en lygte. Hva gør jeg?? Får maskinen repereret for 3500,-?? Klager?? I så fald hvor?? Kan det være rigtigt at en kvlitetsmaskine der for andre har virket i 8 år ikke virker efter 3 år for andre?? Kh EN MEEGET VRED METTE
Hold da k*ft noget BRAS! Kan sgu godt forstå du er GAL i skralden... Juridisk tror jeg ikk du kan gøre noget som helst, men i dine sko ville jeg i hvert fald skrive et brev til Siemens og forklare din situation og fortælle dem hvor skuffet du er... Man ved aldrig, der findes firmaer som vil gøre meget for at bevare deres gode rygte...
fra min tante og sige at noget der kan holde er en ordenlig miele(staves). Hun har haft en men tvillingerne var små(drenge) og da de blev lidt større, holdt den ud...og tja...ind til hun synes den brugte for meget vand. Og vores har kørt i 7 år uden problemer. Tja...forlang erstatning og køb en ordenlig maskine...
er det den billigste vaskemaskine vi kan finde, der indkøbes. det eneste jeg går efter, er en med frit valg af vaske grader, højeste slynge hastighed og stor kapasitet i kg. som regel er prisen, omkring 2500-3000 kr. holder ca 4 år, til vask af arbejds tøj fra to personer, rideudstyr fra to personer, sadel underlag, skridttæpper og små heste dækner. Hele familliens hverdags tøj pluds knægtens meget beskidte motocrostøj, ( 4 sæt om ugen). vi er 4 personer og 4 heste som deles om maskinen, den kører ca to x dagligt.
godt forstå at du er gal. Det virker fuldstændig sindsygt at, en vaskemaskine ikke kan holde længere, når den ligger i den dyre ende.  Her i huset har vi Miele vaskemaskine og opvaskemaskine. Vores tidligere vaskemaskine var også en Miele - den kørte i 22 år (4-5 personer), den vi har nu er 11 år gammel, og har aldrig fejlet noget. Den vasker også alle "hesteting" dog ikke de store og tykke vinterdækkener. Derimod har jeg været lidt skuffet over vores opvaskemaskine, som vi købte for 10 år siden. Den har været gået i udu 3 eller 4 gange. Det har været små detaljer men, alligevel...man bliver jo forvent. Det skal siges at, når den virker, kan man ikke klage på nogen måde over kvaliteten. Den er i top. Jeg tror nok på at, Miele er lidt bedre men, man betaler altså også for navnet. Det er lidt som med B & O. Der findes mange anlæg/fjernsyn som er lige så gode men, de er ikke lige så smarte i designet, og det betaler man så for. Hvis det var mig, som oplever det du gør lige nu, så ville jeg henvende mig til forbrugerrådet. Her kan du blive medlem for omkring kr. 100.- og de kan måske hjælpe dig med sagen. Held og lykke med det, og lad os høre hvordan det går. Hilsen Anne
altid hældt til AEG, vores har altid kørt upåklageligt. Det gælder både for opvaskeren, vaskemaskinen og tørretumbleren. Vi er 5 mennesker og 5 heste. Dog vasker vi ikke dækner i den.
Nå nu har jeg besluttet mig for at skrive til Siemens, da det vist er noget med at det bedst kan betale sig i klagesager. Jeg har tænkt mig at hvis de ikke reagere positivt så prøver vi sagen hos forbrugerrådet. Jeg undrer mig bare stadig at en vaskemaskine kun holder i 3 år. Altså vi vasker max.i gennemsnit 1 vask om dagen, og hesteting bliver vasket nede på vores lokale nabovaskeri. Nå men vi må se hva de siger. Kh Mette
Jeg er altså nød til at skrive hvor meget jeg glæder mig til i morgen... Jeg skal nemlig ha sat min elskede hoppe ifol... og skal besøg hingsten i morgen!! Jeg har næsten besluttet mig efterhånden... Jeg har godt nok overvejet mange...! Tænk at mit lille "føl" skal være mor... En drøm... Kæresten og jeg har det jo som sku vi have barn... Ja ja, jeg ved det... Jeg er en af de hesteejer som skulle finde noget at gå op i udover min hest... det er jo næsten for meget!!!  Maria with... 
Lyrik er det ikke bare digte der rimer?
Så vidt jeg ved er lyrik et digt med rytme. Men det er ikke et krav at det rimer  Knus
Hej.. Jeg håber at i i HN vil sæt deres underskrift i  27 års far og 7 mdr gammel baby blev dræbt af en 
Hej. Både manden og jeg har skrevet vores underskrifter. Isabel
så har de også fået min... Og jeg sende mine varmeste tanker til efterladte mor og jeg ved de står og venter på hende sammen et bedre sted.
Har også skrevet under.. Havde godt hørt om sagen,  og han har vist kørt nogle cykel ryttere ned for nogle år siden også..
Det støtter jeg også.. Har i hørt den unge mands kommentar?! "Hvis han ikke havde været døv, havde han jo hørt bilen.." Ved ikke om det er helt korrekt, men meningen er den samme.. Helt ærligt!?! Hvad bilder han sig ind.. De fleste psykopater kan ikke føle skam eller skyld.. Synes han er ret kvalificeret..
straffes med den hårdeste straf der kan findes. Sådan en idiot , selv om den dræbte far var døv , havde han da sikkert ikke nået at kunne reagere med den fart der blev kørt med. Min underskrift er sat. Heidi. 
Hvordan i alverden kan man lave en underskiftindsamling vedr. straffeudmålingen inden fyren er dømt? Det er iøvrigt hverken dommeren eller retten der bestemmer hvad den maximale straf er der kan idømmes for sådan en forseelse. Sune
så kan (og skal) han vel kun dømmes efter paragraf 241 om uagtsom manddrab: Jeg vil ikke skrive under.
Så nogle af jer TV i DR1 i aften ved dagen nyt i Danmark eller hvad nu det hedder? Der sad Michael Vestergaard og snakkede om underskrift. Det er ham som har oprette side. Jeg ved desværre ikke hvad de har snakket om i TV? Ja har hørt om den ung mands kommentar, om hvis han havde ikke været døv, vil han havde hørt bilen. Det er sygt sygt  Ligyldigt om det var hørende, vil han også blevet dræbt! Han kan jo ikke vidst at bilen vil ramt dem... Deres minde side:
Ved nu ikke om det hjælper, men nu har både manden og jeg skrevet. Vibeke
har skrevet under
Jeg tror bare jeg holder mig til at lade retten bestemme den sag. Også selvom det er en forfærdelig ulykke. Retssystemet ændrer sig næppe på baggrund af en enkelt ulykke, der fremprovokerer folks vrede. -+- Zip.
Jeg har som andre i tråden tiltro til at vores retssystem ved hvad der er bedst  Det eneste der skal samles underskrifer ind imod er hans tilsyneladende indstilling til ulykken.  Har som bekendt skrevet en artikel om ulykken hvor det virker som om at føreren af bilen ikke selv mener at ulykken er 100% hans skyld, og at han på det nærmeste bare var irriteret over at have ramt dem. Jeg har bare rigtigt svært ved at tro at en person der er skyld i sådan en ulykke ikke står tilbage med en rigtig grim smag i munden...
.. har Ekstrabladet en meget subjektiv beskrivelse i deres artikler, så mit råd er, aldrig at tro 100 % på hvad EB skriver. I øvrigt kan det jo tænkes at manden er i en form for fornægtelse, og det er da en reaktion i sig selv.
... på noget, hvis det "bare" er for at vise sympati for en sag. Men når det gælder vores love og straframmer, så er der nok kun den svære vej at gå. Altså må vi op af stolene, ud af stuerne, væk fra tv og pc-skærme og ud at møde politikerne. Meld jer i det parti, som i sympatiserer (mest) med og rend til vælgermøder næste gang, der skal være valg. Kun ved at møde talstærkt op og kræve handling, stramninger og konsekvens fra lovgiverne, tror jeg man opnår noget. Jeg tror politikerne efterhånden får underskriftsindsamlinger for eller imod hvad som helst, men hvad siger en underskrift i grunden om folks virkelige engagement? Er det ikke tit "bare" et udtryk for et øjebliks ophidselse eller indignation over et eller andet? Mvh. Lisbeth
Ja, jeg kan kun give dig ret, jeg har dog kun sagen fra EB's side, men jeg forsøger ikke at lade EBs mening påvirke min egen, selvom de jo er ganske dygtige til at vise sagen fra deres synsspunkt af. Jeg kunne dog forestille mig at hvis jeg selv var skyld i sådan en ulykke, så ville jeg nok ikke få en god nats søvn de næste mange nætter... Puha :-<
hmmm,,, nu har jeg været inde på hn chatten to gange for at kigge, men der er aldrig nogle derinde. er der slet ingen der bruger chatten??  det undre mig bare, da jeg syntes det er et godt sted at møde jer andre. knus tanja
Er der nogle herinde der kender til gode komikere i nordjylland der kan lejes for rimelige penge?? til en privat fest. Har søgt en del på nettet men har altså ikke lige økonomi til Amin Jensen og co. Der er mange private der tager ud og underholder men hvordan får man fat i dem? Håber nogle ved noget og kan hjælpe.
måske min svoger og hans makker var noget? De har bla. varmet op for Uffe Holm, så de må da kunne noget og de er efterhånden ret erfarne...hvad de vil have for det aner jeg ikke, men de bor i Aalborgområdet og kan da umuligt koste det samme som Amin Jensen... Skriv til mig, hvis det kunne have interesse...
Jeg er alene hjemme så jeg laver bare kartoffelsalat og krebinetter
Vi skal have tarteletter med skinke, mums, Annette
Jubiii, jeg er alene hjemme og snubber bare en portion koldskål - Det smager skønt af sommer!
wraps/pandekager med kebab, salat, tomat, agurk, løg og måske lidt ananas. Godt søbet ind i Lidl's fantastiske yoghurtdressing og hvidløg-olie fra pizzamanden. Mums...
jeg tror ved det bliver koteletter - ved bare ikke hvad jeg serverer til... Joan
Nu er jeg ekstremt sulten efter at have læst hvad I skal have.. Jeg har tænkt lidt på kyllingefilet men hvad skal man lave til som tilbehør?
So vi skal have fyldte kyllingfilletter med parmaskinke om, ovnbagte kartofler, salat, pesto og dressing. Og noget laksetam tam først. Mums Mvh Camilla
... Spinatroulade med hytteost i. Faktisk en god ting 
RIGTIG kedeligt - jeg har spist et stykke rugbrød med ost. Kun for at undgå min mave rumler senere, selvom jeg ikke er sulten. 
at kokkerer gullash - fik 1.5 kg gullashkød af min mor med hjem fra ferien så det står og snurrer lystigt på komfuret.. og i aften skal jeg smovse med guledrodsstænger med dip til 
Jeg fik bare en omgang pommes frittes..  Annecathrine jeg er enig med dig. Kartoffelmos med kødsauce er 
spist popcorn og 3 pærer; meget næringsrigt 
har fået gryderet   .. -Rebecca
Her stod den på burgere fra grillen... Det smagte skønt men avr ikke videre sundt  Linda.
den på fritter med karbonader og whisky sovs kl ni halv ti her til aften*G* Nammenam...
Hej Ville bare lige fortælle at præcist i dag har jeg haft min hest i en måned... Andre der har har månedsdag med deres heste?? Isabella
 
Som overskriften siger... oh ak oh ve... Vores skønne hanhund lavede sidste år hvalpe, og vi fik så tilbudt en hvalp efter eget ønske. Efter nøje overvejelser besluttede vi at tage en tæve, da vi var enige om at to hanhunde sammen nok ville blive et større problem da de jo har tendens til at den ene kuer den anden, og den anden så evt. bliver lidt småagressiv, hvor vi så i stedet mente at det ville blive lettere med en tæve, som så skulle steriliseres efter sin første løb. Vi ville selvfølgelig også få et problem når tæven kom i sin første løb, men det troede vi egentlig vi havde taget højde for, da vores venner havde tilbudt at tage vores han. Det gjorde de så også, og fik vi så hannen hjem igen da tæven var holdt med blødningen, men men men - havde vi da bare undersøgt sagen lidt grundigere, havde vi nok set at højdepunktet for tævens løb er 3 - 5 dage efter endt blødning, og nu har vi en fuldstændig tosset hanhund, der selvfølgelig ikke kan forstå at når nu den lille hund dufter så skønt, at han slet ikke må noget som helst, og vores venner vil vi ikke belemre mere da de trods alt har haft ham i 2 uger... Så som sagt er hele huset på den anden ende nu... øv bøv... men så kan vi lære det kan vi... Glæder mig sådan til hun er færdig og alt er tilbage til normalen Joan
Ja, det er et helvede for alle parter - den første uge kunne han derimod godt være blevet hjemme. Du må sove igennem når det bliver weekend. :Pia
Indtil vidre er løsningen at hannen er med mig på job om natten som han plejer - det giver ham lidt pause på øverste etage om i forstår  Og når jeg så kommer hjem, kommer tæven med i soveværelset på 1. sal og hannen er neden under. Når så jeg står op kan jeg jo holde øje med dem, men indkøb og des lige er et kapitel for sig - hannen og tæven ind i bilen - hannen i bagagerummet, og tæven på forsædet - så tager man tæven med ud af bilen i en snor og tøjrer hende uden for butikken imens man handler og hannen bliver i bilen...  Men men - udsigten til at det bliver bedre er jo snarlig Joan
sikken et bøvl du har dig  Har selv en tæve og en hanhund og de har gået sammen i 4 år nu. Når tæven kommer i løbetid kommer hannen gerne ind til mine meget villige hundepassere (mine forældre) som også har dem i hverdagene når jeg er på job   -Ikke så meget pga en evt parring for der vil min lille tæve ikke være med, så får han et haps i snuden og hun planter bagen solidt i gulvet, mere fordi at hannen jo bliver fuldstændig kulret og hyler døgnets 24 timer 
Heh, ja det kender vi altid til  - 3 tæver og 1 han. Vores han blev kasteret så snart vi kunne komme til det. - Men er min tæve i løbetid, ja så kommer nogle af vores venners lille cairn terrier med det samme og hænger ude foran vores havelåge. Det slår aldrig fejl! Hun vil også frygteligt gerne over og 'lege' lidt med naboens kæmpe schæfer-blanding. - Min er en lille bitte tæppetisser. Det er et helvede, suk - men omvendt er jeg så egoistisk at jeg ikke vil have hende steriliseret. - Og min nye tæve skal da slet ikke. Den gamle tæve på 15 år er heldigvis holdt op med det pjat, sikke et hyr vi ellers kunne have med 3 hunhunde i løbetid  Alle hanhundene kommer rendende hertil hver gang, vi har haft besøg af 3-5 forskellige hanhund, men kun min lille svigersøn (cairn terriern) er en god kæreste som kommer også udenfor sæsonen hvis han kan.
Muligheden er selvfølgelig også at vi kastrerede vores hanhund, men da det hvalpekuldet blev suveræne alle sammen, ville ejerne af moderhunden gerne have deres tæve med hvalpe en gang til, eller 2... og så er jeg iøvrigt heller ikke helt vild med det svineri en tæve laver i løbetiden     Aldrig tror jeg at jeg har vasket så meget gulv... Joan
Jeg er selvfølgelig godt klar over at begrænset madtilgang og massere af motion er vejen frem  Min kat har desværre en meget følsom mave og skal selv bestemme sit madindtag, ellers går maven i stykker. Ydermere skal han have specialfoder (han er et skravl). Jeg motionerer ham, men det er åbentbart ikke nok. Han er ikke decideret overvægtig, men har fået en "kasterationspung" under maven. Kan den motioneres væk, eller vil den altid være der?
Kastratfolden vil altid være der, nogen katte får den, andre ikke. Hvis du kigger på en tiger, så har de den også. Den beskytter bugen mod at blive flænset når de slås mener jeg det er. Faktisk er min ene hunkat et par gange kommet hjem med flænger dernede (hun har ingen slaskemave). Det er som om hankatte stadig jager hende efter hun er blevet fixet, det er en gammel staldkat vi overtog sammen med gården. Hvis han ellers er i fin stand er der ikke meget at gøre, tror det er genetisk betinget om de har tendensen. :Pia
I så fald vil jeg straks holde op med at drille ham med dellen  Han er ellers yderst slank alle andre steder 
Min også meget slanke hankastrat har også en lille kastratvom, den har vi også prøvet at motionere væk, men den ser ikke ud til at gå nogen steder  Desuden er det ganske normalt at de anlægger en "dunk" når de bliver neutraliseret... Hunmissen anlagde desværre kastratdelle inden hun blev neutraliseret, så dyrlægen kalder hende bare "fed"   Så hun er røget på lightfoder  Men det er bare noget rent kosmetisk, som måske ikke ser så godt ud. Rent faktisk ser det lidt sjovt ud på vores hankastrat Armani fordi han ellers er meget slank og fin i bygning. Og så hænger der en lille vom og dasker under bugen  Mvh Signe
Hvor lang tid efter kastrationen kommer en evt hængevom?? Hilsen Anne
Jah... Vores ene missekat er så direkte overvægtig. Han har en bror, og de blev kastreret samtidig. Alligevel vejer den fede et kilo mere end den anden. Vi startede med at sætte foderet ned, men da han var på 2 tsk tørfoder 2 gange dagligt syntes vi det var synd (og der skete stadig intet, selvom det var over en lang periode). Så fik vi noget slankemad i dyreforretningen. Vi gav ham minimumsrationen for en kat i hans alder og størrelse. Resultat - han tog på! Så fik vi noget fra dyrlægen, og igen får han det absolutte minimum. Nu holder han vægten, men taber sig stadig ikke... hmm...   Fede kat!
Hej alle.. Jeg ville egentlig gerne have min plag, Lady Liva forsikret. Jeg har tænkt på en livsforsikring og en sygeforsikring. Men hvor finder jeg priser og forsikringsselskaber? Hvornår tegner man normalt forsikringer på heste, som er avlet til at være ridehest? Er der nogen som har nogle erfaringer med de forskellige selskaber, eller nogle råd til mig om andre forsikringer jeg skal tegne.
plag forsikret ved Tryg. Han har en alm livsforsikring sat til 25000 kr, samt en dyrlægeforsikring der dækker 75 % af alle dyrlægebesøg (dog selvfølgelig ikke de årlige som vaccination osv) Den giver jeg vidst 750 kr årligt for. Med de dyrlægeregninger jeg har haft de sidste par år synes jeg de penge er godt givet ud og har også tegnet en på min hoppe. Mener jeg årligt betaler ca 2000 kr i forsikring pr hest - det er incl. dyrlæge forsikringen. (det er incl. rabat pga medlemsskab af DV) Jeg har aldrig selv været ude for at få brug for livsforsikringen ved tidligere heste (heldigvis) men den er jo god at have hvis uheldet er ude - og tror ikke man kan dyrlægeforsikre uden... Mht Trygs dyrlægeforsikring har jeg kun gjort brug af den en gang indtil videre og der kom pengene fluks på min konto 
Jeg har alle mine heste forsikret hos Alm. Brand... liv, syge og uanvendelighed. Begge plagene er forsikret for 20.000 (liv og uanvendelighed) - koster ca 1400 om året. Sygeforsikringen koster ca 1000 kr om året og dækker 60 % af alle nødvendige dyrlægeudgifter, og der er ingen selvrisiko. Pengene kommer inden 3 uger. Jeg vil aldrig undvære sygeforsikringen. Hos ABB skal de ikke undersøges af dyrlægen for at tegne forsikring, der kommer en af deres egne konsulenter ud og tjekker hesten og det er gratis. Hvis hesten forsikres inden den er 1 år sparer man 5 % resten af dens levetid (hvis man altså beholder forsikringen hos dem). Forsikres hesten inden den bliver 1 måned dækker den operation af mus... Jeg er fuldt ud tilfreds.