Spiser kød , rødt kød , kalvelever osv. og grønsager(lidt) drikker mælk i litervis (2 personer 12 litet pr. uge). Ja vel det der kan klades en varieret kost, så jeg er bestemt dækket ind. Ja det var jeg da sidst jeg fik tager en blodprøve.
Jeg drikker Aloe Vera fra "Forever" og er dermed dækket ind med samtlige vitaminer og mineraler inkl. det sjældne B12 vitamin. Udover det hjælper det mig til større energi og dulmer mit eksem. Det smager knap så godt, men det virker. Og så spiser jeg fiskeolie-kapsler og lever ellers generelt af sund kost. Dog spiser jeg næsten aldrig kød, så kommer lidt i underskud med proteiner.
med Mvh Camilla
Læste fornylig at kosttiskud og vitaminer ikke nødvendigvis har den virkning som forventet. særligt skulle man passe på med C- og E-vitamin. Nedenstående citat er fra Ugetidsskrift for læger ( ): Så man skal passe lidt på med kosttilskud. Endnu ved lægevidenskaben ikke helt hvad det er vi putter i munden...
jeg tager Longo Vital ... som er en masse vitaminer. De hjælper mig til at være mere frisk i dagligdagen da jeg førhen sov meget ..altså var meget træt. Efter jeg har disse ( tre om dagen) er jeg blevet en del friskere! Dejligt. Nu orker jeg meget mere... ellers tager jeg Spirusan som er noget kosttilskud... altså tangpiller. Det hjælper mod uren hud... da jeg har døjet meget med det. Det har i hvertafldosse hjlupet  Jeg ved ikke hvad disse ting koster , da min dejlige mor betaler for dem så længe jeg bor jemme... dejlig mor..hehe
Jeg spiser alm.sund varieret kost med meget fisk og grønt. Enste tilskud jeg tager er Melbrosia-men det har noget med alderen at gøre  Annette
..og jeg er vegetar, og yderst kræsen. Drikker/spiser ikke mælk og mælkeprodukter, spiser ikke kogte grøntsager - men spiser rå og ret meget frugt. Spiser ikke rugbrød og pålæg, eller fisk og alt andet kød. Oooosv... Men sidst jeg fik taget en blodprøve manglede jeg ikke noget.   Og jeg sagde jeg ville testes for "alt". Men overvejer da at kontakte en kostekspert, det er da pænt dyrt vil jeg gætte på.
... når det bliver rigtigt efterår, så tager jeg Longo Vital med Ginseng. Mvh. Lisbeth
Jeg tager hver dag en vitaminpille og et kalktilskud, fordi jeg hverken spiser grønt nok eller får mælkeprodukter nok. Derudover tager jeg et kosttilskud mod ledproblemer, da det forhåbentlig hjælper mod mine gigtsmerter. Især de sidste er meget dyre, mens vitaminpiller og kalktabletter ikke vælter budgettet.
... er det Glucosamin du tager? Hvis det er det, kan du få lægen til at skrive en recept på det, så bliver det billigere for dig. Mvh. Lisbeth
Jeps en vitamin- og en hvidløgspille dagligt. Spiser generelt sundt og varieret, men synes vitaminerne har hjulpet på både energi og helbred (er i hvert fald ikke så ofte syg som før) 
Jeg er også vegetar, men spiser meget og alt muligt. Alle mine behov er fuldt ud dækket, det var i hvert fald hvad lægen konstaterede da jeg blev undersøgt på kryds og tværs i forb. med noget blærebetændelse.. Ingen mangel på hverken vitaminer eller mineraler, og et yderst fornuftigt kolesteroltal, blodtryk osv osv.
fra aloe vera 2 gange daglig, dækker mit vitaminbehov. Spiser varieret og rimeligt sundt, men har i flere år haft problemer med maven, pga. meget medicin. Ud over at jeg får mine vitaminer fra aloe vera, har jeg også fået styr på min mave.  Hilsen Helen.
men har da overvejet, da jeg ikke får spist særlig meget eller rigtigt når jeg tænker mig om. Grøntsager og frugt - det får jeg i ugens løb (pga. mit arbejde), men i hvert fald ikke 600g om dagen Kød - spiser jeg allerhelst og det skal være rødt, men da vi faktisk altid er sent hjemme, så bliver det sjældnere og sjældnere at vi får røde bøffer Mælk - det er kun i kaffen Jeg har aldrig taget vitaminpiller, med mindre jeg blev tvunget af min mor, af den simple årsag, at jeg simpelthen ikke tror på de virker. Jeg har efterhånden mødt så mange, der tager vitaminpiller, og alligevel ikke er mere sunde og raske end mig. Jeg har fået ordineret jernpiller, da jeg er bloddonor, og min blodprocent var dalet helt enormt. De hjalp! Siden da prøvede jeg, at spise alt det med stort indhold af jern. Det lykkedes også i en periode. Så kom vi begge sent hjem, og jeg gider ikke stå og lave mad kl. 20.30/21.30 hver aften, fordi manden der kom tidligere hjem, ikke lige gad (jeg er så træææææt). Lise - jeg synes ikke du lugter af hvidløg
Der får jeg alt på en helt naturlig måde. Der er over 250 forskellige stoffer i, hvor der f.eks kun er 90 i Aloe Vera. Det er ikke billigt, men jeg vil ikke undvære det. Drikker det hele året og det indvirker på alt, som f.eks min slidgigt, blodtryk, energi oma. Det holder mig helt klart oppe og i gang i min hårde hverdag og jp mere jeg lærer om det desto mere forundret bliver jeg. Nogen vil nok kalde det dyrt, men det er ikke dyrere end Aloe Vera.  MH Conny
til voksne mennesker - det er ligesom voksne katte, de skal jo heller ikke have mælk! Hæ hæ - det er formentlig sundere end cola, men det er altså ikke fordi man bliver Superwoman af at drikke ti liter mælk dagligt, man skal bare snuppe et enkelt glas... Da jeg er jævnt kræsen og dårlig til at variere min mad, så spiser jeg en multivitaminpille dagligt, og drikker et stort glas appelsinjuice dagligt, for at være sikker på at være dækket ind - og så putter jeg hvidløg i alt hvad jeg kan slippe afsted med. Mvh Heidi
Det skulle også virke fantastisk på heste. Altså Nuno Juiceen, hvor køber du din henne? Mvh Camilla
Nej det er ikke Glucosamin, da det ingen effekt har. Desuden viser nyeste forskning, at effekten af glucosamin generelt ikke er så god som antaget, og defor overvejer man at fjerne tilskudet til produktet. Lige nu prøver jeg Avosol, som har en rimelig god effekt - men dyrt 
Ja det er også fantastisk godt til heste! Det kan du faktisk læse lidt om på min hjemmeside (se min signatur). Jeg har stort set ikke andet i husapoteket. Det er fantastisk til sårbehandling, svamp, muk oma. Jeg sender dig mailen til en forhandler, så kan du aftale nærmere med ham, hvis du er interesseret. MH Conny
Jeg spiser B-vitamin for at styrke mine negle, da jeg laver og har glasfiber-negle. Jeg spiser A-vitamin mod bumser- Dette er bare et forsøg, et råd jeg fik fra en veninde, men ved ikke om det er noget jeg vil fortsætte med, da der kun er en LILLE forskel. Og så spiser jeg ZINK, for at styrke mit immunforsvar af diverse grunde.
...læst alle svarene, men vil lige give et råd ang. billige vitaminpiller: dem køber man i Aldi   Jeg mener, det koster omkring 18 kr for 200 piller, og det fås vist ikke billigere. Pillerne indeholder akkurat det samme som andre dyrere mærker. Vi køber også fiskeolie i Aldi, det koster også omkring 18 kr pr. glas.
Jeg er rigelig høj, så jeg har ikke behov for yderlige tilskud til at vokse   ... Ej - vokseriet er vist overstået. Jeg spiser en enkelt vitaminpille om dagen. Ikke nogen speciel slags - lige for tiden har jeg vist nogle fra Matas. Generalt lever jeg sundt, men tager en pille alligevel for at være på den sikre side.. Hilsen Sisse..
de ahvde en stand under Falsterbo Horseshow i år... produktet kan jeg ikke udtale mig om da jeg ikke har afprøvet det, men de sælger de havde... gid hvor var de irrriterende at gå forbi, eller rettere at komme forbi   . Og den opførsel gjorde at jeg ikke gad høre om produktet! men påstod hårdnakket at alle heste i træning burde få det... det var det der gav såååå gode resultater til det svenske landshold. karina
kunstigt fremstillede vitaminer og mineraler, har overhovedet ingen effekt. Det bliver mere og mere klart. Desuden hænger det sådan sammen at enkelt vitaminer og mineraler ikke optages fordi, de arbejder sammen med andre grupper. Derfor er det vigtigt at indtage noget der virker på helee kroppen og ikke kun f.eks hår og negle. Mh Conny
Jeg ved godt at der er et par ret "aggressive" svenske distributører. Det gør at de mister deres integritet lidt. Ret ærgerligt! Selvfølgelig har verden og præstationerne bestået uden Noni Juice og det vil den også kunne blive ved med. Men for de der har en hest, der har de store evner, men lige mangler lidt fokus f.eks., er Nonien en gave. Jeg er selv blevet lidt bidt af skidtet, fordi jeg allerede nu har så mange gode erfaringer. Det skal lige siges at jeg IKKE er forhandler. Jeg er bare interesseret. MH Conny
Måske virker det som et dumt spørgsmål men Frk. Uklog er meldt til stede, her kommer det: Hvor finder jeg andre personers præsentation,? Er der et søgested?
når du læser mit indlæg står der øverst mit navn, og bagved i parrentes min præssentation. Den trykker du bare på og vupti. Inde på markedspladsen skal du trykke på navnet nederst på siden. Velkommen til  Helle
dumme spørgsmål, kun dumme svar  Prøv at se under "HN Logde" ude til venstre 
Og hvor har jeg kæmpet med det! Tølten. Lige pludselig lå den lige der foran os. Let støtten på tøjlen og halve parader med ben og sæde og så tølter vi! Vi tøltede lige og vi tøltede på volte. Vi tøltede langsomt og vi tøltede hurtigt. Og vi tøltede endda med een tøjle  Om hesten var samlet? Aner det ikke! Men vi tøltede   Og sådan som denne smiley ser ud, er stort set sådan jeg så ud mens vi red, Høffe og jeg. Og Høffe, ja han hyggede sig stort  Nå, nu ligger der en god gang træning foran os, så skulle vi snart være godt ridende igen, mig og Høffedyret 
Godt gået tøs... klap dig selv på skulderen!!  Fortsat god træning         
Mange tak  Jeg kan slet ikke vente med at komme ud og ride igen idag  Jeg har ellers gået og været godt frustreret over ikke at kunne få den lille fyr i tølt. Jeg ved jo at han kan. Jeg har så svært ved at finde en underviser der kan komme ud og jeg ved også at det er mig der er problemet. Kunne skisme ikke hitte ud af det *GG*
Jeg står pludselig i en forfærdelig situation, hvis i spørger mig. Jeg har lige købt hest for to uger siden her over heste-nettet. I min søgen stod jeg mellem to hopper begge super dejlige. Valgte kun den jeg så har købt fordi hun stod her i jylland hvorimod den anden står på sjælland. Det skal lige siges at jeg slet ikke har fortrudt købet, da hun er en helt ekstrem dejlig og rolig og nem hest, og hun har rigtig gode gangarter. Så den anden aften ringede hende som ejer hoppen som står på sjælland og ville forsøge en sidste gang at finde en god ejer til hendes hoppe fordi den ellers skal aflives imorgen tirsdag. Problemet er at hoppen har haft et forstuet bagknæ, som aldrig er blevet genoptrænet ordentligt, og det kan derfor tage lang tid at træne hende op. Det er folk åbenbart ikke villige til. Hun er helt ren i røngten. Ejeren skal selv opereres i knæ og har fået d¨årlig ryg, så har ikke muligheden for at genoptræne hende, og vil ikke se hende som en hest der bare bliver sendt rundt fra hjem til hjem. Så hellere give hoppen fred. Jeg har talt i lang tid med ejerens underviser, som kan fortælle at hoppen er en ffrisk dame, som godt kan kigge lidt, så hun kræver rutineret rytter, men er slet ikke hverken strid eller dum. Ejeren er så pga. knæ og ryg blevet bange for at falde af hende, selvom hun aldrig har gjort noget. Jeg har fået tilbudt hesten for kun 5000 kr. men har ikke råd til to.. selvom jeg bare så gerne vil. det er lige før jeg overvejer at sælge hende jeg har for at redde den anden, men det er jo også dumt ikk??? For hun er jo en rigtig dejlig hest. Er bare meget frustreret over ikke at kunne gøre noget.. Så kan i komme på en løsning overhovedet så lad mig høre den.. den jeg har nu vil jeg meget nemt kunne sælge da hun er en drøm, men det er jo dumt, når ikke man er sikker på hvad man får igen.. hvis i forstår.. Vil bare så gerne hjælpe Lea!
at jeg faktisk harmes ganske meget over sælgers måde at presse dig på. Jeg mener - hun ringer til dig og tilbyder dig hesten, du har købt en anden hest, og så burde hun vel ikke sige andet end "nå, det var ærgerligt. Du kender vel ikken nogen der kunne være interesseret i min hoppe, osv osv". At begynde at fortælle dig om, at hoppen skal aflives, hvis du ikke vil ha den (det er hvad jeg læser imellem linierne, hun indikerer), det synes jeg er virkelig unfair. Og se bare, hvilke tanker det har sat igang hos dig, du overvejer at sælge en hest, som du lyder til at være glad for, fordi du synes det er synd at den anden skal aflives. Og nej, det er ikke fordi jeg er kynisk, selvfølgelig er det synd og skam, at sælger måske er nødt til at aflive sin hest. Men jeg synes dælme ikke hun skal blande dig ind i det, det er at lægge pres på dig. Synes ikke det er fair. Så altså min holdning til dette er: prøv at forhøre dig, om du evt kender nogle der kunne blive glade for hoppen og behold så den hest du har investeret i. Vi KAN simpelthen ikke redde hele verden, og du skal ikke ha dårlig samvittighed over noget som helst. Det er sælger, der slet ikke kan være bekendt at delagtiggøre dig i sine planer om aflivning, og dermed indirekte give dig et medansvar for denne hests fremtid. Det mener jeg, hvad mener I andre?
Hej Lea Det kan godt vaere at det er et dilemma, men det er da ikke dit. Jeg hved ikke hvad prisen oprideligt var paa hoppen, og om der er tale om et tilbud. I vaertes fald kan hun jo foraere hoppen vaek, da hun jo saa sparer aflivning, og afhentning. Jeg synes det er lidt tarveligt, at hun laegger problemet over paa dine skuldre. Hav det hyggeligt Frank
ved jo heller ikke helt hvad man får ud af det.. hun kostede 15.ooo da jeg var interesseret. Lea!
Forstår på en måde slet ikke de folk der afliver deres heste, hvis de ikke har ondt ??? Jeg ved ikke, hvad du skal gøre... Prøv at finde en ejer, til den stakkels hest...
Hej Lea Stod selv i næsten samme situation - med en hest som jeg er helt vild med og som har masser af potentiale (dog kun en parthest, men næsten som min egen  ) og så et tilbud om en gratis hest, som dog skulle genoptrænes...og jeg havde kun mulighed for at have/'have' een af dem. Jeg valgte at blive hos den jeg havde, selvom den anden nok skulle slåes ned (og selvom jeg havde gjort den fejl at tage med ud at se på den og den var vildt dejlig). Jeg var SÅ ked af at jeg indirekte skulle være skyld i den dejlige hests død (hun endte faktisk i Sverige, så det var ikke så slemt), men som Merhaba skriver, så kan vi altså ikke redde hele verden. Du må ikke føle skyld over den anden hest. Nyd den du valgte, som jo er skøn...tænk på at du ikke engang ville kunne prøveride den på sjælland, nu hvor den er halt. Bliv ved den du har! God fornøjelse med den  Henriette
tak søde... det var et godt råd. Det har jeg også besluttet, men har stadig en klump i halsen over at den imorgen skal aflives. Dog har jeg modtaget mange henvendelser fra folk omkring hoppen og har forsøgt at fortælle hende som ejer hende at der altså er folk som er interesseret, men nu svarer hun pludselig ikke længere.. Lea!
hvis du nu kommer igennem til hende, kunne du jo foreslå udlån til hende! Måske med forkøbsret !! Hvis hun virkelig ville kunne hun sagtens komme af med hende, og ellers er der jo steder der tager sig af heste som den. Et par stykker er endda herinde på HN. Meget ufint af hende !!
har selv kigget efter sted til hoppen herinde og der er faktisk en del muligheder hvis man ville skåne den for aflivning, men har ikke hørt fra hende siden.. Lea!
en måde at forsøge at presse dig til at købe hesten! og meget klogt af dig at du ikke købte den i første omgang !
 
uuuhhhaaa har faktisk lige set et længere program om netop dette emne, men jeg kan simpelthen bare ikke huske det alligevel. Men mon ikke du kan søge her på nettet eller du kan finde nogle bøger på biblioteket? held og lykke med det. god dag Betina
..vist DR1, der viste en dokumentar om BP i 4 afsnit  Jeg kan heller ikke huske det - men måske du kan låne dokumentaren på biblioteket?
Hejsa. Jeg har prøvet at søge og fandt en engelsk side som skriver: The palace contains 19 state rooms, 52 royal and guest bedrooms, 188 staff bedrooms, 92 offices, and 78 bathrooms. Ved ikke om du kan bruge det til noget. Kærlig hilsen Maria
tusinde tak alle 3!.. Men rigtig mange tak til Mariapedersen, så behøves jeg ikke å ned på biblioteket.. hehh! TAK!!
Hej. Er der blevet optaget noget her på Hn eller billeder fra Pferden(tror jeg det var) som forgik i starten af august måned? hilsen mette.
Jeg har lige modtaget følgende på mail (sendt fra  ): Mail server report.  Our firewall determined the e-mails containing worm copies are being sent from your computer.  Nowadays it happens from many computers, because this is a new virus type (Network Worms).  Using the new bug in the Windows, these viruses infect the computer unnoticeably.  After the penetrating into the computer the virus harvests all the e-mail addresses and sends the copies of itself to these e-mail  addresses  Please install updates for worm elimination and your computer restoring.  Best regards,  Customers support service Og så er der vedhæftet et program der hedder update-KB(+ nogle tal) Er der nogen der lige kan gennemskue dette? Hilsen Helle
mig bekendt har TDC altid bogstaverne tdc med i deres mailadresse, så mit bud er at det er en spam/virus-mail du har fået og ikke ti vilde heste ville kunne få mig til at downloade noget som helst fra en side jeg ikke kendte. Du kan evt læse mere her om sikkerhed virus og spam
ikke lyst til at åbne den, men rent faktisk var mit mailprogram nede i formiddags. Hilsen Helle
altid deres tdc i deres mails, så det er ikke der den kommer fra.
Jeg har også modtaget flere af den slags fra TDC, men min logiske sans siger mig at der er noget galt. Hvis der var problemer ville TDC skrive på dansk ikke engelsk. Jeg har slettet dem alle med det samme, og har ikke haft bøvl ud af det.
også selv en mistanke om at den ikke er helt god. Så nu bliver den slettet. Hilsen Helle
Det samme med TDC. De skriver altid på dansk, alt andet skal du skynde dig, at smide ud...
Den vedhæftede fil er virus. Den er forklædt med KB + tal for at efterligne en windowsopdatering. (De fleste opdateringer til windows starter med KB). Så skynd jer at slette den hvis den kommer i Jeres indbakke.
Hej Hvad er forskellen på fahrenheit og celcius? Hvordan regner man ud hvad celcius svarer til i fahrenheit?
...  Se her:  Mvh. Lisbeth
Takker 
Jeg har faktisk fornyligt snakket med en TDC-medarbejder om nogle engelske mails, som jeg får fra   og der fik jeg oplysninger om at jeg aldrig måtte åbne noget fra dem, der stod på engelsk. De skriver ALTID på dansk...
vi har også haft ringet til tdc, og alt skrives ALTID på dansk Helle
Herhjemme er den faste regel at alle mails vi ikke lige umiddelbart kender afsenderen på enten ryger ud med det samme eller åbnes i skrivebordet med notepad. Der er ekstremt mange spam/virus mails i omløb for tiden, synes jeg.
Kort og godt: "Skynd dig at slette mailen!" 
Okay , nu er der så mange aktive mennesker herinde og en masse dejlige af dem skriver noget fedt og noget godt , og jeg vidste ikke hvor mit indlæg hørte hjemme så jeg valgte at placere det LIGE HER  Altså , det er bare en småting som jeg håber nogen kan svare mig på ;  Jeg elsker at se springning og ikke bare træning (eller jo det er ogs meget sjovt) og jeg elsker at springe selv. Det fedeste er ridebanespringning - når springene er store , for så er der noget at beundre  Jeg håber nogen kan svare mig eller give mig et hint     - Anna
at fx. så er på HNs forside ser man alle de der billeder af bla. Tina og Charlotte Lund der springer og den slags og man ser også andre ryttere til store springstævner - og den slags ville jeg vildt gerne ud og se !! Men hvor og hvordan kan man det ? - Anna
Du skal kigge på infosport, ridning, stævnekaldener, søge på landsstævner, og så evt. på dit område. = Det skulle gerne være et link til resultatet. Landsstævner resten af året - du kan udvide søgningen og kun tage spring stævner, men det står også ved dem. Jeg ved ikke helt hvad det koster at komme ind, jeg tror jeg er kommet af med 75-100 kr. når jeg har været til landstævner i dressur. Hilsen Nina
Og så glemte jeg lige... Der er jo også internationale stævner - dem kan du også finde på linket - bare søg på internationale stævner. Hilsen Nina
skal du ha  Det hjalp en hel del 
.. Hvis der er nogen så vil jeg gerne i kontakt med dig/jer da jeg overvejer at begynde derude.. Vil gerne hører lidt om stedet fra andre ryttere... så send en mail eller sms 28104192.. hilsen mette.
Kender i dette sted og har i evt. selv redet der så i måske kender nogle af de heste som har været der? Lea!
tja, som overskriften min ridehest er ligeglad..
De er jo vildt aggressive sådan nogen køer, de kommer målrettet mod en i lige linje og i flok med store stirrende øjne. Alt i alt ikke særlig godt horsecowship! Min første pony var meget bange for får, og det var helt klart lugten, for hun vendte om og stak af længe før de blev synlige, hvis vinden stod i den retning. :Pia
Det kommer vist an på hvad for en hest det er... Havde en der vist havde glemt at firbenede væsner i en vis størrelse ikke kun nødvendigvis var heste... Da jeg flyttede den ned på den gård hvor jeg boede, sagde flertallet af de firbenede pludselig MUH... Var på tur alene med ham, og så fik han øje på noget inde mellem nogle trær... Han begyndte vældigt at gøre sig til, men da væsnerne dukkede op og sagde "MUUUH", var det som om han blev rigtig skuffet og faldt sammen igen... til sidst opgav han alt håb om, at dyr med hvidt på, kunne være en hest... Dette endte så med at han i et par måneder havde gået i hegnet, uden at opdage at det faktisk var en sortbroget pony der gik lige op ad hans fold... Det opdagede han først da vi var på tur og den vrinskede... GGG... (han havde altså en selskabshest på sin egen fold) Han var dog en af de heste der kom til at elske muh-ting... Tror at de mindede ham om gode tider, med ro og mad i uanede mængder... Han trivedes i hvert fald godt med muh-ting, og mandede sig op, når han ikke havde set en ko i løbet af vinteren... Men det der gør, at nogle heste reagere skræmte på dem, tror jeg er fordi køer er nysgerrige og halvvilde, så når de får øje på en hest, så er det HELE flokken der kommer rendende og opfører sig underligt (lettere anspændte)... Og ærligt talt, så er en ko altså ikke specielt elegant, når den løber...
nok lidt ud fra mængden. Fra første gang han så en ko har han været ualmindelig interesseret i dem. Han er nærmest på vej over hegnet hvis der kommer sådan en flok rendende, og der skal en del overtalelse til før han vil med videre. Det er desuden mere reglen end undtagelsen at han skafter sig ud og kommer med sære lyde når han møder en af disse 4-benede vidunderlige skabninger  Har aldrig haft en hest der har været bange for køer, men har hørt mange der har problemer med det. Hilsen Nana
I teorien burde heste ikke være bange for hverken køer eller får, lugten burde heller ikke være generende, men jeg kender da også heste der har været bange for begge slags. I nogen tilfælde tror jeg nu det er meget at gøre med rytteren, om han/hun forstærker hestens usikkerhed overfor noget anderledes og potentielt farligt. Der er jo ikke mange plage/ungheste som vokser op i kontakt med får og køer. Derfor møder mange ungheste først køer/får når de kommer ud at gå/ride med rytter, og her kan en nervøs trækning hos unghesten jo få rytteren til at udarbejde modtræk (en sikkerhedsventil for at sikre at den unge hest ikke stikker af) og så bliver hestens opfattelse af at det anderledes, koen/fåret, er farligt, forstærket... Min hypser har aldrig været bange for hverken køer/får, men jeg har heller aldrig overvejet at hun skulle være bange for dem. Hvis hun har lyst, får hun lov at stoppe op og kigge et minut, så får hun stillet sin nysgerrighed, og vi kan ride videre...
virkelig, virkelig bange for de møgkøer. Og det vidste jeg altså ikke at hun var, så lige i den situation var det i hvert fald ikke min nervøsitet der smittede af... Senest havde vi en episode, hvor det egetligt gik fint, med at gå op til marken - lidt anspændt var hun, men ikke vildt meget - men så begynder hele flokken af kvier ( som det viste sig at være) at galloppere ned mod os. Og så tog fanden ved hende. Det hele gik med nød og næppe uden nogen kom til skade - men det var så naboen 200 meter væk kom ud - fordi hesten klaprede så vildt rundt på asfalten, at det kunne høres langt væk. En lille trafikprop fik vi også lavet... Hmmm - det tror jeg så ikke jeg har mod på mere - vi holder os langt væk fra de køer for fremtiden... 
... er frygteligt bange for naboens køer. Men "hans egne" køer, som bor i samme stald som ham, de er helt ok. De første der flyttede ind i stalden, var godt nok ved at give ham en mindre kvababbelse, og han turde ikke være i sin boks. Men da han byttede til naboboksen, og fik set dem an nogle dage - så var de ok. Nu stikekr han hovedet ind til dem når vi går forbi på staldgangen, og æder af deres krybber - og er ikke bange selv om han får et ko-slik på mulen. Men NABOENS køer - de er ganske givet hestespisende! Monty havde det på samme måde - de to Jersey-køer han delte fold med var sjove - de hereford der gik på en fold i skoven - de var slemme!
Mine gik paa fold med 40-60 stk ungtyre, og der var aldrig nogen problemer. Naar der blev fodret med hoe, havde hestene altid foersteret, og selv om der kunne staa 10 koer og spise, saa havde de bare at flytte sig naar hestene ville have noget hoe. I starten er det nok det med at disse dyr er ukendte, der goer at hestene ikke er saa glade for dem. Lige saa snart de har vennet sig til dem, finder de hurtigt ud af hvaem der bestemmer. En lille cowboy gaade. En hest og en ko bliver transporteret sammen i en stock trailer. Hvad taenker hesten? Det her er bare for flovt! Hvad taenker koen? Muuuhhh! Hav det hyggeligt Frank
Jeg har ikke noget bøvl i den retning. Nogen gange kan han godt synes det er ærgerligt at der skal skiftes sadel igen igen, men i bund og grund lyder beskeden, jeg skal købe det jeg har brug for. Men måske fordi jeg selv er ret nærig, jeg køber ikke 3 underlag på tilbud bare fordi de er der. Bruger din mand ikke penge på sin hobby? :Pia
Mit bedste (og sikkert mindst brugbare) råd er, at finde en kæreste med hesteinteresse. Det har jeg selv gjort og han bruger flere penge på sine heste end jeg gør på mine. Så ingen problemer der. Derudover har han en en voldsom hang til elektriske eller digitale dimser af enhver art, så her er det mig der sukker højlydt, når jeg skal indvies i endnu et eller andet uendeligt kedsomligt teknologisk vidunder.  Så Malloy, du må ud på markedet og opgradere!
Min mand ved. Vi har hver vores kiste med mønter, så vi kan gøre som vi vil.
Min kæreste siger ikke spor. Nu har vi heller ikke kendt hinanden i så lang tid, men vi har dog snakket om de udgifter der er ved at have hest. Min ex-kæreste og jeg har flere gange været ved at gå fra hinanden netop pga. hesten og de udgifter der medfølger. Dette ville jeg ikke risikere igen, så derfor er dette et emne som tidligt i vores forhold blev taget op, og snakket igennem. Min nye kæreste er helt indforstået med at det koster penge at have hest. Og som han selv siger, hvis pengene er der, hvorfor så ikke bruge dem på noget man har lyst til. Han ville også blive ked af det hvis jeg nægtede ham at købe nye fælge til hans bil. Vi har hver sin hobby, og en hobby koster som regel penge.
blander sig ikke i hvad jeg bruger mine penge til, jeg blander mig heller ikke i hans. Meget nemt. Karin
heller ikke... Det sker i hvert fald sjældent... men den der "var det nu også nødvendigt" er da kommet... Jeg ved med sikkerhed at den vilkomme, hvis jeg køber den Jaguar sadel jeg har fået tilbudt... For nej... Den er faktisk ikke nødvendig...
nej min mand brokker sig sådan set ikke...jeg har ikke oplevet noget jeg har ønsket mig til min hest eller mig selv jeg ikke har fået...og har jeg købt det har der aldrig været noget...
tastisk hvad det angår. Der er aldrig nogle sure miner og tit kommer kan selv og tilbyder et tilskud til et eller andet jeg har gået og savlet over, det er bare super lækkert. Nu bruger jeg heller ikke hver en tjent øre på heste udstyr men en gang i mellem kommer trangen bare over en...  Der er heller ingen brok derhjemme over at, hver en vågen time næsten bliver brugt på mulerne, når man skal ride en 2-3 stykker hver dag sammen med et fuldtidsarbejde så bliver det nogengange sent inden man bliver færdig. Og i weekenden gik han og hjalp med at vaske stald ned og hænge div. knager op, selv om han var kommet hjem fra tyskland sent lørdag nat. Så jeg klager absolut ikke.
han har selv en dyr hobby, vi ved begge går man meget op i noget så koster det! Nogen gange kan han i sjov sige var det nu også nødvendig hvis det er et el. andet latterligt der sådan set ikke kan bruges til noget rigtig men jeg bare ikke lige kunne stå for:) Sådan er jeg nemlig, bruger mange penge hver mdr på alt muligt, men går på arbejde og tjener mine penge selv, regninger bliver betalt og vi har mad hver dag, hvad jeg udover bruger mine penge på kommer spdan set ikke ham ved, mener jeg:)' Lene
heller ikke, min er så generøs, at han býgger en ny boks, når jeg mener vi skal udvide ponyholdet  Og som han sagde, da jeg købte 2 sadler på en dag, læg mærke til hvor dygtig jeg er, jag har slet ikke spurgt til priserne  Jo han er dejlig og lægger lige så meget vægt på tingene skal være i orden og der skal være det der er nødvendigt. Men vi er også fælles om tingene, og han er nok efterhånden mere engageret end jeg i pigernes ridning også selv om han ikke er den biologiske far til dem. Nu er han så oven i købet blevet stævneudvalgsformand i klubben, så han har hænderne fulde.
Vi betaler begge ind til budgetkontoen efter et nøje udregnet system. Hvad vi derefter har tilbage kan vi bruge som vi vil. Ud over min daglige konto har jeg en hestekonto hvor jeg sparer lidt op + sætter penge for solgte føl osv ind. Den betaler også bedækninger, dyrlæger osv så vidt muligt. Så jeg kan godt være bankerot på den ene konto men ok på den anden   Men begge er faktisk udenfor "fællesejet". Han synes da godt nok jeg er åndssvag at købe dyre ting til hestene og få dem prof trænet og få dem insemineret til formuer. Men hvem læber så DVD'er, computerspil osv hjem  Mvh Tina
Jeg kan ikke se forskellen på at købe en uundværlig dims til bilen eller en uundværlig ting til hestene. Hvis jeg ikke tænker over at han invisterer i noget til hans kæreste eje - så behøver han heller ikke stille spørgsmål til mine indkøb. Hvis det virkelig var af økonomiske hensyn man ikke skulle have købt det - så havde man nok heller ikke gjort det. Begge ved jo et eller andet sted hvordan det står til.
Hver gang jeg har købt / skal til at købe får jeg altis samme svar: Jamen skat hvis Woody ( eller en af de andre ) har brug for det, jamen så skal han de ha det... 
riktig nok at jeg har en hest for meget. Men ud over det blander han seg ikke annet enn med en hjælpende hånd når der skal bæres hø og repareres gjerder. Og han har måske en liiile smule rett 
Da mine forlovede også selv nu har hest, så siger han intet. Jo hvis vi ikke har penge til det, (kun ved udstyr) så må det vente. Men hvis det er dyrlæge mm så skal de bare have det! Så nemt. Da jeg så fandt den rette sadel til ikke så mange penge sagde han også at vi bare skulle købe den. Det var til hans hest. Så det er fint!   MVH Henriette
Min plag gik sidste år på sommergræs sammen med en flok køer - hesteflokken og koflokken holdt sig pænt adskilte. Så Diablo er ikke bange for køer - han lægger faktisk ikke ret meget mærke til dem. Men nu har nabogården også køer, så han ser køer stort set hver dag. Linda.
Altså en flok galloperende kvier der kommer lige imod en, kun med en entelt tråd, måske med strøm i, det kan sq også skremme livet af mig. Men ellers er Jack ligeglad, men han deler så også fold med et par stykker
He he Min bedre halvdel, var bange for heste i starten, men han blandede sig ikke i hvad jeg købte til min hest. I dag har han selv en hest, og det er ham der køber glimmer grimer til plagene, osv. Så ingen brok der, tværtimod. MVH  Gitte
Alt hvad vi har,har vi bygget op sammen gennem mange år efterhånden. Hvis der er noget den ene gerne vil have,så nævnes det,dog ikke hvis det er småting.Og der er gensidig forståelse. Annette
ingen brok, eller kommentarer. Og det er sådan set, uanset, hvad jeg synes jeg vil bruge penge på... KH
jeg ville da aldrig lyve for min mand, om at købe noget. Han ville jo nok også finde ud af det på et eller andet tidspunkt  Han holder selv rigtig meget af hestene, og mener bestemt at de skal have det bedste.
Da vi har 3 heste og de 2 af dem er børnenes så er det jo en fælles konto der. Han havde aldrig haft med heste og gøre før, men i dag hjælper han til med alt og uden brok. Tingene jeg køber (småting) ja dem køber jeg fordi jeg har brug for det og så er den ikke længere og de større ting, det gælder jo også ikke heste ting, ja det snakker vi da om. Når der er noget ekstra jeg vil have lavet eller købt, så siger han altid " bare du er glad". Den anden dag sagde jeg at min drøm var at få en heste/dyrepension og måske breakfast&bed var hans kommentar. Jamen det må vi jo så bare arbejde hen imod. Jeg kunne ikke forlange bedre  Helle
Man skal ikke lyve om hvad man bruger pengene til! Det skaber bare splid, og endnu mere mistro...  Her taler vi om tingene. Og da vi har fælles økonomi, bliver større anskaffelser lige vendt... Men vi er meget enige om at vores hobbyer er VIGTIGE. (Heste og jagt er ca lige dyrt...) Du skriver at du af og til må lyve, for at han ikke bliver mopset over alle de penge du bruger!?! Måske   du for mange penge på unødvendige ting?? Måske er der ting der er vigtigere i jeres   liv??? Man skal jo heller ikke være egoistisk og kun tænke på sig selv (og hesten). Manden skal vel også have noget at skulle have sagt??? Du bliver vel også sur, hvis han har brugt mange af de fælles penge, uden at du er blevet spurgt?? Samtale. Det er vejen frem. Det løser uhyggeligt mange ting. Og nej, netop fordi vi TALER sammen, brokker manden sig ikke.
nej min kæreste kommenterer ikke mine hestetings-køb, men alt andet, som at jeg bruger penge på nye sokker, eller knækbrød skal kommenteres, og jeg får den altid sådan i hovedet "du bruger for mange penge, det kan umuligt ende godt"...og så vender han altid øjne og sukker højlydt hvis jeg kommer hjem med lidt chokolade eller et par nye sko! jeg hader det -men med det søde følger vel også det sure 
Jonas er heldigvis meget forstående, og jeg skal endelig bare købe de ting, som er nødvendige til Diablo. Og at det ind imellem bliver en del dyrere end jeg lige havde regnet med, det gør ham ikke så meget - fx skal Diablo have smed i denne uge, selvom han havde smed for kun 9 dage siden; den smed der ordnede ham sidst (en ny en) har desværre lavet et elendigt stykke arbejde, så nu kommer den gamle og retter det, og så skal jeg have fundet en ny (for den gamle har ikke tid til så mange kunder mere). Så jeg er vist ret heldig - han brokker sig heller ikke over at jeg er i stalden hver dag, mens han sidder hjemme og hygger med Freja. Han er dælme dejlig ham Jonas synes jeg  Linda.
I starten synes min kæreste at jeg var godt tosset når jeg kom hjem med nye ting selvom jeg kun har en part, men han accepterede hurtigt at jeg bare er sådan (shop-a-holic)   og nu siger han aldrig noget... Dog af og til et par himmelvendte øjne når jeg viser ham hvor smart de her nye gamacher er eller sådan noget  Men nu er jeg heller ikke typen der bare bruger løs, af os to er jeg faktisk den der er mest økonomisk anlagt, så jeg bruger ikke penge jeg ikke har tilovers. Han får jo også lov til at købe dippedutter til bilen og computerspil mm...  Mvh Signe
Jeg føler bestemt, at jeg har verdens mest forstående mand   For 3 år siden havde han absolut intet forhold til heste (han er byboer   ) men gik med til at jeg skulle have en hest. Derefter har det hele bare udviklet sig...jeg har i dag 6 dejlige heste, og han hjælper gladeligt med alt der har med pasning og endda træning at gøre. Han er med hos hestene 99% af tiden når jeg er derude, for det vil han gerne. Han elsker de heste præcist lige så højt som jeg selv gør. Han kan sagtens se, at vi er nødt til at købe det udstyr der er brug for, og mere "forlanger" jeg heller ikke. Så mange penge har vi heller ikke at "smide" med, det koster jo en del at have 6 heste trods alt.  Så...man kan godt sige, at min kæreste tog en "ko-vending" fra intet forhold at have til dyr stort set, til at virkelig elske hestene. Han er endda begyndt at læse bøger (frivilligt naturligvis   ) om klikkertræning, HMS osv.    Gad vide, om det kan blive for meget af det gode?? Hihi...det må tiden vise...
Er jeg den eneste, som ser nyhederne helt færdig, når Johannes Langkilde er vært? Må nok ærlig indrømme, at jeg synes han er en anelse for sød at se på    Og så er manden jo klog og kan spille musik.. Hvad mere kan man næsten ønske? Haha  Nå, det bliver nok bare ved savleriet, men DEJLIG det er han altså at se på. Johannes kan ses hér: 
Ej, nu kan folk sige hvad de vil, men jeg kan simpelthen ikke fordrage ham "hundehviskeren" ser det nu, og har set det før, og har altså aldrig kunne lide hans metoder!  -"hunden har en masse dårlig enrgi der vil ud" hvorpå han sætter den i snor, og lader den nærmest kvæle sig selv ? Har jeg misforstået noget, eller var det sådan det foregik? -hvad er jeres synspunkter, på ham/hans metoder
Ham der kan jeg også godt holde ud at se på lidt mere end 5 minutter    Han er GODT nok nice - synes der er lidt ung Richard Gere over ham... Jeg er også helt pjattet med Henrik Skovgaard fra Tv2 - (selvom han nok er lidt ældre   )   I virkeligheden nok ikke lige hans udseende der "tænder" mig, mere hans glimt i øjet og hans måde at tale på...
Må indrømme at han ikke siger mig noget - tværtimod egentlig. Der er lidt flødebolle over ham synes jeg 
smider lige hans billede her - så folk ikke tror det er "min" Henrik Skovgaard der er tale om    Billederne er taget fra Tv2´s hjemmeside...
...   ... synes jeg altså er sød   Mvh. Lisbeth
Jamen så tager jeg lækre Johannes, og så må i to andre blive enige om Michael og Henrik..  Det lyder jo ikke rigtig til, at andre vil byde sig ind..   : Ajjj, Vickie.. Det kan du altså ikke mene. ØV bøv, dårlig smag siger jeg bare, hæhæ..   
Hmm... jeg er vist mest til Henrik  Han er da nuttet 
synes nu han ser...dukket ud. Ikke lige min smag De to andre er altså lidt for gamle af udseende...men de er gode journalister
spiegel...bla bla han er en super journalist, men jeg ville sgu nok være bange for ham irl. Han er lige en tand for intens for mig. Men johannes...mmm... En af dem der fra børsen er altså også en snitte! Mand i jakkesæt=kåd tine!
Er helt sikkert en godte  Men Spigelhauer, come on, kan I ikke se hvor meget han ligner en rotte?? Tænder, øjne og hals   .. Spooky, men fantastisk journalist..
Ham fra Børsen hedder da Nikolaj... Sjovt nok har jeg også fulgt meget med i Børsen 
..*MUMS* siger jeg bare. Han er da nuttet. Hmm hvor gammel mon han er og har han en kæreste/kone *GGG*
Okay, nu kan jeg se at det virkede, Men det er såmen heller ikke det jeg tvivler på, han har jo bevidst det før, at hans metoder virker, men jeg syntes virkelig nogle af dem virker så barske.
syns heller ikke han kan kalde sig hundehviskee, ser man ham nogensinde hviske til de hunde?. ej spøg til side. syns også han bruger meget hårde metoder, ville mere kalde pogrammet, SOS-hjælp kan ikke forstå min hund eller hjælp mig med at opdrage, eller noed?.
også og har set det flere gange, synes også det er ret voldsomme metoder han bruger. Men alligevel så virker det jo åbenbart 
én gang. Der snakkede han om, at hvis en hund til foran en, så havde den magten. Det passer simpelthen ikke. Vores gør nøjagtig, hvad vi beder den om, og den gå 5 meter foran os (uden at trække). Jeg brød mig heller ikke om hans metoder. At metoderne virker er jeg da ikke i tvivl om, men man kan også save en hest ned med hovedet - det virker også, men er det så godt for hesten? Knus Gitte
Læs noget mere om hunde/heste psykologi og du vil sikkert forstå bedre... at din hund går foran dig uden at trække, siger da intet om at hans metoder er forkerte.
Manden er syg... Og TV2 bør tænke sig om igen før de sender mere med den klaphat...jeg kan slet ikke forstå de ikke skal stå til ansvar for det de sender. Jeg er rystet...
Som jeg så det i flimmeren i dag, så havde han en ret stor samling hunde, fra sære kryds til pittbullterriere, der alle sammen gik i samme hundegård og så trygge og glade ud, - hunde, der var reddet af enten fysiske (den trebenede) eller psykiske grunde (skøre kræ der skulle have været aflivet). Se DET er skørt - at redde en masse hunde i stedet for at aflive dem! Han opdrager jo ikke folks almindelige flinke Trofast, hvor det IKKE er gået galt. Han redder hunde fra sprøjten, fordi det ER gået galt.
jeg kan faktisk godt lide at se den udsendelse. Han siger meget der lyder helt logisk - og jeg tror nogen a de der føler sig støt over ham og hans arbejdsmetoder måske i virkeligheden ikke bryder sig om at høre de har gjort noget forkert... at de selv er skyld i deres lille nuttede hund feks har forvandlet sig til en glubsk ustyrlig køter - fordi den er blevet behandlet som menneske og ikke som det den er - hund...
er det dog belastende at læse om hver eneste Onsdag hvor grum og forfærdelig han er. Fakta er han HJÆLPER de her hunde og deres uduelige ejere. Fakta er, at han faktisk kan noget. Fakta er at alle hans hunde virker afbalancerede og trygge. Der sidder vist nogen i det ganske danske land og har gevaldig ondt i rumpetten over noget de ikke er berretiget til.
lindstrøm...Hvorfor søren springer du så ikke emnet over??? Fakta er at langt største delen af den danske hundeudannede folkemængde i Danmark, tager dybt afstand fra hans metoder. Men ok, du ved bedre en dem. Og ja! Jeg vælger ALTID at have ondt i r... når folk slår hunde. Om det er fysisk eller psykisk.
Kan ikke tage når hunde og heste bliver sammenlignet... Der er mage opfattelser af hunde opdragelse for at nævne et par stykker så er der hvor man træner med godbidder. Altså får hunden til at arbejde for en fordi den så brændende vil have den lækre godbid eller sin elskede tennis bold. Det er ofters her man bruger en Klikker... Og så er der den hvor man rykker i snoren og for hunden til at arbejde for en for at udgå ryk i snoren og skæld ud. Simpelt... Så er der den måde at Cesar arbejder på nemlig hundens eget kropssprog. Det med at han vælter hunden ned og holder den fast, tja har i aldrig set hunde gøre det, når de sætter hinanden på plads??? Jeg gør det personligt også med min hund, han overgiver sig bare med det samme og visser mig at det er MIG der bestemmer. Han rykker jo heller ikke ubehageligt meget i snoren, han viser den bare at "nej det er mig der bestemmer" eller "hallo det er mig du skal koncentrer dig om, ikke hunden på den anden side af hegnet". Han bruger sit kropssporg og ikke sin stemme. Men der er lige så mange måde at træne hund på som der er hunderetrænere, og de mener alle at det er deres måde der er mest rigtig og mest hensigtsfuld.. Så denne debat ender aldrig.. Men jeg vil nu kalde ham hundevisker, kender ikke mange der kan have så mange forskellige hunde blandet sammen uden at de slås. og hvis det var at de var trænet på en ublid måde kunne det ikke lade sig gøre at have dem sammen... Så i da han fodrede dem i dag!!! Han kunne fodre en hund uden at resten fløg op i madskålen, der var kun en der hoppede op på bordet, men hoppede ned da den fik besked på det. Det kalder jeg diciplin at de venter til det bliver deres tur. Hans hunde respektere ham som flok leder erko de kender deres plads..
Nu lægger du vist ord på mig som jeg ikke fortjener.. Har intet steds udtalt mig om jeg ved bedre. Og jeg har vel ret til at udtale mig, selvom emnet ikke tiltaler mig? Jeg har vel ret til at ytre mine meninger om disse tråde lige så vel som alle andre.
Mange mennesker gør den store fejl at menneskeliggøre deres hunde, ja, dyr i det hele taget, og det er det som er forkert. Man kan sagtens elske sine dyr, uden at menneskeliggøre dem. Dyr, alle slags dyr kræver opdragelse, og at de skal vide vi mennekser er floklederen, for ellers er det at det kan ende galt. Hunde er rovdyr, store som små. Foreskellen er bare at når de store går amok, så sker der stor skade. De mennekser som regner deres hunde for dyr med mennekselige egenskaber, skulle prøve at studere lidt om hunde og opdragelse, of studere adfærd hunde imellem. Så kan man lære en del om lederskab, og hvordan det KAN gå hvis det er hunden som er lederen. Hunde som har et hundeliv, dvs de ved deres ejer er floklederen, de elsker deres herre, mange gange tror jeg de elsker ham mere, end dem som ikke giver hunden ordre. Mange hunde er nervøse, stressede og ved ikke hvordan de skal opføre sig, fordi deres ejer ikke er selvsikker og stærk nok på opdragelsen af hunden. Og en hund som ikke kender sin plads, er der ingen som ved hvordan reagerer i en presset situation. Hunde som bliver brugt, og får ordrer, de forguder deres ejer, og ser op til ejeren som en stærk og god fører af flokken., Når man får et dyr, det sig være hund, hest, eller kat, så skal vi mennesker sætte og ind i hvad det er vi har købt, og behandle dem som det de er. Menneskelige føleser er det kun mennekser som har. og dyrene elsker at få opgaver, og at adlyde, og få ros for at adlyde. Jeg syntes ikke han er hård. Han er hård, hvis hundene er hårde, og det skal man være, for ellers er det jo altså hunden som bestemmer, og på et eller andet tidspunkt kan det ende med sådan en hund vender sig mod sin egen ejer, hvis den ikke finder ud af at det altså er dens meneske som er dens leder, og ikke omvendt.
går hjem og prøver det på sin pittbull derhjemme, så siger det vist mest noget om Lille Lises begavelse eller mangel på samme. For ja, gu skal man være kompetent for at gøre det, han gør - man skal forstå hundesprog ualmindelig godt og det er de færreste Fido-ejere, der gør det! Mht at hoppe uden om emner, hvor man ikke er enig - ja, trådene her på HN ville blive virkelig spændende og debatagtige, hvis resten af indlæggene bestod af hundrede "ja, jeg synes også han er en skurk" indlæg!
... en beslagsmed? Jeg har i den alder været ude med vores gode smed, og det var super spændende. Jeg fik en masse fif om heste hove, så en masse fine heste, og en masse nye steder... Sjovt og lærerigt.
var i en rideudstyrsbutik i 8. klasse og her i 9. har jeg fået praktikplads på et stutteri hvor de har springheste;) det er bare rigtig svært at finde en praktikplads på en rideskole eller et stutteri, så der skal man helst være ude i god tid!!
Jeg var i praktik i den kongelige stald. Der mugede jeg faktisk ikke ud. Jeg red 2 heste om dagen, det var meget sjovt og spændene. Ellers fejede, ordnede udstyr + striglede en masse flotte og dejlige vallaker og hingste. Det vil jeg bestemt anbefale.! Hilsen Anna
hvor filen kan jeg gå til ridning henne i nær heden af nr nissum ? (ligger mellem struer og lemvig) og hvad koster det eks på rom hvis det er ? på forhånd tusind tak kram karina
eg vil anbefale dig Charlotte Mortensen måske? Ved ikke om du kender hende, men hun underviste mig på min dv, og hun er bare SUPER god! Vi gav 75 kr for en halv til en hel time afhænig af træningen osv. Kan fortælle at jeg har en veninde der fik undervisning af en som blot var beridderelev på Rom, og det gav hun 200 kr for en halv time. Jeg har selv gået på Rom i mange år, men det er nu ikke det samme længere. Forresten, hende Charlotte kom ud til mig, og vi bor ca. 5 km fra hende, så undervisningen var incl transport til/fra Gudum... Håber du måske kan bruge det.
Så kom den længe frygtede dag, hvor min dejlige hest skulle aflives. En meget smuk 7 års hoppe - som for 1½ år siden fik konstateret slinger. Jeg tog selv den beslutning at hun ikke skulle være her mere. hun var blevet meget dårligere i løbet af denne sommer. men selvom jeg selv traf det valg, så er det meget svært at forholde sig til. Det med, at man aldrig kan kramme hende igen, man aldrig mere skal hente hende ind fra fold, eller bare tanken om at man ikke engang kommer til at se hende igen. Det er ulideligt, og virker urealistisk. Tanken om hvor hun er henne nu, og savnet. - Savnet er helt enormt.. det har er bare lidt af alt det jeg har i mit hoved lige nu - havde brug for at få det ud..  
Jeg ventede 1½ år på min unghest sidste år og fik et kanon forhold til ham, og 4 måneder efter tilridning var jeg nød til at aflive ham pga. meget slem spat i begge bagben. Hun ser ellers rigtig dejlig ud på billedet. kan godt forstå du savner hende. Lea!
Det gør mig ondt. Det var da en trist og hårdt oplevelse for dig, og jeg føler virkelig med dig   Men flot at du tog beslutningen. Er sikker på at du som kender hende bedst af alle, har truffet den rigtige beslutning for hende. Hun var virkelig smuk. Venlig hilsen  Rosen
eeej , hvor er jeg ked af det på dine vejne , det er ellers en skide flot hest du har det . hold da kæft man , den er da for lækker . Men håber du finder en ny dejlig hest..
det din hest har er det det som også kan kaldes vobler? Min dejlige vallak på 6 år fik konstateret denne sygdom og skulle aflives. Han kunne slet ikke styre sine bevægelser og en enkelt gang væltede han faktisk hvor det tog os en time at få ham op (selvom han kun var en pony vejede han godt til) Jeg ville på det tidspunkt have ham aflivet hurtigst muligt, da jeg ikke kunne holde ud at se hvordan humøret faldt.. men grundet forsikring blev vi nødt til at vente lidt.. og gudskelov for det!!! to dage før den frygtede dag livede ponydrengen op.. jeg tog ham ud af boksen for første gang i to måneder trods dyrlægens formaninger... og tjaah ponyen kunne gå!! Han slingerede stadig men ikke halvt så meget.. han skulle være aflivet to dage efter så der kan altså ske ting ingen regner med Ved præcis hvordan du har det men hvis din hest har det som min pony havde gør du klart det rigtige ved at aflive. Ingen ved hvorfor Min pony blev rask så kan desværre ikke anbefale noget. Men han stod to måneder uden bedring før der skete noget
har gået i klasse med min mand, så han er årgang 77. Katrine
Langkilde er da helt klart topscoreren.. Så han må da gerne komme her forbi  Jeps der er også ham fra børsen..
var lige ved at blive bange for, at jeg var sær, siden jeg kunne finde på at sidde og savle over en lækker journalist, imens han fortæller om bilbomber i Irak. Ej, okay.. men han kan da godt rette fokus lidt væk, hæhæ..  Har søgt efter flere billeder af ham på nettet, desværre forgæves, øøøvvv!! Måske man skulle skrive et kærligt brev til TV2.. 
kun fra 77, jamen så kan jeg jo godt gå efter guldet (håber ikke kæresten læer det her   ). Nikolaj,hvordan kunne jeg glemme navnet (måske fordi jeg kigger mere på manden når han er på).
kun nyheder om morgenen, fordi de er på når jeg er inde hos naboen at spise.. Og syntes gennerelt nyheder er sjovere at se om morgenen, end om aftenen, for om morgenen laver de lidt flere fejl, og har flæere sjove kommentarer
Jeg holder på Nikolaj børsmand så  Men der er 2 af dem: Due & Sommer... Så hvem af dem mener i? Jeg synes de ser lige søde ud begge 2 (men Hr. Due kunne godt lære et og andet om slipseknuder..) Due:   Sommer:   Men hov: vi glemmer jo helt Kaare R. Schou... 
Det er også min oplevelse   At nyhederne er lidt mere "hyggelige" om morgenen. Det er stort set også kun om morgenen Henrik Skovgaard er på, og han har det i hvert fald med at komme med små sjove kommentarer 
og kigger efter Langkilde, han ser så sød ud. Og kan også rigtig godt lide at se nyheder når det er Jesper Steinmetz, der er vært. Sad faktisk at tænke for nyligt at der på det sidste var kommet nogle lækre studieværter. Så sjovt du laver et indlæg om det  Men må da lige kigge efter de der fyre fra børsen. MVH Line
Så holder jeg på sommer  Og Kaare - ja, ham må vi naturligvis ikke glemme 
nikolaj sommer der er en snitte. Ham den anden er da ok, men sommer...mumse basse.
Sommer og Johannes er nogle lækre fyre må man sige. Men hvordan søren kan i syntes at morten er lækker, prøv lige at se??   Hvor er det lækre? jeg er ikke sikker på jeg kan finde det? Så er steinmetz da mere nydelig at se på. slipsefolk er generelt lidt mere lækre syntes jeg. HVis du præstere at sætte det korrekt på og sammen Jesper:  
...Er helt sikker på at Johannes bliver hendes nye svigersøn en dag   Personligt syntes jeg selv at han er lidt grå  Men min Mor åh gud - hun er jo helt vild med manden He he... Mvh Mie
SÅ ramte I noget af det rigtige! Nicolai Sommer måtte gerne komme hjem forbi min seng... De der finansnyheder gør ham ikke refærdighed...
Naaiii ikke Sommer. Det er da Due der dur...  Han måtte godt komme på visit hos mig en dag (hvor er den savlende smiley henne   )
Så må man jo overveje hvad det værste er... At lade hunden aflive på grund af fejl dets menneske har begået, eller at lade den blive korrigeret gennem en tid, for at den derefter kan fungerer fornuftigt med sin "familie" igen... Jeg må indrømme, at jeg synes ikke at det er så slemt(nu sidder jeg heller ikke og ser det HVER gang), men de gange jeg har set det har jeg ikke set noget der kunne vække min harme.
Jeg plejer at synes at de er ok udsendelserne og har før forsvaret ham, men i går synes jeg altså de var synd for den hund. Bla da han tog den med ind til alle de hunde, og han så ud som om han var ved at kvæle den på et andet tidspunkt. Ja det virker men det gjordt opbinding af hestenes ben også i gamle dage når de skulle tilrides...
 : 
som syntes at han bruger for hårde metoder til at få hundene til at opføre sig ordentlig over for andre hunde eller mennesker...i skulle prøve at tage ud på de forskelige træningspladser i danmark og se hvad der forgår der,det er ikke altid lige lovlige metoder der forgår,og det er endag kun for at score nogle flere poing til prøverne ,jeg ved godt der er regler for hvad man må og ikke må men det er der desværre nogle som ser stort på ude på de pladser,det ville jeg kunne forstå at man bliver gal og stødt over men at se hundeviskeren rede nogle hunde fra at være nogle hunde som kan ende ud i at blive farlige fordi ejeren ikke forstår at håndtere hunden ,det bliver jeg ikke stødt af...som flere skriver så er det jo lykkeds ham ret godt at få dem på rette køl igen.. m.v.h Mitzi
hundeverden er barsk! Jeg vil ikke holde med ham men heller ikke tage afstand til det han laver for jeg kan se at det han gør VIRKER!  Hvis den hund han kæmpede med (eller mishandlede)kæmpede med en anden hund så var den død nu!!! I hunde verden er det barske vilkår de lever hvis de ikke inde ordner sig resten af flokken! Se bare på de hunde han havde - de klarede sig FINT fordi de havde indeordnet sig!
Som jeg også sagde til min mor i går efter vi havde set det, ja det virker - men er det rigtigt!? Jeg bryder mig ikke om ham og hans trænings metoder, jo de virker men jeg har også set naboens to amstaff'er som får tæsk og høvl hvis de ikke gør som der blir sagt og de er da meget "trænede". - Men er det så rigtigt!? Som Gitte Schrøder siger, man kan jo også save en hest ned så det ser rigtigt ud - men er metoden rigtig!? - Jeg mener godt man kan sammenligne det. Det er forskellige trænings metoder og hvad der er forkert og hvad der er rigtigt er op til hver mand. - Jeg ved godt hvad jeg mener om ham og det er ikke positivt.
Da jeg så programmet i går så jeg ikke en farlig mand der mishandler en hund. Som jeg så det var det en mand der lod hunden konfrontere med sine problemer og som lod den slås med sig selv til den ikke havde mere energi... - hvilket jeg ikke ser problemer i da den hverken fik tæsk eller lign...
mig... De hunde i udsendelserne er jo ikke værre end andre hunde, DER ER BLEVET BEHANDLET FORKERT. De hunde er jo vant til at styre det hele i deres hjem, så det hjælper nok ikke lige at "hundeviskeren" sætter sig ned og prøver at forklare hunden at den ikke må angribe de andre hunde eller hvad problemet må være. Nej han er nød til at sætte hårdt mod hårdt - hvis i lægger mærke til det centrale i udsendelsen - nemlig hunden, ja så starter hunden altid med at opføre sig som de plejer, nemlig som ledere/førehund "hundeviskeren" forklare hunden at det acceptere han ikke, først pænt - hvilken hunden som regle ikke forstår, fordi de aldrig har lært det. Derefter er han nød til at få hunden til total underkastelse, før han han kan hive den op igen ved belønnelse. Og ja det ser lidt hårdt ud, med det er jo nødvendigt fordi ejene ikke har formået at opdrage deres egen hund som de selv har anskaffet. Mht. lille lise: Lille lise skal slet ikke opdrage hendes hund, for det skal hendes forældre, for så at hjælpe deres lille lise til at få en forståelse og respekt for hendes hund og andre dyr...Noget mange forældre burde gøre.. Rikke
Det er den samme mand jeg ser! dimma1: Nemlig 
Kunne ikke have skrevet det bedre selv 
...for 10 år siden var Klikkertræning noget af det VÆRSTE du kunne udsætte din hund for. Det var ALLE anerkendte hundetrænere enige om. Du finder stadig mange, der mener at metoden er psykisk forstyrrende for hunden. Man skal ikke ret langt tilbage i tiden for at "arbejde med hesten udfra hestens kropssprog og adfærd" (HMS) var ret tæt på mishandling i langt de fleste professionelle træneres øjne - for man forvirrede jo hesten totalt!  Men jo, jeg kan da godt se, at med en dræberlysten Pittbull-terrier, der er fejlopdraget og fejlsocialiseret, der skulle han da have sat sig ned og nusset den noget mere - som dens ejere havde gjort - og ellers bare holdt den inde i haven - som dens ejere havde gjort - og afskåret den fra kontakt med omverdenen - som dens ejere havde gjort - og have ventet på, at den fløj i struben på én af ejerne af ren frustration.  Han havde med en potentielt meget farlig hund at gøre, som SKULLE lære (hvis den skulle overleve) at det fandengalemig IKKE er i orden at angribe andre hunde under NOGEN omstændigheder! Og den skulle lære det hurtigt INDEN den rent faktisk bed nogen i stykker. Så jo, det kan godt være, at det så voldsomt ud, men helt ærligt, aå kan jeg kun se èt alternativ og det er en aflivning af hunden.  Men nu er jeg måske også generelt hård...jeg opfatter ikke mine dyr som "babyer" eller "mine børn" eller "en slags kloge menneskeagtige firbenede væsener". De er DYR og deres realitetssans er en anden end vores og deres kommunikationsform er en anden end vores og i vores forsøg på at menneskeliggøre vores dyr og overhumanisere vores opdragelsesmetoder, så gør vi tit mere skade end gavn.   >> Din hund er en SLÆDEHUND!   Den skal jo ligesom gå foran og stadig lystre...mon ikke det er lidt noget andet end når det drejer sig om ren dominans? For manden har jo ellers ret - når en hund går først ud og går forrest, så er det den, der har ansvaret, hvis noget går galt (i hundens hoved) - det er dén, der er flokfører. Slædehunde er anderledes i hovederne. De kender deres plads selvom de rent instinktivt går forrest for at arbejde. Men det er jo også hunde, der rent instinktivt ved, at de har et formål - ligesom mange hyrdehunde har det med hyrdning.  Camilla
De gange jeg har set programmerne har jeg heller ikke oplevet noget der kunne tyde på, at de hunde lider nogen form for overlast. Er helt enig med   og   i det de skriver 
Jeg synes han er sej.. hundehvisker er måske forkert at kalde sig men han kan altså et eller andet... som sagt så ofte før i tråden at hvis han virkelig var så skide voldlig og en mishandler af format så havde han nok ikke så velafbalanceret en hundeflok (den konklusion dannede selv min kæreste som ikke aner noget om hunde).. de var da tydeligt at se i flokken at mange af hundene så op til ham. Forresten mht lille lise og hendes golden retriever... så er der nok en grund til at programmet bliver sendt halv ti på en hverdagsaften  Så længe der bliver sagt at der er forskel på denne metode (til hunde der er "ødelagt") og de metoder man kan bruge hos ens egen uskyldige hvalp så er det i mine øjne et udemærket program. Endnu engang vil jeg sige at jeg glæder mig til de danske programmer... nogen der ved hvornår de blive til noget?? Og hvor er det en dejlig tråd med mange gode argumenter...
Ja jeg må også tilslutte mig Riderlykke, jeg så heller ikke en hundemishandler i går, men nærmere en mand der forsøgte at tale til hunden på hundesprog. Jeg tror at det så meget voldsommere ud end det var. Hunden havde jo overtaget føringen og hvordan skulle han kunne nå ind til en hund der var så frustreret på andre måder, end ved at vise den hvem der var leder!? Har i set hvordan hunde "taler" sammen og indbyrdes finder ud af hvem lederen er? for så vil i nok forstå at det han gjorde ikke på nogen måde var hårdt eller gjorde at hunden led overlast!
Lige mine ord 
Dkk har i "hunden" fra august skrevet en lang smøre om tv2's program Hundehviskeren..her er lidt derfra: Der vises pt. flere tv-programmer om børne og hunde opdragelse. nogle med større pædagogisk værdi end andre. tv2's program "hundehviskeren" med amerikaneren Cesar Millan i spidsen er efter DKK's adfærdskonsulent Lise Lotte Christensens mening lavmålet. Cesar Millans overdrevne brug af tvang, straf og såkaldt diciplinering er skammeligt. Han udsætter flere hunde for helt unødig angst og stress, og i nogle tilfælde er der tale om direkte fysisk og psykisk overgreb på hundene. Metoderne anvendt i hans håndtering og såkaldte adfærdsbehandling er i strid mod moderne viden om hundens adfærd og adfærdsmodificerende træning.  Personligt har jeg ikke selv set programmet, ikke fordi det ikke interesserer mig, men jeg synes man skal passe på med alle de "gør det selv-hjælps" programmer..dyrene er individer som os andre og skal alle trænes individuelt, så hvis min hund har et problem som minder om et af de problemer der blev løst på tv, jamen så er det da ikke sikkert at det er lige det der skal til for at "hjælpe" min hund(eller mig)
Jeg tror bestemt ikke at programmet er lavet for at vi på nogen måde skal begynde at afprøve det på vores egne hunde,men det viser at man ikke skal opgive sine hund ,men derimod søge hjælp for jeg enig med dig i at hunde er forskelige,men jeg er stadivæk uenig i at han er en dyremishandler. m.v.h Mitzi
Ja jeg er nok mere til Claus Elming eller Rasmus tandtholt (staves ?)
Johannes Langkilde - han er bare for lækker! Men hvad er der lige sket med hans hår siden sidst? Har han fået det permanentet? Mange hilsner Mette
i tog med Mr Langkilde de sidste par måneder...   Ligner sgu en spand XXX om morgenen!! Vh gamleged PS ham Steinmetz er vist mest til mænd...
Uh...Johannes Langkilde er en dejlig og dygtig mand... Jeg er snart ved at være ved vejs ende på journalistuddannelsen i Århus, og tøser...I kan godt glæde jer til næste generation af studieværter...Vi har altså nogle rigtig skønne mænd til at gå rundt her...
Jaja... 655 har åbenbart valgt at lave fuldstændig ged i min hverdag med en ny ruteplan som jeg ikke har printet ud endnu, så jeg havde lige tyve minutter til at gå og kigge i Kirkens Korshær, da jeg var på vej hjem fra stalden... Den er nu meget hyggelig den butik... Og jeg fik købt noget  3 hestebøger(ikke faglitt.) og et piskeris til 17 kr.   Alle tre bøger var som nye, og piskeriset er et jeg har ledt efter længe, da det skulle være et med træskaft og ikke de almindelige runde(svært at forklare)... De tre hestebøger er godt nok børnebøger, men de passer fint ind i min samling af Den Sorte Hingst og Sadelklubben... Hvis jeg har tid, så skal jeg lige kigge ind igen på torsdag og have købt en bog jeg lod stå på hylen. Den hedder Lille Lyn og Hans Brødre... Det ender jo med at jeg har et helt lille bibliotek på værelset 
hvornår har det været hundesprog at hænge hunden op i halsbåndet - hvad vil man frem til med at hænge hunden op ? - eller var det bare for at få den væk fra cockerblandingen ? Jeg kan i og for sig godt se, hvor han vil hen med denne hund - men synes at udsendelsen springer meget over idet hunden åbenbart var i træning i over 43 dage - og man så kun klip for to dage med ejerne, der kom på besøg. I dette tilfælde var der nok for hunden brug for at ejerne blev trænet i min. lige så lang tid - måske ved at få lov til at gå med en af hans hunde og føle sig trygge ved hvordan det skal gøres korrekt ? - for det var jo helt klart, at hver gang at ejerne fik hunden i snoren, at det så gik galt for hunden. Jeg vil derfor gerne have set, at han havde arbejdet med både hund og ejere, for så tror jeg helt klart på et bedre resultat i det lange løb. Det jeg så ikke forstå ved denne amerikanske "hundehvisker" - hvis han ved så meget om struktur i sin flok - HVORFOR lod han så den cockerblanding kommer nær hunden, der var fokus på i denne udsendelse ? Man så tidligere et klip, hvor cockeren og hunden i fokus havde gået og kigget på hinanden - så bør han vel som træner igen kunne give hunden de optimale forhold for at forbedre sig, før han igen sætter den sammen med den cockerblanding ??  Iben
Ja, jeg kan også kun tilslutte mig Riderlykke   Så det igår og fik meget ondt af den stakkels hund. Ikke pga. de ting "han" gjorde ved den, nej pga. ejere som ikke forstår at opdrage deres hund, de havde jo slet ikke sat sig ind i hvordan en hunds verden er sat sammen. Det er en hund, IKKE et menneske og skal behandles som en hund, i en flok, med en leder og faste rammer, forstår man at give den det, se så får man er glad, rolig og afslappet hund som er 100% hengiven og stoler på sit menneske fordi han/hun er lederen. Dette er jo det mål den "onde" hundevisker har og jeg kan ikke se noget forkeret i hans metoder (dem jeg har set)Han gør jo kun, hvad en hver anden hund ville gøre, i den givende sitation. Carina
at manden udsætter hundene for unødvendig stress og angst! Har set hvordan en hund angriber sin egen ejer når den TROR den skal bestemme!!! så jeg ser intet hårdt i at han får hundene til at underkaste sig! Lad os tage et eksempel. For godt 10 år siden anskaffede min far sig en flot langhåret schæfer han fra et internat, han skulle bruge den til arbejde (vagtmand med hund) hunden var blevet sendt tilbage fra 4 familier fordi den havde taget magten ALLE steder! Dens sidste chance blev min far. Jeg har ALDRIG set en hund kæmpe SÅ meget for dens magt! De lå bogstavligt talt og rullede rundt på jorden, da den ofte angreb min far, min far kunne se hvilket dejlig hund det kunne blive og tog kampen op med den gang på gang! Hvis han ikke holdte den ved kæberne havde den faret i flæsket af ham!!! noget tid senere fik han ALLETIDERS hund ud af ham og han blev den bedste familiehund man kunne ønske sig - undtagen når den tog på arbejde med min far var det kun far der kunne komme til ham og INGEN andre!!! Men han fandt sin plads i "flokken" , men tænk hva den kunne ha været årsag til i mange familier hvis den ikke blev sat på plads EN gang for ALLE!!!
hunden ville IKKE ha kunne finde sig til rette på andre måder en denne...NÆGTER at tro at du kunne sætte dig ned med en klikker i hånden foran den og tro du kunne styre den - så mistede du bare hånden!
der er måske også en mellemvej mellem korporlig straf og klikker ?  Al træning af dyr er vel ikke SÅ sort og hvid; at enten så må man "knække" dyret eller bruge klikker ? Iben
ja det er der sikkert - men i det her tilfælde så var der kun en ting og det var at ta kampen op! Hunden Fløj ofte på ham uden varsel! hva du ville ha gjordt?
Han er vel ikke direkte dyremishandler, men jeg synes bare at opdragelse af et dyr bestemt ikke skal foregå med tvang eller styrke..en hund er et ganske simpelt dyr der er meget let at styre psykisk uden at drive rov på den.. Min hanhund vejer pt56kg og han er 8mdr, hvis jeg begyndte at udfolde min minimale styrke på ham, ville jeg bare få en farlig hund som jeg ikke ville ku stole på, da den så ville lære at den der er stærkest er den der bestemmer..og det ville sku gå hårdt ud over min lille ny på sølle 7,3kg... Jeg opdrager mine hunde efter flok mentalitet..dvs. JEG er alfa hunden, Jeg spiser først, Jeg går ud af døren først osv. Jeg har endnu ikke mødt den hund der ikke ku finde ud af at lære disse simple regler som ligger i hunden/ulvens natur, og det gælder både de hvalpe jeg har haft og voksne hunde som jeg har taget imod fordi ejerne ikke ku styre dem. Muskler,magt og tvang er unødvendigt... mht. programmet så tror jeg(ved jeg) desværre at der er mange som ikke vil gribe til læderet og kontakte en professionel, når de bare kan se i fjernsynet hvordan man gør..
Mitzi: Det var da på tide nogen specificerede det!   Jeg undrer mig over at så mange mennesker tolker programmet som var det "Genbrugsguld" eller et lignende gør det selv program. Det er det bestemt ikke!! De hunde, der medvirker i programmet, er jo dybt forstyrrede hunde, som er farlige for sine omgivelser. Det er den slags hunde, der i DK bliver aflivet for mindre agressiv adfærd. Cesars metoder er jo ikke dem, man starter med at bruge på sin lille hvalp. Her er positiv opdragelse helt sikkert fint, men til en hund, der prøver at flå stuben op på en anden hund eller, værre, på en selv, der er det simpelthen ikke nok! Og til dem, der sammenligner heste og hunde: Pas på, der er milevid forskel på rovdyr og byttedyr! Hør bare på navnet. Den ene er skabt til at slå den anden ihjel, hvordan kan man overhovedet tro, at mentaliteten kan minde om hinanden? Mvh Louise
så er jeg måske kommet langt ind i udsendelsen - men jeg så da ikke at hunden fløj på ham ? men var mere utryg i sådan en stor hundeflok som hans - at den gerne ville reagerer i usikkerhed ? Jamen tid - tid og tid; og så at den skal forstå, at den tidligere opførsel er totalt uacceptabelt.. Han kunne jo have startet med en mindre flok hunde, som den skulle kunne forliges med - istedet for en mega flok ? Og så sætte den sammen med individer, der har lederskabsrollen automatisk uden at gøre det store ud af det ? Jeg ville nok have ventet i lang tid med at føre hunden sammen m. f.eks. cockerblandingen til, at hunden havde fået så meget ro på sig, at den ville være i stand til ignorere cockerblandingen i bedste fald. En leder kan vel også tage kampen op ved at være den rolige - velovervejet i stedet for at slås ? Men kræver formodentlig, at de ikke går i den store hundeflok. Det skal dog siges til mandens forsvar, at jeg synes at det er godt at se han ikke hidser sig op - men er afdæmpet, når han har fat i hundene - kan jo også gøre en stor stor forskel. Iben
Orkede ikke at læse alle indlæggene igennem... Der er godt nok mange!  Nå, men herhjemme har vi en STOR dobberman-blanding. Dette er ikke en hund jeg har valgt, da den fulgte med min kæreste.  Jeg har haft hund hele mit liv, og har derfor efterhånden fundet ud af hvordan JEG bedst takler hunde. Jeg er en meget lille og SLET ikke dominerende person, så har jo måtte prøve mig frem gennem livet.  Det store skrog vi har nu, var helt vild og ustyrlig da jeg kom ind i billedet. Han trak når man gik tur, så man næsten ikke kunne stå på benene. Han sprang op hver gang man kom ind af døren (Forstil jer en hund på 160 når han står på bagben, springe op af mig på 150!) Nå, men sættes på plads, det skulle han. Og jeg må indrømme, at jeg bruger mange af de samme metoder som "hunde-hviskeren". Det hele handler om dominans og underkastelse. Det lyder og ser hårdt ud, men det er deres natur. Jeg har fx. også fæltet vores hund om på gulvet og holdt ham "fast", som enhver anden hund også ville gøre. Hans trækkeri er blevet meget bedre (Når jeg går med ham) for han har fået respekt og ved at det er mig der bestemmer. Møder vi andre hunde, bliver han bedt om at sætte sig og får ikke lov til at rejse sig før hunden er gået forbi. Derefter afleder jeg hans opmærksomhed, ved at give små ryk i snoren. Det skal lige siges, at vores hund har en masse energi, som han ikke kan få brændt af, da vi bor midt inde i byen... Men flytter på landet til december, så han kan få den plads han har brug for, og så ryger de sidste unoder nok.  Nå, men summa summarum; Metoderne virker, og vi har fået den dejligste hund nu!   (Som tilfældigvis ligger og sover ved min side i skrivende stund)  Mvh Mona
lige nøjagtig 
...nej jeg mente min fars hund
jamen det kan da være svært at sige, når man ikke har set, hvordan din fars omplaceringshund har reageret - har den slet ikke vist dæmpende signaler ? har den være aggresiv fra 1. færd osv osv. Men hvis stærk hund, så skal der lederskap til..ingen tvivl om det !! Om det så også skal indebære, at man "smider" rundt med hunden - kan jo kun vurderes, når man står i situationen. Iben
troede min far at det var overstået men vendte han ryggen til den kunne den resikere at springe på ham igen! Men det lykkeds men der gik længe (år) før den ikk gjorde det igen! Og vi fik alletiders hund og han levede i mange år (skal lige siges vi fik ham som 4 års) som en god og tryg hund som vidste hvor dens plads var i familien!
det er super lækkert at høre, at I fik en god familiehund ud af den genbrugschæfer  Iben
Ibens: Han prøver ikke at kvæle hunden men få den væk fra den anden hund. problematikken ved det der skete, var at det først skete da ejeren stod ved siden af, dvs de udvisre stadig den energi der viser at hunde bestemmer over dem, og må i følge sine egne regler angribe den anden hund. Jag kan kun sige at jeg stadig er ening med Trine85 og ridderlykke.. Det med at dansk kennel klub tager af stand fra det, er bare forskellig opfattelse af hundetræning. Bliver nød til at sætte et uddrag fra bogen "klikkertræning for din hund" ind her. Det viser nemlig hvor forskellig hundetræning er. Og at der ikke er rigtigt og forkert, andet end i forhold til det VI selv tror på... det jeg nævner her er to andre træningsmetoder end cesars. Håber at i kan forstå det da det er et uddrag fra en bog. Lægspecielt mærke til det sidste jeg har mærkeret med rødt... Positiv forstærkning eller Averasiv kontrol. Nogle gange, når man hører hundefolk diskutere træningsmetoder, skulle man næsten ikke tro at de snakker om samme dyreart. Forestil dig at du inviterer en erfaren jagthundetræner og en belæst lydighedsinstruktør til middag Som altid, når hundefolk er samlet, bliver samtalen hurtigt temlig ensporet, og allerede underforretten er hundesnakken godt igang. De starter med at diskuterer problemet med naboen Briard, som har udviklet et "hilsesignal", hvor den planter forbenene på brystkassen af alle de mennesker, den hilser på. "sæt knæet i brystet på den", siger den første instruktør (jagthundetræneren). "vend ryggen til og ignorere hunden, til den har alle 4 ben på jorden igen" siger den anden (lydighedstræneren). "ja så" tænker du og spiser videre. Uden hovedretten begynder de at diskutere, hvorfor mange hunde gør det dårligere til lydighedsprøver end til træning. "hunden ved, at føreren ikke kan tage fat i den inde i ringen" siger jagthundeindstruktøren. "hunden ved, at de ikke får tennisbolden eller godbidder så længe de er i ringen" siger lydighedstræneren. "Hm?", tænker du, mens du henter desserten. De begynder på desserten. "Vær konsekvent! hvis du siger sit, så skal hunden sidde, hvad enten den vil eller ej", siger jagthundeinstruktøren. "hvis hunden ikke efter kommer komandoen, er det dig, som går for hurtigt frem. Gør det lidt lettere for hunden og prøv en gang til" siger lydighedstræneren. På dette stadie er du så forviret, at du for langst har mistet appetiten. Da de to ins truk tører begynder at diskutere apportering, finder du det smartest at snige dig ind på toilettet. Gennem døren hører du ordene Tvangapportering og baglænskædning flyve gennem luften, mens lydniveauet bliver højere og højere.  Bare et eksempel på hvor ueninge man er...
Ja jeg var så en af de heldige der blev ramt af skybrud med medfølgende vandskade. Jeg prøvede at komme igennem til mit forsikringsselskab (ligesom alle andre i Odense) -Top Danmark. De ville få skadeservice til at kontakte mig mht rengøring. Fik at vide de ville kontakte mig efter 1 time max. Da der var gået 2 timer ringede jeg til min forsikring igen for at høre om de havde glemt mig. Denne gang fik jeg at vide at det ikke var min forsikring der skulle sørge for skadeservice men min udlejers forsikring. Min forsikring skulle kun dække mit indbo. Hun spurgte om der var meget der var skadet og jeg sagde at der vel var for ca 10.000 umiddelbart. Der skulle ikke en synsmand ud. Jeg sagde til min udlejer at han skulle på fat på sin forsikring for at få dem til at komme og gøre rent. Hvilket han (påstår) han prøvede men at der var så mange dages ventetid at han bare ville gøre det selv. Fint nok. Min kæreste og jeg flyttede på hotel i en uge og derefter hjem til mine forældre. Min lejlighed har været under renovering i 3 uger og vi er nu kommet hjem. Så hører jeg for forsikringen at de ikke vil yde fuld erstatning af mine ting da jeg ikke stod til rådighed for skadeservice?? Sandt at skadeservice havde sendt mig et brev om at kontakte dem -hvilket jeg ignorerede fordi min forsikring jo havde sagt at det var min udlejer der skulle sørge for det. Nu hvor tingene skal opgøres skal jeg kontakte skadeservice for de kan komme og se på mine ødelagte ting. Men stortset alle ting er for længst smidt på lossen. Hvem gider at have tæpper mm med kloak-slam liggende!!!?? Jeg synes bare det er så urimligt og ved ikke hvad jeg skal stille op nu. Er der nogen man kan kontakte for at få hjælp eller er det så bare ærgeligt med alle mine ting??
lyder godt nok ikke sjovt  Desværre ved jeg ikke hvad du skal gøre, men hvad med at prøve at kontakte en advokat. Det koster jo ikke noget at ringe og spørge til råds.
Top Danmark har lavet en lignende svinestreg over for os, og mit bedste råd til dig er, at klage over dem. - Det kan godt betale sig!
Nej jeg har ingen billeder af det jeg har smidt ud   Det tænkte jeg slet ikke på. Troede jo ikke der ville være problemer efter som hun skønnede at der ikke var brug for synsmand ved sådan et lille beløb. Men kan selvfølgelig godt se at det havde været smart i min nuværende situation. Bagklogskabens klare lys... Jeg skal da vist også have flyttet alle mine top danmark forsikringer efter dette. Men det er vel alle selskaber der er problemer med så snart de skal til at punge ud!!!
Lindstrøm...jo du har lov at ytre dig, men du skal ikke udtale at andre har ondt i r...over det vi så, -bare fordi. Jeg er sikker på nogen har ondt fordi de har en grund til det. Jeg har ondt, fordi jeg godt kunne se hvad der skete for den hund. Jeg syntes stadig det er sørgeligt, at folk tager hans   for brugbart hundearbejde. Forkert opfattet, det var til orientering. Ikke en bagrund for MIN personligeholdning. slut Det er muligt at TV programmet IKKE er en opskrift på hvad og hvordan hr. og fru. hundeejer selv skal gøre, men desværre er det det som sker. Træningspladser rundt omkring melder om folk der efter programmerne straks tager disse latterlige behandlinger til sig. De hunde man ser er langt fra alle sammen nogle totalt ødelagte monstre, som   kan hjælpes ved hårdnakket dominans. Det mine øje så i går var godt nok en pittbull med lyst til at bide. Men HORFOR ??? Millan´s svar var   : Hunden har taget magten, den er dominrende og den skal kues, holdes nede med magt og leve i den tilstand resten af livet. Mine øjne så, var en hund som overdrev. Den overdrev osse sin underdagninghed overfor mennesker. Den tilbød sin rumpe og nærmest bakkede hen til kameraet. Den duttede en enkelt gang lynhurtigt på kameraets linse og var væk i selv samme sekundt. At dutte er en kort kontakt mellem venner signal, men nervøse hunde gør det så hurtigt at det næsten bliver overset. De tør ikke hilse og lader et kort dut blive en mini kontakt. Men der var lidt snot på linsen, så den duttede. Det var osse en hund som logrede lavt ( IKKE et dominans tegn vel??!!??? ) Den overdrev sig fremtoning og "kamp" iver , noget usikre og bange hunde gør. Den kunne (eller blev nødt) at holde andre hunde væk og gjorde det via denne overdrevne kæften op. Det var så tydeligt at selv tosser kunne se det, for da hunden blev tilbudt at spille smart over for mange hunde, blev den lille og måtte tage og putte sin nervøsitet indad. Det er der ikke noget unaturligt i. Tro dog ikke at det var Millan´s forsøg på at kvæle dyret som havde rettet den, for så naiv kan man ikke være. Trods det var det han gerne ville have os til at tro. Der hvor kæder springer af i min verden over for ham "hundepiskeren" er at ALLE hunde bliver kategoriseret som dominerende. F...faen. Luk dog øjene op og SE PÅ HUNDENE !!! Se deres kropssprog, og lad være at lade jer blændes af noget som ikke er der. Det handler IKKE om at gøre sin hund til menneske. Og det handler ikke om at hunde ikke skal være opdraget, og ej heller om at alle problemer skal løses med klik eller/og godbid. Enhver idiot kan underkue på den måde Milan gør. Det er der ikke noget kunst i. Men hvorfor fa´en kan man syntes det er ok, at lave fysisk overgrib på en levende væsen som er angst eller bange??? Jeg fatter det simpelhen ikke. Der da kejserens nye kælder...Luk dog øjnene op og se det... Manden har ikke noget tøj på !!
Ja, der er mange måder til målet 
Nu har jeg kæmpet mig igennem den her lange tråd og undrer mig lidt... Er der da slet ikke nogle der har bemærket de pighalsbånd manden bruger? Jeg mindes en tråd angående pighalsbånd lige her på Hyggen og der var stort set alle imod dem. Men er det ok at bruge pighalsbånd når hunden er så f*cked up pga sin ejer?? Er det ok at sætte halsbåndet så højt og så stramt på halsen at hunden nærmest bliver tvunget til at klistre sig til benet på sin fører, bare for at kunne trække vejret uden smerte??
normalt ville jeg ikke deltage i en sådan er diskussion, for der er lige så mange metoder og meninger som der er hunde. Men nu må jeg altså blande mig!! Solospanjolo: jeg har på intet tidspunkt set at han slår hundene som du skriver og jeg har set mange af programmerne. Det han gør er jo bare at tjatte til hunden, som en anden hund ville gøre hvis den opdragede på sine valpe. Han fortæller jo netop hvad han gør og hvorfor. Og ja jeg syntes overhoved ikke alle mennesker har ret til at have hund!! Der er så mange misforståede hunde og jeg kan slet ikke klare dem som køber små hunde og giver dem tøj på mm. Ofte er det de hunde som vi overforkæler, ikke opdrager som bliver dårlige hunde. for de ved jo ikke bedre. Og jeg ser mange hunde næsten hverdag, som ikke burde være hos deres ejere, da de ikke magter dem. Nu kan det godt være jeg bliver hakket på, men det må jeg tage på mig. For det er min holdning at ikke alle mennesker kan have hund. For at vende tilbage til "hundeviskeren" så syntes jeg faktisk han er dygtig, han gør da noget for at rede hundene fra deres ejere. Men min holdning er også at det ikke er alle dyr som kan eller skal redes. Hvis min hund bed efter et menneske uden grund kan jeg også love jer for at den ville få besked om at det gør man ikke også selv om den fik en på kassen. For i min verden bider man ikke uden grund hverken hund eller hest...hvis man ellers kan sammenligne.
Hep hey Jean39 "nææhh, de rigtige dyremishandlere er dem, der anskaffer sig en hund uden at sætte sig ind i hvilke behov den har!" Jeg er bare så enig specielt i sådan en verden vi lever i nu hvor der går så meget pokkers mode i hunderacer!! Kan ikke fordrage det. Man må huske at sætte sig ind i hvar hunden er avlet til (plus hvad vil man selv med dyret) og huske at selv en skødehund også vil "arbejde"...
Det er ikke fordi jeg vil være en kælling men... Søde venner de hunde er IKKE opdraget som hunde, men mennesker OG HUNDE ER IKKE MENNESKER. Derfor skal der metoder til der på nogen mennesker godt kan virke lidt rå, men sådan gør hundene altså også når de fortæller hinanden at det vil ikke de altså ikke finde sig i. Man skal altid overveje hvordan man skal træne sin hund, hest eller hvad det nu er men vil træne, og på disse hunde er klikker eller pædagogoiske midler ikke den rette vej, det forstår de simpelhen ikke netop fordi ejerne ikke har formået at behandele deres hund som det de er nemlig en HUND... Rikke
Jeg tager lang lang lang afstand til hans metoder!!! Syntes det er grusomt! Jeg har svaret i et andet indlæg  der er et link her, og der har jeg sagt min mening! Og argumenter!!!
Men hvorfor tror du det er nødvendigt? Fordi hunden ikke har fattet hvem leder er! I hunde verden ville de gå efter lederen igennem ild og vand fordi de stoler på det han/hun gør er rigtigt - og så tænker de ikke! dimma1.   nemlig
Det er da noget mærkeligt noget at skrive. Hvad ved du om, hvad jeg har læst eller ikke læst - lært eller ikke lært. Fordi du ikke har samme mening som mig, så skal du da ikke prøve på at "hakke" mig ned, ved at påstå, at jeg ikke ved nok om hunde(-træning) til at være med i denne debat. Efter min mening kan man sagtens have den "domenerende rolle" uden at hunden SKAL gå bag ved en. Jeg har endnu ikke mødt en hund, som man ikke kan træne til ikke at trække (det kan selvfølgelig tage lidt længere tid) - men at tvinge den til at gå bag ved en, er selvfølgelig bedre...  I mit univers er det bedre, at hunden selv vælger en (mig) som boss, end at tvinge den til at lystre... Mvh. Gitte
hold da op. Jeg synes han gør et fint arbejde, er dog uenig med kvæler halsbånd, metoder som denne støtter jeg ikke. Men hold da op en flok hellige hundejere der er herinde. Så hvis du havde en hund, som var fuldstændig fejlopdraget, ingen respekt havde for mennesker og desuden kunne ugøre en potentiel fare for sine omgivelser, ville du feks som traverskravl begynde at anvende en klikker?   jeg er ked af det, men ærlig talt tvivler jeg lidt på at det virker. Ude i naturen , i feks. ulveflokken, tror i så en af de andre søde små vuffer, begynder at stå og sige klik lyde, hvis den vil have føringen? -i dont think so. Disse metoder er taget i brug for at vise hvem der bestemmer, disse hunde er direkte farlige for deres omgivelser.
de eneste der er galt på den er sq da de folk der har gjort hunden til det den er... alt det pusse nusse på hundens præmisser, positiv forstærkning. - MIN BARE RØV. Se dog på hvor mange problemer der er med folks lortdyr i dag - det er fordi folk tror at dyrene skal have noget at have sagt. Fatter ikke det der pjat - der er   leder - og efterhånden er det folks dyr der er den leder. Det sker ikke i mit hus
Lige mine holdninger. De kommer fra et andet indlæg da jeg ikke gider skrive det hele igen... jeg tror ikke på at problemet med schæferen er løst. Om noget tid har hunden vænnet sig til at gå med tasken 2 timer om dagen, og den vil begynde at cirkle igen. Dte tror jeg i hvert fald på. Hvorfor ikke vise dem hvordan man laver noget næse arbejde, eller bruger hunden mere mentalt så den bliver trær i hovedet i stedet? Det vil da være meget bedre! Desuden overser han hundens dæmpende signaler som kan give katastrofer til følge. Hunden vil i værste tilfælde ende med at bide en, fordi den bliver så frustreret ocver at ingen "lytter". Og Pighalsbånd ligger så langt fra noget der har med hundetræning at gøre! Det er bare så ledt, og for mig helt uacceptabelt! Af med skidtet og benyt i stedet en normal kæde, hvis det er nødvendigt! Som træner i DcH kan jeg kun anbefale folk ikke at bruge hans metoder! --- Jeg mener han overser signaler som slikken i mundvigene, tilbage lagte øre, lange mundvige, smalle øjne osv. Signaler hunden sender for at sige; "Hey, jeg har forstået budskabet, men slapper du ikke lige lidt af? Puha du virker sur, jeg tror lige jeg må få dig til at slappe lidt af, før vi kan gå videre". Det er ligesom det hunden prøver at sige med disse signaler, og overser man disse signaler gang på gang på gang, ja så kan det ende ud med at hunden bider, fordi den bliver så stresset, og ikke kan forstå hvorfor mennesket ignorerer den. (altså ikke forstår signalerne). ---...--- Victoria kunne klarer sig uden disse skrækkelige metoder, hvorfor kan ham CM så ikke? Jo svaret er at han tror at han bare etr født med en gave så han ved lige hvad man skal gøre! Victoria her sat sig ind i tingene og gør det på "den rigtige måde". Hun er 100 gange bedre end CM! Hun kan meget bedre håndterer disse skadet hunde, hvilket CM har svært ved. Det Victoria gør er noget som mange trænerer ser op til, og drømmer om engang at blive bare halt så god! Det CM gør, kan selv denm uerfarne gøre (Hvilket nok også er tilfældet), men det skader hunden,. og kan gå urtoligh galt! ---...--- Han viser hunden: Her bestemmer jeg sgu og makker du ikke ret så skal jeg kraftdeme lære dig det!!! Det er sådan set det CM siger til hunden! DEt man burde gøre et noget helt andet: Hvis ejeren laver sjove ting med hunden, hvis ejeren kan løse problemer som hunden ikke selv kan, ja så bliver hunden interreseret i at have den flokleder. Så siger hunden: Øj, den der person er bare så dygtig! Hun kunne løse det jeg ikke kunne, hun virker som en der er i harmonie, og jeg tror på at vi overlever bedst sammen med hende. Det er jo vigtigt for hunden at have en god flokfører. Hunden vælger selv flokfører, og hunden vælger en der er i harmonie. En flokfører der bruger vold (Som CM) dur ikke. Hunden vil miste respekten, for det er en rigtig dårlig måde at klare det på! En flokfører der bruger vold vil fremstå som en svag flokfører, og det har hunden ingen interesse i. Derfor skal man ligesom få hunden til at se "opt til en" for det giver det absolut bedste resultat! Desuden kan CM metoder føre til bid. (Se forklaring længere oppe i et af mine andre små tilføjede indlæg). Og det her program ser 1000 vis af mennesker og mange af dem vil finde hans metoder effektive, med måske katastrofale ting til følge! Det kan gå så galt, og alle med bare lidt forstand på hunde, prøver at møve det budskab frem at man for alt i verden ikke må bruge disse metoder!!! ---...--- Nej en føre hunde (Ulv i naturen) går ikke ind og siger "Her bestemmer jeg!" Man må gøre sig fortjent til den stilling, det er ikke en stilling man som vildt fremmede bare kommer og tager. Man skal få hunden til at "se op" til sig, så den kan se man er den fødte leder, og med vold opnår man det modsatte!  ---...--- har delt det op da det så måske giver mere mening, da det som sagt er fra et andet indlæg om samme emne.
Synes sq godt nok denne tråd har mistet kammer tonen for længe siden...hvorfor gøre det så skide(undskyld sproget) personligt? Faktum er vel at vi er ligeså forskellige som vores dyr... Jeg har ikke noget imod at ligge min hund ned hvis den blir for kæphøj, men det er bare ikke nødvendigt... Selvfølgelig er der da hunde der har brug for en stærkere leder end andre, og derfor ska man da se sig godt for før man køber.. uvidenhed er den største og mest forekommende form for mishandling, så hvis folk satte sig ind i hva det er for en hund de køber og hvilke egenskaber den besidder, ville der sq ikke være brug for sådanne metoder, som jeg i øvrigt ikke mener der er brug for! Ulve slås da ikke hele tiden, det handler om krop's sprog, intelligens og ikke størrelse eller "gå på mod" til at banke dem der er svagere end èn selv? Flok mentalitet er også en del af det at være leder og hvis lederen(mennesket) hele tiden hævder sig selv ved magt, så resulterer det da kun i had, og frygt for at blive angrebet igen og igen...ja,ja hunden er da sød og sidder og slikker din hånd kærligt, fordi den indordner sig i hirakiet..men det er en hund man aldrig kan stole på fordi den ikke stoler på den hånd som fodrer den og udøver fysisk tvang på den. Der er INGEN grund til at bruge vold eller tvang på så intelligent et dyr..brug deres sprog..de forstår det sq udemærket selvom de er/har været behandlet som små søde pusse nusse børn, instinkterne vil altid være der...
Har selv en hanhund der er blaning af rottweiler og risenschnauzer, 2 racer med STOR selvtillid!!! og han tager bestemt heller ikke skade af at blive lagt ned hvis han går over stregen! Han er desværre en af de hunde der HADER andre hanhunde - pga han blev overfaldet af stor hanhund (meget voldsomt) da han var hvalp, og det er desværre ikke noget vi kan rette op på med kliktræning, nej her snakker vi lidt hårde metoder (lidt ligesom den med pittbullen i tv) når vi går forbi andre hunde!
Jeg har lige overtaget en 6 årig tæve, efter et skilsmissepar   En Dalmatiner, vi har en af samme race i forvejen så vi (troede) vi vidste hvad vi gik ind til... Den - har aldrig lært hvad der er dit og mit - såsnart vi er ude af døren, går hun i toiletspand, på borde efter mad, har væltet fodertønden, lægger sig i vores seng igen og igen - stikker af hvis hun ser sit snit til det, da jeg var ude og slukke i stalden her til aften, tog hun lige skraldespanden jeg havde stilt klar og spittede ad for at se hvad der nu var af spændende ting i den  Alt det, har vi fra hvalp af, lært vores anden hund - hun kunne ikke drømme om at gøre det. Mon et lille klik og en godbid kan hjælpe med at afrette den her hund, det tror jeg næppe - 100, vi skal passe på med at være for hårde, da hun jo aldrig har fået at vide (åbenbart) at det gør man bare ikke, men jeg taler med STORE bogstaver når hun har lavet et af sine nr. i huset... Ude - har jeg gjort et stort nr. ud af at træne lydighed med godbider, og 7-9-13, hun er ikke smuttet siden 1 dag vi fik hende hjem   og det havde været en dagligdags ting hos gamle ejer, det VIL jeg bare ikke have - og jeg vil heller ikke have at hunden ikke kender deres plads. og fortæl mig lige hvordan man klikker eller roser sig ud af de "tyveri/hærværk situationer?? Det vil jeg da meget gerne vide... her får du en godbid fordi du IKKE har taget stegen der lå lagt godt væk på køkkenbordet   Det forstår den da helt klart - jeg nægter at lave mit hjem om til fort knox, fordi den ikke har lært hvordan man opfører sig - udover alle de balladestreger er hun bare jordens sødeste hund, vil jeg gerne indskyde, så vi tager kampen op.. men den er hård - bare fordi at folk ikke "gider" at være lidt konsekvente i deres opdragelse af dyret. Masser af kærlighed er altid godt, men uden konsekvens og til tider meget kraftigt sprog, tror jeg ikke at man kan lære en "gammel" hund nye tricks... Men hvad, jeg er heller ikke ekspert, og har desuden heller ikke set det program, men synes at der går lidt for meget blomsterbørn i dyreopdragelse til tider, jeg tror på at vores dyr - for den sags skyld også vores børn, har behov for at få sat klare grænser uden alt for meget pusse nusseri, det er min erfaring. Så kan man pusse nusse, når det er tid til hygge i stedet 
Først beder du om kammertonen og i samme sætning må du selv undskylde dit sprog? Jeg undres! Og er i øvrigt enig med Linse - plus minus et par meninger.
traverskravl hva ville du gøre hvis DIN hund ville dræbe en anden hund?! så bliver de altså pænt svære at holde! de hunde er utrolig stærkenår de har udset sig et "offer"! og så hjælper søde og bløde hjælpemidler altså ikk! i nauren kommer den "dumme" hund ned at ligge når den ikk makker ret og prøver at dræbe de andre hunde.. prøv selv at gå med en pittbull der aldrig har fået af vide at den ikk skal dræbe dem eller bide. den vil går direkte til angreb på den nærmeste hund! så prøv lige at fortæl mig, hva ville du gøre hvis du havde en pittbull der ville dræbe andre hunde???
Lori... ja det kunne jeg også tænke mig at vide... Jeg forholder mig til de programmer jeg har set og synes stadig de er gode. (når man tænker på situationen... metoden synes jeg ikke skal bruegs på alle). FOrresten så siger han da tit at det er ejerens skyld og jeg er ikke i tvivl om at han nok skal instruere dem, ellers ville arbejdet da være spildt. Problemet er bare at programmet er så kort. Min holdning er desuden også at man bør fra start være tilknyttet noget prof træning så man kan undgå problemerne eller i det mindste tage dem i opløbet.
Fakta er, at straf virker. Det er også en straf at ignorere det uønskede, spørgsmålet er så hvilken en metode hunden ville vælge hvis den da havde et valg  Jg har ALDRIG været vild med Cesar Milians metoder, jeg synes han er unødvendigt hård overfor disse hunde. Jeg mener at man skal behandle sin hund med respekt, og ikke dominere sin hund. Hvorfor er det at mennesker har denne her trang til at føle sig dominerende? Ja hans metoder hjælper, men hvis nu hunden havde et VALG ville den så vælge denne her metode? Ville vi vælge at stole og respektere en der er fysiske overfor os? Jeg ville ikke! Ja han fik ikke lov at røre min hund!
vickie85d:o) ja, jeg kan saktens undskylde mit sprog,for det var ikke det jeg hentydede til..skal være lidt mere præcis så du ikke behøver at undre dig mere..det jeg hentydede til var den måde der bliver "hakket" på dem der er af en anden mening.. sig dog tingene på en pæn måde til folk, det er da ikke alt der ska bankes ind med 7tommer søm,store fede bogstaver og overdreven brug af udråbstegn... Det er tydeligt at der er nogle som slet ikke aner hva klikker træning går ud på, men hvorfor så tale så negativt om noget man ikke har forstand på, og som sikkert heller ikke er afprøvet før man tog strængere metoder i brug på sin "adfærdesvanskelige" hund? -det er jo ikke fordi hestenettet vrimler med hundepsykologer, men derimod masser af forskellige meninger! Selvfølgelig er der nogle hunde der er "værre" end andre, men derfor er det stadig ik nødvendigt med vold, og at ligge en hund ned er heller ik vold..det er noget der foregår tit imellem hunde, men mest i leg hvor lederskabet bliver styrket af dette. Det ville da være super hvis CM's metoder virker, og det gør de da også...for en kort periode! Det er jo hunde der allerede har gjort oprør imod sin flok som han behandler, og ved at "pukle" på den gør han altså ik kammeratskabet bedre..hunden vil muligvis indordne sig, men det er en tidsindstillet bombe.. Man behøver ikke kravle ned på alle 4 for at se tingene fra hundens perspektiv...(men det hjælper måske)
Og en leder er en som bevarer overblikket og behandler sin flok med respekt. En ulveflok lever sammen 24/7, spiser sammen, jager sammen og sover sammen. En leder uddeler de daglige gøremål, ligesom vi bør gøre. At bevare overblikket vil sige at ruske, skælde ud og blive fysisk. Hvis man er en rigtig leder behøver man ikke blive fysisk, det er slet ikke nødvendigt. Som leder er man det kloge hoved og hvor klogt er det ikke at bevare overblikket. CM er ikke leder, han har forlængst mistet overblikket..
Jeg bruger i forvejen Loreals produkter, og har både prøvet hårkure fra matas, fructis og loreal intet af det har hjulpet...
snakke med din frisør.. Men jeg plejer at give mit en hårkur ca en gang om mdr... Bruger aldrig hår tørrer med mindre jeg skal noget.. Ellers bruger jeg loreals den pink shampoo og balsam.. Den er god til mit tørre hår.. Det hjælper også mange gange at få klippet sit hår.. Det kan godt ha taget skade af for meget sol og salt vand... Men mit råd: spørg din frisør.. 
Da jeg arbejdede på en rideskole var der en anden pige som også arbejdede der. Hun var ikke sød mod hestene. Sparkede de små ponyer og slog hestene med strigler så de begyndte at være bange for hende. En dag da hun havde striglet en af hestene, satte hun den ind i boksen igen og slår den på bagparten (det gjorde hun altid) men denne gang sparkede hesten hende og hun røg på hospitalet med 2 brækkede ribben. Hesten var en stor hest på 173 i stg.
hvad der kommer ud af ikke at behandle dyr ordentligt  Så har hun måske lært det til en anden gang. Hvad siger ejeren af rideskolen til dette ? Der er måske ikke nogen der tør sige det, siden det har stået på længe ? Man kan da ikke have sådan en ansat, til at varetage andres dyr  Føj for en person siger jeg bare. Hilsen Mumse
Men trods hun nok kunne lære det, er det godt nok ikke særlig pænt at fryde sig over andre kommer til skade. Og da slet ikke sådan en grim skade.
Nej men du fryder dig over alle grænser i det her indlæg.
hej først vil jeg sige tak til alle jer der har været opmundrene, trøstene og hjælpsomme i forbindelse med vores ponys død efter sammestødet med 2 biler natten til søndag. Det er klart han er savnet og den tomme boks spøger stadig, men i har skam alle været en stor hjælp. i dag i Randers amtsavis er der en artikkel om uheldet og jeg glæder mig meget til at se programmet basta i aften hvor problematikken om netop løsslupne heste tages op. tusind tak atter en gang, i denne svære tid ...
traverskravl: du skriver  Hvor har du set det? *team rex*:  Tjaa det er noget alle levende væsner er født med - der er EN leder og kun EN!
Nej nu må i da lukke øjnene op og se hvad det er han laver!!! Sorry, jeg er færdig med at være forklarende og min pædagogiske ro HAR jeg lagt på hylden over for dem, som vælger stadig at holde hånden over den mishandler som Millan ER. De sidste mange programmer har været stygge men på sin egen dæmpede måde, hvor måske ikke alle kunne se mandens dominerende og magt misbrugende vold. Jer som holder af ham, hvad er jeres baggund for hunde ?? Er i uddannede inde for emnet ? Men for faen...hvem kan dog være så blind, at de ikke kan se og for den sags skyld, hvem kan med sin bedste fornuft sige det er ok med den tortur han udøvede overfor den pittbull. En pittbull er stadig en hund, en levende væsen, det er ikke et væsen som er faldet ned fra månen. Den skal F... osse behandles uden vold. Jeg bliver eddersplint rasende over der er nogen som vil være sig selv bekendt, at sige det skulle være ok at hænge hunden i et KVÆLERHÅLSBÅND, så den hals, strube og andre bløddele bliver skadet og ikke mindst at den øjne er ved at flyve ud af hoved på den. Fordi den reagerer på en anden hund, Uanset hvordan den reagerer. Var der ikke andre end mig som så hunde gik pasgang hele tiden efter den havde været i Millans hænder??? Det vidner om skader!!! SÅ I IKKE DET ??? Går i osse ind for at tæve folk som sidder i fængsel ??? Eller handicappede som opfører sig anderledes??? Det HANDLER ikke om at gøre en hund til et menneske!!! Stop dog med den tåbelige undskylding, Den kommer så tit at den er ved at være latterlig at hører på. DET HANDLER OM AT BEHANDLE ET LEVENDE VÆSEN ORDENTLIGT !!! Hvis I vælger at tilbede det svin til Millan, så værsgo. Men jeg vil have lov at tænke om jer i er nogle uvidende mennesker som tager den letteste løsning for egen vindings skyld. Jeg er udemærket klar over et sådant indlæg giver dårlig stemning på en debat, men helt ærligt. Tag jer sammen vi sidder og debatterer om det er ok at udøve tortur. Er der virkelig noget at debattere ???
 
Solospanjolo: Jeg vil nu nok tilslutte mig dit indlæg. Og stadig undrer jeg mig over at INGEN af CM´s tilhængerere har kommenteret brugen af pighalsbånd. Det må jo åbenbart være ok at bruge eller også lukker de bare øjnene for det. For det virker jo! Det er ikke længere midlet, men målet!
Jeg siger IKKE at det er ok at hænge hunden i kvæler halsbånd eller brug af pighalsbånd! Men jeg mener at han teknik med at lægge hunden ned er OK for at vise den hvem leder er!
Nu må jeg indrømme at jeg kun har set 2½ programmer, så måske er jeg gået glip af de programmer hvor han ligefrem er ved at dræbe hundene... For det har han nu ik gjort i de afsnit jeg har set! Jeg er også imod de hårde trænings metoder og ville aldrig selv bruge kvæler halsbånd, pighalsbånd eller andet på mine hunde, men forskellen ligger nok også i at han har med "ødelagte" hunde at gøre, hvor de pæne metoder måske ikke lige trænger igennem. Eftersom jeg selv har en pænt stor hund, så ved jeg også godt, at det ALDRIG må nå dertil hvor hunden vil prøve at tage magten, for så kan jeg INTET stille op! Vores rottweiler og jeg vejer næsten lige meget, så jeg ved godt hvem af os der ville tabe kampen hvis den kom, derfor holder jeg stærkt på at min hund ALDRIG må tvivle det mindste på hvem der er lederen! Jeg har en enkelt gang måttet tvinge hende i jorden og holde hende fast i 5 minutter før hun overgav sig, siden den dag har hun accepteret mig 100% som leder og vi har ikke haft et eneste problem, men før jeg tog mig sammen og fik hende lagt ned, havde vi en del små sammenstød hvor hun ikke ligefrem hørte efter hvad jeg sagde! Jeg havde det rigtig træls med at jeg var nødt til at tage fat i hende, men havde jeg på forhånd vidst at det ville ændre så meget, ja så havde jeg gjort det længe før, så en anden gang, så vil jeg ikke tvivle det mindste på at det er den rigtige metode. Når først det er på plads hvem der bestemmer, så får man et helt andet forhold til hunden!
Tine85...Må jeg anbefale dig at læse bogen: Alfasyndromet af Anders Hallgrenn. Jeg tror du vil ændre dit syn på en ulveleders måder at være på. Tænk på at for hvergang du vender bunden i vejret på din hund, mister du i dens øjne et trin på den trone, du gerne selv vil sidde øverst på.
Jeg har været nød til at gøre det EN gang og han har nu fundet sin plads!
Googlede lidt på Cesar Millan...og har nu afleveret min underskrift på en indsamling for at få stoppet programmet. Der blev bla også henvist til et sagsanlæg imod CM da han har "mishandlet" en hund med sin "træning" Jeg er ikke super til at linke men hjemmesiden hedder: Hundekommunikation.dk ,hvor der også kan læses andre organisationers modstand til denne mand og han's metoder..
Ja jeg må lige give mit besyv med. Jeg har ikke set så mange af udsendelserne, men de 2-3 styks jeg har set, gav ikke mit @!#$ anledning til at komme i kog. Jeg synes han håndterer problemerne med hundene på en god og ikke synderligt barsk måde. Jeg synes dete r skønt med en debat som denne så man kan få lidt fokus på opdragelsen/mangel på samme 
Ejerne istedet. For kan de ikke opdrage noget så simpelt som en hund, ja havd kan de så heller ikke magte af daglige af lette ting  Afliv de elendige hundeejer !!!
...hehe ja det ka du have ret i 
jeg har aldrig sagt at jeg går ind får pighalsbånd, men han opfører sig (i hundens øjne) som en hund der er lederen!
.. var der en der skrev. Skal man så ignorere at ens hund sidder i struben på en anden hund? Ignorere at den fliner fuldstændig, når den SER en anden hund? Hvis hunden havde kunnet vælge, ville den som hvalp have valgt nogle kompetente mennesker at bo hos. Hunde kan bare ikke vælge selv.
Sarah/Lori...synes du skærer lidt for mange hunde over med èn kam...pitbull er en rigtig dejlig hund i de rigtige hænder og helt sikkert farlig i de forkerte hænder! en pitbull er lavet til at slås og "tænder" i en vis grad på smerte, så at "banke" den på plads hjælper helt sikkert ikke, da den bare vil blive mere aggressiv... Ja, jeg har hund, og det har været en STOR del af mit liv altid at ha hund...jeg er vokset op med muskelhunde(ikke kamphunde) og er i dag opdrætter af denne race(Bullmastiff)..hundene hos mig bliver mentaltestet og jeg ville ønske jeg ku gøre det samme med kommende ejere som vælger at handle hund hos mig...jeg vil nødig se en hvalp som "jeg har lavet" blive behandlet så respektløst som CM behandler de hunde han har i "træning" Det handler ikke om at pusse, nusse en hund ej heller at banke den, men behandel dog dyrene med respekt..styrk de svage sider hunden har og dæmp de stærke sider som jo oftest er dominans... Man kan da ikke lære en hund at elske vandet ved at tøjre den til en person, for derefter at trække den ud i vandet med magt? det kan godt være den går i vandet et par gange, men det holder da helt sikkert ik i længden...! Og hvorfor ikke læse hundens signaler?en angst hund er ikke nødvendigvis dominant og de fleste af de hunde han behandler er angste og snotforvirrede...og der må da være en grund til at så mange "fagfolk" inde for hundeverdenen advarer imod denne mand som kalder sig for "dogwhisperer" Det er ejerne der er bærere af skylden i disse programmer, de har fejlet i kommunikationen i deres flok men desværre for hunden er det den der er taberen...
"Hvis hunden havde kunnet vælge, ville den som hvalp have valgt nogle kompetente mennesker at bo hos. Hunde kan bare ikke vælge selv."  Hilsen Helle
Der er jo masser af gode shampoo´er, men hvis du har langt hår, er der nok ingen anden vej, end en smuttur til frisøren og få klippet det ødelagte hår af.  frk. nielsen
... jeg har selv fået anbefalet og købt noget så finurligt som en caviar-shampoo  Den hedder Alterna Anti-Aging shampoo, men er ikke kun til halvgamle kvinder, men også god til tørt, farvet og ja til "ældet" hår   ... jo håret ændrer sig med alderen. Det er en halvdyr sag, men jeg bruger den ikke ved hver hårvask. Mvh. Lisbeth
Jeg har været ved frisøren. Har fået det slidte klippet af, det er godt nok ca en måned siden men da sagde hun at det ville hjælpe efter hun havde klippet spidserne og det tørre hår væk. Jeg bruger aldrig hårtørre... Men som sagt er mit hår stadig tørt...
... der ikke vil prøve at sælge "et eller andet"  Mvh. Lisbeth
Prøv at blande alm. madolie i din shampoo. Bare op i hånden med den mængde shampoo du plejer at bruge og så lidt mindre olie. Det giver blødt og glansfuldt hår  Ku være jeg selv skulle starte på det igen.
på dette link, der kan du købe nogle rigtig gode shampoo´er til det halve af hvad de koster her i Danmark. Jeg har i flere år brugt Alterna da jeg også havde store problemer med meget tørt hår. Det er slut nu, nu har jeg lækkert blødt hår. Jeg brugte Alterna shampoo og balsam, ingen hårkure. Det fik mit hår til at klaske sammen. Du betaler den pris der står plus forsendelse, ingen ubehagelige overraskelser etc som moms etc. Leveringen er meget hurtig, 2-3 dage  Beagle.
Jeg havde nøjagtig det samme problem som dig. Mit hår krusede helt vildt, og var knastørt og kæmpe stort. Jeg begyndte at bruge Pantene Pro-V, specielt til Brunetter fordi jeg er brunette self. nu ved jeg jo ikke lige hvad du er, men det har i hvert fald gjort underværker på mit hår !! Jeg bruger den ALTID fremover. du behøver ikke balsam eller andet, andet end en sjælden gang 
 Bliver ens hår ikke feddet af det?  Okay tak, synes hjemmesiden er lidt forvirrende, hvordan finder du selve produkterne? Hvilke produkter kan du evt anbefale?
... 1000 TAK Beagle, jeg sniger mig lige ind til frisøren en dag og tjekker hendes pris   Håber linket hjælper dig Hestelben. Mvh. Lisbeth
Jeg bruger den guldstribede shampoo fra Matas. Når jeg så har vasket håret bruger jeg ( ca hver 4. dag )ren silke i håret. Det er en lille hvid med sort flaske. Det skel lige understreges at det ikke er den kunstige silikone man kan købe hos en del frisører. Det er ren silke ( dog flydende ) som man også kan bruge til tør hud. Det er super, mit hår er skinnende og super blødt.
L'oreal proffesional repair shampoo (har set man lige kan få en kæmpe flaske i Føtex meget billigt) Redken Soft ends stay in hårkur (næsten hver dag, giver nemlig rigtig flotte krøller og blødt hår) Kerastasse hårkur (den orange til tykt og tørt hår) Men skifter nok til Redken soft ends hårkur, når kerastassen er færdig. Ja det er dyre produkter men de holder i vildt lang tid, da man ikke bruger så meget af gangen. Tror jeg har haft min kerastasse hårkur i ca. 6 -9 måneder og der er til en gang mere. Jeg har meget langt og tykt hår så er altså ikke fordi jeg ikke har noget hår at det holder. Men jeg havde lidt tørt hår her for en uges tid siden og puttede hårkur i om morgenen, satte håret op og lod det sidde indtil sent om aftenen, det har været super blødt siden.
lige se at mine redken produkter hedder all soft og ikke soft ends. Har faktisk også shampooen
jeg vaskr kun håret i shampoo en gang om ugen, da jeg overfor alle produkter der kommer i nærheden af min hovedbund er meget overfølsom, også kaldet allergisk. Men derfor bruger jeg shampoo en gang om ugen alligevel, da mine spidser bliver enormt tørre og kedelige uden. Jeg bruger en olivenolieshampoo, og den virker bare supergodt! Dertil vil jeg lige tilføje at en klipning af spidserne ofte, er en god ting, til at holde glansen  ellers er jeg ret glad for Respons-produkterne, de er i hvert faldet gode for mit hår  Men der er jo så mange forskellige hårtyper, og man skal jo huske at købe et produkt e´der er ens hårtype beregnet, det er nok en meget vigtig del...
hej alle...! jeg har har for 3 uger siden bestilt en sadeltaske hos shires shop denmark, de skrev kort tid efter jeg havde bestilt den, at den ville forventes hjemme i denne her uge, det var jo så det... men men men, lige i morges fik jeg en mail om den ikke var kommet hjem endnu, og ikke kunne sige hvornår den kom, ret nederen, da jeg står og skal bruge tasken på løddag. så jeg tænkte på om andre herinde har haft det samme problem...? har lige i dag sendt en mail til dem, hvor jeg brokker mig over det er for ringe, og regner med at kunne få sine varer. så må vi jo se om de reagerer. hilsen en utolmodig hesteejer.
Et eller andet sted er det vel ikke Shires skyld?? Det er jo deres leverandør, der ikke levere varen til dem.. Kan godt forstå du er utålmodig, men at du skriver og brokker dig får du nok ikke din taske hurtigere af... Desuden synes jeg da at det er fint at de skriver en mail til dig om, at din bestilte vare er yderligere forsinket...
Jeg arbejder selv i en butik med rideudstyr og det du nævner er et meget udbredt problem men bestiller en var til en kunde, får en dato hvor den vil være der, og så dukker den bare ikke op til tiden. Kan godt forstå du er utålmodig men det hjælper desværre ikke at brokke sig til butikken.. jeg har prøvet at stå med sådan en sur kunde og tjaaeh.. føler sku ikke det kan være min skyld.. derfor er det jo heller ikke derfor men tværtimod deres leverandør der er for doven Og så kan man jo gå tilbage til leverandørern og finde grunden. f.eks. en meget stor, pludselig bestilling af varer som har sat dem bagud eller andet.. de fleste gør deres bedste for at overholde de tider de oplyser Håber snart du får din taske
Jo da..har skam bestilt hos dem for nylig, og løb ind i samme problem som dig! Jeg havde bestilt en showgrime, da min hoppe skulle til kåring. Jeg modtager en mail fra dem, at de har modtaget min bestilling og varen kan forventes uden for min hoveddør inden for de næste 6-8 dage...MEN der kommer ingen showgrime! Dagen før kårringen(sendefrist overskredet med 2 dage) ringer jeg til shires shop og får af vide at det er deres leverrandør der har glemt at meddele dem at de er i rest ordre?? De har modtaget min bestilling 10 dage før, hvad med at tjekke at de har varen før de sender en mail med at jeg kan forvente min vare leverret om senest 8 dage!!!??? Nå, men de tilbyder mig så en showTRENSE istedet for..jeg godtager, da jeg jo bare kan sende den tilbage(dette er fredag,dagen før kåring)De lover at sende den med lørdagsexpress så jeg kan nå at have den på selve dagen..(synes jeg er enormt flinkt) men postbuddet som tilsyneladende ikke har lært at læse kan ikke se de 5 fede klistermærker hvorpå der står lørdagsexpress og jeg har først trensen MANDAG..øv hvor surt.. Alt dette kunne have været undgået hvis shires shop tjekkede deres lager og/eller leverrandører før de sender en mail... Det var så min erfarring med dem..delvist positiv/negativ...
det lyder jo til man ikke kan stole på deres leverandør, efter din erfaring... men men, jeg sendte skam selv en mail til dem i går, om den kunne forventes være ved min hoveddør, inden lørdag, så det var jo så din de lige svarede på i dag.
tja det lyder ikke for godt da, men men har besluttet mig for hvis jeg ikk for den i næste uge, ja så afbestiller jeg den, og så må de jo give pengene retur. men det lyder ikke godt nok betrykkende, syntes sku det er for ringe af dem. kan godt forstå du ikke handler ved dem mere, det gør jeg nok heller ikke lige frem mere. men de får sku godt nok min ærlige mening afvide om dem, blandt andet man ikke kan stole på dem. kan godt se det i andre siger, med det ikke er deres skyld, men derimod leverandørens skyld, men tænker sådan lidt, hvorfor de så ikke finder andre hvis de ikke kan stole på dem, eller evt. ringer og forhøre sig om hvor varene bliver af.
er der nogen der kan hjælpe, skal bestille et par sko over nettet, men str. står kun i engelske str. nogen her inde, der ved hvad en dansk str 38, svarer til i engelske str?
en størrelse 5 plejer at være 38
Vi er jo så heldige at vi har både VHS- og DVDafspiller her i huset... Og VHS-film er som regel noget billigere end DVD'er, men hvor stor er forskellen mht. holdbarheden... For jeg hørte en fugl synge om at de på et bibliotek havde haft problemer med holdbareheden på CD'er der efter +10 år er begyndt at gå i opløsning(eller hvad det nu var) Jeg ved at kvaliteten på de to medier er der, og hvis de tod og kun havde 50 kr. prisforskel ville jeg altid vælge DVD'en... Men nu er det så sådan at vi har film på 10-15 år(VHS) og de er i fin stand og afspilles optimalt... Hov... Tabte lige tråden... Hvad ville i egentlig vælge???
hmm, den hænger her da endnu  Ej spøg til side. Jeg ville vælge DVD. Det er nok rigtig hvad du skriver, mht DVD'er, men det er kun de første på markedet som ikke var så optimale. Kvaliteten/holbarheden er blevet bedre med årene, husk på der hele tiden bliver udviklet og forsket i det...
Ja selvfølgelig... Men hvis nu du stod og havde valget da du skulle købe film. Som VHS koster den 50 kr. som DVD 150 kr. Hvad ville du så købe??? For indtil videre går det fint med vores VHS, og hvis man passer på dem, så holder de jo også længe  Men selv foretrækker jeg dvd'erne, men er det penge at svarer overvejer jeg vhs 
Ja, eller 36.000 for en overvægtig 10 års der går LB og/eller har stået stille et halvt år. Blot fordi den er 147 cm høj. Havde den været 150 cm havde den kostet 20.000. Det er godt nok mange penge for 3 cm når man ikke har brug for at de mangler. :Pia
Ja nogle gange tror folk de kan få guld for deres gamle krikker der både har spat og får tarmslyng hver 14. dag bare fordi hesten for 5 år siden har vundet en LX uden galop med en elevrytter der aldrig har siddet på en hest før... Det er totalt umuligt at finde en "billig" hest.  Selvfølgelig må man betale for det man ønsker!!! Men der ER grænser!
  ... Hehe JJ Strit, den var nu helt god  Men kan kun give jer ret... Jeg står i den situation MÅSKE at skulle sælge min hest, og har løbende fulgt med på MP for at sammenligne og se hvad jeg kunne forvente at kunne få for min hoppe. Og sørme nok,med de priser bli'r jeg da millionær ved at sælge min hest!  Aj pjat, men priserne er helt hen i vejret på MANGE af hestene... Men jeg gad nok vide om der rent faktisk er købere til de heste??!!  Heidi
Hav tolmod... de findes derude.. de billige gode heste, men man skal hundme være heldig. Min ene veninde fandt den sødeste blandings hoppe på 6 år, tilredet, men lidt rå. til ca. 10.000 kr. Den er det mest arbejdsvillige rare dyr jeg længe har mødt også er den endda pæn...! Jeg var med min anden veninde ude og se på hest forrige weekend... en var halt, ejeren opdagede det ikke. en havde en forfærdelig benstilling.  en havde det vildeste insektproblem.. den STANK af fluespray da vi kom, men det hjalp ikke da den kom ud. Det havde ejer ikke nævnt. Den skulle kun være krybbebider ved fodring, men sørmer om hyppe ikke forsøgte at bøvse på alt den kunne nå... også valgte den at begynde at stejle efter en ½ omgang... TAK for turen. Jeg syntes tit prisen herinde er lidt overskruet, på dba har man lidt større chance for lidt uventet held.
ikke mere værd en køber vil give for den.. Så hvis sælger for solgt sit gamle øg for 20.000, ja så er den det værd 
Der er flere oppe hos os, der har været heldige hos hestehandler Eliasen, mig selv inklusiv. Når man sælger privat skal man åbenbart have 8 mio. for gamle Maren på 28 år som er halt på 3 ben og halvblind... Hestehandlere giver som regel ikke formuer for krikken og hvis de så skal tjene 10-15.000 på dyret, så går det nok alligevel. Mvh Heidi
Tråden er blevet lang, meget lang og jeg har kun skimmet de sidste mange indlæg, så muligvis er dette her allerede nævnt: I Augustnummeret af  (Danmarks civile hundeførerforening)er der en artikel med overskriften:  ? Den er skrevet af adfærdsrådgiver og instruktør Irene Lilieqvist og beskriver præcis alt det som os der ikke bryder os om Cesar Millan også har bemærket. Jeg citerer direkte: " " Desuden forklarer hund om hans brug af kvælerhalsbåndet, de smerter han påfører hundene og hans generelle attitude. Som konklusion skriver hun: Det er iøvrigt en rigtigt god artikel fordi den i detaljer fagligt beskriver hvad han gør galt. Hvis nogen er interesserede i en kopi kan i bare skrive til mig. Jeg bor til daglig alene med to rottweilere og er vant til at skulle dele mellem både konsekvens og kærlighed for at vi kan leve sammen så harmonisk så muligt - det behøver jeg ikke en kvælerkæde til! Ikke at jeg har noget imod kvælerkæder og jeg kan også godt give mine hunde en balle når de er åndssvage, men de får altså lov at beholde både deres ære og personlighed samtidig. Min personlige mening om hundehviskeren er at han er en selvoptaget klaphat og det er synd at man viser hans programmer i en god sendetid, mens fx en udsendelse med den fremragende svenske hundepsykolog Anders Hallgren sendes omkring midnat. mvh. katrunte
ja jeg fik også kun skimtet nogle af indlægene igennem.. jeg kan blive så hissig at jeg næsten begynder at græde når jeg ser ham cecar, har ikke set det de sidste mange gange og gør det heller ikke mere. som katrunte også skriver så læs dch- bladet.. Den mand kan kun få ting: tvang og nærmest kvælning af hundene. og det er ligemeget om hunden er nervøs eller dominant der bruges samme metode hver gang.. Det er kun få ting han siger og gør der passer, han har ihvertfald ikke sat sig ind i hundenes eget sprog.. det er YDERST sjælent at en hund bruger "vold og tvang" over for hinanden.. Jeg vil helt klart anbefale bogen "hundelytteren" skrevet af jan fennel.. hun har sat sig ind i HUNDENES eget kropsprog og studeret f.eks.ulve i naturen gennem mange år. (ligesom monty robert(staves) gør med hestene) ikke en eneste metode der er beskrevet foregår med vold, det er hundenes eget sprog man bruger og jo derfor de forstår det.. der fintes mange flere bøger med andre med samme metoder, kan dog ikke huske navne...Det er så forfærdeligt at folk der køber hund ikke sætter sig ind i deres sprog og ikke ved hvad der skal gøres ved bare almindelige ting som hoppen op- trække i snoren eks.. næ nej hunden skal sku nok have en på hovedet for sådan har man jo altid gjort og set sine forældre/ venner gøre feks. så det må jo være måden.. det burde simpelthen være et lovkrav at når man købte hund som førstegangs ejere skulle der følge et hvalpetræningskursus med eller lign... bare min mening. vh. maja
  Jeg har også læst artiklen og er bare så enig med hende!!! Alle burde virkelig læse det!
at skrive herinde.. Har set nogle af udsendelserne og har læst de fleste af indlægene.. Der er jo mange måder at opdrage hund på (ligesom heste) og alle synes vel at deres metode er bedst! Min personlige mening er blandet.. Der er faktisk nogle ting hvor jeg tænkte at det var da en ok ide, mens jeg græmmede mig over andre.. De "gode" ideer passede nok lige til den hund han var ude ved lige på det tidspunkt, men det ville være enormt grænseoverskridene for min egen hund (bare for at have et eks, min er et stort bløddyr, der bliver meget fornærmet hvis han får en skideballe for noget   .). Jeg ville da sætte pris på, hvis der ikke kom en hund flyvende over mod min hund og ville æde den, når vi var ude og gå tur.. tænk hvis den bed min ihjel.. Der kan hunden være kommet så langt ud, at det kan være én af de sidste udveje, hvis den ikke skal have sprøjten! Mange uvaner KAN skyldes manglende motion(måske ikke lige dræberinstinktet   ) Derimod synes jeg bl.a han ide om at smide den hund der var vandskræk ud i en pool var   , det samme med den, der var bange for glatte gulv... Det var altså bare MIN mening. Har selv en stor brun lab. basse der elsker at nusse og gå tur..   (men hader glatte gulve) MVH Charlotte
Solospanjolo     til dig bedre kan det ikke siges. Jeg kan simpelthen ikke holde ud at se hans programmer.. FØJ Der er intet positit i det, ingen ros ingen motivation.. Jeg kan også anbefale Anders Hallgren, jeg har fornylig været på kursus med ham i DRIVKRAFT OG MOTIVATION. Meget interessant der blev talt en del om, at motivationen gerne skulle være vigtigere end præstationen. Men for mange mennesker er det jo desværre lige omvendt og så for Millan.. Der er intet der motiverer hundene til at ændre adfærd. Så dem der ikk har læst Alfa syndromet, kom igang 
: Nu træner vi i DcH også meget anderledes end dem i politiet. (Så vidt jeg ved). I DcH bygger vi på positiv forstærkning, og ros. Hved at rose når hunden gør noget rigtigt øger man chancerne for at hunden vil prøve at lære noget nyt, altså tage initerativ, for tænk nu hvis det gav en godbid, boldt eller lignende. Ved at slå hunden når den gør noget forkert vil man mindske hundens lyst til at tage initerativ (Staves?) og man vil have sværer ved at indlæerer hunden noget nyt, samt man vil få en "trist" hund. Og ja jeg ved godt at disse hunde er "langt ude" men når victoria kunne få hunde på rette køl uden disse metoder, hvorfor kan CM så ikke? Ganske enkelt fordi han ikke er dygtig nok! Og det med at han "bruger hundens sprog" er jo helt forkert! Adfærdsbehandlerer i hele danmark fraråder på det kraftigste atholde sig fra de metoder, som desuden er ulovlige i Dk. Og det CM bruger og mener er hundens sprog mener jeg er noget helt andet! En kraftig envejskommunikation hvor han har brug for at hæve sig over et lavere stående individ. Det kandes ikke samarbejde som ulve og hunde faktisk bruger en hel del! Ja ved ikke helt hvordan de træner hund i politiet, men førhen var det vist noget med at hunden skulle have en fed kvæler på, og så skulle den have ryk og skæld ud, måske oven i købet slag med linen, når hunden ikke lige gjorde hvad der blev sagt. Eks. ved en ny øvelse hvor hunden ikke ved hvad det går ud på, og den skal i hvert fald ikke nyde noget af at prøve at gøre noget, for hvis det er forkert får den smæk! Ja måske er det MEGET firkantet set og som sagt ved jeg det da heller ikke, men sådan trænede man jo hunde i gamle dage. Heldigvis er langt de fleste blevet klogere!!! Men vil da meget gerne høre hvordan man træner i politiet... bruger man CM´s metoder? (SOm jo er ulovlige i Dk) eller hvordan... vil godt høre om det 
Hej Sofiepigen Jeg mindes at have set noget dejligt og rigtigt godt hundearbejde med Laust og hunden Qato, i programmet Station 2. Der var træningsmetoden god, positiv og motiverende for hunden, så hvis politiet grundlæggende benytter den form, ligger de meget langt over hvad Millan magter. Jitter: JA! Din anbefaling om at læse Alfasyndromet kan kun gives herfra osse. - tror mange ville ændre deres "tro" efter et besøg i den bog. Til dem som ikke gider læse bogen, kan jeg kort fortælle at bogen starter med at oplyse at den hieraki stige som nogen (osse herinde)så krampagtigt holder fast i og VIL sidde øverst på...Er udarbejdet ud fra studier på HØNS.
...det er jo meget fint, men nu er hunde altså ikke HØNS   hunde er ikke engang ens, og at læse en bog for at træne hunde er helt hen i hampen...så det kan jeg ikke bruge til en skid... Langt de fleste hunde kan sagtens opdrages ved positiv forstærkning, og ignorér fejl...men hvordan pokker ignorerer man at éns hvalp har fat i ungernes legetøj? Eller som andre skriver hvis din hund er ved at overfalde en anden hund...eller et menneske   ...nogle gange er man altså nødt til at være "overhund" og bestemme hvor kopperne skal stå! Jeg vil så sige, at i træningsøjemed, er positiv forstærkning og ignorans ved fejl aldeles fortrinlig...
sofiepigen89 de metoder man bruger i politet er at man roser hunden når den gør noget godt. MAN SLÅR IKKE HUNDEN! det er min far STÆRKT imod! de har ALDRIG slået hundene! de roser dem til skyerne når de gør noget godt. når det er unghunde de har med at gøre får de noget snikd (en lille skindklud man kan lege trækkeleg med) eller en bold at løbe rundt med. og jeg må inderømme at når jeg ser hunde på gaden, synes jeg altså at politihunde der 10 gange mere lykkelige ud end de andre. hundene får ALDRIG EN KVÆLER! og så vil jeg gerne lige høre hvad du mener en kvæler er?!! fordi at man går jo ikk bare hen og tager fat om halsen på den og presser luften ud af den til den er lilla om ørerne! når de så lige træner spor, ligger de mad ud på sporet, fordi at hunde ser mad som rod. når ulve jager i flok fordi jo ikk noget altid, så det er jo en lille sejr for de små hunde at de selv kan skaffe deres mad! min far synes det er MEGET forkert og stå og nusse hunden og "nåårh nu må du lige stoppe, ikk? eller, nej ikk alligevel? øhm, kom og få noget mad, vil du så stoppe? Hov! nu løb hunden! f**k! nu kæler den sg den anden hund! jeg må hellere gå min vej, der er nok ikk nogen der har set at jeg ikk har spor styr på min hund!" sådan er der faktisk RIGITG MANGE i DK der træner hunde! så nej, man giver ikk hundene såkaldte "kvælere", bank eller anden form får vold! men hvis hunden ikk lige hører efter efter flere omgange når man har prøvet at komme i kontakt med dem, blir man altså nødt til lige at komme hen til dem, tage dem i kinderne kigge den i øjnene og sige "hallo makker! hør efter!" og så gør de det! han synes han er god, fordi at han ikk står og pusse nusser om hunden når den prøver at ville faktisk dræbe den anden hund! han ligger den ned, for det er sg nu en gang den eneste måde at få den til at overgive sig på!
Lori: Kvæler er et kædehalsbånd, som stadig bliver brugt rundt omkring, og den kan være rigtig god fordi mange hunde reagerer på lyden så den ikke bliver brugt til at kvæle. Og så længe den sider korrekt er det ingen problem! Kender en hund der har fået brugt en kvæler forkert og hvis den kommer til at lave et hårdt ryk i snoren hvis den feks er bundet, ja så går der 20 min. så hænger det ene bagben efter ham. Så hvis det bruges forkert kan det volde meget skade! (Halsbåndet har sidet helt oppa bag ørnen og hunden har fået ryk. Faktisk fuldstændig som CM gør det). Det glæder mig meget at din far træner hund efter "den gode" metode. Det lyder ligesom vi træner hund. Bortset fra at jeg nu ikke lige tager min hund i kinderne og kigger hunden i øjnene da dette er bevist at være en dårlig måde at gøre det på, men lad nu det ligge. Jean39: Du kan sagtens lære hunden at lade børnenes legetøj ligge med bare positiv forstærkning. ja du kan gøre det på to "gode" måder, den ene er udelukket med positiv forstærkning, den anden er lidt anderledes og er med negativ forstærkning med på en lidt god måde. måde 1: Afled hunden. Hver gang hunden går hen imod noget legetøj, så find noget af hundens legetøj og afled den. Lær hunden at det altså er absolut sjovest at lege med sit eget legetøj. Og frist ikke svage sjæle, så lad ikke legetøj ligge på gulvet mens hunden er til stede uden at du/I er klar til at aflede. (Altså med en hvalp. En voksen hund burde så at have lært ikke at tage barnets, hvis det er tydeligt for hunden om det er barnets eller eget legetøj). måde 2: Hav en vandpistool klar. Når hunden lige skal til at gribe om legetøjet så sprøjt på hunden. (Gerne i hovedet). Prøv at gøre det så hunden ikke opfatter at det er dig der gør det, men tror at det er legetøjet der gør det. (Sørg for at hunden tydeligt kan kende sit eget legetøj fra barnets, for ellers mister hunden lysten til at lege med ALT legetøj. Læg evt. barbets i en kasse eller kurv og hvis hunden prøver at tage det herfra så sprøjt). Sig ikke noget, vær tavs. Kigger hunden bebrejdende på dig så kig den anden vej som om du slet ikke har set hvad der foregik. Og hvis hunden er ved at overfalde en anden hund, mennesker osv, jo man må da gribe ind i øjeblikket, men når man ved hunden gør det må man da tage fat i problemet og løse det. Hunde der vil angribe andre hunde har jo et handicap. De kan ganske enkelt ikke finde ud af sproget. Hvis vi har et mennesker der eks. ikke kan tale, må vi da hjælpe så personen kan få et godt liv og kommunikation, og ikke hele tiden blive misforstået. Altså et menneske der skulle lære at tale skal jo have ros når ordene bliver udtalt korrekt. Hvis CM skulle træne et sådan menneske, vil han slå ved hvert ord personen sagde forkert, og ignorerer hvert ord der var rigtigt. Jeg tror personligt ikke jeg vil have lyst til at sige et ord for tænk om det var forkert! Puha! Men hvis jeg nu fik ros kunne jeg jo lige så godt prøve! Var det forkert, nå ja, så må jeg jo bare prøve igen! Det samme må vi da gøre for vores hunde. Hvis det var mig der skulle "kurrere" en hund der opførte sig på den måde, havde jeg grebet det anderledes an. Nu er jeg ikke adfærdsbehandler, men ved da lidt om det. Jeg vil tro man kunne gøre det på denne måde: 1: Sprøjte vand på hunden når den vil angribe. (I ekstreme tilfælde er dette nok ikke nok, så må man tage og combinerer den med metode 2). 2: Tag hunden i snor. Få en hjælper med en dygtig hund til at stille sig meget langt væk. Hjælpehunden skal side med rygge til hunden og hjælpeejeren skal sørge for at hjælpehunden ikke kigger på hunden. Hjælpehunden skal være så langt væk at hunden ikke flipper helt ud. Ejeren får kontakt til hunden, og belønner med godbid. (Brug evt. klikker). Beløn for kontakt. Hjælpehund kommer lidt tættere på og øvelsen gentages. Gå ikke for hurtigt frem, for så er det spildt arbejde! Hunden vil lære at rigtig kontakt belønnes mens dårlig opførsel ikke fører til noget. Måske højest et vandsprøjt i hovedet, hvilket jo ikke er så rart. (Det er vigtigt at hjælpehunden ikke kigger på hunden da dette vil føre til en positiv forstærkning ved hunden). Til sidst vil hjælpehunden kunne komme tæt på! Hunden vil have lært hvad vi forventer af den, og vil selvfølgelig gerne gøre sig fortjent til ros! For hvem vil ikke hellere have ros end at skælde en anden ud? At sprøjte vand i hovedet på hunden er ikke en fysisk vold, og skader ikke hunden. Det afleder bare hunden. Derfor er denne metode ok syntes jeg. Har selv brugt den til at lære vores kat ikke at gå på bordet og hvalpen til ikke at bide i bordben m.m. Men vi har ladet som om det var tingene der udførte sprøjtet, så det altså var tingen der gjorde det. så tænker hunden "Puha det bord skal jeg ikke bide i. Sidst gav det mig vand". På den måde får hunden ikke en negativ forstærkning fra føren men fra den "ulovlige" handling hunden udfører. håber ikke at det blev alt for rodet. Har du/i spørgsmål så spørg endelig!
så kan jeg lige tilføje at det IKKE er en kæde, men nylon eller andet stof agtigt noget. når man tager hunden i kinderne og kigger den i øjnene tænker den "hov, han mente det sg. det var ikk særlig smart ikk at gøre som der blir sagt. nu gør jeg det!" det hjælper gevalgdigt (staves?) når man har med shæfere at gøre..
Øhhh, du læste vist ikke helt hvad jeg skrev vel??!!??? Jeg fortæller netop at man IKKE kan bruge den viden til noget, fordi den er baseret på høns. Og høns er   hunde. Argumneterne FOR Millans tilhængere ER baseret på høns. Sjovt nok har jeg opdraget mine 3 hunde sidste ud fra positive metoder. Min sidste hvalp har først i en alder af 1½ år fået sin første skæld ud. Han kender ordet Nej!, men jeg kan love dig, jeg helst vil gemme det til når det er virkeligt nødvendigt. Derfor render jeg ikke og siger nej, nej, og atter nej hvergang han gør noget forkert. Men afleder ham, eller frem for alt UNDGÅR at give ham muligheden for at fejle. Hold dine børns legetøj på deres værelser! Og hvalpen ude derfra. Hvis hvalpen tilbydes at bo i et megaland af legetøj er det som at lade ræven vogte gæs, eller lade dine børn bo i en slik butik UDEN at måtte tage et lille stykke snold. De kan sagtens lære det JA!, men jo yngre jo sværere. Skulle hvalpen alligevel have forkølet sig på noget legetøj, så lær den dog at komme til dig med det og bytte med exvis et tyggeben. Lav dog situationen om så det bliver positvit for både dig og hund. Så undgår du ødelagt legetøj, hvalpen lære at bringe til dig og du undgår en masse negative irritationer. Smart ikk? Det behøver ikke at være mere negativt end man selv ønsker det. Tænk på hvad der sker hvis du hele tiden vælger at at skælde dig ud af problemerne. Du kan godt lære hunden et forbud ved at gå ind på ungernes værelser. Iøvrigt smart hvis du spørger mig. Men vader den rundt i legerod i hele huset, er det i mine øjne unfair at tro, at en baby hund skal kunne lade være med at udforske den verden. Hvis du vælger at tro en vild hund ville rende og bestemme over alt "legetøj" som lå på jorden i deres område, så må du gøre det. Jeg tror bare ikke det nogensinde er sket. En baby ulv som leger med en pind, bliver altså ikke irettesat af en ældre som derefter giver pinden til en anden unge. Så DET er unaturligt hvis noget er. Det samme gælder med at bestemme over en situation hvor der er hunde som ikke kan sammen. GÅ! dog f..faen. Der er en eller anden form for spænding mellem nogle hunde og så tror vi mennesker at bare fordi man skælder ud så hjælper det. GODT SÅ! HVIS...man har en hund som er nervøs ved andre hundes nærhed hvordan faen kan man så tro at det skulle hjælpe at skælde ud??? Det afhjælper på symptomerne, MEN IKKE PÅ HUNDENS ADFÆRD I LÆNGDEN. Kunne det være derfor nogen er imod Millan´s metoder. Det ER symptombehandlende det manden gør??? Jeg har skrevet det før i denne tråd og gør det gerne igen. Den pittbull i programmet viste mange tegn på IKKE at være dominerende, men overdrev sine signaler... Kunne den være mere nervøs ved andre hundes nærvær ??? Kunne den skulle have haft en anden indgangsvinkel til andre hunde??? Det tror jeg, men så havde det været kedeligt fjernsyn og Millan havde ikke kunne bruge sig latterlige magt. Uanset hvad man mener om den klaphat til Millan, så handler det om hvilket menneske man selv vil være. Og det handler om hvordan man selv vil behandle andre levende væsner. Straf virker JA! gu´gør det! MEN ER DET DER VI VIL HEN ???!??? Hvilken leder/kammerat ønsker man selv at være for sine dyr og børn for den sags skyld. Prøv bare at tænke på hvilken børn du ville få, hvis du gav dem samme omgang. Tag en baby og giv den et skud med vandpistolen HVER GANG den lille tager noget som ikke er ok. Forstil dig hvilket barn der kommer ud af det. Tror du selv det vil blive et udadvendt, glad, opdagelseslysten indivit ? Det er ikke noget med at behandle hunde og børn ens, men blot for at give et billede i dit hoved på, hvad det er for en følelse som hele tiden plantes i den lille hvalp. Vælg selv hvilken trænerropdragerrvennka...tthundemor du vil være...  Personligt lægger jeg ikke en æske tændstikker på bordet i børnehøjde, for derefter at slå det lille skind over fingrene hvis barnet tager æsken. Men jeg kender folk som gør...jeg vil bare IKKE være sådant et lavt menneske at slå børn. Og kommer min hund med mine sko, tager jeg glad imod og siger tak. Jeg tænker måske nok at jeg skulle have stillet mine sko op på plads på hylden. Men jeg kunne aldrig finde på at tage skoen og slå hvalpen over næsen med skoen eller andre tåbeligehedder. Og sjovt nok har jeg mistet stort set intet på mine sidste 3 hunde, i forhold til hvad min første hund åd sig igennem. Trods hans hårde opdragelse. Prøv at skifte retning og se hvad der sker...
De er derude... Man skal bare kigge hver dag i lidt tid så man kan nå at få fingre i dem... Var selv heldig for et par måneder siden, det var på DBA.. Knuz Sanne
Ja, jeg fandt lige en helt ideel til mig, den var selvfølgelig solgt. Til gengæld faldt jeg over en "forædlet oldenborger". Kan I gætte hvad den var forædlet med? Norsk fuldblod!! Jojo, den var helt gul...  :Pia
Nu så jeg ikke hvad programmet handlede om sidst... men seriøst.. jeg ser VIRKELIG.. mange hundeejere der ikke har styr på deres hund.. bla har vores nabo en scæferhund.. og den har de ikke en skid styr på... den er slet ikke opdraget... når de kommer gående med den,, er det den der styre tempoet og trækker bare afsted med ejerne... endag ender det sgu galt... for den er virkelig gald når man går forbi den.. Jeg har fulgt endel med i hans programmer... hvor jeg ofte tænker jamen det er jo tegn på at deres hunde ikke bliver aktiveret nok.. og ikke for den rette opdragelse.. og det er jo netop det han forklare ejerne til hundene, for mange mennesker mennesklig gøre deres hunde.. og det resultere i at man får en farlig hund der tager føringen.. og jeg kan bestemt heller ikke se det gale i hans metoder... en hund som har fået lov til at gå i sin egen sti, og bestemme hvad der skal ske, er en farlig hund... det er klart at man ikke kan gå tur med en hund som aldrig har hørt ordet "på plads" eller gå pænt.. eller hvad folk nu siger til deres hunde... man kan se at hunde ejerene i programmerne ikke har styr på deres hund.. og dem er der RIGTIG.. mange af, også her i Danmark.. derfor kan man også lære en hel del af ham.. og den måde han træner med hundene er jo krops sprog... og kan ikke se noget galt i at når han træner hundene til at gå pænt er det med at få hundens opmærksomhed... og det er jo der hele grundtræningen starter... man er nødt til at få hundens opmærksomhed før man overhovedet kan begynde en træning... jeg så her en af dagene et andet hunde program, hvor en anden hunde psykolog træner hunde med godbider, og får hundens opmærksomhed med godbider... og det er i mine øjne forkert... selvfølgelig kan man godt give sin hund godbider.. men i begrændse omfang... men meninger er der jo mange af.. nu skriver nogle af jer at medier osv... advarer mod hans metoder... det har jeg godt nok ikke hørt noget om, og hvis han var så forfærdelig kan man være sikker på at hans programmer ikke blev vist... og hvis vi skal til at snakke om træner... ja så kunne vi jo prøve at diskutere om hvorvidt vores hestes træning er rigtige eller forkerte... for i vores ridning finder der sgu godt nok også mange forkerte metoder, Det hjælper ikke noget med en "farlig" hund og sige... "nåårr lille mors hund nu skal du høre efter" Der skal dispilin og træning til og vise hunden at den altså skal være nederst i rangen i en familie... og ja så er spørgsmålet jo hvordan folket vil lære en hund det??
...nej, jeg læste vist ikke det hele...øhh  Men til resten...jeg vil simpelthen ikke til at fjerne alt det, hunden ikke må tage fra hundehøjde, ej heller have lukkede døre ind til børneværelserne. Vores børn har også lært at det ikke er alt der ligger fremme som de nødvendigvis må tage...hold op mand, så er det jo et dilemma at have dem med ud at handle... Jeg kan jo heller ikke pille dørkarme, køkken og alt ned, som hunden ikke må bide i. Sorry, men her har jeg en anden opfattelse af hunde, de må lære hvad et NEJ! er, og at de ikke bestemmer hvad de må tage og ikke, og at bytte stjålet legetøj for en ting den gerne vil have kunne jo, af hunden, opfattes som en belønning...og så er vi, efter min mening, ude på et skråplan igen...hunden skal ikke bestemme!
En hund som stjæler legetøj, "bestemmer" da ikke noget. Undskyld, men hvad er det for noget pjat? Det er da ikke sådan at hunden lægger en snedig plan om at den skal demonstrere sin ringeagt og respektløshed overfor mennesket ved lige at tygge lidt i Postmand Per, der ligger der og gør sig til   Muahahahaha... skurkehunden den lumske, legetøjsædende og snart altdominerende hersker over universet  Hunde bider i ting (og tisser på ting og stjæler/gemmer ting og løber efter ting) fordi det falder dem ind, at det er en god idé. Hundehvalpen har ikke læst BR-kataloget eller den relevante lønstatistik for ejerens faggruppe. Den ved ikke, at man som funktionær skal arbejde i 1,8 timer for at få råd til en Barbiedukke (efter skat). Den har ingen forståelse for at familiens tobenede baby hellere vil lege med utilsavlet legetøj end med gennemtygget, oversnottet, ødelagt legetøj. Og hvad mere er: Hunden kan heller aldrig lære at forstå disse ting. Det eneste den KAN lære... NOGENSINDE... er om det medfører en behagelig eller ubehagelig konsekvens at samle en legoklods op og forsøge at smugle den forbi mor og ud i rosenbedet. Så ja, man kan godt støde hundehvalpen med en grisejager eller brøle den ind i ansigtet (som det foreslås her), når den tager et stykke legetøj. Men man kunne jo også vælge bare at motivere den for at foretage sig noget andet i stedet for. Altså med belønninger, ros og en masse kærlighed. Hverken den ene eller den anden metode gør mennesket til "lederen", men den rare metode sikrer, at hunden heller ikke spiser Legoklodser, når mor ikke er der til at straffe den for det. Og dertil er det nok noget rarere for hunden at få en kiks for at hente en tennisbold end at blive skældt ud for at lege med ... øh.. legetøj.    Og så er jeg lige nødt til at slå et slag for Hanne Hjelmer Jørgensens oversættelse af et af kapitlerne fra The Culture Clash igen:   Læs det, Jean. Jeg fornemmer, at du ikke fik læst det i forbindelse med den sidste tråd. Mvh Julie
Haha... Julie.. kan ikke lade værre med at grine af dit indlæg...       Det jo humor haha...  hehe eejj du har helt ret i alt det du skriver... hunde tænker ikke som os mennesker.. og jeg tror det er der fejlen ligger ved mange hundefolk, og det er det der menes med at hundene også blive menneskelig gjort.. en hund tænker ikke over at det stykke legetøj må den godt tage og det her må den ikke tage... så er spørgsmålet jo om hunden bliver aktiveret når den nu stjæler legetøj og bider i ting.. ?? og ja generalt tænker en hund ikke som vi gør... me den kan godt fornemme hvad der er rigtigt og forkert hvis den for tingene lært fra en start...
...jeg har nu læst dit link...jeg kan bare ikke sige andet end at det må komme fra én der, igen, har et "underligt" syn på hundes følelser (minder mig om min mor og hendes "katteforståelse"   )...og så vil jeg, igen, sige at hunde ikke er mennesker, at vi mennesker giver dem nogle følelser og tanker som de, måske, ikke har   ... Vi er bare ikke ens, og vores syn på dyr er ikke ens, jeg prøver at opdrage vores hvalp med   dominans, og det ser ud til at virke indtil videre, han er tillidsfuld, glad og "kryber" ikke for os...jeg tror på, at opdragelse helt uden dominans giver os nogle problemhunde der, måske-måske ikke, skal rettes op på den hårde måde...
Som jeg ser denne tråd så er der nogle ting der slår mig: 1. Dette er ikke en debat, hvori der foregår en meningsudveksling, uden personligt fnidder, og med accept af andres mening! Det er derimod en rå "klassekamp" hvor folk i to lejre prøver at få trumfet deres mening igennem, f.eks. ved "hvem-der-er-enig-med-flest" eller hvem der er mest højtråbende og ubehøvlet.. 2. Ingen læser egentlig hvad der står PÅ linierne, men overdriver og lægger ord i munden på folk, gradbøjer betydninger for at passe det ind i ens egen agenda og sidst men ikke mindst, man PRØVER ikke engang at forstå hvad det egentlig er modparten perøver at sige - man konkludere bare... 3. Man SKAL død og pine være enige allesammen, for det er sjovt nok formålet med "debatten". Vinderen af debatten er så den der fik flest tilhængere over på sin side, eller lukket munden tilstrækkeligt på sine modstandere.. og beløningen er så et lille nyk opad på HN's rangstige Det der undrer mig er at folk overhovedet gider at spilde tid på at mundhugges sådan om et tv program, som enhver har ret til at slukke for! Hvis man virkelig er interesseret i at ubrede forståelse omkring ens egen opfattelse af god hundeopdragelse, så ville man vel næppe deltage i en sådan debat eller... Det skaber jo intet positivt, og jo mere stift man holder på sin ret, jo mere modstand avler det..
Hej Jeanette Når du mener det arbejde og de metoder som vises af Millan på TV er ok og gode nok, så må man forvente at det er nogle metoder du selv ville bruge om nødvendigt, Ikk ? Syntes du ikke det er tankevækkende SÅ MANGE der arbejder proffesionelt med hunde tager dybt afstand fra Millan´s metoder? Jeg har spurgt mange gange men gør det igen, Hvormange herinde som tilbeder ham, har en baggrund med at arbejde mere med hunde end blot at have en selv ?? Jeg syntes personligt det er meget tankevækkende at dem som ofte holder så meget af Millan, IKKE har den fornødne viden om adfærd og mange forskellige træningsmetoder. Går man i dybden med det der sker og ikke det man ser, så ser vi jo ikke det samme. Vi ser begge en hund som bliver rettet op ( mener nogen) men nogle ser bare lige lidt mere. Bekostningerne de bliver rette op på. Du må undskylde, men jeg tror "tilbederne" ikke KAN se hvad der sker for/i hunden. Det handler ikke om de har følelser eller ej, eller...måske jo. For er angst ikke en følelse ?? Er glæde ikke ?? Jeg vil da mene at hunde kan udvise både angst og glæde. Jeg så et interveiw ( staves??) med John Travolta i går, og som han så smukt sagde: Stå man i en dum situation, må man vælge den positive løsning. Ingen kan bruge den negative. Så jeg vælger altid den positive vej og vælger at ignorere det som er negativt og som man ikke kan bruge til noget. Selv ved film anmeldelser, vælger jeg at glemme de negative og vælger at smide dem ud til høje. Og de positive vælger jeg at fremhæve og glædes over. Han måtte gerne opdrage min hund...
BirkelundA... Dvs. du ville lukke øjnene hvis din nabo´s børn fik tæv ?? - så sker det ikke eller hva´? Jeg vil da ikke bare slukke for mit TV og bare vende det blinde øje til. Sig mig for en holdning. Du kan mene om tråden hvad du vil, men er det ikke underligt at du beder os blot se den anden vej ved noget vi ikke bryder os om. Men i samme indlæg udbreder du selv din harme over "vores" tråd. Hvorfor læser du med?? Jeg syntes iøvrigt slet ikke tråden er hård og beskidt, som du påstår og hvis...så skulle det vel komme fra nogen som deltager og ikke en som blot brokker sig over dem som gider deltage. Uanset hvilken side de er på. Om HN har en rang stige og hvad man iøvrigt kan bruge det til aner jeg ikke og er da osse ligeglad. Jeg har større mål her i livet og tror det samme om dem jeg er i debat med. Jeg vælger at takke for alle i denne debat FORDI de gider lukke øjnene op og tage stilling til det vi debattere. Osse på trods af vores uenighed. Var her ingen modspillere, var her ingen tråd om emnet. Og for jeg kan udbrede min tro på de vi ser i programmerne er tåbeligt mishandling, er jeg nødtil at have andre at ping-ponge det op imod. Så lukke øjnene...ALDRIG !!!
Jeg synes emnet omkring dyr og følelser er meget spændende. Hvad føler dyr egentlig, og er det det samme som vi mennesker? Hvad adskiller dyr fra mennesker? Hvad bestemmer dyrs handlingsmønster - følelser? kærlighed? instinkter og erfaringer? Min egen personlige mening om det er at dyr nok har visse sindstilstande, men i forskel til mennesker udspringer de af instinkter og erfaringer i den øjeblikkelige situation. Dermed tror jeg ikke at dyr indeholder kærlige følelser som mennesker gør, men de føler tilfredshed, dækkede behov, via det som deres instinkter fortæller dem. Kort sagt tror jeg ikke dyr kan føle menneskelige følelser, derimod kan vores følelser være en blokering i tolkningen af dyrs signaler - idet vi menneskeliggør dem. Hvad determinere god dyreopdragelse? Det er vel at finde ud af hvordan dyrets bevidsthed fungere og basere opdragelsen på dette, og ikke lade sig narre af sine egne følelser og afspejlninger. Så er der så den mere spirituelle side af sagen, hvor man somme tider kan opleve at dyr har en "sjette sans" for det åndelige i forskellige afskygninger... hvad er det så for noget?
"Hvad adskiller dyr fra mennesker?" Tja bortset fra vores leve måde, kan jeg ikke se at vi er adskilte.. mennesker er også dyr.. nemlig pattedyr..
BirkelundA, Ikke for at lyde tvær -men måske var det noget som skulle i en ny og egen tråd.
Jeg kan se at denne debat ikke vil føre til "omvendelse" af nogen, hvor gerne man så end vil det. I virkeligheden er det jo heller ikke det det handler om. Ingen kan jo påstå at de udelukkende har sandheden om et vist emne, og dermed heller ikke at alle andre er forkert på den. Derfor vil det være langt mere positivt om man kunne diskutere uden at være så dømmende og negativ overfor andres meninger - de kan jo alligvel ikke ændres med pres. Du ser programmet på din måde, udfra de erfaringer du har gjort dig i livet, og andre ser programmet på en helt anden måde - hvad er rigtigst? Det kan man diskutere til dommedag uden at komme videre. Jeg tror mere på debat hvor man respektere at andre har en anden holdning, samt oplyser og skaber forståelse. Jeg kan godt se sagen fra dem der er kritiske overfor Milan, da det nok ikke er alle der vil kunne håndtere en metode som hans. Samtidig kan jeg med egne øjne se at hans metode virker og skaber rolige og omgængelige dyr. Du siger mishandling - hvad er mishandling? Det er igen et vidt begreb, da nogen synes at bare man kigger sin hest for dybt i øjnene tangere det til mishandling. Vi kan dog konkludere at ingen at hans udsendelser indeholder åbenlys vold eller korporligheder som er til skade for hunden, og der er ingen misrøgt eller blod. Alle hundene ender med at være forholdsvis rolige og adlyder Milan - er der så tale om mishandling? I DK er vi så vant til at gå udfra mindste fællesnævner, så ALLE kan være med. De metoder vi udvikler skal være noget alle kan bruge og håndtere, ligesom retten til at have hund er universel. Hvis man nu så på det med andre øjne, hvor hunden ikke er alle forundt og kun de der har bevist sig værdige får adgang til hund og undervisning? Så står man pludselig med en anden situation.
Ja, Hvem er din Lækre mand? Må vi se ham? er han kendt eller har du billeder af ham hvor han spiller med i en film?? eller sådan en man lige fandt over gågaden? Ja tøser, må vi så se hvem er han?
Hvis man hænger en hund i en kæde og i halsen til hunden er rolig, hvis man slår efter dem. Eller hvis man driver psysisk terror så er det i mine øjne mishandling. Der behøver IKKE at være blod før jeg siger fra. DU ser rolige og omgængelige dyr. JA! Men hvorfor, er det på baggrund af glæde og god tilpasning? Det ser jeg ikke det er. Jeg ser dyr, her hunde, som vælger at hører efter fordi de ikke tør andet. DET er for lavt at synke blot at vælge den løsning. Det her handler ikke om at kikke nogen dybt i øjnene, men at ville acceptere det man ser og reagere på det. Ved man nok om det, ser man osse mere. Men det er der en lille tildens til at tilhængere ikke vil tage stilling til. Jeg har ihvert tilfælde læst/deltaget i mange tråde om emnet. Og syntes det virkler lidt som om det ikke bliver modtaget. Der er fortalt stolpe op og stolpe ned om signaler. Men det bliver let og elegant overhørt. Passer ikke ! Stort set ALLE hundene går exvis i pasgang efter ham har haft dem i sine hænder.Hvilket tyder på smerter. ALLE udviser tydelige tegn på ligefrem angst overfor Millan. Iøvrigt er manden sagsøgt og jeg mener ligefrem han har en hunds liv på samvittigheden. HVORFOR tror du de er de rolige ??? Har du læst den sidste tråd om emnet ? Her er mange forklaringer på netop dine argumenter. Hvad er din egen hundeerfaring ??
Det er lidt som om vi snakker i øst og vest. " ." Nu er det eneste grundlag jeg har for at vurdere Milan, de udsendelser med ham, som jeg så har set alle sammen (tror jeg nok i hvert fald). Ingen af de programmer jeg har set, hænger han en hund i halsbåndet! At hænge en hund i et halsbånd er at hænge det så højt op at det ikke kan røre jorden med poterne - og JA det er i høj grad dyremishandling! Har du været på hundeudstilling og set hvordan de går med udstillingshundene? Det er nøjagtigt det samme Milan gør - netop for at få hunden til at koncentrere sig og holde hovedet oppe så man kan skabe kontakt. Man har ikke styr over en udstillingshund der render med næsen i jorden og halsbåndet nede på brystet. At Milan skulle slå efter dem, kan jeg heller ikke genkende. At slå efter nogen eller noget, er med al kraft at tage armen/hånden tilbage for at ramme et præcist mål med stor kraft. Det gør Milan ikke - han tjatter med hånden/fingrene med en så ringe kraft at det langtfra kan kaldes et regulært slag! " " Ja det kan jeg se er et gennemgående tema i dine indlæg, og det kan jeg jo ikke argumentere imod. Blot vil jeg forsigtigt indskyde om det   tænkes at du havde fejltolket hundene? Jeg ved selvfølgelig godt at du på forhånd vil sige nej, dog er det jo et spørgsmål om tolkning - hvilket var en af grundene til at jeg skrev om følelser og dyr. " ." Igen et spørgsmål om tolkning, og der vil jeg erklære mig uenig på baggrund af det jeg allerede har beskrevet. Samtidig vil jeg også sige at ingen aggressiv hund er blevet kurreret med aggresivitet, så hvis Milan udviste aggressioner (slog, hev og bedrev psykisk terror), ville hunden reagere med endnu større aggression end før. " ." Andenhåndsviden, og ikke noget jeg ved nok om til at udtale mig om - jeg går udfra at det også er noget du har læst et sted, og ikke hørt fra Milan selv eller andre implicerede. Dog kan jeg godt forstå hvorfor nogen skulle have lyst til at sagsøge ham, eftersom han ikke tager hensyn til ejeren i hans arbejde men udelukkende hunden. Det kan i høj grad give anledning til sure miner hos de implicerede hundeejere, som måske skal sluge nogle kameler. Som sagt kender jeg intet til sagen, og mener derfor ikke det er relevant her. Jeg har ikke læst alle tråde her på HN om emnet, da jeg også har andet at lave  . Jeg forholder mig udelukkende til debatten på baggrund af udsendelserne, og i dem kan jeg ikke finde noget at sætte fingeren på mht. til de beskyldninger der er kommet. Til dit spørgsmål om min erfaring med hunde vil jeg svare at jeg har haft hunde i mit barndomshjem, og siden haft med andres hunde at gøre i mange forskellige sammenhænge. Jeg har ikke hund selv. Så nu kan du sætte en mærkat på mig, og passe mig ind i hundevidenshirakiet et sted, efter hvor passende mine holdninger nu er  .
har ikke læst alle indlæggene (har andre ting at skulle nå i dag!), men jeg syntes IKKE at programet er dårligt. Det viser jo bare en anden måde at opdrage en hund på. Hvem siger at der KUN er EN måde at gøre det på ? Det ser jo ud til at virke på de hunde at han har med at gøre, så hvorfor ikke ? Man skal også huske på at programet er amerikansk, og de jo ikke helt har samme opfattelse af dyr, som fx os danskere. Hvem siger at vores programmer falder i jorden på amerikanere ? Det kan være at de ser os som være nogle blødsødende fjolser som tror at hunden er en del af familien, og at den selvfølgelig skal være i ens seng/sofa eller lignende. Det sjove er at der er lige så mange meninger omkring opdragelse af heste som der er af dette program. Alle har en mening om noget. Personligt syntes jeg at programet viser en mand som virkelig har sat sig ind i hvordan hunde har det med hinanden. Kan se flere ting som jeg bruger i min træning af mine heste. Han siger at hunden skal blive ved siden/bagved. Det har jeg nu også lært mine heste. Det er MIG som har magten. Hvad er der forkert i det ? Jeg tror også at mange gør deres hunde til deres barn, uden at tænke på hvordan hunden endelig har det. En hund er et rovdyr som kun har et i hovedet - næste måltid. Jeg kender alt for mange som slet ikke tænker på hvor meget motion hunden endelig har brug for. Det er jo ikke nok bare at lukke den ud i haven. Nej man har for travlt med at arbejde/lave mad/passe unger/hus mm, til at man endelig giver hunden den tid den har behov for. Mange køber en hund fordi den er sjov, køl, flot mm, men tænk mere på HVAD I vil bruge den til. Hvis det er til hygge, så skal man nok ikke købe sig en hyrtehund eller lignede, vel? Det er jo derfor der er så mange som har problemer med deres hunde i dag. Man køber noget som man ikke endelig har tid til. Hvis man ikke har tid, ja så køb en kat. Jeg har ikke selv hund mere på grund af allergi, men elsker dem dog stadig. Men har stadig det forhold til dem at det er et kæledyr med specielle behov. Ligsom at jeg er af den meing at hesten er et brugsdyr, som ikke skal behandelse som et kæledyr. Heldigvis ser det ud til at flere og flere er begyndt at se dyrene for hvad det endelig er for nogle. Ikke bare et barn, men et dyr. Jo nå hundevisker, ja hvorfor endelige ? Men der er så mange som kalder sig hesteviskere, og snakker de endelig med hestene ? Det er nok mere kropsproget som man "taler" med. Det gør dyrene jo.
Det er lidt som om vi snakker i øst og vest. Hmm, næ det syntes jeg ikke. Vi taler om samme emne, men er dybt uenige. Jo det kan du mene. Og det kan være jeg har uret. Men jeg handler og tror på de ting som jeg har modtaget via en uddannelse indefor hunde og træning af disse, samt en masse hundebøger. Det bliver man ikke specialist af og det hævder jeg heller ikke, MEN jeg savner så bare nogle gode forklaring fra tilhænger siden, som er forståelige adfærdsteorier om HVORFOR hundene opfører sig som de gør. Hvorfor kommer de forskellige signaler som de gør og hvad betyder de ??? Jeg skrev det før og gør det igen. DE signaler bliver negliceret og overset gang på gang. Hunde har et godt nuanceret sprog og det er ikke kun overgivning på ryggen eller et bid i armen. Det sprog midt i mellem...Hvorfor taler i ikke om det ??? Det er det vi andre skriger om hele tiden. Men der kommer ingen reaktioner på det. Hvis du læser den sidste tråd tror jeg faktisk der er et link til den sag hvor han er blevet sagsøgt.
Du bruger så forstærkede udtryk at det er svært at se hvad det egentlig er du mener. Overdrivelse fremmer altså ikke altid forståelsen! Jeg tror du mener den hund (kan ikke huske om det var en pittbull) der skulle socialiseres i hans hundeflok og angreb en anden hund? Hvis han ikke havde reageret hurtigt der, var den anden hund måske død - vil du hellere have det? Desuden rev han ikke "nakkestykkerne fra hinanden" det er stærkt overdrevet! Han slog nu heller ikke den hund der ville hilse, men advarede den om at han lige var ved noget vigtigt og den derfor skulle holde afstand. Hvis han gik og slog hundene på må og få ville de være kuede, aggressive og dukke sig i skræk. Det gjorde de jo overhovedet ikke. Jeg går naturligvis ikke ind for vold, men jeg går heller ikke ind for hundeslagsmål eller hunde angreb på mennesker. Som jeg ser det giver Anders Hallgren og Milans metoder stort set det samme resultat - de starter bare fra hver sin ende og Hallgrens metode er nemmere for alm. mennesker med ALMINDELIGE hunde at udføre. Man skal stadigvæk huske at Milan beskæftiger sig med problem hunde og ejere, tit af værste skuffe. Hallgren beskæftiger sig, som jeg har forstået det, mest med gennemsnistshunde og ejere. En anden faktor er også synet på hunden, og hvilken rolle man tillæger den. Præcis ligesom det er indenfor konkurrenceridning og HMS, for at tage to ekstremer. Her bruger man heller ikke samme metode, men man opnår alligvel en hest der lystrer på små signaler og opfylder den opgave den har fået. Hvilken metode man så er mest til kommer an på erfaringsniveau, og ambitionsniveau. Folk har selvfølgelig også et ansvar for det de foretager sig - og ser i tv. Man kan og skal ikke tage højde for alle dummernikker i verden, ellers ville vi jo ende ligesom USA hvor man kan blive sagsøgt for ikke at fortælle at kaffen er varm! Det er jo absurd. Derfor fortæller en sagsøgning (   ) desværre intet om Milans troværdighed eller evner, men blot at der er nogle mennesker som af en eller anden grund (vi ikke kender til bunds) har set sig gal på ham. Nu er det ikke for at være uforskammet men jeg har ganske enkelt ikke tid til at sidde her og diskutere - så du må have mig undskyldt. Kommer nok ikke ind på emnet mere. Jeg tror dog heller ikke det vil hjælpe meget på forståelsen alligevel - desværre. Så tak for debatten Solospanjolo. Håber at vi en anden gang kan få en rask debat i en positiv ånd.
BirkelundA... Hmmm, selv tak -men det var der da ikke meget debat i. Det er ok du vælger at hoppe fra, men trist lige når det skulle til at handle om, hvad det er der gør, vi har de meninger vi har. Og ikke mindst lige nu, hvor det netop skulle til at handle om de så vigtige signaler som jeg efterlyser. Jeg ville da gerne vide hvorfor du ser SÅ meget anderledes på de signaler hundene giver, end jeg gør. Og ikke mindst osse hvad uddannede hunde folk gør. ...Jeg har stadig ikke fået svar på det. Jeg vil da rigtigt gerne vide hvordan du læser de hunde som man ser i programmerne. Jeg så IKKE en pittbull som ønskede en kamp med en anden hund...og slet ikke en pittbull som ønskede at bide mennesker. Den viste ligefrem mange dæmpende signaler til Millan, som iøvrigt totalt overså dem og ikke handlede ud fra dem. Det er DYBT uproffesionelt og meget U-hundsk. Så du ikke det ?? Eller hvordan tolker du det ?? At den i programmet kaster sig ud mod den anden hund, kan altså ikke bare tolkes som den er aggresiv. Måden den gør det på siger en masse, og taler altså til dens forsvar at den nok nærmere var pisse bange og af den grund overdrev sit angreb og udfald mod andre hunde. Nej, Anders Hallgren arbejder ikke med almindelige velfungerende familiehunde. Manden er står jo nærmest for problemløsninger med problemhunde. Så det var da skudt ved siden af. Underligt at jeg bliver påduttet af dig, IKKE at ville forsøge at ændre på forståelsen. Jeg har igen igen igen efterlyser en forklaring på samme niveau fra tilhængere, som gang på gang er kommet fra dem som er imod de barske metoder. Signaler som viser hundenene ER dominante. Hvordan og hvornår de vises. KOM DOG MED DEM !!! Uanset hvor meget af værste skuffe de hunde er, er de ikke tjent med at få banket noget ind som de ALDRIG har fået indlært i forvejen. Hvis jeg står med en hund som VED den ikke må bide i katten er det ok jeg klapper den en i det sekundt den bider i katten. Men det er f... ikke iorden at jeg klapper en hund en på lampen over noget den ikke ved. Og det er f... heller ikke iorden at jeg tvinger en hund med fysisk magt til noget den er aldeles rædselsslagen for. Specielt ikke når der er andre veje at gå. Men gå du din og jeg går min. Men jeg vil tillade mig altid at kæfte op over folk som vælger, at bruge magt uanset om det er fysisk eller psykisk. Og specielt når det går ud over et individ, som ikke har haft en levende chance for at vise den måske kunne lære det uden. De stakkels hunde i programmerne har store problemer, Ja, men derfor skal de ikke bare påføres et mere i form af angst, fordi latterlige mennesker ikke gider bruge den fornødne tid på dem. Give dem tid til at lære og forstå og ikke midst gider at sætte sig ind i hvad det er de er oppe imod og tyr til en smart klaphat som fører sig frem og leger hundehvisker, trods han råber med kroppen hele tiden. Trist...
Agent 007... Det er vi ikke helt uenige om. Okeey, hvilken af hundene tænker du specifikt på ?? Sjovt nok er mine 3 første hunde opdraget langt mere hårdt end de sidste og sjovt nok er de sidste som er mest lydige,lette og yderst trænings villige. Min sidste hund har først   sit først leve år, modtaget en røffel for ikke at hører efter. Og han er den mest lydige og samtidig den med de hårdeste nerver. Der er da mile langt mellem positiv opdragelse og så: at gøre som de vil. Hvordan kan du dog sætte det overfor hinanden ??? Som der stod i en privat besked til mig tidligere idag fra en HN bruger. Underlige at folk ikke kan se der er en middelvej. Fordi jeg ikke slår min hest betyder det da ikke den må gøre som den selv vil. Så positiv opdragelse og gør hvad du vil er altså to ting.
Jeg tror du mener den hund (kan ikke huske om det var en pittbull)  der skulle socialiseres i hans hundeflok og angreb en anden hund?  Hvis han ikke havde reageret hurtigt der, var den anden hund måske død - vil du hellere have det? Nej for jeg ville Desuden rev han ikke "nakkestykkerne fra hinanden" det er stærkt overdrevet!  Han slog nu heller ikke den hund der ville hilse, men advarede den om at han lige var ved noget vigtigt og den derfor skulle holde afstand. Hvis han gik og slog hundene på må og få ville de være kuede, aggressive og dukke sig i skræk. Det gjorde de jo overhovedet ikke.
hvis det ellers kan lade sig gøre  . Jeg har desværrre ikke tid til at skrive så meget som jeg gerne ville.. derfor takker jeg af. Jeg kunne selvfølgelig også bare lade være med at blande mig overhovedet, men jeg mener ikke at fordi jeg har andet at lave, ikke kan skrive i en debat. Jeg har faktisk svaret på dine spørgsmål, men i lidt mere generelle vendinger - du skal bare se godt efter  . Sætninger som denne kan jeg jo ikke bruge til noget, da det bare er galde du lukker ud som indeholder minus saglighed. Hvis det er sådan vi skal snakke så får vi jo aldrig lukket op for sagens kerne. Ang. de signaler du efterlyser, så synes jeg det er meget svært at diskutere uden illustrationer af en art. Jeg vil dog hurtigt kommentere et par af dine blåt markerede spørgsmål. Aggressioner udspringer jo af angst, så det er ikke helt forkert at kalde det angst. Sagen er at ejerne skulle lære en ny side af sig selv at kende. De var vant til at reagere med angst og nervøsitet i de situationer, hvor hunden f.eks. mødte andre hunde. Derved forstærkede de hundens angst, ved deres blotte tilstedeværelse. Milan, var fri for disse disponeringer, og derfor reagerede hunden ikke sådan med ham i den anden ende af snoren. Det opholdet skulle tjene til var at fjerne det indgroede handlingsmønster i hunden, og derfor måtte den væk fra de vante omgivelser som blot forstækrede og tilskyndede hundens reaktion. Derefter var det ejernes tur til at lære. Problemet var simpelthen blevet for stort til at Milan kunne arbejde med både hund og ejere på samme tid. Dog relevant, for jeg er vis på at du ikke vil kunne hive de hunde fra hinanden med en klikker eller bare ved at kalde. Milan handlede korrekt og hurtigt, og situationen fik ikke lov at udvikle sig, med de følger det helt sikekrt havde givet. Han blev pine død nødt til at have hunden under kontrol inden han gik ind i hundegården med den, da resocialiseringen eller ville give det stik modsatte resultat - nemlig at hunden blev bekræftet i sin mistillid. Hvis Milan i stedet havde været førerhund i en flok, havde den grebet pittbullen i nakkeskindet og smidt den om på jorden indtil den overgav sig. Milan overtager blot dette, og bruger i halsbåndet i stedet for sine tænder.. Hunden gjorde det faktisk ved sig selv, for så snart den igen falder ned på jorden og følger lederen, slipper Milan/førerhunden sit tag. Hunden bestemmer fuldstændig selv hvor længe og hvor meget den vil irrettesættes. Det er også derfor Milans metode er så effektiv, da hundene ser at de har mødt en stærk leder og at det er behageligt at indordne sig. Nu kender du eller jeg ikke denne hunds historie eller noget som helst andet til den, end at den kom for tæt på og fik det af vide. Hunden var på ingen måde skræmt eller forurettet bagefter, men accepterede sin tilrettevisning. Det vidner om at det var det rigtige at gøre, og at hunden evt. kunne være i et udviklingstrin hvor den ikke helt har lært sin plads at kende, eller rutinerne i hundegården. Det var dog ikke noget problem for det videre forløb, og derfor tror jeg fuldt ud på Milans dømmekraft i det tilfælde. Det bliver det sidste du hører fra mig i denne omgang, da jeg skal have læst et par bøger til torsdag  . Hvis du er interesseret i at snakke videre, må du gerne sende mig en mail, så vil jeg besvare den når jeg får tid.
Jeg har desværrre ikke tid til at skrive så meget som jeg gerne ville.. derfor takker jeg af. Jeg kunne selvfølgelig også bare lade være med at blande mig overhovedet, men jeg mener ikke at fordi jeg har andet at lave, ikke kan skrive i en debat. Jeg har faktisk svaret på dine spørgsmål, men i lidt mere generelle vendinger - du skal bare se godt efter   . Sætninger som denne kan jeg jo ikke bruge til noget, da det bare er galde du lukker ud som indeholder minus saglighed. Hvis det er sådan vi skal snakke så får vi jo aldrig lukket op for sagens kerne. Ang. de signaler du efterlyser, så synes jeg det er meget svært at diskutere uden illustrationer af en art. Jeg vil dog hurtigt kommentere et par af dine blåt markerede spørgsmål. Aggressioner udspringer jo af angst, så det er ikke helt forkert at kalde det angst. Sagen er at ejerne skulle lære en ny side af sig selv at kende. De var vant til at reagere med angst og nervøsitet i de situationer, hvor hunden f.eks. mødte andre hunde. Derved forstærkede de hundens angst, ved deres blotte tilstedeværelse. Milan, var fri for disse disponeringer, og derfor reagerede hunden ikke sådan med ham i den anden ende af snoren. Det opholdet skulle tjene til var at fjerne det indgroede handlingsmønster i hunden, og derfor måtte den væk fra de vante omgivelser som blot forstækrede og tilskyndede hundens reaktion. Derefter var det ejernes tur til at lære. Problemet var simpelthen blevet for stort til at Milan kunne arbejde med både hund og ejere på samme tid. Dog relevant, for jeg er vis på at du ikke vil kunne hive de hunde fra hinanden med en klikker eller bare ved at kalde. Milan handlede korrekt og hurtigt, og situationen fik ikke lov at udvikle sig, med de følger det helt sikekrt havde givet. Han blev pine død nødt til at have hunden under kontrol inden han gik ind i hundegården med den,  da resocialiseringen eller ville give det stik modsatte resultat - nemlig at hunden blev bekræftet i sin mistillid. Hvis Milan i stedet havde været førerhund i en flok, havde den grebet pittbullen i nakkeskindet og smidt den om på jorden indtil den overgav sig. Milan overtager blot dette, og bruger i halsbåndet i stedet for sine tænder.. Hunden gjorde det faktisk ved sig selv, for så snart den igen falder ned på jorden og følger lederen, slipper Milan/førerhunden sit tag. Hunden bestemmer fuldstændig selv hvor længe og hvor meget den vil irrettesættes. Det er også derfor Milans metode er så effektiv, da hundene ser at de har mødt en stærk leder og at det er behageligt at indordne sig. Nu kender du eller jeg ikke denne hunds historie eller noget som helst andet til den, end at den kom for tæt på og fik det af vide. Hunden var på ingen måde skræmt eller forurettet bagefter, men accepterede sin tilrettevisning. Det vidner om at det var det rigtige at gøre, og at hunden evt. kunne være i et udviklingstrin hvor den ikke helt har lært sin plads at kende,   eller rutinerne i hundegården. Det var dog ikke noget problem for det videre forløb, og derfor tror jeg fuldt ud på Milans dømmekraft i det tilfælde. Det bliver det sidste du hører fra mig i denne omgang, da jeg skal have læst et par bøger til torsdag   . Hvis du er interesseret i at snakke videre, må du gerne sende mig en mail, så vil jeg besvare den når jeg får tid.
... vel lige så vel kalde sig HUNDEvisker, som mange kan kalde sig HESTEvister. Syntes selv han gør et rigtig godt job. Ingen af de hunde han har haft i hænderne, har på nogen måde taget skade af hans behandling, tværdigmod. Resultatet er synligt. Han er konsekvent, men på ingen måde på niveau med hvad en alfa-han ville være i naturen. Han afretter den på en ordenlig måde, der ikke skader hunde. Jeg syntes man kan lære noget af hans programmer...
HUNDEvisker = HUNDEhvisker HESTEvister = HESTEhvisker FLOT Trine!!!
Ham her er min helt personlige lækre mand, og så har han ovenikøbet fødselsdag idag, ( 39 år ) Han er bare mums  
Hexio: Der kan jeg jo kun give dig ret. Men et par andre som står højt på listen er Simon Mathew, C. Ronaldo, Becks, Jude Law og Johnny Knoxville. Men nu blev der jo spurgt i ental, og så må jeg jo sige M. Duncan R. som er angriber i Brøndby   Han er sød.
Eller er han   Han er ikke videre glad for kameraet - dog synes jeg det er et skønt billede af ham.   
Johnny Depp. *saaavle*   
orlando bloom   ham kan jeg altså ikk stå for..   ham johnny depp han er da heller ikk værst 
Min helt egen kæreste er det bedste der findes 
Hva er der med jer? Det er da 'min' lille Vincent Young der er den hotteste!  
GIV MIG STEVEN SEGALL...  Han er da en tand for LÆKKER LÆKKER LÆKKER... Savle, savle, savle...
Har jeg faldet mit hjerte til  
Orlando Bloom... Rrrr... Johnny Knoxville er bestemt heller ikke grim!:  
... hvad har den mand lavet siden han spillede snusfornuftig i Beverly Hills?? Lena
DON VITO!   - Han er nu altså en lækker steg!   
Min absolutte yndlingsmand er ham her:    
bl.a. ham her   eller ham her. Han er også lidt guffe num   
Jeg har også min egen  Martin:       hilsen VIbe
Det er ham her der er den lækreste!! Han er min dejlige kæreste gennem 2½ år..  
B.S hristiansen    
Tja ud over ham herhjemme som jeg jo altid kan nyde synet osv af..  Så har jeg et par stykker som jeg nyder synet af.. Det er: Robbi Williams er altid en r** lækker drengerøv.. Johnny Depp er bare altid fræk.. Især som pirat..  Vin Diesel er super, især er jeg helt vild med hans dejige stemme.. Mads Mikkelsen.. Jeg ved ikke rigtig hvad det er han gør..  Johnny Noxvill.. Hehe... Nicolai Lie Kaas er altså heller ikke værst - var især vild med i "de grønne Slagtere" Colin Farrell har højeste priotet lige pt.. Han er s*** for dejlig den knægt..  Det var min lille liste af dejlige drenge.. 
De to gutter fra Prison Break:     Thomas Levin er også ret nuttet, men han har jo taget hende fra Midsommer:  
Jeg har nogle stykker: Sean Bean - elsker især hans yorkshire accent Marton Csokas Viggo Mortensen
Jeg holder mig til ham, jeg har herhjemme.. Pænest, rarest, mest praktisk og nemmest - hehe..!!!  
... men her er han så min Benny, der er 53 år "gammel"    Han er flymekaniker og passer lige præcis sådan nogle helikoptere i Karup, som der er vist en af på det billede længere oppe af B.S. Christiansen. Mvh. Lisbeth
Er der nogen der er lækker, så er det skisme da ham her: Matthew McConaughey mine damer og herre..   
Har Mick Jagger på nethinden fra i søndags.Han er da superb. Er stadig høj efter koncerten med Stones.
Claes bang er nu heller ikke helt dum at se på..  
Ham her er da den lækreste:   Når han ik laver grimmasser   :   Han er da bare dejlig   - Og rytter - 
De her mænd er da bare lige guf guf..   : Johnny Depp   Vincent Kartheiser   Goran Visnjic   Val Kilmer   Keanu Reeves  
han er gammel nu synes jeg altså han var en frækkert at kikke på ham her 
Må helt klart tilslutte mig BS. Han er total lækker, men jeg har også lidt hang til mititærmænd.  Måske fordi de barberer sig hver dag?? 
Han er lækker, han er sød, og han er MIN! Min helt egen action-helt   
   Chad michael murray... Total lækker.. Hvorfor er der ingen der har nævnt ham?? hehe    Og selvfølgelig Orlando Bloom    Vincent Young er også lidt for Hot...    Men ham her er også lidt for Hot... Hehe
for dem der er til emo drenge saa er Aden meget laekker xD
ty pennington kevin bacon osv.. osv... osv...   lol ´hilsen malene
Det er tilladt at savle hvis du befinder dig min. 20 km. fra Lammefjorden    Han kan lave mad    Min helt egen lille skovhugger...  Men OK...skal det være en kendt man syns er pæn...så er jeg med på Bloom...Nice...
 dog, Maaannn han er da bare for lækker, Hvorfand finder man dog en som ham;) Og, hehe ja, ham her er da bare Mums   Altså han måtte da gerne være pizzabudet her hjemme, hihi, Flere?
Hvad med Eric Roberts (ja, det er Julias bror!):   eller Jean Claude   Antonio:  
skulle jeg være så heldig at jeg bare kunne vrage til mig som det passer mig, havde jeg af de kendte nuppet både Antonio Banderas, Johnny Depp, Bruce Willis og Sean Connery.  men nu er såå heldig at have ham her:   Min dejlige kæreste, Christian 
Damn - hvordan kunne jeg glemme Bruce Willis?  
Flere lækre fyre der er velkomne her  Jean Claude Van Damme:     Bruce Willis:     Orlando Bloom:   De kan bare komme     
Hmm der er jo mange, men jeg hælder nok mest til min egen  Men udover ham, kan nævnes Bruce Willis, Van Damme, Vincent Young, Mads Mikkelsen, Brad Pitt osv osv 
Jeg er en pige på 12, snart 13. Som går til ridning. Jeg vil meget gerne have en hest., Og selvom at man kan få den gratis opstaldet hvis den går elevpony ¨må jeg ikke  Jeg har sagt at jeg nok skal betale det hele selv, men stadig nej...hvordan kan det være? 
dine forældre siger mere end bare "nej" - begrunder de ikke, hvorfor du ikke må? Men derudover... det koster mange penge at have en hest, også selvom man kan opstalde gratis. Ponyen skal stadig have smed, dyrlæge, vaccineres, have udstyr der passer - og der går utrolig meget tid med det. Og det er sikkert svært at tjene penge, når man ikke er så gammel endnu? Hvis dine forældre bare siger "nej", så prøv, om du en dag de er i godt humør, ikke kan få dem til at uddybe det lidt. Du kan jo starte med at sige at du HAR forstået du ikke må, men du vil gerne have det skåret ud i pap. Og du må ikke være teenager-sur den dag  Held og lykke 
Et tror jeg at det er pga din alder. Men det kan også være fordi at dine forældre ikke har råd. Ja du skriver at du betaler alt selv, men tænkt hvis hesten pludselig bliver akut syg. Er det noget rigtigt slemt kan det løbe op i mange tusind kroner. Det kan også være fordi at dine forældre ikke mener at der er tiden til at få hest, og at du måske ikke er ansvarlig nok endnu. Nu kender jeg ikke kravene for hvordan det ville være hvis den var elevpony, men det kan også være at de tænker på at det ikke ville være sjovt for dig hvis alle mulige andre red din hest. Hvor mange dage om ugen ville du få den helt for dig selv osv. Dette er bare nogle "foreslag" til hvad der er grunden, jeg kender hverken dig eller dine forældre eller den situation du står i. Så det er bare foreslag.
jeg tror nu også det er på grund af din alder. Du kan joikke rigtig selv betale noget når du er 12 år, for der har du jo ikke noget arbejde. Og alene udstyr til hesten koster mange penge, og hvis den så bliver syg, koster det jo også penge. Tror du skal vente til du selv tjener nogle penge, og kan betale, men forstår sagtens at du gerne vil have din egen.
Jeg har også altid kæmpet for at få egen hest. ! Har haft et utal af parter, og har diskuteret det med min mor SÅ mange gange (hun ridder selv). Men! Min mor red på den dejligste hest, Monster. Han kunne det hele, d.v.s den bedste lærer hest i hele verden. Lene, der ejede ham, er rigtig gode veninder med min mor, og de har et meget tæt forhold. Lene ender så er en rigtig uheldig skilsmisse og skal af med Monster. Og da jeg nu red Monster super godt og vi havde det godt sammen, så kunne vi jo købe ham. Han kostede godt nok 80, men vi kunne få ham for 60. Og vi kunne jo begge ride på ham, så ingen problemer der. Men Monster bliver rigtig syg 3 dage før vi skal købe ham   , og det bliver værre og værre (det skal lige siges at hesten ALDRIG var syg). Det viser sig så at han havde en tumor i hjernen og følgesygdommen var forfangenhed. 3 dage fra at få min egen hest, og han var jo gået igennem handelsundersøgelsen(bortset fra at han var halt, men det var p.g.a mug), men ellers var han helt og aldeles ren på røngten. Så vi måtte aflive ham   Savner ham stadig, og min mor er fuldstændig knust, men vi leder heldigvis efter hest. Meen.. Nyt problem. Vi har i alt fundet 3 heste vi kunne lide, og IKKE 1 er gået igennem. Så er ved at blive små fed   ! Har ikk reddet i 4 måneder nu 
Uha da...  
Det er da helt klart ham her:      Min Min lillebror Jan Damm på 2 år. Jeg synes han er noget af det dejligste der findes. Men ellers må jeg også være på Matthew McConaughey- holdet.  
Min lækre mand:     (han er ikke fuld  )   Joeh, der er mange sider af min vindundermand, og jeg elsker dem alle! Han er sådan en jeg altid har drømt om!! Joan (som også synes at Sean Connery er helt iorden!!)
jaa.. altså jeg er jo helt vild med ham her :        Jeg Sys han er en lækker man =)
       
det er jo ham jeg skal giftes med *g* han er lækker og vi har fødselsdag samme dag *g* det er da nemt at huske *g*
 
Der er da slet ingen som har nævnt    - Han er da også lidt chamerende     
Mine er helt klart -   Han er bare en Baby Boy! Kan ikk lige komme i tanker om andre lige pt. Så er der self. min egen Boo..     Mhhh - Savle!
HAM her / eller dem    Min mand og hans hest
Noam Halby aka Johnny Deluxe   Han er lidt sød 
Ja, for mig er den lækreste mand nu min egen   Er bare så vild med den mand. Men af kendte der allerede er nævnt må jeg tilslutte mig Johnny Depp, Wenthworth Miller og Bruce Willis...
tobey maguire er for lækker og hugh grant   
BAM   fra viva la bam sendes hver aften på mtv... hilsen Malene
... da jeg var i din alder. Jeg plagede også mine forældre, der også sagde nej (kan ikke huske begrundelsen, men tror nu ikke kun det var økonomi). Da jeg blev 14 år, blev det drengene, der blev omdrejningspunktet, og når jeg ser tilbage på det hele, er jeg glad for, at jeg ikke fik anskaffet mig en hest dengang. Ville have haft glæde af den i kort tid, og da jeg også ved, at den ikke ville være blevet solgt, da jeg fik anden interesse, ville den bare have stået eller var måske blevet rideskolehest, hvilket jeg ikke ville have været glad for. Og som Charlotte skriver, er chancen for, at den bliver brugt så meget, at man ikke selv får muligheden for det, og hvad er der så ved det i det hele taget? Hvad med at finde dig en part? Er nu selv 24 år, har 2 shetlændere og 2 ungheste, og mens jeg venter på at kunne ride dem, har jeg en halvpart, hvor jeg rider 3 gange om ugen. Hesten bliver også brugt at andre, men jeg synes selv, jeg får mere ud af det end på rideskolen, da jeg også har muligheden for undervisning og at ride på tur de dage, hvor jeg har hesten. Og ejeren har ikke noget imod, at man selv køber udstyr til hesten, så hvis det er, kan man jo få en fornæmmelse af, hvad det vil sige at have sin egen hest...
... hvor mange år du har gået til ridning, det kunne jeg da forestille mig, havde noget med sagen at gøre. Hvis dine forældre er bekymrede for, om de har råd til at i skal have en pony, så er de jo nødt til at være ærlige og sige NEJ. Jeg skriver med vilje "i skal have en pony" og ikke "DU skal have en pony" for det er dine forældre, der skal påtage sig ansvaret, når du ikke er ældre. Så kan der være en anden ting, som også kan spille ind, nemlig at dine forældre ikke selv er trygge ved ponyer/heste?? Og derfor skubber det fra sig. Men ellers synes jeg også, at du skal gøre som Christina foreslår, at spørge om det og få et mere uddybende svar end bare et NEJ  Mvh. Lisbeth
...ikke en forglemmelse, at ham her ikke er nævnt endnu?   Heath Ledger. Han er da en smule dejlig...  Men...aaarj...jeg holder mig til min egen superstar. Et billede kan I ikke få, men han er dejlig, er min kæreste.  Camilla
...for at slå det helt fast:   I Rest My Case!  Camilla
sidder lige og savler over alle de lækre mænd. Tilslutter mig klart Bruce Willis der er altid har været og altid vil være den skønneste, Heath Ledger, Vin Diesel og og og.. Ups glemte min vidunderlige kæreste som jeg elsker overalt på jorden!!!   
  Det bliver ikke meget bedre end det!!   Hvilke øjne!!   Hvis nogen skulle være i tvivl kan jeg bedst lide han med halvlangt lyst hår...mums
Hejsa. Hvad med Michael Weatherly?    Eller danske David Owe?   De er absolut guf for øjnene! Kærlig hilsen Maria
Får helt dårlig samvittighed nu, for vil selvfølgelig ikke bytte ham her for noget   
Helt og aldeles og holdt og holdent er den hotteste mand ever... VIN DIESEL!!! Yeah yum yum Men min egen lille kæreste er så tæt på som man kan komme... mums
Ham bor jeg da ved side af,og vi ses ofte og sludre lidt..  Han ligner min nabo næsten på en prik..hmm det har jeg faktisk først lagt mærke til nu 
   
indrømme at jeg er blevet helt væk i Benji Madden fra Good Charlotte, syntes han i deres interwiuvs lyder som en kanon sød fyr, men lidt playboy-agtigt i det.. At han så også har masser af tatoer og picinger er jo kun et stort plus  Et minus er nok at han er kristen, hvilket jeg ikke er.. Men endu er plus at han er dyreelsker minus: vegetar.. tja hvad kan jeg sige, jeg elsker kød  Jeg fandt et billed på google hvor han viser sine tatoer:  
den her fyr må da gerne komme hjem til mig   
Kom nu tøser  Hvem kan få nakkehårene op ig stå hos jer:P
nu at Paul Walker er for lækker lækker lækker... spiller med i bla fast and the furious, the skulls, into the blue, she´s all that... Vin Diesel er også hot.
her er et par af mine favoriter      Pus og Collin Farrell
jeg kan jo slet ikke forstå at i kan glemme MEL GIBSON, ham har jeg nu savlet mangen en gang over. Helle
Gi den hele armen, vi skal op på 100  ´   hvorfor for jeg altid kæmpre billeder;)
er det 100 billeder af vin diesel...det er da helt fint...jeg har flere...    
min egen mand her hjemme er selvfølgelig den jeg synes der er aller mest lækker  Men skulle jeg nævne en anden end min egen, må det simpelthen være ham her:     Robbie Williams er i mine øjne en super lækker mand... Ham gad jeg godt at... møde  Pernille
 
jaah min personlige favorit er jo også Johnny Depp, eller han kommer jo så lige efter kæresten  men har nu været fan af ham johnny depp siden jeg var 13   og gud hvor jeg dog bare elsker ham i rollen som kaptajn jack sparrow i pirates of the caribbean (1+2)han er lækker, han er sej, han er... savle savle savle mange hilsner
hehehehe nøøøøw det er ikke show and tell vi legert her *lol* nallerne væk tøser - jeg har slikket på ham han er min - eller noget *lol*
Dem her : )     --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
Og den sidste kommer her   TADDAAA   Han slår da bare alle hva;)
Ja her i weekenden var jeg til stævne, stævnet foregik over to dage og vi morede os meget om lørdagen, og var meget tilfredse med dommeren. Men om søndagen var dommeren meget hård, men jeg (en af de stakler med "skøre" heste) fik mere end nogle af de andre (som havde startet La på distrikts plan) og det vare jeg selvf. glad for. Men en anden lille pige starter på sin lille sløve pony og er rigtig ked af det. Når hun så kommer ind på banen og hesten ikke ville galopere siger dommeren så i højtalerne "Ja nu kan du sgu godt skride ud for jeg gider ikke at se på dig!!!" pigen red meget bedrøvet ud!!!...hva f*nden bilder hun sig ind?..og det sagde hun til til hende i begge klasserne om søndagen, og til en anden pige også?!!...det gør/kan man da bare ikke!!! Jeg håber det var til at forstå, men måtte bare lige ud med mit raseri!!!
det er sq da det værste svineri jeg længe har hørt!! Man tager vel til stævner for at lære af sine fejl ikke?? Når vi har springstævne for de ukvallificerede (unaffiliated) Sidder dommeren og siger i højtalerne hvad personen kunne gøre bedre, og forsøge at lære dem noget, så de bliver bedre og bedre, og hvis de bliver diskvalifiseret, får de lov at hoppe banen færdig, og får nogle trøstende ord med på vejen af dommeren! Vi har haft mange positive tilbagemeldinger på vores måde at hjælpe nybegynderene! Men kan man ikke melde sådan en dommer et eller andet sted?? for det er da under al kritik at opføre sig sådan!!
Det var vel ikke det hun sagde?!?!  Synes godt nok at der skal klages til, hvor der nu skal klages... Er det et klubstævne, så må pågældende klub gøres opmærksom på at man har fundet dommeren ubehøvlet... Ellers er det vel DRF der skal klages til... Sådan en træls dommer, kan jo tage ride og stævnelysten fra en hver lille pige...
Hej! Jeg synes, det lyder helt urimeligt!! Det kan hun på ingen måde tillade sig. Hvilket distrikt kommer vedkommende fra? Kan man ev. få navnet i en PB, så man ikke booker hende til det næste stævne? Kristina
Så må den store nyhed godt komme frem i dagslyset; Jeg skal giftes til næste år   . Men i denne sammenhæng, er der en ting, der går mig på. Siden min far og mor blev skilt, har jeg ikke haft nogen kontakt til min far. Jeg har flere gange prøvet at genskabe en kontakt til ham, eller prøve at få svar på, hvorfor, hvilket kun har resulteret i en meget kortvarig, overfladisk kontakt, som egentlig kun bundede i min interesse  Nu da jeg jo så står og skal giftes, burde det jo være min far der skulle føre mig op ad kirkegulvet og "give mig bort". om ikke andet, så i det mindste være med til mit bryllup  Men, jeg tror (eller ved jo inderst inde) at invitationen, om overhovedet noget svar, ville give et nej tak. Desuden skal jeg til at finde hans adresse osv. mine tanker går meget på, om denne mand overhovedet fortjener at få en indbydelse. Og kan jeg overhovedet klare at få endnu en afvisning?? Men manden er jo trods alt min biologiske far, og jeg vil jo på en eller anden måde altid være knyttet til ham, om jeg vil det eller ej. Men jeg gider jo heller ikke leve i et eller andet håb om, at vi en dag vil få en kontakt, som han måske inderst inde ikke ønsker (guderne må vide hvordan man ikke kan ønske sit barn   ) Det skal til sidst siges at min mor blev gift med en ny mand, som har været min "far" igennem resten af min opvækst, og han har gjort det til ug. Jeg elsker denne mand som min far, og ved at han trods to egne børn, elsker mig som en datter, og regner mig for hans datter. Dog kalder jeg ham ikke far, da jeg jo har kendt min biologiske far. Så, hvad ville i gøre??? Har brug for lidt for og imod, som jeg kan sætte op mod hinanden. Håber i vil hjælpe. Hilsen Lillian (som trods alt glæder sig ubeskriveligt til sit bryllup   )
Jeg har haft den diskution med min søster mens min far endnu levede..og vi blev enige om at siden vores far var sådan on-off i vores liv indtil vi blev store, var det vores mor som vi havde boet hos der skulle følge os op og "give os væk" .. Vores far ville være inviteret og selvfølgelig sidde sammen med familien på lige fod med vores stedfar. Det synes jeg var en god løsning.
jeg tror at det er dig og kun dig der kan finde et svar på alt dette..Du skal finde svaret inderst inde i dit hjerte.. vil du have en mand med der har skuffet dig utallige gange og måske vil gøre det igen eller vil du lade den mand der elsker dig som sin egen datter følge dig op ad kirkegulvet?? Jeg kan desvære ikke give dig svaret,men tror at det er noget du skal mærke godt efter inderst inde. Jeg har aldrig prøvet at stå med det problem da mine forældre er sammen,men jeg håber at du vil finde svaret for kan godt forstå at det må være svært.. Jeg vil også lige ønske tillykke med den stor dag... glæder mig til at se billeder.. rikke
Jeg er 22, mødte min far som 15-årig, men stoppede min kontakt igen med ham da jeg var 17.  Hvis JEG skulle giftes, så tror jeg egentlig ikke han blev inviteret. Jeg ser ham ikke, har intet forhold til ham, har ikke talt med ham i 5 år.  Trist, men sandt.  Jeg ville få en mand der har betydet meget for mig - nemlig min skønne storebror (endda kun halvbror på mors side) - til at føre mig op ad kirkegulvet. For det ville betyde noget for MIG!  Var jeg dig - ja så ville jeg lade den mand, der betyder noget for MIG føre mig op ad kirkegulvet, nemlig din mors mand. Og hvis jeg ville føle glæde ved at min biologiske far blev inviteret, ja så ville jeg invitere ham.  Men du må gøre op med dig selv om skuffelsen ved endnu en afvisning ikke er større end den glæde du ville få ved at han kom med - hvis du forstår. Ja, han er din biologiske far. Men biologiske bånd er ikke så stærke som kærligheden man har fået i opvæksten. Jeg er da ligeglad med at jeg har en far derude, kemien er for dårlig og misforståelserne for mange til at jeg gider at spekulere over at han er min biologiske far - han kunne være kejseren af Kina for min skyld - det biologiske bånd er ikke NOK for mig hvis man ikke opnår glæde og lykke ved at kende vedkommende.  Tillykke med dit forestående bryllup 
Jeg stod i samme sitútion som dig da jeg blev gift, jeg valgte at be min mor om at følge mig op da hun altid har været der for mig. I dit tilfælde ville jeg be min stedfar om det, han vil givet vis også blive meget stolt - han fortjener det ihvertilfælde mere end din far. At blive   far er noget alle kan - men At   far er noget ´man skal gøre sig fortjent til. Marianne
Vi blev gift lørdag d. 2. sep. i år... altså for lidt over 1 uge siden. det var i kirken og det blev min stedfar der førte mig op. Han har været stedfar for mig siden jeg var 5 år, så det var meget oplagt at det var ham der førte mig op. Han blev MEGET rørt over det og jeg er sikker på at det har bundet os tættere mere sammen, da det nok er den største ære man kan give en stedfar.
At den med at mor følger op, er en rigtig god løsning... Så er der ingen far der bliver skuffet eller fornærmet... hverken boi eller bonus... Jeg er helt sikker på at din bonus-far med glæde vil følge dig op, men hvis din boi-far så ender med at komme til brylluppet, så kan det jo være at han bliver lidt mopset... (hvilket jo hans egen skyld, men ønsker du et bryllup i fred og fordragelighed, så er det nok den bedste løsning med mor... Hvis din boilogiske far altså skal med) Om din boilogiske far skal med... Hmmm... Han ønsker jo åbentbart ikke at have kontakt med dig, men hvis du har overskud til at finde hans adresse, så kan du jo sende en indbydelse... Selv om du ved at han takker nej... Så har du i hvert fald gjort hvad du kunne... Det kommer selvfølgelig an på om du VIRKELIG ønsker at se ham til dit bryllup, i tilfælde af at han takker ja... Ellers risikerer du jo bare at sidde til dit eget bryllup og se på en mand, som du egentlig ikke har lyst til at se...! Og så kommer det an på, om dine biologiske forældre overhovedet kan opføre sig ordentligt overfor hinanden...
Tusind tak for jeres svar og oprigtighed. Min stedfar ville også falde mig mest naturligt, og det ville virke som det rigtige for mig. Min far kender jeg jo ikke. Men til jer, som heller ikke har nogen kontakt til jeres fædre, så tror jeg måske godt i kan nikke genkendende til mine følelser. Det er så svært, når man engang kendte denne mand som sin højt elskede far, og så pludselig er han ikke mere   . Ved jo godt at han har gjort mig mere ondt end godt, men de gode minder vil jo altid være der, og derfor lever jeg nok stadig i denne forhåbning.   Især i de tider hvor han burde være der, som nu. Men tak for det, det var nok lige det sidste skub ud i virkelighedens verden, jeg havde brug for idag. Til dig Lise; "kejseren i Kina", hehe, tak for det gode grin, det trængte jeg til.  Lillian