Jeg har købe en culottesteg, men da den var stegt og vi satte tænderne i den smagte den meget dårlig, den lugtede heller ikke særlig godt. Nu vil jeg så gerne gå tilbage til butikken, men skal jeg have stegen med? Kæresten mener det er pinlig at komme anstigendene med en steg, og mener det må være nok med indpakning og bon. Men hvad mener du, hvad gør jeg?
du skal have stegen med, ellers kan det være noget du finder på for at få pengene tilbage
Vil du ha' pengene retur og klage, så må du ha' varen med - så ta' du den stegte steg med. - Ellers kan du jo ikke bevise den var dårlig 
Jeg arbejder i en bager, og jeg har både prøvet at folk kommer og klager over en varer med og uden varen.. Så jeg ved ikke helt hvad jeg ville gøre?!
I "min" biks tager vi kød tilbage ved fremvisning af enten bon eller mærkat, hvis kunden virker oprigtig(meget difust udtryk). Det er ikke lovpligtigt at tage det tilbage, men en politik vi har. Vil du være helt sikker så tag stegen med. Det er der ingen i butikken der vil ryste på hovedet over, hvis der er en slagter ansat i biksen, så tag fat i ham/hende. Rikke
Tag hele molevitten med, steg, indpakning og bon, så er du da på den sikre side. Og nej det er ikke mærkeligt at komme retur med en steg. Jeg arbejder i en dagligvarebutik og her kommer der varer af alle arter retur. At komme med en dårlig steg er da det samme som at komme med en cola uden brus eller en muggen kage (ja det sker, selvom indpakning er tæt og datoen ikke er overskredet). Så tag det hele med retur 
Vi prøver ofte at folk kommer tilbage til butikken og vil have penge for en elpære som ikke virker - men pæren har de jo smidt ud??? Selvfølgelig skal du have den med. Hvis ikke, så fortæl mig hvilken butik det er, så tror jeg at jeg vil handle der fremover! Hvis den er dårlig (og det ikke er butikkens skyld, men "producenten") skal butikken jo også have penge tilbage på den og det får de jo heller ikke hvis der ingen steg er. I min mors grillbar som hun havde før, havde vi også stigende problemer med folk der ringede og brokkede sig over vores ovnkyllinger - at de var "helt rå". Så plejede de at komme tilbage og få en masse penge i retur - uden kyllinger. Da vi så krævede at få kyllingerne tilbage, stoppede det ligesom. Eller også fik vi skrog tilbage   Så ja, selvfølgelig skal du have stegen med.
Jeg fandt engang proppen til en stålvask i en leverpostej. Begge dele gik retur. Jeg fik kun mine penge igen- så derfor har jeg aldrig mere spist STHRYNS. Det var en leverpostej til hunden, men min forlovede spiste også af den. Sthryns er no go for mig- siden i engang for 20-30 år siden fik en hamburgerryg, der så ud som den var skudt med grove hagl. Derfor købte jeg kun "hunde-leverpostej" af mærket. Jeg vil ikke sætte tand i møget!
Hej.... Jeg er delikatesseassistent i en slagter. Hos os ville du få pengene tilbage, også selvom du ikke havde stegen med, men kun bonen. Det koster så lidt for os, for at få en tilfreds kunde, der har fået en god oplevelse, på trods af en uheldig oplevelse med noget kød.
Der skulle selvfølgelig stå: lov til at slå og sparke..
Desvære kan det også ske for trænet hunde . Vi har en vi træner med (han har trænet PH i 25 år ) Han havde en amstaff (der var rigtig lydig ), pludselig en dag gik den til angreb på konen .Helt uden grund ????? Hunden var "sund " og rask ... så hvorfor ???? Men afsted til dyrelægen
Tja der kan jo altså være en brist i en hunds hjerne uanset racen... Så det der med at skære alle muskelhunde eller kamphunde over en kam, det holder bare ikke! 
.... at det kun går galt for de hunde der er ejet af uvidende mennesker.... mon ikke det er at generalisere også? Det sker sikkert også for de muskelhundeejere der tror at de har fuldstændig styr på deres hund og dens opdragelse.... for hvem har egentlig dét? Forskellen på en muskelhund og labrador er bare intensiteten og agressiviteten...har aldrig hørt om en labrador man kan få til at gå så totalt amok på et mennesker eller dyr..... Har I?
Da jeg var mindre blev jeg overfaldet af en løs labrador.. Ejerens begrundelse: "jamen du har jo cykelhjelm på"  (Ja altså det har små børn normalt) Hvorfor så lade sin hund løbe løst steder hvor der kommer små børn hvis den uhæmmet overfalder dem med cykelhjelm?? Men nej, ingen kan have fuldstændig helt og holdent styr på sin hund.. Det er et dyr, den kan altid blive forskrækket.. Ligesom en trafikvant hest kan blive forskrækket alligevel.. Derfor er min hund ALTID i snor og kun i selvskab med børn under opsyn.. (som skrevet tidligere har jeg amstaff) Og ja han får lov at lege med andre hunde, men bliver legen vild bliver den stoppet.. Han er kun løs i hundeskove og møder vi andre (hunde som mennesker) så kommer han i snor.. For det kan jo være deres hund ikke kan med andre, det kan være en tæve i løbetid eller så meget andet.. Jeg tager meget hensyn til andre, for jeg ved mange folk frygter min hund pga hans race.. Når jeg møder andre på gaden trækker jeg ham tæt ind til min venstre side.. Jeg ved ikke hvordan netop den person jeg går forbi har det med hunde jo.. Men en bøn fra en muskelhunde ejer: Vil alle jer med mindre hunde ikke nok lade være med at lade jeres hund få 5 meter rulleline så den kan løbe hen og gø min hund lige op i ansigtet.. Vis hensyn til os, ligesom vi viser hensyn til jer.. Vi skal alle være her..
Voksenrytter: Nu bliver jeg lige nødt til at rette din udtalelse lidt. Iflg. DKK hører rottweiler og schæfer IKKE under betegnelsen "muskelhund" men derimod som "familiehund". Nu er det jo ikke kun muskelhunde der bider - det kan alle racer, hvem husker ikke naboens arrige lille puddel der gøede og bed af alt og alle. Forskellen ligger i opdragelsen og ejeren.... En lille hunds bid er heller ikke så ødelæggende som en stor hunds eller en muskelhunds bid. Muskelhunde har "hårde" kæber, dvs. at de kan låse deres kæber fast og da de jo trykker med en kraft af 1½ ton - ja så bliver det voldsomt. Andre hunderacer har "bløde" kæber og er derfor ikke nær så ødelæggende. Er bestemt enig i, at første gang en hund bider, så skal den aflives - det behøver man ikke en psykolog til at vurdere... Og JA synes helt klar at der skal indføres kørekort til hunde. Mvh Helle - der selv har en rottweiler 
Hmmm.. Jeg syntes snart at man burde stoppe for alle de her debatter om MUSKELHUNDE. Folk bliver aldrig enige. Jeg er selv ejer af en MUSKELHUND, og er virkelig ved at være ret så træt af at folk skal nedgøre os, og vores hunde.. Personligt er jeg selv røv træt af at møde en ung gut på 15 år, med en Amstaff eller bulldog, som han absolut ikke har styr på, men vi kan bare ikke forhindre det. De ville altid have muligheden for at få fat i de hunde, hvis de virkelig ville det, uanset hvad man gør. Men syntes det er lidt tarveligt at fordi folk ikke bryder sig om racerne, bliver det blæst op til en hel masse. Ja der er sket en del uheldige situatoner de sidste par år, og det er jeg os frygtelig ked af. For det sætter både mig og min hund i dårligt lys. Men nu er jeg så heldig stillet, at alle dem som bor i min by, efterhånden har lært at min hund er godheden selv. Hun får lov til at hilse på alle hunde, hun møder på hendes vej, vi holder noget hundeleg hver søndag, hvor vi samles en hel masse forskellige hunde, og alle elsker Tulle. Plus så har hun da været en del med i skoven, hvor jeg har redet, uden snor osv, og er da kommet hjem med alle fire ben på hesten, så igen. Det er ikke alle hunde der er sådan. Men kan tydeligt huske de første par år jeg havde hende, der fik jeg de ledeste kommentare af folk jeg mødte på gaden. Er endda blevet stoppet af poltiet et par gange, for at diskutere om min hund er lovlig eller ej. Selv politiet aner ikke hvad de skal kigge efter, nå de stopper en, men de skal da have ros for at de forsøger. Men stop nu med at diskutere om de kære MUSKELHUNDE, for i bliver aldrig enige. - Anja. ( Stolt ejer af en Amstaff, som hun sagtens tør vende ryggen til, mens hendes søn leger med hendes hund.)
Tænker du nogen sinde på, at mange af de muskelhunde som angriber, der har ejer samme forhold til hunden, som du har til din? Dermed sagt, at der er mange grimme episoder, hvor der er hunde, som er mindst lige så gode og kæle som din, men de alligevel som at knipse i fingerne bider i folk/noget? Præcis det er jo grunden til, at vi er mange som er yderst skræmte overfor disse hunde... Ikke mange andre racer, vender på en tallerken som disse hunde. Det udtaler fagfolk gang på gang, men det er som om dem som har en åh så kær muskelhund, de slet ikke forholder sig til dette....
Ja det er jeg skam godt klar over. Er opvokset med muskelhunde. Mine forældre har altid selv avlet (i 18 år), så burde efter hånden kende lidt til racerne, plus jeg er igang med uddannelse som hundetræner, så kender udemærke godt til, hvordan de kan tænde. Men jeg har os bare den indstilling, at det er ikke alle hunde der er sådan. Jeg kender flere hunde som schæfer, hyrdehunde, gravhunde, osv, som har bidt små børn, og er gået til angreb på andre hunde. Jeg har dog endnu ikke mødt en muskelhund, der er gået til angreb. Men man høre sjovt nok ikke hvis det er en "almindelig" hund som har overfaldt et barn eller en anden hund, men kun hvis det er en Muskelhund. Det er jo generelt ret plat. Men aviserne osv, skal jo tjene deres penge på en eller anden måde. Men kan du så sige mig hvordan jeg skal opdrage min hund.??? Skal den have en omgang tæsk, hvis den kigger forkert på mig?? Skal jeg klippe ørene af hende, så hun ser mere farlig ud??? Nej vel?? Hun skal have lov til at leve som en normal hund, om hun så er en amstaff eller en gravhund.
Jeg tror ikke på den med, at aviser ikke skriver, hvis det er andre hundetyper. Jeg har da læst om flere forskellige overfald af hunde, som ikke var muskelhunde... så måske et spørgsmål om at læse det... Jeg har ingen viden om hvordan man opdrager muskelhunde, men har studset meget over, at det er hunde som er åh så dejlige iflg ejer. Bla var der en herinde, hvor hunden havde leget med familiens anden hund mange gange, de var perlevenner de hunde, og pludselig hang den i struben, og var IKKE til at få væk... Sådan er der mange sager, hvilket jeg finder temmelig grimt. Den sidste stor sag om andre hunde, var vel de 2 Rotweilere, som skamferede en pige på Bornholm, de var dog i bur, og ejer vidste, at de var grove... en temmelig stor forskel, set i relation til muskelhunde, som er åh så rare, til de nakker en eller anden.... Ifølge eksperter skal en muskelhund ikke leve og opdrages som andre hunde, de skal behandles anderledes, hvilket er et stort problem, at ejere ikke vil erkende... men sådan er det jo nok.... Det er det i hvert tilfælde ret generelt i debatter herinde....
Laredo: Jeg er mere end enig med dig i at man ikke vil høre om "normale" hunde der angriber i aviserne på samme måde som man hører om muskelhunde.. Ordet KAMPHUND sælger bare flere aviser.. Så sent som igår aftes fløj en eller anden lille hund i flæsket på min amstaff.. Jeg var fredeligt ude at gå tur og ville gå forbi denne her mand.. Min hund går fredeligt på venstre side af mig og drejer lige hovedet og kigger efter den lille hund.. Den lille hund farer lige i hovedet på min.. Og ejeren siger "det var underligt, det har den aldrig gjort før.. Den må være bange" Min amstaff stod skam bare stille, en smugle forvirret over den lille hund der hang i kæben på ham.. Heldigvis har min hund da kun fået små tandmærker, og jeg ved det ikke vil påvirke ham.. Men både han og jeg blev da forskrækkede.. Og er glad for at netop min hund ikke reagerede.. Så havde vi nok haft en avisartikel igen..
sagtens forstå folks holdninger om muskel hunde. såsom om andre hunde. en hund skal aflives lige meget hvad hvis den har bidt en hest eller menneske. jeg er selv ejer af en amstaff og en fransk bulldog. og min søde mutter opdrætter engelsk bulldog. så jeg er opvokset med "muskel" hunde. jeg har dog oplevet at blive jagtet af en schæfer mens jeg var ude og ride. de gange det sketet meldte jeg sagden til politiet da jeg vidste hvem ejeren var af hunden. hunden blev til sidst sat fast i en jernkæde så den ikke kunne forlade ejendommen den boede på. men fik dog afvide senere at de da det var sket for flere ryttere blev hunden aflivet. men det ville da være rart for alles vedkommende hvis muskelhunde kun blev solgt og opdrætter af kompetente mennesker der sætter sig ind i hvad der er for en hund de ejer. for så ville problemerne slet ikke være så store. men desværre kan man jo se at mange dansker bare henter hunde i udlandet hvis de ikke kan få lov til at købe dem herhjemme, fordi kennelejeren ikke finder personen egnet. det blev vidst også sagt i god morgen danmark.. så tror desværre ikke problemet med muskel hunde bliver løst hurtigt.
Jeg ved skam godt at de skal opdrages anderledes. Som sagt så er jeg født og opvokset mellem muskelhunde, og i de 18 år, er der aldrig nogle der er blevet bidte af vores hunde, og de har aldig overfaldet børn, hunde, heste, geder, grise osv, så man kan vel godt konkludere at det IKKE er alle hunde der er sådan. Men som sagt, hvis de ender i de forkerte hænder, så er det nogle tikkende bomber. Men jo det er frygteligt nå et lille barn, en anden hund, og nu en hest bliver overfaldet. Men det jeg bare ville frem til er at det kunne ligeså godt have været en schæfer der havde gjort det, som en amstaff eller bulldog. Jeg har personligt selv altid fået mine hunde mentalttestst hos en adfærdsterapeut, og er mere end lykkelig for at kunne sige at der er intet at finde i min hund mentalt. At Tulle måske en dag, kan finde på at overfalde en anden hund, barn osv, tror jeg ikke. Men selvfølgelig er chancen der, ligeså vel som hvis jeg havde en gravhund. Jeg syntes bare det er skide uretfærdigt, at folk stempler alle som er ejer af en muskelhund, som folk der ikke har styr på deres hunde, og kun skal bruge en potensforlænger, som slet ikke er mit mål med min hund. Men må så os indrømme, at jeg da har haft et par veninder/venner, som har haft anskaffet sig en muskelhund, hvor de så ikke har kunne finde ud af at opdrage dem, og har måtte sælge dem igen et par måneder efter. Det er utroligt sørgeligt at det desværre sker for halvdelen af de muskelhunde der er i landet, og tror os det er med til at gøre en hund ustabil, hvis den skal skifte hjem et par gange, i løbet af dens liv. Tulle lever som en familiehund, og må erkende, at den dag, hun går bort, (forhåbentligt først om mange mange år), så skal jeg da helt klart have en Amstaff igen. I mine øjne kan jeg ikke finde en bedre race, som bare passer perfekt ind i vores familie.
Du lyder meget fornuftig og ansvarlig med din hund, det kan jeg rigtig godt lide  Dog undre det mig lidt, at du i samme indlæg brokker dig over, at folk stempler mennesker med muskelhunde, og samtidig skriver du, at 50 % af muskelhundejere, da går det galt, og de skal genplaceres.... Helt ærligt, du kan da vel ikke undre dig over, at folk snakker muskelhunde, hvis det går galt med placeringen i 50 % af alle placeringer  I mine øre lyder det da fuldstændig vanvittigt.... Jeg ved godt, at det ikke er dig og din hund, men det må da give dig forståelse for, at vi andre er bange for dem....
HADER kamphunde yrk yrk
Jeg kan godt forstå at du undre dig. Ingen tvivl om det. Jeg synter bare ikke det er fair at det er alle muskelhunde, der bliver stemplet. Men jo kan godt forstå at folk stempler dem, men samtidigt syntes jeg os bare at folk, er nød til at indse, at der os er nogle dejlige og glade familiehunde imellem, som er ligeså sød og rar som en anden familiehund, selvom der står Amstaff eller bulldog på stamtavlen. Men jeg er bare glad for at folk i min by, ikke stempler min hund mere. Det har os taget over 3 år, at få folk til at indse at hun er god nok. Desværre er det så os blevet modernet at have en Amstaff i min by, så nu er de "uheldige" hunde, og kommet herned, og det har selvfølgelig sat en skræk i folk igen. Men det skal så lige siges, at det ikke har stoppet alle folk fra, at få over og hilse på min hund, nå hun står bundet ude foran en butik, Selvfølgelig skal man ikke gå over til en fremmede hund, der står bundet, men bliver da kun lidt glad, nå jeg kommer ud og ser, at der er nogle mennesker, der syntes det er en sød og kærlig hund jeg har, som bare gerne ville have lov til at kysse og snakke med fremmede mennesker. Men som jeg skrev i mit første indlæg, så bliver folk aldrig enige, om det skal være lovligt at have muskelhunde eller ej, så syntes bare man skal droppe alle de debatter der er om dem. Folk kan diskutere og argumentere fra nu af og til juleaften år 2030.
Jeg vil erklære mig dybt uenig i påstanden om at en hund skal aflives første gang den bider. Vores gamle hund fik lavet en pæn flænge i en klassekammerats hånd - da vedkommende stak en pind i mit cykelhjul så jeg væltede. Hunden blev rost og bed et par gange til indtil han blev aflivet i den høje alder af 14 år. Bl. a. dengang jeg gik med min 11 år yngre lillesøster i barnevognen og nogen ældre piger ville tage barnevognen for at lege med barnet, det var også 1. og sidste gang de gjorde det. Han var en lille Korthåret Foxterrier, så ingen muskelhund, men alligevel - ifølge jer skulle han vel have været aflivet da han bed, åbenbart uanset grund eller formål med biddet. /Lene