Jeg er ret sikker på at jeg ikke har sådan en dims ..... men hvad er det egentlig?
er det sådan een her i mener? min eks havde sådan een i sit køkken... Jeg er helt håbløs i et køkken men jeg blev da til en hel Nigella i selvskab med den cooker   Skal helt klart have sådan een når jeg engang får mit eget hus. Men har i små børn er gas måske ikke så smart.... tænker mere pilfingre og gasudslip... gastronomisk er det en drøm at arbejde med. Jeg elsker den især for de smarte ovne så man kan have flere ting i ovnene samtidig på forskellige grader (god til jul) og grillen er super til fedtfattig bacon (særlig lille rum hvor døren holdes åbent mens der grilles så de bliver rigtig sprøde). Kæresten brugte især wokblusset. Man kan rode rigtig godt i grøntsager og wokken står bare fast i holderen imens... og der er også metal der kan lægges oven på blussene ala raclette mad i stor stil.
Er der en quooker du mener? En vandhane til kogende vand? Min bedre halvdel er snedkermester og laver køkkener hele tiden. Iflg. ham, kender han ingen som har fortrudt:-)
Når du siger cooker så tænker jeg på at der komme kogende vand ud af hanen  sådan en har vi, og jeg synes ikke den er uundværlig. Hvem kan ikke vente de 5 min på kogende vand fra en kedel? Jo kan da godt se at når man har travlt er det da dejligt at man kan dreje på håndtaget og ud kommer det kogende vand  jeg synes i skal spare de 10000.- 
Hvis det er sådan en til kogende vand, så findes der en del ret gode elektriske vandkogere  Og min vandkoger kan jeg bare ikke undvære.
Jeps det er sådan ekstra vandhane nærmest, hvor der kommer kogende vand ud af ( dvs i stedet for en el koger) ... Så man slipper for at have en elkoger stående fremme, fordi der jo så er let adgang til kogende vand. Vi har børn, så jeg havde også stor bekymring mht at åbne den forkerte hane ved en fejl, men køkkenmanden fortalte, at håndtaget både skulle den ene vej og bagud dvs man kommer ikke " bare " til at åbne den som barn... ... Tror nu egentlig også sagtens at vores unger kan forklares, at den hane er No Go , så jeg er ikke så nervøs for den side af sagen mere egentlig... Jeg tænker mere noget i stil med, at man kan edder maeme koge vand mange gange for 7-10.000 kr  Men omvendt ville det jo også være super lækkert at slippe for at hive el kedel ud og ind af skabet hver gang.. så ja, Er i syv sind.....
Vore elkedel står altid fremme men den står ind mod væggen. Til gengæld har vi så ikke andre maskiner stående fremme. De fleste kedler i dag er lavet, så ledningen kan kortes op så den står tæt ved stikket. Men hvis man har små børn skal man naturligvis gennemtænke køkkenets sikkerhed 
Vi har en i vores køkken og har bestemt ikke fortrudt den. Manden bruger den flere gange daglig til nescafe og jeg brugte den da vi havde flaske børn til skoldning af flasker og sutter. Nu er det hvis der lige skal dampes nogle grønsager eller lign. men hvis du er i tvivl så lad være og brug pengne på et godt induktions komfur og en ovn med pyrolyse. En vask i silgranit vil du også blive glad for, min er sort og går flot til multicolor granit som er ved kogeplade.
Jeg har for nogle år siden også fået nyt køkken og stod lidt i samme situation som dig. vi satte os ned og så lidt på vores madvaner, køkkenvaner osv. for at finde ud af hvad der var vigtigt for os, samt skrev vi hver i sær vores ønsker ned. Vi så også på denne Cooker, og vores køkkenmand mente også at den kunne man bestemt ikke undvære - vi undersøgt så lidt ekstra, den vi så på var nærmeste en lille "vandvarmer" hvor det kogende vand så nærmeste stod og kogte hele tiden - det synes jeg ikke var særlige lækkert - men det kan jo være den du ser på er anderledes udviklet. vi valgte i stedet at få et "amerikaner" køleskab med indbygget isternings maskine og det har vi haft stor glæde af. men som sagt så er det jo forskelligt fra familie til familie hvad man synes er uundværligt. god fornøjelse med jeres nye køkken
Mine svigerforældre har en, og deres to børn på 13 og 17 er MEGET glade for den, for så tager det ikke så lang tid før at nudlerne er klar!  Den er da også meget smart hvis man skal have en kop te eller kaffe, men den er ikke stor nok til at fylde deres tekande, så der har de stadig en elkedel til det.  Vi boede derhjemme en årgang, og det var da dejligt at have den så man sparer det minut det tager at koge, men nu når vi er flyttet har vi overlevet fint uden problemer, men det er så også lidt ligegyldigt da jeg drikker en kande te og kæresten drikker en kande kaffe om morgenen, så den var ikke så brugbar igen til vores brug.
en sådan, men den går ned på pris og forbrug af el. Det er langt billigere at koge vand i en elkedel, og til den enkelte kop kaffe/ te bruger vi vores senseo. cooker er dyr i el, da den konstant skal holde vandet kogende. Så her fravalgte vi den altså..
jeg tror alligevel hellere at jeg vil have det samme vand til at stå og koge end isterninger til at stå i jeres køleskab.. Der har været en del sager med mave onde pga. isterninger fra Amerikaner køleskaber  Til emnet.. Vi har ikke en cooker, men har overvejet det når vi skal have nyt køkken en gang.. Men som andre siger er det en dyr løsning, som man nok egentlig ikke bruger ret tit.. Vi spiser ikke nudler, drikker ikke meget kaffe og har nok egentlig kun brug for kogende vand 10 gange om året.. Så jeg ville hellere indkøbe en god og flot elkedel og feste resten af pengene op 
den er ikke uundværlig men dælme en dejlig luksus når man har 3 unger og drikker meget kaffe og the, beholder indeholder 3 liter varmt vand så det må være noget meget store the potter nogen holder sig hvis de ikke kan lave en kande the  Fordelen ved Quooker er at vandet er renset i et filter og derved renset for evt. kalk og andet snavs og den står ikke og koger hele tiden det er en thermobeholder der holder temp. den kører lidt men ikke ret meget ikke noget du kan måle i strøm forbruget en el-kedel napper lige 2000 watt i x antal minutter og en quooker har et standby forbrug på 43 til 45 øre i døgnet så det kan næppe gøres billigere. Vores børn kan slet ikke åbne for hanen så rent sikkerhedsmæssigt er de også forsvarlige.
Jeg står for 99% af køkkenarbejdet incl. madlavning og jeg har et komfur næsten mangen til det der er på billedet ovenover. Men ikke en kogende vandhane selvom jeg godt kender dem... Stod jeg og skulle lave nyt køkken ville den nok ryge et stykke ned ad listen til fordel for en proff. wokbrænder. Den på komfuret gir 3,5-4kW warme fra sig på gas og det er ca. en tredjedel af hvad man i virkeligheden har brug for til woktilbedredning som jeg alligevel gør en del i på trods af det underdimmensionerede midterblus. Med en 10-15kW gaswokbrænder kan man også koge vand på meget kort tid og der er intet spild. Man bruger kun gas når man har brug for det, tændt er tændt og slukket er slukket. Jeg syntes egentligt heller ikke at 45øre i døgnet er "ingenting" i el. det er trods alt 164Kr om året, næsten en hel flaske gas. Jeg bruger selv knapt to flasker (11kg) om året til daglig madlavning. Så en ekstra flaske gas ville være en del. Og nu vi er ved et femhullers komfur... Det burde rettere hedde et 4½ hullers   For med mindre man bruger meget små gryder, så kan man ikke bruge alle 5 på en gang. Typisk vil man have en stegepande i gang på det store i midten og så må alle de andre gryder humme sig helt ud i kanten. Det virker, men ikke optimalt.  Jeg overvejede faktisk på et tidspunkt at smide et dropinette to-plader elkomfur i køkkenbordet ved siden af, så man kunne sætte ting i gang over gassen og lade det simre videre på el'en. Jeg ville aldrig undvære mit gaskomfur, som er super at lave mad over, men i dag ville jeg altså sige at drømme-setuppet ville være fire gasblus, to med el og så en rigtig wokbrænder. Det blev lidt mere om komfur end om kogende vand. Men jeg ville vælge at kikke på det frem for en smart vandhane 
Her hos os er det michael der laver mad, og han har kig på et komfur med 4 induktionsplader og en med gas,det hat altid været hans store ønske at kunne få gas på komfuret også. Han havde kigget en del på forskellige komfurer bla. nogle der nærmest fungerer som samlesæt, hvor man køber de moduler man ønsker, men nu er han så blevet præsenteret for et hvor det hele er samlet i een plade, så vi afventer pt. En pris  Jeg er rigtig glad for alle jeres forskellige input, det er jo retvigtige beslutninger der skal træffes, og der er jo ingen grund til at opfinde den dybe tallerken 2 gange hihi. JeNneSmadsen: er rigtig glad for at det også er din oplevelse, at hanen er svær for børn at åbne, rart at vide! Er stadig meget i tvivl... Vi lå i går og talte om, om det virkelig vil være sådan, at når køkkenet engang er færdigt, er det så cookeren ( eller hvordan det nu staves) som vi vil fremhæve som fantatisk, eller vil der være andre ting vi måske vil være gladere for ?? Vi har jo kun de penge vi nu engang har, der er desværre ikke ubegrænsede resourcer hehe, så det gælder jo om at få det bedste vi kan, ud af det vi har til rådighed.. Hov , noget helt andet, induktion skulle jo eftersigende være super hurtigt til at koge osv så vil det være sådan lidt dobbelt med begge dele? Altså cooker og induktion? Jer med cooker, eller dem som kender andre der har.. Hvad har I af komfur?? Og er det noget der var med i ovevejelserne?
     Hej allesammen... jeg skriver til jer efter mit tandlæge besøg idag! jeg er så frustreret og ked af det! Nå min beretning starter med jeg har ENORM tandlægeskræk! Ikke nålen men selve boring, idet jeg ikke kan smertestillende nok. Så snart lægen rammer min nerve - gir det det værste jag igennem mig og mine tårer render ned af kinderne- voldsomt faktisk! Jeg gik for tre uger siden til tandlæge (det var ca 1.5 år siden jeg sidst var afsted) jeg tog derned pga 2 visdomstænder som drillede mig. Men tandlægen sagde de ikke sad i vejen, og i og med de (selvfølgelig) var stoppet med at genere på det tidspunkt - valgte vi at lade dem sidde! fik alligevel taget røntgen og lavet rutine tjek! Ingen huller - Wuhuu- men fire sølvfyldninger var ved at revne og de skulle skiftes - ellers ville de springe! @!#$ - det lød ikk rart så fik en tid til at få startet på udskiftning til plastik. idag kl 10.30 skulle det ske! Jeg kom derned fik min bedøvelse sprøjtet ind og forklarede dem jeg havde MEGET svært ved at blive smertedækket. hun begynder efter kort tid at bore - og jeg skal sige til hvis det ikke hjælper! Hun når knap nok at bore før jeg giver et hop - en frygtelig smerte tvinger tårene frem.. Hun stikker igen.. Og igen... Og igen! 4 gange må vi stoppe behandlingen da jeg bare kan mærke ALT! Hun siger hun ikke kan give mig mere - og afsluttet hullet så hurtigt hun kan! jeg ryster - er nervøs og rigtig ked og træt af det!! Hvorfor er jeg så plyndret og hvorfor virker bedøvelsen ikke!? jeg fik to beroligende piller med hjem som jeg skal tage inden næste gang.. Men hun siger jeg skal vente 5-6 uger gir at komme mig helt over denne omgang!! Men lige nu tvivler jeg på om jeg kommer til tandlæge igen i den nærmeste fremtid!! Sikke en ØV omgang! Er der nogen af jer som har prøvet at bedøvelsen bare slet ikke virker? hvad kan man ellers gøre!? lattergas er prøvet - det gør ikke smerterne mindre men gør det bare "sjovere".. Hjææælp! Er så frustreret...
Jeg har også svært ved at tage i mod beødvelsen - og er ikke smertedækket på noget tidspunkt, men må bide smerten i mig, har dog kun været ude for at jeg har skulle have lavet små ting. Jeg kan ikke give dig nogle råd, det vores smertetærskler er forskellige  Men snak med din tandlæge om der er nogle alternativer..
Har selv haft de problemer altid. Men det stoppede, da jeg fandt en super tandlæge, der bare kan det dér med at bedøve, og giver al den tid, den enkelte patient har behov for, uden "ekstrabetaling". Hos mig er bedøvelsen en times tid om at virke. Jeg optager en tandlægestol i ca. 2 timer hver eneste gang jeg er der, hvilket er ret ofte, da der er en del at lave derinde, efter 20 år med kun absolut nødvendige tandlægebesøg (dvs. 3 stk i alt). Min tandlæge er helt obs på, at mine nerver ligger dybere end "normalt", hvilket betyder, at hun skal stikke dybere for at fange dem. I underkæben kommer nålen ca. 2 cm ind... Det sker, hun har patienter der ikke kan få mere bedøvelse, men stadig har følelse i nerverne. Til dem benytter hun akupunkttur, for lige at give det sidste smertelindring. Dér er jeg aldrig nået til, men 6 sprøjter med 2 forskellige bedøvelsesvæsker til at slå 4 nerver ud, og 1½ time før det virkede, har jeg været igennem... Mit råd til dig, er at finde en tandlæge, der er villig til at give dig al den tid det tager, før bedøvelsen virker ordentlig på dig, og som fører nøje journal over, hvor dine nervebaner ligger, og hvilke bedøvelser der virker på dig. Jeg er ikke længere nervøs for at gå til tandlægen, men jeg skal dælen hytteme ikke til andre tandlæger, uden en virkelig grundig journal/telefonisk kontakt til hende jeg har nu. 
Jeg har oplevet det samme. I går fik jeg trukket 3 tænder ud, bedøvelsen virkede som den skulle. Men hos en anden tandlæge kunne jeg bestemt mærke boringen   Det gjorde voldsomt ondt og begyndte også at tude. Jeg blev fra den dag af en lille smule tandlæge skræk. Ærgeligt.
Jeg har også tandlægeskræk i høj grad - men min nuværende tandlæge giver først lattergas og så bedøvelse og det er han super god til. Jeg får begge dele og han er meget omhyggelig med først at begynde at lave noget når bedøvelsen virker. Han bedøver med sådan et smart computerstyret system og det gør overhovedet ikke ondt + det virker 100% Jeg har haft denne tandlæge i ca. 5 år og min tandlægeskræk er næsten gået over - jeg sidder ikke længere og ryster i venteværelset.
for jeg har været frygtelig tandlæge skræk, er det stadig, jeg græder når han begynder at bore, ikke fordi det gør ondt, men frygten for HVIS nu han pludseligt ramte et sted hvor ikke han lige havde bedøvet nok :/ jeg kan godt leve med at jeg græder i stolen, for det er INGENTING i forhold til hvad det har været før. jeg har en historik af at besvime i ventesalen, kaste op i stolen osv osv. og jeg er altså IKKE pylret med noget, kun liiige tandlæger. jeg har ny tandlæge nu, og har været ved ham i snart 2 år. han er FANTASTISK!!!! og jeg giver ham min varmeste anbefaling, . for kan han kurere mig for tandlægeskræk, så tror jeg på der er håb for alle. han hedder Poul Staal. og har klinik i Randers, ved ikke noget om hvordan de andre tandlæger er, i klinikken der, og behøver ikke finde ud af det, jeg går ved Poul!
Jeg har efterhånden været meget uheldig med mine heste. Så uheldig at jeg nærmest er "bange" for at skulle have hest igen. Min nuværende hest, som desværre skal aflives kun 1½ år efter jeg har fået ham, fik jeg tjekket med røntgen og handelsundersøgelse incl. bøjeprøve. Og alligevel står jeg nu med en syg hest. Man kan aldrig gardere sig helt. Men en bekendt jeg har mener ikke man skal røntgen fotografere en "billig" hest. - Man kan jo somregel få dem forsikret uden røntgen når prisen er under 50.000 så hun mener det er spildt at penge at ofre røntgen. Jeg er af en anden holdning, og pga. mine uheld, så ville jeg vælge at røntgen fotografere en hest næsten uanset pris. - I hvertfald hvis det er en hest som købes med henblik på at være min ridehest de næste mange år. Men nu tænker jeg så - hvad er sælgernes holdning ? Da jeg kiggede hest synes jeg mange sælgere havde den holdning at røntgen var på købers regning - hvilket jeg synes er helt fair - hvis hesten altså går igennem. Jeg kan sagtens købe en hest med røntgen fejl - grænsen går for mig om hesten vil skulle forsikres med forbehold, og selvfølgelig at den kan bruges normalt uden at røntgen fejlene giver gener.  Man kan evt. aftale, at op til røntgen fejl kat. 1 eller 2. betaler køber for røntgen, men hvis hesten fx viser sig at have så store røntgen fejl, at den ville skulle forsikres med forbehold, så ville jeg da som køber ikke betale for det. Har sælger ikke en interesse i at se om hesten er ren i røntgen ? Er det ikke også en måde de kan sikre sig selv på ? Hvad er jeres holdning til røntgen af en hest man vil købe ? Hvornår er hesten for "billig" til røntgen, og hvem skal dække omkostningerne hvis hesten ikke får igennem ? Dette er blot et indlæg til diskution - ikke andet 
Jeg ville som sælger ikke betale for røngten, hvis det var en billig hest jeg havde tilsalg, det må køber selv finde ud af om personen vil have, i henhold til man har undersøgelse pligt selv. Var det en dyrere hest. kunne jeg godt finde på at have lavet det selv, før jeg satte den til salg for at jeg ikke selv blev overrasket. Jeg vil som køber vurdere det hest til hest, jeg har lige købt en billig hest ( i mine øjne, i mandens dyr hest) jeg fik den handels tjekket uden røngten, jeg vurderet at hvis der var grelle fejl, så har jeg ikke betalt mere for den, end jeg godt kan klare at miste. Jeg har aldrig fået taget røngten af mine heste ved køb, det har de ikke været dyre nok til. og den sidste jeg købte havde jeg i 12 år. han fik dog røngten efter de 9 pga en selvforskyldt skade
Læste jeg ikke engang om en hest, der druknede i et vandkar? Var det ikke en clairvoyant, Winnie, der havde snakket med hesten? Kan ikke finde indlægget?
Kender ikke noget til sagen, men ej føj da at ens hest drukner i et vandkar 
Der var en der drukende i en mose/sø... men har aldrig hørt om i et badekar, min tidligere staldejer har dog fisket et føl op af et drikke trug, men det overlevet fint.
Synes bare, det var et vandkar? Men har da godt nok heller ikke verdens bedste hukommelse.  Var det ikke noget med, den egentlig havde gjort det for ejerens skyld? Eller var den syg i forvejen?? Synes bare, jeg kan huske, hun havde hele Winnies (eller anden clairvoyants) tekst med i indlægget?? :)
Eller Ozzie? Er det den du tæner på? Det var vist en mose, og han havde en hjerneblødning eller lign., så vidt jeg husker.