Hej alle. Jeg er ny herinde, og jeg overvejer og går med drømme om at købe en hest. Jeg har redet on/off siden jeg var 5-6 år og er i dag knap 29 år. Det har været noget rideskole ridning, og ved en veninde som selv havde heste, hvor jeg også fik privat undervisning. de seneste ca 6 mdr har jeg redet på en irish cob, hvor jeg også fik privat undervisning. Men nu når jeg sidder og kigger på heste, så synes jeg i grunden det er svært at finde ud af hvad jeg skal kigge efter. Har jo ikke vild meget erfaring, har nok reddet sammenlagt 6-7 år. (Har holdt en del pauser), men primært skal jeg bruge hesten til hyggeture og let dressur. Håber at jeg måske en dag kan få mulighed for noget undervisnin igen. Håber der er nogle kloge hoveder der kan hjælpe
jeg kan godt forstå du synes det er svært. du m jo se til bage på de forskellige heste du har redet og tænke hvad for en type/temperament der passer dig bedst. Du skal nok passe på med ikke at købe for ungt, selv omman gerne vil have glæde af den i mange år. På den anden side så er der jo ingen garanti for at en på 10-12 år er ordentligt opdraget. Det jeg tænker er en godt opdraget hest der ikke er for dominerende i sin adfærd, og hvis den så er et sted mellem 7-12 år så tror jeg det vil være et godt bud. Når det så er sagt, skal du jo tænke over at med sin egen hest er der ikke muligt med pauser fra ridningen, fra dag et er der dømt hårdt arbejde hver dag. Jeg tænker det vil være godt at finde et lille hyggeligt sted til din hest, et sted hvor der er mere erfarne hesteejere der kan hjælpe dig ved tvivlsspørgsmål, for de kommer. Held og lykke med livet som hesteejer, de gode dage overskygger de trælse 
Tak for svar. Har redet på så mange forskellige heste at jeg ikke kan huske hvilken race de var og nogle har nok også være blandet. Men den sidste var en irish cob og han var alt for tung i det og svær at ride frem. Så sådan en skal det ikke være. Var simpelhen for kedeligt. Har selv en gård hvor den skal stå, så opstaldning er der ikke behov for  hvad er ellers godt at have af forsikring og er det nødvendigt hvis man ikke skal ride konkurrence plan?
mht. forsikring har det ikke noget med det at ride konkurrence at gøre. Som altid er det jo en vurdering af sit behov for forsikring. Jeg har kun alm. liv på min, det er med den begrundelse at hvis husten brænder eller den bare ligger død en dag, vil det være fint at kunne købe en ny. Han er forsikret for det jeg gav for ham, 45.000. Hvis jeg havde en hest til 10.000 ville jeg ikke ofre forsikring. det er super hyggeligt at have hestene hjemme, det har jeg også. MEN der er lige nogle ting du skal være opmærksom på: Det er jo ikke for at være lyseslukker, men der følger bare meget med, og jeg vil helt klart anbefale dig at holde jævnlig kontakt til en rideskole eller et sted med erfarne hestefolk for der kommer spørgsmål og sitiuationer der kan virke uoverskuelige.
Bjørnhøj: Nu spørger jeg måske dumt, men hvorfor SKAL man fodre mindst 3 gange om dagen? Det er ikke alle der er af den overbevisning. Der hvor jeg står er det morgen og aften og det fungerer super for de 30 heste der står på stedet.
man SKAL vel heller ikke fodre x antal gange. Men hvis man ser på hvordan hestens naturlige foderindtag ville være, ville det spræde sig over hele døgnet. De er jo steppe dyer der er designet til at gå hele dagen for at finde føde, så deres system er bedst med lidt foder hele tiden. De har små maver og har derfor bedst af at få kraft foder fordelt så meget som overhovedet muligt, og 6 gange om dagen vil være bedre ens 3 og 3 er bedre end 2.... Deres mavesæk kan max tage 2 kg på en fodring, så det afhænger jo selvfølgelig også af hestetype. Men jeg vil til en hver tid ikke fodre mindre end 3 gange i døgnet om vinteren.
Det er et stort spørgsmål, du stiller, for mange ting spiller ind. Gør op med dig selv, hvor meget hesten max. må koste. Skal hesten stå i boks eller skal den kunne gå i løsdrift? Sørg for at hesten passer i størrelse og sind. Ridemæssigt skal den også passe til dit temperament. Vil du gerne have noget at arbejde med, når du rider, eller skal det være en mere afslappet hest? Vil du have en hest, som kan nogle øvelser, og som så kan hjælpe dig med at lære noget? Den skal kunne rides ud alene - det er ikke alle heste, der kan det. Og være trafiksikker. Og den også kunne tåle at gå alene i stald/fold uden at gå i panik, indtil du måske finder noget selskab til den. Voksne heste må i henhold til loven godt gå alene. Min første hest gik sammen med køer, får og geder, indtil jeg fandt en selskabshest. Sørg også for at en evt. selskabshest kan tåle at blive efterladt alene, når du rider ud. Med mindre du vil avle, så kan blandinger være lige så gode som racerene heste. Kig mere efter størrelse og kvaliteter. Dog kan der være krav om papirer, hvis du fx. ønsker at deltage i stævner indenfor visse racer. Har du mod på dækkenhest, eller er du hellere fri for den slags? Personligt synes jeg, er det er en stor kvalitet med sunde, stærke hove, så hesten kan gå uden sko. Når du kigger annoncer, så sæt nogle krav op for dig selv. Hvis du har fundet en, som passer til dine krav, så tag ud og prøv den grundigt (evt. flere gange), på bane (hvad kan den her, og er den ridemæssigt, hvad du ønsker?), i naturen, ved trafikkeret vej. Træk den til og fra fold og håndtér den i stalden med strigling, hovløft og opsadling, så du lærer alt om hestens adfærd under alle situationer inden du køber. Måske den viser sig at have en adfærd, der gør, at du må videre til næste hest. Prøv den gerne flere gange, hvis du har en god fornemmelse. Bed sælger fortælle alt, hvad han/hun ved om hesten, som kan have indvirkning på din holdning til hesten. Køb kun en hest med et godt helbred (få den handelsundersøgt, hvis du har fundet en, der er det, du søger. Går den ikke igennem, så led evt. videre). Udbuddet er stort og du kan få meget hest for pengene i dag. At en hest udbydes til en pris er ikke ensbetydende med, at det er det, du skal/vil give for den, når du har sat dig ind i tingene. Tag under alle omstændigheder ud for at kigge på flere heste, så du har noget at sammenligne med. På denne måde finder du bedre ud af, hvad det er du ønsker. Lad dig ikke forføre af et smukt udseende alene;-) Lad dig heller ikke presse til at købe en hest, når du er ude for at se den og du er i tvivl. Indstil dig på, at det kan tage tid at finde den rette. Jeg stod i en meget tilsvarende situation, da jeg skulle have min første hest. Og da jeg havde fundet hesten, så tog jeg resten hen ad vejen med almindelig sund fornuft. Det endte i øvrigt med at blive en fjordhest, selv om jeg i starten i min søgen absolut ikke skulle have en fjordhest. Men den havde så lige de kvaliteter, jeg efterhånden fandt ud af, at jeg ønskede. Jeg havde hende i 16 år og fortrød det aldrig. Dette bare lige for at fortælle, at man ikke bør lade sig låse alt for fast racemæssigt. Selv indenfor den enkelte race kan der være store forskelle. Held og lykke med projektet;-)
 
Hej. Jeg er ved at købe en hingsteplag, og i den forbindelse kom der lige nogle spørgsmål op. Planen er, at han   skal fortsætte med at være hingst. Han bliver 1 i år.  Hvornår er kastration bedst? Tænker når den er 1,2,3? Og så tænker jeg selv om foråret eller efteråret så der ikke er så mange insekter? Derudover hvilke dyrlæger har I andre gode erfaringer med i Nordjylland, samt priser? 
Ja, de tanker har jeg da også fået efter problematiken omk. arvæv er eksploderet. Hvis nu jeg vælger at kasterere mine plage, så vil jeg kører dem til Peter Hjuler da han er uddannet i England og har en anden måde at kasterere på, har jeg hørt!  Hvis det sikreste er at lade dem kasterere liggende, så er årstiden vel ikke så vigtig? ellers plejer man at sige forår eller efterår uden fluer og uden mudder. Jeg kan sikkert få en billig kasteration  , men jeg vil foretrække, at have fokus på arvæv og ikke pris. Fjernelse af arvæv er bestemt IKKE billigt lader det til! Foreløbigt så lader jeg dem gå og ser om de udvikler sig til hingstemateriale først. 
Jo yngre de er, jo bedre heler de... Jeg vil til enhver anbefale liggende, lukket kastration for at minimere risikoen for sædstrengsadherance... Og så er det ligegyldigt på hvilken årstid det er  Og da jeg har fået 3 opereret for dette, tager jeg det ganske seriøst... Læs mere om kastrationer her: 
Jeg har lige fået min nyindkøbte 3 års kastreret liggende på Ansager. Jeg vil afgjort også anbefale liggende kastration af hensyn til ophelingen, arvæv og hygiejnen. Ansager Dyrehospital har helt valgt at droppe stående katrationer og tilbyder nu kun liggende - og det er der vel nok en god grund til. Biersted Dyrehospital siger at de altid har kastreret stående og har gode erfaringer med dette (så det i et afsnit af Dyrehospitalet i TV, hvor Marianne Rom var ude og kastrere en 4 års islænder stående).... men det bliver hun vel også nødt til at sige når ikke hun har faciliteterne til at kastrere liggende. Jeg ville køre hesten til Dyrlægerne i Nørhald. Dem har jeg fuld tillid til. Grunden til jeg valgte Ansager (som jeg i øvrigt også har fuld tillid til) var at det lå tættest på avleren 
Hej.  Tusind tak for svarene. Dyrlægerne Nørhald har jeg brugt før, så det er helt klart noget jeg vil undersøge! 
Hypotetisk set: Forestil jer at i havde en shetlænder/3'er pony, måske ældre, evt med EMS eller lign, som i evt ikke havde tid eller ligende til. Ville i så betale jer fra at den kom på halv vandrefold (jordfold) med hø i slowfeeder døgnet rundt, fuld forplejning (ordner smed, dyrlæge, fodring) hvor du kun skulle betale udgifterne?  Det vil sige det skulle være en win win.  Er det overhovedet muligt i den tid vi lever i 
Ja det ville jeg da, hvorfor ikke? Vi har vel alle lavet en vurdering af tid vs økonomi omkring det at have hest.. Nogle vælger at gøre alt selv, hvilket er billigst, men også meget tidskrævende. Andre (mig eksempelvis) vælger at have hest i 100% fuldpasning, hvilket er dyrt, men det kræver minimalt af ejer. Jeg har valgt at hesten skal have det som blommen i et æg - uanset om jeg hopper en dag over eller ej. Jeg har hesten for min fornøjelses skyld, og jeg gider ikke være tvunget til at skulle i stalden for at muge ud osv hvis jeg ikke gider. Min hest mærker ikke om jeg kommer eller ej - udover at den så ikke bliver redet en dag. Jeg ringer selv efter dyrlæge og smed, men opstaldningsstedet tager min hest ind fra fold for mig. I samme stald har der også været heste opstaldet hvor ejeren faktisk slet ikke kom. Men hesten har det jo godt, så hvorfor ikke? Hvis man har pengene til det? Og måske tiden til hesten kommer igen? Jeg tror ikke på at heste lider overlast af ikke at blive brugt, og jeg tror heller ikke på at heste har et kæmpe behov for at se deres ejere hver dag. Det kræver dog selvfølgelig at man kan stole 110% på opstaldningsstedet! Så man ved at hesten bliver passer optimalt.
personligt ville jeg så ikke have hest opstaldet ud (dårlig erfaring, har en hest som kan give alle grå hår mm) så hellere lave forbedringerne selv. desuden ville jeg prøve naturmedicin, da det oftes kan give et god resultat. vil da også sige at mange oftes har den størrelse ponyer som selskabshest, så det vil være mange penge at give ud på en pony som ikke bliver brugt til ret meget.
Jeg kan da forestille mig, at der måske f.eks. er et par stykker derude, der som voksne mennesker tjener en ordentlig løn og stadig har deres barndoms III'er, eller deres søns/datters pony, som de ikke vil skille sig af med for noget. Men jeg tror, det er et fåtal, og de få, der har det sådan, foretrækker at få ponyen passet hos nogen, de kender rigtigt godt og har fuld tillid til. Er der ikke allerede steder, som f.eks. Nyt Hesteliv, der tilbyder fuldpas med specialhensyn?
Havde jeg ikke selv tid og stod med en gammel pony der var syg, ville jeg vælge at aflive.
Det præcis også det jeg tænker   Jeg tænker nogle der har haft denne pony i laaang tid og ikke vil skille sig af med den, men samtidig måske det næste 1-2 år ved de ikke har særlig meget tid   Det jo ikke fordi man ikke må komme  Men ja de skal selvfølgelig stole på os, hvor er det forfærdeligt verden er blevet sådan et mistroisk sted   Vi lever og ånder for de små her ude, og ville komme med i vores "pony team".. Og ja jeg ser så ikke EMS som en sygdom der er værd at aflive for, når man kan fodre sig ud af det   Vi har jordfold året rundt som halv vandrefold med hø a libitum og godt foder. De lever bedre end nogensinde!
Måske er jeg lidt kynisk her, men hvorfor i alverden vil man have en pony, som man hverken kan bruge til noget, og som man heller ikke har tid til at komme og passe - man ser jo så ikke engang ponyen, men har kun udgiften på den. Og når pony så bare er opstaldet ude, så får den næppe den mængde opmærksomhed, nus og kærlighed, som en gammel ven fortjener. Det lyder lidt som opmagasinering, og det ville jeg ikke byde pony. Havde jeg sådan en pony, ville jeg forære den til en sød familie, der har tid og overskud til at nusse, passe og motionere den. Hvis den er så gammel eller har så mange skavanker, at det er umuligt at finde en familie, der vil have den gratis, så blev den aflivet.
...jeg måtte komme i tide og utide og se til min pony og den ikke stod for langt væk  Men prisen skulle afspejle ponys størrelse og evt træning. Hvis den feks blev kørt til, ville jeg jo selv kunne komme på tur ind i mellem og derved også få glæde af ponyen igen, omend det ikke var på daglig basis  Mvh Britt
Først læste jeg det, som at du måske skulle af med Vito og ønskede at finde et godt sted. Så læste jeg det som, at du gerne ville kunne tilbyde det til andre, der har små og gamle ponier   Og hvad er så det rigtige???  Nå, uanset hvad så synes jeg det lyder godt. Det er jo kun nogle få mennesker du skal 'ha fat i'. Jeg er sikker på at de findes så pøj pøj med projektet herfra 
Hej. Ja,   ville jeg! Sådan et sted ville have reddet Pingus liv. Jeg passede selv en shetlænder, Pingu, som var min kæreste lille hest. Jeg passede andre heste sideløbende, som kunne rides, men ingen var som Pingu. Han blev forfangen om sommeren og måtte aflives om vinteren (forfangenheden kom tilbage formentlig pga. frost). Jeg ville have elsket sådan et sted, for så vidste jeg, at der også blev taget sig godt at Pingu, når jeg ikke kunne komme - men jeg ville selvfølgelig stadig selv stå for striglning, træning osv.   Samtidig ville hans særlig behov blive tilgodeset.  Jeg kan dog kun tale for mig selv. Jeg ved ikke, om der er så mange andre, der ville betale. Det kommer nok også meget an på, hvor i landet det er. Heidi
Jeg er lidt rystet.. Debatten har også kørt et andet sted og fordi det "bare" er en pony ville de fleste aflive... Jøsses     ja jeg har jo kun trænet de små i 7 år så jeg forstår ingenting....   havde jeg en periode i mit liv hvor jeg ikke havde tid til vito havde jeg elsker sådan et tilbud! Når men det ikke vito der skal væk nej, men vi havdd overvejet at søge noget selskab til de to små   jeg tænker jo som sagt at man kan have denne pony som evt skal overtages af børnene men de lige ny fødte og der går måske 2 år før det aktuelt, så vil pony kunne stå og nyde livet og de kunne komme når lysten var og hygge lidt uden forpligtigelse  og så ser jeg intet syndt i at en pony står og hygger sig i en løsdrift   tro mig, ponyerne elsker når de får fri! Det det er i Kbh området hvor jordfolde der ikke er et frimærke er svært at finde! Så vi er så beæret Over vores fold! Samtidig er det SÅ svært at finde nogle der fodre efter ponyer med special behov.. men ja kan nok blive svært at finde en der tager de små som andet end noget der skal stå til ingen penge uden for mange forbehold :/
... hvad vi havde gjort i den beskrevne situation - og du får vidt forskellige svar fra vidt forskellige mennesker. Det må man regne med, når man spørger som du gør  Du KUNNE jo have spurgt, om HN'erne troede at den senere skitserede ide var realistisk - så havde du måske fået nogle andre svar. Mit svar er: nej, jeg ville aldrig sende en ældre, syg hest ud af huset - udover på slagteriet/til aflivning. Hilsen Sif, der ikke mener man skal holde liv i alting - uanset størrelse...
Maya for mit vedkommende havde svaret været fuldstændig det samme, selvom det drejede sig om en stor hest. Det har intet at gøre med, at det er en lille pony. Havde jeg en hest, uanset størrelse, som måske er gammel og med skavanker eller særlige hensyn, og som jeg ikke har tid til, så ville jeg a) sælge den, b) låne den ud, c) forære den væk, hvis den ikke kunne sælges. Og var den så gammel eller havde så mange skavanker, at ingen af disse løsninger er mulige, så blev den aflivet, også selvom det var en fin, stor DV. En shetlandspony er dog så lidt værd rent pengemæssigt, at salg er urealistisk, udlån nok også, da folk får smidt disse ponyer i nakken gratis, så derfor mit svar - jeg ville bare være glad, hvis nogen ville have pony og give den et dejligt otium. Snakker vi opstaldning, hvor ejeren selv kommer og passer og har glæde af pony, er det jo noget andet. Men for mig lød tilbuddet som om, at du vil stå for alting, inkl. dyrlæge og smed, sådan at man faktisk slet ikke skal komme og passe pony, men blot betale. Og sådan kan jeg ikke forstå, man vil holde hest eller pony! Så får man jo ingen glæde ud af udgiften. Derudover tænker jeg stadig, at det lyder som opmagasinering. En opstaldet hest, som ejeren ikke kommer og passer, vil jo ikke få den opmærksomhed, som den ville hos en familie, der ville elske den og nusse om den. Uanset hvor gode forhold med løsdrift og vandrefold du tilbyder, så tror jeg, at pony ville have bedre af at finde en ny, sød familie.  
Jeg kan sagtens forstå din pointe, men jeg synes at du giver ponyer/heste menneskelige behov og kvaliteter.. Hvis ponyen går i en flok med andre ponyer, tror jeg helt alvorligt at den er ret så ligeglad med om den bliver børstet en gang om dagen eller en gang om ugen. Behovet for "opmærksomhed" tror jeg er et behov vi mennesker giver heste, og ikke et de faktisk har. Og ja, min hest virker da også "glad" for at se mig når jeg kommer og henter hende på folden, men jeg mener stadig at hun ville have en masse livskvalitet selvom jeg ikke kom hver dag. Det er altså heste, og deres basale behov for at være "lykkelige" er mad, sundhed og en flok - ikke en time på staldgangen med ejeren. Maja: jeg synes at det lyder som en god ide, og jeg er sikker på at der nok skal være nogen som gerne vil betale for at deres pony lever et liv i luksus selvom ejeren ikke selv har tid.
Hej. Jeg forstod det ikke som ren opbevaring, men mere som opstaldning med fuldpas for små ponyer med særlige behov. Jeg tror, at der er et marked for det, især i Københavnsområdet, hvor der jo er flere mennesker. Som tidligere nævnt, ville jeg selv synes, at det var et spændende tilbud. Det er så sjovt at arbejde med de små og hvis jeg kunne komme hen i en stald, hvor både min kommende shetlænder og jeg kunne finde ligesindede - altså, det ville jo være en drøm!   Man kan jo godt gå lidt død i det, hvis man bare ser alle de andre ride afsted og så står man bare der med sin shetlænder og glor.  ... og der må da være andre end mig, der har det sådan, derude!  Heidi
Det må blive et nej herfra. Jeg poster gerne mange penge i hest, men så har jeg også glæden af den. Hvorfor i alverden skulle jeg dog smide formuer efter en hest, jeg ikke havde nogen fornøjelse af? Så ville jeg hellere sælge den til én, der kunne have glæde af den. Eller låne den ud, hvis mit tidspres er for en kortere periode.
Vil lige pointerer jeg int er har imod here svar!  og nu behøver den jo ikke være gammel   min har haft "skavankerne" fra han var 6 år, var bare et eksempel  det nok bare mig der aldrig ville kunne sælge eller udlåne hvis jeg ikke havdd tid, så ville jeg selv have det bedst med at han bare gik og nød livet til jeg havde tid igen, er ikke spild af penge for mig, vil aldrig kunne sælge pga manglende tid   men helt fair folk har det sådsn! Tænkte det nok  tror vi skal satse egter en evt nybagt mor som kun kan komme et par gange om måneden 
Hvis der sidder nogen derude, der kunne tænke sig lidt inspiration til en kødfri livsstil, så arrangerer Mad med Medfølelse igen i år Marts med Medfølelse, som er en facebook event, hvor der hver uge laves veganske madplaner med opskrifter. Man kan følge dem slavisk eller blot lade sig inspirere. Det er gratis og ganske uforpligtende at deltage. Jeg er ikke en del af projektet. Jeg deltog sidste år og var meget begejstret for konceptet. Jeg bruger stadigvæk mange af opskrifterne i min hverdag, da de er nemme og med ingredienser som er til at få fat i.
Hej hvor mange af jer skal på Tronsøskolen eftersommer ferien skole året 2015-2016 ?
Ytringsfrihed er ikke til diskussion. Det er lovsikret. Sammen med den lov er der andre love som individ såvel som stat også skal overholde, det er der en del der belejligt glemmer når de diskuterer ytringsfrihed. Jeg tror Mortensen taler om god opførsel, hensigtsmæssig opførsel, fornuftig og ansvarlig opførsel, og almindelig omtanke inden man handler. Der er bare ikke nødvendigvis en sammenhæng med ytringsfrihed. Mit råd til ham er at han skulle blive en gammel kyniker, og begynde at betragte det som et spil om magt, man bliver en dygtigere due hvis man kan tænke som en høg. Men han læser - trods alt - nok ikke med på HN (-:
Han har helt rent. Det kan godt være at vi har ret til at ytre os offenligt. Men INGEN har RET til at svine folk til på den måde. De tegninger har intet med ytringsfrihed at gøre, men ren chikane, at tæde på folk og svine dem til. Ikke okay og slet ikke på bekosning af et hel lands befolkning der så risikere livet på grund af sådan noget idioti. 
Lykke: du har helt ret mht at ytringsfrihedskortet er lige så misbrugt som racismekortet, og begge altødelæggende for integrationen. Tænk engang hvis alle holdt op med at gøre sig selv til ofre for "de andre" og i stedet begyndte at tage lidt ansvar for egen opførsel.
Spændende diskussion. Jeg underviser på et sprogcenter og primært flygtninge. Heraf mange fra Syrien. Deres sprog er endnu ikke til at vi som sådan har kunne diskutere Muhammedtegningerne, men vi har diskuteret terroren. Og meldingen var klar fra de kursister jeg snakkede med- de mennesker der laver problemer skal ud af landet. Jeg mener at dem der mener Muhammedtegningerne er helt forkerte har ligeså meget ret til at synes det, som tegnere og aviser har til at bringe dem. Så længe de udtrykker deres utilfredshed på fredelig vis. Jeg mener også, at ytringsfrihed den går begge veje. Det er ikke kun os "gammeldanskere" der har ret til at bruge den til at nedgøre andre, især muslimer, med. En af mine FB venner, som har et temmeligt racistisk menneskesyn, blev vældigt sur på mig da jeg ændrede mit facebook profilbillede til det danske flag, hvorpå der med arabisk skrift stod "Danmark er mit fædreland". Helt ærligt, det er bare et flag og budskabet er positivt. Bør vi ikke feje for egen dør før vi forlanger af andre at de skal gøre det samme? Det er også ytringsfrihed. Hvis jeg siger noget grimt til folk og påråber mig ytringsfrihed, så må jeg også regne med at få noget grimt igen.
Ytringsfrihed kan ikke gradbøjes. Når det er sagt, så behøves man ikke genere andre mennesker. Hvis vi snakker Muhammed-tegningerne, så synes jeg at tegningen af Muhammed med bomben i turbanen på en sjov måde gør opmærksom på at det er sådan vi andre ser Islam. Tegningen af Muhammed som hund, synes jeg derimod er at træde på muslimernes følelser, da hunden anses for uren indenfor Islam.
Der må jeg sige at vi er enige Charlotte. Bomben i tubanen- ja ok. Men at tegne Muhammed som det mest urene dyr indenfor Islam, det går for mig over min grænse. Det ville svare til at tegne Jesus som en rotte, eller værre. Ingen diskussion om at tegnerne har retten på deres side! Men hvorfor dog gøre det?
blanding. Ytringsfriheden gør, at staten eller din nabo ikke åbent kan slippe afsted med at forfølge dig fordi du giver udtryk for noget de ikke bryder sig om. At enkeltpersoner så mener noget usammenhængende, selvmodsigende, eller andet vrøvl, og herefter forsvarer sig med at de har ret til at mene hvad de vil med henvisning til ytringsfrihed ... det siger for mig at se mere om dem, end om ytringsfriheden og det diskuterede emne. Før i tiden trak jeg på skuldrene og så sådan her ud   når jeg hørte det "argument", men efter ham-der-med-bogen ingen turde udgive, JPs opfølgning og i særdeleshed Akkaris opførsel, med den massive efterfølgende medieeksponering, er det blevet så hyppigt og omfattende at jeg automatisk stempler vedkommende der påberåber sig sin "frihed" som inkompetent klaphat der - heller ikke i andre sammenhænge - er værd at tage alvorlig. Det siger selvfølgelig også noget om mig, men man har altså ikke lov til at misrøgte sin hest, sparke sin nabos hund, røve en bank, eller sprænge lokalpolitikerne i luften bare fordi man har ytringsfrihed. Måske må man, måske må man ikke, men det er af andre årsager. Og det er lidt den indgangsvinkel jeg fornemmer VM har (hvis han refereres i korrekt sammenhæng af journalisten), og det er farligt at blande sammen, vi risikerer at demokratiet bliver sat delvist ud af spil (se Sverige) hvis vi gradbøjer ytringsfriheden af hensyn til hvordan modtagerne måske i værste fald kunne tænkes at reagere. Hvis vi derimod er anstændigt opdraget, af natur hensynsfulde, eller af personlige årsager synes vi vil se gennem fingre med uhensigtsmæssigheder, så er det en helt helt anden snak: Så må vi for mig at se gerne opføre os hensynsfuldt. Spørgsmålet er vel nærmere om ikke vi bliver sartere og sartere efterhånden som flere og flere lider af facebookfantastik eller annameeningitis. Og måske ekstra sarte på HN qua sammensætningen af læserne?
Faktum er jo, at det er langt vanskeligere at være taktfuld end at være grim/grov i sit sprog. Ytringsfrihed skal jo være kombineret med anerkendelse af at også andre har lov til at ytre sig, ellers er det jo netop ikke ytringsfrihed. Så det kræver øvelse og omtanke at ytre sig i en dialog. Husk, at den kloge er den taktfulde, historien viser at disse personer vinder til sidst, igen og igen. Dejligt. Marianne-c
Hej HN'ere. Er der nogen der har en ide om hvor man kan købe en kamel? Det skal være et tøjdyr, en nøglering eller lign. Det er til en gave til en veninde og en kamel har en bestemt betydning ift. en fælles oplevelse - så det skal altså være en kamel  Den skal bruges i weekenden, så den skal være til at få fat på relativt hurtigt enten pr. post eller i køreafstand fra Roskilde. Jeg har været i BR, Tiger, Søstrene Grene en del babyudstyrsforretninger o.lign. så er efterhånden lidt tom for ideer - Håber i kan hjælpe 
Kan en   bruges?
Hvad med sådan en fætter her?
Hvis du har mulighed for at komme forbi en zoo, plejer de at have en lille butik med forskellige ting så som nøgleringe eller diverse små dyr. Der har jeg set med kamel tidligere, men tror ikke de har nogen netbutik.
Ja, jeg ville også anbefale at besøge en Zoo butik. 
Tusind tak for de mange svar... Havde overvejet en zoobutik, men kan man komme ind i den uden at skulle ind i zoo - ellers bliver det en halvdyr bamse  Men ellers er den kamel der er linket til, nok et meget godt bud 
godt nok fra norge, men de er hammer søde
Tusind tak anja, der var mange gode ideer 
Godt du fandt en løsning. Men jeg synes også at min   er så sød, at den vil jeg selv købe  Jeg elsker Sleighs udvalg. De er så fine. Det er dog kun hestene jeg samler på pt.
Mig og min veninde overvejer til sommer at tage en roadtrip til Sverige eller måske Tyskland. Men har i nogen ideer til hvad vi skal lave derovre? Noget med heste har altid interesse. Evt forlystelsesparker af en art hvis det findes? Noget med dyr (Zoologisk haver/parker af en art)? Vi er ikke til shopping, kunst osv. Det siger os ikke det helt store. Vi tænker vi vil bruge 2-3 dage, er det nok inkl. kørslen? (vi tager bilen) Udover det, kan i anbefale nogle B&B eller ikke-alt for dyre hoteller eller andre overnatningsmuligheder? Hvis der kan medbringes to velopdragne hunde er det et plus, men ikke et krav.
Hvis man må medbringe hunde er vi også interesseret i nogle gode gåture/parker, skov og naturområder.
Hej Sandra Hvis I ikke har mere end 2-3 dage, så ville jeg nok vælge Sverige når I kommer fra Sjælland. Der er ikke så langt at køre før I er i Sverige, og så vidt jeg husker er der en masse at se i det sydlige Sverige. Bla dyreparker og natur tjek evt. scandlines.dk eller   for tips og gode ideer. Jeg kan ikke huske reglerne for hunde i Sverige, men mener de er blevet lempet en del de senere år. Hvis I er til det mere primitive, så er det ikke specielt dyrt at campere i Sverige, det kræver bare at man husker at købe campingpas hjemmefra (koster vistnok omkring 100-120 kr) Mht Tyskland, så har jeg mest erfaring med midt og Sydtyskland, og det vil jeg ikke anbefale at man gør på 2-3 dages tur - det tager snilt 10-12 timer hver vej. Men ellers er der masser af forlystelsesparker i Tyskland God tur, jeg elsker roadtrips Hilsen Anne
PS Hvis I ikke er vant til at køre i udlandet, så husk lige at få rødt/grønt forsikringskort og tjek op på hvad der er af krav til papirer og udstyr man skal have med når man kører i Tyskland/Sverige - det kan godt være anderledes end i DK Hilsen Anne
Helt sikkert! Er allerede i en overgang til en 100% vegansk livsstil, så det er perfekt timing. Glæder mig til at se hvordan min krop reagerer på en kost udelukkende bestående af planter.
Vegetariske kommer jeg aldrig til at leve af de simple grunde at jeg ikke bliver mæt hvis jeg ikke får kød og jeg tydeligvis har behov får at have nok energi. Og så kan jeg også godt lide det. Men det kunne være man skal kigge forbi og lure opskrifter. Der er jo en del vegetariske retter der smager ganske lækkert og så kan man jo bare tilsætte kød eller have det som tilbehør ved siden af.
Jeg har også været inde og lure, jeg elsker nemlig vegetarretter, de smager så godt  Jeg bruger dem dog som tilbehør til kød eller en let frokost, da jeg desværre ikke (endnu) har oplevet at blive "mæt nok" af dem, som Anja også nævner. Er sikker på det kan lade sig gøre, det har jeg bare ikke oplevet, og derfor er det ikke noget jeg kan gå over til fast, når jeg har så lange dage på studiet som jeg har. Og så elsker jeg kød og føler jeg kan stå inde for det (danske) kød jeg køber  Jeg kan sagtens finde på at bestille vegetarretter på fx caféer, det smager ofte rigtig lækkert 
Sidste år klarede jeg 14 dage, før jeg kastede mig frådende over en fastelavnsbolle. Jeg regner med at prøve igen i år, for at se om jeg kan klare en uge mere
Jeg bruger det selv som inspiration til at spise mere vegansk, men 100% veganer bliver jeg nok aldrig. For mig er kød det ulækreste man kan spise, så en pescetarisk livsstil falder mig meget naturligt, men det kræver virkelig en indsats at blive veganer og jeg har stor respekt for dem, der er det! Derfor elsker jeg det her koncept, for man kan følge det, som man har lyst til og som det passer ind i ens madvaner.
Stephanie: du er godt klar over, at fisk også er kød, ikke?  Det ser lidt sjovt ud af du først kalder kød ulækkert, og derefter skriver at fisk er det mest naturlige for dig at spise  Muskler er muskler, uanset hvilket dyr de sidder på.
Hej. Jeg kigger med! - men jeg får nok ikke min kæreste med, da vi begge to lige har været vegetarer i hele januar - bare for sjov. Men det er jo mest mig, der står for aftensmaden, så jeg vil bestemt kigge med og lade mig inspirere.   Jeg behøver personligt slet ikke kød! Jeg har selv levet stort set kødfrit i 2 år (jeg spiste dog fisk i ny og næ) og der havde jeg det super. Hvis man føler, at man ikke bliver mæt af vegetarretter, er det fordi man enten ikke spiser nok eller fordi, de er forkert sammensat. Linser, bønner, avacodo, ost, creme fraiche, nødder, solsikkekerner - der kan tilsættes mange gode ting, som er sunde og giver god mæthedsfølelse. Man får aldrig den der tunge "kød"-mæthed, som derimod en let og behagelig mæthed. Jeg både cykeltrænede og løbetrænede samt gik på universitet - og jeg manglede aldrig energi eller gik og sultede.   Man kan sagtens klare sig på grøntsager og evt. mælkeprodukter - det gælder bare om at vælge de rigtige. Heidi
MissGreen - du er nødt til at dele en opskrift på fastelavnsboller med kød i      Nå, hvis man ikke bliver mæt nok uden kød KAN det gså være fordi man ikke sørger for at spise nok af de gode fedtstoffer i f.eks. smør, gode ost og olier. De er også med til at mætte i lang tid.
Plovbæstet: jeg er ikke enig i din påstand om mæthed. Jeg har aldrig følt mig mæt ligegyldig hvor meget jeg spiste og hvor mættende det var. Hvis der ikke er kød så bliver jeg ikke mæt. Jeg har fx spist rugbrødsmadder med tomat og med fignepålæg. Selv om jeg spiste fire stykker rugbrød var jeg stadig ikke mæt. Heller ikke på en let og lækker måde. Hvis jeg spiste to rugbrødsmadder med tomat og en med fx skinke så blev jeg mæt. Jeg har mange flere eksempler, men et må vel være nok for at komme frem til min pointe; uden kød bliver jeg ikke mæt. Det er der så andre der gør, dig selv inklusiv og det er jo dejligt for jer. Jeg har engang for længe siden læst en artikel om sammenhængen imellem det at spise kød og mæthedsfornemmelse. Der var forsket i det og hos en del af dem der blev undersøgt var der en klar og bevislig sammenhæng imellem at spise kød og blive mæt. Jeg kan ikke huske detaljerne men det var noget med at når der spises kød, er der et signalstof i hjernen der aktiveres og giver mæthedsfornemmelse. Så med denne viden og det faktum at jeg kender min krop bedst så ved jeg at jeg skal have kød for at blive mæt.
LP-mor: Nu er der jo tale om at spise vegansk, og derfor dur fastelavnsboller ikke. Vegansk udelukker alt animalsk - også mælkeprodukter, honning, osv.   Så selvom der ikke er kød i, så er de stadig no go for en veganer  Og mit svar til indlægget: Og ift. mæthedsfornemmelse tror jeg bare det kræver tilvænning. Det gjorde det for mig. Og så er jeg enig i, at mætheden er anderledes.. Jeg bliver slet ikke lige så uoplagt, tung og træt nu, som jeg gjorde, da jeg spiste kød. I vores hjem spiser vi i øvrigt mere eller mindre altid vegansk - indimellem smutter den, og vi får købt et eller andet, hvor der er tilsat mælkepulver eller honning, som vi har overset i første omgang.  Når vi spiser ude foretrækker vi vegansk, men spiser også vegetarisk og indimellem fisk. Mest for nemheds skyld, ikke fordi vi har særlig lyst. Det bliver derfor også sjældnere og sjældnere. Og så er jeg helt vild med Marts med Medfølelse projektet. De gør et super godt arbejde med at lave madplaner m.m. 
lige ang. de der fastelavnsboller og kød, så kom jeg lige forbi en slagter i dag, der solgte fastelavnsboller... Jeg undersøgte så ikke nærmere, hvad det var, men det skulle jeg måske gøre en dag !?
Næ mætheden er såmænd ikke anderledes... Den er ikke eksisterende. Jeg ved ikke lige hvordan jeg skal skrive det tydeligere end jeg allerede har gjort, mange gange. Det er sikkert velmenende råd og forslag der skrives her i tråden men for mig virker de ikke. Jeg kender til glykæmiske indeks og ved hvad der mætter bedst. forresten bliver jeg ikke uoplagt og træt når jeg har spist en ret med kød i. Jeg bliver kun uoplagt og træt hvis jeg spiser for meget, også grønt. Det er lidt spøjst at hver gang man nævner mangel på mæthed uden kød overfor en vegetar så kommer præcis de samme argumenter og råd som der er her i tråden. I stedet for bare at acceptere at vi er forskellige og hvad der virker for dig virker måske ikke for mig. Jeg elsker grøntsager, men jeg kan ikke undvære kød.
AnjaPrice: Det er jo en ærlig sag!   Jeg prøver aldrig at omvende folk, for tænk hvis kødspiserne også hele tiden prøvede at omvende mig! Det ville da være belastende.  Jeg må dog indrømme noget: jeg bliver lige mæt af en salat som en ret med kød og jeg føler "grøntsagsmætheden" som mere behagelig end "kødmætheden" - men! Jeg bliver hurtigere sulten igen, når jeg har spist vegetarisk, det gør jeg. Når det kommer til rugbrødsmadder, kan jeg dog ikke mærke forskel på mætheden om jeg spiser dem med spegepølse end med avocado og tomat. Man kommer jo alligevel kun 5 gram spegepølse på med de tynde skiver (forudsat at man ikke selv skærer).   Heidi
Jeg vil vove og påstå at den med, at vegansk kost ikke mætter, i høj grad handler meget om placeboeffekt. Altså det, at fordi man pr. automatik ved, at der ikke er kød i ubevidst pacer kroppen (eller hjernen) til at tro, at man ikke er mæt. Kød indeholder ikke nogle vidunderstoffer som man ikke kan finde hos vegetabilierne eller cerealierne, ganske vist forekommer de i forskellige koncentrationer. Der er nogle vitaminer og mineraler ganske vist, men det er ikke dem der spiller den store rolle for mætheden. Jeg kommer kun med påstanden, fordi jeg har en kæreste der går MEGET op i at få sine proteiner og sit kød, og som hellere vil spise en parisertoast end en lækker suppe spækket med næringsstoffer bare for at få "noget kød". Han mener heller ikke, at kødfri kost mætter en disse. Nu har jeg så bare prøvet teorien i praksis med en lasagne hvor indholdet var pureret - og han opdagede og vidste ikke at den var kødfri, og kom i øvrigt ikke med en eneste bemærkning om manglende mæthed 
Paradise: Jeg gik ud fra, at den almene læser godt forstod, at når jeg skriver kød, så mener jeg i dette tilfælde svin, kylling ect. når jeg efterfølgende skriver, at jeg spiser fisk. Beklager, hvis jeg skulle have skåret det ud i pap  Umiddelbart smågriner jeg også lidt, når jeg møder folk, der hårdnakket påstår at de ikke kan undvære kød. Selvfølgelig kan man undvære kød, men det er et spørgsmål om, at man ikke har lyst og det er jo helt i orden. Vi bestemmer heldigvis selv, hvad vi vil spise.
Stephanie: hvorfor er den en selvfølge at man sagtens kan undvære kød bare fordi du kan? Der er stor forskel på folk, ikke mindst genetisk. Inderne er genetisk kodet til at kunne spise meget stærk mad. De kan simpelhen ikke mærke at det er så stærk. Hvor i mod at jeg dårligt nok kan spise peber. Kunne det ikke tænkes at der også er andre ting man genetisk er kodet for, som fx kød. Der var en bruger herinde der levede vegetarisk og som altid var syg og uoplagt. Efter flere år var der en der anbefalede hande at spise kød og kort tid efter havde hun energi og blev sjældent syg. CecilieP: så det at du har lavet et lille forsøg der hjemme med en person modbeviser totalt det forskningsresultat jeg skriver om længere oppe i tråden? Hvorfor er det så svært at acceptere at vi er så forskellige at kød er nødvendigt for nogen og ikke for andre? Der er folk der bare skal gå forbi en bager så tager de 2 kilo på og så er der andre der kan spise alt i butikken uden at tage så meget som et gram på. Og så er der generne som jeg har skrevet om i svaret til Stephanie.
Enig i at det er et supergodt initiativ til evt. at inspirere og motivere flere mennesker til at spise mindre kød af alle slags og mejeriprodukter samt æg. Jeg er iøvrigt selv veganer.   <3 Kh. fra Esma.
Ok Anja, jeg kan undvære kød, du kan ikke, sådan er vi så forskellige. Jeg postede ikke eventet for at diskutere madvaner, men fordi jeg regnede med, at der nok sad nogen derude, der kunne bruge lidt inspiration til nye og spændende måltider, uanset om det er som rene veganske måltider eller som tilbehør til kødretter. 
Du behøver ikke føle dig truffet AnjaPrice, jeg skriver på ingen måde jeg kommer med fakta. Prøv at læse mit indlæg igen, jeg skriver at jeg kommer med en  , jeg skriver ikke at det er videnskab. Kan mærke du går i forsvarsposition, det handler ikke om at man ikke vil "acceptere" noget. Det handler sådan set ikke kun om dig det her, men om mange andre som også påstår at de ikke kan blive mætte. Fint for dig at du er fuldt afklaret med at du ikke kan. Derudover ville man jo aldrig blive klogere hvis man "bare accepterede at sådan er det". Hvis man bare accepterede at alt er som det er, ville man jo aldrig komme videre med forskning. Der er jo ingen der siger det er forkert at man ikke kan blive mæt af kød - men man kan da ikke bebrejde folk at de synes det er interessant at undersøge baggrunden for denne påstand. Nu kommer du med et "forskningsresultat" uden kilde, det er lige så meget påstand som min er. Jeg har aldrig påstået at mit lille "hjemmeforsøg" var nogen videnskab eller fakta. Men siden du efterspørger mere "evidens" for min påstand, så kan jeg da komme med endnu et eksempel, eftersom jeg i samarbejde med 11 andre her til vinter serverede en vegetarisk frokostret til 120 personer og ikke fik en eneste anmærkning omkring manglende mæthed (kun dem der spurgte blev informeret om at det var vegetarisk), tværtimod fik vi meget feedback om at retten sagtens kunne være mindre portionsstørrelser uden det ville gå ud over kvaliteten. For god ordens skyld må jeg hellere endnu engang pointere at jeg kommer med en PÅSTAND. Ikke den sande videnskab. Men hvis du fuldstændig kan afvise at det er en placebo-effekt der kan være i spil for dit vedkommende, så er det fint. Du har jo ikke selv noget bud på hvad der ligger til grund for din manglende mæthed, udover et forskningsresultat som ikke foreligger i tråden. Jeg har bare i praksis set, at det er det placebo-effekten spiller ind for mange   personer som kommer med samme udmelding.
Stephanie: av, er man lidt ude med riven?  Jeg gik ud fra at den almene læser, inklusive dig, godt kunne regne ud at min kommentar var principiel - ikke fordi jeg ikke   hvad du mente, men fordi det skærer mig i øjnene og hjertet, når folk så ignorant og skødeslæst kaster om sig med begrebet "kød", på en så ukorrekt måde  Det er sgu lidt uanstændigt, det er bare med til at sprede uvidenhed. Der ER folk der tror fisk er forskelligt fra andet kød, og ved at du skriver på den måde, så forstærker du dem i den tro. Så brug de korrekte termer, så er der ingen ko, eller fisk, på isen 
Jeg spiser også kød, og kan ikke undvære det. Jeg har det som Anja: Jeg bliver ikke ordentlig mæt uden kød. Men derfor kan jeg da godt nyde en god tomatmad eller lign. Og jeg elsker faktisk grøntsager, men vil helst ha' de fleste helt rå. Med hensyn til samvittighed går det langsomt fremad. Pt spiser jeg næsten ikke kylling eller hønsefugle. Skal jeg ha' fugl, skald et være økologisk eller fra Løgismose (De har fritgående høns fra en bjergegn i Frankrig. Grunden til at de ikke er økologiske, er at der ikke er kontrol med hvad de spiser) Og så spiser jeg kun økoæg. Og så vidt muligt økomejeriprodukter (Pudse pudse glorie   ) Apropos det med gener: Rigtig mange asiater tåler heller ikke alkohol. Jeg kendte en pige,d er var adopteret fra Kina. Hun var obs på det med alkohol og drak aldrig. Men i en periode, lige efter hun havde mødte Manden i sit liv, havde hun en periode, hvor hun havde det småskidt konstant. Jeg lagde mærke til at hun brugte ekstra meget duftevand i samme periode, og ganske rigtig. Da hun droppede perfume med alkohol, fik hun det straks godt. Så selv alkohol på huden kan være skidt for asiater.
Bare lige et hurtigt pip, så kan man sagtens lave veganske fastelavnsboller - det er ikke noget problem at finde veganske alternativer til de fleste retter.
Jeg synes Marts med Medfølelse er et super projekt. Jeg synes, det er en fordel, at der er projekter, som sætter fokus på alternative måder at spise på, så folk føler, at de har alternativer til standard kost. Jeg synes også altid, det er fedt, når der bliver opfordret til at man tager aktivt stilling til, hvad sund kost er, og jeg synes Marts med Medfølelse er en god måde, at gøre det på. Jeg er selv vegetar med den indstilling, at har jeg virkeligt lyst til et stykke kød eller en fisk, så spiser jeg det. Fx var jeg i sommers på ferie og skulle da selvfølgelig smage den lokale lammegryde (som så viste sig at være, IMO, afskyelig). Derudover begrænser jeg mit indtag af gluten (KUN i kager, haha   - rugbrød er forfremmet til snack her i huset). Ost, mælk og æg undværer jeg i madlavningen, hvis det lader sig gøre at lave retten uden (fx risengrød, pandekager etc.). Til gengæld er jeg en sucker for grøntsager, bønner, salat, frugt, bær, nødder etc. Jeg tror ikke, at en gammeldags, kedelig dansk madkultur, måske endda gjort endnu kedeligere af en travl hverdag, nødvendigvis altid er sund. Hvor man spiser et stykke kød og ikke tænker over, hvad man spiser til. Det er er måske kartofler og i bedste fald en (IMO) lille portion grøntsager. Eller en frokost bestående af brød og så en tynd skive pålæg på, hvor det er meningen, det er brødet, man skal blive mæt af   Ikke at alle, der spiser traditionelt, spiser på den måde, men en del gør i min erfaring. Jeg tror på, som med alle andre aspekter af ens liv, på at oplyse sig så bedst man kan og så tage stilling. Det er self. ikke muligt at gøre det med ALTING, men lige mad, synes jeg er for vigtigt til ikke at tage stilling. Og her synes jeg at initiativer som "Marts med Medfølelse" er en god idé   Det er inspiration uden at smække klamme billeder af døde dyr i hovedet på folk - og det tror jeg nu engang mere på, inspiration og entusiasme omkring maden  Mht. mæthedsfølelse, tror jeg det handler både om tilvænning og om at spise de rigtige ting. Jeg kan blive helt dårlig, hvis jeg fx spiser et alm. måltid med pasta, brød etc., som jeg plejede at gøre uden problemer, fordi den der "tunge" mæthedsfølelse er helt uvant for mig nu. Men jeg tror også, blodsukker kan være et problem, hvis man skifter bøffen ud med sukker-rige frugter   Jeg er obs på at få ting med fedt, fiber og protein i mine måltider, og det kan man godt mærke vs. når jeg spiser banan-"is" med bær   Så hvis ens opfattelse af vegetarmad er kun at spise kulhydrat-rig frugt og grønt, så tror jeg gerne, at mæthed bliver et problem 
at gøre opmærksom på eventet som jeg aldrig har hørt om før. jeg har meldt mig på og vil udvide de kødfrie dage i perioden fra en om ugen til 2 eller 3, nu hvor der er masser af inspiration at hente. Mine drenge er ikke glade for mine kødfrie dage, men måske det kan ændre sig, hvem ved 
Jeg har levet vegansk siden skt. hans og har før det haft mere end 7 år som pescetar. Jeg var utrolig overrasket over hvor let det var og fortryder kun at jeg ikke prøvede det noget før. Det er rigtig nok en lidt anden mavefornemmelse man får, og det kan godt ske man lige skal vende sig til det, men manglende mæthed har jeg aldrig oplevet. Ikke hvis man spiser det rigtige. Soy4you som er en slags erstatning for fars mætter fx. mere end almindelig fars, det har alle i min familie som har prøvet det selv indrømmet. De kom slet ikke til at spise så meget som de ellers plejede.  Men når det er sagt, så er det jo ikke en opfordring til at blive veganer, kun at leve som en i en måned. Ideen er at vise folk til at finde ud af at man sagtens kan leve sådan, men man er nødt til at give det en chance og prøve at mærke på egen krop hvordan det er efter et stykke tid. Forhåbentlig vil folk så begynde at tænke flere veganske retter ind i deres ugentlige madplan og på den måde bidrage til at mindske landets overdrevne forbrug af animalier og dermed også bidrage til bedre klima, sundhed og på sigt dyrevelfærd   Der er mange gode grunde til at give det en chance selvom man ikke tror det kan fungere for en selv. Jeg kan anbefale dokumentarene: Cowspiracy, forks over knifes, earthlings hvis man mangler motivation. De handler om henholdsvis miljø, sundhed og dyrevelfærd.  Hvis jeg skal give et tip, så lad være med at lave alt for meget nyt og fremmet, lav det samme som i plejer, bare i en vegansk udgave. Det er lettere end man tror og det er bare at google navnet på retten og så "vegan" eller "vegansk" foran. Du kan finde næsten alt. Man kan lave svensk pølseret, bruger med bøf, frikadeller, ostesauce, fiskefilet (hedder fredsfisk på vegansk,) brun flødesovs, pasta med kødsovs (lavet af soy4you.)
Nu er jeg ikke vegetar overhovedet. Spiser kød, grøntsager, kartofler, pasta osv. Men... Jeg spiser kun kød MAX 3 dage i ugen  Det er et valg jeg har taget fordi, så meget elsker jeg nemlig ikke kød, at jeg gider spise det hver dag. Jeg ville dog ikke undvære kød helt. Det ville jeg ikke have lysten til. Jeg elsker rødbedefrikadeller og blomkåls ris med hvidløg og karry. Der er ikke noget bedre.   Selv kød-spisere elsker når jeg laver den ret.
et spændende initiativ, synes jeg. Jeg ville være hoppet med på vognen, hvis vi ikke tog på ferie de 2-3 første uger af marts. Generelt kan jeg ikke se mig selv blive veganer. Der er simpelthen for mange ting, man ikke må spise. Har en veninde, som for nylig er blevet veganer, og hun kom skamfuldt til at spise skumfiduser, fordi hun ikke lige tænkte over det. Jeg kan ikke få mig selv til at gå så langt for mine principper, at jeg ikke må spise en skumfidus. Til gengæld spiser vi "næsten-pescetarisk" herhjemme. Bruger samme taktik som JulieHoffmann til at finde opskrifter - google min ønskede ret med "vegetarian" eller "veggie" foran, og så dukker der altid noget spændende op. I går testede jeg en opskrift på vegetarburgere med spinat"bøffer" - de smagte vanvittigt godt, faktisk endda bedre end de kikærte"bøffer", som jeg plejer at lave (og de er gode!). Manden og jeg er bragende enige om, at der skal VIRKELIGT godt oksekød til for at lave burgerbøffer, der smager lige så godt som de vegetariske, jeg laver. Man skal generelt bare krydre grøntsager godt, så bliver de mere spændende at spise. Vi spiser meget hvidløg og ingefær, mmm  Om man så gør noget bedre for planeten ved at spise en masse fisk, det er jeg ikke sikker på   Men rent dyrevelfærdsmæssigt giver det mig bedre samvittighed, og jeg ELSKER fisk.
Hvorfor er det bedre dyrevelfærd at spise fisk frem for kød?
har samme hjernekapacitet som en gris f.eks. I mine øjne er det langt mere problematisk, at vi holder grise fastspændt i bittesmå båse end at fisk opdrættes i dambrug. Og så kan man jo vælge dem, der ikke er opdrættet i fangenskab, hvis man har lyst til det, men så kan man begynde at snakke om, hvad det gør imod miljøet og det naturlige økosystem, som jeg også nævner.
Nu er det ikke så meget deres levevilkår, men den proces fra de bliver fanget til de er slagtet. Mange fisk bliver mast ihjel i bunden af nettet, eller kvæles til døde når de tages op af vandet. Det er da ikke særligt dyrevelfærdsagtigt.
hænges levende op på kroge og gasses ihjel. Der er intet romantisk ved selve slagtningen af dyr - uanset art. Vi skal slå ihjel for at spise kød; fugl, fisk og alt muligt andet. Min betragtning omkring min bedre samvittighed gik kun på levevilkår 
Fisk bliver udsat for masser af smerte fra de bliver fanget til de dør.  At de har haft et godt og frit liv, gør det vel ikke mere rigtigt at slå dem ihjel? Bare fordi man har en mindre udviklet hjerne, er ens liv så automatisk mindre værd?  Skriver ikke dette for at slå nogen oveni hovedet, men synes det er en interessant debat.
interessant emne, bestemt. Jeg vil gerne understrege, at jeg skrev   samvittighed, ikke god samvittighed. Hvis min samvittighed skulle være ren, så ville jeg hverken have en trense af læder, Nike-sko fremstillet af børnearbejdere, Nokia-telefon lavet under slaveagtige forhold i Asien, flybilletter der resulterer i voldsom forurening, bodylotion fra Aldi som måske/måske ikke er testet på dyr (ærligt - jeg har ikke tjekket) og så videre. Jeg spiser et minimum af kød fra kvæg og svin, jeg handler af princip ikke i Primark eller lign. butikker, jeg køber ikke buræg - det er nogle af mine valg. Jeg har valgt grisen fra og fisken til, og det gør mig stadig til morder, ja, men det er skruen uden ende, hvis jeg tror, at jeg kan fjerne al den smerte på mennesker og dyr jeg (VI) forvolder pga. mine (VORES) spise- og forbrugsvaner generelt. Peace out - jeg kommenterede egentlig bare for at støtte op om, at vi godt kan spise flere grøntsager og mindre kød uden, at det gør ondt 
Jeg synes ikke det er nemt at være veganer. Og man kommer nemt til ikke at få nok protein. Jeg har aldrig været veganer, men jeg har levet som vegetar ogpescetar i mange år. For nyligt har jeg fået en app der beregner om msn får nok protein, kulhydrat og fedt og gennemsnittet af mit proteinindtag lå på halvdelen af mit dagsbehov, hvilket overraskede mig en del. Jeg er ikke vegetar længere, jeg vil gerne støtte produktionen af økologisk kød, så jeg spiser engang imellem økologisk kød og frilsndskylling fra Løgismose. Dog stadig mest fisk, jeg er egentlig ikke så vild med kød.
Er det bare mig eller er der også andre ænder, der savner søde lille røde Julle-hest og hans daglige drillerier??? Hulk hulk der er lang tid til december ..... 
Hej. Ja, det er faktisk et stort dilemma med fisken - jeg var selv "fiskevegetar" (jeg havde aldrig sat mig ind i de rigtige begreber, jeg holdt bare op med at spise kød fra alle andre dyr end fisk) i nogle år og begyndte så langsomt at spise (øko) kød igen. Langsomt er fisken dog blevet en mindre og mindre bestanddel af min kost, fordi jeg er begyndt at tænke på, hvor fisken kommer fra. Da jeg spiste meget fisk, var det med vilje noget, jeg ikke tænkte over, men nu kan jeg ikke længere lukke øjnene. Der ROVfiskes. Fiskearter er truede, nær udryddede - ålen f.eks. Selv vores gode sild, som nærmest hele Danmark er funderet på, er så småt ved at være truet. Den store tunfisk. Laksen. Rejserne! Og udover at vores dejlige fisk er ved at være udryddede, så smadrer vi biodiversiteten i vores have. Havbundene trawles og koralrev udryddes, bare så vi kan få sild på bordet og tun på dåse. Udover det er vores fisk, især de federe af dem, stoppet med tungmetaller, som hober sig op i vores kroppe. En kort overgang valgte jeg så fisk fra dambrug, men det gik jeg hurtigt væk fra igen. Dambrugene er giftfælder for havmiljøet og hvilke måder og midler de bruger, for at fede fiskene op, vil jeg nødig sættes ind i! ... og så skal vi slet ikke begynde at snakke om fiskevelfærd...!  Så jeg sparer sandelig på fisken nu og får min Omega3 og 6 fra frugt og grønt - fisk 1 gang om ugen er vel lige så meget (ja, det her er lidt en konspiration) noget, som vi bliver opfordret til, fordi fiskeindustrien er så vigtig for Danmark, som fordi det er sundt for os?! Ligesom Arlas mange drik-mælk-kampagner... Heidi
Så er marts igang. Hvordan går det med folk, som har taget udfordringen op?
Jeg er ikke kommet i gang, jeg er blevet syg og så er det for bøvlet.
mig på udelukkende med det formål at udvide vores kødfrie dage og få inspiration til dette. Men jeg har indtil videre holdt mig 100% til vegansk da det er langt lettere end jeg troede. Jeg har fået prøvet nogle opskrifter til både aften og frokost og er overrasket over hvor lækkert og let det er, så indtil videre er jeg 100 % på   Jeg elsker dog også udfordringer og har svært ved ikke at gå all in når jeg først har set en udfordring. Når dette er sagt er en hel måned lang, særligt når man skal ud og spise hos venner, der bliver det lidt svært at styre.
Hej.  Jeg er også i fuld gang med at leve vegansk - i morgen er det en hel uge. Aftensmaden er nem. Jeg har været vegetar i nogle år tidligere og kan derfor mange gode grøntsagsretter. Det er dog værre med morgenmad og frokost. Jeg er godt nok en slave af ost!   Jeg har dog bagt boller selv og spist jordnøddesmør. Derudover er der sandwichspread fra Urtekram, som er godt under tomater og agurk. Har også eksperimenteret lidt med smoothies.  Jeg savner på ingen måder kød - meen det er lidt svært uden ost. Er der andre her på HN, som er 100% med på Marts med Medfølelse?  Heidi
Altså jeg er til daglig veganer   så er selvfølgelig med på Marts med medfølelse. Min kæreste var med sidste år, og vil bare sige til jer der er med og prøver det veganske, at I er super seje!
Jeg er også veganer i forvejen.  Dejligt at læse om jer, der er med i Marts med Medfølelse og jeres oplevelser med at leve vegansk.   Det kræver en omstilling at gøre det, men når man kommer lidt ind i den nye livsstil/spisevaner, så er det ikke svært. -Og stort set alt kan laves på vegansk vis. Ex. har jeg lavet den skønneste lagkage vegan style. Jeg er blevet meget mere glad for mad og for at lave mad efter at jeg er blevet veganer. Bl.a. har Mia Sommer en hjemmeside med veganske opskrifter, som inspirerer mig meget. Vildt lækker mad, uhmmm.  Kh. fra Esma.
Hej husmor HN  Købte to par jeans-stretch-leggins-whatever i Only. Det helt sorte par lugter MEGET meget slemt af kemikalier, det grå par lugter lidt mindre slemt, hvilket får mig til at tænke, om det er farven der gør det (indigo)? Mit problem er at jeg har vasket dem TO gange, og de stinker stadig! De er nu i en vask for tredje gang, hvilket er spild af vand, penge og slid på miljøet, at vaske helt rent tøj. De stank en smule mindre da de var blevet vasket første gang, men efter 1 dags brug måtte jeg tage de grå af. Når jeg sad ned kom lugtene fra benene lige op i hovedet, hvilket gav mig kvalme og var meget ubehageligt at lugte til! Mine ben har ingen reaktion haft overhovedet, ingen rødme eller andet. Men de stinker også, altså huden lugter af kemikalier efter at have brugt de leggins. Jeg har aldrig oplevet dette ved t-shirts eller rigtige jeans, det lugter jo højst lidt af "nyt tøj", og den lugt er væk efter første vask. Men de her leggins er godt nok stride. Det skal siges jeg hverken har allergi eller overfølsomhed overfor noget, så vidt jeg ved. Har haft præcist samme problem med et par leggins-jeans fra H&M. Tog dem på uden at vaske dem, og måtte tage hjem fra undervisning pga kvalme og hovedpine, de STANK af kemikalier. Det er åbenbart et problem der findes hos leggins?? Please sig der er andre der har oplevet dette? Posen som bukserne lå i stank også så frygteligt da jeg kom hjem fra butikken, bare af de havde ligget i posen i nogle timer. Hvad kan man gøre for at fjerne den slags grimme kemikalielugte? Jeg kan ikke gå ud og købe dyre jeans, Only og H&M er der jeg kan købe bukser, og sådan er det. Nogle husmorråd? De er som sagt i 3. vask nu, og vil sådan set meget gerne gå med dem, da det er ret kritisk med nye jeans, mine gamle er slidt op af at cykle.
Det har jeg også prøvet ved en jakke fra hogm. jakken er vasket 2 gange med godt med vaskepulver og stinker stadigt af kemikalier. Jeg har aldrig brugt den pga det. Jeg nænner ikke at smide den ud da den er rigtig flot! Men bruge den som den er nu kan jeg ikke. Jeg vil rigtigt gerne have et råd også.
Det har jeg også prøvet ved en jakke fra hogm. jakken er vasket 2 gange med godt med vaskepulver og stinker stadigt af kemikalier. Jeg har aldrig brugt den pga det. Jeg nænner ikke at smide den ud da den er rigtig flot! Men bruge den som den er nu kan jeg ikke. Jeg vil rigtigt gerne have et råd også.
Først vil jeg altså lige pointere at det overhovedet ikke er spild at vaske nyt tøj. Det er faktisk ikke godt at lave være. Prøv at google "vask nyt tøj" og bla andet Miljøstyrelsen hjemmeside vil dukke op og forklare hvorfor det bør vaskes. Jeg kan ikke lige finde ud af at linke til siden når jeg er på fra min tablet. Og så til dit egentlige formål med tråden: jeg har oplevet det med et par bikser jeg havde købt til min søn. De lugtede efter selv 3 vaske, så jeg opgav dem. jeg ved faktisk ikke hvad der kan gøres ved det, menneske kan det hjælpe at tilsætte eddike til vasken. Eddike kan neutralisere visse lugte så måske også den lugt i dit tøj.
Anja det har du da helt ret i. Jeg tør ikke tænke på hvor mange kemikalier man ellers får på huden.. Jeg plejer også altid at vaske det før det tages i brug, netop af den grund. Så ja, måske skal jeg ikke have helt så dårlig samvittighed over det. Det virker jo bare umiddelbart som "spild" at vaske rent tøj 3 gange. Det hænger til tørre nu, så må vi se. Jeg har ikke lyst til at smide dem ud :/ Og siden der også har været problem med jakken fra H&M som Damgaard skriver, så kan det være det er de specifikke fabrikker det kommer fra? Det er ihvertfald rigtig træls..
Ja som overskriften siger så har jeg et meget vigtigt spørgsmål om mad. Nærmere bestemt aftensmad. Kan man spise koldskål og pandekager (altså dem med is og sukker på) til aftensmad? Det er en evig diskution her hjemme mellem min mand og jeg.  Jeg mener ikke de kan serveres til aftensmad men som dessert, hvor min mand mener det fint kan bruges som aftensmad. Så hvad siger i, kan de det?
Rødblak minimal broget islændervallak er forsvundet for sin fold idag lørdag den 7. marts 2015 mellem 16 og 17.30 dusør gives!! Kontakt Frederikke bjønbirk på 42528389 eller Jeanne Bjørnbirk på 26258389
Han er for 10 minutter siden blevet sat tilbage på folden, nu i ny børstet tilstand og helt okay! Han kaldte selv på sine venner og gjorde opmærksom på sig selv.
Gad vide hvem der har lånt ham? 
Hørte det igår fra en staldkammerat der bor på vores gård ( Nymøllegården . det er mig med de 2 isheste og shetteren der ).... det lyder helt vildt mærkeligt! Noget nyt? Overvejer lidt paranoidt overvågningskamera på mine heste - men der er jo folk døgnet rundt på vores gård.... Godt han kom hjem uskadt.
Er også virkelig glad for han kom hjem, og at der ikke gik længere tid! Vi aner ikke hvor han har været, men væk var han! Han blev sidst set på folden ved 16.30 og da min mor kom kl 17.30 for at tage dem ind var han der ikke, kun de to andre. så han er blevet taget i det tidsrum... Han blev så sat tilbage lidt inden kl 20 uden at vi opdagede det før han vrinskede, og både mig og Tiger (shetteren) kunne kende hans vrinsken. Han var helt okay, og var bare blevet sat ind på folden hvor han spiste da jeg fandt ham. Dog var han helt nystriglet, hvilket han på ingen måde var om morgnen..? Det må have været nogle der har fået kolde fødder og hvor det er gået op for dem hvad de rent faktisk havde gang i, men hvem aner jeg ikke! Vi har også overvejet flere forskellige ting! Overvågning bla... Og så overvejer jeg at tage fat i en der kan snakke med ham og de andre for at få bare en smule klarhed omkring det!
Det har jeg også prøvet med et par ellers ret dyre jeans (de var i øvrigt også gråsorte). Lugten blev mindre efter 5-6 vaske, men forsvandt aldrig helt, så jeg endte faktisk med at smide dem ud, fordi jeg ikke kunne holde lugten ud. Jeg havde i øvrigt heller ingen hudreaktion eller andet, men lugten var rigtig grim. Og for ikke så læge siden stødte jeg på samme lugt ved nogle bukser i en butik, så jeg skyndte mig at gå videre, selvom de ellers var ret pæne. Lene
Hæhæ jeg havde fået forståelsen af at du ikke vaskede dit nye tøj.  Men du har ret tre gange er for meget, det burde ikke lugte mere. Man kan ikke lade være med at blive lidt bange for hvad det så er der får de leggins til at lugte. det må sgu være noget krads kemi.  Jeg kan da sagtens forstå at du ikke har lyst til at smide dem ud. men prøv at vaske dem med eddike i stedet for skyllemiddel og se om det hjælper.
Nej er du gal, jeg vasker altid nyt tøj først! Og blev bekymret da de stadig stank efter jeg hev dem op af maskinen  Min mor sagde altid at man ikke måtte gå i uvasket tøj, for så kunne man få eksem. Den del af min opdragelse har jeg taget til mig  Én gang vaskede jeg ikke mit tøj, for jeg var så spændt på at gå med det, og jeg kunne ikke få vasket det før jeg tog det med hjem til mor (der var blevet stjålet tøj fra vaskemaskinerne på kollegiet igen-igen, så jeg turde ikke vaske det selv). Det var så lige de H&M jeans jeg tog på uden at vaske dem, hvor jeg endte med at tage hjem fra forelæsning med kvalme og hovedpine. Jeg prøver med eddike, tak! Jeg Google og fandt i øvrigt en tråd med en pige, der beskrev præcist det samme som mig. Hun fik et svar, der sagde at det kendte de godt i den tøjbutik hun arbejdede i, nogle af de ansatte fik endda nældefeber af tøjet, når de pakkede det ud (!!!). Deres trick var at lægge det i en balje med KOLDT vand i 6 timer, og så tørre det udenfor, det skulle vidst også tage det. Så jeg prøver mig frem. Tænk man kan købe så kemi-proppet tøj i helt almindelige butikker i dagens Danmark 
Tricket med koldt vand har jeg aldrig hørt om. Det må jeg hellere loge huske hvis jeg får købt tøj der lugter igen.
Øv, hvor træls med nyt tøj! Jeg ville tage det tilbage til butikken og klage over det, når det efter 3x vask stadigvæk lugter kvalmende! Det er en fejl ved tøjet når du ikke kan bruge det, så retur med det! Ærgeligt ja, men da også ærgeligt at have det liggende i skabet til ingen nytte. Jeg kørte i en sprit ny bil fornyligt og fik en mega hovedepine efter kort tid og måtte opgive at køre den tilbage (lånebil). Nogle lugte er desværre stærtk invaliderende, selvom de prøver at lugte 'godt'. 
Ej lugten af ny bil giver også bare mig mega kvalme.   Jeg har aldrig forstået dem der elskede den lugt 
Ej jeg kan heller ikke nye biler! Ikke hvis det er med stofsæder og sådan noget, jeg bliver SÅ køresyg og skal sidde med vinduet åbent! Det eneste jeg tænker ved at levere dem tilbage er, at ALLE bukserne stank. Jeg prøvede flere par, ikke kun dem jeg købte. Altså jeg tror bare de er sådan   ja det stank op fra hele bordet de lå på. Ulækkert. Tænker det er farven, eller alt det anti-svampemidler de putter på under transport. Så tvivler på jeg kan få penge tilbage, når nu de bare er sådan og det ikke er en fejl.. Men det er da værd at prøve. Havde dem på i dag efter 3. vask. Det hjælper at lægge jakken hen over benene når jeg sidder ned, men det er heller ikke en holdbar løsning. Får købt noget eddike og hvis det ikke virker, så tager jeg begge par tilbage til butikken. Og så lige en rettelse, de er fra Vero Moda og ikke Only 
Jeg ville klart levere dem tilbage. Det kan da ikke passe tøj skal stinke af kemikalier - uanset pris? Jeg bliver faktisk også lidt bekymret over at læse det. Har heldigvis aldrig selv oplevet det, kun ved sorte plastik sække. Synes klart du skal gå tilbage, eller send en mail til virksomheden og stil spørgsmålstegn ved hvorfor deres tøj lugter sådan?
Faktisk en god idé at sende dem en mail! Nej jeg er også bekymret - hovedpine og kvalme?? Ikke sundt. Nu har min hud ikke reageret, men det er ikke ensbetydende med, at det er specielt godt for huden!
Hvis du mailer til dem kan du henvise til REACH Iht denne "nye" kemikalielovgivning er det butikkens ansvar at kunne svare på om der er skadelige stoffer i deres produkter. Fra du spørg til de skal kunne svare har de 45 dage (tror jeg nok) til at give dig information. Indtil videre er der 500 skadelige stoffer på den liste som butikken skal oplyse om findes i deres produkter. Jeg havde faktisk lejlighed til at afprøve koldt-vands-tricket. Jeg havde købt en voksdug, som lugtede noget så fælt og kemisk. Jeg ladge den i koldt vand i 6-7 timer og så ud i solen for at tørre. Den lugter faktisk ikke grimt mere. Hvis man stikke næsen helt ned til den kan man fornemme lugten af plastik, men ikke noget der lugter grimt.
Tak Anja. Og fedt du fik det afprøvet, så er der noget om snakken. Jeg vil dog stadig kontakte dem og høre ad, for jeg vil meget gerne vide hvad det er der stinker sådan!
Du må lige opdatere os! Jeg synes som sagt det virker underligt.
Jeg har sådan et par leggins og de er vasket over 10 gange og lugter stadigt lige stærkt. Må prøve koldt vand.
Jeg er selv vokset op med, at man sagtens kunne spise pandekager og koldskål til aftensmad.. har endda været hos en veninde hvor vi fik serveret æbleskiver som aftensmåltid! Jeg kunne dog aldrig finde på at servere nogen af ovenstående ting som andet end dessert eller eftermiddagskaffe! I min verden går det under kategorien "kage og lækkerier", og jeg kunne ikke finde på at erstatte et måltid med det. Synes også jeg kan huske at jeg havde svært ved at blive mæt af især koldskål.. nu hjælper det heller ikke at jeg ikke kan fordrage koldskål, så det har jo nok også noget at sige  Så for at summere op: NEJ, det hverken kan eller skal serveres som middags- eller aftensmad. Hvis du spørger mig 
Generelt må det være et nej. Det er på ingen måde et særligt sundt valg, rent ernæringsmæssigt. + man bliver alt for hurtigt sulten igen, og får derved endnu flere kalorier ned. Jeg kunne personligt heller ikke nøjes med koldskål. Godt nok er jeg en sukkergris, meen det ville blive kvalmt inden jeg blev mæt. Pandekagerne er afprøvet som aftensmad et par gange, hvor det skulle være rent guf og hygge. Men må sige, at det også giver en lidt vammel mæthed. Så jeg ville have lagt en bund først a la rugbrød. Så nej -heller ikke her serveres det til hovedmåltid. Venlig hilsen Mia F.
Her i huset ville pandekager aldrig blive en aftensmad. Vi bruger det heller ikke som dessert, men mere som eftermiddagsmåltid i weekenden, hvis det skal være noget særligt. Koldskål kunne være et aftensmåltid her, på en meget varm sommerdag. Men vi ville typisk nok alligevel tage et stykke rugbrød først så. Når jeg tænker efter, spiser vi det nok mere til frokost end til aften. Jeg er vokset op med at koldskål godt kunne være et aftensmåltid, men ikke pandekagerne.
Man kan hvad man vil  Men da surt at ødelægge et måltid eller en aften med den diskussion. Vælg dine kampe  Hvis manden vil ha' koldskål og pandekager, så kan du spise suppe eller frikadeller eller hvad du lyster. Lav din mad, og lad manden lave sin mad. Nu er jeg jo alene, så den kamp har jeg ikke   Et par gange om måneden bestiller jeg en pizza fra byen. Sådan een kan jeg kun spise det halve af. Den anden halve kan godt være morgenmad næste dag  Og lyster jeg cornflakes en aften, Jamen så er det min aftensmad 
Praxis, selvom vi er to   Vi spiser lige nøjagtig, hvad vi har lyst til. Jeg er dog også opvokset med, at koldskål og pandekager var dessert eller mellemmåltid. I dag kan jeg sagtens lave en stak pandekager og præsentere dem som aftensmad - og manden jubler lige så meget som mig  Vi kan dog godt blive enige om, at det hverken er voldsomt mættende eller nærende, og hvis man føler for en rugbrødsmad, inden man går i seng, så gør man da bare det. Sidste lørdag fik vi hjemmelavede fastelavnsboller til aftensmad   Frokosten var dog hytteost med tun og en råkostsalat af gulerod og appelsin - så må man næsten godt, ikke? 
Da jeg var barn, fik vi indimellem Kærnemælkssuppe og pandekager eller koldskål og pandkager som aftensmad. Nærmest 1 x ugentlig. Eller hyldebærsuppe + pandekager. Vi fik ikke så meget kød, men altid 2 retter. De gammeldaws supper, grødretter med en følgeret. Mange frugtretter også. Æblegrød, jordbærgrød, rødgrød, pærevælling osv. Vi fik frugt og grønt ad. lib fra min farmors kæmpe have. Vi var også kun døtre, min far arbejdede på kontor og har altid været småt-spisende. Jeg er vild med disse gammledags grød- og frugtretter men det er min mand ikke. Han er stor, det er sønnerne også (197) og fysisk og bliver simpelthen ikke mæt af disse retter. Så når jeg er alene hjemme, står den på risengrød osv. 
Har dog heller aldrig forstået pointen med dessert - hvorfor begynde at indtage store mængder energi lige ovenpå en, forhåbentlig god og velnærende mad? Så derfor bliver jeg jo nød til at indtage den slags som måltider, hvis jeg ikke skal gå glip af alt det søde 
Jullebassen: Jeg giver dig ret. Jeg bryder mig heller ikke om tung dessert, som pandekager, kager og endda is lige efter min middag. Holder gerne en pause og bruger det til "kaffen" senere  Men lidt frugt, syntes jeg gerne er skønt. Jeg oplevde for en del år siden, hvor jeg spiste på en argentinsk restaurant, og fik kød ad libitum fra grillen. Hver gang der var den mindste plads på min tallerken, kom grillmesteren med noget nyt lækkert grillet kød. Og jeg var så grådig, fordi det var så lækkert, at jeg spiste langt mere end jeg kunne. Til sidst kunen jeg ikke klemme en krumme mere ned, og havde det oxo ubehageligt. Kokken kom så med et stykket grillet ananas, som jeg afviste, men han nødede mig grundigt, og han fik ret. Da jeg havde spist frugten, havde jeg det mere behageligt igen. Jeg var stadig mæt, men på en mere behagelig måde.
Så er hverken pandekager eller koldskål aftensmad retter her. Men på en meget varm sommer dag kan vi nu godt alligevel spise koldskål. Og har vi f.eks været ude til noget, hvor frokosten bestod af et større måltid end vi normalt spiser, så har vi da også haft lavet pandekager til aftensmad en gang eller to. Koldskål bruges tit som dessert om sommeren, pandekager mere som sådan søndag eftermiddag hygge mad.
Jeg kan nu godt finde på at servere både pandekager og koldskål, som aftensmad. Koldskålen er god på varme dage hvor man ikke orker at spise rigtig mad, men bare skal have lidt let mad. Gemalen spiser koldskål med tvebakker, vi andre med kammerjunkere. Pandekagerne hvis man bare trænger til at hygge sig. Men når det er sagt, så er det ikke ret tit det står på menuen. 
Ikke koldskål, det synes jeg ikke, man bliver mæt af. Men pandekager er nok en af de ting, jeg oftest spiser herhjemme til morgen- eller aftensmad. Det er standard i madpakker i stedet for brød. Jeg laver dem bare af diverse ting som kikærtemel, mandelmel, æg, banan, af og til kardemomme, kakao eller kanel, men uden sukker /smør. Så spiser jeg skiveskårne eller blendede (ofte frosne) bananer (nogle gange mango og avocado også) og bær/nødder til. Vil nok mene, at ernæringsmæssigt er pandekager et af de måltider, der gør sig bedst i nærmere undersøgelse herhjemme, haha   Protein, essentielle fedtsyrer, vitaminer, antioxidanter og ´diverse andre ting, og den eneste down-side er frugtsukker. Tror bare det handler om, hvordan man laver sin mad. Man behøver jo ikke lave alting ligesom bedstemor lavede det, for at det smager godt 
Pandekager er da fortrinlig aftensmad. Det er jo primært æg, mel og mælk og lidt sukker. Så helt usunde er de da ikke. Vi har tit fået pandekager til aftensmad i min barndom og vi får det stadigvæk, hvis det skal være lidt nemt. Man behøver jo ikke putte en hel masse syltetøj og sukker på. Mine forældre spiser koldskål til aftensmad. Jeg gør ikke da jeg ikke bryder mig om det.
vi spiser både koldskål, vafler, pandekager og æbelskiver til aftensmad. uden problemer. når vi laver koldskål ja så bruger vi somregle både ymer og kærnemælk, for så bliver den lidt mere fyldig - og så smager det rigtig godt. tilbehør er oftes havregryn eller tvebakker bliver vi sulten senere ja så er der somregle en hjemmebagt bolle eller et styk rugbrød
Jeg går også lige og overvejer med mig selv, om jeg vil servere pandekager som aftensmad. Koldskål er et helt klart ja på sommerdage. Da jeg var barn, spiste vi pandekager med syltetøj, sukker eller is til aftensmad. Jeg har ikke noget imod pandekagerne til aftensmad, men fyldet... findes der måske alternativer at putte i, der gør det lidt mindre sukkerpumpet?  mvh. tina
jeg mener sagtens at man skal spise det til aftensmad det får vi også nogen gange der hjemme spiser vi det også åltså min mor syntes det er fint men vi får det ikke så tit men min far mener mest det er dessert men vi får det alligvel 
Alternativ fyld: Banan i skiver - især godt til banan-æg pandekager med lidt kanel i   Evt. med hakket mørk chokolade til, sirup etc, men absolut unødvendigt. Nutella eller lidt peanutbutter, evt + nogle hakkede nødder på kolde pandekager i madpakken  Frosne bananer, som blendes - evt med lidt mango, avocado etc. Eller med lidt vanillepulver, kakao (   ) peanutbutter etc. Toppet med rigeligt nødder, eller favoritterne her: Blåbær, jordbær, klementiner. Ligesom at spise pandekager og is. Bare bedre         (ok, jeg er måske lidt farvet af, at det er en af mine absolutte yndlingsspiser   ) I øvrigt kan man jo som alternativ til pandekager med æg, mel og smør, erstatte smøret med banan, super lækkert  Hvis man ikke har noget imod små pandekager, kan man lave dem med en skefuld kikærtemel i stedet for, eller reducere alm mel til kun en skefuld. Pandekager her hos mig er altid banan, æg, kikærtemel og kanel/vanille. Det binder udemærket bare med æg og banan, bare ikke til ret store pandekager   Sukker er slet ikke nødvendigt, hvis blot man bruger overmodne bananer - de indeholder en del frugtsukker og søder meget  SÅ... Slut med at promovere min livret herfra  ... Næsten:
Ja... her bliver både koldskål og pandekager brugt som aftensmad.  Det er jeg vokset op med og som barn var det altid lykken, når man på sådan en varm sommeraften fik hjemmelavet koldskål eller skulle hygge lørdag aften med pandekager!  Jeg går ellers ret højt op i sundhed, men de her to retter vækker simpelthen så mange hyggelige barndomsminder og så kommer sundheden altså i anden række!   Pandekager spises dog sjældent, nok en gang om året (de er så besværlige at lave!), men koldskål er en jævnligt tilbagevendene ret i sommermånederne! Det der med at stå og lave mad i et køkken, der er 26 grader varmt, er bare ikke fedt - så er sådan en karton økologisk koldskål en lækker og hurtig løsning.   Så kan man altid spise en bid rugbrød senere. Og ja, det er virkelig usundt. Der er ikke meget næring og der er jo så sødt som slik. Men sådan en gang paneret fiskefilet med pomfritter, pasta carbonara eller en almindelig frysepizza er jo heller ikke det sundeste og det er jo anerkendt aftensmad.  Heidi
Hej. Jeg har brug for nogle gode hestekendere   . Min hest skal til at gå med klokker, men jeg ved ikke hvilken str, det skal være. Hvis det kan hjælpe er hun en blanding mellem fjordhest og fuldblod, hun er kraftig bygget. Hun er 154, hun bruger Cob i gamacher, Full i grime og 135 i dækken. Håber i vil hjælpe mig   . Hvis der er andet i skal vide så skriv bare 
Øh det er et lidt svært spørgsmål, for der er jo heller ikke en retningslinje for hvilke sko str et meneske på 170 cm bruger, idet nogle har store andre små fødder  Men vores fjordhest og vores Connemare bruger begge XL i klokker. der er den erfaring jeg kan vidergive til dig  Men selv der kan der være varianter, idet ikke alle mærker, hvor XL er sammen str. !!! pøj pøj....
tak for svaret   , tror jeg prøver en xl, hvis ikke de passer kan jeg jo håbe jeg kan bytte dem 
Du må måle hesten rundt om koden og ud i butikken og se hvilken størrelse der passer med målet 
Rikke: god ide, det vil jeg forsøge mig med 
Hej Alle Håber der er nogle der kan og vil hjælpe (: Jeg, manden og vores søn på 3 år. tænker at tage en tur til england. Min mand og jeg har været i london, og manden har arbejdet derovre, nord for london(mener jeg). Vi vil gerne udforske lidt mere af det dejlige land, men hvor skal vi tage hen ? Vi er blevet forslået sydengland - monkeyworld, der skulle også være andre seværdigheder at se. Vi tænker at tage en uges tid.  Hvad vil i anbefale, som også er lidt børnevenligt ? (jeg elsker naturen, sproget og stemningen, men jeg tvivler vores søn vil finde det lige så interessant det hele, så en god blanding). Håber i vil hjælpe (: !
Jeg har boet godt 9 år i Nordengland, og det er derfor klart det, jeg vil anbefale. Der er fantastisk smuk natur! 'Bæltet' mellem North York Moors, Yorkshire Dales og the Lake District er proppet med smukke naturoplevelser og ultrahyggelige landsbyer, hvor tiden har stået næsten stille siden Folk og Fæ og Heartbeat. Indrømmet, jeg er ikke den store børneekspert og aner ikke, hvordan man underholder en 3-års, men der er en veteranjernbane på North York Moors, slotte, borge og klosterruiner som Castle Howard, Richmond Castle og Riveaux Abbey, kystbyerne Whitby og Scarborough, Yorvik Viking Centre og National Railway Museum i York, og Flamingoland (kombineret sommerland og zoo) ca. mellem Scarbourough og York. Mere børnevenlig inspiration her (du kan søge på hele UK):  Se også denne artikel for flere spændende steder:  Og tag gerne mig med... 
Det kommer jo lidt an på, om I er i bil eller med fly eller hvordan. Som HN'er er det oplagt at anbefale New Forest National Park med vilde ponyer i et kæmpestort og meget smukt område. Sydengland er i det hele taget skønt, byen Brighton nede på kysten er også meget charmerende og kunne måske have ting der kunne interessere den 13-årige. Masse små charmerende landsbyer i oplandet omkring. Men det er lidt svært, vi må vide lidt mere.  Lene
Sydengland er lækkert! Kent er meget, meget smukt, der boede min far i en del år. Men mit favoritsted at være på ferie i Sydengland, det må være Summerset! Ej hvor var der flot, og LÆKKERT! Smuk, smuk natur og dejligt vejr, det er et helt andet klima. Summerset har også et Exmoor Pony Centre, hvor man kan opleve de dejlige, halv-vilde exmoor ponyer, som i øvrigt også går frit rundt i gader og stræder nogle steder i området. Alle har "vigepligt" overfor dem, og nogle gange stoppede de trafikken  I bør også se Exmoor nationalparken. Jeg var på ridetur i det dejlige landskab også, kan desværre ikke huske hvad stedet hed, hvor vi var, da det er mange år siden! Her er en hjemmeside med alt hvad man kan lave, der er mange aktiviteter for familier:
Mange tak for det i har givet end til nu !  Kigger med det samme på links. Altså vi har mulighed for det hele. Egen stor bil, ingen er pt. bange for at flyve, og sejle heller ingen problemer. Derfor vi er meget åbne.  Vi har lige kigget på transport til sydengland, med færge fra amstradam til harwich. Men vi kan godt se det bliver en ret lang rejse, for os og en på 3. Så det kan godt være vi ender med en flyver i stedet. Mange tak for links ! 
Mange tak for jeres svar   ! De er bestemt undersøgt, og taget til efterretning!, og nogle lagt i gemmerne til en anden tur Lige nu er beslutningen blevet til Dorchester. Et fly til Bristol og en bil derfra og derned et sted mellem Dorchester, Weymouth og poole. Der er nogle museum's i drenges ånd, og mulighed for flot natur, lidt kørsel derfra. (har jeg ladet mig fortælle   ) Paradise »Lost«: Tak for dit svar, kan se exmoor er lidt væk, men bestemt med i overvejelserne. Jeg eeeeelsker natur og hestene, og håber/ved der er noget i området, med noget smuk natur. Jeg glæder mig til at opleve det dernede, og byerne, stemningen. Hvis du har noget der bare er fantstisk nede omkring dorchester, så må du meget gerne skrive!  £isbeth: Det er bestemt, mig og manden der gerne vil afsted, derfor jeg skriver en god blanding  Han er 3 han ved ikke så meget, om ferier mm.   Vi tager altid vores ferier i det tempo, der nu engang passer. Vi ser bare gerne muligheden for noget dinosauer, tanks, toge, biler, dyr osv. osv. i nærheden. 
... hvis jeg nogensinde får muligheden for det, så vil jeg helt bestemt besøge Longleat  Jeg har set utrolig mange udsendelser derfra, og ville rigtig gerne se det IRL. Det var sikkert også noget for sønnike? Hilsen Sif
kan man godt servere koldskål og pandekager til aftensmad. Tror ikke der er mere usundt end at indtage et måltid på McD. Vil dog nødigt selv spise noget i den retning mere end 1 x pr. år.
Så mange mener at koldskål er dessert. JEG er vokset op med, at det sagtens kan være aftensmad! Vi har faktisk aldrig fået det i dessert-sammenhænge! Og det skal så siges at det IKKE er sukkerbomberne nede fra butikken, vi har fået som aftensmad. Det er mormors hjemmelavede koldskål, og den er GOD! Og mætter meget mere end det der sjap på kartoner. Vi putter corn flakes på, og kammerjunkere hvis man har lyst (selvom de ganske rigtigt er "usunde", som flere påpeger, men man bestemmer jo selv mængden). Aller oftest har vi fået dette kulinariske mesterværk som forret hos mormor, efterfulgt af en let hovedret (fx suppe). Man var MÆT bagefter! Så i min bog kan man sagtens, nok mest med hjemmelavet koldskål, hvor man dermed selv bestemmer ingredienser  Som barn fik jeg også tit købe-koldskål til aftensmad hos min bedste veninde, på de varme sommeraftener hvor jeg sov hos hende. Sådan to små piger kunne nu godt blive mæt af sådan en treat, og ellers fik man da bare en rugbrødsmad senere  Pandekager har jeg dog kun fået som dessert, men jeg er ikke bleg for at gøre op med traditionelle mad-regler. Altså jeg spiser risengrød i maj måned uden at blinke. Og nu kan man jo snart lave så mange protein low-carb pandekager, at det da næsten kan være et næringsmæssigt korrekt måltid i sig selv!
Jeg kender en del der spiser koldskål til aftensmad. Er ikke selv så vild med det, da jeg ikke drikker mælk, og det minder for meget om mælk. Pandekager kan man vel sagtens med fyld i f.eks kød og salat osv.
... spise lige hvad man vil til aftensmad - der er ingen regler 
Jeg er opvokset med at man sagtens kunne spise både koldskål og pandekager (inkl is, syltetøj og sukker) til aftensmad, men jeg gør det dog ikke selv nu hvor jeg er blevet voksen. Men vil dog indrømme at jeg i eksamensperioder har bildt mig selv ind at Chips og dip kunne erstatte almindelig aftensmad  Men jeg har faktisk for nylig fået pandekager tilbage i mit liv! Bare som morgenmad! Det er de sundeste pandekager, og så smager de skønt. Bare blend banan, havregryn, æg og mælk/skyr, så har man verdens bedste pandekage   Og sundere bliver det vist ikke!
Alternative pandekager: Lav dem uden sukker, put kødsause i, rul, pind igennem, ost på, og en tur i ovnen 
I er voksne mennesker, I må spise, hvad der passer jer. Det er ét af priviligierne ved at være voksen. Brug det 
Årh, det der ser vanvittigt lækkert ud. So ein ding mussen wir auc haben!!! Det kan vi sagtens spise til aftensmad   Men hvad er der under frugten - det der hvide og brune? Det ligner ikke peanutbutter, som er det, jeg i din tekst læser, hører sig til? mvh. tina
Tja det her var aftensmaden her i huset idag.. Er det svar nok??
Taina: Den lyse af dem er faktisk med peanut-butter (fra... urtekram måske? den er i hvert fald uden tilsat sukker), den anden er med kakao-smag.. Og det er mine elskede, frosne, blendede bananer (fryse først, blende bagefter), det er blandet sammen med så det får is-konsistens og sødme.. Især kakao-varianten af de blendede bananer smager henad "rigtig" is. Kakao smager jo ligesom pænt meget af kakao, uanset om det er mælkeprodukter eller banan, der er basen   Der er lige lidt over 200 g. banan på dén portion. Det var rigeligt  Men det kan godt være lidt "meget" sammen med meget søde/fede pandekager, fordi, well, bananisen er jo sød i sig selv. Så til is hælder jeg mere kikærtemel i end ellers, så de bliver tørrere, og mere kanel i også, så det ikke bare er banan på banan-smag  Også derfor, der er toppet med jordbær og klementiner, som har en lidt friskere smag end den meget fede banansmag.
Det må vi prøve en dag, tak for inspiration  mvh. tina
Så har vi i hvert fald prøvet bananer med frosne blendede bananer og peanutbutter og blåbær. To ud af tre godkender konceptet   Vi prøver med kakao og appelsin / jordbær næste gang  mvh. tina
Læste lige følgende artikel: På baggrund af de dødsfald der har været på det sidste, synes jeg at det er en stor, men rigtig beslutning! FEI handler på et problematisk område, og det har jeg stor respekt for.
i en tidligere tråd om en død hest, efterlyste jeg handling fra Fei s side, dejligt at se de gør noget nu. Og til den som spurgte mig i tidligere tråd (kan ikke huske navn) om hvad Fei dog kunne gøre ved det. Tjaaa, her har du jo så svaret 
Jeg besluttede mig for lidt siden at jeg gerne ville have hest igen, og kom i kontakt med en knald-dygtig ridelærer/opdrætter/altmuligt- indenfor-islænderheste-verdenen, som rigtig gerne ville hjælpe mig med at lede, da jeg mildest talt var på vej ud i noget rod. Så vi begyndte at lede. Eller rettere han gjorde - for jeg ville nok forelske mig i den første og den bedste, så jeg lovede ikke at tage ud og kigge på nogen heste uden ham. Og egentlig fandt vi ikke nogen - den seneste viste sig at have stået stille i halvandet år selvom ejer sagde den kun havde stået stille i tre uger, og så var den mildest talt ikke traffik sikker, så den gik vi hurtigt væk fra igen. Men NU ser det ud til at have givet pote!   Ridelæreren modtager en hest på lørdag eller søndag, som han så vil prøveride, og så skal jeg prøveride den, og hvis det så er noget, jamen så skal han være min og kommer hjem til mig efter en uge eller to!   Og når ridelæreren siger at det meget vel kunne være noget for mig, så tror jeg på at vi har fundet guldgrubben, for han kender mig godt, og ved hvilken hest jeg skal have. Så er det bare om hesten kan lide mig.  Det er en palomino-farvet islænder vallak ved navn Glæsir, og han er 14 år. Glæder mig sindssygt til at møde ham!
...med det   - husk nu en uvildig (også af ridelæreren!) dyrlæge. Trine (Faxa)
Dyrlæge ja. Husk også at selvom ridelæren lige synes denne hest passer perfekt til dig, så skal du altså have en kemi med den hest. Ikke tage den "blot" fordi ridelæren synes den passer. Dette skriver jeg på baggrund af dine andre tråde.
Ja, husk på at finde en dyrlæge, som du stoler på eller har fået anbefalet af andre. Og HUSK PÅ, at du altså skal falde pladask for den her hest og ikke købe den af "pligt" fordi ridelæreren synes det er den rette hest for dig. Ofte kan den rette hest også sagten fra start være den helt forkerte, men hvis kemien og trygheden er der, så kan man vokse sammen som ekvipage. Nu har jeg læst/skimmet mange af dine andre tråde og jeg må indrømme, at jeg ikke bryder mig om hvad jeg (utilsigtet) læser mellem linjerne. Du virker lidt uselvstændig i processen og "svæver" lidt rundt på en eller anden måde. Jeg synes det er fint, at du har fundet en, der kan hjælpe dig, men så vidt jeg har forstået, så er det en, som du mere eller mindre tilfældigt 
For tre år siden lavede jeg en kompostbunke i min have. Jeg afgrænsede den med pinde, jeg stak i jorden, og så glædede jeg mig ellers, til jeg en dag skulle hente fin kompost til haven. Den dag troede jeg så var kommet i dag, men.... FØJ ALTSÅ! Nu har jeg gravet mig igennem cirka to års (ildelugtende!!) have- og køkkenaffald for at komme til noget, der ligner jord i bunden. Det nåede jeg da også til sidst, men jeg synes nu stadig ikke, at det så helt færdigt ud. Så nu skal der altså sadles om! Jeg skal have en beholder, men synes dem af plastik er SÅ afsindigt grimme, og dem af træ virker bare store, klodsede og pladskrævende. Der er ikke mulighed for at afskærme, så det må gerne være lidt diskret. Så lige nu overvejer jeg trådnet - men på dem kan man ikke pille ud fra bunden eller fjerne en side, tror jeg? Er der andre tips og tricks til at få skidtet til at rådne lidt hurtigere - synes godt nok, at tre år burde være nok? mvh. tina
.. Som det hedder her i vores øko-bøko del af Albertslund er skam meget populært. Vi fik en folder ind ad døren da vi flyttede ind i sommers og i baghaven stod en "forladt" kompostbeholder, sikke en indflytningsgave!   Min far er efter mange års entuasiastisk kompostarbejde også ved at være en hel ekspert.. Han har smidt om sig med gode råd, og jeg videregiver hermed et par stykker: - Orme. Køb kompostorme til din kompostering, det er dem der skal nedbryde dine lækre rester.  - Fjern "dækslet" der sidder under, hvis du vælger at købe en plastbeholder. Ormene overlever bedst hvis de får lov til at grave sig ned i vintermånederne, og det kan de bedst uden bunddæksel. Med alt dit yummi-yummi kompost affald skal de nok vende tilbage så snart de bliver sultne igen  - Rør rundt. Brug en spade, en lang kæp eller andet våben til at røre rundt i herlighederne fra tid til anden. Det er en rigtig god måde at få sat skub i tingene på. - Sørg for at den hverken er for våd (så stinker den) eller for tør (så går komposteringen i stå, måske fordi de små orme bedst kan lide fugt?) Tilføj lidt vand hvis du smider en masse tørre grene eller f.eks. halm i. - Af samme grund tror jeg det er godt at have en grim plasticbeholder: Den holder varmen og fugten inde og speeder op på forrådnelsesprocessen, som kompostering jo nu engang er. Men stil den gerne i skyggen, både fordi den aldrig bliver smuk, men også fordi at den stinker så fælt hvis den bliver bagt hver dag.
...kan maskeres - plant en hæk, smid et rionet op og fyld sten i, plant klatrefætre op af rionet, lav et plankeværk osv... For JA kompostbeholdere ER bare ikke pæne! Trine (Faxa)
Lad os stå sammen og få købstrup igen på ny vis.. Alle er velkommen det kræver kun godt humør og at man er klar på at give en hjælpende hånd til en lille make over.. Spør for mere Info og stå sammen om de små steder til vores hestehygge.. Nye planer er på vej
hvad er købstrup ? hvad skal der bakkes op om ? hvad vil du have hjælp til ?
I et forsøg googlede jeg   og fik dette frem: Og når det er sagt, så står der ufatteligt lidt om hvad det egentlig er, der skal reddes? Hvor det ligger? Antal medlemmer? Antal heste og ponyer? Ingen hjemmeside, ingen yderligere info...
Jeg har for år siden stået opstaldet en overgang på Købstrup (som ligger i Frederikshavn). Og måske er det til de flestes bedste hvis stedet må lukke - sorry to say. Men det er meget meget gamle bygninger, som vel egentlig kun stadig står fordi ejendommen ligger i læ af bakker og skov, for ellers var det vist væltet under Bodil eller Egon eller hvad de der storme nu måtte hedde. Når det så er sagt er Købstrup et hyggeligt sted med sjæl - men tror nu ikke det er særlig bevaringsværdigt hverken for de heste der står i stalden eller dem der lejer stuehuset. Så skulle det da i hvert fald være blevet grundigt renoveret over de seneste år, hvilket jeg har svært ved at tro. Nu får jeg sikkert en masse   for denne, og fred være med det. Jeg har været på stedet, og trods hygge, så er det lige til at rive ned. Måske folkene bag i stedet skulle koncentrere sig om at finde andre opstaldningssteder til deres heste. For de planer der er nævnt på facebooksiden kan næppe komme som nogen overraskelse - i hvert fald var de planer allerede på tegnebrættet da jeg stod der tilbage i 2010/11.
Nu bliver jeg nødt til lige at spørge... Har du fået dit ejercertifikat?   Og hesten ser da 800 gange bedre ud end på de første billeder! 
Skal vi ikke lave en underskriftsindsamling, det er da forfærdeligt, man kan ligefrem se skrækken i deres øjne. Ej, kunne ikke lade være 
Du har min underskrift.. Dog så jeg gerne, du fjerner undertonerne omkring "farve diskrimination", da der kun er grønne peberfrugter! Intet mindre end racisme og farve diskrimination, vil jeg bare sige.. Og nu vi er igang - der er kun "han" peberfrugter - hvor er de kvindlige frugter ? Der er ikke ligestilling!
ha ha ha ha, ja kan godt se, jeg må arbejde lidt mere på mit kampagnemateriale. Godt du påpeger det, vil jo ikke virke diskriminerende i så vigtig en sag 
Jeg synes altaå også bare det er typisk, at billeder til underskriftsindsamlinger virkelig fremstiller de VÆRSTE eksempler, for at få sympati - og for at få folk til at betale! Det er jo nogle ekstremt sørgerlige eksemplarer. De tænder er kastet ind i munden på de to pepperfrugter, og ja så har man kun valgt de grønne! Dem som alle bedst kan lide alligevel, for så får man alle de gamle damer til at donere penge! Havde de valgt røde pepperfrugter, havde ikke halvt så mange fået sympati med dem jo! Jaja, bare køb billige point med grønne pepperfrugter med grimme tænder. Og så er det hysteri! Jeg kender mange planter der nyder at blive spiste. Bare fordi der er nogen, der råber op i pressen om at det er træls at blive spist, er det ikke alle der har det sådan!! Nej ingen underskrift fra mig, det er ren propaganda fra kødspisernes side!
Men Sophie, har du slet intet hjerte  Tænk dog på de stakkels planters følelser, tænk på deres mor og far, hvordan tror du de har det, når deres små babyer bliver flået brutalt fra dem. Som menneske har du da ikke automatisk ret til at spise dem, de har da følelser nøjagtig lige som os.    
kan man jo altid beskylde folk for i mangel af bedre. Men tænk jer da for pokker om først! Medmindre man er toppen af fødekæden og ikke har nogle fjender overhovedet, er der 3 strategier man kan vælge hvis man ikke vil være byttedyr. Man kan angribe, flygte, eller gemme sig. Som så mange andre arter, har peberfrugten valgt det sidste (formodentlig pga. dovenskab men det er en anden diskussion). Umiddelbart ser det ud som en god strategi, men tænker man lidt efter, er den jo totalt gal!  peberfrugter skal jo gemme sig blandt grønt, røde blandt rødt, og gule blandt gule. Vegetarers jagtmarker inkluderer i forvejen områder med meget grønt, så derfor må vi indse at grønne peberfrugters overlevelses-strategi ikke er optimal: De gemmer sig præcis de steder jægerne jager. Omvendt, hvem har nogensinde oplevet en politimand gå ind til en bager og bede om en  , og så udbryde "nånej, vent, jeg tror da hellere vi vil have den peberfrugt der ligger ved siden af, den må være god til kaffen" ? Eller ungersvenden der skal grille inden byturen der farer ind til slagteren efter 6   bøffer, og skifter mening da han ser peberfrugterne der camouflerer sig stille i køledisken som pynt? Så at billedet viser grønne frugter er ikke nogen tilfældighed. Det er en retvisende beskrivelse af den grusomme virkelighed. Med hensynet til kønnet, er der flere mulige forklaringer: Så igen mener jeg faktisk illustrationen er retvisende, og i stedet for at sidde her på HN og sludre burde vi, dvs. nogen andre, gøre noget. Infiltrere pebrene med de fremmede chili'er var een mulighed, tvangsfodre vegetarer med svinekød til de ser lyset en anden (men den er selvfølgelig kun mulig indtil Rusland bliver demokratisk og de bilaterale embargoer ophører), forbyde peberhandel i FN en tredie men meget realistisk og usædvanlig effektiv metode. Med venlig hilsen den rationelle biolog.
ahhhh ha ha ha ha grineflip       . Var lige ved at få kaffen i den gale hals der 
Er der nogle søde ænder eller blot en enkel med kundskaber herom, der vil læse mit motivationsbrev. Både om det lyder godt og så sammensætningen  Mvh. Camilla
Jeg gør det gerne. Kom selv ind på min kandidatuddannelse på CBS med motiveret ansøgning (og læser i øvrigt HR)
Hey En bondemand har tilbudt at sprede svinegylle på vores nyanlagte hestefold gratis. Hestene vil sandsynligvis komme til at bruge marken om ca 1,5 måneder. Jeg er bare i tvivl om de kan tåle det? Erfaringer eller viden I vil dele? På forhånd tak
... sprede gylle på afgræsningsmarker, hvis man tager nogle forholdsregler. De veterinære anbefalinger er, at det gøres hurtigst muligt efter 1. februar, og afgræsning bør først ske efter min. 60 dage. Hilsen Sif
Vores flinke svinebonde frarådede os at få det gjort på vores folde, da han sagde der kan være blodorm i. Om det er korrekt ved jeg ikke, men vi valgte ikke at gøre det. En anden frarådede os også kogylle, da det åbenbart har en meget stor bestandel af det rensevand de bruger til malkeanlægget, altså et meget skrapt rengøringsmiddel. mvh Anne
Jeg ville heller ikke tage imod tilbuddet bla fordi man mener MRSA kan smitte til heste
Det seneste jeg er bekendt med fra medierne, er faktisk, at der hos heste er større forekomst af MRSA end hos svin. Jeg kan desværre ikke huske hvor jeg læste/hørte det...
100 gange bedre ud end i din oprindelige tråd.... Thumps up for det.... Men det stikker mig alvorligt i øjnene at du skriver fra en en anonym "adresse" - helt i tråd med mange indlæg i din oprindelige tråd hvor alverdens HN'ere skriver anonymt....- det er no-go i mine øjne. Enten opretter man/melder ind i en debat - og gør det ærligt og åbenlyst. Eller også melder man man slet ikke ind. Held og lykke med hesten....han ser skøn ud og jeg ønsker dig og hesten det bedste af det bedste.... KH:)Annette
100 gange bedre ud end i din oprindelige tråd.... Thumps up for det.... Men det stikker mig alvorligt i øjnene at du skriver fra en en anonym "adresse" - helt i tråd med mange indlæg i din oprindelige tråd hvor alverdens HN'ere skriver anonymt....- det er no-go i mine øjne. Enten opretter man/melder ind i en debat - og gør det ærligt og åbenlyst. Eller også melder man man slet ikke ind. Held og lykke med hesten....han ser skøn ud og jeg ønsker dig og hesten det bedste af det bedste.... KH:)Annette
Cecilie A P Jeg har fået mit ejercertifikat  Adian, det har nu aldrig været meningen at være hemmelig, men dengang jeg blev brugere af hestenettet var det mere for at se på annoncer, så tror slet ikke jeg har udfyldt noget som helst og hverken bevidst eller ubevidst. Hilsen Lene
Hvor anonym er man lige, når man flasher såvel sig selv som hesten på billeder, som det sker i denne tråd      Jeg synes alle indlæg kan være reelle, uanset hvor mange oplysninger man så holder skjult. Hvad skal man også bruge dem til? Det vigtigste for mig er, at folk kalder sig det samme fra gang til gang. Jeg kan sagtens huske folk og 'lære dem at kende' ud fra det de skriver, selv om der ikke er opgivet navn og adresse. Lene- rigtigt flot arbejde du har gjort med Lago Light og tillykke med ham 
Hvor er det bare skide flot gjort af dig!! Jeg faldt tilfældigt over denne tråd og tænkte "sikke dog en flot hest" og så kom jeg til at trykke på linket til den gamle tråd og fik mildest talt et chok af rang! Jeg synes simpelthen lige, at du skal vide at jeg tager hatten af for dig, for det arbejde du har lagt i den hest!! Hvor er det fedt. at der rent faktisk findes mennesker som dig, der vil kæmpe for hesten!!  Jeg ønsker jer al mulig held og lykke fremover!! Mvh Jeannett
Hvor er det dog skønt at se!!! Har btw stadig ikke fået svar på den mail jeg sendte til hende der havde ham før dig.. Det siger altså mig en del..... Men når alt kommer til alt, er det vigtigst at hesten har det godt og at du har fået ejercertifikatet!
Sikke da en kriminalroman af de mere "spaendende". Hvor er han blevet flot at se paa og I ser saa glade ud sammen. Hurra for dit store arbejde og vedholdende vaesen. Jeg glaeder mig til mere nyt fra jer.
Og jeg er ret sikker på at jeg kender rytteren på billederne  det ser jo bare super fint ud 
Nu var det selvfølgelig mig der har købt Lago og dermed gav ham en chance, jeg har betalt hvad der skulle betales for han fik det godt igen. Andre mennesker har været med i pasningen. Hvad angår ridning er det ikke mig, da jeg har følt at jeg har været for tung til ham, når han var så muskelfattig. Pigen på billedet rider ham nu og har ham som sin egen, hun elsker ham og passer på ham hver eneste dag. Jeg tror de to får MAAAANGE år sammen. Alt i alt ville dette ikke lykkedes unden mange kærlige og forstående mennesker.  I hører fra os igen, måske vi sætter flere billeder ind på den anden side af vinteren og mon så ikke vi igen ser stor forskel 
og rytteren på billedet ser ud til at passe rigtig godt til ham  Jeg håber i hvert fald at I får rigtig mange gode dage med Lago Light. Han ser i hvert fald ud til at være en rigtig dejlig hyp! ... Nu fik jeg så læst den gamle tråd, og kan se at han er kommet til Bornholm, så gav det pludselig mere mening at jeg kender rytteren på billederne 
Ja han er nemlig kommet til Bornholm og har "mødt" en rigtig sød pige, som heldig ´vis er kendt for det gode <3
mange gange tillykke med din dejlige hest, og godt kæmpet       
er idag den lykkelige ejer af LAGO-LIGHT og starter stævner på ham,,han er blevet en rigtig fin og dejlig hest som dog har krævet meget tid og tåldmodighed men han har været det værd vh line det er mig som rider lago på de billeder som er sat ind i denne tråd øvers oppe
Hvor er det dejligt at høre. 
trives og endelig får den behandling han burde have haft hele livet..... nogle må sidde med en grim smag sådan som han så ud dengang, håber der er myndigheder der holder øje med det sted hvor de behandler heste så skidt. Ønsker Lago og hans søde rytter alt muligt held i fremtiden og takker holger danske for at redde denne smukke hest fra det forfærdelige liv han kom fra(det var vist i sidste sekund),-
ja han er idag en flot hest som nu har tillid til mennesker igen og nyder menneskers selskab,,han har fået troen på at alt nok skal lykkedes og han yder sit bedste vi har nu brugt 1 år på at bygge ham op kropsmæssigt så han fik tiden til at klare de opgaver han blev stillet for og alt det han ikke kunne, han valgte i starten at give op når man præsenterede ham for en opgave for han var klar over at han ikke kunne men nu er der kommet gejst i ham og han arbejder sammen med mig nu og ikke imod som han gjorde i starten,,han kan alt det grundlæggende så som at gå i trailer nu og blive klippet og stå i spildtov og komme til stævner og rent faktisk også at gennemføre disse,,jeg sætter billeder ind så snart jeg finder ud af hvordan man gør
Jamen Line må vi så ikke se nogle nye billeder af ham? og tillykke med ham, han er en fantastisk smuk hest.
Tak til Alexandre for de fine ord   - og ja det var vist i sidste øjeblik. Jeg glemmer aldrig hvor chokeret jeg blev, da han trådte ud af lastbilen, så chokeret at jeg måtte sætte mig ned imens tårene bare trillede ned af mine kinder :,(  Lago og Line fandt hinanden og først var det ikke meningen at han skulle sælges, da jeg ville have styr på hvad der skulle blive af ham resten af hans liv.  Da Line havde lånt ham et stykke tid var hun blevet rigtig glad for ham og hun havde/har ham opstaldet det bedste sted en hest kan ønske. Vi indgik en god aftale, herunder at Line aldrig må sælge ham. Hvis hun ikke skal have ham mere, så skal jeg have ham tilbage eller så skal han have fred, da han ikke har fortjent flere dårlige oplevelser i sit liv.  Jeg er dog sikker på at Line for evigt beholder ham og at de to nok skal få et hav af gode oplevelser sammen.  Line har lagt mange timer i ham, men det hårde arbejde har betalt sig og når man i dag ser ham på film og billeder, Ja så er det bare fantastisk. Hver gang jeg ser et billede eller en film af ham på Facebook, så glædes jeg og samtidig bliver jeg både glad og stolt over at jeg var den så købte ham dengang og at så mange mennesker hjalp og bekymrede sig, så han i dag har fundet stor kærlighed og et trygt hjem 
lidt billeder af lago light
... gå fra at være Lago Light til Lago  Light 
lago light og mig har været til stævne idag lc 1 66 % og en 2 plads og lc 2 til 63,4 % og en 3 plads,,er meget stolt af denne dejlige dreng som bare var så sød og fin
pretty little liares sæson 6 og 7 (gratis)?
Er det ikke snart længe siden vi har haft sådan en tråd? Mine 'Dagens 3 gode': - Jeg er begyndt at kunne finde lidt bedre ud af alting i mit nye job, der er stadig meget at lære, men nu begynder det at blive sjovt også. Og søde kolleger gør det også sjovere.  - Det er forår, og det er det altså! Blå himmel og fuglefløjt! YAY!  - Jeg har en dejlig aftale i aften...      Hvad med jer?
1. Jeg begynder at have styr på vores lager på arbejdet, så idag kunne jeg næsten helt selv rydde op på to læs der kom ind. (Det hjalp så også at jeg var med til at pakke dem da de blev sendt ud, men altså   ) 2. Jeg har lavet en aftale om et køleskab. Det eneste jeg virkelig mangler for at kunne flytte til mit nye værelse. Oven i det har køleskabet hvor jeg bor nu været i stykker i to dage, så det er bare dejligt at der kommer styr på det ene  3. Når solen skinner er det bare dejligt at stå uden for. Det er rart at jeg ikke skal rende og tage jakke af og på hele tiden på arbejdet 
1. Dejligt vejr og en fridag, så dejligt med forlænget weekend. 2. Min hest der har stået på boksro har idag været på fold og ser ud til den kan komme ud igen i morgen. 3. At glædes over små ting som at høre fuglenes kvisten og se vandpytterne begynder at forsvinde.
1. Første måltid mad i mit ny køkken er tilberedt og indtaget   ALT er nyt i køkkenet, bortset fra gulvet. Vild luksus, i forhold til det gamle køkken.   2. Har oplevet 10 sammenhængende minutter uden smerter! Har raget et stort sammenfald i ryggen til mig. 3 knogler i lænden sidder knogle-mod-knogle. Der gik noget tid før jeg kom til lægen, for det var jo nok bare muskelsmerter, der skulle motioneres/trænes væk. Men det blev værre og værre. Nu er jeg påbegyndt noget træning/genoptræning, og det er begyndt at give pote   3. Har nydt en dag uden håndværkere i huset! Bare mig og mine dyr og duften af nyt køkken 
Det var lige denne tråd jeg havde brug for i dag, og vupti så er den her skam  Det har været en rigtig, rigtig møgdag, og det er det fortsat, så det er godt at få fundet 3 gode ting. 1) rigtig lækkert vejr i dag! 2) Er blevet ret vild med en ny serie på Netflix, Suits  3) Jeg har mad i køleskabet og tøj på kroppen! Det skal man også huske at påskønne nogle gange!
1. Så dejligt lyset er vendt tilbage og at det er forår  2. Jeg har travlt på jobbet, men på en dejlig energigivende måde 3. Er vild med min arbejdsplads og kolleger 4 (ups). Det er weekend og jeg skal i skoven i morgen til hest.
1 stod meget tidligt op, og slog rumpen i sadlen kl. 8:00 og red en lang skovtur på min søde gamle hest! Han NØD det! - og jeg begyndte næsten at græde af glæde, over nærmest at kunne mærke hans glæde op igennem sadlen, og ud i min krop (skørt ja! ) 2 gik den dejligste tur med min søde lille Nilashund   - blå bølger og vind i håret, Endnu engang måtte jeg af med en lille tåre, og glædes ved hvor højt jeg elsker min lille hund <3 3 lettelsen over at ansøgningerne til henholdsvis e-design, designteknologi og rumdesign er sendt afsted. 4 glædelsen over at have meldt mig ind i Københavns sejlerforening, med viden om, at om 2 år kan jeg realiserer min drøm om at være en del af en jordomsejling. Ups det var 4 ting! Men fed tråd, der altid minder en om at fokuserer på det gode, selvom jeg pt gennemgår nogle ordenligt bump i tilværelsen.
Kære ænder, nu har jeg i mange år kun redet på rideskole, eller haft vores egne "husmandsheste". Min datter og jeg har så været heldige at arve en kasse med lidt blandet hestegrej og en masse støv, deriblandt to sæt gamacher og nogle bandager. Så spørgsmålet lyder nu: Hvad bruger man sådan nogen til, hvorfor, og hvordan. Jeg ser jo at de købes og sælges lysteligt, så der må vel være en anvendelse, måske et behov jeg aldrig har indset. Please, enlighten me! Gerne med billeder af, hvordan de skal sidde på hestens ben.
Gamacher kan godt sagt deles op i dressur- og springgamacher. Her er et billed af en af mine heste med springgamacher på Springgamacher er åbne foran, således at hesten kan mærke bommen, hvis de rammer bommen i springet. Bagtil er Springgamcherne hårde, og beskytter sener og knogler mod stød/skade, hvis hesten slår bagbenet op i forbenet. På bagbenene hedder sppringgamacher strygere, og er en hård skal på indersiden af bagbenet nede omkring koden, som gør at hesten ikke kommer tilskade, hvis den slår bagbenene sammen eller "stryger" sig under bevægelse. De er ikke med på mine billeder. Dressurgamacher er en lidt udvidet model af forbensspringgamacher, og ligner hinanden på for- og bagben. Som du kan se, så fåes de i lidt forskellige udgaver, hvor nogle har hård skal både på udvendig og indvendig side - det øverste billed. Og andre kun har en skal på indvendig side, og er bløde på udvendig side - det nederste billed. Alle disse gamacher med hård skal beskytter mod slag og skader. Jeg bruger dem primært, fordi mine heste er unge, og derfor kan komme til at skrabe sig selv når de mister konsentration, hvis de lærer nye øvelser og før de får optrænet deres balance med rytter på ryggen. Hvis jeg ikke skal lave noget nyt/specielt, så får de bare springgamacher på forbenene. Hvis de skal arbejde mere i dressuren med øvelser sidebevægelser ect, så får de dressurgamacher på for- og bagben. Til stævner må heste gå med gamacher eller bandager op til og med LA3 - der over må de ikke have benbeskyttelse på. Men må vel også formodes at være så velbalanceret på dette niveau at de generelt ikke slår eller stryger sig. Hvis man har en hest med afvigende benstilling, kan de komme til at slå sig fordi de "vinker", og dette vil jo så gælde lige meget hvor velbalanceret og rutineret hesten bliver. Jeg bruger ikke bandager andet end ved skader, hvor dyrlægen beordre let compression af området. Jeg synes bandager er svære at lægge korrekt, hvor i mod man skal være rimelig uhandy, for ikke at kunne sætte en gamache korrekt på   Og for mig er der stor forskel på, om benet er beskyttet af en hård plasticskal eller af et lag stof. En del bruger bandager fordi det ser godt ud, når underlag og bandager passer sammen. Hvis man ikke har problemer med at hesten slår benene sammen, så synes jeg bare man skal ride videre uden benbeskyttelse. For mig er det en "better safe than sorry", især fordi min venindes hest brækkede sit griffelben på tur, hvor den kom til at sparke sig selv på forbenet i ophidselse. mvh Charlotte
Tak for din forklaring. Jeg tror det er dressurgamacher af den halvbløde type, vi har fået. Der er to par, i forskellig størrelse. Det kan ikke passe med at det ene par er til forben og det andet til bagben, vel? Vil det give mening at bruge dem når man læsser hesten i trailer? Jeg er altid lidt nervøs ved at han træder lige ved siden af rampen, så han skraber benet mod kanten....
Hvis der er elastik i den ene side af lukningen, skal elastikken altid lukke fortil henover knoglen. Elastikken må aldrig lukke over senerne.
Hej allesammen  Undskyld, hvis i synes at dette lyder mærkeligt, eller syntes at jeg selv er skyld i følgende.  For nyligt meldte jeg mig igennem en annonce i lokalavisen, til et fjerntelepatiskursus for min hest Rembingur, da han har været godt knotten på det seneste. Jeg betalte checken (Ikke ligefrem hvad en pose gulerødder koster!!!). Efter at være blevet ringet op, og havde givet information om Remmi og hvad mit problem var, blev jeg ringet op igen efter en halv time. Manden, jeg vil ikke nævne navne her, sagde at han havde været i kontakt med Rembingur, at han havde et mavesyreproblem, og skulle have ændret sin kost.  Jeg forsøågte dette, og Remmi var ligeså sur som altid. Nu har dyrelægen været ude og kigge, og Remmi har brok.  Jeg føler mig ærligt talt taget ved næsen. Og ved ikke hvad jeg skal gøre nu, jeg kan vel ikke forlange pengene tilbage,.  Er I andre derude som har prøvet lignene?  Venlig hilsen en mildt sagt vred og skuffet  Annette!
... ville jeg altid kontakte dyrlægen. Telepati ville jeg mest tage som (og undskyld hvis jeg støder nogen) en sjov og spændende oplevelse*. ALDRIG som en diagnosticering af dyret. Og telepaten kan jo kun videregive de billeder/oplysninger, som dyret giver - ikke tolke på dem selv. Tag nu bare dig selv, hvis du går til lægen. Kan du selvdiagnosticere om du har ondt i blindtarmen, nyreproblemer eller det er ryggen, der gør knas? Næppe... du kan gå til lægen og sige: "Jeg har ondt i maveregionen" og så må fagvidenskaben tage over derfra. Nej, jeg synes ikke, at du kan forlange dine penge retur. --- *Jeg har prøvet telepati med en tidligere hest og jeg tror på, at nogen mennesker har de evner. Jeg har dem bestemt selv ikke, men jeg gik derfra med en rigtig spændende og interessant oplevelse, hvor mange ting senere hen viste sig at holde stik. Men der er bestemt også plattenslagere, som der jo er i alle brancher.
I min verden, er det ren gætteri. Har prøvet det, og var det ik fordi man sku søge på hesten, og dermed finde oplysninger, havde der intet være at sige, kun gætning. Nu var mit sån lidt for sjov, så fik egentlig bare bekræftet, at det er ævl og penge ud af vinduet.
Det er altså heller ikke altid læger, dyrlæger eller andre fagfolk kan diagnostisere korrekt! Forlanger du så pengene retur fra dem hvis du har betalt for behandlingen? Jeg vil da mene at han har haft ret i at problemet med din hest, var i mave regionen. Sidst min datter var syg og kastede op i stride strømme, hver dag i en hel uge, så kunne lægen ikke stille en diagnose. Heldigvis har vi sygeforsikringen så besøgene hos lægen var gratis.   Datteren blev rask og det var jo det vigtigste. Jeg har selv været syg i flere år og har endnu IKKE fået en diagnose. Det er sindsygt hårdt og deprimerende, men igen sygesikringen er gratis så jeg har ikke brugt en formue på igen ting.  Jeg har selv haft stor glæde af at bruge 'tale med dyr personer'. Jow ikke altid med lige stor succes, men det er heller ikke alle læger jeg har været lige glade for.   Det er en rigtig god idé at google personen inden man kaster sig ud i noget sådan for at læse andre folks erfaring. Mange føler en afsky overfor emnet fordi de selv skal betale. Betalte man selv for læge besøg, så var der også flere der brokkede sig over behandlingen. Kunsten er at vide hvornår man skal kontakte dyrlægen, smeden, telepaten osv.
Hej HN   Beklager det lange indlæg! Kig væk hvis du ikke har lyst til at læse linje efter linje om tvivl og studieovervejelser hos en ung studine!   (men læs også meget gerne videre!)  Jeg har ikke tænkt mig at I skal tage en beslutning for mig, men jeg kunne godt tænke mig at få nogle input og tanker omkring mit studievalg. Jeg kan nemlig ikke rigtig blive enig med mig selv om jeg skal læse medicin eller veterinærmedicin (til læge eller til dyrlæge).  Jeg har afsluttet en hf med alle de fornødne fag og niveauer samt et gennemsnit højt til at kunne komme ind på kvote 1 på begge uddannelser, også uden at skulle bekymre mig om hurtigstartbonus og sådan noget. Det er jo lykkeligt. Men så mange valgmuligheder kan også godt føles ganske uoverskueligt! (luksusproblem, I know.) Gennem hele hf-forløbet har jeg været ret overbevist om at jeg skulle være læge eller jordemoder (det var grunden til jeg overhovedet begyndte at tage den), men nu har jeg så bare lige "opdaget" dyrlægeuddannelsen, og synes det lyder som knæhøj karse. Jeg har altid haft meget med dyr og natur og gøre, så det virker også som et naturligt valg. Men der er fordele og ulemper ved begge dele, og min mavefornemmelse er helt stum, dér er der simpelthen ikke så meget hjælp at hente, desværre. Så er det jo godt, man har HG!  Jeg har i min tid været ufattelig meget i tvivl om hvad jeg skulle blive, og jeg har villet være alt (seriøst) fra økolandmand, beslagsmed, prof. sangskriver, berider, journalist, filminstruktør, forfatter, ingeniør, jordemoder og endelig læge og dyrlæge. Nu ligger jeg rimelig fast på at prøve enten læge- eller dyrlægestudiet (eller begge   ), og så blive jordemoder, hvis jeg virkelig ikke kan lide at læse på uni. Grunden til valget er hovedsageligt at begge dele er naturvidenskabeligt, men stadig professionsrettet, og at jobbene typisk har meget med menneske/dyrekontakt og -kommunikation at gøre. Jeg kan se mig selv som både læge og dyrlæge (og jordemoder) og trives med svære og naturvidenskabelige fag (det bliver til gengæld en spændende overraskelse hvor godt jeg synes om anatomi og udenadslære   ).  Begge uddannelser varer ca. lige lang tid (veterinærmedicin tager 5½ år mod 6 år på medicin, men så har medicinerne også ½ år i praktik på kandidaten) og begge er benhårde. Der skal altså arbejdes rigtig meget for det, så det ville bare være så ærgerligt at tænke "gid jeg havde valgt..." efter eller godt inde i forløbet. På den anden side er uddannelserne jo rimelig kompatible ift. at skifte over efter 1 år. Så det er bestemt en mulighed at skifte, hvis jeg efter et år synes at det er et forkert valg. Det jeg gerne vil finde ud af, er hvad jeg skal søge som 1. prioriteret og dermed "prøve af" (og meget gerne ramme rigtigt med selvfølgelig!) først.  Jeg har skrevet en liste over de ting, der er virkelig fede ved begge dele. Here it goes:  Dyrlæge - positivlisten  - Det er en uddannelse der er meget bred, med mulighed for at tage mange forskellige veje, men stadig have professionselementet (praktiserende dyrlæge). Kan arbejde med: landbrug, husdyr, vandprojekter, fødevarer, medicin, samspillet mellem miljø/dyr/mennesker etc.  - Handler mere om natur og dyr end KUN mennesket. Breder biologisk forståelse for liv og dyr  - Man skal ikke arbejde på et hospital! (ikke at jeg har hospitalsfobi, men synes ikke det er de smukkeste/mest behagelige steder at være)  - (Hvis praktiserende) bedre mulighed for selvvalgte arbejdstider og deltidsarbejde  - Bedre mulighed for at leve og arbejde på landet!  - Folkene i branchen/studiemiljøet er nok lige bare lidt mere ligesom mig, og der er formentlig færre "super-karriere-@!#$-alle-jer- andre"-mennesker end i medicin (fordomme, I know)  Læge - positivlisten  - Man kan lave nødhjælpsarbejde/ rejse med læger uden grænser! (drømmen)  - Aldrig problemer med jobmuligheder (?) - der er altid brug for en  - Status og bedre løn (ikke særlig vigtigt)  - Super praktisk altid at kunne hjælpe venner, familie og fremmede med deres krop/sygdomme. "Er der en læge til stede"?   - Mulighed for at lave socialt arbejde og hjælpe mennesker  - Mulighed for at arbejde med (menneske)fødsler (drømmejobbet)  Hvad synes I? Hvad havde I selv valgt? Hvad tænker I om arbejdsmarkedet som hhv. dyrlæge og læge? Jeg vil meget meget gerne høre jeres tanker, kommentarer og refleksioner.  Tak! <3  Røsle
ikke har oplyst andet end problematisk adfærd til telepaten, så er det da ret godt ramt, at han siger noget i maveregionen er galt....
Nu spørger jeg af nysgerrighed så det er lidt mere generelt end til tråden her. Men hvordan kan man give en diagnose med telepati? Som en anden er inde på ved hesten vel ikke hvad den selv fejler, men mere blot hvor den f.eks har ondt? Håber nogen vil fortælle lidt om, hvordan det kan lade sig gøre i praksis.
og dem der udøver det, er noget af en gråzone. Nogle tror de kan. Og så er der dem som bare kan, er min personlige oplevelse. Sidste gang jeg benyttede mig at fjerntelepati, fornemmede mediet en smerte i venstre hånd. Hesten blev nogle dage senere, dianosticeret for et brækket hovled i venstre hov, som ikke kunne ses på et røntgenbillede. Der skulle en skanning til. Jeg ville aldrig bruge penge, på en person som jeg ikke har kikket rigtigt grundigt i anbefalingerne. Kunne være interessant at høre, hvordan dyrlægen fandt frem til at hesten har brok, og hvor den sidder. mvh
da min vallak for snart 1½ år siden havnee i en grøft i en mose.. og kom op.. var der en der skrev og tilbød fjernbehanding (uden beregning). det hun fortalte passede faktisk utroligt godt med det jeg oplevede, da jeg så ham og under processen.. samt hvad massøren fortalte om hans ømme muskler.. noget kan have været gætteri, men når der nu også var noget der ramte plet... som massøren dagen efter kunne fortælle under massagen om nøjagtig samme områder. så mon ikke der er lidt mere mellem himmel og jord... men øv for dig TS at det ikke virkede..
Nu tror jeg at du har en side af historien og den person som du har brugt har en anden side af historien og der er ikke en eneste herinde som har mulighed for at vide præcis hvad der er rigtigt, vi har kun din udlægning af sagen Det er heller ikke til at vide hvordan denne person får overført beskeder fra dyr, nogen ser billeder, andre føler det og nogen kan føre en hel samtale med dyret. Jeg ville personligt føle det, og da jeg ikke er dyrlæge eller inde i dyrs anatomi, så ville jeg nok komme til samme resultat som personen, dog ville jeg aldrig sige hvad dyret fejlede, men komme med hvad jeg følte og hvad jeg kunne gætte på hvad der var i vejen, og det ville jeg også oplyse om inden en eventuelt session. Jeg gør dog ikke i med at skulle telepati med dyr.
Denne tråd viser perfekt, hvordan man kan tro på det, man vælger at tro på. En fjer bliver til fem høns: Telepaten udtaler, at hesten har problemer med mavesyre. Det viser sig (når en faguddannet person undersøger hesten), at den har brok. To fuldstændigt, absolut forskellige ting. Men det i laver her i tråden, er et klassisk eksempel på det man ser i dokumentarer om folk der snyder med den her slags. Mavesyre, jaaamen okay, det er jo så stadig "maveregionen". Og ja okay, brok har intet med maven at gøre, men jaaa, jooo, maven hænger jo sammen med tarmene, og tarmene er en del af problemet i sygdomsbilledet brok! BUM, telepaten havde sørme da ret! Ej undskyld, men kom nu lige   Jeg siger ikke at der ikke kan være mere mellem himmel og jord, men det i laver her, det er simpelthen for langt ude. Og det er ikke ment ondt; det er MEGET nemt at se sandhed i noget, som man VIL tro på. Sandheden her er, at mavesyre har absolut INTET med brok at gøre. Sandheden er, at "maveregionen" (som det er JER der har fundet på at sige, ikke telepaten), INTET har med brok at gøre. Det er tarmene, der er involveret i brok. En HELT og aldeles anderledes og anden anatomisk placering, virkning osv, end maven. Jeg bliver nok hakket ned nu, men jeg håber virkelig i kan se hvad jeg mener. Ydermere, så er det da forbløffende nemt, at sige at en hest der opfører sig mærkeligt, har noget med mave-tarmkanalen. Det FÅR heste jo altså rimelig nemt, skal vi huske os selv på. Det er et rigtig fordelagtigt gæt, at sige "noget med maven", for med heste rammer man ret ofte plet med sådan et gæt. TS, jeg vil anbefale dig at næste gang din hest er mærkelig, så snakker du med en fagperson. Det er helt okay at tro på at folk kan telepatere, og det er helt okay at kaste penge i nakken på den slags folk. Men for din HESTS skyld, så kontakt altid en fagperson OGSÅ. Du kan jo gøre begge ting samtidigt, bare din hest bliver tilset af en der har en uddannelse. En telepat har intet bevis for sine evner andet end hvad vedkommende selv siger, og evt. hvad andre siger. Brug du det endelig, men hav en fagperson med inde over, for din hests helbreds skyld  Bedst at være sikker! Så, kom med jeres tilråb, jeg kan tage det 
Jeg ser flere dele i det. Først og fremmest må en alternativ behandler ikke lave en diagnose. Derimod kan man som behandler sige, at jeg fornemmer at... eller det virker som om at.. Dernæst er jeg enig med en af de andre i tråden om, at på samme måde som en dyrlæge kan tage fejl, så kan en alternativ behandler også tage fejl. Men det er som om at det er mere ok, at dyrlægen tager fejl, synes jeg. Mht. at få pengene tilbage, så mener jeg ikke, at du er berettiget til det, TS. Behandleren har brugt tid på at "kigge" på hesten. Dyrlægen skal også have sine penge, selvom han laver fejl og fejldiagnosticerer. Jeg er selv healer og har oplevet de vildeste ting under særligt fjernhealing af heste. Ex. en gang mærkede jeg en murren/smerte i højre side af overmunden. Det viste sig, at hesten havde fået trukket en tand ud det sted, og at den følgeligt havde smerter stadigvæk. Det er ikke noget jeg kan forklare eller forstå med min fornuft. Det er en evne at klarføle, når jeg tuner ind på et dyr/menneske. Håber at mit svar giver mening.  Go' weekend.  Kh. fra Esma.
Du kan få et tilråb hér, Sophie: Hurrah!! 
.. TS, Jeg synes at du skal kontakte behandleren og udtrykke din skuffelse og utilfredshed direkte ift. ham. -Hvis du ikke allerede har gjort det. Dialog med den rette person er ofte rigtig godt. Så hvis har du overskuddet til det, så kontakt behandleren. 
Og så glemte jeg i øvrigt at svare på det du spurgte om, TS  Nej, jeg er bange for du ikke kan få pengene tilbage. Jeg er rørende enig med det Esma skriver. Selvom vedkommende har taget fejl, så har vedkommende stadig brugt tid på det. Det er personens erhverv og han/hun skal have løn for det. En dyrlæge kan også stille en diagnose, og hvis den var forkert i første omgang skal man alligevel betale for at dyrlægen kørte ud, brugte arbejdstid på det osv. Så jeg er bange for det var dyre lærepenge i denne omgang.. Men godt du fandt ud af hvad din hest fejlede 
... og hvordan ved vi, at han/hun ikke blot har brugt ½ time på at lave sig en dejlig kop te og smøre sig en ostemad. Jeg tror ikke på telepati, men fred med at andre gør. Men at man oven i købet bruger penge på en 'fjern'-løsning er mig komplet ubegribeligt.
Hvor ville det dog være praktisk hvis nogle af alle disse healere lige tog en dyrlægeuddannelse, tænk alle de dyr de så kunne hjælpe  Men enig med Sofie, det er nu praktisk at gætte på maveregionen og hvis det ikke virker, så er der der jo tænder, nakke og ryg og så skulle man rent statistisk fange det meste. Og at gætte på at hesten har ondt når den ikke trives......ja det ville en dyrlæge jo også gøre.
hundiversitetet / Der er faktisk flere jeg kender til som samarbejder med dyrlæger.  Jeg har da læst om mange solstrålehistorier, hvor dyrlægen ikke kunne finde en diagnose før end de fik koblet et samarbejde på med en healer / clarvoiant. Men da den typiske holdning (som også ses her i tråden) er negativ, så skilter de ikke ret meget med dette samarbejde. Jeg har feks. personligt oplevet en hoppe som ikke længere kunne blive drægtig trods flere års   kamp fra ejers side. Der kom en healer på, hoppen kom efterfølgende i brunst og blev bedækket ved min hingst (derfor jeg kender historien) som jeg dengang kørte ud med og året efter kom der føl.   De valgte at bruge min hingst igen og året efter kom der føl, igen.
Som behandler (ikke telepeut) men alternativ behandler bliver jeg ked at at læse sådan et indlæg som TS skriver Du skal gå tilbage til din fjerntelepeut, om ikke andet så for at få personen til at se grundigt for sig selv og sit arbejde Mange betaler mange penge for netop sådan en ydelse og så skal men også kunne regne med en vis standart. Desværre er der mange der ser en kæmpe indtjening i netop teleparti efter et kort kursus. Jeg håber både du og hesten er ok nu jette
... vælge læge - evt. med speciale i obstetrik. Så har du også lidt "jordemoder" ind over.
Hej Røsle, Jeg vil først lige rose dig for dine meget velovervejede tanker. Jeg hører tit den der "jamen dyr er søde, så derfor vil jeg være dyrlæge!" Du har sat dig ret grundigt ind i det, og du ved at dyrlæge er meget mere end praktiserende. Der er arbejde hos Novo (forsøgsdyr, PhD, medicinalbranchearbejde generelt), hos Fødevarestyrelsen (inkl. rejseholdet, der bl.a. tjekker overholdelse af dyreværnsloven fx ved transporter af slagtesvin), hos diverse erhverv der ansætter dyrlæger for ekspertise (bl.a. visse forsikringsselskaber, der ansætter dyrlæger for at bistå fagligt, men også sælgere af klinikudstyr, medicin, diverse ting...). Og så selvfølgelig god gammeldags praksis, som i disse dage desværre sjældent er blandet; man er enten smådyr/familiedyr, hest eller kvæg/svin. Der er stadig blandede praksis derude, men der bliver færre af dem, fordi folk gerne vil have en dyrlæge der er så specialiseret som overhovedet muligt. Nå, har du gættet hvad jeg læser endnu?  Jeg stod i samme dilemma som dig i 2.g: jeg kunne godt se hvor mit snit tegnede hen, jeg ville have mange muligheder. Folk sagde hele tiden: jamen du skal da være læge, med sådan nogle karakterer! For det gør man åbenbart automatisk, når man har et højt snit. Andre fik mig endda så overbevist, at jeg tog til diverse uddannelsesmesser og hørte om medicinstudiet. Og det passede jo godt nok: jeg elskede naturvidenskab, ELSKEDE biologi, jamen det var da perfekt så? Men jeg fik aldrig den der gnist.. Aldrig det der sug i maven, selvom jeg nærmest var blevet overbevist om at søge, af alle andre end mig selv (familie, venner, klassekammerater). Indtil en endag sagde "Jamen Sophie, har du ikke altid gerne ville være dyrlæge?". BAM, der slog det mig  Som dig "opdagede" jeg det først ret sent (3.g). Jeg aner ikke hvorfor det ikke slog mig noget tidligere. Jeg har hele min barndom fablet om at være dyrlæge. Det kan man åbenbart glemme igen, når andre fortæller én, hvad man skal læse.. Jeg har også været vidt omkring: journalist, forsker i biologi, læge, selvstændig forfatter, berider... Men dyrlæge, dét gav mig sug i maven  Så det blev skrevet på som 1. prioritet, og jeg kom ind. Det var det HELT rigtige for mig. Mennesker er okay, men det er dyrene jeg brænder for. At koble min passion for dyr (særdeles heste) med min passion for naturvidenskab og biologi, jamen det var HELT perfekt! Man skal dog også kunne tåle mennesker, som nogle af mine studiekammerater ret tidligt måtte sande, og så så de sig om efter noget andet   For klienterne er dem der giver dig smør på brødet. Men jeg kan fornemme du er helt med på dette: menneskekontakt er meget vigtigt i dyrlægefaget. Du kan være nok så glad for dyr, men hvis du ikke kan kommunikere med ejer, fortælle dem på basis-sprog hvad problemet er, hvad det skyldes og hvordan det løses, så ringer vedkommende til en anden næste gang. Ingen gider have en sur dyrlæge, der ikke kan kommunikere. Jeg synes det er fedt, at vores uddannelse er så bred! Vi kan arbejde inden for SÅ meget, og der er mange spændende aspekter i at lære om og arbejde med så mange forskellige arter (læger tager sig af én art, vi tager os af resten, som min forelæser sagde   ). Jeg elsker også brugsaspektet. Der er RIGTIG mange sygdomme, som skyldes vores hold af dyr (avl efter ydre karakteristika, træning af konkurrenceheste, avl og management efter høj ydelse hos produktionsdyr, osv). De sygdomme synes jeg er voldsomt spændende. Det er svært at sige hvad forskellene og lighederne er, nu har jeg aldrig læst medicin. Men jeg kender tre der gør, og det lyder til at vi får meget mere hands-on, hvilket er noget jeg personligt foretrækker. Du går på det her studie i 2,5 måned, og så bliver du smidt ned i dissektionssalen, og værsgo at gå igang  Du får dyr i hænderne meget tidligt (døde i starten, godt nok), og det er SÅ fedt. Og vi får dem i massevis. Vi har rigtig, rigtig meget godt materiale til undervisningen i anatomi. Menneskekroppe er svære at få fat på, så de opbevares længe og skal behandles forsigtigt. Vi får kastet alle mulige arter i nakken; så er der lige lidt fra slagteriet, så er der lige et road kill (grævlinger har vi fx haft!), så er der nogle MEGET søde mennesker, som har doneret deres aflivede dyr fra vores klinikker (tusind tak, i gør en kæmpe forskel for vores læring og forståelse af anatomi!). Vi har også masser af præparater i patologi (sygdomslære). Der er ikke den samme etik omkring døde dyr, som der er omkring døde mennesker. Vi får bare alt muligt sjovt fra slagterierne, og vi må rode med det, stikke i det, ødelægge det og alting, for at lære så meget som muligt. På den måde føler jeg vi er rigtig heldige, på det her studie. Og det samme når vi kommer til de levende dyr: universitetet har klinikhunde, som folk får passet af os, mod at vi må øve os i at undersøge dem. Uni indkøber klinikheste, køer, grise og får, som vi må øve os på så tosset vi vil. Vi kommer også ud i besætningerne rigtig meget på de senere år, får en masse hands-on derude også! Nu snakker jeg meget om hands-on, men det er fordi jeg elsker det   Det er sådan jeg lærer bedst, og jeg synes det er fedt! Og det får medicinerne selvfølgelig også! Men jeg fornemmer på mine 3 kammerater, at det ikke er i samme mængde, før de selvfølgelig kommer i turnus og alt det der. Læger er til gengæld længere fremme med flere ting, bl.a. kemoterapi, som kun lige er ved at blive udbredt til dyr. Ja jeg taler selvfølgelig mest om mit eget studie, for det er det eneste jeg har prøvet. Men jeg elsker alle aspekter af det, og har ikke et sekund fortrudt at jeg lyttede til min mave, og ikke valgte medicin bare fordi alle andre sagde jeg skulle! I næste blok skal jeg på rotation på stordyrshospitalet i Taastrup, og jeg GLÆDER mig! Jeg glæder mig til at lave halthedsundersøgelser, tage blodprøver, palpere, undersøge alle organsystemer fra top til tå, gå i lab og lede efter orme i hestepærer (JA, det er faktisk sjovere end det lyder, også lidt klamt   ), det hele! Jeg glæder mig til at komme ud til et job, hvor jeg har med dyr at gøre hver dag. Jeg kan kun på det varmeste anbefale mit studie, men det er klart, jeg går her jo selv  Lige en ting: jeg syntes slet ikke man fik et ordentligt indtryk af studiet efter kun et år. Mange af de fag man starter med er basale, dvs. kemi, fysik, biokemi, cellebiologi, histologi osv. Det "eneste" specialiserede er anatomi og fysiologi (meget store fag, but still), og det er nok til at vende enhver fra studiet, da udenadslære er ret ulideligt, efter min mening  Det er heldigvis krydret med masser af hands-on i dissektionssalen, det var sådan jeg kom igennem uden at dø. Jeg ved godt det blev en lang og usammenhængende post  Jeg kan tænke på så mange varme ting om hvorfor mit studie er godt, men når det skal oversættes fra følelser til ord, så bliver det svært. Her er mit drømmescenarie: Have egen praksis, gerne blandet, mest heste og så lidt køer, og hvad der ellers måtte komme forbi. Jeg vil være udkørende, køre ud i min egen bil og se en masse steder, møde nye mennesker, få FRISK LUFT frem for at sidde på en klinik, og selvfølgelig tilse en masse dejlige dyr  Jeg kan ikke forklare hvorfor det er fedt at læse til dyrlæge, det er det bare. Jeg får stillet min tørst efter biologi og naturvidenskab, og så synes jeg bare dyr er mega spændende. Hestens ben, fx! Noget af det mest komplekse anatomi (synes mange!), og det er så fedt at lære at forstå det, og forstå hvorfor hesten så halter, ud fra det. Eller koens maver, det er jo sindssygt så meget der skal være i balance for at det hele fungerer. Ej men jeg ved det ikke, for mig er det en fornemmelse i maven  Beklager det latterligt lange indlæg.. Jeg er dårlig til at begrænse mig (var nok blevet en frygteligt dårlig journalist!). Det er svært at beskrive sin passion kortfattet  Men det er vel lidt af det vi laver, og hvorfor jeg synes det er fedt. Medicin er uden tvivl et af de mest spændende og givende ting man kan læse, tag ikke fejl af det. Personligt elsker jeg som sagt at have muligheden for at komme udenfor og få jord under neglene, og ikke være på et hospital. Men det er så forskelligt hvad man trives med. Og så vil jeg fortælle, at der er rig mulighed for at komme ud og hjælpe dyr i fattige lande   Der er masser af rejsemuligheder, fx arrangeres der spay/neuter ture (kastration/sterilisation af herreløse hunde) i fattige steder hvor dyrene sulter og der er for mange, og man kan komme ud og hjælpe med at vaccinere for rabies. Jeg stopper nu 
tænker at det er værd at overveje job mulighederne når du er færdig. Det er pt ekstremt svært at få job som dyrlæge. Kan tage flere år. Mvh Kit
Det er rigtigt som Kit siger, at det er sværere at få job som dyrlæge, hvis man vil noget meget bestemt. Mig bekendt kan man "altid" få job, men så er det bare inden for slagteri eller fødevarer, frem for fx heste, hvor jobmulighederne i øjeblikket er rigtig dårlige, desværre. Personligt er min plan at tage til Sverige/Norge, de mangler dyrlæger nemlig   få noget erfaring, og så tage tilbage til Danmark når jeg har nok erfaring til at få et godt job, eller starte praksis selv. Der er intet til hinder for, at man bare rejser udenlands, når man er blevet færdig. AVMA er på besøg i øjeblikket, for at akkreditere os. Hvis vi får den akkreditering, så kan vi arbejde i USA uden at skulle gennem en masse tests osv, fordi AVMA så mener at vores uddannelse er god nok. Man skal ikke lade sig stoppe af landegrænser  Men ja, jobmulighederne er bedre for læge! Krisen har kradset, og så sparer folk på deres dyr. Især hestedyrlægerne har det svært i øjeblikket. Læger er "gratis", og derfor ikke mærket af kriser osv på samme måde.
Er sikker på at begge uddannelser er fantastiske uddannelser på hver sin måde og det samme gælder jobmulighederne senere. Det jeg lægger mærke til i dit meget velovervejede indlæg er at du under læge 2 gange skriver "drømmen/drømmejobbet"   , det ser jeg ikke under dyrlæge positiv listen. Og lige til som du siger din "fordom" om at læge er super karriere mennesker, er vi nu også meget normale og mange er også heste/dyre mennesker.... Var til et islænder stævne hvor der var behov for en læge - tror der var ihvertfald 10   . Tror ofte folk tænker læger er super karriere mennesker, fordi de arbejder meget, men det er ikke altid man har det store inflydelse på det - døgnet skal dækkes og nogen skal være på arbejde. Lønnen er jeg nu ikke sikker på er bedre end for dyrlæger og status tja ved jeg ikke om det er forskel på, men det nok fordi det ikke det vigtige for mig. Husker selv, at da jeg stod som færdiguddannet læge, at bekendte og mine venners familie var 100% sikker på jeg var blevet dyrlæge. Det måtte jeg jo være som jeg elskede dyr   . Jeg var sen at beslutte mig hvad jeg skulle læse, først dagen inden ansøgningsfristen søgte jeg ind på medicin og fra dag 1 på studiet viste jeg at jeg havde valgt rigtigt.
Må lige rette en ting du har skrevet, bare så du ved hvad du evt går ind til - medicin studiet tager ikke 6 år. Man er ikke færdig efter kandidaten. Så skal man i turnus (hvor man kan blive sendt rundt i hele landet) hvorefter man vælger speciale, som tager 4-7 år derefter (med kombineret teori og praksis). Bare så du er med på, at lige på det punkt, er dyrlæge en langt kortere uddannelse. Mht. jobmuligheder som læge, afhænger det også en del af hvilket speciale man vælger. Nogen er der akut mangel på, andre er der længere mellem jobmulighederne.
Jeg kan ikke hjælpe dig med læge vs dyrlæge overvejelserne, men jeg bed mærke i to ting: Det sidste kommer du til at tænke mange gange både under uddannelse og når du er færdig, uanset hvad du vælger, det har med din personlighed at gøre, ikke med valget. Vær bevidst om at dine valg er bevidste valg, som også fravælger muligheder, så du ikke ender med at gå og kigge tilbage og drømme om Hvadnuhvissen. Det første punkt er værre, og det er nok barskt at skrive når området er dyrlæger og læger, men jeg tror det vil være en stor hjælp.
Udover alt det kloge, der allerede er sagt ovenfor, hæfter jeg mig ved din signatur: du er jo én, som rent faktisk kerer dig om dyrs velfærd. Derfor synes jeg, du skal vælge lægestudiet. Personligt tror jeg, jeg ville blive frustreret over at være dyrlæge, fordi der er mange flere tilfælde, man ikke kan kurere, f.eks. pga. af manglende 'redskaber' eller ejernes manglende midler. Ikke at der ikke er 'patientfrustrationer' som læge, selvfølgelig... Og så det andet: Som læge har du også mulighed for at vælge din arbejdstid, når du kommer et stykke ind i karrieren, og du kan sagtens bo på landet; for det første har du råd til det, og for det andet mangler vi læger herude på bøhlandet! Som læge kan du sagtens stadig beskæftige dig med dyr (i din fritid), og som cand. med. er det jo heller ikke et krav, at du skal arbejde med patientkontakt, når du er færdiguddannet. Det er et svært valg, men i mine øjne giver lægestudiet flere muligheder for karrierebredde, beskæftigelse og ikke mindst indtjening, som jo alt andet lige kan købe dig frihed til at lave andre (sjove) ting ved siden af dit arbejde.
Bliv læge. Der er mangel på dygtige læger. Ikke dyrlæge der er slet ikke jobs nok. Mange går arbejdsløse.
Jeg kan ikke fortælle dig hvad du skal vælge   Du må prøve at finde frem til den berømte mavefornemmelse.. Lige ang. jobmuligheder, så blev jeg forrige år ansat som dyrlæge tre gange i løbet af året   En gang i vikariat hvor jeg efterfølgende blev tilbudt fastansættelse, men afslog pga geografi. En fastansættelse som jeg sagde op pga bedre tilbud (min nuværende stilling), som jeg jo så tog imod i stedet. Så sværere var det heller ikke 
Men vidste i at om sommeren så får dyrlægerne mange udenlandske turister? Det er fordi de er vant til at behandle patienterne uden at kunne tale med dem. 
Bare for at du har et højt snit så er du ikke forpligtet til at søge de studier med den højeste kooficient. Så dine muligheder er meget mere åbne end dem du har skitseret. Både dyrlæge og læge er meget romantiseret, men det er også hårde job, med lange arbejdstider. Så hvad med familie, og tid til dine fritidsinteresser? Dyrlæger har et af de højeste selvmordsrater. Så du skal også være psykisk stærk. Jeg valgte agronom, husdyrvidenskab og jeg har haft mulighed for deltidsjob og have med heste at gøre. Jeg kunne have hoppet over til dyrlægestudiet efter det første år, men jeg har ikke fortrudt at jeg blev et eneste sekund. Men du er dig, og vi kender dig ikke. Du må mærke efter og så snakke med en masse der er hhv det ene og det andet. Jeg startede forøvrigt på farmaceutstudiet og hoppede fra, da det ikke lige var mig. Det sker også at man må hoppe til noget andet, fordi man ikke helt kendte sig selv og vidste hvad studierne indebar.
At dyrlæger er en af de brancher med højst selvmordsrate, er desværre sandt. Men som jeg også diskuterede med nogle medstuderende, så skal man huske, at dyrlæger i kraft af deres arbejde netop har stort kendskab til lægemidler, deres virkning, og så har de fri adgang til dem. Det er "nemmere" for dem at begå selvmord end så mange andre brancher, da de har viden og adgang til midler, der gør det. Og så er det selvfølgelig et psykisk meget hårdt job, eller det kan det være til tider - Ligesom læge. I vores undervisning om klienthåndtering blev vi også præsenteret for meget voldsomme eksempler, der viste hade-sider på nettet og facebook for dyrlæger! Hængt ud ved navns nævnelse, fordi klienten ikke var enig i pågældende dyrlæges valg, eller hvordan det var. Det er nok til at ødelægge enhver karriere og give depression. Sammen med nem adgang til midler der kan slå ihjel? Tjaa.. Vi fik ihvertfald at vide, at det var et ret stort problem. Rygter kører hurtigt blandt dyreejere, fordi de jo elsker deres dyr så højt. Det er ikke min opfattelse, at de samme kræfter er i spild for læger, i samme grad (uden jeg ved det). Det er stadig det bedste job i verden  Du skal gøre det der føles rigtigt i maven  Og HUSK - du vil fortryde masser af gange, i løbet af første år! Det er helt naturligt og det gør alle, jeg selv inklusive. Når man så begynder at komme til den del af studiet hvor man virkelig føler man kan bruge det til noget, og får lov at bruge det i praksis, SÅ bliver det fedt! Alle studier starter med basisfag som kemi, fysik, cellebiologi osv, og det føles ikke særligt spændende eller dyrlæge-agtigt, før man får lov at bruge det til noget i de senere fag. Kom ud i praktik og se hvad det hele går ud på! Det kan hjælpe dig med at beslutte 
Ikke at man skal vælge karriere ud fra hvor hårdt jobbet er og hvor høj selvmordsrate der er, men desværre er der ikke mindre for læger end for dyrlæger. Og det I skr om dyrlæger bliver hængt ud og andet pykisk hårdt arbejdspres kunne I lige så godt skr om læger og desværre gælder det også selvmordsraten. Men til trods for det er jeg sikker på jeg har verdens bedste job   , dog med det forbehold at jeg nok ikke helt siger der sammen efter en pålagt mega travl 24 tiemrs vagt   .
Helt sikkert Mikki, jeg kan kun kommentere på dyrlæge-delen. Da der var en der bragte selvmorsraten op, ville jeg gerne spæde til med det vi selv har fået at vide gennem undervisningen  Og nej, det har på ingen måde holdt mig fra at vælge dyrlæge. Jeg er chokeret over at raten er den højeste (ihvertfald på europæisk plan), men ikke mere end det. Det er jo ikke det, det handler om. Det handler om at lave noget man brænder for, og jeg glæder mig som en sindssyg til at komme ud og være dyrlæge! At få gode OG dårlige oplevelser og lære af dem, hver dag. Hverken læge eller dyrlæge er lyserøde verdener, det er ikke ligesom på film hvor det hele går op i hundehvalpe og glade patienter. Så jeg gentager kun hvad så mange siger, nemlig mærk efter i maven. Pøj pøj, uanset hvad du vælger er det jo begge gode uddannelser 
Da vores store pony nu viser sig at være hest (152 cm i stg.) Hvilket vi jo selvfølgelig er lidt trætte af med henblik på salg. Vi har dog ladt os fortælle, at der er en del småheste klasser i det store udland, som fx Tyskland og Sverige. Men er der nogen som ved om der hold i det?  Det kunne jo være lidt fedt at prøve, at ride mod andre på hans størrelse. For han er jo en prima lille spring hest, der bare springer uanset om det er småt eller stort  Håber nogen kan give et klart svar? og evt give nogen links, hvor man kan læse mere. mvh Camilla
Hej Camilla. Det findes ikke i Danmark, men der er på det sidste begyndte at være stigende interesse. Og flere snakker om, at gå til DRF og kæmpe for sagen. Jeg faldt over et opslag på facebook om det. Det er i denne gruppe:  Opslaget er fra d. 4. december. Håber du kan bruge det. 
hej jeg ved godt at der ikke findes småheste klasser i Danmark   Det var os derfor jeg søgte efter det i Tyskland og Sverige   Dajeg har hørt at de har.
Hvorfor ikke bare deltage mod de "store" heste? Man kan sagtens ride afstandene (hest) med en lille hest til springstævner. Det kræver bare træning. Man kan også sagtens være med og ride dressur på små heste. Det kræver bare ordenlig træning samt en øvelsestærk hest.
Jeg rider allerde mod store heste (Lb på distrikt plan, i spring) Vi tænker med henblik på at han skal sælges. Så ville det være lettere at sælge på baggrund af, småheste klasser i Tyskland og Sverige  For planen er at han skal sælges, vi har dog ikke lyst til at sælge ham under værdi, bare fordi ingen vil have en lille hest. For han springer bedre end de fleste store heste, og har en god ridelighed, selvtillid og teknik. Han er en rigtig sløjfe drenge 
jeg er helt sikker på sverige. Der findes ikke småhesteklasser. Men de har et andet målesystem end dk. En D ponny er 140-150 cm. Den skal måles til en svensk ponymåling for at måtte gå stævner i sverige. Ind imellem har hørsholm hestepraksis haft sådanne, ellers skal du køre den til sverige og få den målt. husk kredsdyrlæge. Det er kun ved stævner man ikke skal have det i sverige. I sverige må man ride pony til man er 21 i specielle klasser. De udskriver sådanne klasser til alle stævner, men det er langt fra hver gang der er mere end en startende og så bliver de ikke oprettet. Tyskland har jeg ikke helt så meget tjek på, men jeg er temmelig sikker på at de ikke har småhesteklasser på nationalt plan. Det kan godt ske at nogle af delstaterne holder noget ind imellem. Husk kredsdyrlæge hver eneste gang du skal til tyskland. Vi havde engang småhesteklasser i dk. Men på grund er for ringe tilslutning blev de nedlagt. Når det så er sagt så tror jeg ikke værdien på den stiger på det danske marked fordi du kan ride nogle lokale stævner i tyskland på den. Den er jo stadig ikke en størrelse i dk hvor man rigtigt mangler den som stævnehest. Måske man så kan sælge den i det område i tyskland, men om sådanne heste er i højere kurs, det har jeg svært ved at forestille mig. havde i forberedt den ordentligt til målingen hvor den blev målt for stor? En hest der tripper rundt, holder vejret og spænder op er NEMT 4 cm større end hvis den som foreskrevet i reglerne står afslappet med lige vægt på alle 4 ben. Jeg har mere end en gang stået med en pony der kunne måles til 152 hvis den var spændt og 148 hvis den ikke var.
Jeg tror bestemt heller ikke, den vil blive mere værd i DK grundet resultater i udlandet(= i nogle klasser der ikke eksisterer i DK). Den vil jo altid have det samme imod den, nemlig den manglende størrelse. Hvis I vil have mere for den, hvorfor så ikke bare sælge den i udlandet? UK ville være et godt sted at sælge en kvalitetshest på 152cm som har resultater i 110cm klasser.
Jeg sig er tak for svar og input 
Tusind tusind tak alle sammen   I giver mig alle noget at tænke over, så tak for hjælpen!! Sophie:  Det skulle vel aldrig være dig der blogger med The candlelight years?   (super god blog btw., det er meget bedre som udestående at få en idé om veterinærstudiet gennem en personlig blog som din end gennem KUs dårlige studie"reklamer"! Har læst den hele!   hvis jeg ender med at vælge medicin vil jeg også gerne starte en lignende blog, så interesserede kan få et mere virkelighedsnært billede af studiet - din har i hvert fald hjulpet mig!) Under alle omstændigheder lyder det i dén grad til at du har valgt rigtigt! Det er fandeme dejligt at høre! Synes også helt klart at en af fordelene ved veterinærmedicinstudiet er, at mulighederne bagefter er så varierede som de er. Kirurgi, embedstjeneste, landbrug, klinik/dyrehospital, kørende dyrlæge og arb. indenfor fødevaresikkerhed. Du har helt sikkert ret i at det er fedt at kunne arbejde med og lære om så mange forskellige arter. Også som barn ved jeg jeg har sagt at jeg gerne ville være dyrlæge - men dér var det nok ret meget med den der "dyr er søde, så jeg vil gerne være dyrlæge"   Tror det er en ret typisk barnedrøm  Du har helt sikkert også ret i at det er super fedt at I har så meget at skære i! På medicin tror jeg også kun det er 3. semester de har dissektion (KU) og ja, I har helt klart mere hands on, i hvert fald på bacheloren. Medicinerne starter så til gengæld deres kandidater op med ½ års praktik, men der kører I jo så stor/smådyrsrotationer, så ja, til sammenligning er I nok mere ude og opleve. Det er jo altid super fedt, og jeg tror egentlig vi alle lærer bedst, når det teoretiske kan kobles på noget praktisk. Til gengæld har I helt sikkert også mere obligatorisk undervisning (synes altid jeg hører om 8-17 dage når jeg læser hvad veterinærstuderende skriver), og det ville jeg nok have det lidt stramt med. Jeg elsker friheden til at planlægge dagen selv, og har det fint med at bruge flest timer på at nørde tingene derhjemme. Og dér tror jeg medicinstudiet er mere selvstudie og mindre undervisning end veterinærmedicin - men måske tager jeg fejl? Det er sjovt at jeg inde i mit hoved til dels har en "mennesker er vigtigere end andre dyr"-indstilling. Jeg er veganer pga. dyreret og antispecicist, og det ville jo passe rigtig fint med at blive dyrlæge og vie mit liv til at hjælpe dyr, der lider (jeg er ikke sart og ville have det fint med også at være med produktionsdyr etc. (dog går grænsen nok ved arbejde på en minkfarm   )), men inde i mit hoved tæller det stadig mere fx at kunne tage ud med MSF og redde  liv. Altså det er jo rigtig underligt. Rationelt synes jeg ikke der er en forskel på "vigtigheden" af dyre- og menneskeliv - men alligevel er der en del af mig der hellere vil bruge en masse hårde år af mit liv på at blive menneskelæge end dyrlæge, sådan rent nyttemæssigt. Hmm... Hvor ved du fra at de mangler dyrlæger i Norge/Sverige? Og er det alle slags eller hvad mangler de mere specifikt?  Jeg synes det er svært at vælge studie efter fremtidige jobmuligheder, især med studier er er så lange som de to jeg overvejer. Situationen kan jo være helt anderledes om 5-10 år. Dog tror jeg at man har OK kort på hånden til at undgå arbejdsløshed med begge uddannelser... Tusind tak for din tid og din indsigt, det sætter mange tanker i gang! Mikki: Ja det har du ret i   Egentlig tror jeg, for at summe op, at jeg helst vil lægejobbet, men helst dyrlægeuddannelsen. Hmm, er det mon muligt at skifte art når man er blevet færdiguddannet?  Hvad har du/vil du af speciale, og hvordan synes du din tid som "yngre læge" har været? Synes du selv du arbejder rigtig meget, og ville du have mulighed for at arbejde mindre, fx 25 timer, hvis du ville? Når du siger givende, hvordan mener du så at medicinstudiet har været givende for dig?  Vildt at du bare lige pludselig besluttede dig, og var tilfreds med det lige fra start af. Hvad overvejede du ellers da du skulle vælge studie i sin tid? BigWhopper Ja den er jeg med på  Dyrlæger har dog også diverse korte eller lange muligheder for enten at blive fag- eller specialdyrlæge efter de er blevet cand.med.vet. Og det er jo også muligt at forblive reservelæge hele sit liv, hvis man vil. Så egentlig synes jeg ikke man kan sige at dyrlægeuddannelsen er kortere end lægeuddannelsen, for det afhænger i begge tilfælde af hvad man vil med dem.  8u61 Ja ups, jeg har vist også oprettet denne tråd på hundegalleri   og glemt at rette i teksten! Negativlisten er på den andens positivliste - jeg valgte kun at fokusere på det positive fordi jeg har en tendens til kun at se de negative sider i alting, og det ville jeg gerne lave om på   . Og ja, du har helt ret i at det med at fortryde beslutninger er en personlig ting. Godt du siger det! Cat *May Ray*:  Må man spørge hvad det var for nogle stillinger, du har fået tilbudt? Og hvad du arbejder med nu? Keppie:  Det gik den anden vej for mig. Jeg var helt sikker på jeg ville være læge (uden grænser), så jeg tog en hf og sørgede for at få et gennemsnit højt nok til at kunne komme ind. Det er først nu jeg er kommet i tvivl, og det er totalt tilfældigt at de to andre uddannelser der er inde over (vetmed og jordemoder) også har en høj adgangskvotient. Jeg tror egentlig at man både som læge og dyrlæge kan beslutte sig for at arbejde mindre end fuldtid, men i begge tilfælde skal man nok være afklaret med at det så ikke nødvendigvis er drømmespecialet eller drømmeklinikken, man i så fald ender med. Så vidt jeg har hørt har læger også en af de højeste selvmordsrater. Og som Sophie skriver, så har også de jo nok ret godt styr på hvordan det skal gøres...
Hvad tænker du at du kunne komme til at arbejde med de første par år, og hvad ville du kunne komme til at lave i Sverige/Norge? Tror du du ville være glad for dit arbejde ligegyldig hvad du laver som dyrlæge? Altså også arbejde på slagterier, med fødevarekontrol, på svinefarme osv.?
Nu ved jeg godt jeg bliver en rigtig irriterende lyseslukker, men må indrømme jeg synes du virker lidt godtroende  Hvis du går efter at arbejde 25 timer om ugen, vil du blive slemt skuffet over enhver lang uddannelse. De jobs er stort set ikke-eksisterende. Det er meget romantisk at forestille sig man selv kan vælge at arbejde så lidt som 25 timer - måske nogle få kan - men det er bestemt ikke noget du skal regne med. Jeg har personligt kun hørt om folk der arbejder 25 timer i lavuddannede jobs. Man bliver nødt til at være realistisk 
Jeg kender en smed, der kun arbejder 25 timer om ugen. Han er selvstændig, selvfølgelig. Det kan godt løbe rundt, for som han siger. Hvis man nedjusterer sine materialistiske behov, så går det fint. Du kunne også bliver lærer. Rigtig mange mener, at lærerne er dovne og kun arbejder 25 timer om ugen. Men hvis jeg skulle vælge mellem dine to, så ville jeg blive læge.
Lige et PS: Lange skoledage skal du også regne med på stort set alle naturvidenskabelige uddannelser
Ja jeg er naiv, og gudskelov for det. Jeg vil da hellere være naiv og have mulighed for at opnå noget rigtig godt, end at være pessimistisk og forblive ufaglært fordi jeg gerne vil have en menneskelig arbejde/familiebalance. Jeg taber ærlig talt ikke noget på at tage en uddannelse, og det er de her to uddannelser der interesserer mig. Jeg kender flere eksempler på læger der arbejder fx 1 uge og holder fri 1 måned, eller arbejder et par dage i ugen og holder fri resten. Du har fuldstændig ret i at det ikke er det normale, og at man skal kæmpe for det i en branche der (ironisk nok) arbejder sig selv til døde. Men jeg kan godt hvis jeg beslutter mig for det. Som sagt gør det mig intet at uddannelserne tager meget mere end fuldtid, hvis de kan lede mig til et godt arbejdsliv. Beslagsmed er for fysisk hårdt 
Røsle: igen synes jeg du lyder meget velovervejet  Jeg tror de fleste små piger har lyserøde dyrlægedrømme (ihvertfald mange af os hestepiger   ), og jeg var ikke spor anderledes! Men ved at tænke lidt realistisk og komme ud i praktik, så kunne jeg se at jo, det gad jeg sgu satdig godt, det her. Jeg tror også lægestudiet har mange timer.. Jeg læste en undersøgelse fra KU, hvor det sundhedsvidenskabelige fakultet (hvor både læge og dyrlæge er), er klart dem der har flest timer og bruger flest timer på studiet, både forelæsninger, øvelser, selvstudie osv.. Det kommer man nok ikke udenom, og det kan jeg se du også er klar over. Det ER nogle lange dage! Men jeg synes klart det hjælper, at det er spædet op med praktiske ting. Så har man lige dissektion, så er man lige i laboratoriet, så skal man lige over i patologisalen, osv. Måske lige 1. år er der forelæsninger det meste af dagen, men det er blandet med teoretiske øvelser, og så dissektion nogle gange om ugen. Jeg tror mine første år som dyrlæge bliver fuldstændigt afgjort af, hvor der er job. Jeg har netop afsluttet mine øvelser i kødkontrol, og det kunne jeg sådan set godt forestille mig at lave det første stykke tid. De jobs jeg vil have (assisterende dyrlæge i hestepraksis) hænger ikke på træerne, så man må tage hvad man kan. Jeg ville heller intet have imod at komme ind i medicinalindustrien, men de kræver ofte man har taget biomedicin-differentieringen, og den regner jeg med kun skal være min 3. prioritet. Så jeg er meget åben. Én ting er lidt nede på listen, og det er fødevarekontrollen. Vi har en kæmpe viden om fødevaresikkerhed, og det er derfor dyrlæger får de jobs. Men jeg søgte ikke ind på denne uddannelse, for at sige til en pizzaria-ejer at de skal feje bedre, eller at kødet ikke opbevares koldt nok. Det er bare lige lidt for langt fra dyrene for mig. Kødkontrol ville jeg intet have imod; jeg elsker patologi og man arbejder stadig med dyr, omend de er døde   Men nu har vi lige været på slagteri i en uge og det var faktisk ret spændende! At komme direkte ud i praksis som assisterende dyrlæge er for mig utopi, men det er da helt klart drømmen! Men det er svært at blive ansat som nyuddannet, så der kommer nok nogle andre slags job i starten, inden praksis bliver en mulighed  I Norge/Sverige tænker jeg det samme: søge hvadend der er! ALLE aspekter inden for dyrlæge er jo gode (synes jeg!). Så jeg tænker, at det er da bare om at søge. Jeg har hørt fra mange af de nyuddannede, at de har held med at komme i praksis i de egne af Norge og Sverige, hvor der er knapt så befolket (og knapt så meget dagslys). Det kunne være rigtig fedt; tage et år eller to deroppe og få en masse erfaring, og så komme hjem til DK og kunne søge meget bedre jobs pga dette. Og jo, det er mig med candlelight bloggen  Jeg begyndte netop at skrive den, fordi jeg selv manglede en del info om hvad studiet égentlig gik ud på! Hvis du kommer på medicin, må du endelig gøre det samme   Du er ikke den første der har fortalt mig at det har hjulpet, og det bliver jeg så glad over at høre  Jeg tror ikke på, at der er ét rigtigt valg. Jeg tror der er flere uddannelser (inden for ens interesser), der kan passe én rigtig godt. Det er svært ikke at være bange for at vælge forkert, men jeg tror med de tanker du allerede har gjort dig, at du nok skal blive glad uanset hvad du vælger  Du snakker meget om at hjælpe mennesker. Har du tænkt på at læse læge og så specialisere dig i obstetrik? Så er du jo en slags avanceret jordemoder, som du jo også snakker meget om 
Jeg hr skrevet dig en pb med svar på dine sp 
Det kan du tro du må spørge om  Da jeg var færdig, fik jeg et vikarjob i sverige. Fuldtidsjob i blandet praksis. Da perioden var slut, blev jeg tilbudt fastansættelse med primær vægt på hestepraksis. Total drømmestilling, men desværre 300 km væk "hjemmefra". Jeg gik ledig i to mdr., så fik jeg et deltidsjob (20 timer, nu vi snakker om det   ) hos Fødevarestyrelsen på slagteri. Faktisk et ok job... Ikke lige det jeg havde drømt om, men ok arbejdstider, ingen vagtarbejde, gode kolleger osv. Jeg fik så tilbudt et job i blandet praksis med hovedvægt hest/kvæg 34 timer som jeg takkede ja til. Jobbet er nu udviddet til 37 timer inkl vagtarbejde og jeg har bestemt ingen planer om at skifte det ud 
Nu blander jeg mig også i dit svar Cat, jeg bliver nysgerrig! Hvordan fik du tilbudt dit job i praksis, mens du arbejdede i Fødevarestyrelsen? Var det gennem dit netværk, eller? Jeg har hørt (ved ikke om det er sandt), at det kan være lidt svært at få job i fx praksis, hvis man arbejder med noget andet. 
Wow, det lyder fantastisk Cat!
Hej søde venner! jeg skal til maj afsted for at lave frivilligt arbejde på et børnehjem i Tanzania. Børnene mangler alt det vi tager for givet. Jeg har selv betalt mit ophold, flybiletter, vaccinationer osv og derfor har jeg ikke så mange midler til at købe "gaver" til børnene. jeg har derfor startet en indsamling, hvor alle pengene vil gå til tøj, tandbørster, LEGO og lignende som er mangelvarer i Tanzania. jeg håber at i vil støtte med 10 eller 20 kr, som gør en stor forskel. jeg tager selv afsted, og jeg sender gerne billeder hjem så i kan følge med i hvad jeres bidrag har givet af glæde! tak !
Hej Trine,  Lyder rigtig spændende - og et superflot initiativ!  Jeg må dog lige spørge: Ved du hvor meget bagage du må tage med på flyrejsen derned?  Tænker bare, at du kunne komme til at stå i en rigtig dum situation, hvor du har købt en masse skønne ting til børnene dernede og så du skulle ende med at må efterlade det i check in i lufthavnen - det ville jo være totalt frustrerende efter al det arbejde med at samle penge ind, købe ind osv...  Bare en tanke - jeg synes at dit initiativ er fantastisk   Mange hilsner  Melina
Hej Melina  tak for dine søde ord, jeg må have 30 kg med og skulle min indsamling give mere så betaler jeg for at få tingene fragtet derned  mvh Trine
Virkelig ingen der kan undvære 20 kr til et godt formål og glæde for nogle af verdens fattigste børn?
Held og lykke med projektet! Jeg gav lidt af min tid og har nu støttet dig med 20 kr.
Hvorfor prøver du ikke at kontakte nogle firmaer vedrørende nogle donationer, der er mange der gladeligt vil hjælpe, eller sådan var det for nogle år siden. Rigtig god tur, det bliver spændende.
Har du prøvet at dele derinde?
Du kan også overveje om ikke Mobile pay vil give flere donationer
CarolineR - tusind tak! Fedt at du brugte muligheden for at give din tid! fiduskat - jeg har tænkt på det, og skal helt sikkert rundt og snakke med nogle, men tak for tippet  MissGreen - ja, jeg har delt på facebook og det må alle i andre også meget gerne så budskabet spredes  og hvis man vil donere via mobilepay så send mig endelig en besked, så får i nummeret. Er bare ikke så glad for at lægge det ud offentligt. Men skriv endelig en privat besked hvis nogle skulle have lyst til at donere via mobilepay.
Trine det var så lidt, jeg synes bare det er dejligt når folk er med til at gøre den lille forskel! Og det tog vitterligt knap et minut, så det var da så lidt. Men som andre siger så prøv at skrive til forskellige virksomheder, mange er virkelig hjælpsomme særligt hvis du beder om varer og ikke direkte penge. Du kan også slå op på f.eks en lokal Facebookgruppe hvor du bor, mange har måske noget liggende som de har fejlkøbt de gerne vil give. Særligt tøj tror jeg du vil have stor held med at indsamle på den måde! Du må også gerne sende en privat besked til mig hvis du har brug for hjælp/råd. Jeg laver en del indsamling og fundraising, så kan måske give dig nogle tips hvis det har interesse.
Hej alle. Er der nogen der ved om J.K.Rowlings bøger, Fantastic beasts and where to find them og Quidditch trough the ages er blevet oversat til dansk? Hvis ikke ved i så om man kan købe dem i Danmark men bare på Engelsk?
Jeg undre mig over, at der de sidste måneder er kommet en del indlæg - især på Hyggesnak - hvor TS ikke har nogen præsentation, men en (skriv besked). Spørgsmålene er oftes udformet sådan, at det er tydeligt, at TS ved noget om heste eller/og at der er en underforstået provokation i spørgsmålet - OG AT TS ALDRIG HAR SKREVET PÅ HN FØR eller efter for den sags skyld. I starten hed TS sådan noget rigtig hestepigeagtigt - nu hedder TS hvad som helst. I starten kom TS aldrig tilbage til tråden - nu takker TS mange gange, men forholder sig ikke rigtig til indholdet. Jeg tænker - og nu bliver tråden her måske slettet   - at HN er så dødt, at HN selv er begyndt at lave indlæg, for at få lidt gang i den. Disse tråde gider jeg ikke bruge tid på - gør du?
Det er måske blevet rigtig tydeligt efter det med "tag næsebåndet af"...
Jeg undre mig ikke, jeg undreR mig  Hvad er det for nogle indlæg, du mener pony-mor? Nyagergaard: TS i tråden om næsebåndet er Pony-mor   Vedkommende der har skrevet artiklen, som pony-mor kommenterer på er måske ikke engang klar over, at der er startet en tråd på baggrund af artiklen.
Jeg tror ikke at de er oversat, men kan nemt og meget billigt købes på amazon.co.uk
Apropos Harry Potter: Dumbledor ejer Oldstaven: Den mest magtfulde tryllestav i Verden. Malfoy vinder staven fra Dumbledor, da han afvæbner ham. Vi ved så til sidst at Dumbledor har aftalt med Snape, at Snape skal slå ham ihjel, da han er blevet forbandet tidligere og er ved at dø. Dumbledor vil ikke gøre Malfoy til morder, og har derfor aftalt det med Snape. Dumbledor bliver begravet MED sin tryllestav??? How??? Malfoy er jo stukket af sammen med Snape. Det ender med at Voldemort bryder ind i graven for at tage trykkestaven fra liget. Men han har IKKE vundet staven. Han tror aå at det er Snape der har vundet staven, og slår derfor Snape ihjel Men har stadig ikke vundet staven, for det var jo Malfoy der ejer den, selvom ingen ved det. Og Harry Potter har i mellemtiden overvundet Malfoy og derfor er det faktisk Harry der ejer staven, så da Voldemort prøver at slå Harry Potter ihjel med Oldstaven, så vender den sig i luften og slår Voldemort ihjel Men hvordan en i hule helvede blev Oldstaven begravet sammen med Dumbledor?????????????...??????????
Malfoy fratog Dumbledore staven - men tog den ikke med. Hans formål var jo at afvæbne Dumbledore - men han kendte ikke stavens værdi, og var godt tilfreds med den han selv havde. Så den blev liggende i tårnet - og kunne derfor begraves med Dimbledore.
£isbeth: Tak
Harry Potter kan ikke se Thestraler før 5 årgang. Fordi han så Cedric dø. Man kan kun se Thestraller hvis man har bevidnet nogen dø. Men Harry Potter så jo hans mor blive slået ihjel??
Jeg tror ikke han så hans mors død direkte. Der står i bogen at han kun husker et grønt lys (fra da Voldemort prøvede at dræbe Harry). Så enten husker han slet ikke morens død, eller også var han bare til stede i rummet, men så ikke mordet direkte (han var jo kun en baby). En en fyldestgørende forklaring kræver nok, at vi ved mere om de sorte heste. For hvornår tæller det som om, at man har set en dø? Måske kræves det at man kan huske at have set dødsfaldet, sådan at man i sit hoved er bevidst om det. Harry var kun en baby da hans mor blev slået ihjel, så igen kan det skyldes at han enten ikke husker det, eller også var så lille at han i sin bevidsthed faktisk ikke var klar over, hvad der skete, og derfor kunne han ikke se de sorte heste. Det er længe siden jeg har læst bøgerne, så måske er der en forklaring i som jeg har glemt 
Jeg undrer mig faktisk også over Harry og hans evne til at se Thestralerne. Men det er faktisk over at han kan se dem i starten af bog 5, men IKKE i slutningen af bog 4 altså efter at han har set Cedric dø. Det hænger ikke helt sammen.
Endnu et spørgsmål: Spektral Transferens Hvordan?? Altså skal een af sted via Spektral Transferens drejer vedkommende sig bare på sted og >>Plop<< så er vedkommende væk. Men hvordan med passager?? Første gang Harry oplever dette, er som vedhæng ved Dumbledor. Harry lægger sin hånd på Dumbledor's venstre arm, og Dumbledor drejer sig?? Og senere rejser Harry, Ron og Hermione på samme måde. Vedkommende, der bestemmer rejsens endemål, drejer sig, og de andre løber rundt om vedkommende??
Faktisk synes jeg det er sjovt, at lyden af spektral transferens ofte skifter mellem et højt knald og et lille plop 
Endnu et spørgsmål: Hvor mange elever er der i hvert kollegie i hver årgang?? Iflg filmene så ser det ud til mindst 200 ved hvert bord. Men vi hører kun om 5 drenge i Harrys årgang, og 3 (?) piger. Jeg syntes det lyder fint med 5 drenge og 5 piger i hvert kollegie i hver årgang. Det giver stadig 70 på hvert kollegie og 280 elever i alt
Hvis man googler, så er der ganske rigtigt 5 drenge og 5 piger/kollegie/årgang. Dvs 70 på hvert kollegie og 280 i det hele.
Hvis man googler, så er der ganske rigtigt 5 drenge og 5 piger/kollegie/årgang. Dvs 70 på hvert kollegie og 280 i det hele.
om Harry Potter, men 31. oktober er Halloween.
Og så irreterer det min blindtarm at Hermione lyver om trolden i første bog. Ron har talt ikek så pænt om hende, og et par piger taler om at Hermione sidder ude på pigetoilettet og græder. Det hører Harry og Ron og føler sig lidt skyldige. Under festmiddagen kommer professor Quirrell ind og siger der er en trold i kælderen. Alle eleverne bliver sendt op tild eres kollegie, men Harry og Ron husker at Hermione ikke ved noget om trolden. Og løber derfor hen til pigetoilettet, og sammen slår de trolden bevistløs. Da lærerne kommer frem og spørger hvad der er sket, så lyver Hermione og siger at hun selv var gået på opdagelse efter trolden og at Harry og Ron fandt hende i sidste øjeblik. Hvorfor ikke bare sige sandheden, at Harry og Ron ved at Hermione ikke ved noget om trolden og derfor løber hende til hjælp?? Hvis det endelig skulle være, kunen de bare undlade at nævne at Ron ikke havde været så sød.
Jamen, det er jo fordi hermione skal være den der for en gangs skyld tager skylden for noget, der ikke er i orden. Det korrekte havde været, hvis harry og ROn havde sendt en voksen efter hermione. Der er til gengæld noget andet i den scene, der altid har irriteret. Hvorfra kan hermione vide, at de andre var blevet advaret, sendt til værelserne, og ikke måtte lede efter trolden. Det mest logiske havde været at hun bare var taknemmelig over at blive reddet ( som du også er inde på   )
Kirstine. Tak for R - hvor er du dygtig til at stave   , - langt dygtigere end jeg   , for du er sikkert hverken ordblind, blind for endelser eller noget andet, der gør at din stavning ikke altid er perfekt.   Heldige dig.  Da jeg reagerede på det der næsebåndsindslag, lå artiklen på forsiden. Så jeg tænker, at NYAGERGAARD mener, at HN også hiver gamle nyheder frem, for at få lidt aktivitet.  Du er velkommen til også at rette dette indlæg Kirstine. Så kan alle blive lidt klogere og du kan få brugt et af dine talenter. 
Synes faktisk din sarkasme er mere agressiv, en Kirstines rettelse 
Jeg beklager, at du tog det ilde op - hvis du er ordblind, skjuler du det godt - men du svarer ikke på mit spørgsmål: hvad er det for nogle indlæg / trådstartere, du mener? jeg har nemlig ikke lagt mærke til noget... Min kommentar til Nyagergaard har relevans, fordi jeg forstår det sådan, at Nyagergaard tror, at TS i tråden med næsebåndet er en af de anonyme TS'er, der hentydes til i denne tråd, hvor TS jo er dig, pony-mor.
Jeg har også lagt mærke til det. Af og til tror jeg at det er nogle mennesker der opretter en brugerkonto og skriver lidt, for derefter at miste interessen og slette den igen (det er derfor der ikke længere er en præsentation). Og af og til er det nok nogle trolls som blot vil skabe lidt ravage. Nok ikke noget man skal spilde al for meget tid på. Lene
Jeg har ikke ret meget tid til HN, får ike læt ret mange indlæg. Så det er ikke noget jeg har fundret over.   brug gerne tid på stavefejl der er lavet med vilje, for så har nogle da noget at bruge tiden til.
Jeg har ikke lagt mærke til den type tråde, men eftersom jeg for nyligt er vendt tilbage til HN efter en hesteløs årrække og har valgt ikke at have en præsentation, synes jeg da at jeg vil tage til genmæle desangående. Jeg er personligt kommet herinde siden jeg var stor teenager - dvs. i omkring 15 år. Jeg valgte blot at slette min præsentation mens jeg var hesteløs og ikke deltog aktivt på HN (men stadig læste med fra tid til anden), fordi jeg syntes, at jeg havde delt for mange oplysninger herinde og faktisk gerne ville være anonym - jeg har et job, hvor jeg fra tid til anden støder på Ænder, og jeg foretrækker at holde mit professionelle liv adskilt fra mit private. Derfor har jeg ikke nogen præsentation og oplyser ikke nogen genkendelige detaljer.
Lene sådan tænkte jeg også i starten, men synes bare at der er alt for mange indlæg med (skriv besked) og som aldrig skriver andet end det ene indlæg. Jeg hedder Pony-mor og jeg er ordblind.  - og nej jeg skjuler ikke noget. Da jeg startede skole i 60erne, var det ikke noget man talte om, men da jeg efter et par år stadig ikke havde knækket læsekoden, var der heldigvis på min skole, nogen med viden om ordblindhed. Da både min far og min ældste storebror var ordblinde, blev jeg testet. Og sørme om jeg ikke også var ordblind. For en sikkerheds skyld testede de også min IQ og den var heldigvis i toppen og det var sikkert også derfor at jeg klarede mig så godt, for jeg havde udviklet en næsten fotografisk hukommelse - som så mange andre børn som er ordblinde. Det samme gjaldt min far og storebror. Det var lidt af et arbejde, med at få knækket den der læsekode, men jeg fik den rigtige hjælp og har siden gnavet mig igennem tusindvis af bøger. I starten gik det langsomt, men med træning gik det hurtigere og hurtigere og i dag er jeg nok bare en middelmådig læser ift tempo. Efter skolen skulle der tages en uddannelse, heldigvis var der ikke krav om så meget skriftlighed, som der er i dag - så jeg kom igennem - og gisp - så skulle der skrives ansøgninger. At skrive ansøgningen i hånden på min måde gik helt fint, men at skrive den ind på skrivemaskine (lang tid før PCens tid) tog mig 2 dage   . Bogstaverne flimrede bare rundt og så var jeg jo nervøs fordi - Det her betød virkeligt meget. Jeg fik jobbet   - som også indebar at jeg fra tid til anden skulle skrive nogen pænt lange rapporter - på skrivemaskine   . Mit største hjælpemiddel var en skrivemaskine med 36 sletteanslag. Den var super moderne og kostede en bondegård.  I dag skjuler jeg ikke noget, men gennem min skolegang og ungdom gjorde jeg alt for at skjule mig, for bemærkninger som dine Kristine og at folk skulle irettesætte min stavning, hvis de godt forstod hvad jeg mente. Min reagtion på, at du retter mig er faktisk ment som, at du skal være glad for og sætte pris på, at du ikke har de udfordringer i dit liv. Noget andet er så, at det i min bog slet ikke er ok, at man som voksen menneske sidder og retter andres stavefejl på Nettet. Havde jeg været 20 år og stadig usikker, havde dine bemærkninger kunne være dem der havde gjort, at jeg ikke havde skrevet mere på Nettet. Der er mange svage staverer her på HN og dem skal der være plads til uden at deres indlæg rettes - bare fordi nogen kan. Sådan en bemærkning som - hvis du er ordblind, skjuler du det godt - er noget mærkelig. At jeg kan skrive som jeg kan i dag, er resultatet af mange mange års træning. Til alle jer der er svage staverer og læserer, - øvelse gør mester og luk ørene for alle de som irettesætter jer. I skal nok få lært at gøre jer forståelige på skrift med stavefejl - og det er det vigtigste.  Kristine - jeg gider ikke bruge tid på at finde disse tråde frem -som denne tråd oprindeligt handlede om - søg og du skal finde. Men det var vist heller ikke det der var din agenda med dine indlæg.   
Heste-nettet bruger (2) du har slet ikke været i mine tanker, da jeg oprettede denne tråd. 
Intet med emnet at gøre, derfor Sorry! du er ofte meget spydig i dine indlæg pony-mor : / lad os bevare den gode tone istedet : )
for søren da hvor jeg æææælsker HN og den fine løsning med at trykke på de to ikoner nederst med tommelfinger op eller ned.. Den dag de fjernes, kunne det jo være at folk i sådan et indlæg som dette tS har skrevet, kommer med lidt flere svar. For så er folk nød til at vise "ansigt" hvis de vil komme med deres svar og ikke bare trykke på et ikon.
Godsøndagmorgen   . At tage så voldsomme følelser i brug som at blive aggressiv eller blive spydig, ift til eller på grund af, en tråd eller indlæg på HN - det er at skyde over målet. Hvad med at læse alle indlæg med neutral stemme og ikke med en aggressiv eller spydig stemme. Det er altså for meget at gøre ud af det. Jeg skriver hvad jeg mener, - og svinge mig op til aggression og spyderheder her på HN, det er altså ude af propotisioner og alt for negativt. De gange jeg har svunget mig op, har været når for store ryttere sætter sig op på for små ponyer og heste ift deres vægt. Og det vil jeg blive ved med   for jeg synes det er så uretfærdigt overfor hesten. Håber I alle får en god søndag i det dejlige vejr - med eller uden aggressivitet, spydigheder og   .   Tænk positivt. 
Ponymor: Jeg har ikke nogen 'agenda' men vil gerne vide, hvad du begrunder din mistanke med. Jeg har set nogle tråde, hvor jeg har tænkt, at TS i den grad må være kommet ind med 4-toget til HN-city - 'det er vel OK, at jeg rider III'er pony med mine 120kg' og lignende i den dur - men hvis HN ligefrem opretter fingerede brugere for at booste antal hits på sitet, så er virksomhedens troværdighed da ganske alvorligt svækket i mine øjne.
Jeg har heller ingen præsentation og får det heller ikke. Kan virkelig ikke se hvad jeg skulle bruge den til. Derfor er det vel okay at deltage i debatten herinde?
Pærevælling - det er jo ikke brugere som dig jeg hentyder til. Du har lavet flere indlæg og du svarer når folk skriver tilbage. Om folk vil have en præsentation eller ej, er deres egen sag. Kristine sådan en tråd som - Snydt med fjerntelepati med heste - den synes jeg er mærkelig. Måske er det bare en der er kommet ind med HNs 4 tog. Var den den eneste mærkelige tråd, ville jeg ikke have tænkt over det, men der er nok 10-15 andre som denne, hvor folk aldrig før eller siden har skrevet et ord på HN eller har svaret i deres egen tråd. TSs indlæg er mærkeligt i mine øjne fordi: Hun ikke vender tilbage til sin egen tråd, ikke har skrevet andet på HN, ser en annonce i lokalavisen på telepati til heste og sender en check, hesten har været mærkelig længe, så hun vælger en ukendt mand fra en annonce, som hun både lader stille en diagnose - som hun tror på og betaler penge til. Først derefter kommer dyrlægen og siger at hesten har brok. (NU er jeg ikke dyrlæge, men så vidt jeg er orienteret kan heste have brok, som enten ikke generer den eller også skal den straks under kniven - det er vist sådan en enten eller ting.)
Hvorfor blive så sarkastisk fordi der er en der hjælper dig med at få et R i enden? det er godt at undre sig men også at reflektere. Jeg er selv blevet rettet og synes i første omgang det var lidt irriterende, men alligevel brugbart, så jeg ikke blev ved med at skrive noget der var forkert 
Heste-nettet.dk stiller ikke krav om profil eller øvrige indlæg/annoncer, for at oprette tråde eller skrive indlæg.  Ligeledes stiller Heste-nettet ikke krav om, at man "vender tilbage" med svar i sine tråde. Der er virkelig mange forskellige brugernavne på HN, og at der er nogle der vælger et brugernavn, der ikke siger noget om dem personligt, betyder ikke, at de ikke er seriøse brugere.  Heste-nettet er, og skal fortsat være, for alle. Indimellem er der nogle brugere der spørger om noget, andre vil klassificere som "dumme spørgsmål". Men vi er alle startet et sted i hesteverdenen, og synes man, et spørgsmål er noget, "alle og enhver burde vide", eller tror, det er oprettet for at provokere, står det enhver frit for ikke at svare.  Supporten tjekker en brugers data (altså dem, man har markeret i NetSafe, at man giver HN tilladelse til at se - tjek selv hvilke her:   ), hvis vi har mistanke om, at det kunne være en troll eller lignende. Det er det dog sjældent. Som regel er det blot en, der er ny både i forumverdenen og hesteverdenen. Husk på, at der i forumverdenen er en del "uskrevne regler", som en der er ny bruger, sandsynligvis ikke er bekendt med. Fx at det er velset at "vende tilbage" til sine tråde med min. "tak for svar".  Alle fora har perioder med megen aktivitet, og perioder med lav aktivitet, hvilket er helt naturligt. Lige for tiden er dagene blevet længere, hvilket får flere af vores brugere ud i staldene og i sadlen om eftermiddagen, i stedet for at skrive indlæg på HN   Mvh Ryttersnak Support  Heste-nettet.dk
Jeg vil også have en baggrundsfarve!  Lysvioletlilla med et strejf af syren tror jeg vil være perfekt. 
Aprpos ting der ændrer sig i bøgerne: Hvordan ugler bærer posten. Enten i næb eller bundet til fødderne og jeg mener oxo at der er een der har brevet under vingen (Men det må I ikke hænge mig op på)
Endnu en ting: I Harry Potter og Halvblodsprinsen hører vi at der menes at være lagt en forbandelse på stillingen som lærer i Selvforsvar mod Mørkets Magter. Alle der har fået stillingen siden Voldemort blev afvist som ansøger, har ingen lærer været i stillingen i mere end et skoleår. Men i Harry Potter og De Vises Sten møder han Professor Quirrel, som er meget nervøs. Hagrid fortæller : "at han er en skarp begavelse. Der var ikke noget i vejen med ham, dengang han bare tog sig af teorien, men så tog han fri et år for at skaffe sig praktisk erfaring ......... Han blev aldrig den samme, efter han kom hjem igen. Han er bange for eleverne og bange for sit eget fag." Så Professor Quirrel har været der mindst 2 skoleår?? Og skal igang med det tredje??
Det er måske nærmere ment som praktisk erfaring? Jeg læser det ikke som undervisning, men hans ekspertise på området 
Jeg har siden deathly hallows tænkt på om ikkr de kunne have løst det hele på den halve tid hvis de have taget et portræt af dumbledore med på flugt frem for phineas nigellus Black? Selv efter dumbledores død kunne han da have guidet dem som portræt??? Trods fejl er det stadig vil yndlings serie:) og man kan købe tales of Beatle the bard, magical beasts and were to find them, og quidditch through the ages i bog og ide samlet til 250kr mener jeg 
... nu ikke de ting vi stiller spørgsmål til som "fejl" i bøgerne - mere som noget der ikke er givet svar på. Måske noget der lades op til egen fantasi??  Jeg har også tænkt på den med at de burde have haft et portræt af Dumbledore med på turen - det havde gjort det en DEL lettere. Men det var vist ikke meningen at det skulle være let   Og også hvorfor de sad i skoven og manglede mad, når de KUNNE have tilkaldt Krecher og bedt ham komme med noget til dem (men igen - måske ville han være blevet fulgt??) En ting jeg ikke kan lade være at tænke på er et hvis historien om dødsregalierne er korrekt, så er Volde og Harry jo i familie - langt ude.  Tryllestaven har skiftet ejere ved at blive vundet - men Harry konkluderer at han nedstammer fra Ignotus Perevell - og da stenen der oprindelig sad i Marvolo Gaunts ring jo også var nedarvet, må Volde jo stamme fra den anden Perevell bror.  Men det lader ikke til at falde nogen ind at der også er denne forbindelse?  Eller er det mon mig der har misset en eller anden lille snedig detalje??
Vi ved fra Hermione og Hogwarts historie at man ikke bare kantrylle sig ind og ud af slottet og omegn. Hvordan kan Charlies venner krydse muren, da de skal hente Hagrids drage?? Og hvordan med Harry P og venner da de vil ride til London på 
De tryller sig vel ikke ind på thestralerne, men rider blot. Det kan man vel godt i seriens univers, kan man ikke?
... at der på et tidspunkt nævnes at de har forstærket Hogwarts forsvar så man heller ikke kan flyve ind - og det er EKSTRA forstærket når Dumbledore er væk. Så indtil Halvblodsprinsen har man godt kunnet komme ind på Thestral eller kost
Hahahaaa majsimonsen, du sætter ord på noget jeg har spekuleret som en gal over meget længe   Selv da jeg læste bogen først tænkte jeg hele tiden "ja hallo, skaf nu et portræf af dumbledore, det løser alle jeres problemer" xD
Lige omkring de der portrætter så kan de i filmene ikke bruges til noget da portrættet sover, når dem der er tegnet af dør..
Da kampen om Hogwarts er til ende, taler Harry med Dumbledore mens han fortæller om hans hensigter. Og Dumbledore fælder en tåre af stolthed over Harry.
Jeg fandt lige disse på BuzzFeed 
Jeg synes de er geniale 
Over dem alle: Dumbledores alder! ifølge wikipedia (og J.K. Rowling) er han vidstnok 120 -/+.. (1881-1997 iflg. wiki) Men hvordan kan hans nekrolog så skrives af en ven fra skoletiden?? Samt Batilda Bagshot være i live til at snakke med Rita Rivejern om venskabet med sin nevø?
Eeeeeeej..... det er PRÆCIS den farve, jeg osse vil have! mvh. tina
Få din egen.  Kan da anbefale grønlysseblå, nu er den kedeligmosgrønne jo ligesom taget.. 
Jeg ville ellers gerne have haft  . Den er jeg ret hooked på, men når nu HN har taget den så nøjes jeg med 
Det kan du ingen steder, så det skal du selv holde styr på. Du kan forsøge med at Google dit og hestens navn, så plejer der at dukker noget op. Og du kan tjekke dine rosetter, og udfra dem tjekke de pågældende rideklubberne stævner. Det er altid en god ide, at skrive klasse, procent og placering på de rosetter man får - så kan man nemt følge med. Og så helt overordnet moralsk set, hvis du har "mistet overblik" over hvor mange placeringer du og hesten har fået, så har du nok fået "nok", og bør starte klasser et niveau op. De fleste plejer at kunne huske om de har fået 3 placeringer i fx lc'erne. mvh Charlotte
i spring er disse ændret i det nye reglement- har du tjekket om de evt er det i dressur ? Karina
Mange tak for svar jeg tjekker reglerne ved DRF.
Prøv at skriv til support, det lyder som en fejl i mobilversionen 
Hej jeg kan umuligt være den eneste der har fået skrevet noget vrøvl af anden verden pga auto correct, så lad os få de sjove historier på bordet, jeg ligger ud: Jeg skal maile min læge via hans web portal mailen lyder sådan: Mig: ja jeg tager fortsat 2 tarbeletter, skal jeg øge dosis? Læge: jeg kan anbefale at putte rejer i mig:   - har han total tabt sutten  læser mailen igen, hvor der skulle stå tarbeletter står der nu tartelleter   Danm you auto correct! Min tidligere veninde Pil og jeg havde en joke, hvor vi konsekvent skrev hinanden fornavn, for at lyde ekstra Formel, Hej pil, vi se kl 18. Venlig hilsen - i den dur, men i stedet for at skrive pil rettede min kære ordbog konsekvent L til et P. - yes regn ud hvad der stod  kom gerne med jeres, hvis har nogen 
De fleste har efterhånden kun tid til at skrive om kommunerne når der er problemer/fejl/smøl og lignende - så her er en lille solskinshistorie fra det nordjyske!  Igår sent på eftermiddagen kom jeg til at tænke på, at jeg da egentlig gerne ville have svar på, om de skove der er skudt op 1 lille km. fra mig af er offentlige - og om man så må ride i dem. Afsted en mail gik til den overordnede mailadresse hos kommunen - og vupti - idag kl. lidt over 10 var der dumpet et svar ind  Skovene ER offentlige, men lever ikke op til krav om at man må ride i dem (dels er der græsstier og dels er de ikke 2½ meter brede)  MEN, fordi kommunen selv må bestemme om de vil fravige reglerne, så har jeg nu fået tilladelse til at ride på dem   ! Jeg er SÅ imponeret - både over så hurtigt jeg fik svar - og at der for min skyld blev fraveget en lov uden at jeg skulle bede om det      Så - Vesthimmerlands Kommune -  Trine (Faxa)
Det var dejligt at høre. Kommunens medarbejdere plejer nu altid at være fornuftige og effektive - det er straks værre med politikerne  Hvad er det for en skov?
Jeg synes da bestemt også at jeg var både rar og effektiv da jeg sad som kontormus på kommunen - men man hører bare ALTID kun om de trælse sager, og det er ikke helt fair (ikke at jeg ikke også har haft kontroverser med div. kommuner igennem årene   ) Men SÅ hurtig behandling af en "ligegyldig" sag - det tager jeg altså hatten af for!  Skoven hedder Toftebjergskoven og ligger lige i udkanten af Løgstør. Den er ikke ret stor, men der er nogle hyggelige bugtede stier og en FANTASTISK udsigt ud over Løgstør bredning "for enden af skoven" Trine (Faxa)
Ah, så langt ud kommer jeg aldrig  Det er bare skønt med skove og naturområder, man må ride i, men apropos det med offentlige skove og kommuner, så er det ikke så længe siden, at politikerne i Vesthimmerland ønskede at sælge Uhrehøj Plantage, som er én af de største skove i kommunen og rigtig fin at ride i. Heldigvis er det ikke blevet til noget   - endnu...
vi ER søde i VHK 
Jeg kan varmt anbefale hjemmesiden Pottermore hvor man kan få en helt masse baghistorie og forklaring til mange ting. JK Rowling har lavet mange "ghost stories" altså baghistorier til flere af figurene som af den ene eller anden grund ikke kom med i bøgerne. McGonagalls forhistorie fik mig til at fælde en tåre :'( hjemmesiden er ikke på dansk endnu og er lidt møjsommelig at komme igennem, men man lære en del nye ting 
Jeg ELSKER også Pottermore! Rowling skriver selv en masse gode historier om karaktererne, men også masser af baggrundsinfo fra bøgerne, der forklares mere dybt. Desuden har jeg netop erhvervet mig Fantastic Beasts and Where To Find Them! Min mor var i New York i december, og spurgte hvad jeg ville have med hjem. Den bog var mit eneste ønske (okay næsten, også gerne make up fra Benefit), og hun fandt den! Jeg VILLE have den på engelsk. Det skal siges at jeg har prøvet mange butikker herhjemme, ingen har den, de kigger decideret mærkeligt på mig når jeg spørger efter den og de søger i systemet! Ja UNDSKYLD MIG, at I ikke har en bog af verdens bedst sælgende kvindelige forfatter! Det er MIg, der burde kigge underligt på jer! Nå, men jeg har kigget lidt i bogen og den er hyggelig, fyldt med egne håndskrevne noter i margenen med henedes egne tilføjelser osv!
Sophie: Hvad syntes du om den tegneserie?? 
En liste fra BuzzFeed over de scener vi mangler i filmene  Har I andre forslag??
Arnold Busck på Købmagergade har Fantastisc beasts and where to find them. Jeg så den sidst jeg var derinde. Jeg har den dog (hvis jeg nogensinde får den tilbage fra dem der lånte den) - så jeg købte i stedet Quiddich though the ages   Også god underholdning
Jeg synes det er en super hyggelig tegneserie! Bringer minder frem  Jeg har lidt ekstra HP-guf som jeg har samlet på min Pinterest, måske vil i også kunne lide det: ^ Ærgerligt det billede blev så småt, det er deres job efter Hogwarts 
Jeg kan godt forstå din autocorrect fik tarbeletter til at være tarteletter. Hvis du havde skrevet tabletter, var det nok ikke sket. 
Synes nu det er et meget fornuftigt forslag fra ordbogen   (tabletter) -til næste gang  Jeg bruger aldrig ordbogen på min telefon, da den kan komme med mange mærkelig forslag.
... kan ændre til mange sjove ting. Den eneste sjove autocorrect jeg lige kan komme på, er da jeg skrev med en veninde her omkring jul. Hun var ved at bage - først ver der lidt om brunkagerne og så skrev hun at hun ville bage "de politisk ukorrekte". Den fangede jeg ikke lige og bad hende uddybe hvad det var for nogle. Svaret var "Kørelærerne!" Der gik lidt før det gik op for mig at kørelærere nok var autocorrects version af jødekager.  Så det hedder de nu!
Jeg ville skrive hihi og autocorrect rettede det til hibiscus. Ret underligt syntes jeg.
jeg ville engang skrive nat nat og det blev så ændret til nat nar.. hmm jeg måtte skynde mig at sende en rettelses sms efterfølgende 
Skulle en gang flytte en hest. Små 10 km fra ene sted til andet opstaldningssted. Skrev en sms til min (også hesteveninde): "Vi har husket alle tingene og alt udstyret. Vi flyver hende ud på gården i morgen kl. 10" Øhh jaa. Der skulle så have stået: "Vi har husket alle tingene og alt udstyret. Vi FLYTTER hende ud på gården i morgen kl. 10" Ups.
driller tit.. den fik en besked fra: vil du have en af mine rosinboller til frokost? Til: vil du have en af mine rosinpillere til frokost?
Pip og der skal rejer i terteletterne  Næste gang skriver du piller 
Det gør jeg ihvertfald  på trods af min stavefejl var det stadig ret sjov. Hvis bare pil blev til pip 
jeg elsker siden damn you autocorrect.com  Jeg kan nu heller ikke få pil til at hedde andet end pip, hvis tlf erstatter l med p som du skriver?
Jeg synes da lægen er ualmindelig frisk  Lurer på om der i Pil blev ændret l til k? Eller er det bare mig som har en helt forfærdelig tankegang  Åh kan desværre ikke huske nogen gode nogen som er delingsværdige - men min svigermor skal man tit 'oversætte' når hun er på fra sin iPad, for den vil da godt nok frygtelig gerne lave en masse ord om! Kan man ikke slå det fra, på iPhone? På Samsung er det valgfrit om man vil have det slået til eller ej, mit er slået fra 
Hold nu kæft en frisk læge   jeg kan ikke komme på nogen autocorrect lige nu, men jeg laver jævnlig nogle, det går så stærkt på de mobiler 
Jeg sad idag og kritiserede en beriders flittige anbefaling af glidetøjler til hendes elevers heste, glidetøjler var bare blevet til glidecreme 
Min lavede engang Baraso om til Barselsorlov   lidt underligt
Haha der er mange sjove imellem  Jeg skulle engang besøge min søster og fik en besked fra hende inden: "tager du ikke en lækker læge med?" Jer er lykkelig afsat i et parforhold med en ingeniør og min søster er gift med en it-nørd, så jeg forstod overhovedet ikke, hvorfor jeg skulle tage en lækker læge med  Autocorrect laver så "kage" om til "læge"  Den har vi grinet af mange gange og nu hedder det konsekvent, at man skal have en lækker læge med, når man kommer på besøg 
Åh den kære autocorrect!  Jeg lavede en ret akavet fejl for et par år siden. Var begyndt at ses med denne søde fyr, og en dag spurgte han så, som jeg ville med i biografen. Det kunne jeg desværre ikke, da jeg skulle til FØDSELSDAG hos min morfar. I beskeden laver min iPhone dog fødselsdag om til fødselshjælp hos morfar... Jov jov da   Han var stille i meget lang tid... 
Det er vist gået lidt for hurtigt da jeg skrev starts indlægget, den ændrede hendes navn til noget der slutter på K p!k  det er et par år siden, så hvis nogen vil teste derhjemme kræver det gammel Nokia model  ja min læge er en frisk fyr 
Frisk læge  Forleden læste jeg et opslag/indlæg på FB fra én, der søgte en shetlænder, der kunne bruges som kørepose     
... er det godt hvis den mister det den har lært. Jeg skrev en gang med en veninde forholdsvis sent om aftenen. Da hun meddelte at nu skulle hun altså i seng, ville jeg pænt sige "natnat"... Hun sagde dagen efter at hun havde undret sig meget over den udveksling - jeg havde ikke selv observeret at det var gået galt... Hende: NU skal jeg altså se dyner - snakkes i morgen Mig: Narhat!
Thanks to autocorrect! Jeg ville skrive en sød besked til min kæreste en gang. Den   have lydt noget i retning af: Du er så smuk. Kys og knus. Det   til: Du er så poul. Lys og lovs... Jeg fik ret hurtigt en tilbage med ordlyden: HVAR??!! Så fra nu er han bare så utroligt poul!!  Venlig hilsen Mitte
Lækker er vel ordet der ser   han er en ældre mand på omkring 60 år med briller, måne og hele molitjavsen, men humor og et glimt øjet det har han altså 
Ja okay fede finger syndrom! Der skal selfølgelig stå øjet der ser! 
   Vores nye lejlighed er ved at blive sat i stand, så jeg havde bedt Viceværten kigge på noget løst tapet.. han sender en SMS: Det undrede mig lidt i farten, men det var først da han sendte en rette-SMS, at jeg fandt ud af, at kødgryden altså er løsheden og ikke et fancy håndværkerord, jeg ikke lige kendte
Min veninde skrev på et tidspunkt at hendes kat havde orm og jeg svarede; så giv den en ørnelur .... ormekur for pokker da 
Hold da fast. jeg er færdig af grin. Der er mange gode, men nøj for en frisk læge du har, det er BARE godt svaret   . Min - nu afdøde tlf. - har godt nok lavet meget af sådan noget og lige nu kan jeg bare ikke huske en dyt af dem. Men skulle man få lyst til mere af slagsen, så er Ulf Pilgaard helt genial i denne her :  
Faldt over en søgeannonce på FB med denne vending:  "Skal kunne det Grundtvigs i dressur" He he
Min søster skrev lige her til aften, at min niece lige havde fået en ny ridehest. Jeg var et stort spørgsmålstegn, tænkte det var usædvanligt spontant, indtil rettelsen kom, der skulle stå rideVest   aahhh... Det gav mening 
Jeg spurgte engang min søster om hun ville have en statsleder? Der skulle have stået stavblender 
Uhh kom i tanker om min gamle Nokia, der konsekvent mente at Susanne skulle hedde stramme... Ikke godt når man havde en lærer der hed Susanne som man skulle melde syg til pr sms.
Ah ja det kære autocorrect.. sidste år skulle jeg besøge min kammerat og eventuelle flirt i Aarhus fra KBH, aftalen var at han skulle hente mig på stationen. jeg skrev noget i stil med: Jeg har fået et gomore lift med færgen over, regner med at være fremme kl 19 jeg havde ikke tænkt yderligere over det før han svarede: æhh hva har du? og tænkte måske han ikke ved hvad Gomore er, indtil jeg fik læst min besked igen og den havde rettet gomore til gonoré lift     
Skrev igår en fødselsdagshilsen til en veninde på Facebook. En del af den lød sådan her: "De ydre rammer i form af det lækre vejr er jo overfald på plads" Øhhm, SÅ voldelig er jeg heller ikke  Jeg opdagede det først flere timer efter, hvor jeg lige måtte tilføje en rettelse "Der skulle så nok have stået ihvertfald og ikke overfald" Suk!!!
På Facebook kan man jo bare redigere sin kommentar. Redigeringshistorikken vises dog stadig. Eller man kan helt slette og starte forfra 
... Det ved jeg godt, jeg syntes bare, at det var sjovere at lade det stå i stedet for at redigere kommentaren 
Jeg fik næsten dummet mig i dag pga autocorrect. Jeg skrev til en der sælger en autostol via dba. Hun hedder lissi og det mente min Tlf at det måtte da være lussing. Heldigvis opdagede jeg det da i tide.
da jeg var håndboldtræner havde vi en på holdet som hed Stine, men min tlf. Skrev konsekvent svine, når jeg skrev til hende. Heldigvis havde hun da humor  Ofte er det når man selv staver et ord lidt forkert, at det går galt. Jeg skulle forklare hvordan man kunne mærke på en advocado om den var moden. Jeg skrev så : tryk advokadoen i enden og er den lidt blød så er den moden. Men kom til at stave advocado med k, og så blev sætningen sådan her : tryk advokaten i enden og er den lidt blød så er den moden 
Nu staves det så også avokado og ikke advokado... 
Ja og så selvfølgelig med c og ikke k.  hader ikke også bare at rette en andens stavefejl og så komme til at lave en selv? 
     Ha ha ha, grineren Anja 
Ja og også ret pinligt 
min kæreste skulle over til sin ex for at male børneværelser, og sender en sms hvor der stod: får du børnene PARRET (skulle være passet) i weekenden? Heldigvis har hans ex herlig humor og retur svaret var: Håber ikke det er det de skal hos deres mormor. Håneretten vente dog da ex´en skrev om vi kom på stationen med kampvognen for ungerne var trætte. Svaret var vi ville se om vi kunne stjæle en på kassernen for ellers måtte vi nøjes med KLAPVOGNEN.
Jeg er ret stor fan af serien Game of Thrones. Åbenbart så stor at min autocorrect er begyndt at rette ordet godt til Got 
jeg har lavet en. sad i weekenden og skrev indkøbsseddel på iPaden. Sidder så i dag og går den efter og undrer mig over, at det mellem "citron" og "kyllingelår" står "stueafdelingen". Måtte så tjekke opskriften på det mad vi skal have den kommende uge. Ordet dækker over "drueagurk". Nåh, ja, det er jo det samme, eller... 
Cooper: det havde jeg godt luret, men tak for bekræftelsen   jeg overlever nok en dislike, mest fordi jeg ikke tager denne her tråd for andet end den er, nemlig skide god underholdning.
hej HN  nogle der har en gog bog  den skal helst handle om heste ellers syntes jeg de er kedelige, den skal cirka have omkring 170-500 sidder ps jeg er 11 år  håber der er nogle der har nogle gode bøger! 
Hej.  Da jeg var 11, læste jeg med stor fornøjelse Fuldblodsserien.   Det er en lang serie, som er skrevet af Joanna Campbell og hvis ikke dit bibliotek har den, kan de nok godt hjælpe dig med at bestille den hjem.  Den handler om en pige, er bor på et fuldblodsstutteri og der får hun lov til at hjælpe med at træne hestene. De deltager i væddeløb og avler på hestene. Brittabøgerne var også gode, omend de nok er ved at være ret gamle nu! Det er skrevet af Lisbeth Panhke. Britta handler om en pige, der får sin egen hest og oplever en masse med den og med sine venner. For nyligt læste jeg også Klara-bøgerne, som jeg i hvert fald også godt kan anbefale! De er skrevet af Pia Hagmer og er muligvis på dit bibliotek, for de er ret nye. De er meget lette at læse, men også gode. Klara er skilsmissebarn og er vant til at gå på rideskolen, hvor hun har en halvpart. Men hun flytter ind hos sin far på landet og der får hun lov til at få sin egen hest! Det er dog ikke så nemt at have hest - men det er sjovt! Der er også en knaldgod bog, som der også er heste med i, den hedder Rejsen til Himmerige og er af Anne Strandvad. Det er stadig en af mine yndlingsbøger, som jeg læste første gang i 6. klasse og nu er jeg 29 år!  Det handler om en pige, der mister sin bedste veninde til tuberkulose og så rejser hun ud på en lang tur for at finde Himmerige sammen med sin hest og sin bror... Hvis du tilfældigvis også synes at troen på hekse, middelalderen og historie er spændende så synes jeg også, at du skal prøve at læse Hekseprøven og Heksens Datter af Maj Bylock! Der er 7 bøger i serien, men de to første er spændende. Dem læste jeg for første gang, da jeg var 11 og det er til dato stadig nogle af de bedste bøger, jeg har læst!  God læselyst!   Heidi
hvis du herinde går op under fanebladet viden kommer du ind til et forum der hedder læsehesten, måske du kan finde noget inspiration der.
Jenny Oldfield har skrevet serien " Min magiske pony" det ser ud til de er lidt svære at få fat i, men prøv at Google Jenny Oldfield Min magiske pony så dukker der lidt op om hvad de handler om.
okay tak kender godt britta bøgerne og klarabøgerne, min veninde læser klara bøgene og hun siger de er vildt gode, så dem skal jeg måske prøve 
tak. men har læst denne serie   den var god 
Da jeg var lidt yngre var jeg helt vild med Heartland serien. Samme forfatter har ogsaa skrevet Chestnut Hill boegerne. Hvis du ikke har laest dem er det i hvert fald mit bedste bud paa gode hesteboeger  .
tak. har læst heartland serien men vil måske kigge lidt på den der ceastnut hill bog