Jeg har en unghest på 4 år, som skal til og longeres over bomme, hvordan gør I det og hvor lang skal der være i mellem bommene???? Han skal longeres over bomme for at han bruger ryggen noget mere og for at han sætter nogle flere rygmuskler, siger min hestemassør.. Glæder mig til at høre fra Jer.. 
Afstanden er forskellige fra hest til hest, og kan ændres lidt for at styrke forskellige muskeldele hos hesten. Samlede bomme, lang afstand, let hævede osv. I starten plejer jeg kun at bruge en bom, for at hesten lige forstår ideen, så øger jeg bommængde alt efter hvor hurtigt hesten lærer. Laver både bomøvelser i trav og galop, på buede og på lige spor. Så der er lidt adspredelse.
Magasinet Hest har lige haft en artikel, hvori der stod beskrevet med afstande mm. Du kan evt. låne bladet på biblioteket.  Tippe.
Mange tak, det vil jeg se omm ikke jeg kan få fat i.. 
Hej Alle i kloge derude. Jeg søger efter tip til at komme igang med forpartsvendinger, så spyt ud af posen og del jeres erfaringer med mig. Hilsen Helle
Hvorfor vil du i gang med en øvelse man ikke bruger mere??
Ups, jeg havde set forkert det er en bagpartsvending jeg søger hjælp til den kommer i LA 3, tak for rettelsen.. Hilsen Helle
Michael, du skriver: Dels tror jeg da også, at målet for Parelli-folket er, at hest og træner skal "smelte sammen i ét" og være i fuld forståelse og harmoni. Det er ikke lige dét indtryk, man får, men derfor kan det jo godt være et mål...  Jeg synes, at sammenligningen mellem Parelli-hesten og Totillas er noget kunstig. På den ene side har vi en hest, der tromler folk ned og er i den absolutte begyndelse af træningen, kontra Totillas - en hest i absolut topklasse træningsmæssigt... Sidstnævnte BURDE da være en hel del nærmere målet end førstnævnte?  Hvis man absolut SKAL sammenligne, skal man vel have fat i en træningshest i dressur, evt. med kandar, som bøjes kraftigt af til siderne under påvirkning af både sporer og pisk, samtidig med brug af kandaren (eller bare biddet); evt også med glidetøjle, hvis man nu synes, at det andet ikke er slemt nok i sig selv. Dér ville jeg heller ikke forvente at spore "sammensmeltnings-tendenser", "danse-tendenser" - og ordet "herredømme" vil jeg også mene kommer til sin ret. Det hænder også i dé kredse, at man ser en hest, der " " Dér kan man blot risikere, at der står tilskuere bag barrieren, som begejstres over, hvor meget hesten arbejder bagtil, når den bliver det   . Jowjow.... Jeg ved ikke, om det samme forekommer i Parelli-kredse. Jeg syntes i alt fald, tilskuerne fra videoen så noget skeptiske ud, og det er da en trøst - omend den ikke er specielt stor.  - Forstå mig venligst ikke sådan  Jeg stemmer også for sund fornuft. For mig indbærer det   - og uanset hvem man står over for - ISÆR kritisk stillingtagen til og indsigt i dét, man selv foretager sig. Det med at sluge ting rå - i enhver henseende - er sjældent en god ting (men jeg kan så heller ikke lide hverken østers eller sushi     ).
Nu kan man underskrive en petition imod PNH mishandling
Kan man ikke bare lave en generel petition mod dumhed? Så er alle grene af ridesporten dækket ind.
Vedr. din pointe a) nu er det jo ikke fordi Gerd H er biomekanikkens fader. Han har bare nogle billeder på hans sidde der ret godt illustrerer det der sker i hestens skellet. Men det er jo ikke ensbetydende med at det bare er et spørgsmål om at læse Tug of War og så ved man alt om biomekanik. Hans bog er god til nogle overordnede linier og pirre ens nysgerrighed så kan man dykke videre ned derfra  Vedr. din pointe b) så stille jeg absolut IKKE lighedstegn mellem hestevelfærd og ikke kommercielt brug af hesten. Jeg mener godt man kan have harmoni mellem de to pinde. Jeg mener bare at der er mange steder både kommercielt og ikke kommercielt hvor der er nogle udfordringer på det område. Jeg mener så at man bliver nødt til at tage fat på de professionelle først, da de jo er idolerne som de ikke kommercielle følger. Vedr. din pointe c) så må den vidst igen stå for egen regning. Jeg mener ikke at alle heste eller alle ryttere kan nå eliten heller ikke selvom de trænede ihærdigt. Der skal talent og timing til, og selvfølglig er der forskel på heste. Men jeg mener at ALLE heste vil kunne lære at gå på en måde der er biomekanisk hensigtsmæssig for dem OG lære at vinkle i de store bagbensled så de som minimum kan kippe i bækkenet i en overgang. Vedr din pointe d) Den KORREKTE hest findes sikkert ikke, og at et helt dressurprogram skulle foregå helt efter fordringerne er nok også naivt at tro på, MEN jeg vil mene at vi sagtens ville kunne komme en stor del nærmere end vi er idag. Jeg mener da ikke det er omsonst at stille efter at dressurheste viser ihf antydning af samling, og går rimeligt taktrent et helt program igennem... Hvorfor mener du ikke det kan lade sig gøre?
jeg indrømme at jeg ikke rigtig ku læse annettes fromme ønske ud af hendes indgangsindlæg. I og med det kom efter et indlæg/som en reaktion på et indlæg jeg havde skrevet om tiltag der ku gi' mere objektivitet i dressuren.
hvorfor tror du at et billede af en hest i frem og ned, foran lod kunne forveksles med LDR, hvor en af hovedingredienserne netop er BAG lod? Det forstår jeg ikke hvordan du kan tro. Det er jo netop sådan LDR fortalere mener det er skadeligt at ride?
Mathilde, så tror jeg du skal læse engang mere  Jeg tror jeg har skrevet ordet ACCEPT lige så mange gange i denne tråd, som I har skrevet taktfejl. Jeg må indrømme jeg opgiver denne debat, for den er helt umulig. I har jeres holdning, og jeg min, men jeg vil ønske for debatterne her på HN, at alt den "Hakken" på de kendte rytter og heste vil stoppe, for jeg synes det er taktløst. Forsæt med at ride Jeres støvsuger ridning, og når I har et billed af en hest der går med næsen i lod, ja bare i en form hvor den kan blive godkendt i en La (ja, jeg sætter mine kriterier ned hele tiden) efter de her metoder, så vil jeg meget gerne se det. Vedr. hoppen med den overudviklet halsmuskulatur, så har dens super træning bestået af hele dagen på fold, og Myoplast i foderet. Den blev kronisk skadet som tre årig, og har aldrig lavet noget andet end ballade på folden. Ergo kan man ikke ud fra et billed beslutte om en hest er super udviklet via den ene eller anden træningsform, slet ikke en dejlig hest der får lov til at gå på fold og hygge sig. Jeg har svært ved at se de billeder af Søs´s fine hoppe (hvis ikke de er forsvundet, for Søs´s billeder forsvinder jo når en eller to har kommenteret dem) viser en mere muskuløs hest end min fold-hoppe. Jeg vil da lige prøve engang mere. Accepter andre ikke rider som I gør, og at mange heste fungerer under LDR, og det for det meste er uden tvang. Selvfølgelig er der nogen der "udfører det forkert", men det er der lige så sikkert også ryttere der rider efter biomekanisk ridning der gør. Annette
Den holder ikke vand. Hovedfortaleren for LDR afviser al form for dialog. Smider alle som udtaler sig kritisk om LDR ud af sit forum og lukker det for offentligheden. Hvor er det lige accepten er henne? Liv ... tak for dine saglige og gode indlæg   Jeg tilslutter mig helt og aldeles dit følgende indlæg...
Hvis du mener ovenstående kan jeg ikke forstå du harcelerer sådan over at jeg ønsker at man får nogle objektive målemetoder ind i dressuren/ridesport generelt. Dermed ville man kunne få ryddet op i den ridning der er hårdhændet og voldsom og som I DEN GRAD går på kompromis med hestevelfærd. At jeg ikke mener at man kan ride en hest korrekt hvis den går bag lod er jo ikke det samme som ikke at accepterer at andre mener at det kan man godt. (det synes jeg at jeg har skrevet ADSKILLIGE gange - hvorfor jeg ikke forstår hvorfor du mener der ikke er plads til andre ridestilarter) Jeg savner bare nogle argumenter HVORFOR man godt kan ride den korrekt hvis den går bag lod. Men det er der ingen der vil.
Til Michael, jeg tror du vil blive gevaltigt overrasket den dag du finder ud af hvad der virkeligt skete nede i Global Forum Dressage i 2007, for det skete ORDRET, som jeg beskriver det ovenfor ! At Jytte Lemkow fordrejer så virkeligheden (og dermed fører de danske ryttere bag lyset), det er som journalist over for Danmarks ryttere, ret så dramatisk. Prøv at lede tilbage til den artikel hun skrev i 2007, hvor hun lige "glemte" at fortælle sandheden om Bemelmans brug af den meget runde og kraftfulde LDR, således som jeg konfronterede ham med det ! Og prøv at se på Jytte Lemkows valg af BILLEDER fra denne clinic i 2007 : - jeg kan fortælle dig at det var NEMMERE for JL at finde billed materiale BAG LOD (som her på mine private fotos) end det var at finde de fotos HUN valgte at sætte i, blot fordi at DISSE billeder ville beskrive det at HUN gerne ville forvrænge virkeligheden til at blive ! At Jytte Lemkow måske har flyttet sig lidt siden, og er blevet mere ÂBEN over for LDR, som det ser ud til i hendes nye artikel med et flot LDR billede hvor hun for f¶rste gang indrømmer at dette kan være positivt for hesten, det er en mulighed som jeg ser frem til med stor positivitet ! Men når du taler om JL's artikel om Totilas, så ser vi jo netop igen denne fortrængelse af virkeligheden, for hun ROSER hesten og GAL for deres præstation foran dommerne, men taler alligevel NEDSÆTTENDE om LDR til sidst i artiklen, uden at nævne at det NETOP ER DISSE TEKNIKKER der har lagt bunden til at dette FANTASTISKE ridt kunne bringes for dagen ! Som en GOD journalist burde hun jo netop have bragt BILLEDER AF SELVE OPVARMNINGEN OG TRÆNINGEN af en sådan hest, samt talt om HVEM (Anky og Sjef bla) der har trænet rytteren op til denne kvalitet af ridning, i stedet for at bespotte dem ! Det gør mig utroligt ked af det at du tillader dig, Michael, at betvivle mit ord på et officielt forum, UDEN at have verificeret dette forinden, da det er UTROLIGT nemt at få bekræftet ovenstående handlingsforløb fra pålidelig kilde (jeg vil give dig navnet via MP på én af de danske beridere, der var dernede i Global Dressage Forum den dag i 2007, for det er episode man ikke sådan glemmer, den her med Bemelmans). Men det der gør mig glad er, at når du sætter tvivl ved mit ord er det fordi, at DENNE VIRKELIGE HISTORIE OM BEMELMANS ER SÅ STOR AT SLUGE, at du har svært ved at tro at Jytte Lemkow virkelig har kunnet føre dig og alle andre danske ryttere bag lyset på denne måde ÅR EFTER ÅR ! Faktisk PRØVEDE jeg på at få ovenstående tekst publiceret allerede i 2007 herhjemme, men INGEN turde bringe virkeligheden ud officielt, fordi Jytte Lemkow anses for urørlig ! Men det kan jeg love dig for at DET NU ER SLUT, for jeg vil begynde at forske mere og mere i hvad der i virkeligheden går for sig bag kulisserne i "træningsrummene", således at I ryttere vil være UP TO DATE med, hvordan de forskellige top ryttere træner ! Hermed lidt flere billeder fra Bemelmans clinic i 2007, hvor de 2 spanske ryttere konstant vendte tilbage til den mere runde og powerfulde LOW DEEP AND ROUND, så snart Bemelmans vendte ryggen til :
:-) Prøv lige at trække vejret, og tag en tår at drikke og så læs igen hvad det er jeg skriver  Jeg har på intet tidspunkt betvivlet det du har skrevet. Det eneste jeg gør opmærksom på, er at jeg nu ikke er så sikker på at Jytte Lemkow nærer et så stort had til LDR/Roll_kur som du umiddelbart tror. Jeg tror nærmere hun er skeptisk, fordi det jo netop går mod hendes og mange andres ellers så vanlige trænings principper, og nu viser sig at kan være gavnligt. Nedenfor har jeg markeret det jeg finder væsentligt for mit indlæg vedr. din skrivelse. Istedet for at både du, jeg og andre tager tingene så personligt, synes jeg derimod man bør glæde sig i sit stille jeg over, at folk der tidligre var MEGET imod noget, lige så stille begynder at få øjnene op for andre muligheder. Uanset hvad det måtte handle om. Jeg synes her det beviser at netop en så prominent dommer og skribent iøvrigt som Jytte Lemkow, som sikkert alle dage har stået fast på sit syn vedr. dressuren faktisk er begyndt at åbne op for andre træningsmetoder, og rent faktisk også kan se det kan bruges i praksis. Jeg finder det trods alt positivt at hun overhovedet omtaler LDR end slet ikke. Så endnu engang Pia, det har aldrig været min hensigt at betvivle din oplevelse, det var egentligt et udtryk for hvor svært det sikkert kan være for nogle at kun har kunne sige A hele sit liv, og nu efter mange år også er fundet frem til at kunne sige B. Jeg synes da uanset hvad at der er tale om at også Jytte Lemkow er kommet videre  Jeg selv er medlem af LDR gruppen på facebook og jeg er meget begejstret for Jytte Lemkows artikler    For det er jo ingen hemmelighed at det er Jytte Lemkow soom sammen med Kyra har lavet en hel artikkel serie i Ridehesten for år tilbage. At det er Jytte Lemkow som har været med til at udgive bogen Dressur med Kyra, at det er Jytte Lemkow som har været med til at udgive videoserien af samme navn(Kyra har INGEN problemer med at hesten under sin uddannelse går bag lod), og at det rent faktisk er Jytte Lemkow som selv har skrevet en artikel om Edward Gal/Moorlands Totilas efter deres første rekord sejr rent pointmæssigt i Windsor. I denne artikel fremhævede Jytte Lemkow blandt andet rytteresn yderste diskrete, nærmest usynlige indvirken, hesten ekstreme evne til at SÆTTE SIG og udføre de aller sværeste øvelser som bydes en GP hest.   Måske det handler mere om hvad hun har af spalteplads, og hvad hun og den øvrige redaktion har fundet væsentligt at have med for læsernes skyld i artiklen, sådan overordnet set? Som jeg har forstået det har hun været udsent journalist og ikke udsendt referent 
....mageløst????  Toprytterne i dressuren må for Guds skyld ikke kritiseres negativt på dette forum, men Pia Munck ser åbenbart ikke noget problem i, at hun selv rakker Jytte Lemkow ned, så det driver. Vor Herre bevares.  Hilsen Linda.
   
Matilde og Jannej,nu er nok heller ikke dem, jeg er allermest uenig med på mange punkter   . Nu har jeg fulgt debatten vedrørende Gerd H, Mcclean, Epona de sidste par år, både her og på BBH.. I den tid er Susan gået fra at være øverste åndelige leder, til at være passe`, Gerd H, der var lidt mere end "blot en der havde nogle billeder", blev skamciteret og fremhævet som det yderste trumfkort, Mcclean er blevet dagligdags, og rider iøvrigt grimt, så nu samles de sidste dages hellige om Kirsten og hendes moderne tolkning af den mere rent akademiske tilgang til dressuren.. Hele "forskningen" i ridningen tager mange sidespor, og jeg erindrer da stor kritk af netop Gerd H., da han til en clinic, havde redet heste bag lod.. Det eneste, der er absolut, er at grov vold og gentagen forholdenhed er af det onde. At man så stiller spørgsmålstegn ved, hvorvidt man kan kategorisere dette til en bestemt træningsmetode, burde ikke være så opsigtsvækkende.. At jeg ikke vil lægge mig fast som netop fortaler for denne eller hin, skyldes at jeg nødig vil sidde om 2 år, og modsige mig selv på det groveste, blot fordi kaffeklubben har skiftet guru.. Så længe man holder sig til ridning med sigte på L-M niveau, tror jeg ikke, der er den store forskel for os amatørryttere, uanset hvor vi har hovedet henne, og vores hestematriale sætter heller ikke de store begrænsninger herfor, men jeg syntes det er skudt vel over målet, at sammenligne de resultater, vi selv føler vi opnår, med det der kræves for systematisk at uddanne en GPhest af moderne kvaliteter..
... vedrørende din udredning om hvordan verden ser ud i "Støvsugerverdenen" (i mangel af bedre ord) - er det så ikke et spørgsmål om at mange af os der har valgt at ride på den måde lidt efter lidt har fundet frem til præcis den vej som hver enkelt synes passer bedst til deres temperament? Nu er det jo ikke sådan at den ene er hot og den anden not, men at der er nuancer også i "støvsugerverdenen". Nu kan jeg jo ikke snakke for andre end mig selv, men jeg kan da fortælle at jeg har "flere guruer" (for at bruge dit eget udtryk) - så nej igen er det ikke fordi der er én der er den hotte... og kun dennes ord er lov. Efterhånden som man lærer mere kan man få stykket de forskellige input sammen til en helhed og et fundament som der så kan hældes mere nuanceret viden og praktik på. Nu når du bringer McLean på banen, så er det at han ikke er fejlfri jo ikke det samme som at hans teorier ikke stadig giver et rigtig godt afsæt til træningen, og en god huskeplatform hvad end man gerne vil. Så nej McLean er heller ikke ude i kulden selvom du vist gerne vil have ham til at fremstå som en falden guru. Selvfølgelig kan der være velfærdsproblemer også med løse tøjler, men jeg tror trods alt det er rarere for hesten evt at falde på forparten/blive trykket på forparten af en rytter der ubalanceret hænger ude på halsen end det er at være på forparten med næsen hævet ind bag lod og et næsebåndt der er strammet godt til. Mht til din sidste kommentar kan jeg ikke sige andet end at jeg er dybt uenig. Jeg tror netop der er rigtig stort forskel på ende resultatet i forhold til hvor hesten har sit hovede henne og hvor meget fokus man har på at placere det hvor man gerne vil. Skyde over målet... På hvilken måde? Hvis jeg nu har set min egen hest lave gentagne overgange hvor den kipper i bækkenet, eller skubber op i trav bagfra, men måske ser en hest der på papiret er langt højere uddannet som istedet topper op i bagparten i overgange og som ikke engang præsterer selv en smule bækkenvip i en piaf, ja så vil jeg da mene at min hest præsterer mere reel samling. Men det er jo ikke det samme som at sige at jeg som rytter vil have evnen til at ride min hest op til at blive grand prix hest - eller at jeg er en bedre rytter end den pågældende hests rytter. Det eneste jeg kan konkludere ud af et sådan scenarie er at der er noget galt i de prioriteringer som den pågældende rytter har foretaget i uddannelsen af den pågældende hest, når den ikke engang kan præstere dette spæde forsøg på reel samling. Kan du se forskellen?
meget tyder på, at Nimbus netop ser tingene lidt mere absolut end de fleste af os andre - eller måske tror, at vi andre ser absolut på tingene?  Og måske, at vi i "Foran-Lod-Banden" - der mener at man godt kunne gøre sig meget mere umage med hestevelfærden i den officielle hesteverden - er for forhippede og for 'troende'?  Flere af dem, jeg har fremhævet herinde, har   redet på måder, jeg ikke går ind for som optimal, så gurudyrkelse ligger ikke lige for   Men jeg er heller ikke værdinihilist, så der findes klart (og ganske absolut   ) nogen, jeg går meget mere ind for end andre  Men det at være uenig med nogen betyder bestemt ikke nødvendigvis, at man er uvenner med dem - eller foragter dem som personer. Det er ganske vigtigt at forstå i disse debatter! Jeg kan sagtens have stor respekt for folks dygtighed og ridefærdighed uden at være spor enig med dem i deres valg af metode. At tingene let kan komme til at fremstå alt for absolutte ved diskussionerne herinde, er nok mest en svaghed ved selve mediet  Det er som regel ret vanskeligt at diskutere i disse ofte meget brogede tråde som bevæger sig lige fra de overordnede principper til småperfide personangreb  Det øger underholdningsværdien betydeligt, men det gør ikke nødvendigvis ret meget for informationskvaliteten 
at have fået gravet søvnen ud af øjnene NinA - så tror jeg at jeg er ret enig i det du siger. Og "Foran-Lod-Banden" - FLB modsat LDR. Var måske et væsentlig bedre udtryk end min venden tilbage til støvsugerbanden, jeg ku bare ikke lige komme i tanke om er bedre udtryk. Og mht. absolutter, så er det jo netop det jeg har forsøgt at holde mig til (med varierende held) igennem det meste af tråden. At "korrekt" kan gradbøjes, og at hele sandheden sjældent eller aldrig har været en ENKELT person forundt. Jeg synes det blev ilustreret ganske godt med Heather Blitz tråden hvor der jo netop åbnes for at verden ikke er helt så sorthvid som den nogengange bliver malet herinde. En af de nuancer er netop forskellen på hvad der er hestevelfærd i forbindelse med ridning og hvad der er korrekt ridning i forhold til hestens bygning og mekanik. Begge debatter synes jeg er vanvittigt interessante, men de bliver begge hurtigt så følelsesladet fordi de bliver rodet sammen og går over i personfnidderier. Nåh inden jeg får skrevet et alenlangt indlæg uden indhold tror jeg at jeg vil stoppe med et kun kvartlangt indlæg uden indhold, som jo egentlig bare var at sige at jeg er enig med dig Nina