Hej igen, Det er ikke et problem at skulle skelne mellem ægte og fake, for den bliver købt fra ny - men det er jo altid praktisk at vide, så tak alligevel  Det jeg er interesseret i er, hvad "monogram canvas" er på dansk. BeritH
monogram canvas er ikke læder eller skind,kun hanken,ellers er det et kanvas materiale med en granulering på ydersiden... køb dem kun i lv butikken,det er nemlig let at blive snydt...
Hej smukke-ped Tak for hjælpen, det var den oplysning jeg havde brug for.  Det bliver ikke en LV taske så, 5000 kr. er for dyrt for en taske, der ikke er lavet i ordentligt materiale (undskyld men det synes jeg altså ikke det er). BeritH
Hej Berit, Et forslag for mig (jeg er jo luksushippie) jeg købte den fedeste LV i læder m. monogram bæltetaske med det fineste læderbælte til at holde den   den kostede 1.900 og der kan være penge, mobil og lidt tøse fjams i den. Det er også en fed "fest-taske" da du kan have den over skulderen. Kh MetteH
Hvis du vil have en taske i skøn materialer - så prøv at se på    Jeg har netop købt en sort (congo) agenda/kalender - og wow! Hvor er den skøn    Tror jeg skal spare op til tasken, der passer til 
nu findes de også til under 5000 kr... og materialet holder udemærket... men held og lykke med taskejagten..
Now we are talking - det var jo noget HELT andet  BeritH
mærket Burberry. jeg ved ikke hvad de er lavet af men jeg tror det er læder.  men prøv at kigge på dem. og det er også et mærke det bliver mere og mere kendt.
"mere og mere kendt"??? Mulberry havde sin storhedstid waaay før LV og har det med cirka 7-8 års mellemrum. Så nej, de bliver ikke mere og mere kendte -de er bare på vej tilbage igen. /Anna *mulberry fanatic*
nu var det jo ikke  ulberry jeg skrev men  urberry.. jeg sagde jo heller ikke noget om hvor lang tid det har været på markede. det jeg mente var at der er flere og flere der kender  urberry  Hilsen Grilla
Sorry, fik lige læst lidt hurtigt. Men burberry er så endnu ældre end mulberry, så det er egentlig irrelevant. Jeg er personligt indehaver af burberrys trenchcoat -min er fra 70'erne og nærmer sig antik  /Anna
Berit hvorvidt det er et ordentligt materiale eller ej må så været et definitionsspørgsmål - men det lyder som om du ikke mener dette materiale kan holde til noget - der går du altså helt fejl i dine antagelser... LV tasker (og nogle af Burberry taskerne der er lavet i et lignende materiale) kan holde til nærmest hvad som helst (det er altså en taske for livet) - faktisk holder de ofte til mere end lædertasker af selv god kvalitet og samtidig er de ret nemme at vedligeholde og holder sig generelt pænere end lædertasker... Bare lige for at få det på plads og mht. prisen så fås LV tasker altså også til under 5000 kr.  Pia
friis og co. har da aldrig nogensinde nærmet sig kvalitet, ej heller originalt design! De kopierer jo alt de kan. Hvis man har den mindste lyst til en ordentlig taske er det ikke friis man overvejer. Føj! /Anna
Lidt beviser for min Friis påstand. Dette er efterligningen af Chloes Paddington:   Her en efterligning af Marc Jacobs:   Så en kopi af Roxanne fra Mulberry:   Og her kopi af Phoebe fra Mulberry:   Og så en kopi af Motorcycle tasken fra Balanciaga:   Kopi af Mulberrys Bayswater:   Kopi af Luella:   Og så lige en Chanel kopi:   Og jeg kan blive ved. De er ganske enkelt intet mindre end skamløse, de "designere" Friis har! Og folk (læs: teenagere uden forstand på lækkert design og kvalitet) render gladeligt ud og betaler 400 kr for en plastictaske, der desperat prøver at ligne noget, den ikke er, aldrig har været og aldrig vil blive. FØJ! /Anna
Hold da op hvor er jeg glad for, at jeg ikke går med håndtaske! Hilsen Camilla - der har en Audi med STORT handskerum. 
Okay man kan jo købe det man vil Og ja godt man ikke går så meget op i noget som en dum taske!! Det kan sgu da være ligemeget hvilket mærke det er! Man skal da købe det man vil om det så er en taske til 300 kr eller dem der SERIØST vil bruge 5000 kr på en taske.. Ja, mig selv kunne nemt finde andet at bruge de penge på 
er jeg den eneste der har det sådan?
jeg ville vælge Mulberry - dels fordi jeg synes designet er federe, men også fordi det er af læder. Hver gang jeg er i butikken på strøget - så svømmer jeg hen i en drømmetilstand. Men vi taler ikke om småpenge - det er hundedyrt, og man skal skisme gøre op med sig selv, om man vil bruge så mange penge på en taske (med mindre man er rig og har råd til fråds). Vil tasken blive brugt meget eller lidt f.eks.
Lad os lave et lille tankeeksperiment. Du har fået ny hest der skal have sadel. Hvad køber du -den billigste fra Harald Nyborg eller en dyrere sadel af et mærke, du ved laver kvalitet der vil holde mange år endnu, lad os bare sige en Kieffer? Jamen, det er da begge sadler, så det kan da være lige meget! Jeg kan lide kvalitet fremfor discount. Sådan er det. Og det gælder både sadler, tasker, møbler mm. Og nej, jeg vader ikke i penge. Jeg sparer op -og så værdsætter jeg den luksus, jeg får for mine surt optjente penge. /Anna
Nej det er ikke fordi jeg tror LV taskerne ikke kan holde, jeg synes bare ikke at materialet (efter at have mærket på det) er fedt på nogen måde   Men igen, det er jo en smagssag, hvis andre kan lide dem, så er det OK for mig. Nej Mulberry taskerne synes jeg er fede. Og så har jeg har lige været på "Dullernes højborg" - SIRENE redaktionen (jeg arbejder jo i huset), hvor jeg blev oplyst om at hvis man skal have en fed taske, så hedder det pt. Miu Miu eller Marc Jacobs   he he. Nå men taske blev det ikke til for datteren, hun valgte et fedt ur istedet. Men så ved jeg da hvad jeg selv kan kigge efter, når jeg en dag har for mange penge. BeritH
 jeg har det fuldstændig ligesom dig!!! jeg vil hellere købe Friis & Co - det andet er alt for dyrt for mig  bare fordi man ikke gider smide alle sine penge ud på en dyr håndtaske betyder det jo   at man køber en billig sadel til sin hest!!!...!!!
Vi har et billede fra den bog der hedder Jorden set fra himlen, og så har vi et svævende reol system omkring den. Længere er vi heller ikke kommet, vi går og venter på de helt rigtige billeder til vores vægge.
Bare lige en tanke - er din kæreste med på, at det skal være hestemalerier?  Jeg fandt gamle familiebilleder på mine svigerforældres loft og jeg har også fået nogle af min mormor og morfar. Så i vores to stuer har vi familiebilleder i gamle rammer hængende. Det der gør det sjovt er, at der er en historie bag. Jeg har selv malet billeder til gang, soveværelse og kontor.
hest som har mus, hun er 21 år gammel og har haft det siden hun var 15 år gammel, hendes mus sidder i bagbene, hun har det fint, men jeg mener det er noget hvor at ledne vokser sammen stille og roligt hvis man ikk holder krikken igang,
..."ledmus hos hest" Fandt en god side på "dyrlægevagten" der beskriver det godt, kan bare ikke finde ud af at linke.
Her er et blogindlæg skrevet af biolog med speiciale i ulve og grønlandsk slædehund har skrevet i sin blog   Hanne er nok den mest vidende person i Danmark, når det gælder hunde- og ulveadfærd. Serien "Hundehviskeren" med Cesar Millan kører fortsat på TV2. I hvert fald var han der endnu onsdag den 30. august. Det er på trods af at Dyrenes Beskyttelse flere gange har opfodret TV2 til at stoppe serien "hundehviskeren", at Dansk Kennel Klub advarer kraftigt mod at bruge de meget hårdhændede metoder som Cesar Millan fremviser, at underskriftindsamlingen, som anmoder TV2 om at tage "Hundehviskeren" af programmet ( på  ), har givet 1663 underskrifter (1. september, 2006) samt at flere hundekyndige har anmodet TV2 om at stoppe serien.  I begyndelsen af august besøgte jeg TV2 ´s hjemmeside. Her fremgik det, at TV2 ikke agtede at tage "Hundelytteren" af programmet, men tværtimod overvejede at købe flere udsendelser med Cesar Millan.  Hvordan kan det være at TV2 fortsætter med at bringe serien på trods af den velargumenterede kritik af de metoder, som Cesar Millan bruger, og som Dyrenes Beskyttelse ligefrem betegner dyremishandling ( pressemeddelelse den 7, juli 2006 "Endnu en hæslig udsendelse om "Hundehviskeren")?  Helle Poulsen ( ) er en af dem, der har anmodet TV2 om at stoppe serien. I sit svar til Helle Poulsen, som er lagt ud på   (klik "hundehviskeren"), anfører redaktør Michael Hansen, at Cesar Millans serie har været vist på det prestigefyldte National Geographic, samt at Cesar Millans opfattelse af rangorden og lederskab efter Michael Hansens vurdering er grundlæggende i de fleste moderne hundeterautiske "skoler".  Det er jo rigtig nok at opfattelsen af rangorden og lederskab er grundlæggende for de fleste "moderne hundeterapeutiske skoler". Det vil sige den opfattelse at hunden og ejeren udgør en flok med en rangorden hvor ejeren er alfa eller flokleder. Dette gælder for f.eks. "Psykologi frem for magt"(Roger Abrantes) , "Amicien bonding" (Jan Fennell), "Det er mig eller hunden"( Victoria Stilwell), NILIF (Nothing in life is free) og Alpa boot camp. Anders Hallgren opererer også med opfattelsen af ejeren som alpha. MEN disse opfattelser af hvordan denne alpha eller leder bør opføre sig (over for hunden) er ikke identiske, og det er ikke Cesar Millans opfattelse, der er grundlæggende for de øvrige "moderne hundeterapeutiske skoler".  Cesar Millans opfattelse er, at der er en alpha eller en leder, som dominerer alle de andre i flokken. I praksis kommer det til udtryk ved, at Cesar Millan dominerer/skræmmer/truer hundene fysisk og psykisk med kvælerhalsbånd og ryk, alpha rulning, langvarig motion i trædemølle (rullende fortov), flooding (overdreven udsættelse for det hunden er bange for). Desuden praktiserer Cesar Millan NILIF (hunden skal arbejde for hver eneste "privilegium" den bliver bevilget: mad, leg, gå tur, komme ud for at besørge, blive kælet, komme i møbler, få godbidder osv.). Endvidere er hans mantra :motion (i betydningen "hjernedød fysisk aktivitet" - trædemølle, rulleskøjteløb i kort line), disciplin (regler, grænser, begrænsninger) og hengivenhed. Belønning er der ikke noget af, og kun sparsom ros. Det er udtryk for en for længst forældet opfattelse af ulvens rangorden som brutale dominanshierarkier og lederskab som fysisk og psykisk voldt og magt, og der er overhovedet ikke etologisk belæg for det i studier af vildtlevende ulve.  Den 30. august besøgte jeg igen TV2 ´s hjemmeside og læste "TV2 medienyt-25a" fra den 30. juni 2006. Her står der bl.a:" Kritikken af Cesar Millan vidner om, der er vidst forskellige opfattelser af, hvordan forholdet mellem hund og menneske skal gribes an. Lidt på samme måde som der er forskellige opfattelser af hvordan forholdet mellem voksne og børn skal håndteres. Skal der mere disciplin i folkeskolen, eller er der måske tværtimod for meget disciplin ? TV2 lægger for tiden skærm til de brydninger, der er i hundedebatten - forhåbentlig på en måde, så vi alle sammen bliver klogere, siger konsulent i TV2 programafdeling, Steen Lund".  Når TV2 skriver, at de lægger skærm til de brydninger, der i hundedebatten, må det være underforstået, at de forud for "Hundehviskeren" bragte serien "Det er mig eller hunden" med Victoria Stilwell og sideløbende med "Hundehviskeren" bragte en udsendelse med Anders Hallgren, samt selv producerer en dansk udgave af "Det er mig eller hunden" med Irene Jarnved, som skulle blive vist til efteråret. TV2´s hensigt med at bringe disse serier og udsendelsen med Anders Hallgren er åbenbart at præsentere seerne for (vidt) forskellige opfattelser, og med det håb, at vi alle sammen bliver klogere af at blive præsenteret for flere forskellige opfattelser.  I princippet er det jo fair at præsenterer folk for forskellige opfattelser. Måske er det også fair at vise opfattelser som ligefrem er dyremishandling. Cesar Millan forsvinder jo ikke ved at vi lukker øjnene. Men ligesom man ikke bør lade børn se TV avis alene, bør man heller ikke vise "hundehviskeren" ukommenteret.  Der er, hvad man under et kunne betegne "hundekyndige", som er i stand til at gennemskue Cesar Millans modbydeligheder, men der er også dem som ikke er i stand til det og som sluger ham kritikløst, og så er dem, der ikke aner hvad de skal mene.  Jeg synes det tyder på, at TV2 er blandt dem, der ikke er i stand til at gennemskue Cesar Millans modbydeligheder. Det må være derfor TV2 fortsætter med at bringe serien og oven i købet overvejer (overvejede) at købe flere afsnit, samt viser serien ukommenteret.  Det er muligt, at kritikken af Cesar Millans metoder ikke har været skåret tilstrækkeligt ud i pap til at alle og enhver kan forstå det. Men selvom der er noget man ikke helt forstår, så må man stole på dem, der har (mere) forstand på det (end en selv) og lade tvivlen komme den anklagede til gode. I dette her tilfælde være åben overfor at der nok er noget (meget) om kritikken af hans metoder. Denne åbenhed bør udmønte sig i, at TV2 afslutter Cesar Millans serie med en udsendelse hvor en eller (gerne) flere adfærdsbehandlere kommenterer de metoder, som Cesar Millan har anvendt i løbet af udsendelserne. Uden at nævne navne og fremhæve nogle frem for andre, så er der er mange velkvalificerede adfærdsbehandlere i Danmark, som uden tvivl (hellere end) gerne vil komme i studiet og give Cesar Millans metoder et ord med på vejen.  Og hvis TV2 skulle finde på at købe flere afsnit med Cesar Millan, så vil jeg opfodre til, at man i forlængelse af de enkelte afsnit, bringer kommentarer til de metoder, han har brugt i det pågældende afsnit.  Så er der i hvert fald chance for, at vi alle sammen bliver klogere.  Indlægget er sendt til TV2 i en e-mail  Hanne Hjelmer Jørgensen
Syntes den mand er genial  Elsker hans udsendelser og håber de forsætter.  alle har ret til og have deres egen mening 
Men, måske vi kunne holde de i en af de utallige eksisterende tråde?
nu er min lille søster tilfældigvis hundtræner og ved en del om den slags og hun siger at han total overser hundens signaler, når de viser at de har underkastet sig så fortsætter han alligevel, og så ved hunden jo ikke længere hvad den gør forkert fordi den jo har sagt undskyld. Syntes bare det er for dårligt at det program statig er der. Victoria var   bedre og jeg håber ikke folk tager hans metoder til sig får så får vi de næste mange år nogen meget aggressive hunde at se. Det er utroligt at én mand kan lave så meget skade, så det første program og nu nægter jeg at se flere. Jeg har skrevet under og vil få så mange som muligt til at gøre det samme for hundenes skyld!!! De kan jo ikke selv sige fra og vi som mennesker har et ansvar,   Hvis vi ikke er i stand til at læse hundes kropsprog og se at det han gør grænser op til dyreplageri så har vi ingen ret til at holde hund, eller dyr!
siger det samme som Jani! jeg kan ikk forstå, at hvis i synes manden er så dårlig, hvorfor ser i det så! lad dog for fan*en være med at se det, hvis i synes han er dårlig! 
at vi er RIGTIGE mange hundetræner og adfærdsbehandlere, som har kæmpet i årevis for at få folk til at omgås deres hunde på en hunderigtig og -ordentlig måde. Vi ved vores metoder virker og at de er videnskabeligt funderet, og så sender tv2 den klaphat og banker al hundetræning 30 år tilbage i tiden. Og ja vi kan lade være med at se udsendelser, hvilket jeg også gør. Men det er sgu os, der skal rette op på de hunde, som folk ødelægger ved brug af hans metoder. Og vi skal igen, igen tage lange diskussioner med folk om, at de metoder han bruger er totalt uden videnskablige dokumentation samt uden hold i den etologiske forskning - som vi har gjort de sidste 15 år og nu igen skal starte forfra. OG ikke mindst skal vi forsvare, at det altså tager mere end 45 min. at træne en hund !!! Det er DYBT frustrerende - og med til at jeg kaster håndklædet i ringen og bare ikke gider beskæftige mig med andre folks hunde længere. Og NEJ problemet er ikke, at folk forkæler deres hunde - problemet er folk køber de TÅBELIGE påstande om lederskab, dominans og rangorden. Det er det STØRTE problem for danske hunde i dag.
Pisse godt sagt!!! jeg er jeg godt nok "kun" hundetræner, men vi får da også "handicappet" hunde ind, som jeg plejer at kalde dem! Og tror problmet bliver større de næste år frem! De alt for hårde metoder giover os i stedet problemhunde! STOP dog den mand! Tror kun tv2 sender udseendelserne fordi der er så megen snak omkring et af DERES progrmmaer... men ved det da ikke..., ved kun at mange gør at stort arbejde for at stoppe den voldsmand!
har han slået dem? har han nevet dem? har han tævet dem? der er INTET i de udsendelser, der bekrafter jeres påstande!
jeg sidder tit og tænker når folk skriver at de er imod hans metoder osv...hvorfor er det lige at det kun er de metoder de vil bruge der de rigtige? Det kan da ligeså godt være at manden har fat i den rigtige ende af snoren?
Den mand er genial og hans metode virker, bare spørg min Rottweiler Tyson 
ja! han er genial! har lige set det, og der var nogle der tog tøj på deres hunde!  det er da synd for hunden! han har bestemt fat i noget! han er sammder dygtig! som han sagde idag "hunde følger en dominerende leder, men som også er kærlig". lig venligst mærke til "dominerende"! han sagde også at det skal være 50-50 ikk 65-35! altså det forreste er kærlighed så i ved hva jeg snakker om 
Jeg forstår simpelthen ikke den kæde teknik. Det er sgu da klart nu fx den hank fra i aften der vil krydse ind foran føren, så sætter han bare lige kæden op i nakken på den, på dens aller ømmeste punkt, og trækker afsted med den. Så er det da klart kræet bare går hvor den skal. Det kaldes ikke dominans, respekt eller andet. Det kaldes dyrplageri og magtmisbrug. Jeg skriver ikke under på noget, men jeg bryder mig bestemt ikke om den kædemetode
har man en snor om halsen som på den "almindelige måde" skal man da netop hive og slide i hunden for den kan ikke mærke noget. Ved at sætte den længere oppe er hunden mere følsom og der skal kun et lille nyk før hunden forstår hva den skal jeg har sg ikk ser ham hvie og slide i hunden!
også at de serier er gode, dem der ikke kan "holde ud" at se dem, kan jo bare slå om på en andet program, det er jer jo frit stillet. Der er rigtig mange brugbare ting, man selv kan bruge over for sin egen hund. Man kan jo heldigvis selv vælge, hvad man vil bruge af det. Venlig hilsen Mai-Britt
Hej til alle de "kloge" mennesker der er herinde Jeg vil gerne se ET eksempel hvor han mishandler en hund!!! Jeg har kun set ham gøre godt. Han fortæller folk at deres hund er en HUND, der skal behandles som en hund. Den skal have motion alt efter dens behov. Den skal have en flokleder osv. HVAD er der galt i det??? Jeg spørger bare, jeg er selv aktiv hundemenneske, og har opdrættet, trænet og udstillet hunde, osv. Jeg kan altså ikke med min gode vilje finde noget forkert i det manden gør. Jeg syntes han er kanon dygtig. Men der er mange metoder, ligesom vi aldrig bliver enige om hvordan heste skal fodres eller trænes!! Men fordi nogen vover at gøre noget lidt anderledes så er de mishandlere?? Ja undskyld mig men jeg syntes I skulle se på hans metoder og lære af dem!!! MVH  Gitte
Ja nu er jeg blevet lidt nysgerrig. Hvor mange af jer herinde er "bare" skovturs/hyggerytter? Jeg er selv kun skovtursrytter, og har aldrig haft de store ambitioner om andet, selvom jeg da har deltaget i klubstævner da jeg var barn/yngre. Fortæl, fortæl Helle
Jeg ride mest tur og en lille smule på bane, hvor jeg også longere. Da det er en fjolle jeg har, kalder jeg det nordisk koneridning. Vi er 4 voksner i stalden og vi har nogle dejlig ture i omegnen.
jeg ikke, men da jeg gjorde var jeg også hovedsagligt hygge rytter. Men mest fordi min pru havde spat i begge bagben og derfor ikke kunne tåle det helt store. Har da startet enkelte stævner og ville egentlig også gerne en smule når jeg skal have hest igen. Men nu må se hvad det bliver til, der er jo ikke noget som en dejlig skovtur. Men ellers er jeg både til dressur og spring, men nok mest dressur.
Jeg har redet noget dressur (og lidt western). Da jeg i øjeblikket ikke har andet ride på end en brakmark bliver det ikke til så meget. Så lidt hyggeridning og nogle skovture er hvad, det bliver til lige nu. Men jeg vil da gerne gøre noget mere ud af ridningen på et senere tidspunkt, når jeg er færdig med min uddannelse.
Jeg er simpelthen bare til skov- og hyggeture.. Jeg skal dog have genopfrisket min grundridning med noget undervisning her engang når jeg født og er blevet klar igen, da jeg ikke har fået undervisning siden barndommen... Jeg har også en lille kørepony og selvom vi har flere i omegnen, der seriøst kører konkurrencer osv - ja, så bliver det nok aldrig til mere end skovture med os... jeg tror simpelthen ikke, at jeg har konkurrence-genet i mig...  Tanja
Hej med jer Jeg skal til en 40 års fødselsdag hos en veninde og vil gerne lave lidt for hende på dagen. Ikke en sang, men gerne lidt sjov. Her rækker min fantasi imidlertid ikke, så jeg vil høre jer om i har nogle gode ideer fra fester i har været til eller måske selv har holdt ?? Det er en pigefrokost, så alt er tilladt   Håber at få et par gode ideer. Hilsen Susanne
Det tror jeg godt du kan... Dansk Hesteforsikring har ændret deres forsikring i år, så at føl der forsikres inden de er 6 mdr. forsikres til 1.5 procent af forsikringssum, denne forsikring udløber ved 2 år, hvor de så forsikres til normal takst. Har selv forsikret ponyer inden jeg hentede dem i Sverige, så hvis udheldet skulle være ude... Betina
hejsa alle sammen... jeg har forgæves prøvet at finde ud af hvad Niels Hausgaards stutteri hedder og deres hjemmeside adresse. er der nogen der kan hjælpe mig på forhånd tak mvh anja
se her...
jeg har ledt med lys og lygter efter en god opskrift på vandbagelser... er der nogen af jer som har opskriften på dem?
han værken hiver og slider i de hunde...synes bestemt ikke det er ham som er dyrmishandler, men det er alle de udvidne ejer vi har set i de udsendelser...jeg kunne forstå hvis det var dem som får kritikken. Det er ski sørgeligt at se som de to bøsser sidder og hiver og slider i den lille hund, for at kysse og kramme det stakkelse dyr, det er sku mishandling i mine øjen...og måden de taler til den er det rene GY GY...det er sku også mishandling at give dyret sko og tøj på...føøøj hvor skulle voksne mennesker skamme sig. jeg synes cesar virker som et meget behalig menneske og behandler dyrene som dyr..  Hvor i mod alle de hundeejere som behandler deres hunde som små børn, skulle have sådan en røvfuld de aldrig glemmer. Så min opfordring... flyt fokus fra en dygtig hundetræner, hvis hunde virker glade og velafbalanceret...og brug jeres krafter på at gøre opmærksom på at der findes for mange dårlige hunde/dyrejere.
Det her har en person før skrevet i samme indlæg, DERFOR kan vi ikke bare slukke for TV!!! : Håber det er okay jeg ligger det ind igen. at vi er RIGTIGE mange hundetræner og adfærdsbehandlere, som har kæmpet i årevis for at få folk til at omgås deres hunde på en hunderigtig og -ordentlig måde. Vi ved vores metoder virker og at de er videnskabeligt funderet, og så sender tv2 den klaphat og banker al hundetræning 30 år tilbage i tiden. Og ja vi kan lade være med at se udsendelser, hvilket jeg også gør. Men det er sgu os, der skal rette op på de hunde, som folk ødelægger ved brug af hans metoder. Og vi skal igen, igen tage lange diskussioner med folk om, at de metoder han bruger er totalt uden videnskablige dokumentation samt uden hold i den etologiske forskning - som vi har gjort de sidste 15 år og nu igen skal starte forfra. OG ikke mindst skal vi forsvare, at det altså tager mere end 45 min. at træne en hund !!! Det er DYBT frustrerende - og med til at jeg kaster håndklædet i ringen og bare ikke gider beskæftige mig med andre folks hunde længere. Og NEJ problemet er ikke, at folk forkæler deres hunde - problemet er folk køber de TÅBELIGE påstande om lederskab, dominans og rangorden. Det er det STØRTE problem for danske hunde i dag. Besøg mine hjemmesider  ,   og skriv en hilsen i gæstebogen" Det skrev personen og jeg giver enig ret!  Ang. programmet i aften var det ikke så "slemt" som det plejer. En del af det han sagde omkring den lille chacuacua (Kan pludselig ikke huske hvordan det staves?) så det var da okay, selvom det ikke ændre på det han før har sagt og gjort!!! Ang. MAstiffen, greb han det ikke korrekt an. Hunden er angst, og viser tydlige dæmpende signaler som ejeren siger! Hunden siger, "Hold dig væk, for jeg kan ikke magte at du kommer hen til mig", og accepterer personen ikke det, ja så er det barew bad luck, for så bider hunden, klart nok! Den bliver jo gang på gang misforstået! OG at den gør ved hegnet tror jeg er fordi den er bange, og har så engang gøet da den blev bange nok, og vupti personen forsvandt! (Personen udenfor går jo videre, og hunden tror det er fordi den har gøet). Det havde i mine øjne intet med dominans at gøre, men en måde hvor hunden fik selvtillid og kunne gøre noget så den kom til at føle sig tryg, nemlig at få den "onde" person væk. Og jo, motion gør da en del ved alene hjemme problem, men slet ikke nok! Hunden er sikkert rigtig rigtig bange for at blive efterladt alene, og motion alene hjælper ikke nok! Hvis en sådan hund nogensinde skal blive tryg ved at være alene kræver det rigtig meget arbejde!!! Og da ejeren går med hunden ser det fint ud, men da CM tager hunden bliver den faktisk rigtig bange, og jeg var ræd for om den kunne finde på at bide ham. Han er så overvældende en person for den stakkels bange hund, og kommer bare og hiver fat i den. Det syntes jeg var forkert. For at opbygge hunden igen måtte hunden se så mange mennesker som muligt, og kun hilse på dem i sit eget tempo. Dvs. i starten kun mennesker der ved hvad de har med at gøre. DEt var hvad der skulle til tror jeg. Og det med dominans er i mine øjne forkert, for hunden var så underdanig at den kunne dårligt blive mere underdanig. Den ´har brug for en leder at stole på, en som ikke udviser svage signaler ved at bruge vold. (Vold er i hunden øjne = svaghed). Derfor vil vold forværre hundens tilstand, så hunden har ikke brug for at halsbåndet sættes på det ømmeste punkt, og bliver rykket i, når den stakkels hund ikke lige går som den måske burde, men måske ikke har lært. Derfor har hunden brug for en sikker leder, der ikke bliver sur, og som forstår at lede korrekt ved at få hunden til at se op til sig. Hvis føren kan løse opgaver som hunden eks. ikke kan, vil hunden gerne vælge den hund/person som leder, for det er en god leder. En der aldrig bliver uventet sur, en som er i balance, og en man kan stole på! En som ikke uventet og for hunden uden grund giver et ryk i halsbåndet!!! Det er en leder, som hunden med glæde vil følge, og ikke en leder som hunden bliver tvungen til at følge, og som hunden egentlig aldrig ved hvor den har. Den hund var i mine øjne slet ikke dominerende men bare en bange hund, som gjorde det bedste den havde lært for at overleve, og ejeren arbejdede rigtig godt med den!! (af hvad vi lige kunne se)
i en ligende tråd om Hundeviskeren ,så kunne jeg utrolig godt tænke mig at DKK og Dyrenes beskyttelse gik ud på de forskelige træningspladser i danmark ,for at se hvad der forgår på dem... der sker ting der er meget være en hvad cæsar gør mod hundene.. den måde han sætter halsbåndet er en metode som mange bruger på deres hunde ,og det er bare for at få nogle flere poing til prøverne .Jeg har endag selv set at et helt hold havde dressurhalbånd (pighalsbånd) på deres hunde ,med godkendelse af deres træner... m.v.h Mitzi
Jeg ser hans program hver gang og holder meget af det. Han har ikke brugt unødig kamp med hundene og har ikke været for hård ved dem. Det med at halsbåndet bliver rykket langt op på hunden er da en meget naturlig ting og gøre hvis hunden ikke går pænt. Hvis man tar på en DKK udstilling og kigger, ser du fx alle store hunde rende rundt med halsbåndet trukket op om ørene. Ja det er for at dommeren skal kunne se hunden bedre, men er det så ikke lige så synd??? Jeg går selv på udstilling med en Engelsk Bulldog, og har også hendes halsbånd til og sidde helt oppe. Hvis ikke jeg har det kan man ikke danne sig et billed af hvordan hendes hals sidder og hvor lang den er. Hunden tar absolut ikke skade af det, med mindre at du gir enormt hård ryk i snoren.Er jeg så også dyremishandler eller hvad?? Cesar hjælper mennesker som højest sandsynligt vil aflive deres hund hvis ikke de for hjælp. Desuden er der også mange af de mennesker som begynder og se deres egen fejl, og det er da et stort skridt frem for alle parter...
Holda op jeg er dyreplager   bruger kæde teknik på min hund og det virker gider ikke hive og slide i ham når en så simpel ting virker.
Jeg mener ikke at du er dyreplager fordi du sætter halsbåndet sådan. Jeg er af den mening at der kan være hunde som man bliver nød til at sætte det på den måde,men jeg er imod når det kun er for at score nogle få ekstra poing til prøverne... m.v.h Mitzi
op. Nu har jeg været meget fraværende på nettet et stykke tid, anede slet ikke at programmet var anledning til så megen debat. Men hvorfor ikke  Jeg vil ikke kommentere hvorvidt jeg holder med den ene eller anden part, men jeg synes ikke der kommer nogen åben dialog ud af den måde, hvorpå hele tråden indledes, snarere tværtimod, det virker på mig som en "pakkeløsning indeholdende den rigtige mening" som skal klemmes ned over hovedet på en. Om jeg så er enig eller ej.
De gange jeg har set programmet, har jeg ellers været ret overrasket over hvor roligt han opfører sig i forbindelse med voldsomme hunde.. Jeg vil da mene, at man skal være rimelig sikker i sin sag, når man tager en aggressiv hund med ind til 50 løse hunde!! De gange, hvor han har været mere aktiv, har efter min mening været i situationer, der har været farlige.. Jeg skulle i hvert fald ikke prøve lykken med de aggressive hunde! Et eller andet må manden da gøre rigtig, når han løser så mange problemer..? Carina
For lige at spørge om noget konkret, tager jeg lige dit indlæg, det er ikke ment som et angreb på dig, men et spørgsmål, da jeg har set flere skrive lignende ting om ham.  HVOR brugte han vold, jeg så hele udsendelse, og så ham ikke voldsom på nogen måder???  Jeg så ikke han rykkede i den, og kan ikke se noget forkert i at sætte halsbåndet hvor han gør, tværtimod ville jeg syntes det var værrer hvis han ikke gjorde det, og så var nødt til at rykke og hive i hunden, for at få den til at gå ordentligt!! Bruger man stadig den i DCH med at rykke hårdt tilbage i hunden, når den trækker i snoren? eller har man også her "opdaget" at det giver ryg og nakke skader???  Han var så rolig og ABSOLUT ikke sur!! så hvor kom det lige ind??? Jeg har sjældent set nogen der virker mere afblananceret end ham. Og hvornår rykkede han i den???  Jeg syntes også ejere virkede super dygtig til sine hunde, men hun havde bedt om hjælp!!! Jeg syntes også hunden virkede bange, men med hele hans kropssprog, viste han jo også netop, jeg er førere"hunden" og jeg er helt rolig, så du behøver ikke være bang!!! Ja undskyld igen det lige var dit indlæg det gik ud over, men jeg syntes nok nogen af jer ser noget i den udsendelse, som jeg absolut ikke kan se. Er i helt sikre på i ikke bare ser rødt, fordi i nu er sikre på han er dyremishandler!!! MCH  Gitte PS. Jeg syntes heller ikke pusse nusse, tøj og støvler, og kramme ihjel, er i orden. Har selv en lille hund, MED 4 ben, som bliver BRUGT også i mudder og sne.
Ser i ikke at hans metoder virker?
Jamen... Jeg synes da at alle de kloge mennesker skulle tage kontakt til TV2 og bede dem lave en dansk padong på HV og så kan vi jo se om jeres metoder virker  Jeg vil tælle dagene til næste uges indlæg, som sikkert heller ikke viser en variation fra de tidligere 
Kunne du måske lige forklare: Du skriver: Det er klart at vold kan forværre en hunds tilstand, men at det i hundens øjne er lig med svaghed, - hvad bygger du det på ? Måske der også lige var en eller to, hvis de læser mit indlæg, der ville opdatere mig mht kilder, hvor jeg kan få den viden I har om at dominans rangsystemmet i en hundeflok er helt yt. Ham der hundehviskeren imponerer mig ikke særligt, men han er dæleme modig. De fleste af de ting han løser kan løses ved sund fornuft, det samme gjaldt den engelske, hvad det nu var hun hed, men at han skulle bombe hundetræningen 15 år tilbage, - tja det gør da at jeg gerne vil opdateres. MH Conny
at ligge en om på siden vold??? Så når man ligger en baby på siden bruge man vold?? Han gjorde det jo ikke voldsomt, derfor ser jeg det ikke som vold..
Nu har jeg blot set tre af programmerne, men jeg har ikke én gang set noget jeg ikke brød mig om... men det får mig til at tænke på, at grunden til der er så mange hunde der omplaceres/aflives idag eller bringes til adfærdsterapeut, må være at for mange mennesker jo slet ikke opdrager!!!, og derfor bliver vildt forskrækket over når en mand irettesætter en hund på TV. Jeg syntes han virker utrolig fornuftig... og jeg har da vist aldrig hørt nogle i heste verdenen brokke sig når en vis Shane Moseles "tæmmer" en hest på 25 min. fordi publikum forventer underholdning vel! Og til vatnisserne derude med små Chihuahua'er med sko på, TAG JER FOR HULEN DA SAMMEN ha ha ha
folk er gode til i dette land, så er det at udråbe sig selv som hundeeksperter og børneopdragelsesguruer...  
Det er ikke en debat jeg er synderligt interesseret i at blande mig i, men lige nu kan jeg ikke lade være med at give mit besyv med. Jeg kan altså ikke se problemet i det han gør. Jeg synes at hans meninger er fair nok, i forhold til at man skal være hundens leder etc. Jeg kan ikke se det store problem i det fordi, er det ikke også de meninger vi har omkring hestene??? Jer jeg træder over tærene må i meget undskylde, men jeg mener altså, at jeg både skal bestemme over min hest og min hund. De skal ikke gøre som det passer dem. Hvis jeg ikke har styring over min hest, så kan det hurtigt blive livsfarligt for mig og andre. Hvis jeg ikke har styring over min hund kan det blive til skade for mig selv og andre (og for den selv). Og nej, min hund er absolut ikke den der går pænest, overhovedet ikke. Men jeg kan altså ikke lade være med at parallelisere hans metoder lidt til hestene. For der skal vi være den dominerene. Hvis en hest sparker efter mig, så bliver den sat på plads lige med det samme. Men det behøver ikke være med vold. Det kan godt være at en hund er et mindre dyr end en hest, men den kan altså sagtens se en som dens leder samtidig med at det er den man leger med hjemme i haven. Jeg kan også sagtens "lege" med min hest når vi ikke lige har gang i noget seriøst, men derfor er jeg stadig den som den skal rette sig efter.
Var den henvist til mig?? For jeg har ALDRIG sagt jeg er en ekspert eller en guru.. Men som en del af dyrepasser grundforløbet (hvertfald i Kolding) lærer man bl.a. lidt om hunde opdragelse.. Plus vi har haft hund det meste af mit liv.. Men det gør mig ikke til ekspert..
Nu har jeg snart fødelsdag og vi skulle ha været ca 20 mennesker, men ½ dele har meldt fra. Så nu bliver vi kun 9. Så hvad skal man så lige fodre dem af med??? Ville ha lavet det koldebord hvis vi var blevet fler, men det laver man da ik til 9 stk. Men hva F... laver man så?? Kom med nogle ideer
frit valg på alle hylder, hvis du har lyst til koldt bord, jamen så er det DET du laver.
Arh Ha, nu er jeg virkelig i syv sind. Min gode veninde ringede i går, og gav mig et tilbud på min drømmehest... Og han er virkelig min drømmehest. Han er til salg, men jeg kunne få ham næsten til halv pris. Jeg vil så gerne have ham, jeg har spillet lotto lige siden jeg fik ad vide han var til salg, i håb om den store gevinst. Men desværre har jeg ikke haft heldet med mig sådan rigtigt endnu, har vundet 40 kroner, og det får man jo ikke meget hest for... For pokker da, overvejer virkelig at sælge min unghest, til fordel for ham. Men kan ikke rigtig finde ud af om jeg nu også vil. Hun er jo helt fantastisk dejlig også, lærenem og dejlig at arbejde med, men hun er bare ikke ham... Jeg har lidt halv dårlig samvittighed med overhovedet at sidde og skrive det her... Måske skulle jeg bare satse på lottoen... Uanset hvad, er det slet ikke sikkert jeg vil kunne få hende solgt, inden drømmehesten er væk igen... Det er heller ikke fordi jeg har lyst til at skulle af med hende, jeg ved bare at jeg ikke får muligheden for at købe ham igen, da han ellers bliver solgt til anden hånd. Mega surt at være fattig studerende lige nu... For pokker da, hvad skal jeg gøre?!
Tror ikke du lige skal satse på lottoen... Så se hellere at lægge de penge du bruger på lottoen i en sparebøsse. Og du siger det er din veninde...? Jamen er der så ikke en mulighed for at du kan få hesten på afbetaling...?
Råd? Ja det har jeg, jeg har jo to heste nu... Så det er ikke det der er problemet, har bare ikke lige pengene til ham. Men det at have ham, det har jeg råd til. Jeg har hestene hjemme, og betaler derfor ikke opstaldning. Jeg vil ikke spørge om jeg kan få ham på afbataling, han er jo i forvejen meget billig, og jeg er sikker på de gerne vil have ham solgt. Så selvom det er surt, er der ikke noget at gøre ved det. Det er jo ikke fordi jeg MANGLER hest, jeg har bare ikke DRØMMEHESTEN...
Nu ved jeg jo selvfølgelig ikke hvor meget den hest koster, men der er slet ingen du kan låne penge af? Og hvis det virkelig bare er   og det er den du skal vinde de mange præmier på( bare en tanke   ) så ved jeg så ikke om det måske var den mulighed at sælge den anden... Ved godt det lyder hårdt, men måske er der nogen derude som synes din unghest er drømmehesten for dem. Og så kan i begge få det i ønkser mest?
Hej Joy. Ja det ved jeg godt, jeg vil helst ikke nævne en pris, da han nu engang er til salg for en anden. Jeg går bare og ber til der sker et mirakel. Jeg vil så gerne have ham, og jo, jeg kunne måske godt bare sætte hende til salg. Men alligevel, hvis han så bliver solgt inden, til en anden, står jeg jo alligevel der... For pokker da hvor er det svært... Hvorfor kan det ikke bare regne med penge?
Jeg rider bare hyggeture i naturen. Låner en isbuk i nærheden, og elsker bare naturen  Mine hunde derimod er det konkurrence... men hesten nyder jeg bare når jeg har lyst og tid. Og hvad er bedre end at se naturen fra hesteryg med hunden ved siden?
Både skovturs rytter og hygge rytter. Har aldrig startet stævne, men kunne måske godt starte et par klub stævner en gang, men ik noget højt. Crys og mig nyder begge combi mellem arbejde på banen eller en tur ud i det blå.
...eller det er jeg blevet. Jeg red engang dressur hele tiden, dog ikke rigtig stævner, men det gider jeg ikke rigtig mere på mine ehmm, ældre dage! Er blevet sådan en rigtig hyggetante der avler og rider lidt for hyggens skyld 
Med et brændende ønske om at bevæge mig ind i hundefaget som træner og adfærdsbehandler gør det en hundeelsker som mig, ked af det og vred når jeg ser folk som CM behandle hunde på denne måde. Det er helt misforstået og det er hundene som må koste i sidste ende. Tine85: Jo hans metoder virker, men hundene gør som han vil have pga frygt ikke pga respekt. Bare fordi der kommer resultater betyder det bestemt ikke at fremgangsmåden er okay! Resultetet af CM's metoder er hunde som ikke er selvstændige af frygt for at blive "domineret". En sund og glad hund tør tage initiativer og tør fejle for den er ikke bange for at den får en "skider" hvis den fejler. Det er jo det som er hele princippet i positiv forstærkninger.
Så man kan lide det eller lade være, men dyremishandling er det ikke.
Annie: 1: Ja en hund er en hund, men den skal behandles med respekt ligesom mennesker, og at overskride hundens grænser er ikke respekt. 2: Dyremishandling, tjah, du kalder det hundetræning/opdragelse og jeg kalder det dyremishandling, men nar man ved lidt om hundens sprog ja så er det som sagt grænser der bliver opverskredet og det er ikke okay. 3: Ja det kan da godt være de er glade det ved jeg ikke, men de er da ikke specielt godt passet ( i pels mm). Men det er jo klart at hunde befinder sig godt i en flok. 4: Man behøver ikke slå en hund fir at være ond ved den..
1: På hvilken måde overskrider han hundens grænser, ved at vise den hvem der bestemmer? Hvis du ikke sætter dig bare en lille smule i respekt hos en hund, kan du godt glemme nogensinde at komme til at styre den. også bliver det farligt både for den, dig og andre mennesker. 2: Synes stadigvæk det er hundeejerne der laver dyremishandlingen! 3: Og hva'så de ikke bliver børstet hver dag, det er hunden nok ikke ked af og ja hunde er glades i flok, jeg synes det er mere synd folk kun har en hund, de har bedst af at være sammen med nogle artsfæller. 4: Nej man behøver ikke slå hunden for at udøve dyremishandling, vi kan bare se på de hundeejere der er med i programmet.
Ja nu må i altså have mig undskyldt, MEN er han dyremishandler fordi hans hunde ikke er pudset og poleret?? For så må i hellere melde mig med det samme, jeg har en hvid kleinspids, som er med i stalden hver dag. Og jeg siger jer om vinteren er hun en mudderklump!! mudder i langhvid pels, og det varmest sted er møddingen!!! Men er hun mishandlet, det tror jeg nu ikke, hun har selvtillid som en rottweiler. Og så er det at de er flere altså ikke nok til at de har det godt. Så du den udsendelse med en schæfer der snurrede sig "halvt ihjel". Den havde da en makker. Men syntes sq ikke den virkede glad. OG ET ANDET SPØRGSMÅL: Til jer der i denne tråd har fortalt om jeres hunde træner evner!! Vil I ikke være søde at fortælle os andre "dumme" hunde ejere hvad i konkret ville have gjort ved de hunde vi f.eks. i går så i udsendelse. Jeg vil gerne vide hvad DEN RIGTIGE metode ville være. MVH  Gitte
De ville sikkert sidde sig ned på hug, kigge hunden dybt i øjnene og sige: "Hør her (hundens navn), det der må man altså ikke, det er strengt forbudt, fyyy"  ^Til jer der ikke har fundet ud af det er det ment ironisk
Jeg er helt enig med dig   Jeg venter nemlig også på at hunde-guruerne her inde, snart beriger os med nogle af alle deres guldkorn  Hilsen Pia
    Jeg er helt ødelagt, jeg kan lige se det for mig... særligt med Chihuahuaen, hi hi
for mig lyder det som nogle gerne vil have flere "kunder" herfra HN. Ja undskyld mig, men en hund er en hund og den skal opdrages. alt for mange tror at SØDE snak og ih og åh og godbider konstant for så ÆLSKER HUNI MIGGG... BRÆK. Netop derfor mange hunde er forvirret og trænger til at blive sat på plads... Ser programmer hver gang og håber de bliver ved...
Jeg orker ikke at læse alle svar, men ang hundesnoren - det er fuldstændig lige meget hvor den sidder, den skal slet ikke være stram. At lære en hund at gå i snor går ikke ud på at hive, trække, eller noget som helst andet hvor snoren strammes. I teorien bør man træne dominans, tillid osv så meget med den at den slet ikke behøver at have den snor på!
Men jeg synes da at han langt hen af vejen har fat i nogle af de rigtige metoder, han "glemmer" bare at lade hunden komme op igen når den har overgivet sig og rose når den gør det rigtigt. Vi har da altid selv brugt det med at "ligge" hunden ned, som dens mor ville have gjort, lige lade ham ligge sig ned og give slip med det samme. Men der er altså også lidt forskel på det og så holde den dernede i lang tid mens den er ved at blive kvalt i sin snor. Men ja dele af programmet er ganske brugbart hvis man bare ikke holder øvelserne i så lang tid og huske at rose og aktivere ordenligt. Så his man kan sortere ordentligt i det kan man jo godt bruge dele af det han siger. Problemet er bare at det er der mange der ikke kan. Jeg er hverken træner eller ekspert på området, bare den glade ejer at en velopdragen flat coat.
Ja, hvis man er modstander af dyremishandling, kan man jo bare lade være med at se det i fjernsynet   Og så er det måske godt nok, eller hvad? Jeg er personligt modstander af hundekampe, børnemishandling, forurening, burhønsehold og racisme. Hvad er jeres svar til mig? At jeg bare kan lade være med at se nyheder?  Når SÅ mange mennesker vælger at vende det blinde øje til sund fornuft, bliver man nødt til at hæve røsten i protest. Jeg vil vove at påstå, at ikke en eneste af CMs fans i denne tråd rent faktisk har læst Soesdalgaards første indlæg grundigt igennem. Så her følger en public service-version til MTV-hjerner, der ikke kan finde ud af at læse sig til noget ordentlig baggrundsviden, inden de hopper med på moden med at slå og mobbe deres hund: Værsgo - og hav det godt. Mvh Julie
lillefut så kunne det da ikk siges mere tydeligt  det er fedt at se at der er mange flere der ser positivt på ham, fordi at hans metoder virker altså! der er mange hunde i DK som godt kunne trænge til et af hans besøg.. sparky -(evita) nej det er ikke ligemeget. når den er oppe ved ørerne skal du knap nok røre den, og den er mere håndterbar deroppe. det gør ikke ondt på hunden når du bruger metoden rigtig.. når den ligger nede ved bringen, skal du hive, slide, trække, ase og mase for at hunden hører efter! ved at have den der skal der kun et LILLE nuk til, så kommer den. MEN hvis du hiver og slider i den når den er der oppe, så GØR det ondt. men han siger også at man ikk skal rive i den, kun et lille nyk til, så hører den efter...
i henhold til punkt 3, hvad skal vi så bruge resten af punkterne til?
problem hunde har netop brug for en til at lede dem! de skal have en de kan støtte sig op til.. hunde er vilde ulve, de ser bare anderledes ud og er blevet opdraget. ligesom heste! de er vilde heste der har lært at stole på mennekser og, som er blevet opdraget. punkt 8: hvis hunden ikk ved at DU bestemmer, så er det da lige meget at have hund. så kan den jo bare gøre som den vil.. den skal vide HVEM der bestemmer! den må jo ikk bare tulle rundt og gøre hva du siger fordi at den synes jo det er sjovt når den for mad for at lave noget nemt! den skal gøre som du siger fordi at DU er lederen! mange hunde gør faktisk kun hva ejeren siger, fordi at det er hyggeligt at snøre en om deres lilletå på poten (hva der vil være vores lillefinger  ).. det er da meget sjovt at få mad for det, den gør det jo kun for maden, ikk fordi at den måske gerne vil, kun fordi at den får noget mad. den ved ikk at du er lederen før at du gør det klart for den!
Lori jeg forstår udemærket hvad det går ud på med den kæde. Jeg forstår bare ikke hvorfor det så er nødvendigt for ham at snoren er stram når han så har den deroppe. Han skulle fx have en bower til at gå pænt, det gjorde han ved at sætte snoren bag øret, og så slæbte han den afsted. Og jo - den slæbte han faktisk afsted på et tidspunkt. Og han løsnede ikke snoren igen, og ej heller gjorde ejeren da han gav den videre til dem. Det er et forkert signal at sende, folk ude bag skærmene som ikke er så gode hundefolk, tænker AHA - nu skal min hund sgu lære at gå i snor, så flytter de snoren op og trakser afsted.
Hvorfor - jeg forstår ikke lige disse punkter   Og for den sags skyld heller ikke resten, hvad skal vi lige bruge den information til  Hilsen Pia
Jeg synes det er hele er gået lidt op i en spids, var det ikke bedre og bruge alt den her energi, på dyr der bliver mishandlet i den virkelig verden, istedet på en hundetræner som gør tingene lidt anderledes end vi er van til i dk. Brug hellere energien på dyrene omkring jer der ikke har det godt, og som bliver vanrøgtet, mishandlet. og ikke en hundetræner fordi i ikke kan lide hans metoder. det er bare det rene mudderkastning.
Pia også min tanke - punkt 3 i irelevant, og da den er det er resten af punkterne også irelevante
Det er da simpelt hvad Julies punkter skal bruges til, de viser hvor ukorrekt grundlaget for hans teorier er. Og er grundlaget forkert, så kan man jo regne lidt på chancen for at resultatet er rigtigt.    til Julie i øvrigt for at skære tingene ud i pap. BeritH
Jeg grundlaget er da helt forkert - men derfor forstår jeg stadig ikke hvad de sidste punkter skal bruges til
Du opstiller nogle postulater i flotte kolonner. Jeg efterlyser ovenstående at vi får nogle plausible kildeangivelser. Hvis dine ovenstående postulater er på linie med "MTV hjerner" og "CM fans", er de ikke så meget værd. Så er min mening at så må du anstrenge dig lidt mere for at overbevise mig. MH Conny
Punkt 3 er relevant, fordi Millans teorier bygger på hans formodning om en "natural dog world", som ikke findes. Tamhunden er ikke en ulv - den er derimod en selvstændig art, som aldrig har været vild, idet dens opståen som art er gået hånd i hånd med at den er blevet tam. Cesar Millan baserer altså sine metoder på en fantasi - en gammel overtro. De vildtlevende (ferale) hunde, der er efterkommere af tamhunde, lever forøvrigt heller ikke som ulve, så nej:  Og nej,  , for adfærdsproblemer er ikke symptomer på respektløshed, men derimod på angst og konflikt. At give hunden sin tid, sin opmærksomhed og sin kærlighed, så den kan føle sig tryg og velkommen, er ikke et tegn på svaghed. At mobbe hunden til at vise tegn på underkastelse, og at leve sit liv med den efter en bunke gamle, overtroiske dogmer om at spise først, gå først gennem døren o.s.v. Det er ikke alene et tegn på uvidenhed - det er et tegn på manglende engagement i hundens velfærd, hvilket er endnu værre. At klamre sig til alfateorierne for at undgå at indrømme, at man har taget fejl, er at prioritere sin egen forfængelighed over hundens velfærd. Så kig nu på den hjemmeside. Og læs for pokker hvad der står, og tjek fodnoterne og den forskning, der ligger bag. Og se så om I stadig er lige glade for Millan  Mvh Julie
Hvad er det, du gerne vil have dokumenteret? Og har du kigget på den blog, som Soesdalgaard henviser til: Der finder du alle de kilder og henvisninger, dit hjerte kan begære. Du kan også søge på emnet på HN, og finde nogle af de gamle tråde, hvor jeg linker til moderne ulveforskning, som understøtter mine argumenter. Mvh Julie
Du skrev: Hold kæft du strammer den, du skal ikke kalde mig en MTV hjerne. Jeg bor på landet hvor vi overhovedet ikke kan se mtv   . Men hvis vi havde MTV ville jeg nok bruge tiden på det, istedet for at mishandle mine dyr!!! Og jeg har læst   indlæg, er den lov, eller??? Jeg vil skide på hvad de eksperter I kender siger, jeg udtaler mig udfra det jeg ser på tv, men omtalte dygtige hundetræner. Jeg HAR ALDRIG slået eller mobbet mine hunde eller katte eller heste. Og selv om jeg er så DUM, så har jeg faktisk en hund, jeg har fået på internatet, den var håndsky og bange og "kravlede" på maven med halen mellem benene, efter 3 måneder, havde hun fået selvtillid, og tør møde fremmede og dukker sig aldrig for en hånd mere. Hun er helt igennem en glad og tilfreds hund. Men ok efter hvad du siger bør jeg nok aflevere hende tilbage. For sådan som jeg har mishandlet hende, er der jo en risiko for at i får mig sat i buret for livstid. Det du skriver er jo at vi skal tage jer KLOGE EKSPERTERS ord som lov. Dvs. at når det er blevet almindeligt at DV mv. bliver tilredet som 2 års, så er det lov?? Det er nøjagtig det samme. Dem der rider dem er proff. opdrættere og beridere? Betyder det at jeg SKAL ødelægge min 2 års ved at begynde at ride hende nu, selv jeg ved at hendes vækst linier først lukker som 3,5 års??? Forresten, hvor er de konkrete eksempler på hvad I ville gøre ved de 2 hunde vi så i går?? Jeg kan også ramse op af en smart bog jeg har læst, nøjagtig som du gør??? Bliver jeg så lige så klog som dig, juhu jeg glæder mig, NOT MVH Gitte Lever glad og tilfreds med alle mine mishandlede dyr, og mit åbne sind, som gerne vil tage imod nye imput!!! Selvom det er alternativer der ikke kan læses i en bog.
Je´g kan da lave en liste der ser lige så plausibel ud fordi det er en liste. Tja jeg kunne blive ved med at liste op op både af ting jeg tror på og jeg ikke tror på. For hvis det er stillet pænt op i snorlige rækker, så klapper folk hæller sammen og retter ind til højre. Der er ingen af hverken de ovenstående påstande, eller Julies påstande, der er det papir værd de kan printes ud på, hvis ikke der er kildeangivelser på de forskere, der har lagt ryg til dem. I modsat fald er det ikke andet end meninger og absolut ikke noget "der er skåret ud i pap". Hav en god dag!  MH Conny
Jeg anser ikke automatisk opdrættere og ryttere som værende eksperter, bare fordi de har haft med heste at gøre i mange år. Jeg leder efter viden om heste i forskningen og den gode faglitteratur. Og derfor har jeg heller ikke planer om at tilride mine to DV-plage når de er 2  På samme vis opfatter jeg ikke Cesar Millan som ekspert, fordi han har haft med hunde at gøre i mange år. Især ikke eftersom han ingen relevant uddannelse har, og fungerede som hundefrisør i Beverly Hills indtil for få år siden. Men f.eks. en biolog med speciale i hunde- og ulveadfærd. Hende kan man da godt betegne som en ekspert, ikke? Eller en zoolog med speciale i ulvens etologi. Han er da også en ekspert. Eller en dyrlæge med en veterinær overbygning i klinisk etologi. Det er efter min mening også en ekspert. En MTV-hjerne er én, der ikke gider at sætte sig ind i baggrundsstof, før de danner sig en mening. Om du har sådan en hjerne skal jeg ikke kunne sige - mit indlæg var møntet på dem, der ikke gad at læse Hanne Hjelmer Jørgensens glimrende og dybdegående artikler. Mvh Julie
Jeg spørger igen: Hvad er det, du gerne vil se dokumentation for? Nu ved jeg ikke lige hvilke punkter på din liste, du selv tror på, og hvilke du ikke tror på. Men hierakiet i en ulveflok er ikke lineært eller specielt rigidt. Det er ikke kun alfatæven, der får hvalpe. Hvis der er mere end én kønsmoden tæve i en flok, kan de alle få hvalpe, og der kan sågar indgå mere end én han.  Ulve straffer ikke hinanden. At slås er ikke det samme som at straffe. Selv den mindste ulv bestemmer selv, om den vil løbe sig en tur, gå forrest eller stjæle sin fars mad. Der er ingen regler om "respekt" - far forsvarer sin mad, hvis han er sulten. Ellers er han ligeglad, for han skal ikke opretholde sin position gennem magtanvendelse. Selvom hunde har følelser af alskens art, har de ikke menneskets evne til abstrakt tænkning, og derfor kan de heller ikke forventes at vide, hvad de må og ikke må. De kan kun lære, hvad der er smart at gøre og hvad der ikke er smart. Hvad der betaler sig og hvad der ikke betaler sig. Mvh Julie
Ok - når du ikke vil gå ind på  , så får du kildeangivelserne her linet op i bla. denne artikel:  Artiklen har været bragt i bladet "Hund & træning".  Lederskab er et af tidens modeord i hundetræning og -opdragelse. Vi skal dominere familiehunden  ved at gå først ud af døren, spise først, ignorere den ved hjemkomst osv. Men hvilke tanker omkring  begrebet lederskab dominerer egentlig i den etologiske forskning af hunde og ulves adfærd? Lever  fritlevende hunde og ulve i rigide, magtbaserede dominanshierarkier? Eller er lederskab snarere et  venligt og tolerant forældreskab?  Af Hanne Hjelmer Jørgensen, biolog med speciale i ulve og grønlandskslædehunds adfærd  I en af Storm P.´s "fluer" står en stor, tyk mand med bøjet hoved foran en lillebitte hund. Teksten lyder :"Er  det dig eller mig, der bestemmer?" Det er et godt spørgsmål, som sandsynligvis har optaget Homo sapiens  sapiens, lige siden ulven - for måske så langt tilbage som for over 100.000 år siden - begyndte at gøre sig  selv til husdyr ved at nærme sig menneskenes bo- og lejrpladser og æde affald og afføring samt stjæle kød  fra tørrestativer. Spørgsmålet er stadigt aktuelt. For selvom det er en almen udbredt og accepteret  opfattelse, at det er ejeren og familien, der bestemmer, så er dette absolut ikke en eviggyldig, uangribelig  sandhed, som ikke kan anfægtes.  Fysisk magtanvendelse  Lige siden opdagelsen af ulvens dominanshierarki eller rangorden, og idéen om, at den ranghøjeste han i  flokken (alpha-hannen) er floklederen, blev skabt, har det været brugt som belæg for, at det er ejeren, der  bestemmer. Ikke nok med det. Ulvens rangorden og idéen om én lederulv har også været brugt som belæg  for at udøve fysisk magt over for hunden for at vise den, hvem der bestemmer. I rangordenens og  floklederens hellige navn har man sparket og tævet hunde med de bare næver eller med forskellige  redskaber. Som f.eks. Ejnar Mikkelsen skriver i sin bog Tre år på Grønlands østkyst:"Eskimohunden kan  ikke behandles med udelukkende venlighed, så tager de magten fra en. Der skal pisk til".  På et tidspunkt blev det imidlertid "trendy"- eller "in", som det hed dengang - at gøre den fysiske  magtanvendelse mere "artskorrekt", men dog ikke mere "hundevenlig". Med henvisning til, hvordan  "lederulven" opfører sig over for sine flokfæller, skulle man nu vælte hunden omkuld og holde den nede, indtil  den overgav sig. Mens ulvehvalpene er små, vælter forældrene dem jævnligt omkuld med snuden eller  poterne og holder dem nede i et sekund. Tilsvarende bider alpha-ulvene flere gange dagligt de underlegne  ulve over snuden og presser dem i jorden. Der er imidlertid ikke tale om, at forældrene/alpha-ulvene holder  hvalpene/de underlegne ulve fysisk nede - indtil de overgiver sig. Derimod underkaster hvalpene og de  underlegne ulve sig frivilligt. Sagt med Roger Abrantes ord, så bruger forældrene ikke magt, for hvalpen  hjælper selv til. Og med henvisning til, hvordan hundefaren disciplinerer sine hvalpe, anbefalede Eberhard  Trumler at gribe hvalpen i nakkeskindet, løfte den op og ryste den. Der findes dog ingen dokumentation for,  at hundefaren eller for den sags skyld hundemoren behandler sine hvalpe på den måde. Nogle bed endog  hunden i øret, eller nev den i øret med fingrene, hvilket heller ikke er "artskorrekt".  Psykisk magtanvendelse  Så begyndte der at lyde advarsler om, at fysisk magtanvendelse træner hundens dominans, og at man  kunne risikere, at hunden gav igen af samme skuffe. Og så blev fysisk magtanvendelse erstattet af psykisk  magtanvendelse. Grunden var måske også, at man fandt psykisk magtanvendelse mere dyretisk end fysisk  magtanvendelse, hvilket dog kan undre. Nu skulle man dominere hunden psykisk for at understrege dens  underordnede position i familien, eller måske rettere, for at den skulle kende sin underordnede position i  familien. Forslagene til, hvordan det skal gøres, er utallige. Jeg kan nævne i flæng: 1) du skal gå først ud af  døren, 2) familien skal spise før hunden, 3) hunden skal sidde for at få sin mad, 4) hunden skal sidde, når  den beder om din opmærksomhed, eller du skal ligefrem afvise den, når den tigger om opmærksomhed, 5)  hunden skal forbydes adgang til møblerne eller i det mindste til bestemte møbler, 6) du skal udøve hals- og  håndret over hundens kødben og legesager, 7) hunden må ikke lægge sig i døråbninger og lignende, og hvis  den gør det, skal du bede den om at flytte sig, 8) du skal ignorere hunden ved hjemkomst og først hilse på  de øvrige i familien, 9) og hunden må ikke sove i sengen eller i soveværelset.  Etologisk belæg for psykisk magtanvendelse?  Nogle af disse måder at dominere hunden psykisk på hævder man at kunne hente belæg for i etologiske  studier af ulve. Men, hvor meget etologisk belæg er der faktisk for f.eks. at gå først ud af døren og at  ignorere hunden ved hjemkomst?  - Observationer af ulve på Isle Royale viser, at det i 70% af tilfældene er en af de to alpha-ulve, der går  forrest. Flokkens sammensætning har betydning for, hvem der går forrest. Når flokken består af flere dyr end  blot forældreparret og hvalpene, går alphaerne forrest i 54% af tiden. Men, når flokken kun består af  forældreparret og hvalpene, er det alphaerne, der går forrest i 95% af tiden. Observationer af en  polarulveflok på Ellersmere Island, som bestod af forældreparret og hvalpene, viste, at det i 46 ud af 70  tilfælde var alpha-hannen, der gik forrest, og i 24 tilfælde alpha-hunnen. Når alpha-hunnen er i løbetid, går  hun dog forrest, og alpha-hannen går lige bag hende. Det er altså ikke altid det er alphaer, der går forrest. I  dyb sne vil alphaerne gerne spare enerigi, og en hvilken som helst af de andre ulve i flokken kan gå forrest  og bryde sporet i sneen. Ligeledes kan enhver ulv i flokken gå forrest, når ulve følger flodsenge, dyreveksler  eller gamle veje, og det er åbenlyst, hvor flokken skal hen. Rolf Petersen, som har studeret ulve på Isle  Royale i mindst 25 år har set ulve i "gåsegang", hvor alphaen løb nogle pladser bag den forreste ulv. Når de  kom til en "vejforgrening" stoppede de og blev stående. I samme øjeblik trådte alphaen et skridt ud af  rækken og kiggede direkte på den underordnede ulv, der stod forrest. Den underordnede ulv kiggede tilbage  på alphaen og satte så afsted i en ny retning. Douglas Smith, som gennem studier af ulve på Isle Royale og  i Yellowstone har undersøgt spørgsmålet om, hvem der er lederen i en ulveflok, betegner dette "føring fra  midten" eller "ikke-frontal lederskab".  - Idéen om at ignorere hunden ved hjemkomst og først hilse på de øvrige i familien er der absolut intet belæg  for i ulves ophidsede hjemkomst hilseritualer med halelogren og snusen til hinanden. Ved hjemkomst  ignorerer alpha-parret hverken hvalpene eller de andre tilbageblevne unge og voksne flokmedlemmer. I  deres kropssprog viser alphaerne deres position, hvilket måske er blevet tolket som ignorering. Og hvis et  individ hilser for voldsomt, kan alphaerne gøre opmærksom på, at det er for voldsomt ved knurren og  hæmmede bid (over snuden). Men, alphaerne ignorerer ikke nogen ved hjemkomst.  Udstødt fra flokken  I ulveflokke kan det ske, at en ulv bliver udstødt fra flokken, idet alle eller en del af flokken jager den væk.  Når det sker i fritlevende ulveflokke, bliver den udskudte en "påhængsulv". Det vil sige, den holder sig i  nærheden af flokken og lever af de rester, der er tilbage af byttet, når flokken har forsynet sig. Når det sker i  ulveflokke i fangenskab, bliver den udstødte til en syndebuk, og den bliver undertrykt og angrebet af de  andre. I et spand grønlandske slædehunde, som var udsat på en lille skærgårdsø i sommermånederne, blev  en af hundene syndebuk og var henvist til konstant at opholde sig i vandkanten eller på en klippe, der ragede  ud i vandet.  Nogle synes måske ikke, at det er særligt undertrykkende, at de spiser før hunden, at hunden skal gå sidst  ud af døren, eller at den skal flytte sig, når den ligger i døråbninger eller lignende. Men med al den afvisning,  forbud, ignorering og isolation, som hunden udsættes for gennem de nævnte ni måder at dominere den  psykisk på, må hunden føle sig mere eller mindre udstødt fra familien snarere end at føle sig som et medlem  af familien. Den amerikanske adfærdsbehandler David Appleby mener da også, at virkningen af disse regler  er, at hunden bliver deprimeret og trækker sig tilbage/ind i sig selv. Man skal også tænke på, at hunden er et  ekstremt socialt dyr, som tvinges til at leve som enehund sammen med en helt anden art, og at den ofte  efterlades alene hjemme i 8 timer eller mere dagligt.  Hvem er ophavsmand til disse regler?  Det vrimler med disse regler på internettet. Listerne er ikke identiske, men flere af reglerne går igen på alle  lister. Hvem har fundet på reglerne? Det kunne være Job Michael Evans eller Terry Ryan eller John Fisher  eller David Appleby, men det er det ikke. Ophavsmanden er- som han bliver præsenteret på sin hjemmeside-  "verdens ledende hundetræner og behaviorist" John Rogerson. Han har i en e-mail til mig bekræftet, at han  er ophavsmand til følgende regler, som stammer tilbage i firserne:  -Spis før hunden.  -Lad ikke hunden sove i din seng/soveværelse.  -Gå først gennem en dør.  -Få hunden til at flytte sig hvis den ligger i døråbninger eller lignende, og du bliver nødt til at gå uden om den.  -Gå ikke hen og giv din hund kærlighed, giv ikke din hund opmærksomhed, når den kræver det, gør det, når  du ønsker det, men få hunden til at gøre noget (sit) for at behage dig, før du giver den opmærksomhed.  -Ignorer din hund de første minutter om morgenen, når du kommer hjem eller kommer ind , og så hils på  den, når du ønsker det.  John Rogerson understreger, at hans regler overhovedet intet har at gøre med studier af ulve.  Der er imidlertid også Jan Fennel. Hun er ophavskvinde til "hundelytteriet". Se hendes bog "Hundelytteren" (  Borgen, 2002). Hendes fire principper til at etablere lederskab ved hjælp af "amichien bonding" har  ifølge hende selv teoretisk baggrund i hendes egne studier af videoer og film af ulve, dingoer og vilde  hunde. Hendes fire principper er følgende:  - Man skal ignorere hunden i fem mínutter ved genforening efter adskillelse, og hunden må kun nærme sig  ejeren, når ejeren ønsker det eller kalder på hunden.  Hun hævder, at ingen ulv må trænge sig ind på alphaparrets "bekvemmelighedszone", med mindre de  indbydes til det. Ved at afvise og acceptere opmærksomhed fra andre medlemmer, som ønsker at komme  ind på deres "bekvemmelighedszone", fastslår alphaparret deres førsteplads i flokken.  Det hun tænker på må være, at ikke blot alphaparret, men alle voksne ulve, holder en bestemt  mindsteafstand til hinanden. Ifølge Erik Zimen ligger voksne ulve således sjældent tættere end 1,5 meter fra  hinanden og meget sjældent med direkte kropskontakt. Også når ulvene ikke ligger, men bevæger sig  omkring i flokken, holder de for de meste afstand til hinanden, idet ranglave ulve viger for ranghøje og gør de  ikke det, reagerer de ranghøje aggressivt ved f.eks. at true, knurre og bide over snuden. De ranghøjere ulve  har altså en slags "forløbsret", og de ranglavere dyr viger. Omvendt, hvis en ranghøj krænker en ranglavs  mindsteafstand- ikke kun ved sin "forløbsret" men snarere aggressivt- reagerer den ranglave med  protestadfærd. Det interessante er, at Erik Zimen ikke observerede en sådan mindsteafstand hos sine  kongepudler og dermed heller ikke den konstante hævdelse af mindsteafstand og protesteren overfor  krænkelse af mindsteafstanden. Hos hans kongepudler var der heller ikke nogen "forløbsret". Måske gælder  det generelt for hunde.  - Også gæster skal ignorere hunden (når hunden med ejerens tilladelse er gået med ejeren hen til døren).  Hun hævder, at det er alphaparrets rolle at beskytte flokken, hver gang farer truer.  Det er imidlertid ikke kun alphaparret, der handler, når der er fare på færde. Hele flokken deltager i f.eks. at  jage fremmede indtrængere ved hulen væk.  - Ejeren skal gå først gennem døren, ligesom hunden under hele gåturen skal forblive ved ejeren side. Hun  hævder, at det er alphaparret, der leder og dirigerer jagten.  Det er korrekt, at det er alphaerne, som er de mest erfarne ulve, som leder angrebet, når flokken dræber  store byttedyr, men en gåtur har jo ikke noget at gøre med at ejer og hund (-e) er ude for at dræbe store  byttedyr i flok.  - Jan Fennel går ikke ind for, at familien skal spise før hunden, men anbefaler, at familien skal lade som om,  den spiser af hundens mad, før maden sættes ned på gulvet til den.  Hun hævder, at det altid er alphaen, der spiser først og at alphaparret får absolut forrang, når ådslet skal  spises.  Det er korrekt, at alphaparret spiser de bedste dele og de største mængder af byttedyret. Og hvis føden er  begrænset, så er det alphaerne, der får den, omend de deler med hvalpene. Ligeledes når byttet er lille, så  som en moskusoksekalv, spiser alphaparret først, og alphaerne kontrollerer, når de underordnede ulve  æder. Mens alphaparret æder, udfører de undferordnede ulve et underlegenhedsritual, som synes at  indeholde elementer af hyldest, tiggeri eller formildning. Føden er sædvanligvis sparsom, og de  underordnede ulve er oftere sultne end alphaerne. Derfor forsøger de underordnede ulve konstant at tigge  og lokke mad fra alphaerne. Men når byttet er stort, så som en voksen elg samles hele flokken rundt om  ådslet og spiser samtidigt.  Nu er det jo ikke sådan, at alphaparret spiser først bare for at spise først. Når de gør det, er det på grund af  knaphed på føde. Når føden er rigelig spiser alle samtidigt. Derfor giver det ikke mening, at familien bare  spiser før hunden eller at familien lader som om, den spiser af hundens mad, før maden sættes ned på  gulvet til den. Det kunne dog give mening, at familien sætter sig ned på gulvet og spiser, mens hunden tigger  og forsøger at stjæle, hvorefter familien rejser sig og efterlader de sørgelige rester til den sultne hund. Det  ville dog give ligeså meget mening, at lade hunden spise samtidigt med familien.  Generelle opdragelsesråd  I en e-mail til mig har John Rogerson oplyst, at det aldrig har været hans hensigt, at hans regler skulle  bruges som generelle opdragelsesregler i opdragelsen af en ung hund. Reglerne skulle udelukkende bruges  til at korrigere et bestemt problem, hvis det skulle dukke op, eller bruges på en hund som ejeren kun har lidt  eller ingen kontrol over og som opfører sig aggressivt over for de mennesker, den lever sammen med.  Imidlertid finder man hans regler som generelle opdragelsesråd f.eks. i dette hæfte og i denne bog på  dansk:  -I efteråret 2001 udgav Foreningen til Dyrenes Beskyttelse i Danmark i samarbejde med Dansk Kennel Klub  syv hundefoldere. I hæfterne "Opdragelsen af hunden" og "Når hunden er aggressiv" finder man ud over  over John Rogersens seks regler desuden en regel om at give hunden nogle absolutte forbud- for eksempel  at den ikke må springe op i bestemte møbler- samt at lade hunden arbejde for belønning og undgå at lege  kamplege med hunden. I de to hæfter anbefales reglerne altså både som generelle opdragelsesråd  ("Opdragelsen af hunden"), og hvis hunden udviser tendens til at den ikke accepterer sin underordnede  position i familien ("Når hunden er aggressiv").  - Også i Dansk Kennel Klubs bog om Border Collie fra 2001 optræder tre af John Rogersens regler (spise før  hunden, gå først gennem døren, hilse sidst på hunden ved hjemkomst) som retningslinier for, hvordan man  skaber et godt lederskab.  Reglernes effekt  En amerikansk undersøgelse kan ikke bekræfte reglernes effekt. Det vil sige, undersøgelsen kunne ikke  bekræfte opfattelsen af, at "trækkekamp" ("tug- of- war") samt at lade hunden sove i sengen vil få hunde til at  udfordre deres ejere og blive aggressive overfor dem. Undersøgelsen kunne heller ikke understøtte den  opfattelse, at det at fodre hunden før familien spiser medfører at hunden opnår en dominerende position.  Den altbestemmende lederulv  Findes der etologisk belæg for, at ejeren bestemmer? Er det sådan i ulveflokken, at der er en "flokleder",  som alle de andre retter sig efter? For at belyse dette spørgsmål udførte Erik Zimen i slutningen af  1960´erne en række "lederskabsforsøg" med sine tamme ulve. Selvom han er påpasselig med at konkludere  for meget ud fra forsøgene, så tør han dog med sikkerhed sige, at den altbestemmende lederulv ikke findes,  og at en ulveflok ikke bliver autoritært ledet. Dette stemmer overens med, at David Mech udelukker, at  ulvens lederskab er autokratisk. Således kan alpha-hannen ikke få sin vilje mod flertallets vilje, hvilket  følgende eksempel illustrerer:  - David Mech opdagede, at den flok ulve, han studerede på Isle Royale, var i færd med at udvandre fra øen  over isen. Da ulvene havde travet et par kilometer bort fra øen, begyndte nogle af flokmedlemmerne at tøve  og stoppe. Lederen syntes dog fast besluttet på at fortsætte og vendte flere gange tilbage til de andre og  syntes at tilskynde dem til at følge efter sig. Efter at have travet endnu en halv kilometer nåede ulvene til et  stykke med ujævn, takket is og samtlige flokmedlemmer, undtagen lederen, satte sig ned. Uden held  forsøgte lederen igen at få de andre til at følge efter sig. Herefter førte lederen flokken tilbage til øen.  Mor, far og delt lederskab  På baggrund af litteraturstudier og efter at have studeret en polarulveflok på Ellesmere Island gennem 13  somre stillede David Mech i 1999 spørgsmålstegn ved det herskende syn på ulves lederskab og rangorden.  Ifølge David Mech er den typiske vildtlevende ulveflok en familie, som omfatter det ynglende par og deres  afkom fra de foregående 1-3 år. Fordi hvalpene udvandrer og kun få er tilbage i flokken efter det tredje år, er  de eneste vedvarende medlemmer af flokken det ynglende par. Derfor mener han, at det er mere passende  at kalde det ynglende par for moren og faren end alphaer. Man ville jo heller ikke betegne menneskeforældre  for alphaer, bare fordi forældre naturligt dominerer deres unge afkom.  Douglas Smith betegner det, at  forældrene er anførere og er de dominerende for "forældre- børn dominans".  David Mech mener, at begrebet "alpha" bør reserveres til de få store ulveflokke, hvor ældre, ynglende dyr  muligvis dominerer yngre, ynglende dyr, og hvor der muligvis er et dominanshierarki med alpha, beta og  omega dyr. Frem for at tale om én flokleder taler han om, at moren og faren leder aktiviteterne og deles om  lederskabet i et arbejdsdelingssystem. Her dominerer moren mest aktiviteter som at tage sig af hvalpene og  forsvare dem, og faren dominerer mest, når der skal skaffes føde og på de vandringer, der er forbundet med  det.  Ikke rangorden hos fritlevende ulveflokke  David Mech mener, at ulvens stærkt opreklamerede rigide, magtbaseret dominanshierarki ikke findes hos  vildtlevende ulveflokke. Dominansstridigheder mellem moren og faren og deres afkom er nemlig sjældne,  hvis de overhovedet eksisterer. I løbet af 13 somre så han ingen dominansstridigheder hos polarulvefamilien  på Ellesmere Island. Hos vildtlevende ulveflokke kommer dominansen ikke til udtryk i en rangorden. Og  reglerne for dominans ligner slet ikke den rangorden, hvor en gruppe af ens individer kæmper om rang. De  eneste rangdemonstrationer, der ses hos vildtlevende ulveflokke, er: 1) at de dominerende ulve står med  halen højt, og underordnede ulve gør sig mindre og kryber sammen, og 2) at kun alpha-ulvene markerer.  Dertil kommer ejerskab til mad og overdragelse af mad: enten gylper alpha-hannen føden op, eller han giver  det til alpha-hunnen eller tillader hende at stjæle det fra ham, eller han afleverer det selv direkte til hvalpene.  Ulve af hvilken som helst rang kan forsøge at stjæle mad fra en anden uanset dennes rang, men enhver  forsvarer sin mad. Disse regler for dominans er så automatiske, at der sjældent bliver rejst tvivl om dem. Det  sociale samspil er altså roligt og fredeligt. Tilsvarende bøjer hvalpene sig for de voksne og de ældre  søskende på samme automatiske, fredelige måde. De eneste privilegier, der er forbundet med rang, er :1) at  mor og far kan spise først, når byttedyret er lille, 2) at hvalpe får først mad, og 3) at mor og far fodrer  hvalpene i stedet for de ældre søskende, når føden er knap.  Dominanshierarki en fangenskabsadfærd  Et er, hvordan det forholder sig hos ulve. Noget andet er, hvordan det forholder sig hos hunde. Man kan  nemlig ikke kvit og frit overflytte det, der gælder for ulve, til også at gælde for hunde. Helt i  overensstemmelse med David Mech's nye syn på lederskab og rangorden sætter studier af frit omstrejfende  hunde, som lever i flok, spørgsmålstegn ved, hvor hierarkisk tamhunden i virkeligheden er. Den sjældne  forekomst af underkastelse- og dominansadfærd blandt hundene i disse flokke gør det nemlig vanskeligt  eller umuligt for etologerne at opstille en rangorden eller et dominanshierarki. Rigide, magtbaserede  dominanshierarkier er da også oftest fangenskabsadfærd. De fleste arter, som holdes i fangenskab, danner  dominanshierarkier med alpha, beta og omega dyr, hvor alphadyret står over alle de andre, beta-dyret står  over alle de andre, men ikke over alpha-dyret osv. Det gælder også for mennesker. Et stensikkert sted at  finde dominanshierarkier blandt mennesker er i fængsler, flygtningelejre og koncentrationslejre.  Det herskende syn på ulveflokken versus David Mech nye syn  Hvori består forskellen mellem det herskende syn på ulveflokken og David Mech´s nye syn? Er det bare ord,  eller har det også en praktisk hundepædagogisk betydning?  Det herskende syn på ulveflokken er, at den indeholder en gruppe af individer, som bestandig kappes om at  beholde eller øge deres status, men holdes i skak af alpha-parret. Overført på familiehunden betyder det, at  hunden tillægges hensigter om bestandigt at stræbe efter en højere rang. Og for at undgå, at hunden  bestemmer eller udfordrer ejerens eller andre familiemedlemmers position, skal man dominere den ved at gå  først ud af døren, spise først, ignorere den ved hjemkomst osv.  David Mech´s nye syn på ulveflokken er, at den er en familie med mor, far, yngre og ældre søskende, som  ikke etablerer rangorden. Derfor kappes familiemedlemmerne heller ikke bestandigt om at beholde eller øge  deres status. I stedet bøjer afkommet sig automatisk, roligt og fredeligt for forældrene. I ulveflokke med flere  voksne dyr kan det ganske vist forekomme, at enkeltindivider forsøger at komme højere op i rangordenen,  hvilket kan føre til rangordenkampe. Men, sådanne rangordensskift er forholdsvis sjældne og  situationsbestemte, så som når et højtrangerende dyr dør, forsvinder eller svækkes og derfor ikke kan  hævde sin position. De underordnede ulve går altså ikke konstant og pønser på at øge deres rang. Overført  på familiehunden betyder det, at hunden ikke bør tillægges hensigter om bestandigt at stræbe efter en  højere rang, men at den derimod automatisk roligt og fredeligt bøjer sig for ejeren og de andre  familiemedlemmer.  Hvis man endelig vil demonstrere sin rang over for familiehunden på ulvsk vis må man i følge David Mech´s  nye syn: 1) gå med halen højt, 2) markere og 3) "lede og fordele" føden ved: a) at spise først, når byttedyret  er lille, b) fodre hvalpene først og c) fodre hvalpene i stedet for de ældre søskende, når føden er knap.  Frit omstrejfende hundes lederskab  Der findes desværre kun få oplysninger om frit omstrejfende hundes lederskab. Men i én hundeflok, som  bestod af en tæve og to hanner (hannerne kaldes X og Y), var det oftest tæven, der var flokleder.  Sædvanligvis fulgte X efter tæven, og som følge af magneteffekten fulgte Y efter parret. I den park, som  hundene gik hen i om morgenen for at jage egern og søge efter føde, var det imidlertid X, der var lederen,  når han førte an til søen, hvor hundene drak vand og svømmede. Det var også X, der ledte flokken hjem fra  parken. Men når de jagede egern, var det Y, der førte an. I en anden flok frit omstrejfende hunde var det en  tæve, der tog initiativ til territorieforsvar, når mennesker eller fremmede hunde nærmede sig. I en anden flok  var det imidlertid aldrig en bestemt voksen hund, der tog dette initiativ. Og i en tredje flok var det altid den  samme hanhund, som tog initiativ til aggressive udfoldelser over for indtrængere, og han var sædvanligvis  også den sidste til at trække sig tilbage efter disse sammenstød.  Lederskab, initiativ og forbud  Den svenske biolog Lars Fält definerer lederskab som, at nogen kontrollerer, leder eller dirigerer andres  adfærd og tager initiativ til aktiviteter. Han skriver, at dette tydeligt mærkes ved jagt, vandringer, og når  ulvene vågner efter at have hvilet sig i længere tid. Denne definition er hentet hos David Mech. Han definerer  nemlig lederskab som én ulvs åbenlyse kontrol, ledelse eller dirigeren af de andre ulves adfærd. Hos de  ulve, han studerede på Isle Royale, så han lederskab, når ulvene angreb elge, travede henover øen eller  vågnede efter en lang hvile. Det er på denne baggrund, at Lars Fält foreslår, at man i lighed med  alpha-hannen ikke hævder sin dominans gennem aggression, men gennem at tage initiativ til kontakt, til at  lege, til dressurøvelser osv.  Desuden foreslår Lars Fält, at man skal sætte forbud op. Han hævder, at en dominant ulv eller hund kan  hævde sig ved hjælp af forskellige forbud og med et fast blik eller knurren forhindre de andre i at tage en  bestemt pind eller et ben eller at gå til en bestemt plads. Efter et stykke tid går ulven eller hunden væk og  virker helt uinteresseret i, om de andre tager genstanden eller lægger sig på den tidligere forbudte plads. Det  fremgår ikke, hvor han har det fra. Det må være fra Eberhard Trumler. Under overskriften "at taburisere"  skriver han (i "1000 tips til hundevenner") nemlig om, hvordan farhunden kan tage en genstand -  sædvanligvis en gammel knogle- op og bære frem og tilbage foran hvalpene, hvorefter han lægger den fra  sig og selv lægger sig på nogen afstand. Når hvalpene så prøver at få fat i genstanden, springer farhunden  op og jager hvalpene væk. Eberhard Trumlers observationer af "kødbensdemonstrationer" begrænser sig  imidlertid til få observationer af en enkelt dingofader i fangenskab, og ifølge Freddy Worm Christiansen  (tidligere Lungholm Ulvepark) er der ikke belæg for, at alphadyr generelt udfører "kødbensdemonstrationer".  Såvel unge som gamle, som højtrangerende som lavtrangerende kan nemlig udføre  "kødbensdemonstrationer", som regel uden aggreessive handlinger til følge.  I overensstemmelse med de tidligere nævnte ni måder at dominere hunden på nævner Lars Fält også, at  hunden måske må gå op i visse møbler, men ikke i andre. Der er heller ikke etologisk belæg for at udstede  absolutte forbud for familiehunden. Forbud så som "hold dig væk fra mit bytte", "hold dig væk fra min hun (i  løbetid)" og "kom ikke nærmere mine hvalpe, end jeg tillader", er ikke absolutte forbud, men begrænset til  den aktuelle situation. Således må et efterladt stykke bytte tages af alle, og når løbetiden er overstået, bliver  de andre hanner ikke længere holdt på afstand af alpha-hunnen. Endvidere får flokmedlemmerne gradvist  lov til at komme nærmere hvalpene i løbet af nogle dage.  Det ser ikke ud til, at ulvemoren og ulvefaren dominerer deres afkom med andre forbud end at æde først,  når byttedyret er lille. David Mech udførte et eksperiment med at give faren i polarulvefamilien en død  snehare, mens faren var i selskab med to voksne sønner. Selvom sønnerne tiggede, fik de intet ud af deres  tiggeri. Heller ikke den etårige Scruffy fik noget ud af at tigge hos moren, som åd en snehare lige for snuden  af Scruffy. Tilsvarende bar faren i en familieflok af grønlandske slædehunde et hareådsel hjem, som han  lagde sig til at æde, mens de seks uger gamle hvalpe slog kreds omkring ham og tiggede. Det lykkedes en  af hvalpene at stjæle harens ene øre, men faren indhentede synderen og tog øret fra hvalpen. Og hvalpene  måtte pænt se på, at deres far åd hele hareådslet selv. Faren i denne hundefamilie forsøgte sig dog også  med at nedlægge andre forbud for sin mage og deres afkom. Disse forbud gik ud på ikke at nærme sig  hegnet, når fremmede personer stillede sig op ved indhegningen, og ikke springe op af gæster i huset. Faren  nedlagde dog aldrig forbud mod, at hans mage og deres afkom lagde sig i bestemte møbler eller  hundekurve, og han jog aldrig nogen væk fra møbler eller hundekurve. På et tidspunkt blev hundefamilien  midlertidigt forøget med en bedlingtonterrie, som medbragte sin egen lille hundekurv. Belingtonterrien lagde  sig i den største af hundekurvene. Af tomme hundekurve stod nu kun belingtonterriens lille kurv tilbage, som  faren med noget besvær fik krøllet sig sammen i.  Lederskab i ulvsk forstand synes at have mindre at gøre med at nedlægge (absolutte) forbud og mere med  at tage initiativer til bestemte aktiviteter. Men præcis hvilke aktiviteter?  Initiativ til aktiviteter  Det herskende syn på floklederen er som sagt, at han kontrollerer, leder eller dirigerer de andre ulves adfærd  ved at tage initiativ til, hvad der skal foregå, navnlig i forbindelse med jagt, vandringer, og når ulvene vågner  efter en lang hvile. Ifølge David Mech´s polarulvestudier synes initiativ i forbindelse med jagt, indtrængende  fremmede ved hulen, sammenstød med fremmede ulve, vandringer og opvågning efter en lang tids hvile da  også hovedsagelig at komme fra forældrene:  - Det synes at være moren og faren, som tager initiativ til og tilskynder angreb på bytte. Dog mener David  Mech, at det synes rimeligt at tro, at ethvert erfarent flokmedlem, som har mulighed for at tage initiativ til et  angreb, vil gøre det. Når ulvene jagede sneharer i flok, var det mest faren, der lå i baghold og fangede de  harer, som de etårige jagede.  - En moskusokse nærmede sig ulvenes hule med hvalpe. Faren opdagede den først og nærmede sig den,  hvorefter alle ulvene omringede den. Da moskusoksen efter en time stadig holdt stand, begyndte moren at  gø og gø-hyle, og alle familiemedlemmerne fulgte hende hen til moskusoksen, hvor de satte sig eller lagde  sig, mens hun fortsatte med at gø og gø-hyle. Det synes som om, at moren pludselig havde forstået, at  omringningen af moskusoksen kun fastholdt den foran hulen. Så for at give den mulighed for at slippe væk,  måtte hun lede flokken til den ene side. Efter 30 minutter forsvandt moskusoksen.  - David Mech har fire gange overværet morens og farens møde med fremmede ulve. Hver gang forfulgte de  den fremmede og med tilsyneladende lige stor aggression. Efter sådan et sammenstød, som han kun så  eftervirkningerne af, var både det ynglende par og den ynglende ulvs mor (når moren holder op med at yngle  tager hendes datter over) alle smurt ind i blod. Alle havde åbenbart deltaget i angrebet.  - Der var ikke social aktivitet i polarulvefamilien, før forældrene vågnede og blev aktive. Ofte vågnede moren  først og prøvede at vække faren. Og somme tider syntes moren at tilskynde faren til at blive aktiv og gå ud  og skaffe føde. Moren kunne lede faren væk, men så lagde han sig igen, hvorefter de begge begyndte at  hyle. Herefter rejste de sig begge og gik videre, men somme tider lagde de sig ned igen og begyndte at hyle.  Til sidst forlod parret dog området, og efter 5-30 minutter vendte moren ofte tilbage alene. Det var åbenbart  lykkedes hende at motivere faren tilstrækkeligt til, at hun turde stole på, at han faktisk fortsatte.  Demokratisk lederskab  David Mech konkluderer, at moren og faren leder afkommets aktiviteter. At moren og faren tager initiativ til  handling over for fremmede indtrængere ved hulen, til vandringer og til opvågningen kan være et argument  for, at det er ejeren eller familien, som tager initiativ til handling over for postbudet, skraldemanden,  rottefængeren, gæster i huset m.m., til at gå tur og stå op. At ulvemoren og ulvefaren tager initiativ til disse  aktiviteter, er dog ikke et argument for, at hunden ikke må tage initiativ til disse eller andre aktiviteter, eller at  den i det hele taget ikke må tage initiativ til noget som helst. Ifølge David Mech er det nemlig sådan, at  enhver højt motiveret ulv kan påvirke sine flokmedlemmers aktiviteter, og at flokledelse i afslappede  situationer som leg synes at være et resultat af de forskellige flokmedlemmers impulser og motivation. For  eksempel viser Erik Zimens undersøgelser af, hvilken ulv der tager initiativ til korhylen, at det generelt er  ranglave voksne, der indleder korhylen. Det stemmer overens med, at det i en familieflok af grønlandske  slædehunde konsekvent var den ranglaveste tæve, der hylede for ved at kontakte sin mor og bjæffe af  hende, indtil hun begyndte at hyle og resten af familien fulgte trop.  Lars Fält understreger da også, at nok er  det alpha-dyret, som oftest tager initiativet, men ikke altid. I overensstemmelse med det foreslår han, at man  giver hunden et antal accepterede hovedroller i stedet for at fjerne alle forsøg fra hundens side på at styre  aktiviteterne. For eksempel hvis hunden gør, når det ringer på døren, skal den have lov til at gø to gange og  så holde mund. Lars Fält tager det, at hunden gør ved døren, som et tegn på, at hunden er usikker på  lederskabet. Jan Fennel tager det som udtryk for, at hunden tror den er lederen. Man bør dog nok lige tage i  betragtning, at nogle hunderacer oprindelig er fremavlet som vagthunde.  Lars Fält nævner også en række andre måder, hvorpå hunde tager initiativer til aktiviteter: de kommer med  en genstand i munden og inviterer til leg, de trækker i linen for at komme et bestemt sted hen under  spadsereturen, de går til døren eller kommer bærende med madskålen.  Forslag til medbestemmelse  Nogle hunde har en ganske bestemt idé om, hvor de gider at gå. Ved at kaste et enkelt blik ned af f.eks. en  villavej kan de afgøre, om der er noget af komme efter, eller om vejen er fuldstændig uinteressant ud fra et  hundesynspunkt. Om ikke altid, så dog en gang imellem kan man lade hunden bestemme ruten. Nogle  hunde har heller ikke lyst til straks at springe ind i bilen eller at gå ind i hjemmet, når man vender tilbage efter  gåturen. Ved turens start gjaldt det bare om at komme af sted, og der var ikke tid til at undersøge området  rundt om bilen eller boligen. Det er der - set ud fra hundens synspunkt - rigelig tid til ved tilbagekomsten.  Altså lad hunden få noget tid til at undersøge eller bare ligge og kigge, inden den springer ind i bilen eller går  ind i hjemmet. Nogle hunde kan stå i meget lang tid og snuse intenst til spidsen af en kvist eller et græsstrå,  og det kan nemt tage et kvarter at grave efter mus under en træstub på turen. Lad det være en hovedregel,  at det er hunden, der afgør, hvornår den er færdig med en bestemt aktivitet på turen inklusive blot at stå og  kigge.  Flokledere i ulvsk forstand  Det, at vi tager initiativ til handling over for fremmede indtrængere som postbud, skraldemand og gæster, til  at gå tur, stå op og giver hunden lov til at tage initiativer, berettiger os egentlig ikke til at betegne os  flokledere i ulvsk forstand eller til at sige, at vi udøver lederskab i ulvsk forstand. Det skulle dog lige være,  hvis vi også tager initiativ til jagt/angreb på bytte og til sammenstød med fremmede artsfæller og bærer halen  højt og markerer. At hævde, at vi udfører lederskab i ulvsk forstand, er noget af en tilsnigelse. Det kan højst  blive tilnærmelsesvist. Princippet om, at lederskab mindre handler om at nedlægge forbud, og mere om at  tage initiativer, og at det ikke altid er forældrene, der tager initiativer, kan dog udmærket danne model for  vores lederskab. Det er bestemt heller ingen skade til, at vi forsøger at opføre os sådan som Erik Zimen og  David Mech beskriver alpha-hannen: det venlige og tolerante centrum for flokken og for de mange venlige  stimlen-sammen ceremonier og som et selvtillidsfuldt, selvsikkert, åbent, udadvendt og initiativrigt individ. Vi  kan bestemt også lære meget om lederskab ved at studere både ulves og frit omstrejfende hundes  lederskabssignaler. Michael W. Fox har sammen med to kolleger studeret lederskabssignaler (som navnlig  er øjenkontakt) hos en flok frit omstrejfende hunde. De beskriver for eksempel, hvordan to flokmedlemmer  venter på et tredje medlem, som sætter farten op, når de to kigger tilbage på den. De beskriver også,  hvordan et flokmedlem rejser sig, går lidt væk, vender sig om og kigger tilbage på de andre, hvilket  stimulerer de andre til at følge efter. Hvis de alligevel ikke fulgte efter, travede eller løb den første yderligere  nogle skridt, inden den igen kiggede tilbage. Og hvis de stadigvæk ikke fulgte med, stoppede den, kiggede  tilbage og viste med en overdreven drejning af hovedet, hvilken retning den ville tage.  Sammenfatning  Hvis vi skal overflytte David Mech´s nye syn på rangorden og lederskab på menneskefamilien og  familiehunden, må vi erstatte" flokken" med "familien", "floklederen" med "mor" og "far" (uden dog at  behandle vores hunde som børn ) og kaste det rigide, magtbaseret dominanshierarki på bålet. Måske bør  begrebet "lederskab" også skiftes ud med f.eks. "forældreskab". Konsekvensen af det må være, at vi  afholder os fra :1) at tillægge familiehunden hensigter om bestandig at stræbe efter højere rang og udfordre  familiemedlemmernes position, og 2) at dominere familiehunden ved at gå først ud af døren, spise først,  ignorere den ved hjemkomst osv. Vores lederskab eller forældreskab skal være demokratisk.  Familiehunden skal have lov til at bestemme noget, og den skal have lov til at tage initiativer. Det, at  dominanshierarki for en stor del er en fangenskabsadfærd, og familiehunden lever i fangenskab, er ikke et  argument for at presse hunden ned i bunden af et menneskeskabt rigidt, magtbaseret dominanshierarki,  hvor den henslæber et ulykkeligt, ensomt, isoleret liv som udstødt syndebuk.
Hej igen, Conny. Jeg gen-poster lige et gammelt indlæg om ulveadfærd og -hieraki, for jeg gider ikke at skrive det hele igen, men det besvarer nogle af punkterne på din liste. Kilden er verdens vel nok førende ulveekspert og biolog,   >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ifølge Mech består de fleste flokke af et forældrepar med hvalpe og ungulve i forskellige aldre - altså kun ét ynglende par, som jeg beskrev ovenfor. Men flokke med flere ynglende par kan sagtens forekomme, og her er det typisk søstre til flokmoderen, der får hvalpe med hanner, der er adopteret ind i flokken udefra. Altså er det en myte, at de kun er ét par, der "må" få hvalpe. Desuden fandt Mech, at alfaerne delte det overordnede lederskab af flokken imellem sig, og at deres ansvarsområder overlappede hinanden, så det skiftede lidt mellem hvem, der skulle eller kunne hvad. Det var primært alfaerne, eller "forældrene", der tog initiativ til at stå op om morgenen, men hvalpene kunne også finde på at stå op først. Så var de bare stille, til forældrene vågnede. "In a natural wolf pack, the dominance rules bear no resemblance to those of the pecking order, that of a group of similar individuals competing for rank." Den tager vi lige på dansk (min oversættelse): Han fortsætter med at sige, at den eneste tilbagevendende indikation af rangorden er ulvenes kropssprog i forhold til hinanden i sociale situationer. Og her er det interessant, at Mech skelner mellem aktiv og passiv underkastelse. Aktiv underkastelse er når en hvalp f.eks. opsøger en voksen ulv og "tigger", altså logrer sådan lidt glad i låget og forsøger at slikke den store ulv om munden. Aktiv underkastelse sker, uden at den dominante ulv har gjort noget for at den anden skulle underkaste sig. Passiv underkastelse er når den lille ulv lægger sig på ryggen og lader den store snuse sig mellem bagbenene. Passiv underkastelse sker som navnet antyder *passivt*, altså den store ulv tager initiativ til udvekslingen og dominerer den lille til at udvise passiv underkastelse. Aktiv underkastelse er mere almindelig end passiv underkastelse blandt vildtlevende ulve. Altså er det oftere at en lille ulv underkaster sig af egen fri vilje end at den bliver foranlediget til det af et dominant familiemedlem. Interessant, ikke?  Alt i alt spændende læsning. Mech observerede flokken igennem 13 år, så der skulle være belæg for at han har rimeligt styr på hvad de har foretaget sig  Mech konkluderer, at dominansadfærd kun har relevans for ulve omkring spisetid, og selv da er det kun når der ikke er rigeligt med mad. *** Fortæl mig så: Hvad i alverden skal vi bruge en "hundehvisker" til, som mobber og fikserer hunde til at vise tegn på passiv underkastelse, når nu den passive underkastelse stort set ingen relevans har "in the natural dog world"?  Mvh Julie
Kopieret fra mit sidste besøg i Skandinavisk Dyrepark: (Besøget er ca. 14 dage gammelt)    
Jeg glemte noget. Jeg vil gerne se en kildeliste over steder, hvor jeg kan se dokumentation for, at Millans metode er andet end gemen og kommerciel dyremishandling. Og sig ikke, at jeg bare skal se programmerne, for programmerne viser angste og rådvilde hunde, som bliver presset og mobbet til at tildække symptomerne på deres angst. Og nej, jeg kan ikke bare slukke for fjernsynet 
Hvad skal jeg sige? Dyreparken skal til at opdatere deres informationsmateriale, for det er forældet.   Den beskrivelse af ulvens flokadfærd stammer fra gamle undersøgelser af ulve i fangeskab. Disse undersøgelser er ubrugelige, ved man nu. For man kan jo ikke observere naturlig adfærd under dybt unaturlige og ressourcefattige kår. Mvh Julie
Det er muligt, at de skriver sådan i Skandivanskisk dyrpark - men de har f.eks. ingen kildehenvisning - og det er ukorrekt og forældet viden det, de formidler jv.f. mine tidligere indlæg og Julies. Der er jo det IRRITERENDE ved forskning - at status quo ikke findes. NÅr forskerne stiller nye spg. får de nye svar og ny viden, og dermed er det de tidligere har sagt forældret og forkert. Derfor kan man ALDRIG læne sig tilbage og sige, nu ved jeg det, jeg skal vide. Man bliver nødt til hele tiden at orientere sig, om hvad der sker.
jeg vil gerne høre nogle tidspunkter i hans program hvor han går direkte ind og slår hunden, hvilket dyremishandlere gør! niver han dem? river han dem? slår han dem? ingen af de ting har jeg set ham gøre!
hehe, - Er skrevet ud fra populistiske opfattelser af tingene og tegner ikke mine egne meninger, som sådan. Jeg skrev dem fordi, det ikke er svært at få noget til at se lidt professionelt ud hvis man vil. Nu vil jeg, når jeg får tid i aften, gå ind og studere de hjemmesider, der er omtalt, og så synes jeg i øvrigt at vi fik højnet debatten.  Hav en god aften Mh Conny
Det var hårdt at læse det hele, og sprang da også over noget af det... så er der noget jeg ikke lige får med i mit indlæg må i endelig sige til  : Hej! Jeg er meget glad for at du spørger   Og at du gør det på sådan en pæn måde gør mig glad. Tak for det. Ang. dine spørgsmål:  HVOR brugte han vold, jeg så hele udsendelse, og så ham ikke voldsom på nogen måder???   Jeg så ikke han rykkede i den, og kan ikke se noget forkert i at sætte halsbåndet hvor han gør, tværtimod ville jeg syntes det var værrer hvis han ikke gjorde det, og så var nødt til at rykke og hive i hunden, for at få den til at gå ordentligt!! Bruger man stadig den i DCH med at rykke hårdt tilbage i hunden, når den trækker i snoren? eller har man også her "opdaget" at det giver ryg og nakke skader???   Han var så rolig og ABSOLUT ikke sur!! så hvor kom det lige ind??? Jeg har sjældent set nogen der virker mere afblananceret end ham. Og hvornår rykkede han i den???   Jeg syntes også ejere virkede super dygtig til sine hunde, men hun havde bedt om hjælp!!! Jeg syntes også hunden virkede bange, men med hele hans kropssprog, viste han jo også netop, jeg er førere"hunden" og jeg er helt rolig, så du behøver ikke være bang!!!  Ja undskyld igen det lige var dit indlæg det gik ud over, men jeg syntes nok nogen af jer ser noget i den udsendelse, som jeg absolut ikke kan se. Er i helt sikre på i ikke bare ser rødt, fordi i nu er sikre på han er dyremishandler!!!   : "   Det er klart at vold kan forværre en hunds tilstand, men at det i hundens øjne er lig med svaghed, - hvad bygger du det på ? : 
Har egentlig ikke mere tid, men vil bare lige sige tak til dig og Soesdalgård, fordi I tager det alvorligt og gider indsætte Jeres indlæg. Jeg vil med interesse se tingene igennem. Nu skal jeg ud og undervise, men jeg glæder mig til senere. Tak skal I have!   Mh Conny
Vi kan ikke tåle at manden sætter en kæde bag ørerene på hundene og "smånykker" den. Samtidig sætter vi både en grim "metaldims" i munden på vores heste, lukker godt af for næsebåndet, har et par spore på som vi sidder og "småirriterer" hesten med, bruger div. indspændinger og hvad ved jeg? Måske skal vi til at diskuterer hvordan vi egentlig behandler vores heste? Hilsen Helle
Tak for dit pæne svar. Jeg kan se at vi opfatter tingene anderledes, for jeg ser absolut ikke det du ser i de udsendelser, og det kan vi jo ikke ændre på. TIL JER ANDRE, jeg mangler stadigt konkrete bud på hvad, han/manskal gøre ved "besværlige" hunde som ejerene har opgivet, som f.eks. de 2 i går. Jeg mener det helt ærligt, jeg kunne godt tænke mig at vide, hvad i ville stille op med disse hunde. Til  Så hvis han havde haft et stykke papir hvor der stod han var uddannet, hunde"et eller andet" ekspert, ville du syntes han var ok??? Jeg kender mange der har en teroretisk uddannelse, som f.eks. lærer uden at kunne undervise. Så for mig er det stykke papir altså ligegyldigt. mvh gitte
Her er lige noget løsning jeg har brugt i et andet indlæg, men gad ikke skrive det igen... har i spørgsmål så skriv endelig! Du kan sagtens lære hunden at lade børnenes legetøj ligge med bare positiv forstærkning. ja du kan gøre det på to "gode" måder, den ene er udelukket med positiv forstærkning, den anden er lidt anderledes og er med negativ forstærkning med på en lidt god måde. måde 1: Afled hunden. Hver gang hunden går hen imod noget legetøj, så find noget af hundens legetøj og afled den. Lær hunden at det altså er absolut sjovest at lege med sit eget legetøj. Og frist ikke svage sjæle, så lad ikke legetøj ligge på gulvet mens hunden er til stede uden at du/I er klar til at aflede. (Altså med en hvalp. En voksen hund burde så at have lært ikke at tage barnets, hvis det er tydeligt for hunden om det er barnets eller eget legetøj). måde 2: Hav en vandpistool klar. Når hunden lige skal til at gribe om legetøjet så sprøjt på hunden. (Gerne i hovedet). Prøv at gøre det så hunden ikke opfatter at det er dig der gør det, men tror at det er legetøjet der gør det. (Sørg for at hunden tydeligt kan kende sit eget legetøj fra barnets, for ellers mister hunden lysten til at lege med ALT legetøj. Læg evt. barbets i en kasse eller kurv og hvis hunden prøver at tage det herfra så sprøjt). Sig ikke noget, vær tavs. Kigger hunden bebrejdende på dig så kig den anden vej som om du slet ikke har set hvad der foregik. Og hvis hunden er ved at overfalde en anden hund, mennesker osv, jo man må da gribe ind i øjeblikket, men når man ved hunden gør det må man da tage fat i problemet og løse det. Hunde der vil angribe andre hunde har jo et handicap. De kan ganske enkelt ikke finde ud af sproget. Hvis vi har et mennesker der eks. ikke kan tale, må vi da hjælpe så personen kan få et godt liv og kommunikation, og ikke hele tiden blive misforstået. Altså et menneske der skulle lære at tale skal jo have ros når ordene bliver udtalt korrekt. Hvis CM skulle træne et sådan menneske, vil han slå ved hvert ord personen sagde forkert, og ignorerer hvert ord der var rigtigt. Jeg tror personligt ikke jeg vil have lyst til at sige et ord for tænk om det var forkert! Puha! Men hvis jeg nu fik ros kunne jeg jo lige så godt prøve! Var det forkert, nå ja, så må jeg jo bare prøve igen! Det samme må vi da gøre for vores hunde. Hvis det var mig der skulle "kurrere" en hund der opførte sig på den måde, havde jeg grebet det anderledes an. Nu er jeg ikke adfærdsbehandler, men ved da lidt om det. Jeg vil tro man kunne gøre det på denne måde: 1: Sprøjte vand på hunden når den vil angribe. (I ekstreme tilfælde er dette nok ikke nok, så må man tage og combinerer den med metode 2). 2: Tag hunden i snor. Få en hjælper med en dygtig hund til at stille sig meget langt væk. Hjælpehunden skal side med rygge til hunden og hjælpeejeren skal sørge for at hjælpehunden ikke kigger på hunden. Hjælpehunden skal være så langt væk at hunden ikke flipper helt ud. Ejeren får kontakt til hunden, og belønner med godbid. (Brug evt. klikker). Beløn for kontakt. Hjælpehund kommer lidt tættere på og øvelsen gentages. Gå ikke for hurtigt frem, for så er det spildt arbejde! Hunden vil lære at rigtig kontakt belønnes mens dårlig opførsel ikke fører til noget. Måske højest et vandsprøjt i hovedet, hvilket jo ikke er så rart. (Det er vigtigt at hjælpehunden ikke kigger på hunden da dette vil føre til en positiv forstærkning ved hunden). Til sidst vil hjælpehunden kunne komme tæt på! Hunden vil have lært hvad vi forventer af den, og vil selvfølgelig gerne gøre sig fortjent til ros! For hvem vil ikke hellere have ros end at skælde en anden ud?
Nu har jeg fået mit girokort så jeg kan få betalt mit licens På et stykke papir der er lagt ved står der at kvittering for betaling ikke skal vises til stævner, for det slår, dem der indtaster resultater, op når de taster, via dit licens nr på anmeldelsen. Betyder det så ikke at jeg godt bare kan betale det over netbank? Jeg syns ellers bare jeg havde forstået det sådan at man skulle medbring den kvittering til stævnet for at kunne bevise at man havde gyldigt licens.
Min rytterlicens har været betalt over netbank i flere år. Min mor har bare skrevet på regningen hvornår den er blevet betalt og så har vi brugt den som kvittering (har nu aldrig skulle vise den frem). Men jeg synes da det lyder super hvis man ikke skal til at bevise at man har betalt for sin rytterlicens i år! Uden at vide meget om det, så tror jeg godt du kan betale over netbank. Hvis du ikk er sikker kan du jo bare udskrive en oversigt hvor man kan se at pengene er trukket fra kontoen på den og den dato.
Nogen der var til vesterlindet jagt? 
Ja, det var jeg, dog kun som hestepasser.
Det lyder som nogle rigtig gode metoder du har tænkt dig at bruge. Og ja de kan være rigtig gode. DOG vil jeg så sige, at for det første, virker det ikke som om de hundeejere CM er i kontakt med vil bruge den fornødne tid på det. Mange af dem går ikke engang tur med deres hunde (så kan man næsten sige sig selv at hunden får problemer med ophobet energi). For det andet vil jeg så lige advare om det med vandpistolen, vi har bruge den metode på vore katte, da de var små og skulle lære at man ikke måtte hænge i gardiner osv. Med det resultat at de begge elskede vand, og faktisk gik med under bruseren. Og det virker slet ikke på vores hunde, de drikker det bare. Men er vi nu også helt sikre på at det f.eks. ville afskrække den der lille "hystade" fra i går. Og ville den store måske ikke bare blive mere skræmt, hvis der pludselig kommer noget i hovedet på den??? Helt neutrale spørgsmål??? Ikke ment som en kretik, for jeg tror det er gode metoder på de fleste hunde. MVH  Gitte
Dyremishandling defineres i Danmark som overtrædelse af Danmarks dyreværnslov. I Dyreværnslovens paragraf 1 står der, at dyret skal beskyttes bedst muligt mod væsentlig smerte og ulempe. Hvis man således bruger en grov metode (som f.eks. flooding), når en blidere og mere virksom metode (såsom positiv forstærkning) findes... så har man unødigt forårsaget hunden stress og angst, altså ulempe. Så jo, man kan godt sige, at CMs metoder er mishandling. Desuden er der jo pighalsbåndet, som netop er ulovligt i Danmark. Altså en CM-metode, som iflg. dansk lov er dyremishandling. Agent 007 - vi har haft denne diskussion før, og jeg ved ikke, hvad jeg skal sige til dig, når du bliver ved med at hænge dig i, at hunden skal "sættes på plads i hierakiet". Hvorfor vil du ikke slippe denne idé, når nu det er dybt unaturligt for hunden at blive domineret hele tiden? Dyremishandling er også psykisk terror. Hvordan ville du selv have det med at blive holdt fast mens slanger og rotter kravlede over hele din krop, til du holdt op med at skrige? Selvom det ikke gjorde ondt, var det måske heller ikke så rart. Det er det samme, hundene oplever, når Millan "kurerer" deres fobier (blankt gulv, brødrister, klippemaskine) ved at tvinge dem til at opleve det farlige så længe, at de til sidst lukker af og maskerer symptomerne på deres angst. Lillefut: Nej, hans metoder blev ikke automatisk bedre af at han havde en uddannelse. Men inden man som hundeejer godtager hans udokumenterede argumenter for at bruge voldsomme metoder, burde man så ikke lige tjekke om han overhovedet havde noget at have dem i? Mvh Julie
god tur med en aggresiv hund  Hvordan vil du undgå, at "hjælpehunden" kigger på den anden hund? Bind for øjenene?? Ved ikke selv hvad jeg synes om ham, til tider takler han det, som det skal gøres i min verden. Specielt igår, der skulle meget lidt til at den hund ville have bidt i angst, det vidste han og han pressede den ikke det mindste. Han vidste også at det eneste hunden manglede for at blive en perfekt hund, var motion dagligt og det var alt. Synes han takler hundene som de nu har psyke til og tager dem med de forskelligheder de har. Jeg ville også meget gerne vide hvad man ellers skal gøre hvis det ikke handler om at være leder for sin hund? Min ene hund, nu 6 år, sover i sengen, ligger i sofaen, går på køkkenbordet (når hun tror man ikke ser det) åbner alle døre, sidder i vinduskarmene ( selv om hun er en stor hund) når man ikke er hjemme, sover på spisebordet ( når man ikke er hjemme) Trækker som en sindsyg i snor ( går dog pænt ved siden af uden snor)Jagter fremmede katte, hun slår dem ihjæl hvis hun får fat på dem ( dog ikke mine egne)og hun knurre og viser tænder af mig hvis jeg bliver rigtig sur= tager fat i hende... dette siger mig at det er en hund der har minus respekt for mig, fordi hun ingen leder har og har fået lov til at gøre hvad hun vil, mere eller mindre ( jeg har været rigtig god til at sige dyygtiiige når hun har gjort det korrekte) og er i det hele taget pisse irriterende (for andre end mig). hvad gør jeg ved sådan en hund??? Har så lært af mine fejl, ved hund nr 2. han har aldrig sovet i sengen, må ikke gå i sofaen ( har heller ikke lyst til nogle af delene) og han nægter at gå først ud af døren ( og det er ikke noget jeg har lært ham ) Han opføre siig i det hele taget som en beta hund, efter den gamle termonologi som i kalder det, og det kommer sig meget simpelt af, at den gamle hund sætter ham på plads og fortæller ham hvad han må og ikke må. De får mad spredt ud over græsset og han får ikke lov til at spise eller drikker før hun siger til, tiltider får han lov til at spise sammen med hende, men kun når hun tillader det. Og nej jeg sammenligner IKKE med ulve og dermed bor i heller ikke. Det er en hund og den opføre sig nu engang sådan i en flok med rangorden og har brug for en leder, det har HUNDE. måske ikke ulve men tamhunde har, ellers bliver de som hund nr 1 i dette indlæg.
Du skrev: " :  Jeg er helt med på, at størstedelen af landets hundefolk kvier sig ved at anerkende CM's metoder. Men min helt klare holdning til det er, at "man hyler som de ulve man er iblandt". Det er ikke POPULÆRT at gå 3 skridt tilbage og se på hunden som det DYR, den er. Har du bemærket udviklingen? Hundetrøjer, Guccihalsbånd, det ene mere eller mindre underlødige foderprodukt efter det andet (fordi vi er NEMME! Vi vil jo hunden det bedste...). Det skader bestemt ikke at tage gamle træningsmetoder op til fornyet vurdering, men jeg mener virkelig at tendensen er blevet noget vattet. I vores vilde forsøg på at forstå vores dyr, kaster vi penge i nakken på "hundepsykologer", "hestekinesiologer" (var jeg den eneste, der skraldgrinede, da TV2Øst sendte det indslag om den stakkels hoppe, der havde mistet sit føl? "Hoppen fortæller mig, at..." COME ON!) Jeg beklager på forhånd, hvis jeg træder på nogens overbevisninger her, men jeg kan ikke lade være med at more mig over, hvor villige mange mennesker er til at slippe de surt opsparede slanter til underlige formål. Nå, et lille sidespring. Summa summarum: Vi må aldrig glemme, at en hund er et DYR. Det er blot min grundlæggende holdning.
Mine hunde har altså ikke Guccihalsbånd på, og de går heller ikke til psykolog. Dækken har de ikke brug for, og de spiser den hundemad, som dyrlægen anbefaler (og sælger *GG*) Hvordan kan det være, at mærketøj til hunde igen og igen kommer op i indlæg, der forsvarer Millan? Som om man enten bruger hans metoder eller slæber rundt på en adfærdsvanskelig pekingeser i Louis Vuittontaske og diamanthalsbånd?  Jeg benægter IKKE, at hunde er dyr. Selvfølgelig er de det, og en hund har ingen glæde af en håndstrikket, hotpink mohairsweater. Men en hund har altså heller ingen glæde af at dens ejer klamrer sig til en forældet teori om dens naturlige adfærd, som ikke holder, ikke hjælper og ikke engang tilgodeser basal hundevelfærd  Der er da ingen i denne tråd, der forsvarer modetøj til hunde eller underlødigt foder. Der er ingen i denne tråd som ikke mener, at hunde har krav på at bruge deres krop og deres sanser så meget, som de har brug for. Diskussionen her handler ikke om hvorvidt man skal behandle hunde som dyr eller mennesker. Diskussionen handler om, hvorvidt det er acceptabelt at bruge fysisk afstraffelse til at tvinge en hund til at maskere eller undertrykke symptomer på angst og usikkerhed. Og så handler diskussionen om hvorvidt man kan forsvare hårde metoder med forældede og antropomorfistiske tolkninger af hundens adfærd. Hvis man ikke kan finde noget bedre at sige til CMs forsvar end at det er synd for hunden at give den balletskørt på og spærre den inde i en lejlighed... så er det da bekymrende, at så mange fortsat insisterer på at hans metode er i orden. Mvh Julie
Jamen, det er skam blot fordi du lægger noget forkert i det, jeg skriver. Jeg forsøger at trække en parallel her. HVORFOR synes så mange at CM er skrækkelig? Efter MIN mening FORDI: Vi er blevet for vattede i vores opfattelse af, hvordan dyr KAN behandles. Jeg kunne ikke drømme om at trække min måde at opdrage mine hunde på, ned over hovedet på andre. Jeg opdrager heller ikke mine hunde 100% som CM gør - jeg har et par jagthunde, som reagerer positivt på at jeg forstår deres instinkter, og heldigvis har jeg et par hunde, som kan tændes og slukkes. Jeg har fundet ud af, at hvis de har tillid til mig som lederen, så har de det godt. Så derfor fortsætter jeg med at træde i karakter som deres leder, på ganske uskyldige områder som: Jeg spiser først, og så spiser de. Jeg går først ud af døren, så kommer de. Jeg ignorerer dem når jeg kommer hjem og de springer glade rundt og vil have opmærksomhed, først når de er faldet til ro, tager jeg kontakt til dem. Osv. i den, ifølge mig, fredelige dur. Vores unghund har haft en periode med, hvad jeg vil betegne som "teenagertrods" og i den periode undlod vi sådan set at forvente ret meget af ham, andet end at han gik på plads og lagde sig, når vi bad ham om det. Og ville han ikke det, var konsekvensen et fast tag i begge kinder og øjenkontakt i nogle sekunder, og ordren blev gentaget. En metode, som af mange betegnes som oldnordisk og direkte forkert! Fint nok - men den virker og jeg nægter at tro på, at den traumatiserer min hund. Balletskørt, guccihalsbånd. På en måde kan jeg godt forstå din harme over det jeg siger, men du skal forstå det sådan, at jeg forsøger at trække fronterne lidt op. Jeg siger ikke at CM-modstanderne farver deres pudler lyserøde og propper dem i balletskørt   , jeg siger bare at den generelle tendens går i den forkerte retning og at man derfor er tilbøjelig til at male fanden på væggen, når man ser naturen fra dens egen side (og her vil du så være uenig, men det gælder jo heller ikke om at vi bliver rørende enige...) Afslutningsvis vil jeg sige: Jeg er overbevist om, at ALLE ønsker det bedste for deres hunde.
Denne her må du lige udrede for mig, måske er jeg gal på den, meeen... Du agiterer MOD antropomorfismen, altså det at lægge menneskelige følelser og reaktioner ind i en hunds adfærd, men alligevel skriver du dette: Hvordan ved du lige, at det er det samme hundene oplever, når Millan "kurerer" deres fobier? Putter du ikke her menneskelige oplevelser af fobi-situationer ind i hunden? Hvad får dig til at tro, at hunden "lukker af" og "maskerer symptomerne på sin angst", fremfor at tro at det han gør rent faktisk virker?
Det er fint (og nødvendigt) at trække fronterne op, så vi i det mindste kan blive enige om, hvad vi skændes om  Men der findes altså en gruppe, som hverken er tilhængere af alfateori eller tylskørter, og denne gruppe tilhører jeg (og samtlige nogenlunde opdaterede biologer og etologer, som jo må formodes at vide, hvilken slags dyr, hunden er). Jeg erkender, at hvis min hund fungerer, er det fordi dens verden giver mening, og ikke fordi jeg er en god leder. Omvendt skyldes adfærdsproblemer så heller ikke manglende respekt fra hunden, men derimod at den ikke ved, hvad den skal gøre af sig selv. Jeg er ikke én af dem, der vil himle over din metode til at motivere din hund til at lægge sig ned. For jeg formoder, at den meget hurtigt fattede, at ordet "dæk" signalerer, at nu har den chancen for at undgå at blive nevet i kinderne og stirret i øjnene, hvis blot den lægger sig ned. Derfor har det nok kun været et begrænset antal gange, du har måtte straffe den for ikke at forstå, hvad den skulle. Og derfor er det velfærdsproblematiske aspekt af din metode efter min mening til at overse. Selvom jeg aldrig selv ville udsætte min hund for det samme. Respekt vil jeg tøve med at kalde det, når hunden lægger sig ned for at undgå at blive udsat for noget ubehageligt - men da jeg ikke er fanatisk modstander af negativ forstærkning, er det heller ikke noget, jeg besvimer over. Jeg forstår bare ikke, hvorfor man vælger at benytte sig af aversiver, hvis man kan opnå det samme resultat gennem positiv forstærkning.  Cesar Millans metoder er dog så grove og uansvarlige, at det langt overstiger det punkt, hvor "alle har ret til deres mening". Jeg ved ikke om TV2 har vist det afsnit, hvor han overtaler ejeren af en schæfferhund til at give den stød med et elektrisk halsbånd, hvorpå den vender sig imod hende og bider hende i armen. Men jeg tvivler på at der er nogen, der efter nærmere betænkning vil insistere på at forsvare manden som en dygtig hundetræner. Han er jo så fænomenalt dårlig og misinformeret, at det ville være komisk, hvis det ikke var så hulens synd for de stakkels hunde, det går ud over  Hans metode bygger på alfateori, som ganske enkelt repræsenterer et dybt usagligt og gammeldags (på den ufede måde) hundesyn. Det kan godt være, at man oplever, at ens hund bliver tam af at gå sidst ud af døren. Men eftersom overulve ikke altid går først, er det tvivlsomt om det har noget med lederskab at gøre. Det samme gælder det at spise først, ignorere hunden, når man kommer hjem o.s.v. At disse forhold har en effekt, betvivler jeg ikke. Men de er på ingen måde relateret til hundens naturlige adfærd, og overbeviser den derfor tvivlsomt, om at man er "alfa"   Prøv at læse den artikel, hvor Hanne Hjelmer argumenterer Jan Fennells bog fuldstændig i stykker. Det er underholdende læsning. DKK og DCH kvier sig jo netop ikke ved at acceptere lederskabsteorier. Det ville være det samme som at sige, at en dansklærer kvier sig ved at acceptere brugen af dobbelt A i stedet for Å. At man har lagt noget bag sig er ikke det samme som at man ikke vil overveje dets validitet. Begge foreninger har førhen aktivt omfavnet netop disse lederskabsteorier, men verden går videre, forskerne bliver klogere og så frigør man sig af de dogmer, som viser sig at være skadelige eller uvirksomme. For hundens skyld. Det har ikke noget at gøre med at være blødsøden. Det handler om, at man sætter hundens tarv over sin egen forfængelighed. Vi har næsten alle gået og troet, at hunden skulle "respektere" os for at føle sig tryg og kunne fungere i sin hverdag. Og det er da surt at lære, at man har taget fejl, og det er pinligt i bagklogskabens lys at kunne se, hvor langt ude, den alfateori, som man har støttet sig til, i virkeligheden er. Men hunden (eller hesten) kommer først, og det fede ved at erkende, at man har taget fejl er jo, at det betyder, at man har lært noget nyt  Mvh Julie
Ang. uddannelse: CM siger, at han er født med disse evner. JØSSES - jeg må så spg. hvor utroværdig man har lov at være? Det er jo på linie med at tale med dyrene... Men han kalder sig jo også hundehvisker !!! Så er vi altså over i boldgaden for hokus pokus. Det er IKKE det, jeg beskæftiger mig med - mine arbejdsmetoder bygger på videnskabelig funderer teori og praksis. Jeg kan så enten være dygtig eller dårlig til at bruge disse teorier og metoder. Alt hokus pokus, naturmedicin, clayvoiance m.m. vil jeg ikke røre med en ildtang. OG det er DET jeg er imod - CM er HAMMRENDE uvidenskablig og utroværdig - og jeg er HELT sikker på, at resultaterne ikke holder på sigt ... Ang. uddannelse to: Så kan man godt forestille sig, at to lærere er uddannet i samme teori om at undervise, men at den ene er dårlig til det og den anden dygtig til det. Men derudaf kan man altså ikke udlede at teorien (videnskaben bag) ikke virker. Nu må du da holde op Jeber. Du er da så virkelighedsfjern som noget kan være - sammen med mange andre i andre i denne tråd... Fordi man ser en række sære mennesker i en udsendelse fra USA kan man da ikke udlede at sådan er alle hunde- og hestemennesker i DK. Problemet er faktisk snarere, at folk ikke har tid til at have hund i dag - sgu ikke at de er overforkælet - jeg har aldrig været ude hos en hund, som jeg kunen sige var forkælet... Men der er masser, masser af hunde i DK, som ikke får dækket deres naturlige behov, men lever et liv i haven til en villa, mens familien går på arbejde i 10 timer. Og så bliver hundene altså skøre i bolden. Et naturligt liv for en hund handler om at arbejde for føden, have omgang med artsfæller, dagligt komme på gode, lange gåture uden snor, hvor de kan løbe, snuse og undersøge verdnen. Hvordan er det så en adfærdsbehandler arbejder?? 1. jeg prøver at finde årsagen til problemet frem for at behandle symptomerne som CM gør. Alle mine konsultationer starter med 2-4 times besøg hos familien. Det er MEGET vigtigt at se hunden i dens miljø. Her snakker jeg med familien og vi forsøger sammen at finde årsagen til problemet. 2. Hundens naturlige behov skal dækkes - herunder hører også afstresning af hunden, som er en absolut forudsætning for, at man kan ændre hundens adfærd. Her forklarer jeg mundtligt, hvad jeg synes familien skal arbejde med som arbejdspunkt nr. 1. Det er ALTID at få dækket hundenes behov så godt som muligt med udgangspunkt i familiens rutiner. Jeg putter gåture, arbejde for maden m.m. ind i familiens øvrige dagsprogram, så det virker overkommeligt for denne familie at gøre de ting, der skal til. For hunden kan og skal ikke fyldes hele deres liv, men den skal alligevel have sine behov dækket. 3. famlien skal lære at aflæse hundens signaler - så de kan reagerer hensigtsmæssigt på dem. Dette er MEGET vigtigt i forhold til hunde der bider og/eller har forsvar af ressourcer. 4. Familien skal lære at træne en hund gennem betingning (Pavlow) og operant indlæring (Skinner). 5. så kan vi arbejde på problemet og fjerne symptomerne.  MC starter i punkt 5 - og gør KUN noget ved hundens symptomer. Men får den et bedre liv af det??? Nej - det gør den jo ikke. Den bliver ikke mindre stresset, den får ikke dækket sine naturlige behov og FREMFOR alt bliver familien ikke bedre og klogere, hvilket gerne skulle komme famliens næste hund til gode.
Selvom hunden ikke er et menneske, er mennesket dog stadig et dyr. Vi har altså en del til fælles med hunden - heriblandt vores reaktioner på det, som biologerne kalder flooding.  Dyr har følelser - det er selv de tørreste videnskabsfolk efterhånden enige om. Og følelsen af angst sidder fast i kroppen for evigt - det er der faktisk rimeligt god dokumentation for. Enhver sammenligning mellem mennesker og dyr er ikke antropomorfisme. Antropomorfisme er at tillægge dyr mentale egenskaber, som ellers kun findes hos  . Angst er langt fra en følelse, som vi har patent på. Faktisk tyder meget på at dyr føler angst meget mere intenst end vi gør, fordi de ikke har evnen til at analysere og berolige sig selv. Temple Grandin, som er én af verdens mest berømte og respekterede etologer, siger endda, at "det værste, man kan gøre ved et dyr er at skræmme det". Grandin er selvsagt ikke medlem af Millans fanklub. Mvh Julie
 Nå ja.. jeg skulle jo også lige svare på spørgsmålet: Hvordan kan jeg være så sikker på, at en hund ikke kommer sig over sin fobi for brødristere ved at blive fikseret, og få poppet en brødrister lige op i fjæset, til den ligger helt stille. For at kunne besvare dette spørgsmål er jeg nødt til at forklare lidt om tillært hjælpeløshed, som er en tilstand af ... æh.. tillært hjælpeløshed, som mennesker og dyr kan benytte sig af som en sidste forsvarsmekanisme mod stimuli, der er for grusomme til at håndtere, og som ikke på nogen måde kan undviges. Eksempler på tillært hjælpeløshed er heste, der efter længere tids dårlig ridning med konstant, hårdt træk i tøjlerne og insisterende, uendelig schenkelindvirkning til sidst bare bliver døde for både hånd og schenkel. Det er disse heste, der er umulige at få til at gå frem, men på mystisk vis kan man heller ikke stoppe dem. Det er ikke fordi de ikke kan mærke sporerne eller biddet - deres krop er bare holdt op med at reagere, fordi den alligevel ikke kan komme væk fra presset. Tillært hjælpeløshed. En voldsramt kvinde, der ikke kan forlade sin mand, er handlingslammet, og finder sig i alt... tillært hjælpeløshed. En hvid rotte i et laboratorium, der hver dag får stød på det samme tidspunkt uanset hvad den gør, holder til sidst op med at forsøge sig med sine undvigningsmanøvrer. Det er ikke fordi den lærer at holde af det elektriske stød - den lærer bare, at den ikke får noget ud af at kæmpe. Tillært hjælpeløshed. En lille hund, som er bange for klipperen, og som Cesar Millan trykker ned mod bordet og tvinger til at finde sig i klipperen, til den holder op med at sprælle. Klinisk diganose: Tillært hjælpeløshed. Ikke respekt, ikke accept... lederskab min vinterblege røv. Tillært hjælpeløshed. Med venlig hilsen Julie
Vil da lige tilføje om de forsøg som har påvist fænomenet indlært hjælpeløshed. De stillede hunde på et gulv, hvor der var mulighed for at sætte elektrisitet til. Nogle hunde kunne komme væk, andre kunne ikke, når de fik stød. Dem der ikke kunne komme væk, blev til sidst bare stående på gulvet uden at forsøge noget som helst for at komme væk = indlært hjælpeløshed.
Hvem er vi?? Personligt har jeg lagt biddet fra mig og benytter det ikke længere, og jeg har aldrig strammet et næsebånd, så det ikke var muligt at få to fingre ind mellem næseryggen og næsebåndet. Indspændinger er forbudte i min verden og sporen kun til berøring ligesom pisken er det. Men tilbage til CM, grunden til at han lægger kæden op til hundens ører, er jo at den så fysiologisk ikke er i stand til at undvige kædens indvirkning. Altså er kæden langt mere generende for hunden, når den befinder sig lige netop der. Det er med andre ord en teknik til at øve mest muligt pres på hunden uden at bruge egne kræfter. Om det er etisk forsvarligt eller ej er jo en ánden diskussion. Og jeg har tidligere luftet min holdning til CM's metoder, det behøver vist ikke gentagelse. BeritH
Så, tøser. Nu har et verdenskendt og dybt respekteret mainstream-medie ENDELIG forholdt sig kritisk til Millan. Jeg kan ikke huske, at jeg har set det før. Denne artikel er fra The New York Times i forrige uge. Senere i dag, når jeg har tid, skal jeg nok oversætte hele molevitten til dem, der ikke læser engelsk så godt, for den siger virkelig det hele (eller meget af det):
Nå - jeg kunne ikke lade være med at oversætte den, mens jeg spiste min frokost   Her er den, og den er selvfølgelig bare skovlet over på dansk, så hvis man er utilfreds med tekstbehandlingen, er man velkommen til at komme med forslag til finpudsning.          
Jeg er her også - selvom dit statement der dog fik mig til at tænke, at det nok kun er dine egne og JT's indlæg, du tillægger nogen form for betydning... Både du og JT er meget grundige i jeres søgen efter beviser for at underbygge jeres påstande, hatten af for det. I er også begge tydeligt etologisk interesserede, forvent gerne det af jeres meddebattører, men forvent ikke den samme paratviden inden for feltet, som i begge mestrer. Jeg mener - hvilket niveau skal dette diskuteres på? Uden at kende så meget til nogen af jer, sidder jeg med en følelse af blive "flood'et" med namedropping  Der hvor det for mig er interessant er at få diskussionen ned på menig mands niveau - alle vi ganske almindelige hundeejere, det være sig lydighedsfreaks, jægere, agilityfreaks, etc. Selvfølgelig er det meget fedt med jeres baggrundsviden, men det er samtidig ret uoverskueligt, sorry! Jeg har sikkert ikke givet jer synderlig meget svar på jeres reaktioner på mit indlæg fra middagstid, men så må i lige henvende jer igen. Jo: JulieTaylor: Antropomorfisme: Naturligvis er angst en følelse, vi godt kan lægge i et dyr. Det er nemt at se, hvornår et dyr er angst. Men at sammenligne det med, at det er lige så forfærdeligt som når et araknofobisk menneske overhældes med edderkopper - der står jeg af. For så er du allerede godt i gang med Disneyficeringen...
Hvorfor er det Disneyficering at sammenligne dyrets angst, når det fastholdes i en angstfremkaldende situation med menneskets ditto? Angst er vel angst, det er ikke så forskelligt fra race til race, det er en af de basale følelser, der er tvingende nødvendige for at sikre artens overlevelse. Faktisk vil jeg næsten mene (uden at have videnskabeligt belæg for det) at dyrene opfatter angsten tydeligere end os, fordi de ikke har samme muligheder for logisk at ræsonere sig til, at det de udsættes for reelt ikke er farligt. BeritH
julie tayoler hvis vi ikk må "prikke" til hunden, så må vi heller ikk kæle med den! det er faktisk det samme! vi prikker da også engagn imellem til vores hest for at få den frem eller for at få dens opmærksomhed! jeg har ALDRI NOGENSINDE set ham slå, rive, hive og flå i de hunde! har i??
Det ER bare ikke det samme - og det er det IKKE, fordi hunden som det DYR, det er, ikke rummer den samme grad af følelsesliv som vi mennesker gør. Nej, den kan ikke "sige til sig selv" at det her blanke gulv er sgu ikke farligt - men hvis der er etableret et godt forhold til hundens ejer, læs lederen, så bør det være muligt for denne ejer at få hunden til at forstå, at dette her er ikke farligt... Ja, blot min antagelse, men for mig at se kan den være lige så god som JT's, da vi endnu ikke er på et forskningsmæssigt niveau som har bragt beviser for, at hund og menneske kan tale sammen og derved bekræfte hinanden i, hvad der er rigtigt og forkert! Hvordan bør det så foregå - for mig at se kan det sagtens foregå ved, at man fikserer hunden i situationen. Mine hunde brød sig ikke om støvsugeren. Den gamle, som jeg har overtaget fra min svigerfar og den unge, som er knap et år, er ikke panisk bange for den, men de undgår den, fx ved at forlade det rum der støvsuges i. Jeg gjorde det, at jeg satte mig ned på gulvet og så ville hundene gerne komme tættere på - det lignede jo, når vi sætter os ned for at tumle og nusse med dem. Så de kom nærmere og mens støvsugeren kørte, faldt begge hunde til ro. Efter et stykke tid kunne jeg støvsuge begge hunde, dog ikke uden at holde fast i starten, for ellers ville de være gået deres vej igen. Nu er resultatet, at begge hunde kan støvsuges i fældesæsonerne, uden pjat. Og slemme mig fikserede dem, ganske kortvarigt... Nej, ikke for at være spids, men ting kan altså gøres ret simpelt og det er vel sådan set kun een selv, som kender hunden godt, der ved hvad der er bedst for den.
Jeg skriver, at du hænger dig i alfateorien fordi du bliver ved med at nævne den, uden at argumentere for den. Fortæl mig, hvorfor jeg skal ignorere alt hvad naturvidenskaben kan fortælle os om hunde fordi en puddelfrisør fra Beverly Hills ikke kan få resultater uden at bruge vold   Jeg bliver konstant afkrævet kildeangivelser og dokumenterede referencer, men jeg synes ikke rigtigt, der kommer noget den anden vej. Jeg ville ikke selv synes, det var specielt fedt at få bid i munden eller gjord på. Men det ville hjælpe mig til at lære at acceptere det, hvis der var nogen, der stille og roligt gav mig chancen for at vænne mig til disse ting, så jeg ikke blev bange for dem. Hvis jeg oven i købet fik små gaver og rosende ord med på vejen for at finde mig i biddet og gjorden, så kunne jeg måske med tiden lære at leve med dem. Men hvis jeg bare blev lagt ned og iført bid og gjord for fuld skrue uden forklaring eller tilvænningstid... så ville ville min skepsis blive til fobi. Jeber: Hvilket plan skal dette diskuteres på? Jamen når I bruger "hundens behov for at kende sin plads i hierakiet" som begrundelse for at CMs metoder er i orden, så er vi andre jo nødt til at forklare jer, at hele det grundlag er temmelig irrelevant. Og denne forklaring findes i etologien, hvis observationer og resultater er tilgængelige for enhver. Jeg forstår mig ikke ret meget på astronomi, og derfor har jeg ikke nogen mening om hvor stor månen er i forhold til Jupiter. Skulle jeg nogensinde danne mig en sådan mening, ville jeg nok læse noget baggrundsmateriale om det først... også selvom jeg med det blotte øje kan konstatere ved at kigge op på nattehimmelen, at månen er meget større en Jupiter     I forbindelse med dette indlæg HAR jeg så slået Jupiters størrelse op, og faktisk er det den største planet i vores solsystem, hvilket gør den en hel del større end månen. Men baseret på mine egne observationer er den mindre, og JEG har altså kigget på nattehimmelen i snart 29 år, så jeg er jo ekspert i min egen ret. Problemet er bare, at det ikke altid er nok at have erfaring eller at tro at man har erfaring. For al den adfærd, man i sit liv har observeret, har man samtidig tolket, og hvis man har tolket den udfra falske præmisser, ved man i virkeligheden slet ikke noget. Jeg har tolket månens størrelse i forhold til Jupiter udfra et præmis om at de er lige langt væk. Men det er de ikke, og derfor kan jeg kigge nok så længe på dem, uden at blive klogere på deres størrelsesforhold. DERFOR HAR VI BRUG FOR VIDENSKABEN, FOR VI LEVER IKKE LÆNGE NOK TIL SELV AT HITTE UD AF ALTING. Undskyld jeg råber, men det er vigtigt. Disneyficering: Nej, det er ikke Disneyficering, menneskeliggørelse eller antropomorfisme at erkende, at dyr bliver lige så bange som vi gør, om ikke mere. Det er derimod antropomorfisme, menneskeliggørelse OG Disneyficering at tro at hunde er lige så magtfikserede, lumske og ambitiøse som mennesker er. Mvh Julie
Jeg ved ikke hvordan du kæler for din hund, men jeg kæler for min for at den skal synes, det er rart. Altså gør jeg det på en måde, som den godt kan lide. Når CM prikker til hundene er det som straf, og derfor må man formode at han gør det på en så ubehagelig måde som muligt. Ellers var det jo en belønning. Jeg ved heller ikke, hvordan du "prikker" til din hest, men jeg prikker personligt hverken min hund, min hest eller mit barn som straf, men min datter synes, det er hujende morsomt at jeg prikker hende mens hun kigger den anden vej - og så bliver prikket til en belønning. Det er jo ikke prikken i sig selv - det er afstrafningen af angstbetinget adfærd. Og du må undskylde, men jeg gider næsten ikke at besvare dit spørgsmål igen om hvornår han er ond ved hundene. Hele hans filosofi og metodik er afstumpet, uintelligent og i det hele taget langt ude i skoven. Pighalsbånd, elhalsbånd, kvælerhalsbånd som han løfter hunden op i, tvang og flooding... kan det snart skæres mere ud i pap? Mvh Julie
Altså at knalde en sammenligning op mellem noget så familien Danmark-agtigt som hvordan man bør opdrage sin hund og så til astronomi - det er lige præcis DET, der gør at jeg forsøger at appellere til, at du kravler ned fra din høje hest...  Det er jo ikke en opvisning i hvem der kan støve mest frem på nettet, det her... Eller jo, det er det blevet. Jeg kan sagtens respektere dine holdninger - jeg er bare af en ganske anden overbevisning, eller dvs. jeg kan bruge NOGET af det du siger til noget, og resten lader jeg så bare ligge. Hvorimod jeg synes du er lige hurtigt ude med riven, men sådan er det jo at være uenig.
Nu havde jeg lige skrevet et laaangt indlæg, og så forsvandt det ud i den blå luft. Nå men for at gøre en lang historie meget kort, så mener jeg ikke der er belæg for at påstå, at hunde og andre dyr ikke er i stand til at føle. De basale følelser som bla. angst og vrede er med til at sikre artens overlevelse, og dermed en nødvendighed for dyret. Man kan så undre sig over, at det er så vigtigt for folk at undertrykke deres dyrs ret til at udtrykke sig, når man VED at mennesker traumatiseres, hvis de ikke må vise følelser. Det kan da KUN være fordi dyrene så bliver lettere at håndtere og fordi man så ikke behøver at være så opmærksomme på dem. BeritH
Det behøvede ikke at være astronomi... det kunne også være frikadelleopskrifter, jeg havde brugt som eksempel. Astronomi var bare handy, fordi stjernerne ser nogenlunde lige store ud, men det er de ikke, og den eneste måde man kan finde ud af det på (uden at blive astronom) er at høre på hvad astronomerne har at sige. Pointen er, at vores egne observationer og fordomme ikke altid kan stå alene. Nogle gange kan baggrundsviden hjælpe os til at se klarere. Mvh Julie
masse i skriver bare man kigger væk i få dage  anyways, je ghang mig fast i det der med ulve.. Hunde stammer fra ulven, og har derfor stadig ulve instinkter.. De fidnes sågar også direkte ulvehunde-racer..
Vi blev tidligere udbedt kildehenvisninger og dem fik I. Og så kom diskussionen pludselig op på et plan, hvor ingen kunen være med??? JEg er lidt forvirret nu - og ved ikke helt, hvordan vi så skal argumentere på den rigtige måde nu. Ulvehunde er hunde, som er parret med ulve i forskellige led. Det er altså ikke hundeulveracer som sådan, men nogle mennesker har synes det var sjovt og anderledes (som at have en kamphund, krokedille eller andet bizart) at parre hunde og ulve. Men det er ofte nogle meget forvirret dyr, som absolut ikke trives i vores samfund. Ulve er jo nogle utrolig sky dyr - jvf. den bedst egnede overlever og da mennesket igennem ufattelig mange århundrede har jagtet ulven, har naturen selekteret de mest sky individere. Så det at der findes ulvehunderacer har INTET at gøre med, at hunden stammer fra ulve. Den gør den - men det at slutte at ligner de hinanden, kan ikek bruge i den sammenhæng. Men eer er gået 14.000 siden da og her har hunden altså udviklet sig i en anden retning end ulven. De har adfærdsmønstre som er de samme, men det er ikke to alen af et stykke af den grund. Der er afvigelser i deres adfærd.
hedder ulvehund.. der findes bl.a. den tjekkiske ulvehund, der ligner en ulv (mener det var det den hed) Desuden skrev jeg ikke at ulvehunde var grunden til at hunde stammer fra ulve, men at der fandtes sådanne racer.. for bare at tage en mere kendt en: Irsk Ulvehund og nej det er ikke en hund parret med en ulv, men hunde der er avlet til at se sådan ud..
Ja, nu vil jeg også være med  Indrømmet: Jeg har ikke set ét eneste af hans programmer, måske netop derfor denne debat/diskussion er så interessant !? Men, har læst HELE tråden, og kun én ting undrer mig! Mange af dem der er for hans metoder, bruger kun én argumentation: Hans metoder virker! Vil det så sige, at hvis jeg brugte pigtråd, glasskår, and you name it, for at få min hest til at springe højere, og det så virkede, så var det ikke dyremishandling?! Vil det sige, at hvis jeg brugte alskens vold og "tortur"-midler for at få min hest, der er dødsens ræd, til at gå op i traileren, og den kom der op, så er det på ingen måde mishandling?! Den kom jo derop! Som sagt, har ikke set programmerne, så har ingen idé om, om det han gør er mishandling eller ej. Det er blot en observation af tråden. Derudover skal det være sagt, at dette er én af de bedste tråde jeg nogensinde har læst her på stedet! Folk formår virkelige at argumentere og dokumentere for deres meninger og holdninger. Både for og imod 
Annie: Han overskrider hundens grænser fordi han ikke læser hundens signaler, en hund der dæmper ham og han ikke respekterer dem. Respekt er netop at respektere når hunden siger stop. Lori: Det er IKKE KUN mishandling hvis man slår hunden, det er også "mishandling" eller om ikke andet synd hvis man ikke respektere hundens signaler! Og ja vi kan sagtens slukke for den røde knap, men det hjælper jo ikke at vi vender ryggen til at mange uvidende danske hundeejere tager hans metoder til sig, og mange danske hunde betaler prisen.
*teamrex* det kan godt være. men der er da også, desværre, RIGITG mange hunde i DK der blir behandlet som små børn! de får lov til at sove i sofaen, sengen, gøre alt hva dn vil. de får ingen grænser. og det er meget beklageligt! jeg blir helt fustreret når jeg rider på min hest, og hundene følger efter hesten og prøver at bide den i koderne, mens ejerne råber og skriger af deres lungers fulde kræft, men den blir ved. jeg har på et tidspunkt faktisk nødt til at gå så langt som til at hæve pisken før at hunden løb over til sin ejer! og det beviser kun at de ikk har nogel grænser og ingen opdragelse! vores hun er meget forkælet    det er da ikk mishandling og komme til, at overse hunden bitte bitte små signaler. han har jo travlt med at forklare! og desuden ser vi ikk alt! vi ser måske kun to dage fra træningen! fra den første dag hvor de snakker og han ser hvordan hunden er, og den sidste dag hvor vi ser resultatet! vi skal ikk tro på alt det vi ser! vi ser ikk at han faktisk ser de signaler hunden viser! vi ser jo kun under halvdelen af den tid han arbejder med hunden! så det er meget svært at sige at han mishandler hunden, når vi kun ser under halvdelen!
Lori: Selfølgelig skal der være grænser, men det er de grænser man som hundeejer synes skal være. Hunde bliver ikke nødvendigvis overforkælede frodi de må være i sofaen mm. Min hund må alt det vi andre må, vi lever i harmoni alle sammen. Bare fordi en hund måske følger efter en hest er det højst sansynligt pga. instinkter. Min egen hund er hyrdehund, og har før løber efter løbere fordi det vækkede hans instinkter, det er ikke tegn på en dårligt opdraget hund. CM overser ikke kun bitte små signaler, men meget tydelige signaler! Selfølgelig ser vi kun halvdelen, men hans teorier bygger jo på det forkerte, de bygger på dominans. Han ser slet ikke på stress og aktivering..
Der var en hyrdehund af en art (husker desværre ikek lige racen) Den gik (som de andre) rundt i en gård om dagen og kom sjælendt ud, og havde derfor en f...s masse energi.. CM trænede så som sædvandlig måden at gå tur med den på, og tog så ejerene med hen til en landmand af en art, der havde får, først fik den lov til bare at løbe rundt efter fårene til dens instinkter slog til og den lærte at hyrde fårene rigtigt.. CM sagde til ejeren at der skulel den hen min. 1 gang om ugen, så den kunne få brugt noget energi.. (Er der nogle af jer andre der husker racen?)
En irsk ulvehund ligner altså overhovedet ikke en ulv *fnis* Den hedder en ulvehund fordi den bl.a. blev brugt til ulvejagt. Den tjekkiske ulvehund er et resultat af en krydsning mellem tamhunde og ulve, og så er det jo ikke så mærkeligt at de ligner ulve mere end andre hunde  Lori, som jeg tidligere har skrevet: Det er ikke nok at CM ikke kan røre mine hunde. Jeg har ondt af alle de hunde, som han får lov til at tryne. Og jeg har ondt af alle de hunde, hvis ejere sluger hans metoder råt. Derfor forbeholder jeg mig ret til at argumentere imod ham i alle de debatter, jeg lyster  Forøvrigt ER det synd for hunden, når den desperat forsøger at kommunikere, at den er lille og forsvarsløs, og Millan bare bliver ved med at forgribe sig på den og tvinge den til uhyggelige ting. Det er mindst lige så synd som når han bruger metoder, der er fysisk smertefulde som f.eks. pighalsbånd og el-halsbånd. Mvh Julie Mvh Julie
Nej det skriver jeg heller ikke.. Jeg skriver at en tjekkisk ulvehund (mener jeg den hedder) ligner en ulv.. Og så for at nævne en at de mere kendte ulvehunde racer nævnte jeg irisk ulvehund.. Hvad uhyggeligt er der ved at han ligger en hund ned på siden, der er jo ikek sådan at han kaster sig over den, på bedste wretling maner
Nej det er da kun sundt at hunden får brugt sine naturlige instinkter, at lave det den er bygget til.. Det undrer mig bare at CM ikke går mere ind for aktivering af hundene, de fleste problemhunde kommer jo af stress, manglende motion og manglende aktivering. Og det hjælper altså ikke at han løber en tur med den og den kun får det fysiske behov dækket...
Mine argumenter stammer aldeles ikke "fra nettet"   Men du kan finde mange af referencerne på nettet, det er rigtigt. Og derfor linker jeg til dem, så du selv kan se. Skal jeg tolke dit svar som at du overhovedet ikke har kigget på noget af det baggrundsmateriale, som bliver diskuteret her? Hvis man aldrig skulle tro på noget, der stod på internettet, så kunne man jo ikke tro på ret meget, vel? Men hvis du ikke vil tro på verdens førende biolog med speciale i ulve m.h.t. ulvens naturlige adfærd... hvem vil du så egentlig tro på? Hvordan kan det være, at en hundefrisør fra Beverly Hills er mere troværdig end zoologer og dyrlæger, når det handler om hunde? Mvh Julie
NU har jeg da pløjet mig igennem en del artikler på fjeldhundehjemmesiden. Det er da spændende læsning, men du må undkylde mig, for jeg tror at både I og for den sags skyld hjemmesidens forfatter, gør Jer skyldige i en og samme ting. I gør alfa begrebet til et fyord. Men selv de forskere der henvises til i artiklerne, som værende dem der gør op med alfabegrebet, er nødt til at tage det formastelige, ind i deres egne artikler. Se blot her: Fra artiklen Alfasyndromet:    
Ratster Zoo: Ja men det er jo kun fysisk behov, hvad med det mentale? At arbejde for føden?
CMN: Så vidt jeg ved er begrebet dominans kun noget der foregår en hundeflok imellem. Altså hvis du selv ejer en flok hunde. Dominans eksistere ikke mellem to fremmede hunde, og ej heller hund og ejer imellem.
Det mentale bliver også dækket ved at opleve nye ting, og ved at træne hunden, til fx at lærer at side, man kan så udvikle hunden inden for en bestem komando.. Vi tager bare sit igen.. 1. man lægger hånden på hunden rumpe og trykker let ned, til sidst finder hunden ud af at en hånd på rumpen betyder den skal "slå r*ven i sæden" 2. man gør nu det samme, og siger samtidigt sit, og langsomt lader man være med at trykke på rumpen samtidgt, så hunden lære at når "mor" eller "far" siger et ord på den måde, skal man sætte sig 3. man begynder at lægge en hånd bevægelse til komandoen, og langsomt holder man op med at give komando.. Til sidst har din hund, langsomt lært at sidde med en enkelt håndbevægelse.. På den måde kan man så langsomt træne hunden til noget forskelligt, og derved udfortre den mentalt..
Jeg tror ikke, der er nogen, der betvivler, at ulve danner hierakier. Det er jo ret praktisk at have en form for rangorden, som du siger, så man kan afgøre de fleste diskussioner uden at der er nogen, der behøver at bløde. MEN: De danner ikke rigide, lineære hierakier, og dominans er kun relevant, når der er tale om ressourcemangel. Altså er det lidt langt ude at påstå, at hunden ligefrem har *behov* for at blive domineret... og så hele tiden. I fede tider dominerer ulve faktisk ikke hinanden, hvis du læser Mech (altså ham selv - ikke Hjelmers referat) Og så må man som menneske spørge sig selv, hvad man overhovedet kan bruge alfarollen til. Her kan de hundetrænere, der er med herinde måske hjælpe. Hvad er de mest almindelige adfærdsproblemer? For Mechs studie viser jo, at ulve stjæler fra hinanden, hopper op ad hinanden, knurrer af hinanden, løber efter smådyr på eget initiativ, parrer sig, går tur alene, går forrest, deltager i forsvaret af flokken og en masse andet UANSET RANG. Hvorfor skal mennesket så overhovedet dominere hunden? Hvad kan det bruges til, når "god" adfærd åbenbart skal trænes operant uanset lederskabsforhold? Mvh Julie PS: Ja, Millan flooder som det er beskrevet, og i dag har American Humane faktisk sendt et åbent brev til the Discovery Channel med et krav om at de stopper serien og bringer en undskyldning for at have bakket op om Millan. American Humane USAs kontrolorgan, som holder øje med Hollywood og TV-produktioner for at sikre dyrevelfærd. Når der bliver sagt "no animals were harmed in the production of this film", er det American Humane, der har ført tilsynet. Og de synes altså åbenbart (også) at Millan går for vidt.
Så¨må du da lige læse, hvad der står i citaterne. For verdens efter sigende, førende ulveeksperter udtaler sig netop om dominans som noget eksisterende, både hos ulve og hunde. De taler om positiv dominans og ikke aggressiv dominans, men dominans er det ligegodt. Nu kan det da godt være man har fundet nogle nye benævnelser i visse kredse. Det er jo gerne sådan at når et ord bliver uartigt, så opfinder man et nyt for at sløre.En skovl kan jo kaldes for både en skovl og et graveinstrument. Det sidste lyder lidt flottere, men meningen er det samme. MH Conny
først må vi ikek sammenligne hunde med ulve, og nu må vi pludselig godt? Forvirrende..
Ratster Zoo: Ja indlæring af sit og dæk er også mental stimulering, selv om jeg nok ville bruge godbidder istedet for at trykke på hundens rumpe.. Men det er sjældent nok, med mindre man træner iop til 1 time dagligt, ellers bør hunden også aktiveres på anden vis, det vil sige den skal arbejde for dens føde.
Tja hvis jeg havde set det der beskrives der, var jeg nok også blevet aggressiv. Når der tales om dominans opfatter jeg det som om at man tror at en ejer der udøver dominans, har en hund, der kommer krybende henover gulvet. Hvem har lyst til at have sådan en? Dominans kan jo også være positiv og bør jo ikke udøves i en grad der får hunden til at være i en konstant underkastelsestilstand. Men med den opfattelse af begrebet, forstår jeg da godt at man tager afstand. Jeg vil slutte her, men synes at det har været yderst inspirerende. Mange hilsner Conny 
er du ikke bange for hunden bliver for tyk af alle de godbider?? Romani: Bare fordi det står i en bog betyder det ikke at det er sandt.. Nu har jeg haft hund det meste af mit liv, og havde desuden lidt om hundeadfærd (og klikker trænning af hunde) på grundforløbet til dyrepasser.. Og ja jeg har sat mig ned og observeret hunde og hvordan de har det sammen.. (Har jeg også gjordt med katte, men det er så ikke noget med det her at gøre), hvor mange kender du der har gjort det?
Ens glæde er belønning nok fr en hund, der gerne vil gøre alt for sin ejer  Kan du så godt få den til at gøre noget, uden mad? og hvor mange gange kan du det, før den fatter at det her giver ikke pote (altså mad)
: Min hund behøver ikke nøjes med min glæde, min hund skal kunne se det fede i i at træne fordi den får positiv forastærkning. Desuden skal den jo arbejde for sin mad uanset, så det kan jo ligeså godt være via træning. Og ja jeg kan sagtens få min hund til at lave øvelser uden godbíd, godbidden er mest i indlæringen...
Ratster zoo: Nej det er ikke altid ens betydende med det er sant det der står i bøger, men hvis vi alle skulle tænke sådan om alle bøger inde for alle fag, så tror jeg ikke at jorden havde eksisteret på nuværende tidspunkt, man ville aldrig kunne uddanne folk til noget som helst hvis man skulle være skeptisk over for alt man læste. Der finde eksperter på de forskellige områder (dem der som regl skriver bøgerne) også på hundeadfærdområdet, og det er meningen at vi andre skal tage ved lærer af eksperterne og ikke omvendt. Du er 20 år og har en uddannelse som dyrepasser, og det mener du er nok til at udnævne dig selv som ekspert på området!? Du har haft hund det meste af dit liv siger du, det er der rigtig mange der har, også dem på 90 år, som stadig ikke ved noget som helst inde for hundeadfærd. Nu ved jeg ikke hvornår eller om du er flyttet hjemmefra, men at ens forældre har hund, har intet at gøre med at have hund selv. Jeg er selv under uddannelse som landmand (samme skole og undervisning som dyrepasser) og ja vi har haft om dyreadfærd, men det er absolut overhovet ikke brugbart når vi snakker om hundens dæmpede signaler og hundeadfærd. De rigtige opsavatøre bosætter sig i det vilde, gerne 30 år eller mere, og opservere hundens vilde natur, ja ALT opservere de, nogle bygger et vildtresevat hjemme og observere dem igennem hele deres liv (også nogle af dem der har skrevet bøger). Så mond ikke vi skal lade dem om adfærdsvurderingen!? Tror de fleste har kigget på deres katte og hunde og set hvordan de har det sammen.
Jeg er skeptisk overfor hvad jeg læser i børger.. Og nej jeg er ikke uddannet, jeg er i gang   Jeg har grundforløbet til dyrepasser  Og nej jeg er ikek ekspert, hvilket jeg aldrig har hverken sagt eller hentydet til.. Jeg har flere gange skrevet at jeg ikke er ekspert.. Ja jeg er flyttet hjemmefra, og nej jeg ved godt det ikke er det samme.. men jeg har været med til trænning, fodring og pasning af de hunde, da jeg er meget hunde intreseret.. Hvis det er samme skole så er det dyrepasser med svin elelr kvæg speciale (som så hedder jordbrugsassistent) ellers skal man menlig på landbrugsskole for at få bl.a. det grønne bevis.. Du får det til at lyde som om du er ekspert bare fordi du har læst en enkelt bog.. Det er du ikke.. Tja nu kan jeg sagtens kigge på 1 hund og 1 kat, men det giver ikek en ide om adfærd som i en flok (jeg snakkede nemlig ikek noget om at katte og hundene var mine)
Nej jeg hentyder ikke til noget.. DU skrev at de fleste herinde ikek vidste noget om adfærd og unde, og så skrev jeg det du har kopirede for ligesom at sige: "Jeg ved altså noget om hunde" Men at man ved noget betyder ikke at man ved ALT, og derfor er ekspert.. Og selvom du er adfærds-noget, gør det dig stadig ikke til ekspert, da du ikek ved ALT.. Igen du skriver du læser det i en bog.. Har du prøvet de bøger i praksis?? Det er står i en bog funker nemlig ikke altid i praksis.. (Så ville der godt nok være mange horsemannship eksperter, når man tænker på alle dem der har læst Heartland  ) Og grunden til jeg mener at du hentyder til du er ekspert, er at du skriver på en jeg-ved-alt-om-hunde (Og hvad jeg har forstået har du kun læst om hunde)
Jamen hvofor skriver du så ikke noget om praksis, end om hvad du har læst?... Nej ikke i mine øjne.. Der er ingen eksperter, men der kan godt være nogle der er kloge på området.. Hvilke eksperter? Dem der har skrevetdem samme serie af bøger? Hvad så hvis de tager fejl?? Jeg vil sagtens kunne skrive en masse bøger om fiske trænning, uden at vide det mindste om det.. Det handler bare om fantasien 
Tanja, her står jeg af... Du har nok ret alverdens bøger er nok skrevet (som de for øvrigt ikke kan for dem der opfandt bogstaverne, er der ingen der har haft tiltro til, så der er ingen der kan skrive) af folk som absolut ingen interesse eller viden har inde for området   Men hold da kæft hvor er jeg imponeret over verdens trivsel med alle de uvidende mennesker der vandre rundt på dens overflade. Hvis du læser det aller første indlæg af Hanne, finder du nogle eksempler på "eksperter" der kommer med glimrende argomentationer på hvorfor det ikke er korrekt det Cesar laver, du er da også velkomme til at se mine private mails, modtaget af div. uddannelsesteder til hundepsykologer!? Men held og lykke med din opsavation af andres katte og hunde.
Jeg siger da ikke at du IKKE er det du siger du er, men du bliver ved med at skrive noget om erfaringer som du læser om i bøger og har fået at vide af andre.. Jeg vil læse om DINE erfaringer, ikke nogle du har læst dig til.
romani: bare fordi at man læser i en bog, så er man altså ikke hundeekspert! det er man langt fra! jeg har levet med hunde hele mit liv! vi har altdi haft shæferhunde! og DE kan være nogle satans nogle engang imellem! når de først lukker af, så er det rigtig mange gange svært at komme "ind i dens hovede"! så må man mange gange gøre som CM gør! og straks har du en hund som er glsd, gør hva du siger og søger sit spor med den største glæde! den går og logrer med halen når den er på arbejde og træner! og det viser at metoderne virker og hundene er GLADE! du kan ikk kalde dig for hundeekspert fordi at du har læst en bog om hundeadfærd. så ved du kun 1/6 af det du skal vide om hunde før du får en! hans metoder virker på nogle hunde og andre ikk!!!
enig med dig i at man er ikke ekspert fordi man har læst nogle bøger,man er nød til at få en del års praktisk erfaring med hunde før man kan kalde sig ekspert,og jeg er heller ikke 100% imod hvad CM laver,for det som jeg har set i programmerne hjælper og er på hunde som er opgivet af ejerne,som efter min mening er dem som er skyld i hundenes adfærd... og som jeg har skrevet tidliger her inde ,så har jeg oplevet nogle ting på de forskelige træningspladser og hørt fra andre nye hunde folk om ting de har oplevet på pladserne som er meget være en det CM gør. Lori jeg er da ked af at du syntes at schæferen kan være nogle satans nogen,jeg er selv født og opvokset med denne skønne race og har slet slet ikke den opfattelse af racen  m.v.h Mitzi
mitzi: tak for opbarkning! jeg er opvokset med shæfere og har stadig   men i forbindelse med min fars arbejde har jeg set nogle shæfere, specielt hunde der ikk har fået ordentlig opdragelse, slår fra oven i hovederne og man kan næsten ikk komme i kontakt med dem, når de har lukket sig inde i deres egen verden.. men det er altså nogle dejlige hunde! ratster zoo jeg kender en hund der er oppe på rideskolen, og hvis du trykker den på måsen, så hakker den direkte ud efter dig! så man kan ikk bare trykke dem let på numsen, det er der nogle hunde der ikk kan lide! det skal respekteres! dog har vi lært den at sitte på en anden måde.. kan ikk lige huske hvordan, men vi har lært den det!
Det var også bare et eksempel på hvordan man langsomt kunne trænne hunden til at lære at sitte sig med en håndbevægelse  Nogle hunde er vant til mennesker har med i hånden, så der for kan man sagtens tage den nemme vej, hvor man står foran hunden, og så peger på noget bagved (Dvs ahr knyttet hånd bortset fra pegefingeren).. Nogle hunde vil så tro man har mad, og sætter sig ned   Dette gælder selvfølgelig ikek alle hunde, da ingen hunde er ens 
ratster zoo; nej, alle hunde er ikk ens..  det er det jeg har prøvet at fortælle i alle de svar jeg har lavet... alle hunde er ikk ens, og derfor virker CM metoder bedre nogle end på andre  så det betyder ikk at han er mishanlder bare for det.. for de hunde er anderledes, og er blevet drevet så langt ud, at hans metoder virker.. men på andre hunde ville hans metoder vær for voldsomme.. men de virker! bare ikk på nogle af jeres hunde 
Jeg kan da ikke bare opfinde "mine egne" argumenter, når nu forklaringen på al denne forvirring rent faktisk skal findes i forskning, som er lavet og skrevet ned. Om et argument er godt eller ej afhænger ikke af om der er nogen, der har sagt det før. Det afhænger af om argumentet kan bakkes op af fakta, og det kan mine argumenter. Kan dine? Mvh Julie
god tur med en aggresiv hund  Hvordan vil du undgå, at "hjælpehunden" kigger på den anden hund? Bind for øjenene?? Ved ikke selv hvad jeg synes om ham, til tider takler han det, som det skal gøres i min verden. Specielt igår, der skulle meget lidt til at den hund ville have bidt i angst, det vidste han og han pressede den ikke det mindste. Han vidste også at det eneste hunden manglede for at blive en perfekt hund, var motion dagligt og det var alt.  Synes han takler hundene som de nu har psyke til og tager dem med de forskelligheder de har.  Jeg ville også meget gerne vide hvad man ellers skal gøre hvis det ikke handler om at være leder for sin hund?  Min ene hund, nu 6 år, sover i sengen, ligger i sofaen, går på køkkenbordet (når hun tror man ikke ser det) åbner alle døre, sidder i vinduskarmene ( selv om hun er en stor hund) når man ikke er hjemme, sover på spisebordet ( når man ikke er hjemme) Trækker som en sindsyg i snor ( går dog pænt ved siden af uden snor)Jagter fremmede katte, hun slår dem ihjæl hvis hun får fat på dem ( dog ikke mine egne)og hun knurre og viser tænder af mig hvis jeg bliver rigtig sur= tager fat i hende... dette siger mig at det er en hund der har minus respekt for mig, fordi hun ingen leder har og har fået lov til at gøre hvad hun vil, mere eller mindre ( jeg har været rigtig god til at sige dyygtiiige når hun har gjort det korrekte) og er i det hele taget pisse irriterende (for andre end mig). hvad gør jeg ved sådan en hund??? Har så lært af mine fejl, ved hund nr 2. han har aldrig sovet i sengen, må ikke gå i sofaen ( har heller ikke lyst til nogle af delene) og han nægter at gå først ud af døren ( og det er ikke noget jeg har lært ham ) Han opføre siig i det hele taget som en beta hund, efter den gamle termonologi som i kalder det, og det kommer sig meget simpelt af, at den gamle hund sætter ham på plads og fortæller ham hvad han må og ikke må. De får mad spredt ud over græsset og han får ikke lov til at spise eller drikker før hun siger til, tiltider får han lov til at spise sammen med hende, men kun når hun tillader det. Og nej jeg sammenligner IKKE med ulve og dermed bor i heller ikke. Det er en hund og den opføre sig nu engang sådan i en flok med rangorden og har brug for en leder, det har HUNDE. måske ikke ulve men tamhunde har, ellers bliver de som hund nr 1 i dette indlæg.
Synes da at han gør det godt! Kan ikke se at han er hård ved hundene på nogen måde!! Han viser dem bare at han er lederen og det er sgu imponerende at han kan ændre hundens adfærd i løbet af få minutter, hunde som er tæt på at blive aflivet pga deres problem. Så jeg synes han er genial!! Se alle de hunde han har reddet. Desuden imitere han bare hvad en førerhund ville gøre!! De skal endelig sende flere programmer med ham!!!
tja... jeg skriver jo netop at jeg har prøvet at opdrage en voksen hund der var svær at nå ind til, men det lykkedes med positiv træning! FOR EN 10´årig PIGE!!! Siger det ikke bare en smule? !0 år, og så har man trænet en hund op til alverdens ting! Men positiv forstærkning!!! Hvilket også er det man bruger tio hvalpe, så jo samme medtode!!! Den hvalp du skriver om opfører sig som en ganske normal hvalp. Hopper op og bider, ja det gør en hvalp. Løsning: Stå med hunden i snor. Snoren skal være løs. Få en hjælper til at gå hen mod hunden. Hjælperen vender om så snart hunden viser tegn på at gå henimod hjælper. Dermed fortæller man hunden på eget sprog at den opførsel gider man ikke have. Og det er værre for hunden på den måde at bliuve ignoredede end det er hvis folk står og råber NEJ til den osv. Til sidst vil hunden blive sidende og når den gør det gbver føren der har hunden i snor, hunden en godbid og ros. Efter træning finder hunden ud af at den får mest ud af at blive sidende. ¨ At hunden gumper er også normalt! I hvert fald for en hvalp. Når hunden gør der, må man tage den på en bestemt måde. Tag ved hunden. Sig evt. nej, hvis hunden fostår den "kommando". Ved godt nej er negativ forstærkning, men jeg mener det er en af de få negative forstærkninger man må bruge. Løft hnden op, der under forbenene, og bær den lidt væk. Tag ikke under hundens numse, kun der ved forbenene. Løft den lidt væk, og sæt den ned når dewn viser dæmpende signaler. (Slikken, kiggen væk, lange mundvige, osv.) Sæt så hunden ned. På den måde fortæller du at det er dårlig opførsel. Det med at trække i snoren er jo en træningssag. Har før i dette indlæg beskrevet hvordan man lære hunden ikke at trække i snoren så gider ikke lige skrive det igen. Du kan finde det længere oppe. Jeg mener at de et eller andet sted har lavet en fejl, så derfor er det gået galt. Måske de ikke har gjort noget der fiok hunden til "at se op til dem" så den valgte dem som ledere? Det er jo i virkelighedden det det hele handler om der det ikke? AT hunden følger os af lyst, og har lyst at lave ting med os fordi den får noget ud af det, og syntes det er sjovt, og ikke af tvang som CM. I vil vel heller ikke gå på arbejde uden at få løn for det, vil i? Det handler jo om at hunden skal have noget ud af at arbejde sammen med os. Hunden får ros, glad leder plus godbid. DEt må da være værd at gøre sit bedste for alt det? DErmed kan vi få hunden til at arbejde optimalt for os, og yde sit bedste fremfor at traske afsted fordi den er yvunget til det.
LoL: Har jeg skrevet IKKE SE OP TIL er det en fejl og det beklager jeg. Anuller: Ja hvis du tror det så tror du jo det. Det er så det jeg mener jeg´har modbevist. Netop ved at opdrage en voksen hund, der var uopdragen. Spørg alle der kender mig om jeg ikke har knoklet med den hund, men har nu fine reultater, fordi jeg har trænet efter de gode metoder. Jeg har været en ven ikke en leder, og min hund er da i konkurrence i lydighed og agility og kan diverse kunstner. Bl.a. stå på skateboard og hoppe i sjip. DEt hele har han lært udelukkende ved positiv forstækning. Så jo hunden har brug for en ven men også en ven den stoler på og kan følge. En ven der tager sig af elt det der ligger udenfor dens rækkevidde, en ven der forstår og accepterer hunden. Lige et spørgsmål til alle: HVorfor kunneVictoria klarer det hele i bedste stil, når ham her klaphatten CM ikke kan? Victoria havde ikke brug for alle de hårde og magtsyge metoder, men brugte udelukkende hundens sprog. Det burde Cm og¨å kunne men ´det kan han ikke ganske enkelt fordi han er for dårlig! Hvor Victoria har sat sig ind i det, tror CM bare han erfødt sådan! Nogen der kan fortælle mig hvorfor CM må bruge disse metode når Victoria kunne klarer sig uden og med gode resultater??? Jeg forstår det IKKE!!!
Hvad mener du med sætningen " Jeg har ikke set dig i action med victoria" hvad mener du? Victoria var med i serien "det er mig eller hunden". Jeg forstår ikke hvordan man kan syntes om hans metoder. (Ligesom mange sikkert ikke forstår det modsatte) men mange af dem jeg har hørt fra hvor god han er, har været folk der ikke rigtig ved noget om hundekropssprog. Er det samme tilfældet her? Jeg spørger ikke for at dømme, eller for at hakke nogen ned, spørger fordi jeg ikke ved det, og søger svar. Alle dem der bryde sig om disse, i danmark ulovlige, metoder, er det fordi de ikke ved nok om hundesproget? Eller hvad skyldes grunden`? Håber ikke at nogen føler sig hængt ud eller dømt for det er ikke meningen.
Undskyld, jeg troede du mente din egen hund   Jeg har ikek set den pågældende serie  Øh hvor er så lige den lov hvor der står det er forbudt at sætte halsbåndet som han gør (og som de gør til hunde udstillinger) og at det er forbudt at lægge hunden stilel og rolig ned på siden?
Hejsa kære HN'er... I lc 1 står der, at man skal ride en 20 meter volte.. Er det så en cirkelvolte, eller bare normal 20 m. volte? Nogen der kan vise hvordan man laver en slangegang? Vil gerne være helt sikker.. Jeg ved man kan se det i en program-bog, men har ikke nogen.. På forhånd takker.. 
Hej du kan se slangegangen her 
hejigen 20 m volten er bare en almindlig volte
hey alle håber der er en masse der kan hjælpe mig. jeg er desværre faldet på min ski ferie og har revet mit korsbånd over, så jeg kan desværre ikk starte på min uddannelse før til marts, og skal gå og kede mig her hjemme. tænkte på om der var nogle der havde nogle ideer til hva jeg kunne lave, det skal helst være noget hvor jeg sidder ned, da jeg går med krykker. hehe Hilsen Michelle
tak.. det kan jeg selvføgelig. jeg skal være landmand og kan derfor ikk starte før.. da der kun starter hold 2 gange om året. jeg skulle rigtigt havde startet her d. 7 august, men kunne ikk fordi jeg skulle opereres..
hvilken skole skal du starte på?
min ellers højt elsket pony, er pludselig blevet den dummeste, når jeg rider hende, vælger hun så hver gang og tage bidet, og stikke af med mig, syndes bare ikke jeg gider hende.. gider hende bare ikke mere, og ingen gider og passe hende.. hun virker som jordens dejligiste pony i stalden, men når hun er under en, er hun satans selv.. hun er hvertfald ved at få ejerfornemmelse over for det bid, for hun tror hun ejer det 120% efterhånden. kender i ikke det, man bare ikke gider hesten mere. og er helt klar til og sælge..?
når hun tager bidet?
Bare dumme, sådan ud af den blå luft. Har du fået undersøgt den om den har ondt et sted? Det er dens måde at fortælle dig på, at noget er galt.
af en god hestedyrlæge og få efterflg. noget undervisning - der er altid en årsag til af en hests opførsel ændrer sig. Din hest er vist heller ikke særligt gammel, og dine krav kan være for store og for forkerte.
raster zoo: Det står i dyreværnsloven at man ikke må påfører hunden unødig ubhag eller sådan noget... en élelr anden har skrevet det før i dette indlæg. Ang. det med hundeudstilling og halsbånd er jeg også dybt uenig i!!! 007: En hund der ikke har været villig til at arbejde med positiv forstærkning har jeg endnu ikke mødt... troede slet ikke de fandtes. Slevom hunden har været mishandlet er hunde søde til at "tilgive" og kan trænes, dog skal der jo tages hensyn til hver enkelt individ. Jeg ved at de hunde CM arbejder med kan "ombygges" med positiv forstærkning, men han prøver det jo ikke. (Det gjorde Victoria og det virkede bare så godt!!!) SElvom hunden har været mindre hundeagtigt behandlet. Den vil til hver en tid være klar til at starte på en frist, for hunden er ikke en der bare lukker af. Ændre man adfærd vil man sagtens kunne rette op påm hunden uden at lægge sig på den, "puffe" den "blidt" eller rykke den i nakken, hvilket kan påfører varige skade!!!
Jeg kan ikke se hunden føler ubehag med det, Jeg syntes den ser mere afslappet ud.. Hvis vi skal gå helt ned i de detaljer med ubehag, ja så burde hunde ikke være alene hjemme, luftes med snor, være i nærheden af larm..
Jeg vil slet ikke kunne klarer det hvis jeg skulle gøre det som den dygtige Victoria! Jeg vil ikke nå hende til sokkeholderne, men hvis det handlede om at gøre det på CM´s metoder mener jeg personligt at jeg er 10 cm. højere end ham. Jeg tror da nok jeg vil kunne træne en hund hvis det var med hans magtsyge metoder!!! (Nej, forresten det vil jeg ikke kunne for er ikke så stor, og hans metoder handler jo om fysisk magt, så nej, kun store stærke mennesker kan træne hund). Jeg vil kunne tage de hunde han har haft, og få gode resultater. Den hund der kunne finde på at bide vil jeg måske aldrig kunne få til ikke at bide, og det siger Victoria også at hun ikke kan love med daltmatineren, men hun siger det til dem, det samme vil jeg have gjort. Men CM kan selvfølgelig "kurrerer" hunden. Desværre ser vi ikke om det senere går galt og hunden bider, for det er hvad jeg tror. JEg tror mange af disse hunde slet ikke er redet, men derimod bare bliver misforstået på en ny måde. Men skal jeg være ærlig tror jeg endnu ikke jeg er dygtig nok. Mener desuden kun at det er adfærdsbehnadlerer osv. der bør kaste sig i lag med sådan hunde. Jeg har ideer og ambitioner, og i nogle af tilfældene vil jeg kunne løse problemerne, men ikke alle, og var det i den gode stil som Victoria bruger, så nej, så kunne jeg ikke. Men mener at enhver der er fysisk stærk nok kunne gå ud og rykke i en snor, og gøre anden skade på hunden. Tror ikke det kræver det store hvis jeg skal være ærlig. Fatter ikke at sådan en mand kan kalde sig hundehvisker.
boons lill dee; hvordan træner du da hund? jeg tør godt at bruge hans metoder på de hunde, som virkelig er langt ude. ligesom dem i programmet! det er jo nok de færreste hunde der bider bare for at gøre skade på andre. de bider i afmagt, frygt eller frystration. og som du siger, så hjælper et "fy fido" ikk.. ville du turde at bruge hans metoder??
turde bruge CM metoder.. Og magtkampe?? Han bruger jo ikke mange kræfter på at lægge hunden med, eller til at få den til at gå pænt.. Så der er ikke meget magt i det.. Han kan endda stå på rulleskøjter og standse hunden når han stopper, det ville jeg nok ikke kunne gøre, uden at hnden styrter afsted med mig..
boons de lill; min far arbejder selv inden for politiet som hundefører, og mange gange blir man nødt til at bruge hans metoder.. plus at han er medlem af shæferhundeklubben   *s* men når man skal lære dem at komme på plads, så er der ikk så mange der løfter dem i lysken mere. men man blir dog nogel gange nødt til at "skubbe" hunden på plads... da de jo skal stå parralelt med føreren.. der har den udført øvelsen rigtigt.. hunde, som blir brugt i politiet, eller som blir opdraget på politiets og hærens måde, er de mest afbalancerede hunde jeg har set i DK.. de ved hva de må og ikk må og så ved de, at når de overholder de regler, så blir der leget med den, hygget, nusset i timevis m.m.
men måske er det dig, som er problemet. Få noget undervisning! Og hjælp derfra.
Deres findes ikke L*rte/dumme ponyer, men kun dumme og uvidne ryttere. Måske har din pony ondt nogen steder - så den underøsgt at en dyrlæge evt bare for at være sikker. Så det måske en god idé at sætte den til tilridning prof et sted - eller få en berider til at ride den nogle uger. Ellers er der vejen at få undervisning - og så tage dét som det kommer.
... at du får undervisning, er det så på din egen, som lige er blevet/ved at blive tilredet?? Måske det var bedre, at du fik undervisning på en mere erfaren pony/hest og din blev redet af en med erfaring i tilridning. Giver det mening?  Mvh. Lisbeth
helt sikkert overbevist om, at du hjælper hesten rundt på den volte, men   opfatter det altså anderledes... Om det skyldes smerter, rytterfejl/signalforvirring, balanceproblemer eller noget helt 4., så reagerer den som den gør, for at komme   - det er nemlig hestens naturlig reaktion på noget den finder ubehageligt. Jeg tvivler kraftigt på, at din pony har "ejerfornemmelser" for sit bid; hvis den overhovedet   nogen mening om biddet, ønsker den snarere at   med det! Øvelsen her er ikke, at forhindre  , men derimod at  ; når hesten oplever, at det er lige så trygt at have dig på ryggen, som det er at være sammen med dig i stalden, så skal den skam nok også blive hos dig, når du rider den.  Men hvis du vitterlig ikke "gider" den arme pony, så se da at få hende solgt - hurtigst muligt! - til en, der  ... Dorte
... Majbritt, hvor der står, at i gik i gang med tilridningen i juli måned   ... ja så er det jo også helt uforståeligt, at den stadig er lidt "dum" (meget ironisk ment) Så vil jeg også være så fræk at tilføje, at du missede en mulighed tidligere på året, for at ride en glimrende og samarbejdsvillig fjordhest. Den kunne garanteret have givet dig noget at tænke over  Mvh. Lisbeth
Jeg synes det ville være ærgeligt at "smide dit ponyguld på gaden"!  Nu har du endelig fået din egen pony -det har du garanteret glædet dig sindsygt til?? Jeg kan se du bor i Grindsted??  Så synes jeg du skulle få din pony i ridning hos den nye berider på Grindsted rideklub.  Hende kan jeg varmt anbefale!!!  Hun tager ALLE slags elever ind, ring og fortæl hende hvad du skal bruge din pony til og hun vil ride den ud fra det! Du skriver i din præs. at du vil til skuer og så ellers bare hyggeridning.  Men du har allerede nu selv opdaget at hyggeridning absolut ikke er hyggelig når ponyen ikke har sin grundridning i orden. Din pony skal jo ikke kunne piaff og gå grandprix men det kunne jo være rart om man kunne skridte en lang tur "ud over stepperne" uden at skulle sidde stiv som en pind og vente på kræet render af med dig??? Tjek her: 
jj strit: Taj for den pæne måde, og fortælle tingene på.. Jeg rider på grindsted Rideskole, samme sted som Gunhild lige er startet.. hun har lovet mig og hjælpe mig, og jeg stoler meget på hende.. men det er kun på ridebanen hun er sådan, for når hun er på tur, går hun rigtigt pænt frem ad, og blir slet ikke forskrækket(på tur skulle man tro hun var 20 år, når hun er på tur.. men jeg vil prøve og gi hende lidt fri, og ellers bare skovtur. og så den 1. vil jeg have gunhild op på hende..
Min fantastiske kæreste og jeg har 2 års dag her i November  En fredag rent faktisk, super praktisk! (3 november) Vi vil jo gerne lave noget den dag, og har snakket om fin middag og så en film, men...  Det gør vi ALTID! Og en overnatning på hotel er for dyrt, og der er så vidt vi ved ingen gode billige hoteller eller kroer heroppe (nordsjælland). Og picnic er muligvis en smuuule koldt! Vi mangler nogle billige alternativer til at fejre vores to år sammen. Det er første gang vi begge runder 2 år i et forhold. Og vi bor sammen. hvis alt går godt har vi begge fri både den fredag "det sker" og dagen efter. Help kære ænder  Bluckie - Snart med to års dag  Nogle gode ideer?
Middag på et romantisk sted. Eller hvis han er til comedy, så er comedy zoo et godt sted og egentlig pænt billigt for en billet. Det er det vi lavede på vores et års dag sidste år. 
under københavn det sker, på google, tror det var det første link, hvor man kan se begivenheder, også link til hillerodlive.dk med en kalender hvor man kan se hvad der sker rundt omkring. Ellers ville jeg bu nok bruge aftenen hjemme, og skabe den romantisk stemning med lys og eksklusiv mad. god fornøjelse
dagens ret i dag, er blevet til de færdigpakkede suppe/nudel ting, dem fra pose til omkring 3 kroner fra Netto. Nu er det jo ikke jorden mest interesante måtid, men kvalitetet, ernæring og smag blev højret betydeligt, da jeg lavede det om til løg-nudelsuppe. Altså 1 mellem løg i tynde skiver og så pulverboulionen og nudlerne, det var hurtigt og smagte ikke som færdig købe mad. Hvad har du af hemmelige trick til at få 1/2 eller hel færdig lavet mad til at smage hjemmelavet??? I kartoffelsalat putter jeg altid cremfraiche og ekstra urter i, og bortset fra kartoflernes konsistens, bliver smagen okay.
jeg har et kæmpe problem.. jeg er lige begyndt i en ny klasse og har fået de bedste venner man kunne tænke sig. problemet er at jeg begyndte der sammen med en fra min gamle klasse. og det gik fint i starten. men så begyndte hun at pjække skrev til andre jeg var en heste luder fik folk til at true mig på msn og på gaden. nu har hun ikke været i skole i lang tid og jeg troede hun stoppede. men nu kommer hun tilbage. og hvis jeg ikke taler med hende bliver de andre sure i klassen. og hun vil begynde at sprede rygter om mig for det har hun allerede gjort. Hvad skal jeg gøre. plzzz svar så er i så søde
Hvis du har ren samvittighed og intet galt har gjort, så stå fast på hvem du er og vær det gode eksempel. En dag vil de andre opdage hvor rådden hun er hende der fimpen. Og hvis de ikke opdager det, ja så er de sgu ikke værd at kalde for venner. Du skal ikke følge hendes eksempel med at lyve og såre andre bare for at få opmærksomhed.  Vær stærk i troen på at du er en okay pige. Held og lykke med skolen herfra
Jeg synes du skal snakke med dine forældre om det. Så kan I sammen gå videre til din lære eller rektor. Har selv været der og prøvet noget lign. Det er ikke sjovt!
tror du skal tro noget mere på dig selv, og huske på at du er mindst lige så god som hende. På et tidspunkt bliver folk jo nok trætte af at høre hende lyve. Vær dig selv, og vær stolt over det. Rigtig meget held og lykke til dig.
hejsa. har selv haft nogle svære år i folkeskolen. og det eneste du kan gøre, eller det eneste der 'virker' på mig, er sempelthen bare at rejse dig op, rette ryggen, panden i sky. Stol på dig selv, for de er IKKE venner hvis de vælger at tro på den som spræder rygter og ikke taler sandt. Det er altid svært at starte på en ny skole og en ny klasse og man lærer først ordenligt klassen at kende efter et helt år med fx klassens traditioner, skolens traditioner, eleverne og lærende selvfølgelig. Noget som hjalp mig igennem de sidste år var at huske på, eleverne er dem du bliver undervist sammen med, ikke nogen du behøver at være slyng veninder med, men nogen du skal indtage viden sammen med. Lærene kommer for at give dig ny viden om verden og er der for jer alle sammen og vil kun jer det bedste. Mange elever har det sådan med lærene at de er nogle 'røvhuller'. hvilket er en dum indstilling. Snak med din lære, dine forældre og evt. skole indspektøren om det. få det stoppet inden det kører ud på et side spor. Også lyt til dig selv, få selvtilliden op . du er altid bedere end dem der snakker falsk og spreder rygter! Håber du forstod lidt af det og kunne bruge det.
Jeg vil til hver en tid hellere have 'en rigtig god veninde, end en masse venner !!! Det kan være hårdt mens det står på, men tro mig du vil have det bedre hvis du holder på hvem du er, både nu og i fremtiden. Det er en svær situation du står i. Begge dele kan give bagslag. Hvad med dine forældre? Er det noget du snakker med dem om? Ellers syntes jeg virkelig du skulle det. Vi kan jo ikke bedømme hvor stærk person du er, og det er let nok for os herinde og komme med alle de fornuftige og voksne svar. Dine forældre eller en ældre søsken kender dig godt nok til at vejlede dig, og samtidig er de jo også dem der skal støtte dig fremover. Jeg håber det bedste for dig. Helle
Klokken 6.30 ringede vækkeuret i morges. Jeg stod op og kørte i stalden for at ride en skøn morgentur sammen med en af de andre. Hestene blev fodret, de andre lukket ud og da kl. var 7.20 steg vi til hest. Sikke skøn tur vi havde ud i landskabet. Vi fik vist vækket et par heste på en fold - et par fasaner og 2 dådyr som var ude og græsse. Vi var ude i 1,5 time i skønt tempo med morgensol og fuglesang. Vi snakker lidt om at gøre det til fast rutine, da vi begge har børn og det kan være svært at nå i dagligdagen når mørket kommer. Er der andre som også var ude på en skøn tur til morgen? Og er vi fuldstændig skøre ¨når vi gør sådan noget? Næste gang bliver det besøg hos bageren og købe morgenbrød med hjem til familien. Lene
Jeg gør det også tit når hesten ellers kan gå med sadel. Jeg er ikke så vild med at tage på langfart uden, det duer mine benmuskler ikke til efter flere års tanteridning. I sommer da det var så varmt stod jeg op kl. 5 for at komme før solen. :Pia
jeg også tit. Ellers får jeg heller ikke redet så meget. Og det er bare så skønt. Og især med det vejr her til morgen.
Især om sommeren.. det er super lækkert... vi plejer at mødes kl.7 og så afsted.. og så har man hele dagen foran sig bagefter..:D Selvom det er søndag og måske det man kalder en sove-længe-dag, så har jeg ingen problemer med at komme ud af køjen, når vejret er flot og naturen venter  Det er træls at vi går den mørke tid i møde 
var så stolt af at være kommet tidligt op og i sadlen kl. 9   Da var vejret nu også skønt  Ellers er jeg størst fan af at ride om aftenen som jeg gjorde i går - solnedgangen er smukkest set fra hesteryg 
spørg igen når du har lært at lave en ordentlig overskrift..
Nu ligger det jo sådan at når man køber dvd osv, så kan man selv vælge hvilket sprog man vil bruge, og eftersom det er ulovligt at downloade dem gratis, så har du jo slet ikke brug for sådan et program har du vel? ( jeg ved hvad programmet hedder, men jeg skal tænde min anden pc for at finde ud af det, og den er udlånt )
du ikke bare film hvor der allerede er undertekster på?
Flot overskrift må man sige! Den fortæller meget om emnet! Skal du bruge det til dine ulovligt hentede film??
Tja, som de andre siger er det ulovligt at downloade film, så hvis dette er tilfældet synes jeg også at du burde tage hen og købe originalen. Men hvis der skulle være en anden grund til at du vil have undertekster er der programmer til det. Et af dem er det her: Jeg ved ikke hvordan sådanne programmer fungerer, så det må du selv rode lidt med:) Ellers er google et godt sted at finde disse programmer: =
ARGH! Det var dog en irriterende overskrift... Lav dog en, der passer til emnet!!! Ja, jeg kan bare lade være med at klikke på tråden - eller.. NOT   Heheh.. Jeg blander mig lige i noget, jeg ikke bør (!) - men har I læst thetribes andre indlæg? Gætter på, det er til DVDerne der IKKE er udgivet i DK med danske undertekster   ...Mener at have læst en "øv tråd" om samme emne tidligere...! - Og; Jeg er selv MEGET modstander af downloadede filer - så jeg håber ikke at jeg tager fejl... For den slags er jeg meget imod at hjælpe/blive bedt om hjælp til  - Jeg kan så ikke svare pt - gemalen ligger og sover - men skulle det komme til det, så kan jeg sikkert få det at vide af ham - han er ultra-mega-monster-meget PC nørd..!!! Mvh Krissie
Vibs man ændre ikke på originalen, det er et program som kun virker på den pågældende computer den er instaleret på.
skal have andre undertekster på end de originale skal de rippes ned i DivXcode sammen med teksrfilen... Det er besværligt så jeg ville vente til pågældende film udkom med danske tekster eller se filmen uden tekster... Desværre kan og vil jeg ikke oplyse hvordan og hvorledes...
Nu tænkte jeg vel også mest på hvis man laver en "udgave" til at putte i dvd-afspilleren.
Hejsa Jeg skal bruge en masse billeder af forretningsmænd i skjorter, pæne mænd, til en opgave  Og så nogle billeder af nogle lidt kiksede type fyre meget tynde, overvægtige m.m. Nogen der gider hjælpe 
Men, ellers bør denne tråd nok ligge inde under billeder og opslag...
Her er et link til google billede søgning på business man: Her er der da en del forskellige mænd i jakkesæt..
Jeg har igennem længere tid desværre haft problemer med en person, og har derfor holdt mig meget usynlig herinde på HN. Nu har jeg så valgt igen at bruge HN som det udemærket forum det er, men er så også begyndt at få "uønsket post" fra denne person igen, selvom jeg gentagende gange tydeligt har gjort personen ommærksom på, at jeg IKKE ønsker at hun kontakter mig på andre måder end pr. alm. brev. Er der mon mulighed for at man kan udelukke at få post fra sådanne en person evt. via en slags "spam" filter som f.eks. muligheden er på ens hotmail?? Eller skal jeg bare ignorre posten fra personen?? Jeg er virklig i syv sind, så jeg håber på nogle råd, eller erfarringer fra andre som måske har prøvet noget lignende.
sager, er det bedste du kan gøre at kontakte en moderator. Så kigger de på sagen og fortæller dig hvad du skal gøre og ikke gøre 
Jeg vil kontakte en moderator så snart jeg har modtaget brev fra personen igen. endnu engang tak 
det kender jeg godt...jeg får jævligt et "hold kæft din so" eller "jeg håber du bliver kørt ned en dag" brev...det er sendt til min mail...det er også en herinde fra...jeg gider hverken at svare eller blokere afsenderen...jeg får mig hellere et grin over folks opfindsomhed i disse mails... så med mindre det er rigtig grumme trusler eller den slags,så tag det ikke så tungt...
Jeg forstår ikke helt hvorfor du gerne vil have alm brev pr posten, men ingen beskeder eller mails??? Måske personen der sender dig de har beskeder er lidt forvirret over det? Ikke helt forstår hvorfor det er ok på den ene måde og ikke på den anden??For det forvirre da i hvert fald mig.
Jeg har vist kun engang oplevet at der er skrevet grimme beskeder... Jeg plejer at bede personen om at stoppe med at skrive, og kommer der mere, jamen, så bliver personen meldt til HN 
Så lige i tv avisen at det nye jet set hobby i Europa var at efterligne "ud at køre med de skøre" filmene og kører gennem Europa i deres million biler med mellem 200-300 km i timen.. De havde kun grin til overs for journalisten bemærkning om at det jo var ulovligt og fart bøder betalte man kontant, for penge var jo bare noget man havde masser af  Jeg må indrømme at jeg bliver mere end bare lidt harm og vred over sådan nogle idioter   hvad en i hel... bilder de sig ind...bare fordi de er rige og har en hurtig bil mener de at de er hævet over loven og har ret til at sætte andres liv på spil... Føj..har slet ikke ord for hvor meget jeg havde lyst til at pande hende damen der stod i sin pels og grinede og snakkede om at hun da havde kørt 275 km i timen i Danmark og at politiet jo ikke havde fanget dem   når hun står i tv og indrømmer det burde hun kunne anholdes eller noget... Hvad synes i om denne hobby ?
det er en forfærdelig holdning at have. Men de kan jo også miste deres kørekort. Og det kan de da ikke få med det samme igen. Men man må da bare håbe, at hvis det går galt en dag, at det så ikke involverer andre personer. Og de kan aldrig købe en ren samvittighed. Men ved af erfaring at det er svært at ændre fartbøllernes holdning. Håber dog at de bliver klogere før det koster liv.
Ja de skulle da betale med deres kørekort og deres bil i stedet for med kontanter. Jeg forstår ikke, hvorfor fartbøder ikke er indkomstafhængige. Statistikker viser jo, at jo højere indkomst des højere fart. Mvh Anna
Det er altså en gammel sport blandt "dem" Var med for 7 år siden.
svineri... er de så rige som de giver udtryk for så kunne de jo betale staten for at lukke motorvejen den time det tager at drøne igennem til den svenske "grænse" fjolser, det er vist det ord der beskriver de mennesker bedst. lækre biler ingen tvivl om det, men det giver dem godt nok ikke ret til at sætte vores andres liv i fare.. for at kunne drøne derud af med over 300 km/t. Mette
Jeg er ved at se om ikke jeg kan få Torben Andersen ( ) Til at komme her over i det mørke jylland. Jeg har længe haft problemer med at læsse min hest og synes jeg har prøvet det hele. Derfor søger jeg nu proffessionel hjælp. Prøv at søge på hans navn herinde og du vil finde endeløse roser til hans træning. Så har du problemer med at læsse og kunne du tænke dig at få hjælp af Torben, så skriv! Vi går sammen om at betale udgifterne. Helle
hehe...ja jeg villa da foretrække at mine hadebreve bliver ved med af kommme pr mail...og ikke et håndskrevet brev ind af bres sprækken...nej tak... jeg forstår det heller ikke...det bliver trods alt ikke så "privat" når det er mail...
Grunden til at jeg vul have alt post fra vedkommende er fordi jeg så kan bruge brevene fra hende i en evt. retsag, hvis vores tvist skal komme så langt. Det er aldrig sjovt at blive hængt ud her på HN og det har vedkommende gjort flere gange, selvom personen ingen ret har til det- Jeg ved nemli at loven er på min side i tvisten, og jeg har på intet tidspunkt så meget som antydet noget negativt om vedkommende. (ikke engang om personen er han/hun) Jeg ønsker blot at kunne logge på HN uden at føle at personen checker hele min færden ud herinde.
Hvad ligner det overhovedet? Du har da forhåbentlig gemt det "uønskede post" du har fået indtil videre? Om ikke andet, så er det da bare at få det vist til moderator, så må de tage stilling til, om det er en bruger de har lyst til at have her på HN? 
Du skriver:  Men den er altså smuttet i startindlægget  Men ellers kan jeg godt forstå at du vil gemme posten til en evt senere sag. Men prøv stadig først at kontakte moderator. Kan slet ikke forstå at andre gider at spilde tid på at genere andre. De må da have et trist og kedeligt liv. Håber det lykkedes dig at slippe for den uønskede post:)
Der kan ikke blokeres for beskeder sendt via heste-nettet. Modtager man ubehagelige/stødende beskeder, er man naturligvis velkommen til at sende en kopi af korrespondancen til moderationen som så vil tage stilling til en evt. henstilling eller advarsel. Men generelt skal man jo huske på at alt hvad man skriver på nettet bliver stående, læses af mange, kan misforståes og bruges imod en senere. mvh PiaR heste-nettet.dk
Jeg har på tyske salgssider lagt mærke til at sadlerne oftest er 18" fremfor 17" som herhjemme er mest normalt (mest brugt). tyskernes numser er vel ikke størrere end vores eller? *S*. Så hvor stor er forskellen egentlig på 17" og 18"? Hvis man normalt rider i 17" sadler, vil man så flyve rundt i en 18"? (her tænker jeg på prestige springsadler).
helt lille er min bagdel jo ikke.. men hører heller ikke til i den store ende. I ridebukser bruger jeg størrelse 40. i cowboybukser bruger jeg str. 38.
også 38 i bukser, og jeg syntes tøsernes 16" er for lille, men er glad for min 17" med dybt sæde. 18" tror jeg jeg ville sejle i.
jeg bruger også str. 40 i bukser, og 17" i sadel. Det er perfekt for mig. Vi har 16" til ponyerne og de er lige lidt for små til mig, mens jeg tror jeg ville svømme i en 18". Helle
og jeg er jo også udstyret med en stor rumpe.  Jeg vil indrømme at jeg ofte studser over hvor meget folk egentligt fylder i deres sadler og ofte ryger godt ud på bagvislen af sadlen. Jeg foretrækker en sadel med et stort sæde men med korte puder, for ellers er det meget svært at få den til at passe til de fleste heste, da de ofte ikke kan gå med de lange store sadler.
Nu er tommerne på sadlen jo altså ikke kun til for rytternes bagdeles skyld  Tommerne på sadlen er et udtryk for, hvor "lang" sadlen er til hesten. Og som alle jo godt er klar over, er det jo hvordan sadlen passer hesten og ikke vores bagdele der er det vigtigste! Selv har jeg en 16,5" sadel og dette er pga. at min hest "kun" er 158 i stang og derfor også har en lidt kort ryg.
... risikerer man at trykke hestens ryg - også selv om sadlen ellers passer. Hvis man ser en sadel ligge perfekt, og så sætter ne bredrumpe som mig op i den - så ligger trykket pludselig forkert - og så får hesten ondt hvis man bliver ved. Jeg har en 17 tommer sadel på prøve - og selv omd en ligger fint på Baloo - så går den desværre tilbage. For når først min popo er i den, så er den ikke længere perfekt (men med min underviser på, der er den fingod) Jeg har nu også en 18 tommer på prøve - den ligger OGSÅ ok åp Baloo men ikke så perfekt som den første - men når først jeg sidder i den - så er den alligevel bedre, for min vægt bliver bedre fordelt. Den ryger også retur, for den er ikke perfekt til ham. Så jeg håber at den jeg prøver på onsdag passer BÅDE hest og bagdel. Men selvfølgelig an man ikke lægge en 18 tommer sadel på en meget kort hest der kun kan gå med en 16 tommer. Sådan en hest må så bare have en mindre rytter, for det ville OGSÅ være meget forkert med en 16 tommer sadel og en bredrumpe i den. Lige som sadlen skal passe hesten, og sadlen skal passe rytteren - så skal rytteren også passe til hesten!
hej Hn min elskede lukas blev aflivet i fredags d. 1/8, det var møg hårdt og jeg savner ham. han blev aflivet pga. forbenet dragtbrusk og leist, det gik skidt og han virkede ikke glad så jeg tog ¨den triste beslutning vi alle jo kommer til på et tidspunkt i vores heste fyldte liv. jeg ønsker sådan en hest som jeg kan udvikle mig på, men jeg er en fattig studerende og mit liv er heste... efter at havde haft hest kan jeg ikke pludselig ikke havde hest mere, det klinger ikke i mit hovede, så jeg har besluttet mig at jeg skal have en hest. men hvordan fik i råd til hesten?? knus herfra
Ja, nu er det at jeg vil høre om andre har prøvet noget lignende. For et års tid siden blev det besluttet at jeg måtte have lov at tage træneruddannelsen i DcH, selvom jeg endnu ikke var fyldt 18, som er grænsen. Der var der 2 blade der gerne lige vil skrive lidt om det. Fedt tænkte jeg. Den ene var DcH-bladet, det som alle DcH medlemmer im DK får. Det andet var familie journalen som kom på besøg da jeg var på ungdomslejer 2005, og én af lederne på lejeren fortalte dem at jeg skulle være træner og vupti var vi (mig og Vaks) en del af artiklen. Nu et år senere er jeg færdig, helt præcist 28. maj 2006, og i en alder af 16 år, den yngst uddannet træner i DcH. Det vil først DcH bladet så følge op på. (Af forskellige årsager er dette så ikke sket endnu, og måske sker det slet ikke), men så tog jeg selv kontakt til bladet "Vi med hund" for at høre om de vil lave en artikel, for det kunne da være sjovt syntes jeg. Det vil de gerne. Min kusine havde sagt det med at jeg var træner til sin far som arbejder for midt jyllands avis, så der blev vi også lige interviewet. Fint nok, det var så det. Så kort tid senere ringer en mand fra familie jiournalen om han må komme og tage et billede bare lige et lille et til sådan nogen "det sker i Dk" eller sådan noget... jo det må han da. Så den anden dag ringer familie journalen om de godt må lave e "rigtig" artikel. Jo det må i da, og vi aftaler tid. Samme dag siger min søster at Tv-midt/vest inger til hendes telefon og spørger om jeg er i nærheden. (En ganske normal torsdag formiddag). Hun svarer så at jeg er i skole, og først kommer hjem kl. 16.30. De spørger så efter mit mobilnummer, men da de har ringet til hendes mobil kan hun jo ikke slå op i tlf. bog og tjekke, og desuden har jeg jom time, så chancen for at de kan fange mig i en pause er lille. Nå pyt de vil ringe tilbage når jeg kommer hjem. Da min søster så når hjem ringer de hjem til, for at høre om jeg er kommet hjem. Nej hun kommer stadig først hjem 16.30, svarer hun. Nå men de her ikke ringet siden så måske ringer de slet ikke igen. Men det vil nu også være okay. Ved ikke rigtig om jegvil i tv. Det vil o være ret pinligt! Men er ved at vælre træt af journalister. Ikke fordi de ikke er venlige eller noget, bare alle de aftaler og det tid man lige skal afsætte hist og her, og de kunstner man gang på gang skal vise for at de kan få det perfekte billede. He he... syntes det er træls at blive interviewet men da meget sjovt når artiklen først kommer. Ved godt at jeg bare kan sige nej tak, men syntes også det vil være en smule uhøfligt, og det er da n smule sejt, når andre folk kommer og siger; Ej hvor er det flot osv. Andre der har prøvet noget lignende? Mine søskende vil gerne prøve at i blade og tv, og mine venner siger at jeg jo lige skal huske at nævne dem, så måske jeg bare er en heldig pige? Måske jeg bare skal tage det som en oplevelse og nyde det så længe det varer? Det er nu lidt hårdt med alle de journalister og alle de spørgsmål man gang på gang på gang skal svarer på. Lige nu overvejer jeg om jeg vil i tv hvis det er det de vil spørge om. Altså tv-midt/vest. Hvis de ringer igen. Ved ikke rigtig. Mange syntes det kunne være sejt, men alligevel... syntes bare det vil være lidt pinligt! Hvad vil du have gjort i min situation?
Tog kontakt til "dem" ??? Så måske skulle du have tænkt noget mere over det, hvis du finder det at "optræde" i visse dele af medierne for pinlig  Og hvorfor pinlig ?? Skal du stå i "bar popo" nej vel, så fatter jeg det altså ikke. Men måske er det fordi vi skal tænke nøj, hun er "kendt" og i bladene at du skriver dette indlæg  For hvad er det lige at være kendt , Peter Lundin er kendt og der er jo ikke vare mærke i sig selv at være kendt, kun hvis man er Paris Hilton  At komme i TV er ikke specielt sejt, det er bare en anden måde at formidle en historie på, en total hverdags agtig måde. Fx har hvar 4. person i USA været i TV såååååå, no big deal.
farmor skal også snart i et blad (mener faktisk det også er familie jounalen) fordi hun har tabt sig meget med DDV.. Jeg har selv været i TVsyd et par gange, dog i forbindelse med noget andet.. i avisen kan man jo altid komme (tænker her på fødselsdage osv) og herinde er jeg vidst også ved at være "kendt"
Det lyder søreme hårdt at være superstar. Og så har du sikkert ikke engang besluttet hvilken designer, der skal sy din Oscar-kjole endnu  Som et af "Årets Børn i BilledBladet" anno 1977 er jeg selv yderst erfaren m.h.t. livet i paparazziens søgelys. Lige siden jeg i en alder af seks uger poserede i nisshue på min mors arm foran vitrineskabet hjemme i Langstrup, har jeg ikke et øjeblik haft fred for Ugebladet Hjemmets udsendte medarbejdere, fotografer fra LokalNyt Lillebølle og andre mediehajer.  Jeg kan kun sige, at man skal virkelig passe på, inden man opsøger strikkeopskriftspressen med sin varme solskinshistorie fra hverdagen. Før man ved af det sniffer man coke med Heidi Fleiss på et natklubtoilet i Saint Tropez. Det er intet liv for en ung pige. Faktisk tror jeg, de er ved a lave et afsnit af Operation X om hyggemediernes skamløse udnyttelse af purunge lokalkändisser. Mvh Julie
 
   
Føler med dig - har selv måtte træffe sådan en beslutning.. Hvorfor låner du ikke en hest istedet for at købe? Så bliver du ikke helt ruineret.. Jeg ved godt det ikke er det samme som at have sin egen hest. Men hellere låne end ingen hest ha'...
hvis jeg låner en hest får jeg aldrig sparet op til en hest selv, jeg har to heste jeg bare kan ride på, men det er ikke helt præsist ridningen jeg savner, men det at have en dejlig ven der venter på en, en man kan hygge og slappe af sammen med...! savner min lulle...  ville ti gange hellere havde ham bare med nogle nye ben...! han var fantastisk...!
Av det har ikke været en sjov dag for dig, og kan godt forstå din tanke, og savnet. Jeg har sparet op til mine hver gang vi har investeret i en mere, men nu står der også 4 stk. og 2 stk. æsler i stalden, så nu må jeg vist hellere stoppe. Rigtig meget held og lykke med at finde en.
... har været vejen frem for mig. Dibber købte jeg for mine sparepenge (+ lidt af børneopsparingen) Da hun blev slagtet fik jeg jo en lille check - og ud over den, havde jeg sparet en del sammen, da jeg jo godt vidste at hun ikke holdt evigt. Så blev der råd til Monty (men ikke til det kørekort jeg også ønskede mig) Da han blev aflivet var der igen blevet sparet op. Meget af opsparingen var gået til dyrlægeregninger - men der var da noget tilbage - og lidt forsikringspenge. Så endnu engang blev kørekortet udskudt - og Baloo indkøbt. Kort efter fik jeg dog alligevel skrabet sammen til kørekortet (Og Baloo var jo lidt billigere end det budget jeg havde lagt til hestekøb) så jeg FIK det da  Jeg kan godt forstå at du ikke kan "finde ud af at være hesteløs" - det kunne jeg heller ikke. Monty stod i boksen 1½ uge efter at Dibber blev slagtet - og Baloo var til dyrlægeundersøgelse dagen efter at Monty blev aflivet. Ikke at man skal forhaste sig med at finde ny hest - men jeg har i begge tilfælde vidst at det var tid - og været heldig at finde den rette hest hurtigt nok.
Hvis man står som studerende uden opsparing, så bliver det temmelig svært at få råd til en hest. Så skal den enten finansieres af et lån eller også skal man på jagt efter den rige grandonkel i Amerika  Hvor lang tid har du tilbage på dit studie? Hvis det er forholdsvis kort tid var det måske værd at overveje køb af hest en ekstra gang. At have en hest under uddannelse er ikke altid lige nemt, for det er en tidskrævende og dyr hobby. Og penge og tid er som regel ikke det man svømmer i som studerende. Hvis du vil have hesten med det samme, hvilke krav stiller du så til hesten? Skal det være en ridehest, eller er det nok "bare" at få en kæle/hygge hest. Hvis sidst nævnte er tilfældet, så kunne du måske finde f.eks. en shetlænder. De kan findes til en overkommelig pris og de er noget billigere i "drift" end en stor ridehest. En shetlænder eller lign. i den størrelse må vist siges, at være en studievenlig hest  Hvordan jeg fik råd til mine heste: Den ældste fik jeg i konfirmationsgave af mine forældre for 7 år siden. Den yngste fik jeg ved hjælp af penge fra min børneopsparing. Jeg brugte en lille del af opsparingen på at få ifolet min ældste hoppe. På den måde fik jeg hest nr. 2.
Ja det er svært, heste er jo en dyr hobby, men det kan lade sig gøre, jeg er i den heldige situation at have mine heste opstaldet ved mine forældre og de udgifter jeg betaler er deres foder, smed og dyrlæge, så det er noget billigere for mig, tilgengæld har jeg 3 stk  Men min parthest ejes af en pige som går i gymnasiet og får hjemmeboende su, hun arbejder som en gal ved siden af skolen for at få råd til hesten, hvilket jeg bestemt tager hatten af for, hun er en frisk pige, og hun fortjener 100 procent sin hest, men heldig har hun ikke været en ekstra udgift på dyrlæge det sidste halve år på ca 7000 kr. phu ha... det er lidt af en regning, så Louise nu kan der heller ikke ske mere vel   tak for at jeg må have part på chap  Så Diana, du må ud og fedte lidt for nogle med penge og så ellers klø på, håber for dig du finder en løsning, jeg kan ikke slev forestille mig et liv uden heste, og selt ikke unden mine egne heste, giver dig nemlig ret i der er noget særligt over at have sin helt egen hest.
første pony for de penge jeg fik i konfirmationsgave... Da han blev solgt, købte jeg en væddeløbshest, som viste sig at være en rigtig god springhest. Ham tjente jeg mange penge på... De penge blev så sidenhen brugt til at købe både Cirsa og Leifie for. Desuden solgte jeg for nogle år siden en fuldblodsvallak for gode penge til Sverige, - og en pony som var købt med salg for øje fik også et nyt hjem. På den måde har jeg sparet sammen. - Jeg har altid købt billigt, men været heldigt at kunne sælge dyrt... KH Linda
hvor er jeg ked af at hører at Lukas er blevet aflivet. Jeg troede ellers det gik frem af med ham. Mht opsparing, så er en god hovedregel altid at ligge de penge til side man ellers ville have haft brugt på opstaldning, smed osv... Så kommer de første 10.000 hurtigt ned i lommen. Også ellers bare sparer alt hvad du kan. Herhjemme er der lige blevet købt nyt køkken, vi havde pengene kontant, da vi er igang med at spare op til´bil, men da bilen stadig er højt på listen, så er det spare runde nu, så vi køber kun billigt ind. Fx købte jeg for nylig 5 kg hakket oksekød på tilbud. Vi har fået spaghetti, pitabrød og madpandekager ud af det. (og der er stadig et par kilo tilbage. Vi har 3 kg kalkun filtetter i fryseren, som bliver til alt muligt, lige fra wok mad, til helt alm kedlig schnitzel. Nul biograf (og gud, hvor ville jeg gerne ind og se sprængfarlig bombe), nul slik, nul sodavand, nul leje film (som vi næsten plejer at gøre hver weekend) osv osv... Jeg tror på, at vi nok skal få vores "tabte" penge retur indenfor et par måneder. Jeg har fornylig set en hel del gode heste, som enten have en mindre skade, eller var oppe i alderen (14-16 år) som man kunne få for under 20.000, så der er da håb. Men prøv at se om du kan få omkring 30.000 sammen, så kan du få en rigtig god hest, som du kan komme videre på.
Min første hest fik jeg i konfirmationsgave af mine forældre (smukke søde Zolly Zaloy) - ham havde jeg i 2-3 år men så begyndte jeg at interessere mig en del mere for det andet køn og valgte at sælge ham da jeg ikke syntes han fik opmærksomhed nok. De penge jeg fik for ham blev brugt på nogle møbler og andet til mit værelse, nogle af pengene gemte jeg og da jeg var 17 købte jeg Linca Lee (deraf brugernavn) for det der var tilbage, min mor og far "købte bagparten" for jeg havde ikke penge nok  Så kom en tid hvor der blev indkøbt meget billige heste på markeder som blev solgt videre for lidt mere når de så bedre ud. Boede på daværende tidspunkt på en gård så det var ikke den store udskrivning. For et af salgene fik jeg en bedækning til Linca og på den måde fik jeg endnu en hest. Da min nuværende kæreste og jeg skulle flytte i hus kunne jeg på daværende tidspunkt ikke finde opstaldning til hende i nærheden som vi havde råd til, derfor måtte hun sælges efter 7 år som min dejlige pony   Hun var den sidste jeg havde tilbage... Heldigvis fandt jeg superkøbere til hende. Casuri som jeg har nu købte jeg i 2003 for nogle af de erstatningspenge jeg fik udbetalt efter en trafikulykke. Nogle af de samme penge gik til en bedækning forrige år og sådan fik jeg Larendo. Iår har jeg igen forsøgt hende insemineret (for erstatningspenge) men der kom desværre ikke noget ud af det. Og nu har jeg ikke så mange tilbage... Det var ellers meningen at det nye føl skulle sælges og pengene derfra så skulle sponsorere en ny bedækning engang..
Solgte den her  Og så var der råd til Smukke Ganger.
Min første hest fik jeg,da min mand havde fået en meget stor bonus på arbejdet. Den var heldigvis forsikret,så da den desværre måtte aflives,var der forskringspenge til en ny. Annette
hest (pony) anskaffede jeg sidste år... Før var der nemlig ikke tid og råd til at anskaffe/holde hest. Ponyerne fik vi gratis, til ungerne og et otium til deres dages ende. Fanta købte vi da vi solgte den ene bil. Jeg ville også vente til studierne var slut. Du har trods alt kontakt til heste, du kan vel både ride og hygge om dem. Ved godt det ikke er det samme, men vil man have drømmehesten må man enten låne , spare op eller vente til man har råd. Held og lykke med dit valg
Ha ha ha ha ha haaa...  Hårdt liv. Mange hilsner Mette
jeg synes det er rigtigt flot at du i en saa ung alder har gjort noget som ingen anden ung har gjort foer dig, det er bestemt ikke pinligt og jeg synes at du skal nyde din tid med interwiews og en evt. tv-optraeden, husk at optage det, det vil vaere noget du kan se tilbage paa og vaere stolt af, selvfoelgeligt vil du have tanken ind imellem at det kan vaere lidt pinligt, det er vel uvant med al den opmaerksomhed,du er jo ikke saa gammel, men den er velfortjent og du har da intet forkert gjort ved at kontakte medierne selv, man maa vel have lov til at goere lidt opmaerksom paa sig selv, at du saa bagefter har faaet tanken at det maaske var lidt meget at goere det, det skal du bare ryste af dig, folk der er i medierne og lever af det, ringer og skriver ofte, eller faar en agent til det, til medierne for at faa lidt reklame, ingen her i verden kommer frem ved ikke at promovere sig selv og naar man netop som dig har noget at holde det i, saa er det ikke pinligt, frem med det store smil og nyd det saa laenge det varer. tillykke med uddannelsen Ann-K
... man har redt. Og du kan trøste dig med, at om en månedstid er du slet ikke så interessant mediemæssigt mere.
Det indlæg skulle jeg da vidst ikke have lavet  Jge kan høre at "det bare er min egen skyld" og at jeg sgu da bare kan sige fra!!!  Jeg beklager at dette indlæg støder nogen, og det var ikke på nogen måde ment som et "se mig" indlæg. Hvorfor tror i "kendt" var i gåseøjne??!!! Ved da at interessen for det hurtigt falder, da det jo bare er noget der er oppe lige her og nu, og ved da at det ikke er noget særligt at være i blade, aviser, tv m.m. men derfor syntes jeg da det er lidt "stort" alligevel.  Ja jeg tog selv kontakt til det første blad, for en lille artikel kunne da være sjov! At midtjyllandsavis får fat i det gør mig sådan set ikke noget, det var da fint! Men det blad jeg skrev til har ikke noget med alt det andet at gøre... Det var fordi flere havde set det i midtjyllandsavis, og de har så siden hen taget kontakt til mig. Jeg syntes da det er lidt sjovt, men måske blev jeg bare lige overvældet da jeg slet ikke havde regnet med det "mediedække" hvis man kan kalde det det. Jeg vil bare høre hvad i ville sige til det hvis det var jer, men det var i åbenbart ikke lige enige i at dette indlæg skulle bruges til. hmm... Illum: Hvis jeg ønskede at gøre opmærksom på at jeg var i blade m. m kunne jeg sgu godt lave et indlæg hvor det stod som overskrift. Er sgu ikke bleg for at sige min mening. Og vælger jeg at "optræde" i tv, ja så kommer der et indlæg herom, men skal nok lige huske at skrive hvad det handler om, så du kan gå langt udenom det, hvis det ikke interreserer dig!!! Hvad har det med mig at gøre? Og selvom det var sådan i DK kan jeg vel godt være nervøs??!!! Eller ligger det uden for min "ret" når jeg nu selv sagde det til et blad? (Hvilket ikke var det blad de fik informationen fra!!!) Ann-K: Mange tak   Jeg er da også lidt stolt af mig selv. Jeg tror jeg gør det hvis de ringer igen, og så må det bære eller briste... he he... og ja hvis det er, så skal det da optages  Bare rolig, sker det bringer jeg et indlæg omkring det, og skal nok gøre overskriften tydelig, og så håbe at ingen til den tid misforstår mit indlæg som om jeg bare vil mase mig frem.  Men tak for dine rosende ord 
du retter jo selv hendvendelse til et hundeblad...ja så søger du jo selv den opmærksom hed du ikke "gider" have...
Ja, men måske havde hun ikke regnet med at der ville være så stor interesse fra andre medier, der er da også stor forskel på at der er en artikel i et blad og så komme på fjernsynet.. Jeg syntes du skal være stolt og glad fordi der er noget du er rigtig god til, det må du jo være ellers var der nok ikke nogle der gad at skrive om dig.. Så skrev endelig hvis du skal i TV midt-vest det kunne da være sjovt at se.. Bodil
Nu er jeg så heldig at være daglig læser af Midtjyllands Avis, så jeg har læst den store flotte artikkel om Lonnie og hundene. Det var en rigtig fin artikkel, med flotte billeder. Lonnies hund kan jo lidt af hvert. Hoppe i sjippetov med Lonnie og køre på skateboard. Min Tjalfe vil også lære at køre på skateboard 
He he... tak for de positive indlæg. Tror jeg vil nyde det så længe det varer. Syntes også der er stor forskel på at komme i et bled og så i tv... men skal nok skrive hvis det sker 
Jeg synes bare du skal gøre det, og komme ud og få fortaltom hundene og din træning  Måske kan det få andre gjort interesseret i hundetræning, og så har du jo gjort en god gerning på den måde. Og lad være at tage dig af de dumme svar du har fået, nogen folk kan bare godt lide at gøre sig selv bemærket  Så op med humøret, og gør det nu, mens du har chancen. Som de andre påpeger så er du en god historie nu og det varer ikke ved. Så nyd det bare mens det varer. Og lad for guds skyld være med at tænke på hvad andre mener. De fleste som ser dig i tv vil nok bare tænke "ih hvor er hende og hendes hund dygtige", "hun må virkelig vide hvad hun gør" Det er helt iorden at være god til noget og vise det 
)Mange Tak for din opmuntring!!!  Tror også bare jeg vil tage og nyde det, og selvom andre mener det er "normalt" at komme i tv, ja så vil jeg syntes det er specielt! (Hvis det bliver til noget). Så ja vi må¨på med skateboard og sjippetorv, samt alle de andre ting mine dejlige hunde kan  Og tak for de opmuntrende ord!!!
Først må jeg beklage min egen uvidenhed og spørge hvad er DcH?? Jeg er kommet så langt så jeg tror jeg har forstået, at du er blevet uddannet som hundetræner, er det rigtigt?? Nå, men du har altså kontaktet et blad, og ville fortælle lidt om det, det er da helt i orden, at nyheden spreder sig som steppebrand, det er jo ikke din skyld.. Og der er kæmpe forskel på at være i avisen og være i tv og det er helt i orden at være nervøs.. Jeg kan fortælle dig så meget, jeg er vokset op med en far der er kendt, han er i nyhederne, han er i aviserne, han er overalt i medierne, og har være det i mange år, men han bliver da stadig nervøs inden han skal på.. Så at du er nervøs inden du skal på første gang, det er helt okay, bare læn dig tilbage og nyd det.. Du har hvis jeg har forstået det rigtig, gjort noget rigtig flot, du er den yngste hundetræner i Danmark, det er da hel vildt.. Så et stort tillykke herfra.. Malene P.S: Og nej jeg vil ikke fortælle hvem min far er, holder af at være ukendt herinde..
... du skal tage det heeelt roligt, hvis du skal i det blad "Vi med hund", behøver du jo ikke udstille alt det i dit liv, som ikke har med dit "hundeliv" at gøre. Ha ha Julie Taylor   man fornemmer hvilke pinsler du har lidt i din barndom. Tendensen blandt unge i dag er så vidt en artikel, jeg har læst et sted, at berømmelse står meget højt på listen over vigtige ting i livet  Sofie selvfølgelig skal du da være stolt over, at du kan noget, alle andre ikke kan. Nyd det da på dine egne betingelser og for din egen skyld, eller lad være  Mvh. Lisbeth
tullemarie: Jo Det er hundetræner   DcH står for Danmarks civile hundeførerforening. Og mange tak  Lisbeth: Jeg har været i bladet... tror faktisk stadig det kan købes... he he... men ja, er da lidt stolt... men også lidt nervøs hvis det skal i tv... he he
Nej hvis du låner en så får du aldrig råd, for så har du jo også bare en masse udgifter på den. Altså mine første to heste betalte mine forældre, men så efter at jeg brækkede ryggen med Camaro, ville mine forældre ikke have at jeg red mere. Men så fik jeg jo en ide om at jeg skulle købe en unghest, så det blev så Ronaldo. Jeg havde jo ingen udgifter da mine forældre jo betalte at til mig, så ALLE de penge jeg tjente på et år, lagde jeg til side og så købte jeg i februar måned Ronaldo <3 Hvilket jeg aldrig kommer til at fortryde 
råd fordi jeg havde arvet lidt penge... dem valgte jeg at bruge lidt af på min elskede hest... er selv fattig og igang med uddannelse men for alligevel pengene til og løbe rundt nu.. dejlig.. hvor er er vilje er der vej... spørg eventuelt banken om råd om der er nogle måder du kan ligge ekstra penge til side og spare op osv
et stykke tid for min "sponsor" og så var den i hus.     Men det sødeste var nu alligevel, da han i 2003 gav mig Isabel i fødselsdagsgave    det glemmer jeg ham aldrig for. 
min gamle slidte bil med Albethe og Sine... Og Snoopy ham har Harry købt   , for penge som kom tilbage fra vores huskøb med udstykning , som har givet os lidt problemer i næsten 1½ år med som er gået iorden... Hej fra Annette.
har fået min nuværende hest af min mor, som selv har avlet ham.
der er ingen tvivl om at jeg vil have hest, lukas havde jeg da jeg startede på min uddannelse går på hf... slutter så til sommer. Men min holdning er at jeg vil ikke vente til jeg er færdig med uddannelser for så kan der gå mindst syv år endnu med uddannelser og pludselig har man børn og vil man så orke at anskaffe sig en hest?? nej jeg vil have en hest igen, det gør mig lykkelig i hverdagen og jeg er aflastet og komme hjem med en indre ro til min hvalp... den følelse af ro i min sjæl vil jeg have igen... jeg vil have en hest som jeg kan udvikle mig på, jeg er ligeglad hvilken race bare den er smuk sød og omgængelig og selvfølgelig trafiksikker... jeg ELSKER at ride og en tur i skoven flere gange om ugen vil betsemt ikke gør min dag dårligere  jeg elsker at gå i skole og har ( også selvom jeg havde lukas) gjort utrolig meget ud af min skole og mine lektier, det er en uddannelse der skal hjælpe mig videre til min næste uddannelse og min drøm... så på det område er jeg ikke i tvivl om at jeg kan klare skole samtidig med hest det gjorder sidste år og jeg var lutter lykkelig...!  mine forældre købte en kieffer sadel til lukas sidst i juli og den sælger jeg den var skide dyr og har ikke brugt den mere end fem timer før lukas så skulle aflives...  så der vil der i hvert fald komme 8.ooo ud af, hvis ikke lidt mere... så har jeg 3000 på min opsparing for denne månede som jeg kan spare sammen hver månede, så når sadlen er solgt så har jeg i hvert fald 11.000 kr så om et par mdr har jeg 17.000 det burde være nok til en hest, så hvis jeg først køber hest om 3 mdr så har jeg så også til handelsundersøgelse og lidt andet...! det må da være nok... men tak for jeres svar, jeg må bare spare spare og spare...! lykke må snart komme til mig...!!
fik et godt betalt job. Hilsen Dixonfan
du skal huske, at en ny sadel koster jo også   Og man kan risikerer at skulle købe en del nyt...Så hvis jeg skulle give et godt råd, så spar godt og grundigt op (uden at sælge sadlen   ) ogå begynde at kigge. Rigtig mange gange held og lykke med søgningen.
lækre lammeskindssadel... gider ikke have en pisse lækker sadel til en hest jeg ikke aner om den kan passe den om et år no way...
arbejde og atter arbejde - og efter at have betalt topskat, bruttoskat osv oveni i de daglige udgifter - så - vupti - en dag er der til en hest og en til og... 
..fik min hoppe af min morfar  Mine forældre har så valgt at holde alle udgifter, indtil jeg er færdiguddannet  Jeg er ked af at læse, at du har mistet din hest 
Lukas er købt for noget af friværdien i lejligheden.
..det er jeg ked af at høre. Mistede selv en i november sidste år, han fik slem kolik. Jeg har haft 4 heste, 2 af dem har jeg stadig, og de har stået mig i, hold fast, sølle 14.000 kr. Altså ren indkøb. Mine ponier tæller ikke med, det var jo forældrekøb. Men altså; Narbi, død og borte   6000 kr. Traver, 12 år da jeg købte hende. Min første hest. Isa, 5 år. Traver. Fik hende da hun var 1 1/2 år, det var min daværende mester der avlede travere som hobby. Han døede, jeg fik hesten foræret! Mickey, død og borte   . Traver, havde ham i 2 år, som selvskab til Isa. Han fik kolik og måtte aflives. Han blev 13. 3000 kr Pablo. Traver, 18 år gammel. Grunden til at han er hos mig er en længere historie, men nu er han er, og her bliver han! 5000 kr, inkl en masse udstyr. Kunne sagtens købe mig en "ordentlig" hest, men jeg er rigtig glad for mine, og jeg er ikke til konkurrence, mine er fine til mit behov, hvorfor så bruge en formue? Drømmer dog om en smuk araber, eller en lækker tinker, men de vil nok lidt mere end jeg vil, så derfor er "gamle" travere perfekte til mig. Heste der nyder ture i skoven, heste der fortjener et godt otium efter en karriere som konkurrencedyr. Selv om mine heste har været "billige" så fejler de intet. De er blot for gamle til konkurrence, eller i Isa´s tilfælde bare grundet særlige omstændigheder.
Jeg var så heldig at min hest ikke kostede det vilde beløb i forhold til det "normale" prisniveau på sådan én hest - grunden til dette var at sælger hverken havde råd eller tid til Odessa og derfor "bare" ville have at hun blev solgt til én der ville tage sig godt af hende og passe på hende. Jeg betalte ét beløb til at starte med og derefter afdragede jeg med et mindre beløb hver måned (ca. 1.000-2.000, lidt med forskel), og efter ikke så lang tid var hesten betalt (samt sadler, trenser, dækkener og alt andet udstyr jeg fik med i købet). Det første (og største) beløb jeg betalte, kom fra min opsparing (delvis børneopsparing).