Hjælp mig lige kloge mennesker- jeg er nemlig ved at gå lidt i panik. Jeg har for ca 2 uger siden fået en 3 års celle undersøgelse i underlivet, og nu er der kommet et brev med "En betændels tilstand uden bakterier, så de vil gerne lave et nyt skrab om ca 3 måneder" Hvad betyder dette? Jeg sidder og bliver meget nervøs, da min lillesøster sidste år fik konstateret begyndende livmoder halskræft.
Hvis du er så nervøs, så tag at ringe til din læge. Han/hun ved jo bedst hvad det betyder. Jeg ved i hvert fald ikke meget om det der, men det kan da selvfølgelig være at andre herinde ved noget. Så vidt jeg har forstået skal man, hvis man har celleforandringer (dette er IKKE kræft), have foretaget nye celleskrab hos en gynækolog. En gynækolog kan vist gøre det mere præcist end lægen. Der skal vist være to negative celleskrab i træk. Og der skal gå 3 måneder imellem sådan nogle celleskrab. Det er sådan jeg har forstået det, men hæng mig ikke op på noget. Det kan vel også være at der står noget på google.dk Prøv at søg på celleskrab eller celleforandringer.
Ringe til lægen og høre hvad det er ??? Betændelse er jo ikke kræft, hvilket du åbenbart er bekymret for
Jeg vil også ringe til lægen, når jeg kan f fat i dem mandag morgen. Jeg modtog brevet i dag. Uhhh jeg er bare så dårlig til læger! Tak for jeres svar
Lægen var bekymret for evt kræft - så ville de ikke vente 3 mdr Så lige nu skal du bare ringe og høre om det du er i tvivl om Skriv evt ned hvad du skal huske at spørge om - man glemmer ofte det halve af spørgsmålene når man snakker med dem eller er der
Jeg har ladet mig fortælle at celleforandringer Kan (det er langt fra altid det sker) udvikle sig til kræft efter 15år eller sådan noget. Og det er derfor man laver screenings. Så jeg ville nu ikke være enrvøs. Om ikke, så kan du vel ringe til vagtlægen, det er vel det den er der for.
Haft celleforandringer og der er forskellige slags. Nogle skal der hurtigt foretages et keglesnit, inden kræften sætter ind og det skal som regel gå hurtigt. Andre gange er der lette celleforandringer, hvor man tjekker igen efter 3 mrd. og i de fleste tilfælde går det i sig selv igen. Men hvis de benytter udtrykket betændelse tilstande,vil jeg ikke tro der er noget at gå og være bekymret over. Men de vil jo gerne se dig igen om 3 mrd. for at så vudere hvilken behandling du skal have, man skal jo ikke gå rundt med betændelse i underlivet da det kan sprede sig.
betændelse uden bakterier er i dette tilfælde sandsynligvis en eller anden form for virus, og grunden til at de vil have en prøve igen om 3 mdr er bare for at se at det er gået væk  Ingen ting at være nervøs for...
Tak for jeres svar- jeg regnede bare med at de kom et brev hvor der stod "Undervognen er flot"! Eller noget i den stil. Når der så stod det andet, som jeg ikke rigtig ved hvad betyder blev jeg lidt panisk.
ser helt sikkert porno når jeg ikke er der, men det er mine film  Har en hel del, og låner da gerne ud til mine forældre når de liiiige vil se en 
Nu har jeg prøvet og sætte mig ned og se det, og mit syn er meget ændret.. 
det med øjnene....   *fniiiiiiiis*
ser p.orno og kæresten ser det også. nogen gange driller vi hinanden kærligt med det, så vi har det begge godt med at den anden ser det. p.orno er bare en nem form for tilfredstillelse for manden, egentlig ikke andet. kristina.
Tro det eller ej, der er rent faktisk nogen mænd som føler det er spild af tid. I tråden er er det blevet sammenlignet med at piger der rider kigger efter en flot hest. For at bruge dette eksembel, så må man jo konkludere at der rent faktisk findes piger som ikke interessere sig for heste, så hvorfor skulle der ikke også være mænd der ikke gider at glo porno?! Det er li så naivt at påstå at alle mænd ser porno som det er at påstå at nogen mænd ikke ser det
JEG ser det ved porno, er at mænd der måske knap er så erfarne, får et forvaklet syn så hvad s-ex er. tror alt skal foregå som i filmen, for at det er rigtig s-ex, det er skide frustrende.. den der kan se det er fiktion, jamen, lad dem dog glo. men gud hvor jeg hader når en mand tror at man skal det som de kvinder, alt fra sige samme ting, gøre.. ja alt. Mette
Lad ham da...
Og jeg ER snerpet. Hvis han gør- så fred være med det. Jeg har set 2½ film selv- og de er bare enten ufrivilligt morsomme eller ulækre. Jeg synes ikke lange røde kløer er sexede eller kunstige bol. Men jeg læser da fx Anaïs Nin (eller gjorde det)- og engang købte jeg da sommetider "rapport". Hvad manden ser/ikke ser kommer ikke mig ved. Det er trods alt mig han har i sengen at se på. (Ja jeg havde engang komplekser med min krop- og da var den pænere. Det er mig han har- og sommetider har jeg bumser på bagpartiet.) Det har de der po*nstars vist aldrig.  Tilgengæld har jeg så ikke 2" rødmalede kløer- eller silikonevorter. Manden ligner da heller ikke Arnold. Selvom han nok kunne pumpes op og lære at tale med østrigsk accent. Nørder kan bare bedre koncentrere sig om opgaven. 
Ps. forestil jer en mand der ikke o.nanerede.... ville det ikke være værre - og mere ynkeligt...? - Altså at han var så sky mht. 6 at det kun kunne foregå sammen med "dig"... - Bare en tanke.... 
haha alle mænd ser porno mm. det er helt naturligt, det er ikke fordi vi ikke er nok for dem men nogle gange hygger mænd sig bare med en film og en spiller, og fred være med det   det har altså slet ikke noget med dig og gøre tag du det bare rolig og accepter hans lille hobby det er da meget bedre end hvis han gik til ludere så var der sgu noget galt 
Alle mænd ser ikke porno... Sig mig findes der fakta på den slags? Min kæreste ser sgu ikke porno. Han gjorde da han var single, men han hverken river i banditten eller ser porno, han får så meget @!#$ at behovet ikke er der. Ja kom med alle de der påstande om at jeg er naiv og bla bla bla, men fakta er at der ikke findes en videnskablig undersøgelse der underbygger den påstand at alle mænd ser porno. Mange mænd ser porno og klare det selv når de er singler, men rigtig mange har faktisk ikke brug for at gøre det når de har en kæreste. Jeg tænker at de piger der påstår at alle mænd gør den slags, har brug for at være i den tro for at opretholde deres eget selvværd fordi deres mænd har behov for det. <<<de som kommer med den påstand, er det os andre eller dem selv de prøver at overbevise om at det er noget alle gør og at det ikke har med dem at gøre eller fodi deres mænd ikke bliver tilfredstillet hjemme? Av, jeg mærker allerede de verbale lussinger der er på vej for denne fuldstændig subjektive udmelding
Jammen Anna, nu er din påstand om at hvis man er i et forhold, så har man ikke behøv for at on.nere, fordi man får alt det s.ex man vil have, jo ikke helt rigtig - netop   overbevisning vil jeg kalde lidt naiv... Selvom man er i et fint og velfungerende forhold med al den s.ex ,man kan holde til, kan man da godt have lyst til lidt s.ex med sig selv engang imellem - uanset om man er mand eller kvinde! Om man så bruger porno eller ikke er jo op til en selv... Okay, måske er der virkelig nogle derude der aldrig kunne finde på at hygge med sig selv (?! har svært ved at tro det), men det har da intet at gøre med om man er single eller ej!!
Sæt dig ned, eller rettere læg dig ned, og se det sammen med ham. Find en film, som du synes kunne være lidt spændende.  Det er ren nydelse for øjnene, og lysten, når mennesker ser det. Både mænd og kvinder. Det er faktisk de færreste mænd, som ønsker en pårnomodel i sengen. Men det er nu engang dem, der er på filmene. Mange mænd er faktisk mest til amatørpårno. Min mand og jeg foretrækker klart disse film, altså amatørpårno, da "modellerne" er helt almindelige mennesker. Altså mændenes tissetrold er helt almindelig og ikke overdimensioneret, kvindens mave har deller, brysterne hænger eller de er bittesmå osv. osv. Og se.xen, ja det er jo RIGTIG se.x de har, og ikke dette opstillede, meget fantasiforladte se.x man ser på de masseproducerede film. Prøv at købe eller leje en film, med en kvinde som ikke ligner en pårnobabe. Se den sammen med din kæreste, og læg så mærke til, at han tænder lige så meget på det som på det andet. Måske det vil give dig lidt ro i sjælen. 
det er lige så naivt at tro at alle ser det/gør det som at tro ens partner ikke gør. Jeg har ikke behov for at sætte mig og glo på to mennesker have @!#$, det da så fantasiforladt. Med mindre at min kæreeste klare det selv når han er på arbejdet rundt hos kunder i landet, tja så gør han det ikke for vi går sammen i seng hver aften og står op og går i bad sammen hver morgen. Men okay, så er vi nok bare et meget kedligt par der har nok i hinanden og godt selv kan sæltte gang i fantasierne med det legetøj vi nu engang har. Jeg har ikke behov for at sætte mig ned og se en pornofilm fordi nogen mener at en fake orgasme er den bedre vej til @!#$ i et forhold. Gab... så er det squ da sjovere at lave sine egne hjemmevideoer og se dem.
Det var da en sjov måde at formulerer sig på. Du giver bestemt indtryk af, at du synes folk der ser pårno, er fantasiforladte. Hvis det er tilfældet, at det er din mening, så har du nok også ret når du skriver "så er vi nok bare et meget kedligt par". Hvorfor er det at folk ikke kan acceptere at der er forskellige lyster. Det er da rigtig godt, at i trives og har det godt sammen, sådan som I nu ønsker det. Men derfor kan der jo godt være andre, som ønsker det på en anden måde, end lige jeres måde..! Og hvor ser du, at folk får et bedre se.xliv af pårno, end uden pårno. Pårnofilm er vel også bare et stykke legetøj, som er udformet lidt anderledes end en dildo eller en sucker!