Vælg et par banker/sparekasser ud og book tid hos en rådgiver! Forinden bør du have lavet en samlet oversigt over indtægter og udgifter (budget), en oversigt over dine kreditorer samt størrelsen af restgæld på de enkelte kreditorer.
Det vil jeg gøre. Men er der nogen der ved, evt af egen erfaring, hvor sandsynligt det er, at ny bank tager ny kunde ind med en sådan forbrugsgæld, som dog er vedligeholdt (altid betalt afdragene)?
jo på din gæld og så længe du betaler til tiden tror jeg ikke det er et problem. Og så husk at få dig en kunderådgiver og ikke en bankrådgiver.Der er forskel og e skulle jo gerne være der for dig og ikke banken :0)
Hvad indtægt du har og hvor meget du kan afdrage med pr mdr. Hvis de kan se at det hele kna hænge sammen, ja så skulle det vvære nemt nok.
Min økonomi hænger sammen som den er nu, men har jo bare bitterligt fortrudt de dyre lån jeg har taget. Derfor vil det være billigere (og mere overskueligt) for mig at få det hele lagt sammen i et stort lån. Men tak for svarene. Det lyder jo så ikke helt umuligt.
nævner, så find dig en mindre bank...en sparekasse. De har mere brug for kunderne end de størrer banker. Og får du nej, så finder du bare en anden bank.
jeg prøvede for nyeligt at skifte bank, der fik jeg svarene tilbage(fra flere lokal og nogen større banker)at når jeg ikke havde et rådighedsbeløb på 7500 når alt var betalt, så ville de ikke hjælpe. hilse helen
Et rådighedsbeløb på 7500 kr? Som enlig, eller? For så stort rådighedsbeløb har jeg ikke, og har aldrig haft. Heller ikke da jeg havde hest...
Hej. Prøvede selv at forsøge mig med at skifte bank for nogle år tilbage. Jeg skyldte den gang ca. 60.000 kr. Jeg var enlig og næsten lige blevet mor. Pengene stod der hest,bolig indskud, møbler og bil på. Synes selv jeg havde en ok økonomi og havde aldrig misset et afdrag samt at jeg afdragede med 2500 kr pr. måned. Jeg fik et rungende NEJ. hvis ikke jeg havde et rådighedsbeløb på 5000 kr. kunne de ikke hjælpe. Spurgte også damen om hun selv kendte nogle enlige med barn der havde 5000 kr. til sig selv. Kunne hun selvfølgelig ikke svare mig på. Fik en ny bankmand og "valgte" og blive i den gamle bank. Håber du finder en god bank. Mvh. Merete
Et rådighedsbeløb på 5000 kr er trods alt mere rimeligt for en enlig, i mine ører. Men der er vist ikke andet at gøre, end at lave et udførligt budget, finde alt hvad jeg har på mine lån og få aftalt et par møder i nogle af de lokale og mindre banker/sparekasser. Umiddelbart lyder det jo til at være forskelligt alt efter bank og rådgiver... Må prøve mig frem 
3 mdr's lønsedler og en årsopgørelse ville også være klogt at medbringe  Held og lykke
Ja du har ret Julie 
Jeg tror at det bliver ganske svært. At du har en kæmpe forbrugsgæld viser jo netop at du bruger mere end du tjener og hvis der ikke kan stilles sikkerhed, som pant i ejendom, bil eller andet så er mit gæt at de siger nej tak. Så er du nemlig en risikabel kunde og dem vil bankerne ikke have Med mindre at du kan vise dem en årsopgørelse med en indtægt på en 5-600.000,- før skat. Hvis du alligevel vil gøre forsøget skal du medbringe seneste årsopgørelse, budget, sidste 3 måneders lønsedler (nogle forlanger et år) samt kontoudtog fra alle dine kreditorer
Ja det var jo også min tanke da jeg skrev indlægget. - At jeg er en "risikabel" kunde (trods det,at jeg aldrig har misset et afdrag) og min økonomi er ok. Er også "bare" for at spare mig selv de renteudgifter, der er på de lidt uheldige lån jeg har taget i tidernes morgen... Men tænkte der måske var nogen der havde personlige erfaringer med, om det kunne lade sig gøre?! Men som jeg skrev længere oppe ser det ud til at være op til den enkelte bank og rådgiver. Så jeg giver det et forsøg i det nye år. Kan jo højst få et nej 
og det kan sagtens lade sig gøre! Men igen afhænger det af indkomst og om du kan stille sikkerhed eller de kan tage noget i pant ? Jeg havde selv lavet samme nummer for nogle år siden ... det var jo så nemt liiige at købe noget på afbetaling, oprette de såkaldte hurtig lån osv. Det endte så med at jeg var dybt forgældet ... havde fast gang i fogedretten, registreret i RKI osv ( kan ikk anbefales) men jeg besluttede så til sidst at ringe i min bank og spurgte om de kunne samle gælden .. Som udgangspunkt kunne de ikke men mine forældre var så flinke at træde til og lod dem tage pant i deres hus, så den vej lykkedes det for mig at få det samlet og til en overkommelig rente samt at jeg nu kun afdrager et sted i sted for ja, jeg ved ikk hvor mange.. !?! Men som en anden har skrevet, så tror jeg du skal kunne stille en form for sikkerhed evt i form af forældre eller andre, der er villige til at skrive under? ( i tilfælde af du ikke betaler dine afdrag ... men det lader jo ikke til at være tilfælde her ) 
Jeg har en kæmpe gæld og en elendig økonomi, men har alligevel formået at få en lille lokal bank til at tage mig her i foråret. Jeg havde så den fordel at min kæreste er en respekteret kunde igennem mange år, og han lagde et godt ord ind for mig. Der har ikke på noget tidspunkt været tale om mit månedlige rådighedsbeløb, for det er sådan cirka ikke eksisterende. Men de har gjort det klart at jeg ikke kan låne penge, før jeg har fået rettet op på skuden, hvilket jo er helt fair. Og jeg har måtte lade min kæmpegæld på ca 160 000 kr blive i den gamle bank. Den afdrager jeg så med et fast beløb hver måned (2400). Og jeg skiftede pengeinstitut lige netop pga af en meget uproffessionel kunderådgiver, som behandlede mig som @!#$, trods det faktum at jeg ALTID har betalt mine regninger og altid har overholdt aftaler.
Misforstå mig ikke... Sådan som jeg beskriver det, er ikke sådan som jeg tænker om mig selv, men sådan som jeg tænker, at man kunne stå over for spørgsmålet, hvis man spørger sig selv. Jeg prøver ikke at været NOGET....jeg prøver ikke skille mig ud. Men jeg synes det er et interessant spørgsmål, som var en tanke jeg gerne ville have ned på papir. Jeg plejer nu bare at være som jeg altid er, uanset hvor jeg befinder mig.
for meget, bliv bare ved med det - men vil give Piano lidt ret i at man også skal huske at være, og ikke kun spekulere over det at være   Omvendt skal man altså lige have fundet ud af hvad dét vil sige, før man kan være sig selv. Vil vædde en is på at du "ender" på et universitet hvis du bliver ved på den måde. Antropolog eller biokemiker - men ikke filosof  Men sætninger må ikke starte med men   Eller og. Og ekstraordinært er eet ord 
Jeg ved godt det med men, og (og)  Skrev det bare lidt som sådan en slags klade agtig, når min lære får lov at læse det, bliver det også rettet  Nu er det ikke fordi jeg ikke tænker på det at være. Ofte når jeg skriver noget, handler det faktisk meget om hvor meget jeg egentlig nyder min egen tilværelse på nuværende tidspunkt, og hvor glad jeg er for det jeg har! For jeg er enormt taknemmelig for de ting jeg har, og de mennesker jeg er omgivet af! Men jeg skriver faktisk også således:   Med det mener jeg jo også, at et i det hele store gælder om at være. Men stadig, tak for jeres svar. Jeg er glad for, at i har lyst til at læse det jeg skriver  Buhl: Hvorfor tror du jeg ville ende på et universitet som antropolog eller biokemiker???  Én ting jeg faktisk er ret sikker på, på nuværende tidspunkt er, at jeg virkelig godt kunne tænke mig at have et arbejde hvor det handler om mennesker og adfærd. (Men det er jo så fordi jeg også kan bruge det i hesteverdenen)     
Biokemiker, antropolog? Jeg forstår altså ikke helt sammenhængen?
andet end det indtryk jeg får af dit sprog. Ellers ville jeg jo også vædde noget mere end en is (som sikkert også er blevet forbudt til den tid vi kan afgøre væddemålet).
Frejas! Pas på dig selv - husk der er kun én som dig!!!!
Jeg skal skam nok passe godt på mig selv!  Jeg nyder min tilværelse, og jeg elsker at gå i skole. Jeg har hest, jeg kan lide at skrive, jeg kan lide at synge og spille musik (går til solo-sang og kor) Der er så mange ting jeg så godt kan lide at lave, og det er nok også noget af det der gør, at jeg nok aldrig selv ville tænke om mig selv, at jeg ikke var noget eller nogen....... hvad end det så er   ?? Men tak fordi i gider at læse hvad jeg skriver, og gider kommentere det. Det er jeg glad for!
Bare jeg har første barn inden jeg er max 30!!! Ellers syntes jeg næsten man begynder at blive halvgammel til førstefangsfødende! Men jeg står selv i "dilemaet" for jeg føler slet ikke jeg er klar til børn endnu, elsker mine heste og nyder tiden der, og elekser mine nevøer, og elsker at bruge tid på dem   Og alligevel er jeg! Men jeg er 25, og folk prikker MEGET til mig, hvilket efterhånden er begyndt at gå mig på, for er jeg SÅ gammel?? Jeg ville da også gerne have haft barn nr 1 fra et par år siden, men sådan blev tingene ikke! Men jeg syntes at når man er 40 så må man til at knibe ballerne meget sammen!
Jeg synes bestemt ikke man er for gamle til børn når man er først i 40´erne, men tror det kommer meget an på den enkelte. Jeg fik selv børn da jeg var i 20´erne og det har jeg aldrig fortrudt. Jeg havde været sammen med mn kæreste i 6 år da vi fik den første og 3 år efter fik vi nr 2. Jeg har altid sagt at jeg ville have mit første barn inden jeg blev 25 og den sidste inden jeg blev 30 og det kom til at holde stik. Begge var planlagte og jeg er glad for at jeg fik dem mens jeg var "ung". Min søster fik den første da hun var tæt på 40 og nr 2 et par år efter. Og det går skam fint   For hende handlede det ikke så meget om om hun var klar til børn tidligere for det tror jeg bestemt hun var, men hun havde ikke fundet ham hu ville have dem med. Ham fandt hun så og var gravid ½ år efter. Jeg tror dog der har været en del kanter der skulle slibes af, for når man har levet alene og været sig selv nærmest i mange år inden man får børn, kræver det en del omstilling at blive forældre. Jeg og min kæreste flyttede sammen lige efter Handelsskolen og har været sammen siden og jeg synes ikke det var specielt besværligt at få børn. Hvis jeg skal sige noget negativt om at sætte børn i verden i en "sen" alder, må det nok være at det er lidt synd for barnet med alt for gamle forældre. Mine forældre fik også os 3 piger i en ret tidlig alder og jeg ved fra mine veninder at de synes det er lidt svært at deres forældre er så gamle. Min veninde på 35 har endnu ikke fået børn og hendes far er fyldt 70 år. Min den ældste er snart 13 og hendes bedsteforældre på begge sider er omkring 65 år alle sammen. Desuden tror jeg at man har en del mere overskud når man får børn i en tidlig alder. Vi valgte at priotere børn frem for min uddannelse - den tog jeg så senere, da børnene var blevet store. Men mht aldergrænse vil jeg sige min etiske grænse nok går ved 46-47 åt.
Man er for gammel, når kroppen ikke vil skabe et barn længere = overgangsalder. Man er for gammel, når man ikke vil tage sig af et barn med alt, hvad det kræver. Jeg synes, at det er kassetænkning, at man skal have børn inden en vis alder. Hvorfor skal andre bestemme det?! Det er meget kulturbestemt herhjemme, at det skal være inden en vis alder. At tænke i kasser, fordi sådan gør "man." Dybest set synes jeg en anden vinkel er meget mere vigtig, nemlig følgende: Hvad kan jeg   mit barn? En på 25 år, som er i den "rigtige alder" har måske ikke ret meget at kunne give sit barn.
For gammel til børn, det kommer an på hvad man kan   barnet. Syntes egentlig ikke at det er så slemt når en voksen moden kvinde får et barn. Det er meget værere når teenage piger leger mødre. Jeg har for nylig skiftet TV udbyder og han nu se et program som hedder "De unge mødre"   Jøsses siger jeg bare..... Min mor var 43 år da hun fik mig. Jeg er nr. 2 og har en søster som er 15 måneder ældre. Min opvækst har været god og kærlig.
mig heller ikke om "kasse" løsninger. Jeg kan ikke se, hvorfor man skal være mellem 20 og 30 år, når man skal have sit første barn. Det er alt for tænkt. Man skal have børn, når man synes, at nu er tiden inde. Jeg kan mærke, at tiden er ved at være inde for mig, men jeg stresser ikke over det - når det kommer, så kommer det (jeg er 27 år, 2. års studerende på universitetet i kemi - og arbejder dermed med meget giftige kemikalier, så skal også have det med i betragtning). Min kæreste er 41 år - og så er løbet kørt? Nej, det synes jeg ikke. Han synes selv, at han er for gammel, men det er noget, at han har fået ind i hovedet af samfundet, for mere ungdommelig 41 årig skal man lede længe efter. Jeg kan godt følge Esma i, at når man ikke længere naturligt kan få børn og ikke længere ønsker ansvaret for en lille ny, så er man for gammel. Jeg er lidt ligeglad med, om jeg er 27 år, når jeg får mit første barn, eller om jeg når at blive 35 år. Det må tiden vise   Jeg kan bare mærke, at jeg er så meget mere klar ren psykisk til at få barnet, end jeg var for 1 år siden. Hvis jeg venter et år mere, er jeg måske endnu mere normal og stærk, så frygter ikke tiden, som der selvfølgelig går. Jeg kan sagtens se problematikken med, at en ung krop bedre kan klare skærene - til gengæld har jeg en psyke der er 10^10 bedre end den var, da jeg var 20 år - samt fået så meget livserfaring, at man skulle tro, at jeg var 40. (Mangler dog erfaringen med eget barn). Så nej, synes ikke det nævnte par er for gamle til at passe et lille barn. De har lysten og gejsten, og det er det vigtigste.
kravene for at få lov at modtage et plejebarn jo også anderledes end selv at få et barn... Det er sjældent man får lov at få børn i pleje, hvis ikke man har nået en vis alder og erfaring, samt har børn over en vis alder af hensyn til plejebarnet og de problemer barnet måske har med sig... Alder og graviditet har jo en sammenhæng i forhold til medfødte handicaps m.v. og derfor kan der være en grad af fornuft i at få sine børn forholdsvist tidligt...
Altså jeg synes man skal tænke på barnet først og fremmest. Kender en hvis forældre var meget gamle og hun var altså rigtig ked af at de var så gamle. Da hun var omkring de 20 og skulle flytte hjemmfra var de for gamle til at hjælpe hende med at flytte. Jeg ville også være ked af at mine børn skulle snydes for bedsteforældre fordi de døde da ungerne var små. Jeg mener ikke man psykisk kan være for gammel til børn det er vel om man føler at man kan, men fysisk skal man også tænke på om børnene mister deres forældre inden de er klar til helt at stå på egne ben. Ved godt at vi alle kan blive kørt over osv. Da jeg fik vores den første var jeg 25 år og brugte min mor meget som sparring og som babysitter. Mine unger er ofte ved mine forældre og med dem på ferie osv. Det ville være et fattigere liv for mange børn uden bedsteforældre. Det vil også være hårdt for børn at skulle klare sig selv eller besøge mor og far på plejehjem som nogen og 20 årige. Lidt forvirrende skrevet, håber man kan gennemskue meningen. Knus Heidi, 37 år mor til en på 13 og en på 9.
Jeg synes, at overgangsalderen er en rimelig god indikator for, hvornår man er blevet "for gammel". Skal der sættes et tal på, synes jeg personligt, at grænsen ca. går ved de 50 år. Faktisk forstår jeg ikke, at der er mange, der anser en 40-årig for "gammel" - jeg synes da netop, at de ofte har en masse at byde et barn, f.eks. et godt, stabilt hjem, partner, arbejde/karriere osv. Nu er jeg måske lidt mærkelig (har i hvert fald mødt mange, der ikke er enige med mig), men jeg synes også, at dem, der får børn når de er under 35 år er unge mødre - og er de under 25 år, er de   unge mødre. Ja, jeg forstår simpelthen ikke, hvorfor mange kvinder har så travlt med at få børn. De har masser af tid til at nå det, så hvorfor klumpe det hele sammen med uddannelse o. lign., for ikke at tale om, at mange slet ikke er i et stabilt og længerevarende forhold så tidligt i livet.
Man jo tænke frem ad. For det første så holder ens forpantnings evne jo op med at virke så godt jo ældre man bliver, gennemsnits alderen for at æggene er forældet er 37 år, derfor bliver alle også screnet for downs syndrom. Så skal se på hvor gamle man har tendens til at blive i famillien og hvor åndfriske de så er, hvis du er 40 når du får et barn så er du 60 når barnet bliver 20 og måske 80 eller død inden man får børnebørn. Tro man ikke på det jeg skriver så læs lidt her.
Åh Esma du skriver lige hvad jeg tænker 
Hej Jeg kommer lige med nogle lidt andre synspunkter - men skal indrømme at jeg ikke har nærlæst alle inlæg. Jeg synes kvinder generelt er alt for gamle når de får børn i dagens Danmark. Jeg har flere begrundelser herfor... Selvom kroppen normalt først går i overgangsalderen omkring de 50 - så er den menneskelige krop nu engang sådan indrettet at det er mere optimalt at få børn i tyverne. Man er født med et antal æg, som gradvist forringes i kvalitet - indtil de slipper op. Der er øget risiko for diverse defekter hos barnet - og risiko for graviditets-, fødselskomplikationer jo ældre mor er. Min kusine har lige adopteret en skøn dreng - efter en lang kamp først gennem diverse undersøgelser - derefter behandlinger og til sidst en lang kamp gennem adoptionsprocessen. Hun har altid ønsket sig 4 børn - det får hun ikke nu - måske 2. Det viste sig at hun var gået overgangsalderen som 29 årig - og efter karrirere stoppede hun først med p-piller da hun blev 30 - men da var det for sent at få sine egne børn. Og beskeden hun fik fra lægen var at det er den risiko man løber når man vælger at få sit første barn så sent - for det bliver mere og mere almindelig at man går i tidligere overgangsalder (i takt med den tidligere pubertet). For mandens vedkommende er det jo tilsvarende - godt nok producerer han sædceller hele livet - og kan principielt blive far hele livet - men med den påvirkning kemikalier har på mænds sædkvalitet - så er det også en risiko at vente, når man er mand - hvis man overhovedet kan lave børn. Et andet aspekt er den alder man har efterhånden som barnet vokser op - når man bliver mor som 40 årig - så er man altså 55 ved konfirmationen - 80 når man kan forvente at blive bedstemor - jeg vil også nyde at være bedstemor - ligesom jeg ønsker at være der for min datter, når hun skal være mor første gang - som min mor har været der for mig - og jeg føler mig bestemt ikke sikker på, at jeg kan støtte min datter med at tage nattevagter med en baby, når jeg er 80 år gammel. Et andet argument er moderens/forældrenes fysiske velvære - hvordan man er i stand til at tage nattevagten - jeg er blevet mor som 21 årig, 27 årig og 28 årig - og jeg kunne sagtens mærke forskel på min egen fysiske fomåen som 21 årig og som 28 årig - her tænker jeg på at være i stand til at følge babyens rytme - stå op om natten - være vågen hele natten med en lille med kolik. Kan slet ikke forestille mig hvordan det vil være som 40 årig. Og jeg har flere; Der er også det at lære at tage hensyn til et andet menneske - når man har været karrierekvinde i mange år - måske været i forhold med en mand, som også har karriere - altså undskyld mig - er sig selv nærmest. Det er lidt grovt stillet op - for det er jo bestemt ikke alle mennesker der har problemer med at sætte et andet menneskes behov foran sine egne. Nu er vi på et hesteforum - og mennesker der kan tage ansvar for dyr, ved jo godt hvad det drejer sig om. Men jeg har set en del, som har haft svært ved at lave den omstilling i sit liv - de har været vant til kun at tage hensyn til sig selv - og pludselig er der det her lille menneske, hvor man er nødt til at sætte sine egne behov efter babys. Forstå mig ret - jeg mener jo at det er enhver kvindes eget valgt at bestemme hvornår hun ønsker at få børn - men jeg kan ikke lade være med at tænke på hvor meget handler om kvindens ret til at bestemme hvornår hun vil have børn - fremfor kvindens ansvar overfor det barn/børn hun vil sætte i verden. Mange af mine argumenter er meget generaliserende - men man kan ikke være blind overfor tendensen. VH Nightfall
    Fakta en på 36 har halveret chancen, for at blive gravid, iforhold til en i tyverne. fra 36 til 39 halveres chancen yderligere, og hancen for et defekt barn, hvis man kan sige det sådan, er forstørret væsentligt. Naturens måde at give svaret på, det optimale er at få børn i tyverne..
Min morbror fik sit første barn da han var omkring 40, og det synes jeg er alt for sent. Min mors fætter fit sit første som 45-årig - de er, af fremmede, fejlagtigt blevet antaget som værende bedsteforældre. Første barn skal efter min mening, helst være før man rammer 30. Jeg er selv den yngste af 4 (+ en fejlbæring, så teknisk set 5), og mine forældre var hhv. 32 og 33 da de fik mig. Min ældste søster fik de som 25- og 26-årige, mener jeg, og det synes jeg er fint. Det må være virkelig træls med gamle forældre - og jeg har også kun erfaring med, at børn af gamle forældre er dårligere opdraget. Bare en observation. Gælder begge mine fætre og to grandkusiner, som er hhv. 10 og 20 år yngre end jeg - men forældrene er på alder med mine.
Udemærket teori du stiller op og jeg kan godt se dine synspunkter. Som skrevet tidligere i denne tråd er jeg selv datter af forældre som var midt i fyrrene da jeg blev født. Og så må jeg altså beklage at ingen af dine teorier passer på mit liv med "gamle forældre"
se det er jo interessant.. For så er det jo alle andre end netop børnene der ser det som et problem? Alle andre: så i mener man er for gammel hvis man f.eks er 36?
De har den i Tiger butikkernes film sortiment til 20 kr eller sådan noget 
Den tegnefilm har jeg aldrig nogensinde hørt om? Hvor stammer den fra??
Jeg må så meget i tiger nu. 
sølvhingsten Thowra... Men det er ikke en tegnefilm....
Den kan jeg også huske. Jeg havde fundet den før, men havde glemt hvad den hed. Det var sådan en der blev sendt da jeg var barn. Jeg er snart 17 år, så det er ikke utrolig mange år siden. Men jeg tror ikke den blev sendt helt til 2004, eller måske. Det passer jo fint med at jeg har været 6-10 år da den blev sendt. Lige i den periode hvor man som hestegal pige legede hest  Det eneste jeg kan huske fra den, er den der sure, sure wombat-ting, som altid var i vejen. Hestene rendte hele tiden ind i den eller var ved at trampe på den. Og så noget om en blå hest med en lidt grov stemme. Fantastisk serie når man er hestegal pige i den alder 
at DR1 sendte den, men det er mere end 10 år siden, for det var på mens vi stadig boede på gården 
Pyyh det er da længe siden at denne tråd blev sat igang, og undskyld at jeg pludselig kradser i den igen (kan være at du/I måske allerede har fundet løsningen, eller hvad man nu siger). Nåh, men jeg søgte lidt på nettet og fandt denne tråd (rent tilfældigt). Læste den lige igennem, for at se om der skulle være svaret på mit spørgsmål (desværre nej), men tænkte at jeg så til gengæld kunne svarer lidt på jeres  'The silver Brumby' (Originaltitel) er en bog skrevet omkring 1958 af den australske forfatter Elyne Mitchell, og omhandler den >>sølvfarvede<< (han er portrætteret som meget lys/cremet palomino/Isabella farvet) Australske Brumby-vildhingst Thowra (på dansk: Taura), som skulle være en meget klog, snu og egensindig hest. Elyne har skrevet en serie på i alt ca. 16 bøger om Thowra og hans efterkommere (kan på en måde sammenlignes med serien 'Den sorte hingst'). I 1993 blev bogen 'The silver Brumby' (Oversat: Sølvhbrumbyen (eller sølvhingsten) filmatiseret til en film af samme navn: The silver Brumby. Filmens rolleliste tæller bl.a. Russel Crow i rollen som en mand der bliver besat af tanken om at fange Thowra, Caroline Goodall i rollen som Elyne Micthell selv, og Amiel Daemion i rollen som Elynes datter, Indi. Filmen kan nu købes i lokale supermarkeder (der har jeg købt min) og nogle steder på nettet, som her:  . Kan desværre ikke finde traileren, men fandt de første 10 minutter af filmen:  I 1994 blev der så endelig lavet en tegnefilms-serie på 39 afsnit som omhandlede alle 16 bøger (eller i hvert fald en del af dem). Tegnefilmen kørte ganske rigtig på Dansk TV, DR1 tror jeg, men hvornår kan jeg ikke huske. Kan kun huske at jeg selv har siddet og set den da jeg ikke var ret gammel (men tror nu ikke at det var 2004, for så ville jeg kunne huske det, det må nok have været 1996 eller sådan noget, for jeg gik kun i børnehave, eller deromkring i hvert fald). - Nogle af episoderne fra tegnefilmsserien kan stadig findes på Youtube, men størstdelen af dem er på engelsk (desværre). Har prøvet at se om jeg kunne finde dem på DVD, og fandt da også en mulig side, dog igen på engelsk, og det er ikke sikkert at den forhandles mere:  - Til gengæld har jeg fundet et par video'er på Youtube, bl.a. intro/end credits og et par episoder:  Intro:  End credit (Rulletekster):  Første del af 2. afsnit (Engelsk):  - Hvis I vil se flere afsnit, kan I bare søge rundt her:  Hvis I vil læse mere om serien så kan I læse her (på engelsk): Håber at nogle kunne bruge mit lange indlæg 
Den film med Russell Crowe der vil fange en temmelig drillesyg hest, og nærmest er besat af tanken har været i fjernsynet for ikke specielt længe siden ihvertfald.  Mvh.
Kom til at snakke om hvad der er billigst: ?
Hvis du er hjemme alene en dag kan du jo lave et forsøg og aflæse resultatet på måleren. Ellers har det vel også noget at gøre med hvilken type pærer der sidder I. VH Line
Den bedste måde at spare på strømmen er at tænde og slukke igen. Man bruger ikke extra strøm på at tænde, derimod har man jo et konstant forbrug, når man bare lader lyset stå tændt. Vi lavede et forsøg sidste år de 3 sidste kvartal, slukkede vi på kontakten på væggen til alt strøm til TV . modtagerboks osv, så det ikke stod på standby, vi slukkede når vi gik i seng og tændte først igen om eftermiddagen. og så brugte vi et hurtigere program på vaskemaskinen. Vi sparede 3500,. på vores elregning... Vi har også skiftet alle pære ud med sparepære.
Vi står og skal af med 2 af vores følhopper, og vil gerne høre om der er nogle der har give deres dyr til Zoo og hvilken. Hvordan gik det? Blev de ordenligt aflivet ?
..for et par år siden kørte jeg min venindes hest til Aalborg Zoo. Vi ringede og aftale en tid (ventetid dengang var 10 dage), ind af baggangen, hvor dyrlæge og Zoo-mand stod og ventede. Vi snakkede kort, hvorefter vi blev forklaret, hvorledes de ville gøre. Han tog selv hesten ud af traileren (kun fordi jeg var bange for hesten), som iøvrigt var rimeligt afslappet, dog nysgerrig og kiggede sig rundt. Han trak den de 10 meter, skød den med boltpistolen og i løbet af få sekunder var halsen skåret over så blodet kunne fra. Hesten nåede simpelthen ikke at opdage, hvad vi havde gang i. Håber ikke dette lyder for bizart, men zoo-manden roste den for foderstand, lækkert kød og fin hest - det var jo rent faktisk derfor dette sted var valgt, det var fordi ejeren syntes, at hesten skulle gå til løverne, nu dens sind/temperament aldrig ville blive ok. Man skal gøre op med sig selv om man kan leve med tanken om et rovdyr som spiser stykker fra den, men det som tiltalte mig var, at der ikke lugtede af blod, der var en masse spændende syns- og duftindtryk som hesten var optaget af og den her zoo-mand havde nænnet, var effektiv men ventede alligevel lige de få sek. på det rette tidspunkt, hvor hesten var totalt optaget af eet eller andet den havde fået øje på. Hilsen Sus
jeg har for ca. et år siden givet en gammel fjordhest til Givskud. jeg ville ikke selv se på aflivningen, men min far der så det sagde det var gjort ordenligt.. vi kom et kvarter for tidligt, og så den de lige havde aflivet, det så ganske pænt ud.. jeg ville helt sikkert gøre det igen, hvis jeg står med en hest der skal aflives 
Jeg har aldrig selv haft hest, men ville ikke være i tvivl: den skulle til en Zoo. 
Som du selv skriver kan du højest få et nej  Du kan næsten ligeså godt begynde at finde alle papirer frem til dem nu. Der er stor sandynlighed for at de gerne vil have dem ind allerede inden mødet. Og heller ikke helt unormalt at der slet ikke bliver afholdt et møde, hvis de mener det ser tilstrækkelig skidt ud. Vær velforberedt og ha' selv tænkt nogle tanker om hvordan tingene kan hænge sammen. Altså hvor meget kommer du til at skylde, hvordan har du tænkt dig at afvikle det og hvordan harmonerer det i forhold til din øvrige økonomi? Jeg er ikke i tvivl om at det giver pluspoint at man har overblikket over sin egen situation. Der er en der skriver længere oppe at du skal huske at vælge en kunderådgiver og ikke en bankrådgiver. Jeg ved ikke helt hvad der menes med det. Begge er titler indenfor bankverdenen, men det er fuldstændig det samme. Pøj pøj med det.
Jeg skiftede bank i foråret, og på en måde er det godt og skidt.. Jeg havde en pisse god rådgiver i nordea, men fordi det var nemmere at mig og min daværende kæreste havde samme bank.. Jeg har sådan set fået en god rådgiver ved sydbank, dog har der været nogle problemer med min budgetkontoer som ikke har kørt optimalt, så det tog næsten 4 måneder at få det til at køre som det skulle.. Min nye bankdame har virkelig formodet at få mig til at tænke over hvordan jeg kører og hvorfor jeg køre, for hun klippede mit tankkort.. Jeg havde en gæld med over til sydbank på 40.000, var på SU+maksløn ved siden, havde bil, lejlighed og hest.. De tog mig ibnd pga. min uddannelse, fordi vi havde så meget om økonomi på produktionslederen (landbrugets lederuddannelse).. Jeg har ca. 4.000 kr til mig selv og benzin om måneden, for tiden, og kan da få det til at rende rundt.. Det skal lige siges at jeg har en ret uøkonomisk bil at køre i, og den går kun 10km/l og kører lige omkring 3.000km om måneden.. Men alligevel, kunne jeg få det til at rende rundt.. og det sammen kan jeg nu  Men have alle dine papirer i orden og virk som om du har overblikket over det, og kom med ideer til hvordan det kan gøres bedre, evt. hvor man kan spare lidt og lignende   Det hjalp mig med at komme over i den her anden bank 
Sidst jeg flyttede bank, var jeg på SU, enlig forsøger, tog et lån med SAMT samlede al min gæld. Dengang på omkring 125.000. Mit rådighedsbeløb for mig og mit barn var dengang på omkring 3000-4000 om måneden. Men banken accepterede det da - netop fordi jeg viste at det var jeg vant til at leve for - endda mindre.
Dejligt at folk gider komme med råd og egne erfaringer  Maria ?VictoryRats?,- hvor mange år siden er det du skiftede bank? Tror nemlig det er sværere end det har været (før krisen). Og skiftede du til større eller mindre bank/sparekasse?
Det er 4 år siden. Jeg skiftede fra Nordea til Danske Bank 
Banker er VILDT forskellige. Da jeg købte hus for fem år siden, havde jeg fat i fire banker, deraf den ene min egen. Bankmanden her lavede et købsbevis på sølle 50.000 kroner mindre end huset kostede. Han mente, at det kunne det godt handles ned til - EFTER at jeg havde fortalt ham, at vi var tre, der ville købe. Suk... Så jeg måtte i nogle andre banker. Fik to gange nej mere og til sidst et ja fra Nordea. Jeg tror mest, at det handlede om, at han var den eneste, der lyttede og troede på, at hvis den ret stramme økonomi blev for stram, så var jeg klar til at sælge hesten. Faktisk så han det som et plus - jeg var jo ikke vant til at bruge de 3000 kroner om måneden på rent forbrug, så de ville være lette at spare - når hesten var solgt altså  Så bare klø på og lad være med at lade dig slå ud af et nej - der er flere banker derude   Jeg tænker på, har du mulighed for at dokumentere, at du passer dine afdrag på lånene? Det tror jeg ville være et hit hos den nye bank. Og hvis det går helt skidt, så bed om en ny rådgiver hos Nordea. Jeg blev på et tidspunkt skiftet, fordi min skulle lave noget andet. Hende jeg fik, var jeg bestemt ikke spor begejstret for, men jeg havde tidligere snakket med en anden, som godt nok ikke er i min lokale filial, men har var fornuftig, så ham snuppede jeg i stedet for! Det bliver så stort set kun til telefonrådgivning, men hellere telefonrådgivning af en, der er dygtig og oveni købet også har humor end face to face med en, jeg ikke kan fordrage! mvh. tina
Husk banken lever bl.a. af at låne penge. De tjener godt på folk der har lån. så rank ryggen og prøv flere banker hvis det er et nej de første steder.
Jeg synes kun jeg hører om folkd er har svært ved at handle medderes bank pt. Bankerne sidder simpelthen på pengekassen, selvom de tjener på at låne ud. Håber du, TS, kan vende retur med en solstrålehistorie der modbeviser min påstand. Karina
Det er godt nok ved at være nogle år siden - men jeg stod i præcis samme situation som ts og jeg kontaktede en bankmægler. Sådan en har alle kontakterne og jeg fik en bank der lånte mig penge til at samle alle mine dumme lån, så jeg sparede en formue i renter. Bankmægleren fik et minimalt beløb af mig (husker ikke hvor meget) - men jeg husker at jeg sparede næsten 5 gange så meget i renter det første år som han fik i honorar. Jeg har stadig den bank og er super glad for den - har nu været kunde i ca 15 år og har en sund og solid økonomi.
Det er en meget almindelig misforståelse, at bankerne tjener penge på at låne penge ud. De tjener penge på, at få dem tilbage igen. Og i krisetider er der større chance for at de ikke får dem igen (arbejdsløshed, faldende boligpriser osv.). Så det er vel meget logisk, at de er mere påpasselige med at låne penge ud? Havde de været mere påpasselige før krisen, er det måske heller ikke sikkert det var gået så galt?
Jeg havde en gæld på knap 90.000 pga. alskens uheld igennem 5 år, og ville gerne skifte bank. Jeg havde det god samlet i ét lån, og havde ingen andre kreditorer. Fik skiftet bank, men det var sørme med hiv og sving, og lykkes ikke, før jeg (uheldigvis for mig) mistede min hest. De sagde nemlig nej til at starte med, men nu kunne de pludselig se lys for enden af forbrugslåns-tunnelen. Lånet blev betalt ud i løbet af 5 mdr., og jeg har nu overskud til en opsparing. De tjener på forbrugslån i renter, ja, men de ser jo helst at man har en opsparing ved siden af - uanset om man betaler sine regninger til tiden. Der udover er min erfaring, at de ikke ser småt på, hvad en hest koster hver måned, når man også har et lån at betale til. Når du henvender dig, og laver en aftale om en samtale, skal du have et budget klar med ALLE indtægter og udgifter med, oversigt over eventuelle kreditorer, skatteopgørelse og lønsedler (sikkert for 3 mdr.). Men detaljerne fortæller de dig, når du henvender dig. Det kan selvfølgelig godt være, at den bank du gerne vil skifte til, ikke ser på det med hest... Det skal jeg ikke kunne udtale mig om, men det har været min erfaring med både Jyske og en mindre filial. Og så er bankerne generelt blevet mere forsigtige. Held og lykke 
have sin første fødte efter at man er fyldt 35, så er man for gammel.... I min verden skal man helst være startet inden man fylder 30. Som en anden er inde på, så er formidskes sandsynligheden for alm. graviditet/befrugtning og sandsynligheden for svangerskabskomplikationer og fejldannelser ved barnet øges når man er sent på den....
Så har du været utroligt heldig. Min onkel og Tante som er 20 år ældre end mig. Min onkel var 10 år ynger end min mor. Nå men de var gift i 17 år, inden det lykkedes at få børn. Så de har nu i en alder af 70 år en datter på 29 og en datter på 25. De har ikke fået børnebørn endnu, og de to piger har ikke haft den nemmeste opvækst, fordi deres forældre jo havde nogle forældede værdier, de måtte dele et lille 12m2 værelse, måtte ikke gå til diverse ting som ridning og ligende for det kunne være farligt. Den ældste er rimlig irriterende at være samen med, fordi hun ikke kunne gøre noget forkert, alt var bare yndigt ved hende og hun skulle vises frem hele tiden. Den yngre er vokset op i skyggen af den ældre. Det er faktisk lidt underligt, at have 2 kusiner som er på alder med en eget barn...
Af hensyn til børnene synes jeg grænsen er nået ved 43+ ... jeg gik selv i folkeskole med en dreng hvis forældre var omkring de 60 dengang og det var simpelthen synd for ham.. ved godt at man tit og ofte har langt mere styr på livet såsom job, hus og økonomi osv når man har rundet de 40, men synes man skal tage hensyn til ens fremtidige børn .. der er ingen der gider have "gamle" forældre. De får ikke den samme glæde af forældrene og omvendt!
Vil sige, at mellem 25-35 er en "god alder" (ikke noget dårligt sagt om folk ældre eller yngre overhovedet! Min mor var selv 21, da hun fik mig og 23 med min søster!) Men det er fordi jeg tænker på barnet i dette tilfælde - som andre kommer ind på vil en forælder med baby i 40erne være 70-80 når børnebørn kommer på banen. Men en på 40 kan jo sagtens være lige så god en mor eller far som en på 25 kan. Jeg vil ikke sige, der findes nogen rigtig alder, selvom der selvfølgelig er sine fordele ved de forskellige stadier i livet. Jeg tror simpelthen, det er op til de enkelte par at finde ud af, hvornår de er klar. Selvom et barn er ked af, dets forældre er "tussegamle", tror jeg ikke, det vil fortryde, det er blevet født. Og måske ville barnet have lidt et svigt, hvis forældrene havde valgt at få barnet i en tidligere alder, hvor de måske ikke var mentalt modne nok til at kunne stå med ansvaret. Tror simpelthen ikke der findes et facit, for der er mange andre faktorer der spiller ind 
Hjemme hos mig kan vi alt for tydeligt mærke forskellen imellem at have "unge" forældre og "gamle" forældre. Jeg selv er 24, kæresten er 27. Mine forældre fik mig da de var 26/30, min kærestes mor var 40 da hun fik ham. Jeg har alle 4 bedsteforældre samt begge forældre. Min kæreste har kun sin mor tilbage. Det er altså en forskel der er til at tage og føle på. Hans mor er kun 5 år yngre end min mormor, dvs. at mine bedsteforældre er alderssvarende med min svigermor. Det er altså lidt specielt... Mine bedsteforældre og forældre har fået børn i 20'erne, så det er ikke fordi de har været overdrevet tidligt ude. Jeg selv vil gerne have børn inden jeg fylder 30, det har hele tiden været planen. Om det så går sådan, det må tiden vise 
Jeg er vist tydeligvis ved at være for gammel til at få børn   Jeg er 36 - men mangler stadig "ham dér far"...Jeg troede også engang, at jeg skulle have børn sidst i 20'erne eller først i 30'erne, men min grænse for, hvornår fabrikken lukker, har helt sikkert rykket sig med alderen... Jeg plejer nu at sige, at jeg først lukker fabrikken, når jeg bliver 40   Herefter mener jeg, at man skal tænke sig meget grundigt om, om man er klar og har energien til et barn. Jeg kan mærke på mig selv, at jeg er mere afklaret og villig til at prioritere nu, end jeg var for 5-10 år siden. For nogle måneder siden læste jeg en artikel om "gamle" mødre. Det er videnskabligt bevist, at kvinder, der bliver naturligt gravide sent (der var eks. i artiklen på 45 og 47 år), har nogle meget stærke gener - og at disse kvinder ofte vil blive meget gamle. Så på den måde regulerer naturen selv på, hvornår man er for gammel 
for at tale ud fra egen erfaring - og det er jo et godt sted at starte, så er der mange faktorer for hvornår man er "for gammel" 1. den biologiske: overgangsalderen siger altså, at så er det slut, men hvornår man går i overgangsalder, det er jo individuelt. Nogle mennesker er meget modne og hviler i sig selv som 20 årig, andregår i byen 4 gange i ugen og bor i kolonihave hele året som 37 årig, dette er også individuelt. 2. den sociale: man skal bruge noget sæd, og de fleste forstrækker at det kommer fra en mand man også har lyst til at være forældre sammen med. I mit tilfælde var der ingen "mister right" da jeg var 25, og så kan man jo ønske sig et barn nok så meget. Mange vil også gerne bo nogenlunde og have økonomien i orden, og hvis du står nede på sunny beach i buffalo-sko og refleksbuks, og sover på en sovesofa fra BIVA hos din mor og far, så er det måske svært at få plads til et puslebord i budgettet. Jeg fik selv mit første barn som studerende, hvilket kan anbefales, men igen, heaven for some, hell for others... 3. DIG SELV: man skal have lyst og overskud til et lille barn, og man ved bedst selv om det er til stede. Selvfølgelig er det vanskeligere at blive gravid når man er 37, men det er altså også vanskeligt at være gravid som 21årig, hver alder har sine fordele og ulemper. Jeg har selv to børn, min ældste fik jeg som 29årig, den yngste som 34 årig, og lige nu følger jeg mig for gammel til flere, men det er nok fordi den yngste først er begyndt at sove om natten i en alder af 1½.....Så kan det nok være, man føler sig gammel!
Der er mange der mener man er for gammel til at få børn (1. barn) hvis man er + 35. Så er vi mange der ikke burde være forældre. Jeg har selv en gammel far og lige bortset fra, at det nu piner mig lidt at han ikke kommer til at se sit barnebarn blive voksen, så har det ikke været en hæmsko på nogen måde. Jeg har heller ikke dårlig samvittighed overfor mit barn over, at jeg tillod mig at fylde 36 før han blev født.
Jeg synes for kvinders vedkomne er grænsen ved de 40 år, mænd må godt være lidt ældre. Jeg er selv 29 og har 3 børn. 2 på 5 år og 1 på 2 år. Jeg dømmer ikke nogen bare fordi de er over 40 og får børn, det må de selv om. Min grænse går bare ved de 40. Min mor var ung da hun fik mig og min mormor var 18 da min mor kom til verden.
jeg er snart 41år og jeg har ikke opgivet tanken helt om at få et barn. jeg har bare ikke mødt ham endnu som skal være faderen og min mand. skal ikke have et barn for enhver pris, men jeg tror lidt på skæbnen. hvis jeg pludselig møder ham og bliver gravid, ja så er det sådan det skal være.
Nu synes jeg ikke aldren kan og skal være den afgørende faktor. Jeg er selv 36 og har stadig mit første barn tilgode. For at tage udgangspunkt i mig selv, som jo nok er det bedste, da det er her jeg kan udtale mig bedst. Jeg boede sammen med min eks i 7 år, mens jeg var i tyverne. Jeg var aldeles ikke klar, men havde den overbevisning, at jeg skulle have 2 børn. Så længe jeg ikke var 30 havde jeg ikke travlt, men de skulle være født inden jeg blev 35. Den filosofi blev der så sat så rigelig en stopper for. Vi brød nemlig med hinanden kort før min 30 års fødselsdag. Dette betød, at jeg fyldte 30 år som single boende i en 1-værelses lejlighed. Ergo, hvis jeg skulle have nået at få et barn, INDEN jeg blev 30, fordi børn efter man er fyldt 30 er no-go, ville det have betydet, at jeg skulle have fået et barn, som jeg i bund og grund ikke var klar til med en kæreste, jeg vidste ikke var den rette. At jeg i stedet fyldte 30 uden børn, kæreste og et ordentligt hjem var så bare ærgerligt for mig. Løbet er kørt søster, synd for dig. Bedre held i dit næste liv. Nej sådan hænger verden jo ikke sammen vel. Jeg synes, man er nødt til at se på det enkelte menneske og den situation, som man nu engang er i. Jeg tror grænsen for at få børn rykker sig med alderen, idet at man efterhånden opdager, at man altså ikke er en gammel olding blot fordi man har rundet de 35 eller for den sags skyld de 40. Og jeg er sikker på, at opfattelsen af, hvornår man er gammel fortsat vil rykke sig efterhånden som man bliver ældre. Lige nu er min aldersgrænse for at få børn 40, men efterhånden som de 37 nærmer sig uden børn, så må jeg da erkende, at jeg måske endnu engang må rykke min grænse.
Man kan få børn på en naturlig måde, så er det vel op til folk selv. Jeg er glad for jeg ikke har haft ældre forældre, de har kunne være der for mig og mit barn.. En anden ting er at min mor fik altheimers som 60 årig og jeg er glad for jeg ikke stod som 18/20 årig og skulle takle en meget syg mor,som langtsomt mistede sit sind. Desuden har vi det rigtig tæt på i famillien, min far fik jo så en ny kæreste, som ikke selv kunne blive gravid, så hun adopterede en datter ,da hun var omkring de 40, datteren mistede så faren, da hun var 10, og min fars kæreste var så singel, til for omkring 9 år siden. Hun er nu 75, min far er 79, kærestens datter fik så tvillinger for 8 år siden. Begge er åndfriske far og så kæresten, men det tager da godt nok hårdt på dem, at have tvillingerne. Datteren kan simpelhen ikke forstå at de er for gamle til at være barnepiger i både tide og utide, og Kæresten er jo også ked af at sige nej, for ikke at fornærme datteren, som inden for de seneste år også har skulle fnde sine rødder og har fundet sin biologiske familie. Desuden er datterens mands far, blevet indlagt på hospis med 4 tumore i hjernen, så de tvillinger kan se frem til en konfirmation uden famillie medlemmer .. Jeg synes man skylder sine børn, også at tænke frem i tiden, at stå tilbage som 20 årig og skulle prøve sig frem i livet uden en famillie i ryggen, er da ikke noget man ligefrem skal stræbe efter at give sine børn. Det kan da godt være man som 40+ kan tilbyde et spædbarn mere og have mere overskud og erfaring. Men det er bestemt ikke alt, det er trods alt rart at have en masse barndoms minder fra ferier hos mormor og farmor, sammen med fætter og kusiner. Som stor teenager at kunnne søge trøst og forståelse ved mormor, når mor og far var dumme, har både mig og mine brødre haft glæde af.
det er et sporgsmal man aldrig rigtig kan give svar pa.. f.eks var jeg 19 da jeg fik mit forste barn, og min yngste fik jeg da jeg var knap 41, og synes faktisk ikke der er den store forskel.. jeg har faet born da jeg var i 20 erne, i 30 erne og den sidste her som knap 41 arig. og jeg synes bestemt ikke jeg er for gammel, ligesom jeg ikek synes jeg var for ung som 19 arig.. jeg mener det er op til det enkelte par at bedomme oom de er for gamle eller ej.. hvis man bare bruger sin forstand. tank pa at maske dem der far born sent, maske havde svart ved at fa born, eller der kan vare mange andre grunde. som vi medmennesker ikek skal blade os i, eller forarges over.. mette
Der er jo stor forskel på, hvor ung man er af sind, hvor meget man selv vælger at holde sig frisk, sund og i form. Mine forældre fik min lillebror da min mor var 40. De havde besluttet, at lykkeds det ikke at blive gravid inden hun rundede de 40 år, så var det for sent. Men min lillebror, som nu er 19 år, har absolut aldrig manglet noget, og selvom vores forældre nu er hhv. 60 og 62 år, så er de da langt fra gamle! Min mor træner eks. 3-5 gange om ugen i FitnessWorld, ofte to holdtimer i træk - jeg får selv helt sved på panden bare ved tanken!   De har desuden begge stået en del på ski, rulleskøjter og har cyklet lange ture. Dette på trods af at de begge, pga. en voldsom bilulykke som unge, har en ret markant méngrad. De rejser 3 gange om året, de to af ferierne er storbyferier. De har begge gang i karrieren, tjener flere penge end nogensinde, og ingen af dem agter at gå på pension i nærmeste fremtid. Min far er aktiv træner i en sejlklub, sejler selv og tager altid med mig til ridestævner. De tager til koncerter, på café og til diverse sociale arrangementer. Faktisk vil jeg sige, at de er mere aktive nu end nogensinde. Så jeg tror, at man i høj grad selv bestemmer, hvornår man bliver "gammel". Jeg fylder selv 30 år til april. Jeg har stadig ikke mødt "Mr. Right", manden i mit liv, og selvom jeg da er optimistisk, så er jeg også realistisk og ved, at der er en risiko for, at det aldrig sker. Men jeg elsker børn og vil helt sikkert have mindst et par stykker, dog ikke med en mand, som jeg ikke ønsker at leve sammen med resten af mit liv. Jeg har besluttet, at er jeg ikke som 35-årig i et seriøst forhold med en mand, som jeg kan se mig selv blive gammel med, så vil jeg tage sagen i egen hånd og få et barn som alene-mor. Jeg synes generelt det er en meget individuel sag, hvornår man føler sig gammel. Klart skal man også tænke på fremtiden, om man kan være der for sit barn også når det bliver ældre, og jeg tror man skal gøre sig klart, at vælger man at få børn relativt sent, så har man også forpligtet sig til, at forsøge at holde sig så sund, frisk og ung som muligt.
jeg tror nu ikke man kan generalisere som du gor.. jeg har da ogsa kusiner som er javnaldrende med min aldste son.. fordi min moster fik born sent.. min mors bror er 9 ar aldre end mig kun.. ham legede jeg med som lille.. der er da ikke den store forskel pa om min mor og mormor nasten fik born samtidig, eller om jeg og min moster gjorde... sa lange man kan vare tage et barns interesser og ikke er overdrevent gammel, sa kan jeg ikke se det store problem i at vente med at fa born. ligesom jeg heller ikek kan se det store problem i at fa born tidligt, med mindre man selvf. selv endnu er et barn.. mette
Hej Jeg sendte også min gamle hoppe til Zoo. Havde et halvt år tidligere fulgt min venindes hest på dens sidste rejse til Odense Zoo. Og det var simpelthen en rigtig "god" oplevelse. (enormt trist og pisse hårdt selvføgelig) Det jeg mener er, at de var søde og rare. Forklarede hvad der skulle ske, hvis man ønskede. OG hesten kom ikke ud af bilen før de var 110% klar. Og så gik der MAX 30 sec fra vognen blev åbnet til hesten var skudt og blev afblødt. Det gik så hurtigt, at jeg ikke nåede at fatte det, før den var væk. Så, derfor blev min hoppe også doneret til zoo da hun skulle herfra. Det har jeg aldrig fortrudt og sender gerne en hest til Zoo i Odense igen.
Da jeg for ca fire år siden skulle have aflivet en pony og sidste år skulle af med min bedste ven gennem 15 år, kørte jeg dem til KVL på Frederiksberg. Her havde jeg en aftale med Lennart, som er ham, der står for ´"slagtehuset" på KVL. En super sød og empatisk fyr! Begge gange trak jeg hesten ud af traileren og ind i bygningen men skyndte mig ud, da jeg ikke ville være der, når de blev skudt. Få sekunder efter var hesten død. Den bliver først brugt til undervisning på KVL og derefter til løvefoder i Kbh's Zoo. Jeg vil helt sikker bruge Lennart og KVL igen, hvis jeg skal af med en hest! Maria
Har også kørt en hest til Ålborg Zoo og har samme oplevelse som kviefarm. Søde og rare mennesker der sagde "man må gerne græde i zoo". Jeg vil helt sikkert gerne køre til ZOO igen.
Jeg donerede en shettervallak til Ree Park Ebeltoft for nogle år siden. Super "service" og jeg gør det gerne igen hvis jeg skulle få brug for det.
Jeg har heldigvis ikke selv måtte aflive en hest endnu, men når dagen kommer vil jeg også bruge Lennert som samarbejder med KVL og Købnehavns Zoo. Han er super dygtigt og jeg har set ham aflive flere andre heste. Det er alle gange foregået meget professionelt og hurtigt. Vil også til en hver tid vælge den løsning frem for dyrelægen. Lennert laver stort set ikke andet end at aflive dyr, og risikoen for fejl er derfor lille sammenlignet med en dyrelæge som ikke nær så ofte er ude for at aflive en hest.
Jeg har kørt to til slagteren.. som så sender dem videre til Næstved zoopark.. Det har jeg det ok med.. oopark så gået nedenom og hjem.. igen.. men jeg tænker at jeg skal ned med min venindes hest til foråret.. tigerne skal jo have mad, uanset hvad...
Rigtig god ide...... Jeg forsøgte at afsætte en tidligere på efteråret og der var flere måneders ventetid alle steder på fyn og i jylland. Et par steder tog slet ikke heste ind længere. Håber I har mere held i den triste situation.
Mange tak for svar, Jeg har talt med Næstved, men de tog 1.000,- for at slagte den, hvor meget skulle I gi', så kan jeg lige så godt få dem chippet, og kørt til slagteren. Så nu har jeg skrevet til Knuthenborg og Zoo i København, men det kan være at jeg skal tale med Lennart på KVL. Godt nytår til jer alle.
Jeg gav 500 kr pr stk.. for at få dem slagtet.. det foregik meget humant.. og fuldstændig som hos en hver anden slagter.. Hvem har du talt med?
Jeg dummede mig lidt og fik min dyrlæge til at aflive (med boltpistol) og det var dyrt - men kbh zoo (lennart) hentede gratis. en anden gang skal han også aflive. det var en misforståelse. Jeg syne sdet alt andet lige var ne god oplevelse. Og naturlig.
Jeg gav min gamle I'er pony til Københavns Zoo for en del år siden efterhånden. Min egen dyrlæge aflivede ham med boltpistol (min veninde holdt ham - jeg stod rundt om hjørnet og kunne ikke kigge). Dyrlægen afblødte ham også. Umiddelbart efter kom de med en transport fra Zoo. Super timet. Jeg fik en check på 700,- for ham. (Som jeg aldrig har hævet - det kunne jeg ikke få mig selv til). Jeg er rigtig glad for, jeg gjorde det. Det var jo ikke længere min pony, men 400 kg godt lød, som ville være spild bare at destruere. På denne måde gjorde hans død gavn, og det har jeg det godt med.
Min bror kørte engang min til giveskud, men da det var en meget vågen hest, kunne de ikke komme i nærheden af den med en boltpistol og var derfor nød til at skyde den med en riffel fra lang afstand. Meget markabert. Men er da sikker på at de er topprofessionelle folk som gør deres arbejde til UG. Men personligt vælger jeg altid at betale de mange penge som det koster at få dyrlægen til at få dem til at sove stille og roligt ind med en sprøjte.
Nu er jeg igang med dyepasser uddannelsen, og har derfor en masse venner rundt omkring i de forskellige zooa. Jeg stod i efteråret og skulle tage stilling til, hvad der skulle ske med min dejlige unghest, da han havde været halt i et godt stykke tid. Jeg ringede til min bedsteven i "Lintrup Safari Zoopark", jeg spurgte hvordan han ville have det med, at skulle aflive min basse, Thomas svarer, at det selvfølgelig var trist, men at hvis det var hvad jeg ønskede, så ville han gerne det. Vi snakker lidt om det, da Thomas kender min hest ret godt, og aftaler at deres zoo skal have hesten, når det hele er gået iorden med forsikringen. Da vi har lagt på går der et par minutter, så ringer Thomas igen og siger: "Pernille, jeg ved altså ikke rigtigt. Nu har jeg jo fået rovdyrs ruten, så er det jo mig, der skal partere ham, det har jeg det lidt dårligt med." Det kunn jeg jo godt følge ham i, så jeg gik i tænke boksen igen, og kom ud med det resultat, at så skulle en anden zoo have hesten, hvis ikke, der kunne findes en løsning i Lintrup. Skæbnen ville dog, at der kom en anden smed til hesten, som lagde et par bagsko på den og siden har hesten været haltfri. Hesten vinkler forkert i kodeleddene i bag, som så belaster haseleddet forkert. Tilsidst var det så slemt, at han faldt, når han vendte rundt om venstre bagben. Men idag er der intet i vejen med den. Skønt!
I odense zoo er det gratis, for begge parter  Dvs de afliver gratis, men betaler heller ikke noget for det. Det er at betrate som en donation. man leverer selv hesten. Det synes jeg var rigtig fint. Havde det godt med at vide Smilla gik til noget godt, at hun "kunne bruges" til det sidste, i stedet for bare at blive hentet af DAKA. Rikke
Jeg kan ikke huske hvor meget jeg fik tilbudt for min shetter, mener det var noget i retning af 1 kr. pr. kg. Jeg nægtede dog at tage imod betaling, jeg ville aldrig kunne få mig til at bruge pengene alligevel og en donation er det jo ikke hvis man får penge får det.
I Givskud får du et fradrag, du kan fratrække på din selvangivelse pr. hest, så det koster i alt fald ikke noget bortset fra at køre hest dertil. De har venteliste med giver besked i god tid på, hvornår de kan tage din hest. Mvh
Mine børn skal starte til undervisning på Lykkeshøj. Da jeg kiggede sidste uge, stod der at de havde ferie fra 23dec- 2 januar. De info er væk nu, og jeg kan ikke komme i kontakt med dem. nogle der ved om de stadig har ferie?
Langt om længe fik jeg fat i dem. Så se bare bort fra min besked:)
Hej HN Jeg kan simpelthen ikke finde ud af hvad jeg vil lave i fremtiden! Jeg kender mine interesser, men enten er det ikke noget jeg er god nok til, eller også er der bare ikke nogen uddannelse der falder i øjnene. Mine interesser er heste, tegning/kreativitet og så noget med børn. Men ingen af uddannelserne fanger mig rigtigt, bortset fra animation, men det er jeg nok ikke dygtig nok til... Kan nogen give et godt råd til hvad jeg skal gøre?
Hvad kan du lide at lave med børn? Hvordan er du som person?
Du er 16 år, så du har flere år til at tænke over hvad du vil uddanne dig til. Og disse år skal så bruges til at du skifte mening - flere gange - gå tilbage til noget, tænke igen, opdage nye veje - for endelig at beslutte dig for, hvilken uddannelse du vil tage. Det er hvad jeg synes ungdommen skal bruges til mht uddannelses valg. Held og lykke med det.
Havde ikke set at du kun er 16. Tag dig en ungdoms uddannelse(handels skolen, gymnasiet osv.), den åbner for rigtig mange ting.
Det er meget tidligt at lægge sig fast på en uddannelse i din alder. For at sige det groft, så kender du jo ikke engang dig selv endnu. Jeg vil råde dig til at se tiden an i forhold til at få en uddannelse nogen år endnu. Du kommer ingen vegne uden en ungdomsuddannelse, så den skal du have først under alle omstændigheder. Jeg ved godt at man teoretisk set kan uddanne sig til håndværker uden, men selv i håndværksfag er det en kæmpe fordel at have en af de gymnasiale forløb bag sig. Hvis du er ved at være skoletræt, så find noget andet du kan lave i et år eller to inden du starter på skolebænken igen. Det kunne jo være noget med heste i udlandet måske? Jeg vil ikke anbefale dig at blive børnepasser hos en udenlandsk familie, det er måske hyggeligt nok at få tiden til at gå med. Men det er sjældent i de job man får de helt store oplevelser. Hvis du interessere dig for animation og storytelling, herunder spiludvikling. Så er filmskolen stedet for dig at søge hen. Men igen, så bliver der ikke meget at fortælle om når man ikke har nogen oplevelser "i tanken" at øse fra. Uanset hvilket studie eller uddannelse du vælger er modenhed og parathed det der får dig igennem og der er masser af tid til at bestemme sig i.
Faktisk så er den uddannelse jeg er igang med den samme, som jeg skrev opgave om i 9 klasse   (vi skulle skrive om 3 uddannelser vi gerne ville have/interesseret i). Jeg har dog prøvet lidt andet, men det blev én af de 3 uddannelser som jeg skrev om, jeg snart har fuldført og er super glad for  Hvorfor mener du ikke, at du ikke er god nok til det med animation? Hvis det er det som du virkelig gerne vil, så er det jo bare med at dygtiggøre sig, så der er mulighed for at komme ind på studiet. Intet er umuligt hvis man vil det nok  Og kan kun sige, først og fremmest skal du have en gymn. uddannelse og så tager du den derfra  //
Hej Ænder. Glædelig bagjul, og næsten godt nytår. Jeg ville høre om der er nogle af jer der ligger inde med lækre opskrifter på grønkål. Jeg mangler inspiration for ikke at køre i det samme. Det må meget gerne være opskrifter hvor kålen er rå, men alt er meget velkomment 
Super lækker  Her en hel liste - 
Jeg elsker grønkål, og fik for nylig serveret Grønkåls-tartar med (vagtel)æggeblomme. Fremgangsmåde: Hak grønkålen helt fint, placer den på et stykke godt rugbrød, læg æggeblommen på og drys med groft salt. Det smager forunderligt godt! Ellers laver jeg ofte en salat af hakket grønkål, granatæblekerner og rødbedetern (rå). Smid en dressing af olivenolie, sennep, honning og granatæblejuice over. Vil man have den mere cremet laver man blot en mayonaisedressing og vender i.
En superlækker grønkålssalat, der bare ikke kan serveres for tit: Salat: Hakket frisk grønkål ( ikke hakket helt i stykker) rimeligt finthakkede æbletern appelsintern solsikkekerner eller pinjekerner (for mig er pinjekernerne lidt ekstra luksus) Dressing: Fløde (er altså bedst med piskefløde) citronsaft honning salt og peber - De hakkede grønsager, frugt og kerner blandes. - dressingen laves ved at tilsætte citronsaften til fløden indtil den tykner og så smage til med honning, salt og peber. - til sidst vendes salaten i dressingen og serveres. Det er let, lækkert og i hvert fald moderat sundt og jeg elsker min moster for at have introduceret mig for den! Velbekomme 
Grønkålen skal helst have fået den første frost, inden den høstes. Kålbladene skylles grundigt og ribbes, dvs. bladribber og stængler fjernes, så kun bladene er tilbage. Grønkålen koges i grukedlen med et halvt grisehoved og et par okshaler til den er faldet helt sammen. - Kogetiden varierer fra 3-5 timer alt efter smag. - Når kålen er lettere afkølet "krøstes" den - kålen tages fra gryden i håndstore boller, væsken klemmes ud af kålen og bollerne formes, og bollerne fryses ned.  Når grønlangkålen skal spises skæres de let optøede boller i centimetertykke skiver. De hakkede boller varmes op og der tilsættes fløde, der så opsuges i kålen. - Der er altså ikke tale om melstuvning og andre uhyrligheder!!!
her bruges det f.eks. fint hakket i brasede kartofler. Stegt på panden med østershatte istedet for salatblade i hjemmelavede burgere som grønt i suppe... jeg har ikke fundet noget hvor de ikke kan "puttes i" 
Frisk rå grønkål har en lidt blød og nødeagtig smag ifht andet kål, og er efter min mening rigtig godt som salat. En lidt julet opskrift måske, jeg kan i hvert fald rigtig godt lide den, men frisk finthakket/groft blendet grønkål, appelsin i tern og peanuts eller hasselnødder i. God kombination. Evt. kan der presses lidt appelsinsaft udover også..
Jeg har en meget ung mor, jeg ville ønske hun lige havde ventet 10 års tid med at få mig, det havde været bedre for hende selv  Jeg er gammel og enlig mor, jeg har aldrig haft problemer med energiniveauet.
Haha.. nu har jeg læst en del af indlæggene, og jeg kan se at mine forældre og familie går helt uden for jeres kategorier... Min mor fik sit første barn sidst i 20'erne, eller i starten af 30'erne. Et par år efter fik hun sit nummer to - blev skilt, flyttede sammen med min far, og de fik så mig. Der var min mor vel sådan en 35 år ca. og min far omkring de 50 år. Min mor ligger under den såkaldte "normal" alder kan jeg se, men min far ryger nok uden for jeres kategorier...  Jo... da jeg gik i de små klasser spurgte de andre i min klasse ind til hvor gammel min far var, og jeg BLEV da irriteret, men jeg lærte at acceptere det, og det er ikke et problem for mig. Det jeg nogle gange bliver sur over, det er når folk kommer direkte og siger til mig, at man da ikke kan have børn i den alder! Kigger skævt til mig, og bebrejder mig noget.... Nu har jeg så en lillebror på 3 år, som så mange af jer nok ville synes var "MEGET" forkert at mine forældre fik... Min far er sund og rask og er der for mig! Min mor er yngst af de to, men det er min far jeg snakker mest med, og det er ham der er mest hjemme. Jeg synes folk skal have lov til at vælge selv, og jeg synes også at andre folk skal respekterer deres valg! Jeg er blev spurgt indtil min far uttalige gange, og mit svar lyder det samme hver gang, "Hvorfor spørger du?" for jeg er simpelthen enormt træt af, at folk hele tiden skal være så nysgerrige.
Har altid ønsket mig børn tidligt... meget gerne 2 inden jeg var 25. Det skulle det så ikke være, det gik galt med eksen som smed mig ud da jeg var 21. og den nye kæreste skulle jo så også lige blive klar til de der børn.. Så det har jeg ventet tålmodigt på 2 års tid. Nu er jeg så 25 (han 31) og vi er igang, men har ingen børn endnu da de ikke vil blive siddende og jeg bliver ved med at tabe dem.   Dybt frustrerende.. Jeg syntes som sådan ikke man kan blive for gammel til at få børn, man er med garanti langt bedre stillet og mentalt og modenheds mæssigt end hvis man får børnene tidligt.. Jeg syntes så der er andre ulemper ved at få dem sent. Her tænker jeg mest i forhold til når man så skal have børnebørn, Hvis ens egne børn så også får børn sent så kan man nemt risikerer at ens børnebørn ingen bedsteforældre får... Og det syntes jeg da er en kæmpe skam... Jeg har virkelig elsket mine bedsteforældre og har haft kæmpe glæde af dem... Det er mit mest modtaler imod børn sent argument.. 
Mærke i denne bemærkning.
Jeg fik mit sidste barn for 2½ år siden - og fylder 40 til sommer. Da jeg blev gravid, var der mange tanker omkring alder, men det var lige så meget min egen alder, som det var barnets alder, jeg bekymrede mig om. Jeg har en datter, som bliver 13 til marts - og en søn, som bliver 8 her i januar. I teorien kan min ældste datter sagtens nå, at stifte sin egen familie og berige mig med børnebørn, inden min sidstfødte, er flyttet hjemmefra!!! Jeg har nu haft "små børn" i 13 år - og når ikke en "pause" inden jeg skal til, at hjælpe med børnebørn - og de kan så blive ved, at komme i en lind strøm, til jeg dør af alderdom  Men nu skal livet jo ikke være forudsigelig - og vi har alle vores lod - og det er så mit og mine børns. Den sidste var "ikke meningen", men skulle vi have valgt hende fra, fordi vi ville være rundet de 60, når hun engang skulle have børn? Sådan kan man jo ikke sætte livet op! Eller planlægge sig frem. Hvis man ikke har en mage, eller får en "upser" eller hvad der nu end ligger til grund for, at få sine børn "udenfor" den perfekte alder, er det jo sådan det er. Og så må man tage den udfordring med. Lidt forkælet i mine øjne, at argumentere med hvorvidt man har barnepige i sine forældre, til sit eget afkom 
alt er jo relativt, men man er vel for gammel til at få børn når man ikke kan få børn naturligt. jeg er selv både ung og gammel mor, jeg har børn fra 28 til 9 år, 5 stk i alt, jeg er farmor til 2 børn på 7 år og 14 dage. jeg fødte den sidste da jeg var 38 og kunne og kan bestemt godt mærke at jeg ikke er helt ung mere, men til gengæld har jeg et større overskud rent mentalte til mit yngste barn i forhold til da jeg fik den ældste. mht. plejebørn tror jeg det vigtigeste er overskud til netop dette barns behov - så er alder nok ligegyldigt. jeg har selv overvejet at søge, måske et aflastningsbarn, men det skal ikke være helt så børn, det synes jeg selv jeg er for gammel til, men det handler nok mere om hvad jeg selv synes jeg har lyst til og jeg er nok færdig med bleer og sutteflasker - jette
Jeg er i gang med stx lige nu. Men det er jo også bare det der med valgfag og trække fag op osv, for der er jo forskellige adgangskrav forskellige steder. Det er derfor jeg tænker sådan på det lige pt. Men jeg kan godt se hvad i mener, tænker bare meget over det, for mange af mine venner ved allerede hvad de vil efter gymnasiet, og så føler jeg mig lidt fortabt. Men det kommer nok til mig 
Kan ikke sige meget andet end at prøve dig frem. Jeg er 20 og startede på en HF da jeg var 18. Indså hurtigt at jeg ikke duer til at læse (Ved godt det der med det handler om vilje bla bla bla   ) Men jeg kunne ikke tage mig sammen det var for kedeligt. Nu går jeg på teknisk skole hvor man lære ved at gøre i stedet for bare at høre  Prøv evt at tage nogle grundforløb indenfor det du tror kan interessere dig  Du kan gøre masser af ting uden at have en gymnasiel uddannelse.. 
kunne jo også være at satse på det du er god til, fremfor det som interesserer dig - hvis det du er god til så kan betale dagen og vejen, så du kan bruge fritiden på dine interesser? (Gøres interessen til ens profession skal man være et særdeles smidigt menneske - eller meget heldig - for ikke at tabe interessen på lang sigt.) Det øger selvfølgelig risikoen for du bliver træt af uddannelsen og det skal du lige have med i overvejelserne, men det kan jo give en bedre jobsikkerhed. Og ærlig talt, hellere et lidt trist job som bogholder og så en interessant animations-hobby, end omvendt (undskylder på forhånd til evt. bogholdere, det er bare en fordom   ). Om fem eller ti år tror jeg også du vil se at mange af dine "sikre" kammerater er løbet sur i det, har skiftet mening, eller af andre årsager er endt et helt andet sted end de vil lige nu - så dem skal du ikke sammenligne dig for meget med. (Stensikre mennesker tager ALTID fejl - det er jeg stensikker på   ) Til gengæld er det vist desværre et reelt problem med alle de mange valgmuligheder man har på ungdomsuddannelserne i dag, man kommer hurtigt til at afskære sig fra senere uddannelser, men noget af det kan altså reddes med efterfølgende supplerings-fag.
Mit bedste råd til dig er at få nogle forskellige småjobs rundt omkring i de brancher som nu engang tilbyder jobs eller som måske vil have noget frivilligt arbejde. Jeg har ligesom altid vidst hvad jeg ville og stilede skarpt efter det. Imens havde jeg så en masse småjobs som supplement til SU'en. Og da jeg endelig var færdig med min uddannelse, så synes jeg faktisk meget bedre om tre forskellige andre brancher. Så jeg troede hårdt på at jeg ville være datamatiker og systemudvikler, men det gik op for mig at jeg var langt mere glad for mit arbejde i SFO'en, i blomsterbutikken og på det forsikringskontor jeg var ansat mens jeg læste. Så pludselig havde jeg tre nye muligheder at gå efter hvilket gør at jeg er der hvor jeg er idag. Så mit råd er at tage nogle år hvor du jobber rundt og finder ud af hvor du er mest glad. - og det er ikke altid der hvor interessen ligger. Hvis du er kreativ er jobbet som blomsterbinder måske lykken. Eller billedkunstlærer/pædagog.
Da jeg var 16, vidste jeg også, hvad jeg skulle være, når jeg blev voksen, nemlig ingeniør. Og i dag er jeg så journalist  Jeg tror, at du skal vælge de fag, der interesserer dig. Så må du fylde på senere, hvis du mangler noget. Sådan får du også de bedste karakterer og den sjoveste skoletid  mvh. tina
Det er lidt sjovt at du fortæller det Tina. Jeg tror der er rigtigt mange der har drømt om et og endt et helt andet sted. Da jeg gik i skole ville jeg være erhvervsdykker og ingeniør. Så jeg startede med gym, tog en kort maskinarbejderuddannelse og læste maskiningeniør. Man kunne ikke få arbejde som grøn ingeniør dengang, og jeg have droppet dykkeruddannelsen i mellemtiden. Så af snirklede veje endte jeg med et svendebrev som modelsnedker. Da jeg var blevet godt og grundigt træt af det 9 år senere, læste jeg datalogi og i dag er det så den slags jeg arbejder med. Dengang jeg gik i gym, syntes jeg at det sjoveste var fysik, matematik og kemi. Fagene historie, religion og oldtidskundskab, som var obligatoriske hængte mig ud af halsen. Her mange år efter, er de fag jeg har haft mest fornøjelse af igennem tiden i alle mine "tekniske" beskæftiglser, netop de fag jeg ikke brød mig om dengang. Hvis der er noget jeg har lært, så er det at en "klassisk" uddannelse er det bedste fundament i livet. Man kan måske planlægge 3-5 år frem og drømme om resten. Det man ikke får med kan man altid få på vejen.
Tak for de gode råd og erfaringer. Jeg arbejdede i en SFO i et år, og det er det der gjorde, at jeg begyndte at finde børn interessant. Så måske er det den vej, jeg skal. Men tak for svarene!
Jeg anede ikke, hvad jeg ville være, da jeg var 16. Så jeg tog en sproglig stx. Da jeg var færdig med den som 19-årig, vidste jeg stadig ikke, hvad jeg skulle, så jeg rejste en del. Da jeg lige var fyldt 21, tog jeg en beslutning om at læse noget, der interesserede mig, og som jeg var dygtig til, og startede på uni. Da jeg var færdig med bachelor-delen, vidste jeg stadig ikke, hvad jeg ville være... Nu 24 år gammel. Så jeg valgte en kandidatoverbygning i een retning. Forkert valg. Satte mig ned og pløjede overbygningsbeskrivelser igennem, og så gik der en prås op for mig. Dvs. jeg var faktisk næsten 25, før jeg var sikker på, hvad jeg ville være   Kandidatdelen gik som smurt, og jeg har nu været færdiguddannet i 1,5 år og i fuldtidsarbejde inden for mit fag allerede før jeg fik eksamensbeviset. Med solid "klassisk" uddannelse, som Jens nævner, i baghånden, så har man altså mange muligheder for at specialisere sig senere hen. God vind og no stress! Jeg kan SAGTENS huske min panik, da jeg var 14 og skulle i erhvervspraktik - de starter så tidligt i skolen med at "punke" eleverne til at træffe karrierevalg, at det er næsten ufatteligt. Selvfølgelig skal man tænke over det, men det skal altså ikke være en kæmpe stressfaktor, imens man er teenager, hvis man ikke lige føler, at man har set lyset.
det var da en dejlig tråd at læse for jeg har været ved at få grå hår af min datter ikke ved hvad hun vil være og hun er 16 og snart færdig med 10 klasse . men det er meget normalt kan jeg høre 
Det her er virkeligt kl<mt, men min kusine drikker det...
Det er selvfølgeligt kørt i juice'eren, ikke blend'eren!
... er godt i mange ting. Når jeg køber det er det som regel i en pose hvor det er fintsnittet i forvejen - og det skal altså bruges forholdsvis hurtigt. Så når man laver mad til en person, kommer det i næsten alt i den tid en pose varer. Jeg kan godt lide at tilsætte et par håndfulde i f.eks. en kødsovs eller diverse sammenkogte retter. Og laver jeg en smoothie om morgenen, kan der også sagtens komme en smule i der (det mætter vildt meget, så der skal skæres ned på andre ting)... Må se om der er noget i Kvickly i aften - det vil sikkert klæde min bønnesalat!
Grønkålschips er heller ingen dårlig ting! Man ribber kålen og river den i nogenlunde ensartede stykker. Skyller den og tørrer den herefter godt (enten i salatslynge eller ved at ryste den over vasken og herefter lade den ligge nogen timer på noget køkkenrulle.Evt skyl om morgenen og efterlad det på køkkenrulle i køleskabet så er det klart til aftensmad, v stuetemp går det hurtigere 1 times tid eller 2) Herefter ligges det på bageplade med bagepapir og drysses med salt og peber, evt andre krydderier efter lyst. Bages så v 180 grader. Det tager 8-15 min alt efter hvor tyk kålen er så hold godt øje med dem ellers brænder de på. De er færdige når de er let brune i kanten og dejligt knasende :0) Dyp evt i salsa eller ketchup eller spis som de er som tilbehør
Ja, altså. Det er muligvis mig, der er komplet idiot, men jeg kan ikke finde deres hjemmeside. Nogen, der kan linke?
...
De har skiftet navn og hedder nu Videncentret for Landbrug, Heste Adressen er her:
Navneændring... Så var det derfor. Takker ærbødigst. 
...det er stadig den samme hjemmeside du kommer til ;o)
Plethesten: jeps, men jeg var i tvivl om det var den rigtige. 
En tanke... Hvis man køber en hest i 2012 som ikke har pas, hvad så...?? Får man en bøde som køber eller gør sælger, for at hesten ikke har noget pas?? Her mener jeg hvis man som køber sender papirer ind for at få lavet et pas i det nye år... sker der så noget ved det? Mvh Janni
Yes, jeg er Sims-freak  Har bare købt det alm. Pets, og jeg har set enhjørninge og fået dem til at blive medlem af familien 
min compuiter kan ikke spille sims 3 med mig 
Købte det for 179 i fona, så nu er lykken gjort. Mange tak! 
Hej nu har jeg i flere dage prøvet at meld til stævne på drf hjemme side. De skriver at Drf Portal status har normal drift. Men jeg kan ikke meld til ,så ville ligge hører om det kunne er mig der har ploblemer med tilmelding.
Det er du ikke. Har hørt om en del, der har oplevet det samme som dig.
Vi har ikke haft problemer med at komme ind, men kan ikke melde til stævner fordi vi ikke har et dankort, kun mastercart, og det kan ikke bruges til betaling, har haft fat i forbundet, men det mener de ikke er deres problem??
sådan har det altid været, at man kun kan bruge dankort, det er der ikke noget nyt i. Vi meldte d. 30/12 uden problemer.
... men jeg ville aldrig komme i situationen, da jeg aldrig ville købe en hest uden pas. Hvis sælger vil sælge kræet, så må han/hun altså sørge for at få tingene i orden - det kan aldrig blive købers problem. Hilsen Sif
Jeg har fået oplyst at du inden du kan tage din nye hest hjem, skal lave pas på den, hvis den skal køres, ellers er pas ikke nødvendigt, hvis du kan trække den eller ride den... M
Sif - det kan vi så kun blive enige om   Men lurede på hvad der reelt set mon skete, og om der i det hele taget skete noget?? Loven er jo trådt i kraft til januar, og så bør der vel være en konsekvens hvis hesten ikke har pas, men hvilken? Og hvem får konsekvensen... sælger eller køber eller bare den der tegner passet?? Mvh Janni
Måske jeg misforstår dig Melissa, men alle heste skal have pas i 2012, uanset om de skal køres, rides eller trækkes hjem  Mvh Janni
Som skrevet, så er det hvad jeg har fået oplyst af fødevarestyrelsen og det er trods alt dem der skal holde styr på det, så mon ikke de ved det? M
Melissa - Det burde de ihvertfald, men tror du har misforstået noget så  Alle heste skal have pas i 2012, uden undtagelse, og det ifølge Landscentret for hest. Det har intet at gøre med om de skal køres, trækkes eller rides. Som det er nu og fremover, så skal hestens pas følge hesten hvis man kører med den. Det har dog intet at gøre med mit spørgsmål  Mvh Janni
ALLE heste skal have et pas fra 1 januar 2012. Det vil derfor heller ikke være lovligt at sælge en hest fra 2012 uden pas, ej heller at købe den... uden undtagelse... og alle heste skal meldes uden for konsum og med chip også fra 2012 ved mindre man har medicinhåndteringskursus og man indberetter alt hvad hesten får indtaget mad/medicin osv.. yder mere skal alle heste igennem et nyt vaccine program i løbet af 2012, hvor de skal revaccineres altså 2 gange med ca 1 månedes mellemrum, og derefter skal de igen ½ år senere.. vedmindre de er fast vaccineret fra før 2005.. håber det hjælper lidt alt dette kan findes på landbrugsinfo samt fødevarestyrrelsens hjemmeside..
... er nok at det er ulovligt at transportere en hest uden at have passet med. Ud over det, mener jeg jo at det vil være den, på kontroltidspunktet, registrerede ejer SAMT selvfølgelig staldejer der får bøden. Staldejer, fordi vedkommende skal kunne fremskaffe passet med 3 timers varsel, ved en kontrol. Det er dog ikke noget jeg har overvejet nærmere - jeg ville ikke købe en hest uden pas, når det er lovpligtigt at have.
Stides - tak for info, men den er jeg helt med på  Det var konsekvensen jeg lurede på, for det må der vel være når der er en lov?? Den nye vaccine er mig bekendt kun for heste der starter stævner under DRF? Og altså ikke et krav for alle heste. Mvh Janni
vi blev oplyst at det galt alle heste, der er dog indkøringsface for heste der starter stævner... men konsekvenserne er gennerelt bøde.. men de er store.. mener jeg fik oplyst de lå på omkring 5000 kr eks. til stald ejer, hvis ikke passet kan fremskaffes inden 3 timer, eller hvis hestene ikke er chippet og meldt uden for konsum, hvis ikke fodre bliver indberettet, eller hvis i selv medisinere hesten, med medicin i mere end 5 dage.. yderligere skal ALT medicin mærkes med alle data, hestens navn ejeres navn dossoring, opstartes dag osv osv også selvom det kun er eks 3 dage... yderligere SKAL div medicin opbevares i ejers eget afkåste skal.. ellers skal man tage medincinen med frem og tilbage, den må ikke være tilgængelig for andre... hos os har vi alle indvilliget i at hestene skal være chippet og meldt uden for konsum, yderligere får vi alle lås på vores skab så vores pas kan ligge i skabet samt evt igangværende medicin.. der er mange regler, og bøderne er dyre.. det er ikke kun 500-1000 kr vi snakker om 
bum bum... jeg ville ikke købe en uden, nuværende ejer må få dyrlægen ud inden jul, så er aktionen sat i sving og ja så er passet på vej, el. kan du jo selv sørge for at hesten bliver chippet inden jul og så sørge for at der er en kvittering på det hvis det skulle ske at du røg i en kontrol!!!! tror der vil være ekstrem mange der stadig vil sælge uden papire til næste år.... det med den vacc. regel er kun hvis den skal gå konkurence!!!
Hmm jeg fik at vide fra vores dyrlæge at det kun gjaldt heste der skulle starte stævner? Det samme står på .... hmmm... DRF´s side mener jeg det var? Har så ikke tjekket igen må jeg indrømme når nu dyrlægen sagde det samme. Vi har også chippet og udelukket fra konsum siden loven trådte i kraft i 2006... meget nemmere  Wauw det var nogle ordentlige bøder... spændt på hvor hårdt de bliver håndhævet. Kunne forestille mig der er en masse der bliver ramt af de nye regler. Mvh Janni
Hej.  Jeg er lidt i tvivl om reglerne når det gælder føl. Jeg er ved at købe en hingsteplag på et halvt år. Han bliver et halvt år 2 Januar, og skal fravænnes der, men blive stående samme sted. Er det nuværende ejers pligt at betale og ordne det med pas, eller er det mit? Han skal jo bruges som ridedyr så selvfølgelig skal han have passet, men hvem skal egentlig betale?
Et føl der fylder ½ år 2. januar skal have lavet pas senest 2. januar. Reglen hedder senest 1. januar eller senest når føllet fylder ½ år, alt efter hvad der falder senest. Det er opdrætter der skal lave/betale for det.
Hvad gør alle hestehandlerne mon??? Kan da godt komme på nogen der med garanti ikke har, eller får, lavet pas på deres dyr 
Det er da lige godt utroligt så kloge i er. Man skal ikke have pas på sin hest med mindre den forlader dit hjem... Dog må du gerne ride ture på den, hvis du ikke rider ind til nogen... Lad så lige være med at sige hvad de sagde, for i var her ikke, jeg var ganske alene hjemme den dag...
Melissa - jeg er ked af at sige du desværre er blevet fejl informeret så. Det har jo stort set stået alle vegne i den senere tid, især i tråde herinde om at alle heste skal have pas pr. 2012. Der er ikke så meget at rafle om desværre. Der er sikkert nogen andre som har et link til lovgivningen på området. Mvh Janni
vi er ike kloge vi har bare sat os ind i lovgivningen Og tro mig jeg har en ehst på 20år som jeg har måtte ofre chip + pas på, den havde nemlig kun det gl grønne id bevis. Og den er bare foldbums hjemme hos mig selv, men den SKAL have pas med medicinsider for den kan jo stadig blive syg. Karina
... det lyder som om, du har haft besøg af en af fødevarestyrelsens miljøkontrollanter, er det korrekt? Jeg ved ikke, om de ikke har styr på reglerne, eller om du måske har misforstået dem lidt - men her er et link til Fødevarestyrelsens hjemmeside:  Hilsen Sif
... kan vi ikke vide hvad du har fået at vide. Men når man har sat sig ind i reglerne, kan man se at du enten er blevet fejlinformeret eller har fejlfortolket. Loven er ganske klar: ALLE heste skal have hestepas. Det kan du læse om her: Der har været en overgangsordning, så man har haft tid til at få orden på det. Den stopper pr 31/12-11, hvor ALLE skal have pas. Hvis der var undtagelse for de heste der ikke forlod ejers matrikel, ville der jo f.eks. heller ikke kunne være krav om at man skulle kunne fremvise pas inden for 3 timer, ved en kontrol.
Merte Mikaelsen; Fra 1. januar 2010 skal desuden alle føl have udstedt pas inden 6 mdr. eller udgangen af fødselsåret, alt efter hvilken dato, der er senest. Melissa  Kravet om pas gælder for alle heste, både i og udenfor den organiserede avl. Der er dog fastlagt en overgangsordning, med en række tidsfrister, der præciserer hvornår den enkelte hest senest skal registreres og have et pas.  Ved bekendtgørelsens ikrafttræden (1. januar 2010) gælder kravet umiddelbart for heste til slagtning, heste til eksport og heste på markeder/samlesteder.  For øvrige heste er der følgende tidsfrister: 1) Senest den 31. december 2010 kræves registrering og pas på heste, der er født mellem den 31. december 2005 og den 31. december 2009 2) Senest den 1. juli 2011 kræves registrering og pas på heste, der er født mellem den 31. december 2001 og den 31. december 2005  3) Den 31. december 2011 afsluttes overgangsordningen, og der kræves registrering og pas for alle heste.  Fra 1. januar 2010 skal desuden alle føl have udstedt pas inden 6 mdr. eller udgangen af fødselsåret, alt efter hvilken dato, der er senest.  For at kunne få udstedt et pas skal hesten være chipmærket. Heste i den organiserede avl, der allerede er brænde-/frysemærkede og hvor mærket indeholder cifre, kræves dog ikke chipmærket. Og så   de regler gælder ved stævnestart. Der er ingen der er tvunget til at vaccinnere hverken efter nye eller gamle regler....
Den info jeg har fået bliver ikke anderledes af at i siger alt det der... Jeg har fået oplyst at man ikke behøver pas på sine dyr, men at man ikke kunne have dem opstaldet ude, tage til undervisning, stævne, dyrskuer, køre dem i transporter, slagte dem og sælge dem... Man måtte dog godt sælge hesten på en tur man red og køber overtog dyret, ja så måtte han også ride dyret hjem.... Hvi s din hest ikke har pas kan den ikke komme til daka og blive slagtet, men du må gerne selv slagte dyret og bruge kødet, til fx. dine hunde eller spise det selv... Du må ikke transportere din hest og derfor fortolker alle i at alle heste skal have pas, men det er en fejl, for det er kun de heste som nævnt... Gider i så selv ringe til fødevarestyrelsen og få sagerne undersøgt, for det er lige det de fortalte mig og det er tilmed den instans der skal tjekke om de dyr der skal have pas, om de nu også har det, men de ville altså aldrig komme her... Dyrlægen må sørme negte at behandle dyret, men han skal ikke... Der er altså forskel på at have en hest der er opstaldet som størsteparten af alle heste i dk er, om de bliver kørt og fragtet, men ikke alle heste skal have pas ifølge fødevarestyrelsen... Nok om det for tråden handler om noget andet og jeg syntes i er dårlige mennesker for at køre denne udmærkede tråd på et sidespor... Man kan altid lave et pas på en hest, men ved ikke om det kan have betydning for tildliger ejer i form af bøde. Hos køer trækker man i mark støtten hvis tingene ikke bliver holdt up to date... det bliver nok svært hos heste...
... hvis du hellere vil tro på Fødevarestyrelsen end Landbrugsinfo, kan der da også linkes til deres side - så det er altså deres officielle udmelding om sagen. Der står OGSÅ at alle heste (+ æsler, zebraer og eventuelle krydsninger) skal have pas. Man kan sikkert godt finde en eller anden derinde på deres kontor som kan komme med et andet svar - for ingen er jo fejlfri og selv om man arbejder der, kan man ikke vide alt. Loven bliver ikke anderledes af at man har talt med en der har sagt noget forkert.
Vil bare sige til Melissa, at da det er ulovligt at begrave heste ved dødsfald, så får du et problem med at komme af med en død hest uden pas, da f.eks DAKA heller ikke må hente uregistrerede dyr. Og så en nyttig info.. kører hestetransport til daglig og de eneste heste vi kan køre uden at de er registrerede er føl ved siden af deres moder.. Alle andre skal være registrerede og for føl vedkommende også chippet, selvom passet endnu ikke er bestilt. Mette
... fra fødevarestyrelsen bemærk:
Melissa - det er da helt utroligt, som du er blevet fejlinformeret!! Jeg kan forsikre dig om, at reglerne er, som de andre har sagt. Du kan trække, ride, bære eller slæbe din hest fra A til B, du kan have den opstaldet hjemme, ude, i soveværelset eller på høloftet. Den SKAL have et pas fra 1. januar 2012. Længere er den ikke. Alle overgangsordninger udløber den dato, så hvis du ikke har fået din(e) hest(e) registreret endnu, så er det med at komme i gang. Du kan ikke henvise til en eller anden samtale med en person, heller ikke i Fødevarestyrelsen, der har fejlinformeret dig, og så slippe for bøder og andre konsekvenser. Så det er jo helt op til dig, men du overtræder loven fra 1. januar, hvis du ikke har registreret din(e) hest(e). Det betyder strengt taget, at dyrlægen ikke må behandle din hest uden at se passet. Hvor nøje de regler skal overholdes - og bliver det - må tiden vise, men sådan er reglerne faktisk. Til gengæld havde jeg ikke hørt den med, at staldejer skulle kunne skaffe passet på tre timer før nu. Det er jo helt hul i hovedet, men hvorfor er jeg ikke overrasket.. Mht. medicinhåndtering, så er det da helt nyt for mig, hvis der er en undtagelse fra reglen, så man kan medicinere sin hest i fem dage uden kursus. Det mener jeg bestemt ikke, at man kan. Hvis den er udelukket fra konsum, kan man - men ikke, hvis man samtidigt ejer en eller flere andre heste, der ikke er udelukket fra konsum (jeps, total mangel på logik). Vaccine er frivilligt, men ønsker man at starte stævner - og på længere sigt at have sin hest vaccineret efter gældende regler for vaccine, så hedder det ny basis senest 2013 (mener jeg, datoen er).
Har jeg sagt at man skal grave sin hest ned!!!
Hov - vaccinereglerne er kun ændret for heste, der er basisvaccineret efter en eller anden dato i 2005, skal jeg lige tilføje. Igen manglende logik, men.. ja..
Melissa - ingen her 'dumagtiggør' dig. Det klarer du helt fint selv. Tværtimod prøver alle at hjælpe dig med at kende de gældende regler på området. Om du vil følge dem eller ej, det kan vi jo ikke blande os i. Men nu kender du dem i hvert fald.
læs dog alle de links folk har lagt ind i tråden og kontakt fødevarestyrelsen endnu engang og hør om de ikke har lavet en fejl enten det ene eller andet sted... Men hvis ikke dine heste har pas nu, er jeg sikker på du får travlt..
Er der nogen der kan forklare hvad slutscenen i Ringenes Herre går ud på? Hvor Frodo sejler bort med Gandalf/elverne og "bedstefar"??
romantisering af døden.
rejser jo med elverne, som er en form for engle, så ja - det må jo være en form for død - rejsen til det sted, hvor man ender - et sted som kan afhjælpe dem for den smerte de har i sjælen (Frodo og Bilbo)
For mig skal det også symbolisere at de går vidre til den næste verden (en anden verden) ...
Takker  Var også lidt i den retning med tankerne - i hvert fald mht. Bilboo, ikke med Frodo - han ser mig nu meget "afbalanceret" ud...
Vest for det store hav ved Middle Earths vestkyst ligger kontinentet Aman. Aman er befolket af elvere og valarer - en slags engle. Det kaldes også de velsignede lande. Disse har i store træk opgivet kontakten med landende i Middle Earth, Boromir og Aragorns folk er de sidste rester af kontakten mellem Middle Earth og Aman, på samme måde som Galadriel og de andre finere elvere er det. (elvere er forresten ikke en form for engle, de er mere på linie med mennesker. De elvere, som fx Galadriel, der fremstår engleagtige er netop de, der har haft kontakt med valarerne på den anden side af havet, hvorimod Legolas er mere nede på jorden, og Elrond endda kun er halvt elver, halvt menneske) På et tidspunkt længe før Frodos tid var der nogle uoverensstemmelser mellem Aman og Aragorns folk, hvilket førte til, at guderne i Aman valgte at lukke landet for alle, bortset fra de elvere, der stadigvæk boede øst for havet. Det er relativt få elvere, der vælger at bo øst for havet, og en del af det, der er ved at ske i Ringenes Herre er, at indflydelsen vest fra ligeså stille forsvinder, elverne fx, og Aragorn, som er en af de sidste af sin slags. Når elverne bliver dræbt i Middle Earth, dør de ikke rigtigt, de drager til de dødes haller i landet mod vest. Når de bliver trætte af Middle Earth drager de ligeledes mod vest. Mod vest er der roligt, lyst, fredeligt. Det er imidlertid ikke KUN et land for dem, der er blevet trætte af livet, der er også ganske alm. liv derovre, en slags elverland - de trætte forsamles som sagt i et bestemt område for "døde". Når mennesker dør er det anderledes, de dør tilsyneladende rigtigt og forsvinder ud af verden. Den havn, de sejler ud fra er højelvernes (fx Galadriel, dem der oprindeligt kom fra vest for havet) traditionelle rejserute mod vest. Skibsbyggeren var ham, der oprindeligt havde Gandalfs ring (du ved, der er en hos Galadriel, en hos Elrond og hos Gandalf, elvernes tre ringe, som "the one ring" blev smedet for at kunne kontrollere). Når han rejser, er det selvfølgelig det sidste skib, der forlader havnen. Frodo og Bilbo inviteres altså til at drage mod vest mod en behageligere verden, hvor resten af Middle Earths eventyrfigurer også ligeså stille forsvinder hen. Og så er det samtidig en enorm ære, fordi ingen er blevet tilladt at sejle den vej udover elverne selv i århundreder. Ifølge Tolkiens mytologi rejser de altså ikke så meget mod en død, men mere mod en slags sidste hvilested, ligesom Bilbo slog sig ned i Kløvedal for at få fred og ro for verdens jag i resten af sit liv. Og så er der jo de symbolske lag, i allerede har været inde omkring, men som måske nok er lidt mere komplicerede end som så.
ovenstående er forresten frit fra hukommelsen, så det kan godt være, der er nogle detaljer, der ikke er helt korrekt stillet op. Det er en ret indviklet historie, der danner baggrunden for det, der sker i sidste scene.
Katja, Jeg vil bare sige   til din beskrivelse af landet "to the west." Jeg er ikke så meget inde i detaljerne som dig, så jeg lærer også noget her. 
Min dyrlæge har anbefalet at jeg gav hestene wrap på folden, da hun ikke mente at der er nok næring i det hø vi har. Så jeg kunne godt tænke mig at høre jeres erfaringer med wrap. Jeg ville gerne hvis jeg bare kunne have en balle stående ude på folden non-stop, så de kan gå til og fra og jeg kan se der står baller rundt omkring på markerne. Men fungerer det? Bliver det ikke dårligt af at stå ude i al slags vejr? Er der noget man skal tage hensyn til og især - hvad skal jeg købe af type, størrelse osv. Har INGEN erfaring med wrap. Håber på Jeres hjælp 
wrap-baller bliver åbnet og ligger i plastikken i - 3 - 4 dage inden jeg får taget så meget af at jeg kan håndtere at få dem indenfor - det må give noget af det samme som at sætte den på folden. Mine baller er let fugtige men jeg har ikke mug i dem med de temperaturer vi har nu. Dog - hvis jeg parkerede en balle wrap på min fold og lod mine heste æde som de havde lyst til så er jeg sikker på der ikke ville gå ret længe inden de ikke var i stand til at komme gennem døren ind til stalden ... 
Er at der går ALT for meget til spilde hvis de bare får en hel balle ud på marken. Nu har jeg selv 6 små ponyer, og har købt wrap i 350-kgs str. De får et par skiver om dagen, nogen af dem har ad lib, andre ikke da de vil blive unødvendigt fede af for store mængder. Dem som har fri wrap, får det op i et gammelt "metal"badekar, jeg lægger så en tung pælehammer oveni det hele, for ellers stikker de hovedet ned under i bunden og roder det rundt så det ryger ud. Mange bruger "slow-feeder" eller høkasser af forskellig art, du kan finde tråde med masser af billeder under "billeder/opslag". Min ponyer går i løsdrift, men får wrappen der hvor de kan gå ind så det ligger tørt, men når det er godt vejr (tørt) ligger jeg også nogle bunker udenfor så de kan stå ude og æde i det gode vejr. Ballen med wrap åbner jeg kun i den ene ende og dækker den så til med pressening når jeg har taget af den så det ikke bliver vådt.
Ideen er egentligt at de skal tage på af det  Hvor meget får jeres pr mule? Er det det samme som med hø?
mine heste får 4 skiver smidt på folden og de er så 4 om at dele dem. det får mine heste både morgen og eftermiddag. om aftenen når de kommer på stald, får de to store en skive til hvor ponyerne nøjes med ½ skive. og ja! der går rigtig meget wrap til spilde ved bare at ligge det på folden. har prøvet slowfeeders men mine krikker er bare for dumme til at æde fra dem  har både haft i folden og i boksen pga. jeg var så træt af det madspil. gav dem tid (14 dage) til at lære slowfeeder "systemet" at kende, men mine krikker er åbenbart dummere end høns og åd ikke fra dem, til gengæld når de kom på stald igen, åd de alt deres halm i boksen + det wrap jeg havde lagt derind. så jeg måtte tilbage til metode "madspil" 
Når hesten skal tage på af det, så vil jeg (som jeg nok alligevel vil) sikre mig at købe wrap med en meget lav fugtighed. For hvis de fylder maven med det fugtige wrap, så bliver de godt nok mætte (på ettidspunkt) men så skal man tænke på samme "volumen" de kan have i maven indholder en masse vand når det er fugtigt. Jeg har haft sat hele baller ud til mine engang, det var nogle små 50-kgs men sikke et svinderi der blev ud af det. Så spreder de det og p!sser og sk!der de i det. Så hellere bare give dem rigeligt i en "beholder" (høkasse af en art) som de kan æde af hele tiden. Men jeg syntes du skal finde noget med en høj kant hvor der ikke er fyldt helt op til kanten, for (mine) ponyer er ret "gode" til at fådet ud over dte hele hvis der er fyldt for godt op. Du kan evt fylde op flere gange dagligt. Prøv at se denne tråd hvor derer billeder af hø-kasser, hjemmeopfundne/lavede: Denne tråd er så med slowfeeder så de ikke æder det for hurtigt (nok mest beregnet til dem som bliver for fede af at æde fri wrap/hø): Hvis dine ikek er vant til wrap, skal du nok vænne dem til det over nogle dage, de KAN godt få lidt tyndskid i starten. Men hvis de trænger til at tage på, så burde de nok kunne tåle at komme op på "fri wrap". Jeg vejer ikke hvad mine får, de får den mændge jeg syntes passer til dem. Har også nogen der skal tage på men også nogen som jeg skal passe på med IKKE tager på.
Tak for fine inputs   Har godt set trådene med slowfeeder-kasserne tidligere, der er nogle smarte nogle imellem, men jeg tror jeg vælger løsningen med badekarret, sådan et har jeg nemlig stående i stalden og pt er der bare dækkener i. Og vi har alt for mange projekter til at skulle til at flikke en høkasse sammen til dem. De er 4 heste, så mon ikke de kan finde ud af at enes om det  Nu vi er ved det, er det så en billigere løsning end hø? Jeg har ingen anelse om hvad sådan en minibig-balle vejer, har set dem til salg i nærheden til 300 kr. Jeg giver 15 kr pr balle hø i små baller, så det er jo 20 baller hø til samme pris. Og hvad vejer en balle hø, 10 kg måske? Dvs 200 kg hø til 300 kr... Hvad vejer sådan en minibig til den pris? Anyone?
Uhh må bare ud med min glæde!!!   .  Jeg vil ikke lægge skjul på at jeg ELSKER at tage billeder!, og heldigvis bliver jeg atten den 16.april 2012 (under 3 mdr) .  OG der skal self. købes udstyr(kameraudstyr), men pøj det bliver en dyr omgang   Nemlig et Canon 70-200 F2.8 IS USM II til en værdi af 15.000 kr.  I vil nok ikke tro det, at nogle vil bruge SÅ mange penge på kameraudstyr, men elsker det simpelhen, og så er jeg SÅ klar til Danmarksmesterskaberne i år og til vinter   Og så får jeg måske min mors "gamle"bil når hun engang skal have en ny bil (men det er ikke sikkert )   , det er en : Toyota Yaris som er blevet 5 år (Utrolig pæn og ser ny ud )   wee , måtte bare ud med glæden! (:
Jeg skal vist ikke retfærdiggøre noget for nogen.
men til næste år når/hvis du får brug for dyrlægen kan det være det bliver nødvendigt 
.  Men ja, jeg har sørget for at ALLE mine heste har pas - netop som loven siger at ALLE heste skal ha.
så kan jeg fortælle at hvis hesteejere ikke har styr på tingene, så får de en bøde (men mange hestefolk søger nu støtte til deres marker).. Og god fornøjelse hvis du tror at du kan nøjes med at sige at du har fået at vide af en dyrlæge ved dem, at du ikke behøver pas.. Arbejder til daglig med klagesager fra offentlige myndigheder og du får en slem forskrækkelse, hvis du tror de bare sådan lige opgiver deres sag...
der er så rigeligt heste på markedet, så hvorfor ikke købe en der er lovlig at eje og som man rent faktisk kan behandle på hvis man skulle være så uheldig at den bliver syg, eller som man ligefrem kan aflive hvis den skulle få det rigtigt skidt. Alle mine er tip top på det hele. 4-årsen er ved at blive revaccineret så den kan få sin booster, de gamle har været vaccineret efter internationale regler siden jeg købte dem så de er klar og skal ikke vaccineres om. Der er indberettet bedækning på¨føller så den kan bare kravle ud så den kan blive mærket og passet tilsendt.
Jeg vil ikke afvise at købe en hest, der ikke er registreret, efter 1. januar, hvis det er den hest, jeg vil have. Den kan jo ikke gøre for, at dens ejer ikke har sørget for at få tingene i orden i tide. Men jeg ville undersøge, hvordan det lå mht. at få hesten registreret på det tidspunkt, og var der en bøde at betale, ville det være en betingelse for køb af hesten, at sælger betalte den. Ligesom jeg ville forvente, at prisen var sat lavt, da der jo skulle bruges penge på registreringen. Alt i alt ville sælger økonomisk få mere ud af at sørge for, at papirerne var i orden, end at forsøge at sælge hesten uregistreret, vil jeg tro.
hvis det nu bare lige er DEN hest du vil have, så ville jeg muligvis krææve at den blev stående hos nuværende ejer mens hun sørgede for den blev registret med pas og det  eller som en anden siger, tag chancen men tag højde for en evt bøde.. der er jo heller ingen der siger ALLE ryger i kontrollen... det må være et sats 
MeravigliosaCreatura- Kan vist dårligt siges bedre  Mvh Janni
Jeg mener at have hørt at bøden for at have en hest uden pas/medicinsider efter 1. januar 2012 er 7000 kroner/hest. Det er da også en slat penge. 1) Senest den 31. december 2010 kræves registrering og pas på heste, der er født mellem den 31. december 2005 og den 31. december 2009 2) Senest den 1. juli 2011 kræves registrering og pas på heste, der er født mellem den 31. december 2001 og den 31. december 2005 Så er den ged vist barberet. 
Charlotte: Nej nej, for Melissa har jo hørt en anden sige noget andet, så loven gælder bare ikke hos hende  Så når vi får næste el-regning ringer jeg og siger vi ikke vil betale, for jeg har hørt fra en anden at man ikke skal betale sin elregning, og så gider jeg egentlig ikke 
Jeanette ?Mufasa? - Ha ha ha ha... vel sagt  Mvh Janni
Janni: Overvej hvor mange penge man kunne spare på meget kort tid... Lige indtil der blev slukket for strømmen 
Jeanette - Jep, kanon idé, det må afprøves 
Nu vil en hest uden pas ikke blive aktuelt for mig. Men man vil jo også få et større besvær med at få den hjembragt, idet man ikke må transportere heste uden medfølgende hestepas, hvilket allerede gælder i dag. Bøden for at køre uden hestepas løbet op i omkring kr. 7.000, så Charlotte har uden tvivl ret i, at den tilsvarende bøde for overhovedet at besidde hest uden hestepas udemærket kan løbe i 7.000 kr. pr. hest vel at mærke. Jeg er godt klar over, at nogen mener, at loven ikke lige gælder for dem. Man kan så håbe, at det er de, som har den mening om overholdelsen af dansk lov, der er de første, der bliver stoppet af politi og øvrige myndigheder, dem kan man ikke have specielt ondt af, der har været rigelig tid til at få det iorden. Mvh
Nu er det jo kun et problem hvis man bliver stoppet - og helt ærligt hvor mange gange er i blevet tjekket
Og afslutningsvis Melissa. Der er skam ingen der dumagtiggør dig! Det klarer du fuldstændig selv helt og aldeles. MeravigliosaCreatura helt enig, man skal ikke bevæge sig udi at kaste perler for en helt bestemt dyrerace, når det uanset er håbløst at trænge igennem. God jul Ænder
Weeee, ja, det kan da hurtigt løbe op, hvis det er 7.000 pr. hest, og man har flere af dem! Uha, var ikke klar over, at man ikke må køre med hesten uden pas. Jeg var da afsted på kursus fornylig uden at have passet med.  Mon det er der, kæden er hoppet af for Melissa? At man godt må ride rundt på sin hest uden at have passet  , men ikke må køre i trailer/lastbil uden passet? Det kunne være. Men det ændrer ikke på, at hesten pr. 1. januar     et pas. Den behøver bare ikke at bære det om halsen på folden eller rideturen. Der må det godt ligge hjemme i skuffen. Bortset fra at dyrlægen skal se det, hvis hesten kommer til skade på turen og skal behandles. Men det er det med logikken igen... Ved nærmere eftertanke ville jeg nok egentligt være lidt loren ved at købe en uregistreret hest efter 1. januar - uden at sælger sørgede for papirer inden handlen. For en stjålet hest har jo ikke papirer, og der kunne være andre grunde til, at man helst så hestens sande identitet skjult. Det sikrer et nyudstedt pas ikke imod, da det blot kræver en besigtiger og en chip, men så har man gjort, hvad man kan. Det er da ellers nogle knaldgode spareråd, I kommer med. Jeg er egentligt også ret sikker på, at jeg engang har hørt en sige, at man ikke behøver at betale licens, hvis man ikke tager sit fjernsyn med ud i haven. Og det gør jeg aldrig. Nøj, hvor kan vi spare penge, folkens! 
Ja Vicky det sker skam. Jeg har da vist hestepas frem mere end en gang i det forgangne år. Men nu har jeg jo papirerne i orden, så det er jo blevet ved det. Mvh
I øvrigt, så har dyrlægerne faktisk indberetningspligt fra 1. januar, såfremt de støder ind i heste uden hestepas. Om de så har tænkt sig at håndhæve eller ej, det ved man jo ikke. Mvh
Jeg overvejer at droppe nummerpladen på bilen, jeg mener den er jo udstyret med et stelnummer som politiet kan aflæse efter behov. 
altid blive - kender det alt for godt  Melissa 2 du bliver nødt til at indse at hvis du ikke får dine heste chippet inden 1. januar 2012, så står du med et ulovligt hestehold.
Hvordan bliver det så med det her kære hestepas når nu hesten har været til kåring? Jeg mener, vi afleverer passet når hesten bliver målt og får det retur med posten opdateret med kåringsresultat X antal uger efter. Man kunne jo være uheldig at hesten bliver syg netop i den periode. Er kopier i det tilfælde nok?
et glimrende spørgsmål det sidste - for hesten må jo ikke transporteres UDEN passet - det skal ALTID følge heste jævnfør reglerne - hvordan pokker skal det så lige foregå fremover?! 
Jeg læste altså også melissa s indlæg som haffen gjorde det.en misforståelse....... nej du skal ikke have passet på dig når du rider i skoven men din hest skal have pas ja. uanset om den står på marken eller er til skue. Iøvrigt er det jo kun heste, der starter stævner der skal vacc. efter de nye regler.Hvis du bliver hjemme behøver du ikke engang vaccinere 
Er der nogen der har sagt at mine heste ikke er ok? Nej, gud hvor jeg ikke forstår folk som kan tolke ting som ikke står skrevet... Jeg undersøgte sagen fordi jeg ved hvor der står en hest som er chippet, har pas , men som er stjolet, der er udbetalt forsikring på dyret, så "ejer" er lige glad, politiet gider ikke tage sig af de sager, så derfor undersøgte jeg sagen og fik de oplysninger... Tåbelige folk kan omskrive alt, til biler og elregninger sågar gøre det til mine heste, det siger vist mere om dem end om mig... Flot som folk kan latterliggøre sådan en tråd helt uden belæg for det...
Melissa - folk talte faktisk ekstremt pænt til dig, indtil du begyndte at skabe dig fuldstændigt uhørt over, at vi ikke var enige i dine misforståede udlægninger af loven. Du fik det ene link efter det andet, der forklarede loven. Den slags tager tid at finde frem, så det er da ganske uhøfligt at skælde folk ud især med den sprogbrug for at bruge den tid på at hjælpe dig til at finde ud af, hvordan tingene rigtigt hænger sammen. Ja, undskyld, at jeg taler så direkte til dig, men du har da i den grad sagt værre ting til os andre i denne tråd, så det må du nok tage med.  Vi kunne vælge at blive sure eller grine af det. Vi valgte det sidste, og det har jeg det helt fint med. Du får ikke lov at ødelægge mit gode humør i hvert fald. 
jeg mener at have læst at det IKKE er nok med kopi, men er dog selv i tvivl da vi jo står i samme situation når hopperne har været til kåring, hvor passet også inddrages! Altså, det er til at blive helt træt i hovedet af, med alle de regler!
Da jeg havde en hingst med til kåring for et par år siden, stod der under info i kataloget at man skulle tage kopi af 3 bestemte sider i passet til hjemtransporten, hvor man jo af gode grunde ikke kunne have passet med. Jeg har altid gået ud fra at det er nok, da det jo er praktisk umuligt for os at have et pas med under transport af hesten, som er afleveret i forbindelse med kåring. Men det kunne da godt være man skulle tage at undersøge det.
Interessant tråd, for der rejses nogle vigtige spørgsmål... I en købssituation ville jeg være meget tilbageholden med at købe en pasløs hest af flere årsager - den kan netop som en anden nævner være stjålet - den kan være syg eller lign som skjules ved at påstå der ikke er pas - den kan have tilhørt ejere som er ligeglade med reglerne og her har jeg så erfaringer med at der er andre ting de er temmelig noncelante med og derfor måske ikke har passet hesten ordentligt. Jeg skulle have en rigtig god forklaring og ville kræve at gl ejer fik det ordnet inden køb. Jeg mener... hvilken ørken har man boet i hvis man ikke på nuværende tidspunkt har hørt om disse nye pasregler.... og hvilken tarvelig dyrlæge har man haft ude og vaccinere hvis han/hun ikke har oplyst om det - hvis man virkelig ikke er herinde, læser avis, ser nyheder, holder hesteblade.... Selv min 90årige mormor spurgte mig forleden om jeg har pas på hesten!!!! (hun havde set det i nyhederne)
Ja håber det er okay jeg kommer med et tillægsspørgsmål her i tråden.. Min fjord er brændemærket og derfor ikke chippet, så langt så godt, men han skal jo have opdateret hans pas og det har jeg ikke fået gjort endnu (ja jeg er glemsom, det er for dårligt af mig jeg ikke har fået gjort det endnu) Men er det meningen man skal printe den side ud fra nettet og så medsende passet?
Ja, du skal printe den side ud fra nettet og udfylde, samtidig har du mulighed for at betale derinde med dankort (og slippe for noget gebyr), hvis du gør det, skal kvitteringen også printes ud og sendes med. Den side der skal udfyldes får du ved at klikke på det billede der er på den side hvor man kan betale for det. Håber ikke det blev for forvirrende.
Tusind tak for hjælpen og det var til meget hjælp 
Melissa, nogen har nok drejet dig en venlig knap der med den stjålne hest også. Forsikringsselskaberne er ret så krakilske m.h.t. at udbetale forsikringer, så hvis ikke politiet vil gøre noget, så ville forsikringen have gjort det, de ville normalt bede ejer om at returnere summen, de har udbetalt. Sådan er det i dagens Danmark. Men det er da sørgeligt, hvis og når man kommer til at tale for døve ører hos ordensmagten. Vedr. dit beskidte sprog, så må du da forvente respons i samme genre. Mvh
DAKA modtager gerne heste, der ikke er chippet. Og de heste, som allerede er brændemærket og har hestepas, de behøver ikke at blive chippet - medmindre de skal afmeldes konsum. Min hest er brændemærket og har fået opdateret passet. Men den er ikke chippet og bliver det heller ikke. Den skal kunne spises ved lejlighed.
Mik: Den kan da også spises selvom den er chippet   Ved mindre du altså udelukker den fra kunsum....
Men der er da ingen grund til at chippe en hest, der allerede er brændemærket   Selvfølgelig kan man godt spise en hest, der er chippet (hvis chippen blot er registrering og ikke også er udelukket fra konsum) 
Mik. Daka modtager selvfølgelig heste uden chip, men ikke uden pas.. Og hvis hesten idag ikke har et pas, så skal den altså chippes under alle omstændigheder.. De henter altså heller ikke køer eller grise der ikke er registreret.. Mette
Nu har jeg ikke haft hest de sidste par år pga børn, så er ikke helt inde i reglerne men har lige et par spørgsmål jeg håber i kan hjælpe mig med. Vores naboer har to små ponyer gående som helt sikkert ikke er chipped eller har pas. Ved de har snakket om snart at få dem aflivet da de er ved at være gamle ( De har det som blommen i et æg - så ingen spydige kommentarer  Skal jeg så foreslå at de får dem aflivet inden nytår? Hvis ikke de gør det, hvordan skiller de sig af med dem hvis DAKA ikke vil hente dem? Og vil dyrlægen overhoved aflive dem? Håber i kan hjælpe  God jul til jer
Soga: Eftersom hestene efter nytår skal have pas, ville jeg da nok anbefale dine naboer at aflive, såfremt de ikke er interesseret i at lave pas på dem. Ellers kan jeg ikke svare dig på dine spørgsmål, men altså officielt må DAKA i hvert fald ikke afhente, og dyrlægen må vel sådan set heller ikke behandle (inkl. aflive) heste uden pas. Ved mindre det er i henhold til dyreværnsloven, så må de selvfølgelig godt aflive dem   Og slagtes må de selvfølgelig heller ikke. Men en ting er teori, en anden er praksis. For alle ved jo at der går mange heste rundt i DK uden pas.. Så jeg ved egentlig ikke hvad der bliver kotumen. Vi kan jo ikke bare have tusinder af selvdøde heste til at ligge rundt omkring i landet, fordi de hverken må slagtes eller hentes af DAKA   Måske gør man noget med at dyrlægen så kan chippe og registrere dem inden de bliver aflivet/slagtet? Men jeg ved det ikke....
Hvad nu f.eks med min frieser? Kort historie... Jeg købte en frieserhoppe, hvor jeg fandt ud af hun var erklæret død i Holland... Nå men pas og chip skulle hun jo have. Dyrlægen ud og lave de forskellig ting på hende, og papirene bliver sendt til landscenteret. Det viser sig hun er registreret der, og de vil ikke udstede pas på hende da hun har sine papire fra Holland. Men dem havde jeg ikke og sagde hun var meldt død- De sagde direkte til mig at jeg skulle se om jeg ikke kunne få bragt hende til live igen, for skulle de lave pas på hende skulle hun under uregistreret heste hvilket det syntes ville være træls for mig når hun er ren frieser. Og en månede efter med hjælp fra forskellige personer har jeg fået hende bragt til live i Holland og fået hendes KFPS stambog. Men det er jo bare et A-4 papir som er lamineret. Så ingen medicin sidder pas osv... Hvad sker der så der? Kan jo ikke få skrevet eventuelle behandlinger i eller hvad man skal bruge det til. Jeg har aldrig haft heste med papire, så er slet ikke inde i det. Hvad hvis f.eks man ikke får lavet pas, det ved man jo der er nogen som ikke får det gjort. Man må jo ikke begrave en hest, og DAKA kan vel ikke nægte at tage et dødt dyr med? Håber nogen kan besvare mine spørgsmål  MVH Stine
stine79 Jeg fik oplyst at: Du må gerne slagte din hest og fodre hundene med den, ræven og andre der spiser kød også dig selv...Så længe du ikke sælger kødet... dog må du gerne give det væk... Du må ikke grave den ned, Daka vil ikke ta den og slagteren må ikke... Altså de oplysninger som de fleste i tråden jeg selv har fundet på... men altså fik ved fødevarestyrelsen Ålborg...(tror Jeg nok) Alle: Ang. den stjolne hest, ja så kunne jeg jo igen sige hvad jeg fik at vide, men jeg skal vist bare svines til... Hesten er en Tinker, der står nu, på langtvedvej ved nyborg, den er flyttet fra mit område... Politiet oplyste at der var udbetalt forsikring på hesten og sagen anså man for afsluttet, ja de ville altså ikke gøre noget... Forsikringen, ja de ejer jo som sådan hesten nu, men den som kan fortælle mig hvilken forsikring jeg skal ringe til, skriver da bare, igen syntes jeg i er så ufattelig kloge at i kan undvære hovdet... Tænk at folk tror på at man kun kan få en oplysning... Når nu i er så kloge, hvad var det så i ville gøre ved den hest, som ikke er hos sin ejer??? Jeg opgav efter de oplysninger jeg fik ved fødevarestyrelsen, for der er da noget galt i systemet, også selvom at i ikke vil se det og bare vil gøre mig til syndebuk, men fortæl mig gerne, hvem der kommer og banker på nogens dør der har en pony i baghaven, for det kender jeg bestemt ikke noget til, ved dog at det er fødevarestyrelsen der har opsyntet, men så siger de ikke har nogle resurser...
Hej allesammen   jeg ville høre om der er nogen af jer der har prøvet at tage et enkelt fag på VUC eller andet steds?  Sagen er den at jeg mangler at have Kemi C for at kunne komme ind på den uddannelse jeg gerne vil, og har derfor overvejet at begynde på VUC.  Porblemet er at jeg er i tvivl om hvorvidt jeg kan tage det som aftenhold, eller om det foregår som alm. skoleundervisning? Synes ikke rigtig jeg kan finde noget på deres hjemmeside.  Lige nu holder jeg sabbatår hvor jeg arbejder, så ville allerhelst kunne tage det som aftenhold, da jeg som sagt kun skal have ét fag, og ikke tror der vil være nok timer til at jeg kan søge om SU, og derfor ikke vil risikere at skulle sige mit job op endnu, da jeg så ikke vil have nogen indtægt.  Men kunne god tænke mig at høre fra nogen der har taget et ekstrafag på VUC eller et andet sted - tog i det som aftenhold eller hvad gjorde i? Og hvis I gjorde, hvor mange timer om ugen var det så? Var det svært at få det til at hænge sammen med kæreste, fritid osv?  Mange tak 
Hej Nu ved jeg ikke hvor du bor henne. Men jeg mener da at Københavns VUC udbyder Kemi C, også om aften. Jeg har bla. Kemi nu, men om dagen. Der har jeg tre timer om ugen på et helårs hold. Der udbydes også Kemi på ½ årshold som starter i dag, se igen Kvuc. Prisen for Kemi er 450 kr medmindre du har en vidergående uddannelse i forvejen, så er prisen mindst 1100 kr pr fag. Du kan også være flex studerende, så foregår det over nettet, hvor du down loader opgaverne, løser dem, og sender svarene til din lærer, som retter opgaven og du får en tilbagemelding af læreren. Fordelen ved denne læringsform er, at du selv kan studerer når det passer dig,så du er ikke afhængig af et fast møde tidspunkt, ulempen er at du skal afsætte en weekend eller to, hvor du skal lave laboratoriumøvelser på uddannelssteddet og at du ikke har kontakt med dine medstuderende i dagligdagen. Og denne læringsform kræver massere af selvdisiplin. Du skal møde personligt op hos studievejlederen for at blive tilmeldt et fag, hvor du skal betale får du kan starte. Så skynd dig at finde et uddannelssted, og kontakt så studievejlederen. Held og lykke.
Enkeltfag foregår som normal undervisning, der er bare meget mere mulighed for at gennemarbejde undervisningen og emnerne da der er meget mere tid af gangen.  Jeg har selv fysik om aftenen over et helt år 2 gange om ugen. Jeg har lige omkring 9 timer om ugen. Flex eller selvstudie er jo også en mulighed, men det kommer an på hvor stærk du selv synes du er i faget.
Hej Jeg kom til at tænke på, at du kan da tage en GSK, hvis du har en adgangsgivende eksamen, og kun mangler et fag. Læs mere herunder.
Jeg tror måske VUC Vestegnen er den der ligger tættest på, nu hvor I er flyttet. medmindre du vil ind til kbh eller noget  Men prøv at ring derind og hør ad. Det ville jeg gøre. Så vidt jeg ved, så tager kemi c et halvt år, og der starter hold lige nu her, så jeg ville skynde mig at ringe og høre om de har plads  Og nej, du skal have omkring 4 fag for at få det til at passe timemæssigt for at få SU 
Mange tak for alle jeres svar   Jeg tror også det bliver VUC Albertslund, eller VUC Roskilde, da jeg bor i Tåstrup.  Jeg har også overvejet fjernundervisning, men jeg tror desværre ikke jeg er stærk nok i faget til selv at skulle sidde med det.   Jeg har lige siddet og kigget lidt på GSK og det passer nok ret perfekt for mig eftersom jeg har en gymnasial afgangseksamen  Jeg kan bare ikke se at de tilbyder GSK aftenhold hverken i Albertslund eller Roskilde?? Man kan se deres 'holdplan' og der såtr kun tider om dagen? Hmm.. Tror jeg vil prøve at ringe eller skrive en mail til dem 
Jeg er så glad idag!!! Min 3 års haflinger hoppe har idag været til kontrolscanning , og hun var fin!!! Dyrlægen så hende skridte og trave på hård og blød bund, og mønstring med bøjeprøve, og der var næsten ingenting, hun kunne se at hun var en smule uren når hun skulle skifte retning, men ellers ingenting, ikke engang ved bøjeprøven   ! Så kom vi til scanningen, og endnu engang overraskede min lille pony dyrlægen, det var helet super fint op, ikke fuldstændig, men til foråret vil jeg kunne begynde at ride hende igen(hvis jeg ville, så kunne jeg faktisk sætte mig op og skridte lidt på hende om en måned   ) Så nu er status således: Hun må komme på fold med andre, såfremt de ikke glemmer hovedet og går helt amok.  Hun skal kun trækkes med et par gange om ugen, alt efter hvor aktiv hun er på folden.  Hun må være på ridebanen, og fx øve klikkertræning, det eneste jeg skal være obs på, er at hun ikke må lave skarpe vendinger, eller små volter. Hendes fremtidsudsigter ser rigtig gode ud. Den her skade skulle slet ikke få nogen betydning for hendes brug som ridehest, når skaden er helet fuldstændig, så vil der ikke være nogen begrænsninger for hvad hun kan... Det er simpelthen fantastisk!!!!
Jeg bliver rigtig glad af at læse den gode nyhed om, at din hest snart er hel igen efter skaden.  Tak for at du ville dele. 
bliver man bare så glad, at man ikke kan holde det indeni, så bliver man nødt til at dele ud af glæden 
Det må være rigtig dejligt at være dig idag. Jeg kan godt forstå at du er glad. Held og lykke med den videre træning.
dette nr??????
Hvis jeg googler det, så tilhører det netlingeri.dk. Men hvorfor spørger du?
at nærlæse google så, for det er ikke det nr, den oplyser, men en del af nr. Det prøvede jeg nemlig også.
Siger krak.dk også...
noget i sms'erne?
men har fået sms fra et andet, hvor der står "heeej piger kan vi imorgen mødes 10.30?" jeg har spurgt hvem det er, for jeg har ski' ikke nogen aftale imorgen 10.30 og har heller ikke tid. krak er også prøvet men uden held bliver spændende, at se om det er en hemmelig beundre haha det var det sidst ´der var en der skrev med et nr. jeg ikke kendte. han spurgte om jeg var kommet godt hjem fra byen dagen før.. øøhh?? så vidt jeg ved var jeg hjemme og lå med dynen på sofaen og kiggede film... men tak for omtanken  jeg havde aldrig set eller mødt manden der skrev, fandt ham på faceb. og han var slet ikke min type, men meget sjovt
kan du huske hva han hed?? Det der står på krak er dette:
Det lyder bare som en der har fået forkert nummer. Det kan ske for selv den bedste :-)
ligger der nu mere bagved...
Ja, nu endte jeg lidt overraskende alene nytårsaften, jeg har haft det lidt på fornemmelsen at denne nytårsaften ville være anderledes end andre og det havde jeg så ret i  mig og kæresten er gået fra hinanden, og planerne om og holde nytår hos hans vennepar faldte i vasken for mit vedkommende, dog har jeg fået mange tilbud her i løbet af aftenen, men har pænt takket nej, regner stærkt med og skal flytte mine ting hele dagen imorgen, så jeg slapper af i aften  Andre der sidder alene i aften? 
Melissa 2: Min dyrlæge fortalte at Daka ikke må nægte at tage et dødt dyr med detop for at undgå man selv begraver dyrene. Kender flere her i områet som ikke har fået lavet pas på deres heste, da det netop er folk som bare har en hyggepony til at gå og græsse. MVH Stine
Hvordan finder man ud af om ens hest er udelukket fra konsum? Min er chippet, men ved ikke om hun er udelukket fra konsum.
Godt nytår! Lige nu sidder jeg også alene...har spist sammen med mine forældre men er lige taget hjem for at slappe lidt af...overvejer om jeg skal tage ind til veninderne senere men nu må vi se om jeg ka holde til det - er nemlig så heldig at jeg har fået lov til at holde nytår med pande og bihulebetændelse...yahoo  Held og lykke med flytningen 
da min ene hund reagere for første gang på fyrværkeri og vi så åbenbart er flyttet til et sted hvor de giver den rigtig gas med krudtet her uden på landet, så må jeg jo pænt blive hjemme. at jeg så har raget mig en dobbelt lungebetændelse og en skvat influenza ja så bliver det på sofaen med med hundene og dr... men syntes nu at der er hyggeligt at holde nytår alene... 
....eller dvs ikke helt alene, for drengene ligger inde ved siden af og sover. Manden er på job og jeg havde ikke lyst til at skulle have gæster alene og nytårs aften er vi altid hjemme pga vores dyr  Men det er faktisk også meget hyggeligt....og meget stille 
Alene, efter eget valg, pga. dyrene. I år var det det helt rigtige valg, for mit vedkommende. Den halvgamle kat reagerer for første gang på fyrværkeri, og den voksne kat der er kommet til i årets løb, er meget utryg ved det. Begge marsvin er ved at blæse grønne grise, når der er høje brag. Første gang nogensinde, jeg har marsvin der reagerer på fyrværkeri. Bortset fra at jeg lavede dessert, og der er indkøbt kransekage, er det en aften præcis som alle andre. Det gør dyrene mest trygge, trods vi er under angreb i nytårs-krigen.
... er man jo aldrig når man har katte  Min ene kat ligger i vindueskarmen og ligner en der tror at fyrværkeriet er til ære for hende - sådan har hun haft det i alle de år jeg har haft hende - selv dengang jeg havde underboer der fyrede romerlys af fra altanen.  Den anden kat har fået en papirskugle som hun er ved at fange og dræbe og smide væk og fange og dræbe og smide væk - gentag selv i det uendelige (hun startede i går aftes, og holdt kun pause da den var gemt uder min hovedpude i nat. Og da jeg vågnede i morges sad hun og nidstirrede min pude). Typisk at man køber dyrt og sjovt legetøj - og så er det allerbedste i verden en sammenkrøllet bon fra fakta. Jeg har lige været ovre og natfodre hestene. De lytter til DR klassisk og gumler hø - og ingen er bange for fyrværkeriet. Den hest vi havde sidste år der var rædselsslagen er heldigvis flyttet - og de der er kommet til siden tager det med ophøjet ro. Desværre tror jeg at et af føllene har forvredet et ben på folden i dag - der var intet da jeg trak hende ind, men hun er ikke glad for at lægge fuld vægt på benet nu. Dog vil jeg ikke prøve at trække hende ud - og der er ikke rigtig grund til at forstyrre ejeren. (jeg regner med at han kommer ud forbi stalden ved midnat - og der er jeg også derude igen. Så kan han få besked, og vi ser på det sammen i morgen tidlig) Jeg har lavet en lidt lækker middag - men der var ikke plads til dessert. Jeg tror dog at der om en time til halvanden er plads til en bid kransekage - og det er så det der gør dette til min nytårsaften. Og da jeg nu skal sent i seng (for jeg VIL ud og se til hestene ved midnat) kan jeg lige så godt hygge mig på nettet og jeg har fundet en god gammel serie på youtube (dårlig kvalitet og i klip af 10 minutter - men når de nu ikke VIL udgive den på DVD så man kan købe den - så må man nøjes)
Tja, er alene med katten   Jeg er syg med influenza, så de sidste 4 dage har jeg tilbragt i sengen/på sofaen.. Jeg havde nu heller ikke nogen planer alligevel, men det er da træls at være syg nytårsaften.. Men jeg har bare fået lidt go mad og snakket med min kæreste der er i Afghanistan, og så ellers bare slappet af foran tv'et.. Min kat er vildt bange for de høje skrald der kommer en gang i mellem, det er så synd for ham.. jeg hader nytår, spild af penge og dårligt for miljøet.. fyrværkeri indeholder så mange tungmetaller 
Ja jeg er også alene - eller dvs. jeg er sammen med mine to katte. De er rimelig upåvirket af fyrværkeriet, men bryder mig ikke om at de skal være selv i et hjem med alt lys slukket. Ja jeg er nok lidt sær   men kan godt lide at vide at mine dyr er trygge - hesten er der opsyn med, hvor hun står, så det er jeg helt tryg ved
Ja, jeg er også alene - eller min datter ligger og sover. Jeg har kastet op hele natten.  Vi skulle have holdt vores datters 1 års fødselsdag i formiddags, men måtte aflyse, øv! Godt at hun ikke er ældre så hun forstår det. Havde ellers glædet mig til i aften, hvor vi skulle være hos et vennepar. Sidsta år fik jeg ligesom ingen nytårsmad, da jeg lå og fødte på det tidspunkt   18.31 er hun født. Men har sendt manden afsted, så han kan hygge lidt  Godt nytår til jer alle. Ditte
Jeg sidder også alene. Eller det vil sige - jeg hygger med Milan og Cleo, mine to meget magelige katte foran fjernsynet  Jeg lavede en rigtig lækker nytårsmiddag til mig selv for nogle timer siden. En bøf af oksemørbrad, bagte rodfrugter m. honning, hvidløgsflutes, salat m. hvidløgsdressing, en bagt kartoffel m. hvidløg/persillesmør og så bearnaisesovs til. MUMS   Og så selvfølgelig en god flaske rødvin og cola til   Nu sidder jeg og skal til at se en god film mens jeg får lidt chips med hvidløgsdip(måske I har luret det gennemgående ingredienstema for aftenen   ). Jeg bliver altid i lidt anti-fest humør nytårsaften. Jeg synes efterhånden det er en stor parmiddag som jeg ikke helt føler mig tilpas med som single. Nytårsaften ender også altid i tøjkrise og dårlig hårdag, så det er meget lettere bare at trække i hyggetøjet og indtage sofaen uden at skulle tænke over hvordan man ser ud. Jeg håber I alle får en dejlig aften  Kh.
Jeg sidder også alene og passer hunde (min egen + min søsters ene, alle er forfærdelig bange for fyrværkeri). Jeg hygger mig egentlig gevaldigt, men det er også nytårsaften nr. rigtig mange, som jeg tilbringer alene, da jeg altid passer dyr og egentlig ikke bryder mig om nytårsaften. Jeg ser DVD og har samtidig radioen kørende på en forfærdelig kanal, som spiler en blanding af country, dansktop og tyske slagere - men det er brand-effektiv til at tage lydene udefra  Jeg har i år for første gang forsøgt mig med lidt alternativ medicin til mine hunde, der alle har fået bachs blomstermedicin - recue remidie og nogle dråber baldrian og de snorksover alle sammen   Så jeg føler mig egentlig temmelig vellykket  Rigtig godt nytår til alle 
Ja, også alene hjemme igen år  De to forrige nytårsaftner startede jeg tråden "Er her nogen...?" her på HN - og det var vældig hyggeligt! Så var man jo alligevel ikke   alene  Jeg har spist ved min søster m forældre osv. og er nu kommet hjem til mig selv. Mine store drenge er afsted med venner langt herfra. Nu vil jeg smutte ud og hænge vasketøj op - for det jo ikke ligge i maskinen helt til næste år....  Rigtig godt nytår allesammen!!! Kh Winnie
Jeg er ikke alene, men min mand og jeg fejrer ikke nytår som sådan. Vi har spist lidt god mad og drukket en god flaske vin og venter nu på, at vi kan se fyrværkeri-showet på horisonten over den nærliggende by. Naboerne har fyret deres krudt af v. 21-tiden og både mit knap tre måneder gamle føl og hans mor tog det pænt, selvom hun var en smule urolig. Kattene er ligeglade... Godt nytår til jer alle 
Jeg har været hos naboen til et mindre sammenskudsgilde, men aftenen sluttede her ved 22.30 tiden. Børn (ikke mine) var trætte og måtte hjem i seng, og jeg gik hjem til hunden der ikke er vildt begejstret for alt det knald og bang. Så jeg sidder her og venter på at fyrværkeriet starter (og slutter), og så vil jeg i seng! Er ikke begejstret for nytår. De sidste 3 år har jeg bare siddet hjemme hos hunden og er gået tidligt i seng...
Her er jeg også alene eller dvs sammen med alle 8 gravsnuder haha Havde planlagt at være alene da min tæve havde termin i dag så de ellers planlagte gæster måtte forvises til andre gemakker andetsteds i Randers Min tæve nedkom jo så i mandags i stedet og ville da ikke lade dem alene- moren er heldigvis ligeglad m fyrværkeri og skal da ellers love for der bliver skudt meget mere af her i min lille landsby ude på bøh'eren end der plejer Haha Lisbeth kan lige se det for mig med en kat der sidder og nedstirer en fordi du har taget dig den frihed at stjæle hendes dyrbareste legetøj -forstår slet ikke du har kunnet sove 
Og må det nye år blive godt og lykkebringende for alle herinde 
Hej allesammen! Jeg er netop - via. en blogger - stødt på en virkelig sød kjole, jeg bare   eje. Til min store ærgelse er den en del af H&Ms Conscious Collection, som vist (så vidt jeg kan google mig frem til) er en kollektion fra efteråret   Nu kommer mit spørgsmål så, er der nogen herinde der ved, om det på nogen måde er muligt at få fat i den her kjole? Jeg kan forestille mig, kollektionen for længst er erstattet med vinter- eller måske sågar forårskollektionen, men måske man kan opstøve den på anden vis? Måske nogen herinde arbejder i en tøjbutik og ved, hvad der bliver af de udgåede kollektioner? Kunne selvfølgelig købe den brugt, men før jeg går så vidt vil jeg meget, meget gerne finde den i ny stand, ved bare ikke, om det er en fuldstændig umulig opgave?    Hjææælp, jeg er desperat og meget forelsket i dette stykke beklædning   - Suk!
Så vidt jeg kan se er kollektionen stadig på deres hjemmeside, så mon ikke du kan finde noget der? 
Hvis du er heldig kan du finde den ubrugt på Trendsales, hvis en nu var ligeså forelsket, men købte den i den forkerte størrelse? Hvis butikkerne har haft nogle tilovers kommer de med garanti på januarudasalg?
Hvilken kjole er det? Ikke fordi jeg har noget fra den kollektion, jeg er bare mega nysgerrig   Jeg ved ikke om det er muligt at finde den ny på ebay, det sker nogengange med de populære tøjdele fra diverse H&M kollektioner at de sælges helt nye der ihvertfald.  Ellers måske kan man ringe til dem på deres hovedkontor eller sådan noget, så kan du ihvertfald få ren besked om de har den nogensteder (det sker jo at de har noget 'gammelt' hængende)
Har du et billede af den?? Så ville det hjælpe lidt  Ved vi har noget tilbage, men ikke sikkert det lige er den kjole..
Tusind tak for jeres respons! Åh ved I hvad, jeg prøvede faktisk med at skrive ind til deres support, de siger kollektionen blev udsolgt enormt hurtigt - øv! Det er kjole #5 her jeg bare er faldet pladask for! Selvom jeg også vil gå ret langt for at få fingre i #3 og #7! Har prøvet at kigge på ebay, men lige præcis den kjole, jeg bare er faldet pladask for koster derinde 100 euro   En del mere end originalprisen, nu må vi se om jeg tør bruge så mange penge på en kjole, jeg ikke kan prøve på på forhånd. Trendsales har desværre ikke lige præcis den jeg leder efter   Det er vist en populær kollektion!
Hvis kollektionen har været populær og er blevet revet væk, så skal de nok være på ebay eller trendsales, et eller andet sted, muligvis også til overpris. Kig engang mere og søg på noget forskelligt, eller kig efter nogle som har mange andre dele fra conscious, og spørg dem om de muligvis skulle have den liggende. Nu ved jeg ikke hvor meget du gider.  Men du kan muligvis google den, og så se om nogle bloggere skriver om den og at de har den, for de sælger ofte deres tøj, så de kan få skift i deres garderobe  Held og lykke med det.
For et par måneder siden fik jeg endelig mine dejlige heste hjem, og jeg nyder hver dag at have mine skønne tæt på! Jeg har egentlig tre heste, men da min Prinsesse er udlånt, så er der de to "drenge" tilbage, og da ingen af dem er trænede i kunsten at være alene, så er det lidt problematisk mht at ride ud på den ene eller tage til stævner mv. En veninde har haft sin hest stående her - men da hun savnede et ridehus, er han nu flyttet. Derfor kiggede jeg i julen - mest for sjov på MP, og en annonce fangede min interesse, så jeg skrev en mail til ejeren... Fredag mødte jeg så Hugo første gang, og i går hentede jeg ham hjem. Han står nu i sin store nye boks, og er allerede bedste-venner med sidekammerat A'Capo. Her et af de første billeder jeg så af ham: Og her hilser han på A'Capo - tjek lige den højde-forskel...: Hugo er 7 år gammel og vallak. Han er super velplejet og fin, og en utroligt sød og nem lille fyr der er glad for små børn og har givet utallige trækketurer... Han virker på ingen måde stædig eller "fræk" som de små har rygte for. Han er utroligt sød at omgås! Så nu glæder jeg mig som et lille barn til, at han skal møde min elskede nevø, Andreas, på 2 år. Andreas er nemlig helt tosset med fasters heste, og elsker at ride! Han har da også for vane at påstå, at min store DV Avalon er hans! Så nu håber jeg at han vil bytte til en der passer lidt bedre til ham...   Fasterdrengens første ridetur - han er mut fordi faster har konstateret at turen er slut..  Er Hugo-fisen ikke bare fiiin? Jeg er sikker på at jeg og Andreas bliver meget glade for ham... :) Milla PS - Ny grime der passer bedre er bestilt...
Hvor ser han sød ud   . Skal man forstå det sådan, at du "er kommet til at købe" ham, eller har du blot lånt ham som hyggehest? Karina
Han er skam helt min..  Jeg er ikke engang "kommet til at købe ham" - faktisk har jeg fået ham forærende imod at give ham et godt og kærligt hjem.  :) Milla
SÅ meget desto endnu bedre   Så var det jo lidt en kombi. Hvor er det dejligt at høre sådanne historier også ind imellem. Karina
Han ser rigtig kramme lækker ud.  Husk at opdatere når Hugo har mødt Andreas.  Bare lidt nysgerrig, hvor høj er han?
Hvor er han bare SØD  Og hvor er DU bare sød, at du sådan bliver ved med at anskaffe dig dyr, jeg kan forsøge at smugle med mig hjem i lommen 
Karina:  Ja - det er dejligt der stadig er gode historier, og folk der tør at stole på andre derude.   Tidligere ejer var rigtig glad for ham, men hendes nye ridehest kunne ikke lide ham, og var rigtig hård ved ham. Derfor fandt hun det bedst at han fik et nyt hjem hvor han kunne trives. A'Capo og Hugo er allerede best buddys også på folden. Avalon har altid haft en fobi for små ponyer - så den er han så i intensiv terapi for nu..   Og han har da stået og spist kun 15 meter fra den lille uden at få hjertestop - sidst på dagen.. Så i morgen er vi på den igen..  Anette: Du kan tro jeg skal opdatere når den nye equipage har mødt hinanden. Andreas og hans forældre ved ikke noget - og får ikke noget at vide før de kommer på besøg næste gang, hvor jeg så sadler Hugo og trækker ham ud som en overraskelse..   Skal nok sørge for billed-dokumentation på knægtens reaktion... (Hvis ikke Faster K vár et hit - så bliver hun det i hvert fald nu!   ) Altså - jeg blev oplyst om at han skulle være 90cm - men jeg synes han virker mindre - så må lige have ham målt en dag.. Han er i hvert fald lille!  Rose: Haha - Men honey - du får jo aldrig stjålet de dyr alligevel..  Selvom de sikkert gerne ville..   Hugo her er dog nok ret nem at have i lommen i forhold til Avalon..  Milla.. 
Hej Alle  Sagen er den at jeg altid har bidt negle... ikke bare lidt men meget faktsik. det er en ting som jeg har "lært" af min mor. Jeg er så frygtelig ked at det! for G*D det er grimt/ulækkert. jeg har prøvet tusind gange at holde op og jeg kan bare ikke!!! Nu har jeg så bestilt tid hos en hypnotisør, og statser på hun kan hjælpe mig videre!! Men spørgsmålet er , får jeg overhovedet pæne negle?? Fif og iddeer modtages gerne
De kan sagtens blive pæne igen, det tager selvfølgelig lidt tid og sådan, men mine er blevet pæne efter jeg stoppede med at bide negle sidste år, og havde som dig, altid bidt negle. Held og lykke hos hypnotisøren!
:) dejlgit at høre, stoppede du bare fra den ene dag til den anden af dig selv? jeg erbare bange for at når min negle begynder at få lidt længde at de så er tynde og flækker konstant? plejede du dem med noget eller tog vitaminer?
det er forskelligt. Min veninde bed negle - sådan virkelig bed dem og havde gjort det i MANGE år..!! Ikke nok med hun bed dem helt ned til kødet, hun bed også rundt om og bed lag for lag af fladen på neglen - jeg har set mange nedbidte negle igennem årene, men aldrig i stil med hendes. Da jeg gik i gang som negletekniker med gelenegle, brugte jeg hende som "prøveklud" og efter et x antal gange med kunstige negle, har hun aldrig bidt negle siden - og hendes egne negle er bare SÅ fine  Så det kan lade sig gøre... Jeg bider selv negle, men ikke voldsomt meget - mine kan bare ikke blive lange, da de altid bliver ved med at være tynde og flossede...
Jeg besluttede det en dag ja, at jeg ville stoppe med at bide negle.(Dog opdagede jeg nogle gange i starten at jeg sad med en finger i munden   - men det stoppede efterhånden af sig selv) Og siden der har jeg stort set altid neglelak på, da det gør at jeg ikke pillede/bed i dem, da afskallet neglelak jo ikke ser pænt ud.  Og så smøre med neglebåndscreme/håndcreme/olie i løbet af dagen, og gnubbe og massere.... det er jeg så begyndt på istedet 
Her har jeg med succes brugt Mavala STOP. Når neglen får en smule længde smører jeg istedet med en lak fra Sally Hansen fx miracle cure. De har forskellig slags. Købes i matas. Ovenpå den stadig lidt "STOP". Det vigtigste er her ikke at lade neglen blive for lang i starten, for så knækker den bare - hellere kortere pæne negle 
Jeg har aldrig haft det problem, men jeg har opdaget at mine negle bliver endnu stærkere hvis jeg sørger for at holde dem korte og kun klipper dem. De vokser ret meget og skal klippes ofte og hvis jeg så skal ud og "vise mig frem" filer jeg dem bare ganske let i hjørnerne. Jeg bruger håndcreme hver dag. Sørg for at købe en rigtig god negleklipper, ikke bare en billig 3-i-1, den gør mere skade end gavn.
Ja så gik det år også.. just another day..
Jeg er efterhånden ret ligeglad med nytår. Det siger mig ikke så meget; også fordi jeg slet ikke er til alt det dér fest-hurlumhej. Kl. 16 tog min mor og jeg til Århus for at tilbringe aftenen med min far, som er indlagt på hæmatologisk afdeling. Kl. 9.30-ish kørte vi hjem, så jeg kunne se til at hestene ikke løb sig selv ihjel i panik over fyrværkeriet - no problemos. Min mor tog så på arbejde lidt over midnat, og nu sidder jeg og har lavet lektier, og skal nu snart hente min bror og hans kæreste. Hun har lidt ond i maven... mon det er en anden betegnelse for "fuldesyge"?  2012 kan KUN blive bedre end 2010 og 2011! Bliver det værre, kan jeg lige så godt i graven med det samme 
Jeg har også været alene hjemme i år (sammen med katten og kaninen   ). Det skulle jeg være startet på for flere år siden. Synes at det har været rigtig hyggeligt. Som Maria skriver længere oppe: Syntes at aftenen er skruet op med super høje forventninger, som jeg føler er et pres at leve op til. Så derfor valgte jeg at blive hjemme i år. Hilsen Mette 
Ikke alene... Men de 2 ældste er ude af døren og skal hentes "engang i nat", lillesønnen er endelig puttet, så manden og jeg har haft en hyggelig "alene-aften". Så det føles lidt "alene". Vi er altid hjemme for hunden har panik-angst og skal dopes og derfor siger min samvittighed at han skal være i vante omgivelser, omgivet af "flokken" og vågne op i sin egen kurv.
Her blevdet en noget underlig dag: Plå, som har været pist væk i flere måneder dukkede op, lidt tynd og sulten men ellers frisk og kælen og meget miijavende. Desværre har Pølse, Pind og Bisse glemt ham, så han er farlig- Bisse og Pølse gemmer sig, og Pind vil give ham slag. Anton kan heller ikke lide ham, men han er mere gal. Han har så ikke glemt Blå, der jog ham hjemmefra, men Blå er helt bange for ham. Og Rommi skærer han ansigter af... Ikke nogen helt lykkelig genforening! --- Pyh- og vi spiste lidt for meget fondue. Kattene fik lidt rejer- i dagensanledning. --- Mini er skrækslagen for fyrværkerkeri (et godt gemmested er under bordet med den lange dug), som Anton finder dybt underholdende. De sagde så intet til bordbomber eller champagnepropper, men lyden af en serpentin, der pustes i er MEGET farlig- vide Pind! --- Pludselig ved 23.00 tiden bankede det på, der stod 4-5 unger, en hund og to herrer. Herrerne var løbet tør for øl, om jeg havde noget, de kunne købe? Så de drog af med 6 Blå Albani (julebryg på dåse- det smager ikke specielt godt), og jeg blev 50 kr rigere.  Sikke en fest, hvis de allerede var gået død i øl så tidligt! (Her holdt vi os til rødvin, Irsk Kaffe og boblevin for, vi skal ikke være fulde, når vi fyrer nytårskrudt af. Og jeg holder meget af fyrværkeri- bare ikke kanonslag!). Det er måske fjollet, når vi kun er to, men her blev pyntet op med guirlander, serpentiner- og masser af snaller fra bordbomberne, det er trods alt kun nytår éen gang om året...  Vi pynter også op til jul, selvom vi i år var tre, så er vi tit kun selv- og det er mest maden, der er vigtig. Hyggeligt- og relativt fredeligt! (Katzenjammer...)
Vi havde huset fuld af gæster i aftes, men pga en giga forkølelse og vedvarende hoste legede jeg Maude kl ca 11 og overlod festen og gæsterne til manden. Det var alligevel børnefamilier så de tog forholdsvis tidligt hjem (kl 01-02). Så lå jeg ellers bare i min seng og hostede. Rent undtagelsesvis fik den gamle kat lov at komme ind og så lå vi ellers bare der. Kl 07 gad jeg ikke mere og stod op. Nu vil jeg lave mig noget varm kaffe tror jeg. Håber snart den møghoste går væk så jeg kan sove lidt om natten. Mvh Tina
Brydder mig ikke om nytår og har egentligt altid mere holdt det for andres skyld end min egen, ja det er forkert. jo festerne har da været udemærket, men på en eller anden måde, virker det hele så stressende og overvurderet. Krudtet, brydder jeg mig heller ikke om, men nu har jeg også været ved at blive skudt ned af raketter osv.  I år skulle det være anderledes og bare hyggeligt   . Kæresten og jeg var til spisning spil og hygge hos mine forældre, men tog hjem kl 10, lidt senere end planlagt, for det var så hyggeligt. Ja tror faktisk det er det dejligste nytår jeg har haft, det var så afslappende og dog stadig rigtigt hyggeligt.
en kusine som er født nytårsaften og hun blev så 18 sidste år  Stor fest 42 mennesker - mig - ædru for jeg skulle naturligvis hjem og kigge til heste og hund lidt over 23 - jeg ville hellere have været hjemme selv om festen var ganske hyggelig 
... og det generer mig ikke det mindste. Jeg holdt nytår med katten, der er så sindsygt bange for fyrværkeriet og de mange brag. Vi bor desværre et sted hvor der bliver fyret meget af sådan noget af, men katten kan slet ikke finde ud af at være andre steder end hjemme, så i år havde vi fået en pille af doktor dyr til at tage det værste og det hjalp da lidt på det (hun befandt sig godt nok i hendes gemme skab det meste af aftenen, men hun var trods alt ude og spise og drikke og på bakken 2-3 gange i løbet af aftenen (sidste år nægtede hun kategorisk at forlade sit skab). Desuden havde jeg lovet lige at tjekke stalden hvor kærestens hest står da den ligger 5 minutter gang fra vores bopæl. Heldigvis var der kun 1 af hestene der ikke var begejstret for fyrværkeriet alle de andre tog det roligt... Min egen hest var i trygge hænder på hendes opstaldningssted og jeg ved at hun ikke plejer at reagere, så det var jeg helt tryg ved. Kl. 03.00 kunne jeg så hente kæresten som jeg havde sendt til nytår hos nogle venner   Pia
Jeg havde også min første "alene" nytårsaften. "" fordi min kæreste var her, så alene var jeg ikke, men jeg plejer også at være med til størrere fester blandt venner, hvor der skal dresses op og drikkes store mængder alkohol. Dette var mit første nytår sammen med min kæreste, da jeg sidste år havde planlagt nytår i England, inden jeg mødte min kæreste. Jeg havde bare sådan en hyggelig aften. Det kunne jeg nemt finde på igen. Vi fik lækker 3-retters menu med god rødvin og så kransekage og boblevand kl. 24. Vi brugte aftenen på at se fjernsyn og slappe af, og selv om bordet var dækket op med alt muligt gejl, var vi selv "normalt" klædt, og spiste i det tempo, vi havde lyst til. F.eks. så vi en episode af en tv-show vi følger mellem hovedretten og desserten, fordi vi var for mætte til at spise mere. Det var så dejligt og afslappende, at man bare kunne gøre det på den måde. Kl. 24 gik vi så en tur ud på vejen, hvor der var masser af krudt at kigge på. Jeg skyder aldrig selv af. Både fordi jeg er bange for at komme for tæt på det, men også fordi jeg bor i KBH, så der er rigeligt med fyrværkeri at se på uden selv at købe. Rigtig godt nytår til alle på HN 
hejsa I aftes blev også her tilbragt næsten helt alene. Jeg spiste hos mine forældre, som havde måtte ændre planer i sidste øjeblik og derfor var hjemme, og derfor tog de selv hundene som ellers skulle have holdt mig med selskab. De sidste 3-4 år har jeg fejret nytår alene, enten med spisning hos forældre eller helt alene, og helt ærligt så nyder jeg det hver gang. Nytåret siger mig ikke så meget, og denne aften har alt bare været noget møg, må jeg nok indrømme, jeg har stadig store problemer med en depression, der bare ikke vil give slip så let, og dagen igår blev faktisk brugt grædende på sofaen det meste af dagen, og jeg var hurtigt i seng efter at være kommet hjem fra forældrene, dog fik jeg tilbragt en lille times tid online med kæresten og fik talt en del med ham, hvilke thjalp lidt på humøret, men hvor er det godt nok svært ikke at have det godt i sindet og så skulle undvære de dejlige arme omkring en, når man har brug for det, og jeg ved det er utrolig hårdt for ham også, så jeg er nok slem til at holde det inde i alt for lang tid, heldigvis kender han mig vist lidt for godt efterhånden, så det er sjældent jeg får lov til det. men de andre år har nytårsaften været en rigtig hyggelig affære med to snorkende hunde i køkkenet, noget lækkert mad og nogle gode film i tv. mvh Mie
Altså min mand og datter på 6 måneder, samt hunden og katten var her.. vi lavede en lækker 4 retters menu og hyggede os og så fyrværkeri fra altanen, hverken baby eller dyr blev bange, faktisk stod hunden med forpoterne oppe på altan kanten og fulgte godt med 
Ja vi holdt så fest, men det var sgu ikke lutter idyl. Vi havde inviteret 10 mennesker. Blandt de 10 var en fyr fra sjælland og en pige fra jylland. De 2 mødte hinanden første gang for et par mdr siden til et andet arrangement. Han har så skrevet til hende pænt meget i de 2 mdr. Så han troede jo at han skulle score til nytår. Hun var dog ikke interesseret. Hun faldt så i snak med en anden fyr da de havde samme interesse og hele aftenen gik ham den anden og bitchede over det.Pludselig eksploderede han så kaldte hende en so og en luder, kaldte fyren en homo og lovede ham tæv,her nåede jeg så min grænse og bad ham tage sine ting og forlade mit hus. Da han gjorde dette smækkede han døren så hårdt at han smadrede ruderne i hoveddøren. Resten af festen var pænt ødelagt.    Vores bord.
ridehesten.dk everhorse.dk held og lykke med salget  ...ellers må frieser-folket på banen, der må da være en salgshjemmeside for friesere specifikt.
Der er også heste.dk 
Det er en god idé at tage forbi forskellige rideklubber og hænge annoncen op på opslagstavler osv. Hvis du starter stævner med din hest, kan du også få dem til at sige i højtaleren at hesten er til salg.
Hejsa... Hvis du er medlem af DFF kan du gratis sætte din hest tilsalg der... Jeg er tidligere bestyrelses medlem i DFF, og kan fortælle dig at hjemmesiden er flittig besøgt...  Held og lykke med salget... Mange hilsner Bettina
Håber nogen kan hjælpe:-) Jeg har denne cd fra min dyrlæge med billeder, disse billeder skal videre sendes til forsikringen, men jeg aner ikke hvordan, da de jo åbens i et specielt program??? - efilm.
Send cden til dit forsikringsselskab eller få din dyrlæge til at sende en cd/mail til forsikringsselskabet. Alt efter hvilket program det er, så tror jeg ikke du kan gøre noget ved billederne.
Jeg ville jo helst undgå at sende cderne, men hvis der ikke er andre muligheder, er jeg jo nødt til det...
Jeg har da fået mine røntgenbilleder (godt nok af mig selv) lagt over på computeren - jeg tager lige tænkehatten på og ser om jeg husker hvordan jeg gjorde. 
Brænd en kopi af cden og send den ind. Programmet der skal bruges til billederne ligger på cden.
Hej ænder. Jeg har så tit læst andre indlæg herinde og synes at I er rigtig gode til at komme med gode og hjælpende kommentarer  Jeg har et lille dilema eller havd man skal kalde det, og jeg håber på at få lidt hjælp fra Jer. Jeg er 22 år gammel og uddannet receptionist, jeg har fuldtidsarbejde i turistbranchen og jeg får god løn. Min arbejdsplads ligger 5 min. gang hjemmefra og mine kollegaer og chef er rigtig glade for mig. Så egentlig lyder alt jo som den helt perfekte lille verden. DOG... Keder jeg mig ufattelig meget på arbejdet. Ingen af de andre kan forstå det da de synes at vi har meget travlt. Jeg ornder alle mine opgaver hver dag (hurtig og effektiv) men det jeg så får ud af at være hurtig er at jeg sidder og "glor" resten af dagen. Jeg har arbejdet 3 forskellige steder i turistbranchen, og alle steder kedede jeg mig efter ganske kort tid. (folk siger at det er fordi jeg arbejder for hurtig). så efter min menning kan det ikke svare sig at skifte job igen, da jeg tror at det bliver det samme. Jeg har ikke mulighed for at tage en ny uddannelse da jeg ikke har råd til at gå på SU eller elevløn. Har både hun hest bil og bor i hus, så elevløn / Su slår bare ikke til. Min drøm er at min kæreste skal overtage hans fars tømrerfirma og jeg kan stå for bogførringen i firmaet, dog er dette en drøm der først kan realiseres om 10 år ca. når min svigerfar går på pension. Mit spørgsmål er nu om jeg abre skal være tilfreds med det arbejde jeg har nu indtil jeg engang om mange år kan være bogholder i vores eget tømrerfirma eller skal jeg tage en ny uddannelse selvom jeg ikke synes pengene er der til det? Da jeg arbejder 37 timer om ugen, har hest som skal riddes et par gange om ugen, hund der kræver lange gåture hver dag og går til spinning og svømning hver uge er der ikke rigtig tid til at tage en uddannelse ved siden af jobbet. Er der nogle af jer der har stået i samme situation? Kan man øve sig I at leve med situationen som den er? Skal jeg beholde mit egentlig super gode job selvom jeg keder mig?? :) tak for svar..
erfaring har du i bogføring? Når du nu sidder og keder dig på dine vagter og har lavet det som du skal lave, kan du så ikke spørge arbejdspladsens bogholderi om de har noget du kan hjælpe med? Evt tage et merkonomfag elelr HD fag i bogføring. Hvis i er helt sikre på at det den vej fremtiden skal gå, hvad så med at tage et lignende bogføringsjob hos en håndværker? Måske ikke lige en konkurrent, men en i et andet fagområde? Ellers kunne du jo også søge nye udfordringer ved feks at søge et job som chefreceptionist et stort sted eller som kombineret receptionist/bogholder et lille sted. Det er da altid en god ting at udfordre sig selv og lære mere. Mvh Tina
Hej Tina. Jeg har ingen erfaring med bogføring overhovedet, men jeg "tror" at det er spænende og at det lige er noget for mig. Jeg kender flere som har eget "lilel" firma og som selv laver deres bogføring, de siger alle at det ikke kræver meget uddannelse. Bare et par kurser, og så naturligvis en grundig oplæring af tidligere boghodler fra firmaet. Men jeg ved ikke om dette passer. Jeg har ikke sat mig så meget ind i det endnu da det først er muligt at overtage firmaet om ca. 10 år. Men det er da en mulighed at prøve at arbejde lidt i det allerede nu. Jeg tror ikke at jeg har mulighed for at blive chefreceptionist nogle steder grundet mig alder endnu. Men forslaget om at søge et sted hvor jeg både kan lave receptionist arbejde og bogholderi arbejde ville måske også være en mulighed for mig. Jeg har godt nok ikke set steder som søger en til sådan ens tilling, men ´man kan jo spørge rundt omkring. Mange tak for svaret.
Keder dig nu, så kommer du da til at kede dig endnu mere, hvis du kun vil ordne regnskabet for din Kæreste i firmaet. Selve bogholderiet, er der ikke mange ben i, og ikke noget man skal bruge mange timer på om ugen. Men du kan da forberede dig i jobbet, og tage nogle kursus i bogholderi og måske i lønninger, med mindere det er et en mands firma. Jeg har ført bogholderiet for min mand da han havde et lille firma, som han kørte ved siden af han lønarbejde, det var jo mest at holde styr på udgifter og indtægter og så indgive moms. Momsregnskabet var nok det som krævede mest, men igen brugte nok kun en 3 dage på det inden regnskabet skulle være inde.
Tror det vil være en rigtig god idé allerede nu at kigge lidt på bogføringen. Så kan du også bedre vurdere om det er noget du har lyst til. Ellers var min første tanke om ikke I har medarbejderudviklingssamtaler (MUS) på dit arbejde. Jeg har før haft held med til MUS at sige til min chef at jeg gerne vil have flere opgaver og udfordringer. Så har vi taget en snak om hvordan den skulle grejes. Husk at udtrykke dig positivt så det ikke bliver en eller anden øv sang om hvor meget du keder dig. Måske er dine chancer for et chefreceptionist job ikke så gode pga din unge alder, men så kan I da drøfte hvordan vejen hen mod et sådan job skal se ud. De fleste steder er der et budget til kurser og den slags. Drøft evt. med din chef om der findes nogle kurser, der kunne være relevante for dig og være med til at udvikle dig i dit job. Lav lidt forarbejde og find selv nogle eksempler på noget du synes kunne være spændende, men lås dig ikke for meget fast på en ting, som spdan en samtale udvikler sig ender man nogle gange ud med noget helt andet fordi chefen jo nogle gange også har nogle idéer. Held og lykke med det Line
Jeg forstår godt dit dilemma. Jeg valgte selv uddannelse ud fra dels interesse, men bestemt også efter udsigterne til en god kommende løn. Jeg har en cand.scient. i kemi, og fandt halvt inde i uddannelsen ud af, at det slet ikke var det rigtige for mig. Jeg synes det meste kemiske teori er for abstrakt, og jeg bryder mig ikke længere om at stå i laboratoriet, fordi jeg er sk*de bange for alle de mega giftige ting, man der omgiver sig med. Ikke lige det bedste for en kemiker   Jeg færdiggjorde uddannelsen, og nu har jeg mit første job: som webkoordinator indenfor naturvidenskab. Mange folk tror, at min uddannelse så har været spildt, fordi jeg sidder i et skrivebordsjob. Men for det første kunne jeg slet ikke have fået jobbet, hvis ikke jeg havde en kandidat, og for det andet lærer man jo rigtig mange andre ting igennem sådan end uddannelse, end lige at blande giftige væsker sammen. Og det er det, der er min pointe: hvad andet kan og vil du, udover det, du er uddannet til? Græsset er altid grønnere på den anden side, men måske ligger dit drømmejob ikke så langt fra det, du allerede laver. Måske skal du bare "tænke ud af boksen". Hvis det er bogholderi du vil, så snak med din chef og spørg, om det er noget, du kan komme til at arbejde med der. Og spørg også ham/hende, om der ikke er andet du kan lave. At sidde på sin mås og kigge ud i luften det meste af dagen, det er ingen chefer vist interesserede i! Så måske kan du få en helt anden type opgaver i dit nuværende job, som gør din arbejdsdag sjovere. Og en helt anden ting: kan du ændre dit arbejdsmønster? Jeg selv er MEGET hurtig med alting, og det kan selvfølgelig være en fordel. Men pt. er jeg ved at vænne mig til at gøre tingene langsommere, men bedre og mere grundigt. For mig er det en vane at nå mest muligt på kortest mulig tid, men på mit arbejde er det vigtigere, at jeg gør tingene godt (der er nemlig ikke andre end mig, som kvalitetssikrer mit arbejde). Jeg har også altid været værdsat fordi jeg var hurtig, men her er det altså noget andet, som tæller. Og hold op hvor det er svært at lave om på sådan noget - men det giver mig faktisk meget, at jeg kan dvæle ved en opgave i stedet for at den bare skal overståes hurtigst muligt. Når alt det så er sagt.... Så skrev jeg vist herover, at jeg også valgte min uddannelse, fordi den giver en god løn i sidste ende. Og man må jo også være realistisk.... Jeg er ikke interesseret i et job på mere end 37 timer, og jeg er ikke interesseret i at gå og spare for at få det hele til at løbe rundt. Så jeg valgte også med hovedet, fordi jeg ved, at gerne vil have min frihed på hjemmefronten, frihed til at købe hvad jeg vil, tage på ferie når jeg vil osv. osv. Måske er det for dig en mulighed at få lidt af det hele? Måske kan du i en periode få lov til at gå ned i tid på dit job og tage en deltidsuddannelse ved siden af, så du slipper for SU-helvedet? Der er mange muligheder, men man er også nødt til at ofre lidt. Og noget helt andet er, at i disse krisetider skal de fleste af os vist bare være rigtig glade for at have et job 
Jeg har en uddannelse indenfor hotel- & restaurationsledelse, hvor jeg efterfølgende arbejde som receptionist og som restaurantchef. Men jeg kedede mig også og der var ikke de store udfordringer. Så jeg valgte karriereskiftet og gik i lære som ejendomsmægler, hvilket jeg ikke har fortrudt. Og det med økonomien er et spørgsmål om at prioritere.... Jeg havde også hest og bil, men boede alene til leje i en lejlighed. Der var ikke mange penge til overs, men jeg fik det til at hænge sammen ved at flytte i en billigere lejlighed, skifte bilen til en lille økonomisk en og flytte hesten til et billigt selvpassersted. Det var et par hårde år, men hvor er jeg dog glad for at jeg gjorde det idag. Så jeg vil anbefale dig, at sætte dig ned sammen med din kæreste og finde ud af, hvordan I kan få tingene til at hænge sammen mens du tager din drømmeuddannelse 
Jeg vil godt vende en ide jeg har med jer..... Min mand og jeg har en hesteejendom, med opstaldning og træning af heste (og deres ryttere). En sjælden gang imellem har jeg også en salgshest. Det gør mig jo i præncippet til hestehandler, men jeg gør meget ud af at hestene bliver passet i hoved og bagpart når de er her og gør meget ud af at de skal et god sted hen efter et salg. Nu har jeg set et par gange, (først en hest jeg fik forærret og nu en i opstaldning) hvordan tynde og misrøgtede heste retter sig og bliver flotte og glade ved den pasning de får her. Det har givet mig en ide, og et problem. Jeg vil gerne give nogle heste en chance mere. Jeg har bare ikke rigtig lyst til at støtte de hesteejere/handlere der har sådanne heste gående. Hvordan vil jeres råd være til dette dilemma??? Hvis vi lige skal runde økonomien, fordi det jo ikke er heste der skal blive her resten af deres liv. Jeg tror ikke det er noget jeg bliver rig af, men jeg håber de rigtige ejere vil give en pris der passer til hvad det har kostet. Jeg ved jo godt hvad der ligger af foderudgift, smed og dyrlæge inden mann har en flot glad hest igen. Det ovenover har jeg også haft forbi Hestens Værn. De syntes selvfølgelig om at heste får en ny chance. Anbefaler mig at "lede" i netværket fordi de siger der er mange heste hvor ejene er i klemme økonomisk nu. Hvordan ville i hjælpe heste, men ikke støtte de "forkerte" ejere??? Jeg har måske lidt brug for at høre lidt ideer fra andre 
synes det er et fint initiativ, at du vil forsøge dig med den slags, men råd er nok svære at give vedr "tvivlsomme" hesteejere osv - der er det din mavefornemmelse du må stole på, og være forberedt på det evt kan give nogle slag over "snuden" God vind med projektet.
Tilbage i 98/99 startede jeg Søndertang hesteinternat op og herefter rullede ideen og flere andre fulgte efter. At genoprette misrøgtede og mishandlede heste er et stort arbejde, som giver både frustrationer og glæde. Og økonomisk må jeg desværre sige, at det er en udgift - intet andet og det er noget man vælger, at gøre fordi man brænder for det - ikke fordi man vil tjene på dyrene. Mange af de mishandlede heste har behov for enormt lang tid for, at komme sig og der skal ofte meget lidt til før de falder tilbage i deres gamle reaktionsmønster (angreb/forsvar) og disse heste bør i mange tilfælde ikke sendes videre til nye hjem. De misrøgtede som "bare" skal fedes op og have livsgnisten tilbage, tager ligeledes tid og kræver i svære tilfælde tæt samarbejde med dyrlægen - lig med store udgifter. Vi kom i medierne - radio/tv landet over.... og blev kontaktet af et hav af mennesker...mange ville hjælpe, plejefamilier blev skrevet op osv osv. Folk ringede med bekymringer på heste rundt omkring og jeg havde et tæt samarbejde med politi/dyrenes beskyttelse. Hestehandlerne var meget obs på os og jeg forsøgte en enkelt gang, at udgive mig som køber hos en hestehandler, som var blevet anmeldt flere gange, men denne genkendte min stemme fra radioen og lod mig ikke komme på besøg. Efter 4 år med vores internat, måtte jeg dreje nøglen om grundet skilsmisse og måtte afhænde en del heste. En enkelt valgte jeg, at aflive og overvejede det kraftigt med en mere, men der dukkede en kvinde op som umiddelbart blev accepteret af denne hest. Jeg tog chancen og lod hende købe ham - 2 mdr senere havde han angrebet hende i gårdspladsen. Han stod som slagtehest, da jeg modtog ham - var mishandlet og angreb var hans bedste forsvar....en hest som ham, skulle ikke have været videre til nyt hjem. Har du planer om, at ville gøre dette for, at tjene penge eller i det mindste bare holde udgifterne lig nul, så må du nøje vælge mellem de heste der er derude og så synes jeg nok, at der går mere sport i, at holde udgifter nede, evt. få en indtægt på disse dyr end det handler om, at gøre noget for de dyr der virkelig har behov for det. Idag ville jeg ikke starte sådan et sted op - havde jeg pladsen og økonomien til det, kunne jeg måske godt finde på, at tage et meget svært tilfælde ind - men ikke med tanke på videresalg, men fordi det giver enormt meget rent mentalt.
Michael. Jeg kan kun give dig ret, jeg tror også mavefornemmelse skal bære en stor del af et sådan projekt. Horsespirit. Jeg tager hatten af for det du har gjort, uden tvivl!!! Jeg ville ikke kaste mig ud i mishandlede heste, præcis som du siger, de skal rettes af den som skal have dem resten af livet. De sværeste tilfælde mener jeg faktisk hesten har bedst af en aflivning, i stedet for at blive et projekt. Også selvom den kommer til en dygtig ejer der vil den alt det bedste. Jeg snakker om vanrøgtede dyr, fordi de vil have psyken til at skulle videre når de er pæne og glæde igen. Om jeg gør det at økonomiske årsager og derfor vælger. Måske, måske ikke. Jeg har jo ikke stået i vælget endnu. Hvis jeg mærker lidt efter vil spyke, sind og fri for alvorlige skader nok være det jeg vil vægte højest. Ikke om den er radmager eller meger. Forstået på den måde, måske vælger jeg en ikke altid den aller værste, men ikke fordi den vil koste mig flere penge. Men fordi den skal være en "type" jeg kan hjælpe. Alle steder hvor man hjælper er man nød til at traffe valg (ingen kan hjælpe alle) Så sidder lidt og tænker, er det forkert at hjælpe hvis man ikke hjælper de aller værste hver gang???? Er det forkert at hjælpe hvis hesten når den er klar skal have et nyt hjem???
Godt nytår til jer alle. Jeg vil gerne høre om jeres oplevelser med Madlog.dk ? Overvejer nemlig medlemskab 
I stedet for at betale for at bruge madlog, så vil jeg anbefale dig, at bruge   - den er nemlig gratis. Jeg har selv tabt mig 25 kg. i løbet af det sidste år ved at bruge den og så med et slankeforløb i Fitness DK 
kræver disciplin - den havde jeg ikke   De dage, jeg havde syndet, lod jeg være med at gå derind. Jeg snød jo kun mig selv. Men jeg har set mange veninder gøre brug af hhv. madlog og madital med stor succes i vægttabsfasen. Kunsten er at blive ved med at leve på den nye måde - og det ser ud til at være svært for nogle af dem, jeg kender. Hvis du har selvdisciplin og er helt på det rene med, at det ikke er en KUR, skal du nok få stor glæde af den side, du evt. vælger. Pøj pøj med det:-)
Har brugt det med stor succes. På lidt over 1 år tabte jeg 20 kg. Men det kræver disciplin og at man bliver ved. Selv når jeg er færdig med vægttab vil jeg fortsætte med at bruge siden.
Jeg startede på madlog sidste år, præcis på denne dato, og tabte mig fra d. 2. januar til 10. juni, lige præcis 12 kilo. Da kom jeg ned på min ønskevægt på 60 kilo  Som der bliver skrevet, er den svære kunst at holde vægten, og jeg har selv lige meldt mig på madlog igen, da julen har været lidt hård ved mig  Men jeg har været super glad for madlog og kan absolut anbefale den. Og jeg giver gerne de 99 kr. for 10 uger engang imellem, når jeg ikke har kunne holde mig fra snoller og god mad  Hilsen Dorte
Madlog er det, jeg har haft bedst held med, men som en anden skriver, kræver det jo ligeså megen disciplin som andre hjælpemidler til slankekur. Jeg synes, det er en nem og overskuelig side, og jeg kan virkelig godt lide, at man kan få tingene præsenteret i grafer osv - tænk at kunne "se" sit vægttab på skærmen og ovenikøbet fremskrive og se, hvad der sker, hvis man fortsætter   Det er da motiverende....  Jeg har også snuset til madital en enkelt gang, men blev virkelig frustreret over de der smiley'er, som jeg bare ikke kunne få til at passe.. Når først man er inde i vanen med at bruge det, går det helt automatisk og hurtigt.
Jeg har - og er - været vild med madlog.dk  Kom af med tredive kilo overvægt, og ja - jeg er ingen helgen, jeg falder i og "synder" i perioder - så er det tilbage på madlog inden det går "galt for alvor"... Efter et par go'e skoleperioder og jul logger jeg igen. Jeg kan sagtens tabe mig UDEN madlog - men jeg foretrækker den som "medhjælper" så jeg ved, jeg også får korrekt sammensat mad (ernæringsmæssigt)!  Krissie før (oh ve og skræk - og det er ikke engang det VÆRSTE foto): Krissie efter et halvt år på madlog: ..Og en anden påklædning, stadig efter madlog: For mig er madlog en go' opfindelse - og et er sikkert, jeg vil sikkert altid tage lidt på - men aldrig falde i og få en "håbløs" vægt igen... Mvh Krissie (tilbage på madlog for en kort stunds "genopretning af skoleopholds- og juleskade" hvilket kostede en tøjstørrelse fra 36 til 38)...
Det blev vidst lidt volapyk - mente bare: Jeg har fundet min idealvægt. Idealvægten tillader jeg stige en anelse (i anledning af jul og diverse). Jeg har til gengæld sat mig for, jeg ikke vil tage meget på - ellers er det tilbage på madlog en måneds tid. Det kan jeg forholde mig til - jeg vil ALDRIG tilbage til den tid, hvor det var TRÆLST at shoppe tøj og gå i kjole! ...Og så er det NEMT - alt er tilladt (i små mængder), når det drejer sig om mad.. Jeg du'r ikke til "forbud"..!
jeg har brugt   med stor succes, jeg har tabt mig omkring 50 kg på ca 1-1½ år. Fordelen ved   er at den er gratis, prøvede madlog en kort periode, og synes ikke den gav mig mere end madital gjorde, som så var gratis. Synes det giver et godt overblik over hvad man intager hvis man taster alt ind i en periode, man kan bliv noget overrasket, mit vægttab er gået i stå simpelhen fordi jeg spiser forkert, og for lidt mange gange. Men jeg har holdt vægten ganske fint så jeg er stadig glad
Jeg har lige oprettet mig på madital.dk, da det er gratis. Jeg har før brugt siden, og det er en rigtig stor hjælp. Nu er jeg gået i gang med sund kost og har meldt mig ind i fitness world. Så nu er det bare igang 
Jeg har også brugt madlog.dk og været meget glad for det. Jeg tror at det faktum at det kostede lidt at bruge gav mig den der: "så skal jeg da også have noget for pengene" og jeg blev vedholdende  Jeg skulle egentlig ikke tabe mig ret meget og burde nok kunne have gjort det på andre måder, men madlog åbnede bare mine øjne for hvor mange kalorier de forskellige madvarer indeholder. Det har jeg aldrig før spekuleret på.... Jeg brugte det i 8 uger og fik tabt mig de 5,5 kg som var mit mål. Min mand mobbede mig da jeg startede på madlog og sagde at "jeg da ikke behøvede et program til at fortælle mig, hvad jeg gjorde galt" (kærligt ment, for han syntes ikke jeg havde for meget) - men programmet gjorde udslaget for mig. Og så synes jeg det er fedt at der er en app til Iphone så man ikke er afhængig af computeren for at opdatere sin status  Så endnu en glad (tidligere) bruger af madlog. Jeg bruger det ikke nu, hvor jeg har nået mit mål. Jeg synes tiden "der inde" har givet mig et godt fingerpeg om, hvilke mængder jeg kan nyde og hvad jeg bør holde mig fra. Men fanatiker bliver jeg aldrig - dertil er jeg for glad for mad  Go for it! - og held og lykke  /Janice
Jeg har kigget på madlog/mad-i-tal et par gange fordi jeg er midt i en ret så omfattende livsstilsændring, men jeg kommer aldrig længere, fordi jeg kan simpelthen ikke gennemskue hvordan det skal fungere i praksis. Render i rundt med små vægte så I kan veje alt? Hvad gør I hvis I køber blandet salat? Min arbejdsplads har f.eks. en salatbar som jeg altid køber frokost ved, og det ville da være et regulært helvede at skulle sidde og veje hver eneste lille del der kom i skålen hver gang. Nu fungerer min livsstilsændring rigtig godt, også uden kalorietællere, så det er ikke fordi jeg har tænkt mig at begynde at bruge siderne, men er godt og grundigt nysgerrig. Hilsen Rie
Jeg vejer alt det første stykke tid, og så tager jeg nogle ting på slum efter det - fx købesalat. Dog sætter jeg det altid lidt til den gode side, hvis jeg ikke kan veje det. Hellere skrive for mange kcal på end for lidt. Ved mange madvarer forslår den også selv portionsangivelser - fx "ét alm. æble" eller "et stort æble" - dem bruger jeg også, når jeg spiser ude, når jeg først har lært hvad de ca svarer til, igen regner jeg altid med, at jeg har spist lidt ekstra. Og tja, så spiser jeg bare ikke så meget ude. Det er da også dyrt 
Jeg er kommet i syv sind om vi skal aflive vores haflinger plag, eller give ham chancen i et andet hjem. Som det nok er nogen bekendt, har han ocd og drejede hovben. Ocd´en blev opdaget pga. kraftige hævelser i foråret, og skulle egentlig have været aflivet dengang da dyrlægen var sikker i sin diagnose. Vi endte dog med at sende ham i røntgen, som kun gav en indikation på at det nok var ocd, kontrol røntgen skulle til efter nogle måneder, og så aflivede vi naturligvis ikke. Kontrol røntgen viste ocd, som dyrlægen ikke kunne sige om ville få betydning eller ej, ud fra hvor det sad. Vi var meget i tvivl om han skulle aflives eller ej dér, men tog ham med hjem mens jeg tænkte over det. Operation vil vi ikke begive os ud i, det ligger helt fast, så det behøver I ikke opfordre til, det er udelukket. Som udgangspunkt synes jeg ikke "aben" skal videre, fordi der i forvejen er så mange skavank heste på markedet, samt markedet er som det er i øjeblikket. Omvendt har jeg ekstremt svært ved at tage beslutningen om aflivning, da han er fin og frisk, ingen hævelser eller halthed. Havde vi haft dem hjemme, havde vi beholdt ham uden tvivl og set hvad det endte med. Men nu er de opstaldet i fuldpension pga. mit helbred, hvilket forståeligt nok koster noget mere, end hvor jeg havde dem før... selvpas hos én af vores venner, og ikke muligt længere pga. mit helbred. Pt. har jeg sat ham til udlån mhb. på overtagelse senere, men når jeg selv læser annoncen, tænker jeg "hvorfor afliver de dog ikke den hest"?! Det er min hest og mit ansvar, hvilket jeg nok skal tage, vær ikke i tvivl om det  Men har godt nok brug for lidt input fra andre.... havde I aflivet eller prøvet at finde et godt hjem? Mvh Janni
Jeg faldt lige over denne - ved ikke om den har været her før: Hæ.... 
Den fik nu lige smilet frem hos husbond og jeg 
         
Ha ha ha ha...
Ha ha ha ha     
hahhahah  den var sgu go´
Haha! 
Godaften  Jeg har oplevet noget underligt idag, og ville høre om i evt kender til det. Jeg har idag været øm i det ene øje, og her til aften har jeg opdaget en udposning på størrelse med hullet i en 2 krone på min hornhinde i venstre øje så jeg ser sløret på det øje. Jeg har tænkt mig at ringe til lægen i morgen, men tænkte jeg ville spørge jer om i ved hvad det kan være`?  Haven god aften.
det lyder som hornhindeløsning, og kan ende med at man blir blind hvis det er så galt!!!
nethindeløsning - mener nu ellers osse hornhinden kan gøre det. Men her kan du ihvert fald læse om den ene
Jeg har gået og tænkt over, om heste kan fejle noget nær det samme som os. Lidt i den sjove karaktér vel at mærke.  Her er tanken mere på om de kan være Mongoler, debile, DAMP (ADHD)og andre mentale sygdomme og hvordan ved man om en hest er langsynet eller nærsynet? Er der nogle som ved om de kan være det eller har et dyr der har en anderledes diagnose end de daglige? De ville jo nok i naturen dø.. men nu er vi jo flinke og holder dem i live med mad og vand.  
forsvare mit indlæg inden jeg får måsen på komedie.. Jeg mener ikke de sygdomme er sjove.. men kom til at skrive det. Beklager hvis nogle føler sig trådt på.
Jeg ved ikke med heste, men min bedstemors hund er i hvert fald ikke helt normal. Den er konstant hyperaktiv - jeg kan slet ikke beskrive det - og dens "symptomer" minder en del om ADHD-symptomerne hos mennesker. (Det skulle ikke forstås som en nedgørelse af mennesker med ADHD overhovedet, det er bare lige den her hund...   ) Nå, men for at svare på dit egentlige spørgsmål, så vil jeg tro at heste (eller dyr generelt) sagtens kan have psykiske sygdomme. Hvorfor skulle de ikke kunne det? Og heste med depressioner er jo ikke ligefrem sjældne. Jeg tror bare, at det er sværere at diagnosticere dem, fordi de trods alt ikke er samme race som os, og vi "snakker" på vidt forskellige måder. Ved mennesker kan man jo lynhurtigt se det, hvis personen fx er autist, men jeg tror at vi er alt for forskellige fra hestene til at kunne opfatte (de fleste af) den slags ting. Så mit svar må være ja, jeg tror nogle psykiske sygdomme kan forekomme ved heste, og alle mulige andre arter også.
oplevet hunde med damp.. eller enormt meget krudt i måsen. Det som man kan kalde for vedvarende energi  Men gad vide hvordan man opdager den er skizofren eller autist eller nærsynet - og hvad gør man ved en nærsynet/langsynet hyp?
Jeg havde en shetlænder, der var på Højgård og blive opereret for knæskalslåsning. Pga. det var meget frostvejr og deraf en rigtig kold stald, da den ellers ikke bliver brugt, boede hun hos Højgård i en uge. De ringede efter mig, at nu måtte jeg altså hente hende, da hun var meget depri, stod bare og gloede ind i hjørnet bag i boks og ville ikke æde. Jeg hentede hende, det første hun gjorde, da hun kom hjem, var at hugge en tot hø i forbifarten..... Og ingen depri pony herhjemme, selv om hun var alene inde i stalden og absolut ikke var vant til at stå på stald... Så jo, depri kan de blive....
Hej Kan man købe N&J "samlede udgivelser" af en eller anden slags på nettet? Hvis ja- hvor? Skal bruge så mange af deres numre som muligt og har ingen idé om hvor mange cd de har udgivet. Hilfe 
Hej Du kan købe alle enkelt nummere fra alle deres udgivelser på Itunes via nettet.
Hej Du kan købe både alle enkelt nummere fra alle deres udgivelser og hele cdér på Itunes via nettet.
De har udgivet følgende: iTunes kan sikkert sælge dig numrene, men ellers kunne jeg forestille mig at TP musik kan bestille dem alle hjem til dig, hvis ikke de har dem hjemme.
et godt input 
Ja jeg ville så ønske man ikke kunne købe NOGET af dem overhovedet 
Nårh ja det glemte jeg lige. Du kan selvfølgelig høre alle numrene gratis på Spotify 
Jeg havde valgt at aflive. Du ved ikke hvor han kommer hen af i verdenen, og om hans sygedomsforløb bliver videregivet til en ny ejer. Læste lige en tråd med en der efterlyste en tidligere hest. Solgt som hygge og skovturshest, og står nu med ny profil på HG med ny ejer, med forventninger om at starte stævner. Nogle vil altid prøve at få deres penge hjem, og da han sikkert ikke kan uanvendelighedsforsikres, vil det jo nok betyde at han kan skifte hænder, enten til en uviden, eller til en der mener at den rette pleje kan ændre på det. Du kan naturligvis også vælge at låne ud til nogle, enten for en periode eller på livstid, mod at han skal tilbage, hvis de ikke længere kan have ham. Men alle kan komme ud for noget i deres liv, der gør at hele deres situation ændre sig. Bare se dig selv, der af helbredsmæssige grunde har været nødt til at flytte hestene i fuldpension, og derfor ikke har råd. Er du klar til at tage ham tilbage? Måske endda rigtig hurtigt? Og har du så mod på at prøve at finde en ny låner? Jeg mener at det er dig, der har skrevet lidt herinde om at du ønsker en ridehest. Hvis det er korrekt husket, og det stadig er din plan, har du så tid, helbred, økonomi og plads til at tage plagen tilbage, hvis det ikke virker i det nye hjem? Hvis du har nået at anskaffe dig et ridedyr? Det er fuldpension, smed og dyrelæge x 3. Og muligvis med heste placeret 2 steder, fordi der ikke lige er plads hvor de andre står. Jeg tror jeg havde taget den svære beslutning, at aflive ham, men det er kun fordi jeg personligt ikke ville sælge en plag med OCD, som man ikke ved om kan holde, når den starter en ridekarriere, og fordi jeg ved at gav jeg den væk, var det fordi jeg ikke selv havde muligheden for at beholde, og derfor ikke ønskede at komme i den situation at skulle hente hjem igen.
Jeg har det vist meget omvendt af mange andre; mine dyr bliver først aflivet, når det er i dyrets bedste tarv. Jeg afliver ikke af økonomiske årsager, fordi jeg ikke orker hesten, eller noget som helst andet. Mine heste er heller ikke til salg, de skal være hos mig og sådan er det. Så nej, hvis jeg var dig, så ville jeg ikke aflive en hest som går og har det godt. Det er en beslutning, som ikke kan tages om, derfor skal man ikke være i tvivl om den. Nogen ser aflivning som en "lettelse" for dyret, jeg ser det som det absolut værste der kan ske, men som nogen gange kan være den bedste løsning for alle. Alt skal være rimeligt, men aflivning skal man altså ikke være i tvivl om, for så kan det umuligt være det rigtige. Jeg har selv aflivet to dyr på kun 8 dage, og ingen af delene var særligt sjovt, men begge dele meget nødvendigt. Min "gamle" pony på 14 år havde af uransagelige årsager fået kolik, mente dyrlægen. Hun var lidt i tvivl om der mon kunne være noget tarmslyng, så jeg valgte at køre ponyen for højgården, bare lige for en sikkerheds skyld. Her kontaterede man ved scanning, at hesten havde meget, meget grim tarmslyng. Man kunne godt operere den, men oddsene for at han kom sig var små, fordi det ville blive en meget kompliceret opereation. Der var en minimal chance for, at hesten kunne komme sig uden operation, og den chance fik han, dog uden held. En tarmslyngsoperation er rigtig grim, og ponyen var i forvejen skravlet, og jeg havde bestemt ikke gode erfaringer med at have ham indlagt. Han havde tidligere været indlagt i 5 dage og kamp-tabte sig så vildt, at han lignede et gammelt øg bagefter og vi var flere måneder om at fede ham op til normal vægt. Så chancen for at han ville have nemt ved at komme sig efter en operation tvivlede jeg stærkt på. Oveni havde han allergi, som han fik en vaccine for hver uge, han havde en skulder der låste ind imellem og gjorde ondt, og så havde han en hov han on/off var varm i uden at have en hovbyld. Så konklusionen for mig blev, at oddsene for at han kom sig var for små, især i forhold til de andre ting han fejlede, og jeg kunne ikke leve med at trække ham igennem sådan en grim operation - for hvis skyld? For min, ikke for hans, for han ville få nogle helvedes uger og måneder i indlæggelse/boksro bagefter, og i forvejen var det nok en stakket frist med ham. I sådan en situation synes jeg, at aflivning er det eneste rigtige. Aflivningssituation nr. 2 var min kanin på 4 år som fik et eller andet anfald og bagefter blev lam i bagkroppen. Kaninen havde ikke ondt nogen steder, men den kunne ikke gå og var tydeligt frustreret over situationen. Også her var der ikke så meget at komme efter, så den blev aflivet samme eftermiddag. Sandsynligvis pga. en tumor på hjernen, som skulle være meget "almindeligt" for kaniner. Hvorfor fortæller jeg dette? Fordi livet for dyret bagefter ikke var værdigt, eller måske ikke muligt. Det er det, der for mig gør, at jeg vælger at aflive. Alt andet er ikke et argument for at slå dyret ihjel, i min verden. At mange vælger at aflive dyr, som kunne gå og have det godt, det forstår jeg ikke. Jeg ville aldrig selv gøre det, hverken af praktiske eller økonomiske årsager. Når det er sagt, så er der forskel på at have gamle og unge dyr. Mine gamle ponyer har været igennem nok, og en operation med uger i smerte og måneder i ro er ikke noget at byde dem. Det er på forhånd besluttet. Min unge hest derimod ville jeg gå langt for, og det har jeg også allerede gjort i foråret med 3 operationer og en kæmpe regning. Men den har også hele livet foran sig, ikke bag sig. Det gør også en væsentlig forskel for mig. Det er vigtigt for mig at mine dyr får de bedste odds for at få et langt og lykkeligt liv, men de skal ikke holdes i live for min skyld, når de engang ikke kan gå og have det godt længere. Mon ikke der nok skulle være nogen, som kunne få glæde af din unge plag, eller måske dem begge, så du i stedet kunne få dig en ridehest? Omend mange gerne vil male fanden på væggen og prædike at alle andre end dem selv ikke passer godt på dyrene, så er der rigtig mange mennesker som gerne vil dyrene det bedste.
Du giver selv svaret.  Gu er det hårdt - men mindre hvis man er sit ansvar bevidst. At tage den rigtige beslutning, giver ro i sjælen på den lange bane.
Det er heldigvis ikke økonomien der trykker her, men hvis vi fik en ridehest også, så ville det begynde at være på grænsen. Jeg har så heller ikke noget at bruge 3 heste til, når de er opstaldet som nu. Nana - I øvrigt rigtigt husket med tanken om en ridehest  Pony-mor - Du har ret, det må jeg medgive. Bare f... hårdt når banditten fræser rundt som intet var galt og bare er dejlig  Jeg ville nok konstant bekymre mig om låner nu også var opmærksom på ham osv osv., så er det bedre med ro i sjælen. Havde han blot været halt, have galle igen eller lignende, så var beslutningen taget. Gav ham gerne chancen, men det er dælme mange penge at satse hvis han så ender med ikke at holde. Overvejede også at sælge vores tinker, som intet fejler, for så at give den anden plag chancen, men det er jo også lidt tosset ved jeg godt. Nytårsforsættet må vist være at tage mig selv i nakken. Tak for jeres input. Mvh Janni
Hvad er den fremtids-muligheder? Umiddelbart lyder det ikke til, den kan få et ret aktivt liv? Den kan måske altid blive foldbums, men så kræver det nok, I beholder den. Der findes mange selskabsheste, som også kan rides en smule, så jeg synes egentlig, man skal gøre hesten en tjeneste, hvis den ser ud til ikke at have så meget fremtid?
Jeg ville aflive helt klart!!! og grunden til jeg skriver dette er netop fordi en gammel veninde solgte sin hest til nogle bekendte, de skulle kun bruge hesten som selskab til deres anden pony, og de lovede højt og helligt at hesten ikke blev redet på, - den havde noget med ryggen, mener det hed kissing spine (staves?), og ejer gik og troede at de passede godt på hesten og da hun havde besøgt den on and off i ½ år, og så hvor godt den havde det i sit otium, brød helvede løs, da hun så hesten 1 år efter havde hun aldrig troet sine egne øjne... hun kunne være blevet MEGET vred, men valgte heldigvis og være fornuftig og hun fik sammen med de nye ejer taget beslutningen om aflivningen, da hesten virkelig havde STORE smerter efter og være blevet redet på alligevel! Jeg hader aflivning, men i det tilfælde du skriver, så ville jeg virkelig frygte hvor hesten endte henne, og vi ved med sikkerhed efter flere historier herinde fra at selvom man sælger til en go veninde eller lign. så er det ikke altid hesten får det godt i den sidste ende! Det er dit valg i sidste ende... men her har du min vurdering.. Håber det bedste for jer begge..
en del gange før du skrev dette indlæg. Du har jo taget det op et par gange før. Jeg syntes du skal tage den endelige beslutning og sige stop. Få aflivet det der ikke kan bruges, ja jeg ved det lyder hårdt, men jeg er 100% ærlig. Hvad vil du med dem der ikke kan bruges. Gå og betale en masse udgifter, ha det dårligt over at du måske tvivler på om det gør ondt på dem, stadigvæk gå rundt og ingen vegne komme med din ridning. Ja det er jo det der sker lige nu. Sig stop og tag beslutningen nu. Behold det som kan bruges og brug din tid og dine krafter på den. Jeg står måske selv i løbet af foråret, men en hest der skal tages en beslutning med. Hjælper behandling ikke og den stadigvæk ikke kan bruges som ridehest optimalt, ja så er det slut. Det er meget meget svært, men hvis man vil ride og ikke bare gå rundt og klappe hyphesten på mulen, ja så må man tage den svære beslutning.
det er mig   .. havde valgt at låne ham ud på ubestemt tid med mulighed for forlængelse *GG* til et hjem hvor jeg føler mig tryg og som holder kontakt.. nogle mennesker er ikke helt vilde efter at ride, men elsker at hygge omkring heste.. hvis man skal være meget praktisk og logisk, så er aflivning nok det smarteste.. men er det også det rigtige?? se bort fra dig selv, kig på din hest.. hvordan fornemmer du hans indstilling til det hele? var ved at aflive min lille madam her i sommers, hun blev forfangen.. men det passede ikke damen   hun var ikke klar.. nu lever hun som dronning i en lille løsdrift sammen med sine tro undersåtter *GG* .. ved det er lidt alternativt tænkt, men sådan fungerer jeg 
Ja, det er jo ikke en nem beslutning Janni, men må sige at jeg havde valgt at sige stop nu... Min ærlige mening.. Havde han været sund og rask, var sagen en anden med at udlåne osv, men det er han jo ikke, så i min verden er det ikke en mulighed, at tage chancen med "fremmede" skal varetage hans interesser og behov...
Dyrlægens udsagn var at det sad et usædvanligt sted, og hun kunne ikke sige noget om hvorvidt det ville få betydning eller ej. Det kunne kun tiden vise, når han engang skulle tilrides. Med mindre man selvfølgelig valgte at fjerne dem operativt, hvilket vi ikke er interesserede i. Så der er for så vidt intet galt i at bruge ham som ridehest når den tid kommer, hvis altså ocd´en ikke driller. Han er ikke en type der ville egne sig som foldbums/selskabshest, det er helt sikkert. Han ELSKER at være med hvor der sker noget, lære nye ting osv. Er meget mere "med" i hvad der sker, fremfor tinkeren f.eks. Da vi flyttede dem i løsdrift hvor der kun stod de to knægte, var det meget tydeligt at det bestemt ikke var lykken for ham, når der ikke var andre heste end de to. Han møg kedede sig. Der er intet at se på ham nu, ingen hævelser eller halthed.. han har i øvrigt aldrig været halt af det. Jeg lavede en billed tråd på "Opslag" af ham og vores tinker, hvor man rigtig kan se de giver den gas ... så han er ikke tynget af sin ocd må man sige  Jeg udlånte såmænd gerne, men der er bare så mange billige og raske heste i øjeblikket, så hvorfor kaste sin kærlighed på et problembarn som min?? Inger - du har ganske ret. Ked af at høre I står i noget nær samme situation, håber behandlingen lykkes. Mvh Janni
Jeanette - jeg er helt enig med dig. Tror vist jeg er ved at blive gammel... førhen havde jeg ikke svært ved at holde fast i beslutningen når den først var truffet, men nu... jøsses det er svært  Tak til jer der har skrevet, hvad enten for eller imod aflivning. Jeg "hører" hvad I siger, men holder mig nok til aflivningen.. så er jeg på den sikre side, og Anton med. Mvh Janni
Det tror jeg sagtens de kan. Jeg er ikke stødt på en hest med mærkelig adfærd, men jeg tror helt bestemt Luka, min ene hund, har ét eller andet ADHD-agtigt  Hun er trænet i jagt - men hvad dur en jagthund til, når den er bange for døde dyr? Hun var også bange for de fleste af mine trænere. Til trods for snart at være 8, synes jeg ikke rigtig hendes opførsel har ændret sig fra hun var purung. Hun er nok ikke det værste eksempel, men det diskuteres stadig herhjemme, om hun mon er et geni, eller blot snotdum...
he he.. tror din hund lider af angst for døde dyr og folk der beder hende løbe efter sådan en død ting.   Tænk hvis det døde dyr tager hævn. Ja alle dyr kan blive depr, det har jeg selv set på flere arter. Jeg tror også at nogle dyr kan være over intelligente, da de kan lære sig selv ting og har meget nemt ved at lære det af mennesket.   Hvor andre dyr kan virke lettere debile eller demente.
hos mennekser viser sig jo ikke kun ved højt aktivitetsniveau, så hvis det er det eneste tegn, hunden præsenterer, er det jo ikke tilsvarende menneskelig ADHD.. Impulsivitet, nedsat motorisk udvikling, nedsat dømmekraft og søvnforstyrrelser ses ofte hos mennesker med ADHD, og det er jo straks vanskeligere at overføre til en hund.. Hvorvidt hestefostre kan udvikle noget tilsvarende Down's syndrom ved jeg ikke, men man kunne da forestille sig at de drægtigheder der går til grunde på et relativt tidligt stadie ind i mellem har været fostre med en defekt der gjorde overlevelse umulig..
er jo en kromosomfejl (kønskromosomfejl), hvis man mistænker at hesten har en genetisk fejl som skulle være tilsvarende et menneskes mongolisme, kan man lave en gentest. Jeg ved ikke hvor normalt det er med kromosomfejl hos heste, men det kan med garanti undersøges 
"  
Jeg har faktisk min hund stærkt mistænkt for ind i mellem at få et anfald af OCD. Hun kan lige pludselig ud af det blå, nægte at betræde en græsplet. Og så kan jeg tigge, bede og motivere alt det jeg vil - hun gør det simpelthen ikke. Bare se her: Lige efter 1. spring, er der en plet hun ikke vil betræde. Og hun plejer normalt at adlyde mit mindste vink.
"Impulsivitet, nedsat motorisk udvikling, nedsat dømmekraft og søvnforstyrrelser ses ofte hos mennesker med ADHD, og det er jo straks vanskeligere at overføre til en hund.." Nej det er det så IKKE. For den hund har jeg! Vi har en Irsk Setter på 6 år, der uden tvivl har ADHD. Hun driver os ofte til vanvid kan jeg godt fortælle. Allerede da vi hentede hende da hun var 12 uger lagde vi mærke til hendes aktivitetsniveau. Hun var her og der og alle steder. I den time vi var der, sad hun ikke stille én gang. Da vi kørte hjem faldt hun dog i søvn, men når hun var vågen var hun bare igang med alting. Indtil hun var omkring 1 år løb hun ofte ind i os, hun kunne komme spurtende og løbe lige ind i ens knæhaser så man var ved at vælte. Hun er lynende intelligent, men har svært ved at holde koncentrationen og bliver nemt distraheret. Kan de fleste grundting, da jeg trænede meget intensivt med hende da hun var ung, men jeg måtte opgive at lære hende mere komplicerede og opmærksomhedskrævende øvelser, da hun tabte koncentrationen. Leger man tagfat med hende kan hun dog blive ved i timevis. Hun ved godt hvad man må og ikke må, men kommer der gæster taber hun fuldstændig hovedet og ørene falder af! Hun spurter hen til folk og hopper op og overhører helt hvad vi siger. har hun fået en kommando som hun ganske udemærket ved hvad betyder går der ikke længe før den er glemt eller i hvert fald overhørt. Dækkes hun af og man går kommer hun krybende efter et stykke tid, sender man hende hen i kurven går der ikke længe før hun har listet sig tilbage til en. Og hun LISTER virkelig. Så hun ved godt den er gal, men kan ikke administrere en besked. Hun prøver en af konstant og nogle gange skal man virkelig tale med rigtig store bogstaver! Vi har også haft en Springer i samme periode og han var hetl anderledes. Fik han en besked, ja så rettede han sig efter den. Og han var endda knap så kvik i pæren som Setteren er. Ligeledes sover den ikke ret længe af gangen og er ikke til at holde ud om natten. Den vader rundt. Og den fejler ingenting, den er sød og glad og meget tillidsfuld, men fandme også en belastning! Jeg får simpelthen stress af at være sammen med den og kan ikke holde den ud ret længe af gangen. Jeg ved at Setteren generelt er svær at opdrage og skal have en meget fast hånd. Mange bliver aflivet fordi folk køber dem fordi de er smukke og ikke er klar over at de virkelig skal opdrages. Og det er den her blevet. Også ret hårdt endda. Den er købt til det den er beregnet til, nemlig jagt og det er den god til. I et vist omfang. For markprøvehund bliver den aldrig. Så JO - hunde kan godt have ADHD, hvis I stadig tvivler kan I låne min en dag eller 2   Så skal I nok blive overbevist...
 Ja, det er ikke til at sige, hvad der foregår i hovedet på den hund, men det er nok noget i den stil - hun er blot meget bevidst om karma!  Nu gik jeg jo selv til træning med hende, og hun ville gerne løbe UD til byttet, men næh nej, om hun ville tage det i munden! Man kan nærmest se hvordan hun vrænger på næsen ad det! Geværskud generer hende ikke det fjerneste, men støvsugeren er noget Fanden har skabt.
Vi har en hund her hjemme, som sommetider får en depression.. hun har haft det 3 gange nu, hvor hun bliver bange for alt, går langs væggene, helst under ting som bordet, stolene, under jakkerne på knagerækken. og som har det aller bedst i et hjørne på loftet gemt bag nogen bamser :/ det er meget hårdt at se når den ellers glade og hyperaktive hund bliver en helt anden.. så hun er i perioder på lykkepiller. det virker rigtig godt   hvorfor hun får det, ved vi ikke :S mistænker min hest på 20 for at have ADHD, han opfører sig som en på 3 
Hvorfor skriver du at Downs er en kønskromosom fejl? - det forekommer da på begge køn?? Så vidt jeg ved er det kun kromosom fejl som f.eks Turners der kan bestemmes som kønskromosom fejl - Men måske jeg tager fejl??
kendte en fuldblod der blev godt tovlig. hendes fortid var ike for god, så hun havde været noget nervøs og tændt. ren fuldblod iøvrigt. men da jeg lærte hende at kende var hun helt almindelig at håndtrere selvom man da godt kunne mærke at hun var af den følsomme type. og pludselig en morgen stod hun bare der og knaldede panden i boksens tremmer igen og igen og igen. hun blev vild og panikslagen ved kontaktforsøg og fik den vildeste flugtadfærd. det sidste jeg ved om hende var at hun var på stesolider i stor skala. hun havde det frygteligt, det var tydeligt. dignose ukendt, men et menneske med den adfærd kunne vel næsten kaldes psykotisk. hun virkede i hvertfald til ikke at være "her" men i et imaginært helvede hvor flugt var det mest fornuftige. stakkels pige.
Sarah.. sikke en forfærdelig oplevelse. Den burde jo aflives for at slippe for dens lidelser. Jeg har kun oplevet en hest knalde hovedet ind i et hjørne af en væg, og det var grundet store smerter pga. tarmslyng. (som ejer og dyrlæge ikke mente var nødvendig at behandle) og næste morgen lå den død, da jeg kom ud for at fodre. Glemmer aldrig det syn.. Og aldrig har jeg hadet en dyrlæge højere end det. Helle: dejligt med en ungdommelig 20 års.  Det lyder til hunde kan have en del flere mentale/genetiske problemer end andre dyr. Mon det er fordi de er avlet og holdt som husdyr af mennesker i længere tid end heste?
enig. det syntes jeg også, men jeg var ikke hestens ejer eller dyrlæge. jeg var staldkarl.
Helt klart aflive. Der er for mange skavank heste på markedet og nogle af disse burde også blive aflivet i stedet for at ende som kastebolde og blive solgt videre og videre   Det sku da synd altså. Jeg ville aflive, have ro i sjælen og vide at det var det bedste for hesten med de sygdomme den har allerede nu.
Enten aflive eller beholde. Så ved du, at han ikke kommer til at lide overlast. Jeg ville nok vælge at lade ham leve og se, hvad der sker, når han skal tilrides, men det kræver jo, at du har pengene til det - og at du har noget at bruge ham til i fremtiden. Sådan en skavankhest, den er man i mine øjne gift med. Jeg har så også haft en rigtig dårlig oplevelse med udlån (og det var endda en brugbar hest).
Lad mig lige forstå det korrekt: hesten har ikke ondt nogen steder, den går alm. rundt, man har konstateret ocd, som man så ikke ved om vil betyde noget på længere sigt. Og derfor vil du aflive - fordi hesten   på et eller andet tidspunkt ikke kan rides pga. ocd? I mine øjne synd og skam, og ikke tilnærmelsesvis en undskyldning for at aflive. Hvis du vil aflive din hest fordi du hellere vil have en ridehest, så er det da helt fair - det er du i din fulde ret til når du ejer hestene. Men først laver du tråde om hvilken af plagene du skal sælge, og nu vil du så gerne have at man skriver her, at du har en grund til at aflive den ene. Hvis du afliver, så fred være med det, men for din egen samvittigheds skyld, så hold dig for øje, af hvilken grund du nu overvejer aflivning, fremfor salg eller at beholde dem begge. I mine ører lyder det som om du forsøger at finde en "nemmere" måde at slippe for de hårde beslutninger om ridehest vs. hyggeheste, ved at tro at den ene hest bør aflives. Du skriver selv at den er rentgående, og at man ikke ved om det nogensinde bliver et problem. Det ville aldrig for mig være grund til at aflive en hest. Hvis jeg var dig, så ville jeg beholde de to plage og finde en part - det bugner med folk som gerne vil have redet på deres heste, og det skulle ikke være et problem at finde en med blød gang og roligt temperament. Måske bliver en af plagene en fantastisk tur-hest, som du kan have mange gode timer sammen med. At aflive på baggrund af så godt som ingenting, det ville jeg aldrig selv kunne leve med.
valgt at aflive, ingen tvivl om det. Jeg tog selv valget efter mange måneders tænken, alt for mange hvis du spørger min dyrlæge. Hun var fra maj 2007, og i 2009 begyndte hendes ene bagben låse, ud og gå på bakker sagde dyrlægen. Og hold da op der blev trasket på bakker. Det hjalp ikke meget, hun blev sur når der kom smed, dyrlægen kunne næsten ikke komme til hende, og det var faktisk lidt farligt til tider at kæmpe med hende. Hun var sent udviklet og en del overbygget, så hun gik bare ture og lidt i longen lige indtil februar i år. Hele sidste vinter begyndte det andet ben også at låse, og hun blev fuldstændig panisk, og hun var efterhånden blevet en halvstor dame på 167 cm. Om natten låste det også og vi vågnede brat ved at hun spassede ud nede i boksen, heldigvis har vi soveværelse ovenover, så vi kunne være dernede ret hurtigt. Men det var ikke sjovt mere. Så sidst i Marts blev hun slagtet. Det var slet ikke sjovt, men tror selv at det var den bedste løsning, og dyrlægen mente faktisk at hun ville blive livsfarlig at prøve at tilride. Så havde det været min hest, og jeg gerne ville have en der kunne rides, så havde jeg sagt pænt farvel og tak for den tid i havde. Og ja, gu er det da hårdt, men det er livet jo ind imellem.
Randi - det er jeg så ikke enig med dig i, men du har selvfølgelig ret til din mening. Kan da aldrig være en dårlig undskyldning, at tage et ansvar for hesten? Kan huske da jeg i sin tid lavede en tråd om hans hævede haser, inden vi fik diagnosen, der var indtil flere som blot ville se tiden an, og nogle som havde heste med hævede haser som regnede med det nok gik væk. Det er bare ikke godt nok hos mig, og hvad hvis han ender hos nogen som de personer som ikke anser det som noget væsentligt, men hesten rent faktisk bør have dyrlæge pga. der igen er aktivitet i haserne. Ja jeg skrev salg i en anden tråd, for nemhedens skyld, i stedet for en længere forklaring om hvorfor udlån og dit og dat, det beklager jeg meget. Og ja, jeg har haft svært ved at vælge imellem dem, det er vel ingen skam at indrømme. Vores dyrlæge ord var, at hun bestemt godt kunne forstå hvis vi aflivede, da der netop ikke kan siges noget om fremtiden. Grunden til denne tråd, var for at høre hvad andre ville gøre, og i bund og grund kommer svarene ikke bag på mig. Slet ikke set i lyset af jeg ikke har fået én eneste henvendelse på min annonce på ham... afspejler det så ikke meget godt, at der ikke længere er "marked" for skavank heste som ham?? Og nej, det bugner ikke med part heste der lever op til mine behov... har haft en annonce på i lang tid, så den holder ikke. Jo hvis jeg kører 30 km. eller mere, hvilket jeg ikke har tænkt mig, når jeg allerede har to der også skal tages hånd om. Ja det er muligt at en af plagene bliver en fremragende tur hest engang, men nu har mange ting ændret sig siden jeg fik plagene og intentionerne bag, bla. forholdene de stod opstaldet under. Tager jeg chancen med plagen, så koster han mig fra nu af minimum 30.000 kr. de næste to år, foruden det han allerede har kostet. Det er altså for mange penge for mig at gamble med må jeg indrømme. Men igen Randi, du har din holdning til sådanne ting, og jeg har min... enige bliver vi ikke  Mvh Janni
For mig ville valget,måske,ikke være så svært. Jeg ville vælge aflivning ud fra at plagen MÅSKE kan bruges til ridning når den tid kommer. Måske ville det gå godt og måske ikke. Ydermere kan jeg også sagtens se et scenarie,med en evt ny ejer,der på trods af måske nok så skudsikker kontrakt,måske kan finde på noget med en ikke oplyst fejl eller hvad der kan findes på,hvis det viser sig at plagen ikke kan bruges til ridning. Jeg ved godt at man ikke skal male en vis herre på væggen,men jeg synes eftehånden det er blevet så moderne,bare at sende hesten retur hvis der er det mindste,og så kan tidligere ejer ha oplyst nok så meget. Der er masser af raske heste derude til billige penge pt,så i min verden ville det være fjollet at sende endnu en ud,selvom han ikke er mærket af noget. Jeg ville simpelthen ikke turde sende videre i dagens Danmark.
Mine dyr får alle chancer og jeg tager ansvaret til fulde. Alle levende væsner bør have chancen for livet og du siger selv at han ikke er halt..... MAN avliver da ikke bare et "rask" dyr....vent og se hvad der sker, hvis der sker overhovedet sker noget. Det kan godt være du ikke selv gider ham, men han bør da have chancen for livet hos en som respekterer hans liv. Det lyder måske hårdt, men det er jo sådan det er og ja du kan da godt bare ta livet fra ham(det er jo den ulempe vi mennesker er herre overfor de uskyldige dyr)...det ville bare ikke være fair over for ham. Der er mange dyr dagligt som lader livet hvis de nu ikke er 100 % iorden, men han får måske aldrig gener af hans begynder vanskeligheder og det er da dumt at aflive på forhånd HVIS det aldrig bliver et problem. Jeg hopper aldrig på slå ihjel bølgen af overskudsdyr.....hvis han havde en høj værdi ville det nemlig aldrig komme på tale. Godt nytår -jeg håber at han igen klarer frisag(igen,igen)).....for hold da op du har været ved at tage hans liv MAAAANGE gange..... giv ham til nogle som værdsætter ham....det er jo ikke alle som skal bruge grandprix heste.
Janni: i bund og grund tror jeg ikke, vores holdninger er så langt fra hinanden, det er resultatet derimod. Jeg har ikke mine heste, bare fordi jeg kan ride på dem. Hvis jeg havde det, så havde jeg for længst solgt ponyerne da min ponytid var overstået og de var ret godt gående begge to. Så havde jeg dengang haft råd til at købe en ridehest i stedet. Men jeg valgte at beholde ponyerne, og red derfor ikke andet end et par hyggeture i ny og næ fra jeg var 16. Da jeg var 21 blev savnet for stort, og jeg købte en 2-års hest, som jeg kom på nakken af da jeg var 23. Alt i alt 7 års ridepause, fordi jeg ikke kunne leve med at sælge ponyerne. Og det har bestemt ikke været fordi de var hverken billige i drift eller nemme at reparere på - jeg traf bare et andet valg, end det du er ved at træffe. Nemlig at ponyerne havde fortjent det bedste liv sammen med mig. Jeg ser ikke døden som en befrielse, jeg ser det som sidste udvej. Det handler ikke om at holde i live for enhver pris, men om at have et godt liv mens man kan. Jeg synes, at du trækker grænsen alt for tidligt - for hvis den skal trækkes så tidligt, så kan man vel ligeså godt aflive de fleste heste, som har en skavank? Du vil aflive på baggrund af noget der   kan blive et problem, men pt. ikke er det. Og det er det, jeg er imod. At man så at sige afliver på forhånd. Det kan jeg absolut ikke se moralen i. At en dyrlæge har sagt, at I kan aflive nu, det siger mig ikke noget. Hvis jeg havde lyttet hver gang en dyrlæge anbefalede aflivning, så havde jeg mistet min nu afdøde pony første gang for 7 år siden, og ridehesten i foråret. For mig er den slags også et spørgsmål om, hvad man selv fornemmer. Er hesten glad og godt tilfreds, så må der være mere at kæmpe for.  Hvis dit argument er, at du hellere vil have råd til en ridehest, at du ikke orker en måske syg plag, at tingene har ændret sig osv. osv. osv. - så fair nok, hvis det er grund nok for dig til en aflivning. Det jeg søger, er nok mere en erkendelse af, at det er årsagen, fremfor at man afliver nu, for at slippe for måske at være nødt til at aflive senere. Det kunne jo også være at hesten kunne leve 20 gode år som ridehest. Det jeg anker imod, er det primære argument for aflivningen. For jeg kan dælme ikke få øje på, at det er den bedste løsning for hesten, hvis det er det der skulle være argumentet.
Lene - ja vi har været ved at aflive ham flere gange, og fortryder bittert vi ikke holdte fast første gang. Det er jo ikke et spørgsmål om jeg gider ham, selvom det er nemt for udeforstående at gøre det op i det. Som sagt mange ting har ændret sig siden plagene kom til, som jeg desværre ikke selv er herre over. Nu må jeg så tage konsekvenserne af det, hvad enten jeg bryder mig om det eller ej. Jeg ville hjertens gerne give ham chancen i et dejligt hjem, men de hænger ikke på træerne desværre. Mvh Janni
Randi: En død hest lider ikke. Jeg sikker på hesten er hamerende ligeglad om den er død eller levende.  Jeg må da også indrømme at hvis jeg pludselig ikke kunne have min hest mere skulle han også aflives. Om det var sygdom fra min side, økonomisk eller andre mærkelige ting. Han har sit sidste hjem hos mig og ingen andre. Det er bare ikke alle der har egen gård eller økonomi til at beholde alle sine gamle ponyer/heste selvom man elsker dem af hele sit hjerte. Man skal også kunne tænke logisk og realitisk ud i fremtiden. Det synes jeg bestemt Janni gør 
Hmm det er en tricky situation. Jeg er enig med de fleste her i tråden at aflivning må være den bedste løsning for hesten, for at sikre at den ikke risikerer at lande i forkerte/uvidende hænder. Men igen er det mig meget imod at aflive en glad unghest der ikke har problemer på nuværende tidspunkt og MÅSKE heller ikke får det. Jeg ville ikke aflive på dette grundlag. Jeg har haft heste der er opgivet af flere dyrlæger, der godt ville "skrive forsikringspapirerne" men jeg følte ikke det var det rigtige og de klarede skærene og blev rideheste igen med tiden. Der er opstået et behov for en ridehest hos dig og det sker at ens behov/situation ændrer sig. Dilemmaet ligger nok mere i om du vil aflive din hafferplag (som måske/måske ikke bliver ridbar), for at få råd til at have en ridehest stående. Og det kan kun du tage beslutningen om hvad der føles rigtigt i dit hjerte. Jeg har haft heste "for min egen skyld" og på "mine præmisser" men nu har jeg nok efterhånden vendt den lidt om på en måde, så jeg har fået tilpasset/flettet mine behov ind i hestenes præmisser. Jeg har i 2011 stået lidt i din situation med en dødsyg (voksen) hest der ikke kunne rides og måske aldrig kunne komme til det, samt en plag (som jo heller ikke "kunne" bruges). Jeg valgte at hoppen skulle have alle chancer og at ridning ikke betød mere end min glæde ved at have hende. Og nu står jeg med en hest der fuldt ud kan bruges uden mén (men jeg "virker ikke" pt pga helbred) og så et sygt plag der måske aldrig bliver ridehest, men skal have alle chancer da jeg er meget glad for ham. Så føl efter hvad du vil og vær ærlig over for dig selv HVORFOR du vil vælge at beholde eller aflive din plag, så du kan tage en beslutning som du ikke fortryder bagefter. "En død hest er en glad hest", men at tage et liv fordi man hellere vil noget andet, bør overvejes meget nøje.
nej jeg syntes ikke at du skal aflive man kan da ikke aflive en PLAG fordi den MÅSKE ikke kan bruges som ridehest når den tid kommer find et nyt hjem til ham,
Helt tilbage til TS's første indlæg i denne tråd, ja der er spørgsmålet om: Og jeg må indrømme, at en plag med konstateret OCD og drejet hovben ikke ville forlade min matrikel som salgshest ! Han er kun slagteprisen værd som salgshest - og i disse tider kan du nok knap forvente den pris. Så prismæssigt kan det ikke svare sig at sætte en annonce i bladet. Hvis du så vil af med ham, fordi du mener han har mulighed for en gang at blive en god ridehest en gang hos en anden.....? Det er sådan noget man evt kan overveje, hvis man har en hest med et håndteringsproblem, og hvor der ikke er noget fysisk i vejen, og hvor man kan udvælge en ny ejer som har evner for at håndterer sådanne heste. Men dette er en fysisk syg plag vi snakker om. Jeg ville aldrig have noget mod at sælge en af mine heste, hvis jeg af økonomiske årsager blev nød til det. MEN jeg ville ikke sælge en hest, som med kendte fysiske skader er i stor risiko for IKKE at få et godt fremtidig liv. Som risikerer at ende som hestehandlerhest, fordi den en gang er "dum at ride", hvilket reelt er pga af smerter. Jeg vil sælge den hest, som fysisk og psykisk er sundest, og derved har den største chance for at blive en god og ikke mindst værdsat ridehest hos en anden ejer. Jeg kan snildt forstå, at det er en dejlig drøm, at en anden ønsker at købe en hyggenussepusse plag, lade den gå på dejlige græsgange de næste 20-25 år, og som er helt indstillet på at den med stor sandsynlighed kun kan gå til pynt, og vil koste ekstra i dyrlægeudgifter. Jeg kan snildt forstå, at det er meget nemmere hvis en anden skal tage beslutningen om at aflive plagen. Jeg kan snildt forstå, at det ville være dejligt, hvis vi herinde på HN kunne give dig grønt lys for at aflive plagen og købe en ridehest. Problemet er, at det jo er en beslutning DU skal leve med ! Og som du jo kan læse i dette indlæg, og i hundrede andre indlæg, så er der nogle som mener liv er noget man ikke må tage fra andre, mens andre tænker mere økonomisk og praktisk og herunder kan tage liv, hvis det er med en gennemtænkt og velbegrundet baggrund det gøres udfra. Personligt ville jeg som sagt ikke være i tvivl - og jeg ville ikke lufte mine tanker om for/imod aflivning herinde på HN. Det ville jeg afgører selv udfra relevante snakke med veninder og dyrlæger - ikke udfra hvad HN's brugere nu lige synes i dag/ hvem som svare i indlægget. Jeg har aflivet en pony, hvor en stor del formentlig ville sige, at den kunne da godt...., og hvorfor nu det.... men det var min holdning og mening at den ikke skulle videre til andre, sammen med en kronisk sygdom som var svært behandlingsmæssig. Men hos mig sælger man sunde og raske dyr - og beholder de syge indtil de enten aflives eller dør af sig selv. MVH Charlotte
Du må tage ansvaret for hesten og enten beholde den eller aflive, i begge tilfælde har du 100% styr på plagens skæbne hvis du sælger så tænk på hvor mange nye ejere sådan en Haffer får gennem et helt liv, det er mere end sandsynligt dens sygdoms historie falder fra i et ejer skifte hen ad vejen. Som en anden skrev, der har lige kørt en tråd om en hest der var solgt til skovtursbrug pga. skade, nu skal den så til at starte dressur stævner med ny ejer..., det er endda kun et led fra oprindelig sælger - mener hesten er kun handlet en gang og så allerede anden gang går det galt.
Jeg har fået et tilbud i aften om at bytte min 2 værelses lejlighed med et hus på 126 kvm. Jeg har af gode årsager ikke set det IRL endnu og det er da også noget der skal overvejes meget nøje. Men hvis man bytter lige over hvordan ordner man det så med lån osv ? Jeg har jo altid forestillet mig et salg af min lejlighed før køb af noget andet. Nogen med erfaring ?
Inden du indgår i handlen skal du være sikker på, at din bank også syntes det er en god ide. Hvis I bliver enige om at gøre det, så skal I gå til en ejendomsmægler og få lavet 2 købsaftaler - 1 på hvert hus - og de skal være betingede af hinanden, så I er sikre på at enten bliver begge handler til noget eller også bliver begge handler ikke til noget. Ejendomsmægleren laver også skøder på begge handlerne. Efter købsaftalerne er underskrevet, så får banken en kopi af dem begge, og de sørger så for at aflyse dine lån i lejligheden og for at du får nye lån i huset. Jeg arbejder som ejendomsmægler og det er meget normalt at man laver byttehandler, og egentlig skal begge handlerne bare behandles som 2 selvstændige handler. Og husk - der skal laves tilstandsrapport på huset!!!
det kaldes mageskifte at bytte på den måde, en søgning på google giver mange hits, prøv at kigge der og e n snak med advokat, bank osv er nok også re vigtig ting
Man skal vel ikke bruge en ejendomsmægler.. en advokat kan vel klare det?
Der er ingen grund til at kontakte en ejendomsmægler. Køberne har jo fundet sælgerene. Advokat, og betinget af banks godkendelse (samt af begge handler) virker som det fornuftige.
En ejendomsmægler kan vel ligeså godt lave papirerne, som en advokat kan - og ofte er ejendomsmægleren en billigere løsning, når der bare skal laves papirer, da man jo ikke betaler et fuldt salær, når man selv kommer med køberen  Desværre er der mange advokater, som godt nok er boligadvokater, men som desværre ikke helt har styr på at lave en købsaftale, men faktisk er bedre som køberrådgivere. Jeg har selv siddet med en købsaftale fra en advokat forleden dag, hvor der var så mange helt basale fejl, som ville kunne koste både køber og sælger dyrt, hvis ikke jeg havde bedt ham rette købsaftalen til.... Og ejendomsmægleren laver jo mange købsaftaler, og er helt opdaterede på det felt.
Jeg aflivede i sommer en 4 års p.g.a. drejet hovben - jeg var aldrig i tvivl om hvad jeg skulle gøre, selvom det var hårdt. Jeg havde haft ham siden fravænning.
Jeg er helt klart imod aflivning. La det være en hest, hund, kat eller kanin, jeg afliver ikke dyr der har det fint. Det er imod alle mine principper og må indrømme at jeg ingen respekt har for mennesker der afliver deres dyr bare fordi de ikke passer ind i deres verden længere. Der bør helt klart gives en chance med lån eller andet. Vi lever ikke i 1800-tallet længere. Hesten er ikke vores levebrød så derfor er min mening at du bør give den en chance på en hvilken somhelst måde du kan.
Jannie, sådan sat lidt på spidsen   Du tror ikke nok på, at hesten bliver ridehest, til at du vil beholde den - hvorfor skulle jeg som køber så tro på, at jeg får andet end problemer ud af den? Med mindre jeg satser på et hurtigt salg uden at informere ny køber om skavankerne? Nej, det er en beholder eller en afliver. Jeg ville vælge at beholde den og sælge den raske. Hvilket er selvmodsigende, for jeg er af den holdning, at vi har hest for vores skyld, ikke for hestens, og at vi derfor skal kunne bruge hesten til noget. Desværre er jeg også et blødsødent skvat, og hvis hesten endnu ikke har vist, at den har problemer med sine skavanker, så ville jeg give den chancen. Skulle det ikke gå alligevel ikke gå, så har du til den tid ridehesten. Og måske i virkeligheden ikke RIGTIGT brug for en plag? mvh. tina
Jeg tænker at der er kæmpe forskel på, i sådan en situation, om man har hestene hjemme eller har dem opstaldet. Sådan en et årig plag, ville man måske tidligst kunne se på i 5 års alderen, om den kan holde eller ej. Én hest mere eller mindre hjemme i stalden i 5 år, er ikke den store økonomiske udgift, hvor imod en udgift på minimum 30.000 kr årligt i 4 år alligevel bliver 150.000 kr. Der hvor vi står betaler vi 4000 kr pr måned - så det ville være 48.000 kr årlig og 240.000 på 5 år. Hjemme vil det måske koste 6.000 årligt og 30.000 kr på 5 år. Alle andre udgifter til hesten er jo de samme. Hjemme kan man holde øje med hestens helbred 24/7. Man kan observerer hver enkel lille forandring og ville hurtigt konstaterer om hesten fik smerter. Som opstalder til en plag, har du den kun i hænder når du strigler og nusser den. Du ser den ikke i alle dagligdagens situationer og får dermed ikke den samme fornemmelse for dens udvikling og helbred. Så både økonomisk og omsorgsmæssigt er der en kæmpe forskel på, at have sådan en plag gående, til man kan finde ud af, om den holdt eller ej. I øvrigt ville jeg slet ikke være så bekymret for OCDen - men ville være skrækslagen over det drejede hovben.
Jeg tænkte også først, at der er stor forskel på ude eller hjemme. Men hvis Jannie ikke sælger begge plagene, så vil der jo være udgifter på en plag i de år. Den "syge" hest udviser ikke symptomer nu. Den raske kan blive syg. Der kan ske så meget på så mange år. Og udgifterne er de samme, på en hest som man ikke kan ride... Det var heller ikke nødvendigvis det, som jeg mener, Jannie skal gøre - men det som jeg ville gøre  mvh. tina
må aflive de heste de har lyst til. Men forstår ikke man begynder at røntgenfotografere en plag af ponyrace, som jo aldrig (selvom alt går godt ) kommer op at gå de høje klasser - eller noget der ligner det.
Som du beskriver det, er der på nuværende tidspunkt intet ud over livet som plag at gi' ham fred for - så til den formulering vil mit svar være: Næh, hvorfor dog det? Har du en hest for meget - eller en ridehest for lidt - tjaaa, så ville jeg sælge den raske, og beholde den potentielt problematiske. Og foretrækker du at beholde den raske, så afliv den her omtalte - men kald dog en spade for en spade... Dorte
Jeg kan ikke huske hvem der skrev hvad, så nu svarer jeg lidt i flæng. Glemmer jeg nogen, så beklager jeg  Jo jeg har en tro og et håb om at han kommer til at fungere - havde jeg ikke det, var han aflivet på stedet. Når det er sagt, så kan jeg jo aldrig vide det, men jeg håber det da, og af samme årsag har jeg også svært ved at aflive ham. Men som sagt har mange ting ændret sig siden jeg fik ham, og det koster mig nu over det dobbelte pr. hest at have dem. Det er ikke noget problem, men gør da at jeg tænker meget over om jeg vil satse. De sidste mange år jeg har jeg faktisk kun haft skavank heste, efter eget valg de fleste gange. Det har været lig med nærmest ingen ridning for mig, selvom det var håbet og hensigten. Men det har været ok, for hestene har haft et godt otium. Dengang var opstaldningsforholdene samme som da jeg fik knægtene, så det betød ikke så meget om der var én fra eller til, og dér havde plagen jo sin ret som selskabs plag om ikke andet. Nu vil jeg dels gerne igang med ridningen igen da det ser ud til at jeg kan mere end kun skovture i skridt, med rette undervisning hos fysioterapeut. Og dels koster de bare det dobbelte at have. Jeg holder umådelig meget af ham, han er på alle leder og kanter ekstremt nem, men jeg mangler den rigtige kemi med ham også. Den har jeg tilgengæld mere med vores anden plag. Om jeg vælger at spørge om folks mening herinde, det er vel mit problem? Var godt klar over at mange nok ville fare i flint over jeg på nogen måde kunne overveje aflivning. Det er jo set tit, hvor avlere vil aflive helt raske heste, som måske bare har udtjent deres pligt i avlen - det kan virkelig få folk op af stolen herinde. Grunden til aflivning kommer på tale er jo netop den usikre fremtid for ham, og markedet som det er nu. Ja jeg så hellere end gerne at han fik et langt og lykkeligt liv, og man har da lov at være heldig. Men sjovt nok har der jo ikke været andet end nu én henvendelse på ham, til trods for at det er en gratis hest... siger det så ikke noget om folk trods alt hellere vil have en rask hest, og markedet bare ikke er hvad det har været?! Jeg bliver selv harm over dem der sælger deres skavank heste videre... og nu er jeg jo ikke et hak bedre hvis jeg gør det samme (selvom han er gratis). Det er jo stadig endnu en skavank hest på markedet. Nu ville jeg aldrig sælge eller udlåne en hest uden at fortælle alt om den, men mange har ingen skrupler med at "glemme" diverse skavanker. I sommers oplevede jeg det selv, fra nogen jeg bestemt ikke havde forventet det fra. Ikke desto mindre havde hesten en skavank af væsentlig betydning, så den måtte retur. Havde en venlig HN bruger ikke genkendt hesten og gjort mig opmærksom på noget var galt, havde jeg siddet med "aben". Nå side spring... Anyway, tak for alle jeres input og synspunkter  Jeg hopper ud af tråden nu, men vil ønske jer alle et godt nytår  Mvh Janni
du har brug for at ride, med den rette træning som hjælp. Som du jo selv skriver, hvorfor sælger og giver folk deres syge dyr væk, jamen grunden er jo at de står lige som dig og ikke tør ta` ansvaret. Ja det er sku et svært ansvart at stå med og noget som vi heste ejere frygter. Men det er din hest, dit problem og dig der skal tage den endelige beslutning. Jeg SKAL ride, for at holde min ryg igang. Hvis det viser sig, at min ridehest ikke kan blive den ridehest jeg forventer, grundet defekter, jamen så er det aflivning. Ingen andre skal stå med et problem, hesten skal ikke videre til en uvis skæbne og jeg vil ikke selv ha en hest i stalden, som ikke kan bruges men kun koster mig udgifter også selv om jeg har både råd tid og plads nok.
NEJ_det er simpelhen igen et dyr som står på grænsen til at miste livet -da det ikke længere passer ind i ejers liv længere....for MÅSKE bliver det ikke som fejlfri grandprix hest.... .såsnart der er den mindste smule modgang så afliver folk bare deres dyr ... og køber et nyt! Jeg hader den egioisme mennesker udviser for dyr, dyrene er altid os tro og det er os som vælger-køber dem.... men vi mennesker fratager dyr livet som det lige passer os. Din tråd hedder ... Skal han have fred! men i virkligheden er det.. "Skal han fratages et langt liv" det er jo slet ikke sikkert han får gener af sine haser og han er jo helt ok pt.... hvis du afliver så tænk på ham nytårs aften år 2022.... hvor meget han havde kunne have oplevet på jorden de sidste 10 år. vil du fratage ham alt det, og formodentlig den eneste chance på denne jord! Mennesker tror de er herre over liv og død ...dog kan du trøste dig med at "i er mange" som fratager dyr livet hvis det da er en trøst.... jeg syntes at det er tragisk at mennesker er så egoistiske. råt men det er virkligheden.... tænk dig godt om(det er ikke altid den letteste løsning er den rigtige. Godt nytår - held og lykke til plagen(det får han vist brug for).
Lene: Helt ærligt. Dyr har altså slet ikke sådanne følelser   Den kan ikke stå og tænke "Nå for pokker - nu skal jeg aflives, øv dumme ejer - hvor jeg ked af det". Hesten opdager intet og den er hammer ligeglad når den ER død. Groft sagt - men det sandt! Så hvorfor skal Janni sidde og tænke tilbage om ti år? Hvad hvis hesten var endt som kastebold fordi den blev solgt? Eller dens OCD blev for meget til at være ridehest alligevel? Så ville du vel også donke hende i hvoedet til den tid og sige hvorfor i al verden den ikke blev aflivet i første omgang nu når den er 4-5 år gammel og går og lider. Det ikke et værdigt hesteliv MÅSKE ikke at få smerter senere hen. Nu kan hestene jo ikke sige de har smerter. Måske hvis hun solgte - ville de tolke det som om den var "dum". Sådan nogle hestemennesker findes der desværre mange af. Synes Janni står ved sin lid og sige at ingen skal have denne hest pga af skavankerne, hende eller ingen. 
det her mener du sgu' da ikke for alvor:  For så må man da vist konkludere, at   heste lever et værdigt liv - hvem i alverden kan dog garantere at deres heste ikke på et eller andet tidspunkt kommer i en situation der medfører smerte? Mennesker ikke alene   de er herrer over liv og død, de er det også indiskutabelt når det kommer til de dyr de har ejerskab over, og det har jeg såmænd ingen moralske opstød over. I det aktuelle eksempel er der som jeg læser der ikke tale om at "give fred", men om at  , da hesten ikke længere passer i ejers behov, og - hvilekt jeg er helt enig i - ikke er egnet til videresalg. Jeg så også enig med Sandra i, at hesten næppe er bevidst om at den er udpeget til aflivning. Om den "opdager intet" under selve seancen afhænger formentlig i nogen grad af forløbet, men den er med   ligeglad med hvilke floskler man pakker beslutningen ind i. Og at heste er "hammer ligeglade" når de er døde - tjaaa, det er vel ikke kun gældende for heste...? Dorte
nu er det jo altid svært at sætte sig i andres sted... jeg personligt havde ikke kunnet aflive denne hest, jeg havde beholdt den, og skidt højt og flot på ridning... -men det er jo mig... hvis jeg derimod var dig, ville jeg enten forsøge at finde et billigere sted at have den stående. der er vel en chance for at du kan finde et rigtigt godt hestested, men uden alle ridefaciliterne,- så det ville være billigere. du har jo ikke brug for det store så længe de ikke rides.? eller: så ville jeg aflive ham,- der er masser af defekte heste derude,- og du kan sige dig selv at en fremmed person kun vil være interesseret i at få ham,- for at finde ud af om han kan bruges. hvis han kan bruges er der ingen ko på isen,- hvis ikke,- skal han måske igennem en masse bøvl... jeg ville personligt ikke kunne se mig selv i spejlet, med uvidenheden om hvordan det var gået ham... selvfølgelig har man samme dilemma hvis man sælger en fungerende hest i alm. handel,- men dette har jeg heller aldrig prøvet,- og satser ikke på skulle det i fremtiden jeg håber du finder den rigtige beslutning for dig.
der står ingen steder at dyret ved at de går glip af livet..... Men med respekt for liv(også dyrs) så er det da ejer som fratager dyret mange gode år og oplevelser ved at destruere det! Det jeg mener er at hvis hun tænker hvor mange oplevelser hun selv har fået de sidste 10 år og så sammenligner med hvad hun fratager dette dyr ,så er aflivning ikke bare noget man gør fordi det er praktisk lige nu. Avlivning bør altid være sidste udvej, men der er vi forskellige. Jeg ønsker bare sådan for den haflinge basse at der var nogen som elskede ham for det han nu engang er -og ville give ham et langt og godt liv.... Det har han da fortjent.....han er jo ikke syg, blot en hest uden den store pengeværdi!!!!
Hej Janni Håber du læser med endnu.  Personligt ville jeg ALDRIG aflive en hest med OCD. Et drejet hovben har jeg derimod ingen erfaring med! Er der nogle som erfaring på området, som du kan hente viden og info hos? Tænker hvad er odset for at han bliver fin og brugbar? Har han ondt? Jeg har haft hest i mange, mange år. Ja det er det vel når det er over 40 år...   Fik min første pony i en "ret ung" alder og har siden både købt og avlet. Dog har jeg aldrig fået en hest igennem røngten ved køb og kun 2 gange har en af mine heste været i røngten på et senere tidspunkt. Ingen af dem mistede livet af den grund.  Tænk hvor meget man kunne finde, hvis man begyndte at "kræve" røngten status i passene oven i alt det andet, der er med pas nu....   Der ville nok være en pæn del der blev frasorteret på den konto. * Gennem 18 år har min bedste ven været en frieser. Indkøbt for et (for mig) astronomisk beløb, selv dengang. Uden røngten eller handelseundersøgelse. En fantastisk hest.  * Min afløser blev indkøbt for 2, snart 3 år siden. Den bestilte jeg godt nok røngten til, men dyrlægen sagde: Hvorfor det! Det er spild af dine penge og min tid. Is-heste fejler aldrig noget... * Vores anden is-hest er af egen avl og har heller aldrig mødt en dyrlæge udover vaccination og kasteration. * Endelig er der en 1½ års knægt som jo vokser endnu, både i højde og bredde. Han har kun mødt min dyrlæge, da han blev vaccineret, for at leve op til de nye regler.  Med fare for at blive upopulær, så er jeg lige glad med, hvad der findes i deres ben, så længe det ikke plager dem i dagligdagen og så længe det ikke går ud over den smule de bliver brugt! Der er OCD hingste i avlen og utallige hopper der avles på, uden man kender deres status. OCD kan være arveligt eller foder / opvægst betinget. Ved du hvad / hvem   er i forhold til Anton? Er glad for at du giver dig tid til at tænke over hans fremtid, og jeg håber du træffer det valg der er bedst for jer.