Er det ikke lidt misforstået godhed når man har sin hest til at gå med vinterdækken nu?? Eller er det bare mig !
Det er da total an på hesten.  Min går med vinterdækken. Pt går hun med 300 gram plus et tyndt underdækken også. Damen er klippet for en måneds tid siden (ja, hun er konkurrencehest og sveder altså når vi træner) Hun er mega kuldskær, i forgårs da det havde regnet en lille smule stod hun og rystede. De har stråfoder og hun går i løsdrift. Så nej, det er ikke misforstået godhed.
Næh jeg har nu fint styr på hvor varmt min hest har det  Hesten går med 400g, og har lige mærket på hende, og hun er ikke specielt varm under dækkenet, og er på ingen måde svedt. Hun er også klippet for nylig, så hun skal ikke have mindre gram på lige nu. Nu går min hest med et Rambo dækken, og min erfaring siger mig at det gør en forskel, for de bliver ikke varme på samme måde i et ordentligt dækken.
Jeg synes det er helt hen i vejret, at lade sin hest gå med 400 grams dækkener nu. Klippet eller ej. Hvad gjorde I så i vinters tænker jeg? Af med dækkenerne, vi er i sommerhalvåret nu!
sommermånde er det nu ikke. det er april mdr og vi har stadig kuldeindex.og der er tæt på frysepunktet om natten. jeg har den grundregle at hestene har dækner på så længe at der ikke er fast over +10 døgnet rundt. men det kommer helt an på hesten. nogle fryser ved ingenting og andre kan klare sig helt uden dækner. jeg har ikke mine klippet, men de har fået regndækner på nu. Men er hele tiden obs på om de fryser. man kan nemlig ikke give et bestemt tidspunkt hvor man skal skifte fra det ene til det andet. for det kommer helt an på hesten. jeg tjekker mine to gange i døgnet for at se hvordan de har det med temperturen.
Hej, Jeg søger lidt støtte. Står opstaldet et sted med "fuldpas", dvs at der bliver fodret(når de husker det)og lukke ud og ind og muget i halmboks. Men jeg er blevet uenig med stedet om forbruget af halm. Der bliver dagligt fjernet klatter og vådt, men jeg synes der kommer for lidt rent halm. Jeg har flere gange bedt om lidt mere strøelse, da jeg ofte oplever at min hest står på ren beton. Dette har resulteret i at min hest fik sår under hasen på bagbenet og dette har kostet mig næsten 2000kr i dyrlægeregning. Jeg ved ikke om det er mig der er hys eller om jeg bare står overfor en uløselig situation? Hvad ville I gøre? Har I stået i samme situation? Stedet mener, at de får rigeligt med halm.
Det er umuligt at vurdere - eller diskutere - uden at have set det... Hvis du ikke er tilfreds med det halm de får og du ikke må tage mere halm til din hest, kan du måske få lov til at tilkøbe ekstra halm? Er dette heller ikke en mulighed, må du flytte. Som jeg ser det, er der ved at være lagt op til konflikt mellem dig og staldejer. Din parantes om fodring "(når de husker det)" fortæller vel også, at du egentlig ikke har tillid til opstaldningsstedet? Og du kan ikke ændre på noget de afviser... Alle kan vist blive enige om, at hestene ikke skal ligge på den rene beton - passes hesten ikke forsvarligt, er det dit ansvar at ændre det. Håber du finder en god løsning 
Er at købe en kæmpe gummimåtte og ligge i bunden.
De skal selvfølgelig have en god madras - som måske er knap så frisk, men stadig i orden næste morgen. Men det ændrer jo ikke det store på din situation hvad vi på HN mener om den sag. Du må forhøre dig om du kan tilkøbe mere halm eller ud at kigge efter et andet sted. Vh Heidi
Hej, Måske får hesten alt for lidt hø og derfor æder hesten halmen som jo burde være strøelsen? Er det en mulighed?
Hun får ca 13 kg hø om dagen. Tror bare jeg finder et andet sted. Har lige fået sur stråle også.
Jeg synes, der ved alle de steder, jeg har stået, har været fordele og ulemper. Balancen mellem de ting skal "bare" være rigtig, altså at de ting jeg kunne ønske mig anderledes er i småtingsafdelingen, mens det jeg vægter højt skal være i orden. Jeg ville nok helt lavpraktisk skrive en liste over fordele og ulemper ved stedet. Hvis der er rigtig mange fordele, kan det godt være det er umagen værd at prøve finde en løsning, således at du kan få lov at give mere halm, hvis du altså kan få lov til det. Du kunne også begynde at tjekke andre opstaldningssteder for at se, hvad de tilbyder - det kan også bidrage til ulempe/fordele listen, f.eks. Hvis du sætter meget foldtid højt og de er ude længe i din nuværende stald mens de kun er ude i kort tid på nærliggende stalde, ja, så tæller det jo rigtig meget på fordele siden. Pøj pøj med det:)
jeg ville nok vælge at flytte. jeg har selv haft mine stående ude over flere gange. først sted skulle jeg lave alt selv, halm og wrap var med i prisen 500 kr pr hest. men det var faktisk et super sted uden at der var noget lukus. de gik på kæmpe græsfolde hele året. så har jeg haft dem ude 2 steder som var ok. der var ting som jeg ikke var tilfreds med, men det var mere af nød end af lyst. så fik jeg et tilbud på løsdrift, som så aldrig blev til noget. Her lød altid godt, men intet var godt! mine heste kom aldrig på fold (folk i den stald var bange for at hestene kom til at blive syge af lidt luft, lidt surt når mine har været vant til at komme ud HVER dag HELE året, og så betalte man også for det). Har også prøvet at mine heste ikke fik mad i en hel weekend. Med en dyrlægeregning som belønning. så flyttede jeg dem over til noget familie. ja det var af nød, men hestene fik det faktisk meget bedre. nu står hestene hjemme hos mig selv, og det bliver de ved med. gider ikke alt det bøvl. jeg har to heste som har en daglig gang som betyder at de ikke gider at være ude længere end til kl 16, og det er fint nok med mig. derfor kommer de hellere ikke på sommergræs. min hoppe er en hissig prop, så hende får jeg altid klager over. Min vallak fatter ikke at han er dreng og vil hellere gå sammen med pigerne, hvilket somregle er lidt svært at få ejeren til at forstå. Han vil bare gerne gå og hygge med dem, ikke andet. så de to skal bare gå sammen hjemme hos mig selv.
Til dem der kækt mistror sammenfald og plauderer den ubetingede tillid alt hvad der bliver spyttet ud af medicinalindustrien og al den ekspertautoritet der ligger omkring det. Det er godt nok godtroende! Hvem siger kolik ikke skyldes forgiftninger? Mystisk nok findes årsagen sjældent. Modstæbende og modvilligt har dyrlæger indrømmet at man sjældent fidner årsagerne til kolik, indrømmet at der bare ikke ligger forskning bivirkningerne af vacciner! På den baggrund står man og påstår at en sund og rask hest, bukker under for vejret og uforklarlig kolik. Lotto! er mere sandsynligt! Det er gisning mod gisning, mavefornemmelse mod ophøjet autoritet. Jeg mener det er naivt at tro man kan injicerer fremmedstoffer ind i kroppen og tro at den ikke reagerer på en eller anden måde. Mennesker kan reagere allergisk på vacciner og selvfølgelig kan andre dyr det samme, nogen gør det, nogen gør det ikke. Nogle er svage, andre er stærke. Det berretiger bare ikke den risiko der er forbundet hermed. Enhver der har set det ske er ikke i tvivl, det kræver ikke en forskings phd! Gid flere ville sætte spørgsmålstegn vil ekspertviden og praksis, den er ikke klogere end de mennesker der bestider den. Mennesker som alle os andre..
Lille korrektion, mistede min indenfor 24timer, så forløbet var anderledes. Men for mig er det lige så sandsynligt at det er længere tid om at udvikle sig, som i jeres tilfælde. Det læser man også om. Ingen kender til bunds konsekvenserne af vaccinerne, og dybest set aner ikke aner om de skavanker vi ser længe efter har en indirekte sammenhæng..
Ja hvad kan man sige hvis bare at folk ville undersøge lidt nærmere hvad diss åhh så vigtige? vacinationer indeholder,ville de nok tænke sig om en ekstra gang inden at de bare lader deres dyr vaccinere,og for den sags skyld deres børn med. Jeg mener hvad ligner det at man for et par år siden godkendte i USA at vacine til børn måtte indeholde diverse kviksølv affalds produkter,så hvad mon de indeholder til dyr?? Der er for meget i dem som ikke burde være der,men hvad med at lade både børn og dyr udvikle deres eget imnunsystem,istedet for at lamme det med diverse kemikalier.
Det gør mig ondt, at du har mistet din hest muligvis pga vaccine. Her er det heldigvis ikke gået så galt, men jeg har besluttet, at ihvertfald den ene fremover kun får stivkrampevaccine hvert 5.år er det vist, de skal have. De går bare herhjemme og er dermed ikke udsat for den store smitterisiko. For nogle år siden fik hun meget høj feber 1-2 dage efter vaccinationen, og sidste år hævede hun voldsomt op på bringen (det generede dog vist mig mere end hende). Og interessant teori Indigo bringer på banen. Min hest har nemlig tendens til forfangenhed. Var forfangen som treårs i 2008 og (måske) igen sidste år
Anne. Du skriver som om at det nu er lovpligtigt at vaccinerer heste? Jeg håber da ikke at DK er blevet et medicin diktatur,for hverken dyr eller mennesker. Den bog du omtaler er fantastisk med hensyn til at fortælle hvad det er der foregår på det sundheds mæssige nievue. Forfatteren ,som forøvrigt blev retsforfulgt pga af bogen har skrevet 2 andre,som er mindst lige så informative. Jeg har ikke hendes navn lige her,men du kan finde hendes bøger på   i hans shop er der alle de informationer du har brug for mht emnet.
hej Jeg er virkelig ked af du har mistet din hest. Det kan være som en skriver at man har skjult en kolik, at det intet har med vaccinen at gøre. Hvis der er en ting der virkelig har redet liv i denne verden, er det vacciner. Hurra for vacciner. Jeg må dog sige at min 20 års hest ikke bliver vaccineret mere, da hun ikke skal gå konkurrencer , er der ingen grund til dette mere. Hun har gennem 18 år været regelmæssig vaccineret, så hun er så fyldt med vaccine at hun ikke dør af hverken stivkrampe eller influenza. Men 20 årige heste er skrøblige og det er naturligt at heste dør når de er 20 år. Det er en gammel hest. Glæd dig over de mange dejlige timer du har haft med en skøn hest og at du har givet den et godt liv. held og lykke fremover MVH Hanne.
Først og fremmest: Trådstarter - det er sindsygt trist, at din hest er død. Uanset årsagen er det bare aldrig sjovt at miste sin ven gennem mange år! Når det så er sagt, så synes jeg måske lige vi skal få lidt facts ind i debatten om vaccinen, inden vi allesammen dropper vaccine af vores heste, hunde, katte, børn og os selv! Havde vi ikke vaccineret, ville vi stadig have en (enddog betydelig) risiko for at vi selv eller vores børn blev alvorligt syge, skadede eller døde af sygdomme som kopper, polio, rødehunde, mæslinger, fåresyge og stivkrampe og på verdensplan ville sygdomme som gul feber, japansk hjernebetændelse og andre lidelser slå rigtig mange mennesker ihjel. Bare for at nævne nogle stykker. Kigger vi på vores heste ville vi med al sandsynlighed miste væsentligt flere heste til stivkrampe, hvis ikke vi vaccinerede. Heste får jævnligt sår og skrammer og er dagligt i kontakt med både jordbakterier og bakterier fra afføring. Den kombination kan give stivkrampe, hvis ikke hesten er vaccineret. Der er altid en lille andel af en population, som ikke tåler vaccinen (under 1 %). Disse individer må naturligvis ikke vaccineres, men for at beskytte dem mod sygdommen er det derfor enormt vigtigt at alle andre vaccineres, så de ikke udsættes for livsfarlig smitte! Trådstarter fandt sin hest død en uges tid efter den var vaccineret. Det kan være en reaktion på vaccinen, men det kan så sandelig også skyldes 1000 andre ting. Hesten er blevet vaccineret regelmæssigt, og derfor kan det udelukkes at hesten hører til den lille gruppe på anslået en procent, som ikke tåler vaccine. Trådstarters hest var en ældre hest, der for så vidt lige så godt kune være død af alderdom (dårligt hjerte, svigtende kredsløb) eller andre sygdomme. Det ved vi ikke. Måske har den være svækket pga. alder eller anden sygdom, og her kan vaccinen måske have fremskyndet noget, der allerede var ved at ske, fordi vaccinen som en hver anden virus stresser kroppen. Derudover skal man huske at vaccine som alt andet kan have bivirkninger. Men sammenligner man de potentielle bivirkninger med den lidelse, den risiko og de skader rigtig mange ville pådrage sig, hvis ikke vi holdt alle disse sygdomme nede, så er det alligevel i småtingsafdelingen. Sidst men ikke mindst, så tag nu lige og kig lidt kildekritisk på de links imod vacciner, der vises her i tråden. Forfatteren til de bøger Den Gamle Smed linker til kan der eksempelvis ikke findes nogen som helst videnskabelige referencer til, ingen dokumentation for hverken vedkommendes forskning eller uddannelse - til gengæld har vedkommende skiftet navn et par gange... Og generelt mangler disse anti-vaccinations bevægelser i helt ekstrem grad dokumentation for deres påstande.
Nå???
Hvad du beskriver har intet med sagen at gøre, du taler om vira og den mekanisme kroppen immunfosvar udøver, og hvad vi i forvejen forstår og erkender om successen bag vaccinationsprogrammer. Vi taler om vaccinesikkerheden med udgangspunkt i vaccinerne øvrige indholdsstoffer. De såkaldte hjælpestoffer som ikke er de samme hver gang, og forskellige fra vaccine til vaccine.  Vacciner er ikke uskyldig kemi og vira, kvivksølv er officielt noget af det mest toxiske der findes. Forklar venligst hvorfor en tandlæge skal indhyldes i sikkerhedsprocedurer for at fjerne almalgam(som hyggeligt nok går rundt med i munden) forklar det hensigtsmæssige i at injicere det ind i kroppen på en levende skabning sammen med vira der samtidig skal håndteres af kroppen. Det er ikke så mærkeligt hvis en lever eller to kommer på overarbejde. At tro vacciner kun indholder forebyggelse, vira og noget gennemprøvet videnskab er, ..skal vi sige, optimistisk! Inden det går lidt for hastigt med at hive fat i forskingen og henvise til kildekritik, er det et faktum at forskingen ikke klogere end de mennesker der bedriver den, ej mere udbredt end den interesse og finansiering der ligger bag. Det ved forhåbentlig enhver med kendskab til den akademiske verden, så lad os nu ikke igen ophøje forskningen til en alvidende intelligens der står udenfor alt andet og altid er på forkant. Forsigthedsprincippet kære venner og lidt sund fornuft til begge sider. Naturligvis skal vi ikke tilbage til pest og epedemier, men historien er fyldt med eksempler på introducering af skadevirkende stoffer og praksis, forskningen først meget senere, erkender det problematiske i. Sjovt nok er forskningen ikke sjældent bagud for erfaringen og den sunde fornuft. Vacciner er produceret af medicinal firmaer ikke en stor forskningsbank med forugående kendskab til den fulde sandhed. Det er en forretning, som i mange tilfælde skal bevise sin egen "uskyld" Gid nogen istedet brugte ressourcer på at gå mere op i at tilføre livsvigtige essentielle stoffer til kroppen, 90stk kendte i det hele, mineraler, aminosyrer og fedtsyrer, stoffer hver eneste celle har brug for til at trives, udføre sine funktioner og dermed forsvare kroppen mod invasive gæster. Det er muligt vacciner har sin berettigelse, men det har det kun i relation til den tid og den viden der findes på et givent tidspunkt. Det lyder måske en smule videnskabsfilofosisk, men denne ukristiske forhelligelse af videnskaben, vækker mig med afsky, når den bruges til at hindre fornuften, nye tænkemåder og dermed udviklingen af videnskaben selv. Gid flere mennesker ville stille spørgsmål, fremfor at henvise til hvad forskningen ved pt. Teoretisk set, hvis vi bliver ved med at tænke som igår, hvad er chancen for i morgen ligner idag? Der findes så mange eksempler på mistænkelig sammenhæng mellem vaccinationsprogrammer både til mennesker og dyr. Hvem er det der undersøger hvem når der skal fortages kristiske udredninger, og er vaccinerne gået lidt overgevind, ift disse årlige og i mange tilfælde påkrævede vaccinationer. Der er absolut ingen beviser og dokumenation heller for hvor meget det reeelt forebygger, ligesom der heller ikke foreligger dokumenation på hvor mange bivirkninger der kan kædes sammen med vaccinerne. Og næppe kommer der det! Må forsigtighedsprincippet altid råde forud for forskingen: Når der findes en bestemt vaccine der med denne hyppighed sender heste enten i graven eller på nedsat funktion, så er det fuldstændigt urimeligt at opfordre til at vente på forskningen. Hvem er det? Det svarer lidt slå sig selv over fingeren med en hammer, det gør ondt, men lad os for pokker blive ved med det indtil det er videnskabligt dokumentet UHENSIGTSMÆSSIGT! Det er ikke en opfordring til   vaccinere sine heste, det er en opfordring til at stille spørgmål vaccinesikkerheden og se på om praksis er løbet af sporet. Det er mange eksempler på at vi rent faktisk overvacciner bla ift stivkramper mv. De dækker længe efter vi giver dem næste vaccine og så fremdeles...
Ja! ... derudover er det mig ret uklart, hvilket svar du ellers forventer på sprøgsmålet "Nå???" 
Jeg forventer ingen svar fra dig,din afhandling om emnet viser jo at du virkelig har sat dig ind i det,desværre kun fra een side. Og hvis at du har smugkikket på den modsatte side,tror jeg at det har det været med en negativ holdning fra starten,derfor er NÅ det svar du kan få fra mig. Jeg har kikket på begge sider,og gjort det med åbenhed,for hvad nu hvis noget af det vi bliver fortalt ikke altid er som vi bliver fortalt det er???
Indigo: Jeg tænker umiddelbart at de faktum, at vi idag praktisk talt har udryddet sygdomme som kopper, polio, mæslinger, rødehunde, fåresyge etc. som følge af vaccinationsprogrammerne er en ret plausibel argument for at vaccinerne virker. Det er faktisk ganske, ganske veldokumenteret, hvis ellers man gider bruge tid på at læse den videnskabelige litteratur. Det har selvfølgelig knap så høj underholdningsværdi som populærlitteraturens konspirationsteorier og katastrofe varsler. Disse vacciner er i øvrigt ikke opfundet af ondtsindet, kapitalistisk, amerikansk medicinalfirma. Men af helt almindelige læger / forskere   At de idag produceres af medicnalindustrien er noget andet. Ligeledes er det også idag - efter indførelse af vaccinationerne - en sjældenhed at heste (og mennesker) dør af stivkrampe, ligesom influenza virusser blandt heste (og som kan have ganske fatale konsekvenser) er meget sjældne. Ingen tvivl - bivirkninger skal indberettes og vacciner kan gøres bedre og mere målrettede. Og man skal altid se på forholdet mellem reel risici for smitte kontra sandsynligheden for bivirkninger. Det finder du næppe en læge eller dyrlæge som vi bestride. Selvfølgelig skal medicinalindistrien underlægges kontrol. Og ingen tvivl om at kontrollen kunne skærpes. Men derfra og så til fravælge medicinsk behandling og vacciner, er godt nok lidt af en overreaktion. Hvad kviksølv har med vacciner at gøre, kan jeg da virkelig ikke se! Der er ikke kviksølv i vacciner. Man brugte det en gang til tandbehandling, men det er vist efterhånden ved at være rigtig mange år siden man gik fra den strategi.
Den gamle smed: Ja jeg har sat mig ind i emnet. Jeg er ikke fan af medicinalindustrien og har læst kritik heraf med interesse. Men lige i forhold til angrebet mod vacciner findes der i kritikken INGEN videnskabelig dokumentation what so ever! Det er løse, udokumenterede påstande. Kommer der nye, videnskabelig undersøgelser og dokumentation på bordet, skal jeg være blandt de første til at hilse det velkomment. Problemet er blot at kritikkerne har haft rigtig mange år til at dokumentere deres kritik og modbevise de langt overvejende positive resultater af vaccinen. Når det endnu slet ikke er sket, er det nærliggende at tænke, at det måske skyldes, at det ikke har kunne lade sig gøre at dokumetere påstandene.
Kik lidt på de engelsk sprogede sider på nettet,der vil du finde hvad du søger. Men det er jo ikke de officielle sider,da de jo er styret af industrien,og ikke af dem som kan bevise det modsatte,det er der jo ingen penge i vel??? Naturalnews- Newsmax health- Activist post- Dr.Mercola- Underground health- Wealth daily- Cancer defeated- Dette er bare nogle af de sider du kan starte med. Kik på dem med åbne øjne,og lad være med blindt at tro på alt,men gør dig selv den tjeneste at sammenligne,og dan din egen mening. Der er en medicin mafia tro det eller ej,og jo du kan finde de sider hvor det er bevist at der er godkendt kviksølv i vaciner til børn i USA,men du vil aldrig kunne læse det i Politiken eller tante Berling.
Jeg HAR kigget de engelsksprogede sider. Jeg har til dato ikke fundet noget, der ville kunne bestå som helt almindelige videnskabelig dokumentation. Det lever slet ikke op til krav om dokumentation af resultater, synlighed i fremgangsmåde, synlighed om datagrundlag og mulighed for replicering osv. Og så længe den slags er uklart, så er det - tjaaahh - bare påstande, der for så vidt hverken er værre eller bedre end dem der stadig påstår at evolutionen aldrig har fundet sted.
Min har tendens til løs mave og jeg vil derfor forsøge mig med loppefrøskaller. Men der godt nok mange forskellige mærker, til meget forskellige priser. Så derfor vil jeg høre hvilken mærke i køber og har gode erfaringer med. Stine
Jeg bruger disse hele loppefrø: Jeg har en pony med tendens til løs mave, og jeg har haft rigtig god effekt ved brug af disse loppefrø. Min pony er meget kræsen, men han spiser disse frø uden problemer. Hilsen Kathrine
Hele loppefrø skulle efter sigende være mindre effektive end skallerne - men jeg har ingen erfaring, whatsoever. Giver selv loppefrø for første gang, i år. (Og de er ikke populære   )
absolut ikke kræsne så de får de helt almindelige fra Daminoshop - men ellers har selvsamme shop jo nogle som er coatet i bukkehornsfrø - og det skulle være guf for heste  En god bekendts kræsne damer spiser de coatede uden brok og ballade men vil ikke røre ved de almindelige.  (Jeg har hidtil kun fundet en ting som den ene af mine ikke gad æde så hvad ved jeg   )
Takker for jeres indput. Jeg har efter søgen på nettet også læst mig frem til at skallerne er bedst, da det er selv skallen som giver virkningen. Da det hastede lidt med at komme igang med dem, måtte jeg købe det mærke jeg lettest kunne få fat i og det var fra Blue hors. Men min hest er desværre meget kræsen og skeptisk når der kommer nye ting i krybben. Så loppefrøskallerne bliver ikke spist, end ikke smage dem vil hun. Håber hun vænner sig til snarest, så vi kan se om det har den ønskede effekt. Stine
Der er kommet en ny da BH med bedre smag   den ville jeg nok prøve 
Ja den har jeg set på også. Men er ikke så vild med at der er så meget sukker i, men det er jo det som får den til at smage godt. Men den er da en mulighed hvis damen fortsat nægter at spise det. Stine
Hejsa, Hvad med loppefrøskaller i pulverform - det bliver da svært at sortere fra! Jeg giver det forebyggende mod sandkolik til heste på vinter-jordfold. Jeg har før brugt hele frø, men i år har jeg brugt Equiforce Psyllium, som netop kun er skaller. Jeg var dog lidt overrasket over, at det var skaller i netop pulverform! Efter forhandlerens udsagn skulle pulveret være mere effektivt end hele skaller. Hmm ... ok, vi gav det et forsøg. I starten havde vi lidt vanskeligheder med at udfodre det. Jeg gav det i tørt foder, for at det ikke skulle begynde at "slime" for tidligt. Men så blev det til gengæld klistret i munden på hestene og de stod længe efter spisning og forsøgte at rense deres munde for det klister. Men nu hælder jeg lige en 2-3 dl. vand ved og rører rundt lige inden servering, - og nu ryger det ned uden at sidde fast i tænderne. Det skal lige siges, at mine heste slet ikke er kræsne og at de spiser deres mad straks de får det. Forhandleren sagde, at foderet med pulveret i ikke måtte stå for længe med vand i (f.eks. i flere timer), da det så begynder at gære. Held og lykke med det.
Jeg har fået anbefalet en operation af min vallak pga. en formodning om at sædstrengen sidder fast i aret fra kasterationen. Er der nogen som erfaringer med disse operationer??? Hvem fortager dem ??? Hvad koster de ??? OG VIRKER DET ????
Masser af erfaringer og oplysninger om pris