har lige farvet håret men der sidder hårfarve rester på selve huden og det pynter ikke lige frem alm sæbe og vand kunne ikke helt ta det hvad gør man så???
jeg mener nok at jeg har haft held med acetone, men der skal presses til. det bedste er at vente 1-2 dage eller til du bader næste gang. der skal det nok gå af med lidt gnubben. det allersmarteste er at proppe godt med vaseline i hårkanten inden farvning, -vupti, ingen farve på huden bagefter.
Når jeg farver hår plejer jeg at fjerne evt klatter på huden med en vatrondel med skintonic på. Men det hjælper dig selvfølgelig ikke nu. Der er vist ikke andet at gøre end vente på det bliver slidt af. Mvh Naja
Du kan evt. prøve med noget skrubbe creme.. Eller er der vist ikke andet at gøre end at vente til det er slidt af.
Synes vand og sæbe plejer at tage det hvis man bruger kræfter, ellers er det væk efter et-to bade ..
Jeg plejer at bruge makeupfjerner-vådservietter. Men plejer at bruge dem med det samme, ikke et stykke tid efter.
Er det ikke lettere at se i den tråd der allerede er oprettet?
en ret skidt formulering at den førstefødte bliver konge. Tror bestemt at dronningen vil modsætte sig at blive omtalt som kongen. Måske regent ville være mere passende?
så slet det andet og er det et JA eller nej det var bare for at det var nemmere at se . kunne også have skrevet kransekagefigur uanset køn
4 ja stemmer her i husstanden  Kan altså ikke finde ud at det der med at kopiere tekst, sorry  Helen.
Men stemmer selvfølgelig JA Dog kører der allerede op til flere tråde om emnet, så det er måske bedre at kigge der og tælle op.
bare her også. jeg stemte Blankt.
NEJ. Ligestilling er godt, men i kongehuset skal det kun være blandt de ansatte. Det andet er at pille for meget ved det historiske.
NEJ - som dark-angel siger. ligestilling er godt, men hvis man vil bevare kongehuset, MÅ man altså også bevare dets traditioner, ellers kan vi da ligeså godt afskaffe kongehuset nu vi er igang (ser jeg faktisk helst  )
Historien er en foranderlig proces, der var også en gang kun Mandlige præster i Danmark - i 1948 kom de 3 første kvindelige præster. Der tales selvfølgelig også om folkekirkens afskaffelse til tider, men er det pga kvindelige præster. Sådan kan der sikkert stilles lignende eksempler op på hvordan historien tager en drejning. Hvilken drejning historien tager efter valget idag, må vi vente og se. Jeg har stemt : JA
Jeg har stemt  For selvom det ikke giver fuld ligestilling i kongehuset, idet den kvindelige regents mand aldrig bliver konge, men kun prinsgemal, fordi en konge er over en dronning, så er det da et skridt på vejen...
et   her fra...
det blev et nej herfra også....
Blankt!
lyst til at ændre tronfølge-reglerne, så gør de det selv. Har de hverken magt eller hjemmel til det, så er det ikke et monarki der er værd at bekymre sig om. Så enkelt er det, i mit hoved   I alle tilfældene er det ikke noget udefrakommende skal blande sig i, så jeg stemte nej. At det i det hele taget er til afstemning må jo betyde at der ikke er noget væsentligt på den politiske dagsorden overhovedet - eller at borgerne ikke anses for kompetente nok til at tage stilling til det 
Grunden til, at det er til afstemning er jo altså relateret til rigets grundlov. Den kan man ikke ændre på uden en folkeafstemning og det er vel alligevel meget betryggende. Kongehuset i DK er jo kun til pynt og reklame for landet. Praktisk magt har de jo ikke haft i mange år.
Jeg stemte JA.
Jeg har selvfølgelig stemt JA..
Her blev det et 
JA (: