Vi har hørt om en advokat som tager socialsag imod kommunerne. Vi har nemlig problemer med vores kommune, og mangler noget hjælp. Er der nogen som kender til en advokat som ikke har noget imod at gå imod kommunen ? Bor på Nordfyn
Tænker du på en advokat, som vil kører en gratis sag eller? Tror ikke der er mange advokater der ellers siger nej tak til at hjælpe dig i en sag i kommunen, men det er selvfølgelig vigtigt, at du vælger en advokat, der har kendskab til det område du ønsker hjælp til.
Bjarne Overmark fra Randers har stor erfaring med den slags sager.
Kommer jo stadigvæk helt an på, hvilken speciale advokaten har. Nogle har indenfor arbejdsmarkedet, andre indenfor byggeri osv. Arbejder selv i et Jobcenter hvor der sommetider er advkater med inde over og i det tilfælde skal du huske, at advokaten kun er med som bisidder ved samtalen, men de kan formulerer breve til kommunen for dig, samt følge op på det lovgivningsmæssige efterfølgende, som jeg faktisk mange gange selv ser som er fordel 
En advokat kan være en bisidder, men du kan også vælge at give advokaten de samme rettigheder som dig. Nemlig ved at gøre advokaten til en partsrepræsentant, som så repræsenterer dig i alle sagens forhold. Partsrepræsentanten vil så "køre" sagen fuldt ud og modtage breve m.v. fra myndigheden OG så kan advokaten blande sig ALT den han/hun vil  Det er så vigtigt - især for de sociale myndigheder - at kende forskel på bisidderrollen og rollen som partsrepræsentant.
Jamen det har du helt ret i Susse, men til selve samtalen med borgeren, så er advokaten altså stadig bisidderen. Det er jo altså ikke interessant for jobcentret, at vide hvordan advokaten går og har det, der skal borgeren jo altså selv være medvirkende i sin sag  Hvis du har andre oplysninger, hvor der er beskrevet, at advokaten kan føre hele samtalen med de sociale myndigheder, så må du meget gerne give mig besked, da jeg blankt må erkende at jeg aldrig har hørt om det.
Nu er det jo ikke kun under samtalen, at der er behov for partsrepræsentation... Nu siger du selv, at du arbejder i et jobcenter - så, hvis du har en borger der modtager sygedagpenge, så er det selvfølgelig kun borgeren der kan fremkomme med de fakutelle oplysninger. MEN har borgeren valgt at lade sin sag føre af en partsrepræsentant og har pgl. med på mødet, så kan partsrepræsentanten stille alle de spørgsmål hun/han lyster - også de kritiske. Og som udgangspunkt, så skal al henvendelse og korrespondance ske mellem partsrepræsentanten og kommunen..
Så er vi helt enige Susse 
Jeps, det er vi tigaz 
For øvrigt trådstarter, så kan du da prøve at henvende dig til SR rådgivningen, de kender muligvis til en advokat i dit område, som kan hjælpe dg i din sag.
jeg syntes ikke der har været nået om kriteriet, det var bare kanon at Medoc vandt hoppe kriteriumet. det er ikke hvedag at man har en med som man har modren til, lige går hen og vinder sådan et løb. hvad siger i.
Jeg var ellers lige ved at blive nervøs for, at jeg efterhånden var den eneste, der så trav, for der var heller ikke meget at komme efter da EM-sølvet var i hus   Så et STORT tillykke med afkommet herfra 
kate jensen ?Naia?: haha!  Og til traadstarter; tag springet og sig det til ham. Du skal bare vaere klar over at du godt kan risikere negativ feedback. Held og lykke 
mener at huske at forholdet gik i stykker efter kæresten kom hjem fra udsending. Han kunne ikke se at han havde brug for hjælp mentalt efter udsendingen, og det gned forholdet i stykker.. (hvis jeg husker rigtigt) Og ud fra din gamle tråd, er i ment to be! så go for it! 
Hej Ænder, Tak for alle jeres svar  Trine 9 - Ja lad os bare kalde det - til tider - "varme beskeder"   Grunden til jeg brugte ordet dreng er, at han kun var 17, da vi mødte hinanden. Sofie, du husket helt ret! Forholder gik i stykker efter han kom hjem, og vi flyttede sammen i ny lejlighed. Han ville ikke (og har stadig ikke) modtaget hjælp. Og ja - dte gned forholdet i stykker. Sofie, husker du hamrende godt, eller var du tilbage og læse den gamle tråd?   Tak for din tro på "ment to be" Jeg behøver vel ikke sige han er på vej til Afg. igen til sommer 
Tja jeg må indrømme at jeg ville være lidt i tvivl hvis det var mig som stod i den situation, specielt når du siger han rejser afsted igen til sommer. Tænk hvis i gav forholdet en ny chance, og det så ender ligesom sidst. Der er jo ikke til at vide om han kommer hjem og er ligeså "mentalt medtaget" som sidste gang. Desuden ville jeg aldrig have en kæreste som sad og skrev "hotte" beskeder til sin eks. Hvem siger han ikke gøre sådan bag din ryg med en ny kvinde. Det med at han bliver jaloux, er virkelig dobbeltmoralsk, som en anden skriver. han må godt, men du må ikke  Jeg synes det er rimelig mange ting som spiller ind. F.eks skal du også mærke efter om du virkelig er vild med ham, og ikke kan leve uden ham eller om det var er fordi du ikke kan få ham at du gerne vil have ham. Samt er du parat til, måske igen a blive droppet hvis han igen ændre sig når han kommer hjem. Men hvis virkelig vil have ham så gå for det, men er du det mindste i tvivl ville jeg komme videre med mit liv, og få øjnene op for alle de andre skønne mænd i det danske land    Men held og lykke ligemeget hvad du vælger  Hilsen Sofie
Jeg må åbenbart huske godt. For jeg var ikke tilbage og kigge i det gamle indlæg.. Eller også er det bare fordi min kæreste også er i mili pt, og drømmer om at blive udsendt...