hvis der er andre der ude der kender mere til en af de to skoler må i meget gerne skrive hvis i har lyst til at fortælle om jeres oplevelse af skolerne 
Hej. jeg er lige startet på Roskilde tekniske skole, Lyngby Landbrugsskole. Er igang med grundforløb til dyrepasser. - Så vidt jeg ved, ligger der en i Høng, og så er der Lyngby Landb. og Vilvorde. Jeg har gået på skolen i 3 uger nu, og jeg synes det er rigtig godt, ind til videre. Der er meget praktisk arbejde, men stadig også teori. Så de er gode til at væksle mellem de to ting. Personligt elsker jeg at der er meget praktik i det, og alle er for det meste rigtig søde. Jeg bor selv som kost elev, og da skolen ikke er særlig stor, lærer man næsten ALLE at kende. Lyngby Landbrugsskole, er som sagt et lille sted, og derfor er det rigtig rigtig hyggeligt. Men det kræver også at man har lyst til at deltage i fællesskabet.  Mvh Nanna
Nej det er ikke svært, har selv lige solgt 2 uden problemer. Men har så også været prisrealistisk 
Hvad er realistisk? Syntes snart de bliver foræret væk ;0) Skal jo helst ikke sætte penge til for at få dem solgt, men når man ser på føl til salg her på heste nettet er priserne vidt forskellige
...spurgte en hestehandler jeg kender om han kunne mærke finanskrisen pt. Han sagde bare " hva for en krise"? Nej, hans opfattelse af krisen er at den er overstået. Når folk har hørt på en ting længe nok bliver de ligeglade og gør som de plejer. For 6 mdr. siden havde han mere eller mindre ingen kunder.
Jeg har da lige både solgt hest og (snart) købt og hentet min nye hest. Så helt dødt er det ikke. 
solgt en af vores 4-års; - Og havde ham ikke engang sat til salg, men en sød pige havde hørt om vores heste og fik lov til at komme og kigge. Hun har været her flere gange, og det virker som hun har tænkt sig godt om, inden hun handlede. Prisen er der ikke forhandlet om overhovedet, - ellers var han bare blevet her. En gang imellem skal man have lidt is i maven, så skal det hele nok lykkedes. Held og lykke med salgene; Mvh Maybritt
Jeg tror, det er svært at sælge føl i år. Jeg har to, der skal sælges. Den ene er sat til salg, og trods en rigtig god bedømmelse til følskue og en god afstamning, har der ikke været nogen henvendelser endnu. Jeg synes ellers, prisen er meget rimelig, og så er jeg endda til at forhandle med, men når man ser på priserne på auktionen i Hammelev, er føl jo næsten gratis i år. Men der er da muligheder nok for at gøre en god handel, for dem, der skal købe. Held og lykke med salget. Mvh. Rebecca.
... påvirker nok en del - mange er blevet noget mere forsigtige end de har været før. Håber at det også påvirker bilmarkedet - det er ikke umuligt at Oda skal have en afløser nu, og jeg har ikke sparet NÆR nok op...
Tja... Min veninde har lige solgt sin hoppe for et par dage siden, det tog under en måned... Så hun mærkede intet til det. Jeg har lige solgt min 3års fjordhoppe, det har taget mig 4mdr, og en stor prisnedsætning da det var nødvendigt for mig at komme af med hende pga uddannelse. Så tror det er alt efter hvad man har om der er salg i det...
Ja man skal nok bare have is i maven ;0) men der er jo også et par mdr. til de kan fravænnes endnu. Tak for alle de gode svar til alle, jeg kæmper videre med krum hals
Jeg har lige købt hest, min veninde har lige solgt en.
kommer igen. Da jeg havde hest til salg sidste efterår, var det også lidt sløvt, men lige omkring jul skete der en masse og i januar var hun solgt. Så kan bare være årstiden.
måske handler det om der ikke er så mange som søger hest lige nu, måske de venter til lidt før oktober hvor folk skal have hesten på stald og måske ikke har plads og derfor sænker prisen - det kan være det. Men ellers jeg købte da hest her i oktober 2008 og det var da bestemt i "krisens tid" og den har vi jo så ikke mærket noget til.
Jeg har lige købt en hest og har nu en pony til salg, så har gjort mit til at holde markedet igang:-)
Altså jeg ville smadder gerne hjælpe salget i gang, men jeg venter lige til jeg har en fornuftig økonomisk situation. Indtil da forhandler jeg med kæresten om han vil lege sugardaddy på det punkt også (har råd til hesten bare ikke de løbende udgifter)   det er ikke lykkedes at overtale ham endnu  Så hestefinanskrisen er altså Peters skyld  Håber at I forstår at dette indlæg er lavet i sjov, det eneste seriøse er at jeg venter med at købe hest til jeg også har råd til at holde den på ansvarlig vis - grundet uddannellse.
på alm allround ehste går det trægt dvs det kan tage laaaang tid at få solgt. Men på de rutinerede hestes plan dvs heste der går landsstævner/internationalt med succes går det rygende stærkt. de fleste ponyer hos de ryttere der iår falder for aldersgrænsen er allerede solgt videre osv. Og her er priserne faktisk steget gevaldigt  (Dm skulle bare lige overståes før overdragelsen finder sted) Karina
jamen der er ikke så meget finanskrise mere, som der har været går rygterne om.. men folk er jo ikke tilbage i arbejdet endnu.. men ud over den såkaldte finanskrise.. ja så er markedet vel også mættet med især føl og deraf priserne.. jeg har så netop i år lavet mit hidtil bedste føl og mener derfor han skal da være dyrere end de andre jeg har solgt.. men jeg er bange for han kommer til at blive her .. men så har jeg da noget smukt at kigge på og skønt at snakke med.. for heldigvis har jeg pladsen og næste års føl er allerede afsat, så jeg har 2 år til at få solgt en hest.. så mon ikke det vil lykkedes.. og hvis jeg ikke ifoler nogen hest til næste år har jeg tre år osv..
For 3 mdr siden, kom hestne nærmest afsted hurtigere ind vi fik dem ind. Den sidst emdr har stået lidt stille, men jeg syntes der er ved at komme gang i det igen. Men det er jo forskælligt hvilke slags heste man skal af med, hvad jeg har oplevet er at gennemsnitshesten (måske lidt under gennemsnittet) som ellers er sød og rar, men ikke noget glansbillede, som folk stadig vil have lidt fo rmeget for, ja de bliver ikke solgt osm det første. De gode, velredet heste (her mener jeg ikke lb på klub plan) de sakal nok blive solgt. lige ledes de smukke, dem er der altid salg i. og så de alsidige, som kan bruges til det hele påhygge plan, dem er der også ok salg i. Fælles er selvfølgelig at priserne ikker skruet helt op.
... hvor en gut sidder og fortæller om, at han har vundet et kæmpe lotteri: " " Jeg har prøvet at google den uden held, så det er frit fra hukommelsen. Men jeg var bare flad af grin, da jeg hørte den første gang 
Selvfølgelig er det da ikke ironi!  Jeg havde sendt oplysninger afsted med det wuns..  (NOT)
Det er utrolig at der rent faktisk er nogen(ikke her) der hopper på den slags.. Jeg har vundet 500kr på et skrabelod til 10kr..
det sker dagligt på min mail. Ignorerer dem bare nu. Det er virkelig irriterende! Er især træt af at de sender såkalte "rykkere" dem kan man jo ikke lade være at gå ind i. Man bliver måske helt bange for hvad det kan være ...
fik også et virkelig godt jobtilbud tilsendt på mailen, det sjove var så at det job i den grad passede til ham og var i samme branche som han er pt, lønnen osv lød også fornuftig, teknisk indhold om jobindhold osv var korrekt formuleret med de rigtige udtryk, men et eller andet sted lød det lige en anelse for rosenrødt  Så hurra for Google, man kunne godt nok finde et firma i branchen med det navn, det befandt sig bare i en helt anden verdensdel  Hvad de får ud af at sende sådanne mails fatter jeg simpelthen ikke  Mvh Naja
Jeg vinder næsten aldrig mere  Måske fordi jeg angiver det som spam og vupti.. så kommer de ikke særlig ofte 
...ja oplyser man sit konto nr. - så vil jeg garantere for at den bliver TØMT!!! - desværre ikke fyldt! Nice Mvh
Ja rigtig mange hopper i med begge ben... Måske ønsket om den amerikanske drøm - eller noget....
,  .
Det var engang en mor er på hn, der lavede en kage til sin datters fødselsdag.. der blev vist billeder af den. det var en barbie i midten og kjolen rundt om var selv kagen, men.. jeg kan IKKE finde den tråd!!! Anyone? Det SKAL være den kage, og nu er den væk... suk!
Husk at vise dine billeder 
Den "såkaldte finanskrise" er altså ikke overstået... eller "såkaldt"   Uanset om renten stiger, falder, eller forbliver den samme, kommer det til at gøre ondt. Virksomheder går konkurs, mennesker mister deres jobs og deres hjem. Folks opsparinger fordufter, hvis vi får inflation, huspriserne kollapser, hvis vi får rentestigninger. At tro at priserne på luksusgoder som heste ikke bliver påvirket, er utopi. Glædelig tirsdag. Mvh Julie
Jeg kommer til at tænke på min dejlige morfar, som nu er død. Han blev lidt senil, da han blev gammel, og meget påståelig. En sommerdag snakkede vi om at to tredjedele af alle humlebierne skulle være døde, fordi der havde været let nattefrost. "Nej, det passer ikke," sagde min morfar med bestemt stemme. "For jeg har lige set en humlebi uden for vinduet". At nogle heste stadig handles, betyder altså ikke, at markedet eller priserne er stabiliseret. Heste er og bliver liebhaver-køb. Der vil altid være nogen, der bare MÅ have den ene eller den anden hest, og som derfor vil betale for den. Men det betyder ikke, at det generelle marked er ok. Mvh Julie
Jeg har haft kigget efter hest i 3 måneder nu, og købte drømmehesten her i mandags (sidste uge). Hesten var over mit oprindelige budget, men når det nu var HESTEN, og jeg har set så meget L*rt, så sprang jeg til. Prisen blev ikke forhandlet. Har haft 3 heste igennem dyrlæge inden, og de er alle blevet kasseret. Problemet ved de heste jeg har set på er, at de alle har fejlet noget. Og det har trosalt ikke været billige heste jeg har set på. Men syntes jeg har kunne mærke, at der er kommet gang i salget igen. Held og lykke til jer der har heste til salg 
Der er faktisk gang i den stadig, men alle de som bare købte heste og ponyer for pyntens skyld er tilbageholdende lige pt. Der vil dog gå længe før det hele bliver kørt op i samme spor som det det har kørt i over en længere periode før krisen. Hvis man har et godt emne til salg til en realistisk pris, så er der altså stadig store chancer for at sælge. Der er selvfølgelig forskellige opfattelser af hvad den enkelte hest er værd. Jeg vil foreslå, at hvis man har haft noget til salg i en længere periode uden videre interesse fra eventuelle købere, så burde man få en andens vurdering af en eventuel salgspris. Vi har mange kompetente hestefolk i DK, som helt sikkert godt kan lokkes til at give deres mening. Det er så op til Dig (Hestens ejer/ sælger)at holde dig en anelse i baggrunden, til han eller hun har givet sin vurdering. For på den måde ikke, at præge deres bud. Take it or leave it. Så har man ihvertfald en andens vurdering. Mette
hej ænder... Jeg har et spørgsmål om gæs. Vi vil gerne anskaffe os sådan nogle når vi en gang kommer ud af byen og får en gård. Vi havde i første omgang bare forestillet os den almindelige danske landgås, men nu har vi lånt nogle bøger på biblioteket og har fundet ud af at svanegåsen måske mere er os... Er der nogen af jer der har gæs? Er der nogen der har svanegæs? Hvilken race vil du anbefale? Går jeres gæs fri? Har i sø til gæssene??? Skriv hvad du har på hjertet, vi skal ikke have dem nu, men undersøger lidt, og skal lære at aflive dem inden vi anskaffer og nogle. Venlig hilsen Helle.
Fandt lige en side med lidt om gæs, og hold af gæs: Har hørt det er vildt gode "vagthunde"  Men mon ikke det er rarere at ha' dem et fast sted, nu tænker jeg af hensyn til ræve m.v.? - Og måske også for at begrænse rotte-tiltrækningen?
De skal naturligvis ind om natten, men det gode ved gæs i forhold til ænder er at de æder ret meget græs og kan både bruges mellem frugttræer eller på fold med køer hvor de æder det græs køerne ikke æder... Ja det er også på grund af vagthundegenet at de er velkomne hos os  Jeg kender som sagt ikke så meget til det, jeg har kun læst mig frem til det.
Vi havde 3 gæs sidste år og det var en engangsaffære! Hold da op hvor de sviner! Vi måtte skifte vandet i deres lille "sø"/havebassin flere gange ugentligt. Men gode vagthunde - dét er de 
Jeg har mine dejlige gæs og vil ikke undvære dem. De tiltrækker ikke rotter, så ingen problem der, men ræven skal man passe på. Min gase har jeg haft i 8 år nu og han er helt tam og kan kæles. Gæs danner par for livet hvis de får lov og min har endelig fundet en partner han kan lide og hun er også glad for ham. De har en lille sø og så en balje vand til at drikke af, da søen bliver ret beskidt og ulækker. Mine går på en tdr. land indhegnet, da deres vagtgen er ret udviklet og de til sidst mente den offentlige vej også tilhører os. De bed biler, cyklister og gående, så de måtte begrænses.
vi har haft et par, men kun i kort tid, de er fortræffelige vagthunde selv for ejeren. Hver gang vi skulle uden for en dør var vi nødt til at tage en kæp med, gasen sprang simpelthen på os og angreb   vi turde ikke beholde dem af hensyn til ungerne, tænk hvis han havde ædt en af dem, de var jo ikke så store dengang. Aldrig mere gæs til mig, jeg er skrækslagen for gaser, nøøøj de kan lave gigantiske blå mærker.
Grågæs, et par de gik frit på vores grund, og vi havde ikke problemer med de gik uden for grunden. De holdt effektivt udvedkommende ude fra vores grund, og larmede op hvis nogen gik ind på vores grund. Vi var meget glade for vores gæs, og tror de blev en 9-10 år. Gåsen blev syg og døde og så forærede vi den gl. gase væk. til en som havde mange gæs.. Men ja de sviner og skal holdes væk fra gårdsplads og have. Men det er synd, hvis de kommer til at gå i en lille indhegning..
gæs da vi boede på landet og vi elskede dem de var så søde og tamme min datter sad altid med gæs om sig der nappede hende i håret de var bare så søde de små hystader hi hi
Mange gæs har i? Kan man ikke have 3 gæs og en gase eks. eller skal de være par så en gås og en gase er det rigtige??? HVad bruger i æggene til??? Har læst mig til at de kan lægge mellem 50 og 100 æg på en sæson...
Jeg vil, måske, gerne have en tatovering. Jeg har 4 børn, som alle starter med M. Men at få alle navnene tatoveret vil jeg ikke, da det bliver for meget, så jeg har tænkt på et enkelt M, skrevet som Dronning Magrethe´s "logo" eller ihverfald med noget snirklet skrift...og så et 4-tal med, på en eller anden måde..enten som romertal eller almindelig tal. Er der nogen med en knaldhamrende god idé? Forslag modtages med kyshånd. 
er at lytte til/læse om - alle dem der nu betaler formuer for at komme af med deres tatoveringer. Dine børn elsker dig ikke mindre, selvom deres navne ikke er malet på dig.  .
stella 2 - Hvor mange % ud af alle dem der har tatoveringer vælger at få dem fjernet?!?! - Og heldigvis at de, trods alt, kan fjernes hvis man ikke længere ønsker dem.  Trådstarter: Jeg kan desværre ikke hjælpe dig med tegningen, men håber du ser bort fra stella 2's kommentar - den er ikke meget bevendt i denne sammenhæng. Held og lykke med projektet!  Hilsner fra én der har 5 tatoveringer og som IKKE er en af "alle dem" der vil have dem fjernet. 
Gå op og få en snak med personen der skal lave tatooen , De har som regl nogen fede ider.... Og jeg har 1 stor tatoo på hvert skulderblad bagpå , og en på den ene ankel , og dem er jeg rigtig glad for  )
og nej, Stella, ved godt de ikke elsker mig hverken mere eller mindre, men det er nu for min egen skyld jeg vil gøre...hvis jeg gør det!! 
Ja som sagt skal vi have mexicanske pandekager til aftensmad i dag   Men jeg mangler lige en opskrift på den creme fraish dressing man bruger dertil.. Er der nogen af jer som lige kan ryste sådan en ud af ærmet?
Vi plejer bare at lave en dressing af: Creme Fraishe Peber Hvidløg Meget enkelt, og det smager godt 
Vi bruger bare ren creme fraiche - der er så meget smag i både kødet, og alle grøntsagerne så vi behøver ikke andet end creme fraiche rent - og det smager meget fint  /Eva
... bare at bruge creme fraichen som den er. Hilsen Sif
Ja som overskriften siger,- er det totalt no-go at troppe op til bryllup i sort tøj? Jeg skal til bryllup i morgen, og har en større tøjkrise... Går til daglig mest i sort, for bl.a. at skjule en lidt uheldig figur (10 kg for meget, alt sidder på røven...) Jeg har en ok pæn sort strikkjole jeg overvejer at tage på... Den kan vel peppes op med lidt acesoires, så det ikke er helt sort i sort?! Det er et uformelt bryllup, mange gæster, men det skal holdes i haven og bruden skal ikke giftes i brudekjole, men en "pæn kjole"... Hvad siger I, er det bare no-go eller ???
... ville det ikke være no-go, og da især ikke, når brylluppet er så uformelt - men vil du være helt sikker, så ringer du til bruden (eller evt. moderen, hvis bruden er meget ophængt) og spørger. Hilsen Sif
da min veninde skulle giftes, spurte jeg hende direkte om jeg kunne tage den og den kjole på, for så var jeg sikker ... Og det er svært for hvis man holder på formerne så er Sort og hvid og bare skuldren i kirken no go, men du skriver selv at det er meget uformel Jannie
Ingen kirke, de skal vies i haven...
Jeg har lige været til bryllup i maj og der var da nogle i sort. Du kan jo altid tage et sjal i en anden farve med 
Min kæreste og jeg står og skal have en perser kat. (: Derfor kunne jeg godt tænkte mig hvis nogen havde nogen gode råd angående pleje osv.. Så ville jeg også meget gerne høre med hensyn til hankatte. Min kæreste siger at de kan finde på at strinte rundt omkring inde i huset for at markere sig? Det skal lige siges at det kommer til at være en inde kat. Vi har dog en lille gård have ude bag ved (vi skal bo midt i københavn) som den naturligvis gerne må gå ud i, men dur det hvis den ikke må komme længere væk? Nu ved jeg godt jeg lyder meget uvidende, men hellere spørge for meget end for lidt (:
En gase kan nemt have flere damer på en gang. Æggene kan i spise, de holder bare ikke så længe som hønseæg. Ellers ruger gæssene vel på dem og med lidt held får i gæslinger
Har i spist gåseæg??? Smager de omtrent som et hønseæg? Jeg har bare hørt at de ikke skulle være gode til blødkogte æg da hviden ikke stivner som i hønseæg, men hvad - det spiser vi jo heller ikke. Hvor store er gåseæg, dobbelt størrelse af et hønseæg??? Godt man har HN 
De er vel omkring 13 cm høje og ca 7 cm i bredden. De kan sagtens bruges til mad, æggekage osv... Jeg har smagt dem for flere år siden, men de sidste år har jeg håbet på gæslinger, dog har måren ædt æggene.
Gæs danner par for livet, det samme gør Svaner. Men derfor kan det da godt være at han befrugter flere det ved jeg ikke.
Hvis man skal følge etiketten, er der 2 farver kvinder aldrig tager på til bryllub - det er sort og hvid. Sort er sorgens farve og hvid er brudens.
Jeg skal selv holde bryllup (eller rettere kirkevelsignelse) til oktober og der er det mig hip som hap om gæsterne kommer i sort eller gul eller lyserød. Bare de ikke kommer i helt hvidt/creme/elfenbensfarvet, for det er Mig der skal ha' sådan en kjole på den dag.      Men ellers er det mig ligegyldigt - bare gæsterne er godt tilpasse. Dog var jeg selv til bryllup sidste år hvor jeg pænt skrev til bruden (min fætters kone) om jeg måtte komme i sort og mørk champagne og jeg fik svaret at det var helt op til mig selv. 
Sådan har jeg jo også altid lært, derfor denne tråd... Men det lader til, at "etiketten" ikke efterleves på samme måde som før... Så jeg tror jeg ta'r chancen og tager min sorte kjole på, peppet op af lidt smykker osv...
Etikette er altid op til en selv. 
havde en fin sort galla kjole på til min ene storebrors bryllup. med en anden farve strik jeg tog over..det var der ingen der sagde noget til andet end de synes den var fin
..med at finde en kjole i mørkeblå? Den farve er umiddelbart også god, hvis der er et par kilo for meget   Selvom bruden sagde at det var ok med sort, så ville jeg vist ikke kunne få mig selv til at dukke op i den farve til et brylup. Mvh Mette
Synes heller ikke det hører helt til med sort. Dog har jeg haft en meget mørke gråt jakkesæt, jakke og nederdel og sort silkeskjorte på til en bryllup på rådhuset. Dog piftet op med min kæmpe hvide perlekæde, perleøreringe, pink og gylden silke/cashmere pasmina og sorte sko. Men der var bruden så også i bukser og dermed var det jo ikke så formeldt, som et kirkebryllup i kæmpe hvis kjole osv. Så jeg vil sige det kommer an på brudeparet, festen osv. Men jeg ville nok alligevel fravælge det helt sorte til et bryllup, det hører sig bare ikke til. Men piftet op med andre farver så måske.
at ringe og spørge - for hvem har nosserne til at sige nej, selvom det dybest set er det de mener? Nej - ingen sort til mig til bryllup - synes man skal holde på traditioner som en anden også skriver hvid til bruden, sort til sorg. Hvad med mørkeblå eller mørkegrøn?
til bryllup, uanset om det er kirke eller andet. Jeg er selv borgelig viet, men holder trods alt på sort til sorg - hvidt til brud. .
Jeg har lige været til min venindes bryllup og der havde jeg altså sort tøj på. Jeg er ikke så tit til bryllup og havde simpelthen ikke en eneste lang pæn kjole der ikke var sort og havde ikke lige råd til nyt tøj den måned. Så jeg kom i sort kjole og en sort sjælevarmer. Ikke lige efter foreskrifterne, men sådan blev det altså. Jeg synes traditioner er rigtig godt, men på en eller anden måde, så skal det altså heller ikke tage overhånd. Derudover så er det jo heller ikke sjovt at være til fest, hvis man føler sig som en idiot i ens tøj, selvom det her den rette farve ifølge traditionerne... Så ja... I må gerne komme til mit bryllup i sort tøj.
så lige huske at der er en gammel overtro der hedder at hvis nogen kommer i ren sort til bryllup så bringer de uheld over brude parret det man så normalt gør at tage et tørklæde eller et sjal på i en anden farve hilsen helen
Jeg har ofte haft sort på til bryllup men pepper det altid op med noget i mere farvestrålende og en masse tingel tangel...
Så vidt jeg husker hænger det noget anderledes sammen. I gamle dage var brudens kjole sort og derfor kom man ikke i sort den gang da man ikke bære brudens farve.. I dag hvor det oftes er i hvidt så er det intet problem med sort.. Hvis ikke der er skrevet dresscode i indbydelsen så kommer man som man lyster.. Men står det udførligt i indbydelsen af man ikke ønsker sort så følger man naturligvis dette. Jeg ville så vælge at have et tørklæde eller noget på til at bryde den sorte.
brudgommen hvis man bærer sort til bryllupper siges der
Så er jeg vel hjemme fra et rigtig godt bryllup/god bryllupsfest. Jeg kom ikke i sort, fandt noget andet mere passende. Men... brudens mor var i sort, det samme var flere af gæsterne... Og brudens lillesøster var i elfenbensfarvet med hvide sko (lignede næsten mere en brud end bruden...) - Så jeg havde vist ikke behøvet bekymre mig!
Ville jeg få den kastreret- medmindre, den skal bruges i avlen? Hankattetis lugter også mere i bakken. Det er fint med en kattegård. Jeg har haft en perserhan, der gik ud og slogedes- han var MEGET dyr i dyrlægeregninger. Han var så også alletiders musejæger. Og en sød og smuk kat. (Det var før persere skulle ligne pekingesere- og han var hvid (nybadet!) med smukke broncefarvede øjne.) Men. Han flækkede en tå (bid)= amputation. Så blev han forgiftet (påskedag= xxx kr til dr. dyr) Så kom han hjem og var bidt i hele ryggen. Og han var ikke sjov at give salve i de små huller fra en anden kats hjørnetænder.
Det er bare meningen at vi skal ha' en kæle kat så at få den kasteret er nok en god ide (: Det lyder til at det bare er bedst at holde den inden dørs, men man vil jo gerne ha' vinduerne åbne, men så vil den jo nok smutte ud for at kigge ?
 
Om katte hopper ud eller ej. Man skal ikke regne med at NOGEN bliver inde. Og man skal lave sikker afskærmning. Mine små kunne gå ud igennem bryggersdørensafskærmning. Den duede IKKE. Så meget for de timer med hammer og sav. 
Ja, vi vil meget gerne ha' en langhåret mis  Jeg har fundet en som jeg er fuldstændigt forelsket i (jeg har dog ikke set den i virkeligheden endnu) men den er simpelthen sød. Den er klar til at flytte hjemme fra om 14 dage. Så jeg håber jeg kan få kæresten med på den, selvom det er en han kat. Det med de vinduer må vi prøve at finde ud af, jeg ville godt nok blive ked af det hvis den smuttede ud for at kigge lidt på verden og ikke kom hjem igen (:
Jeg må købe mig nogen fine børster og så må misser lærer at blive børstet. hæhæ. Man kan vel også vaske dem ? Selvom de nok ikke helt er med på den med vand. Hvad nu hvis den tisser på gulvet, hvad gør jeg så ?
Så vasker du i Rodalon (desinficerer og tager lugt)- den blå. Husk at tørre efter med rent vand og en klud. Katte kan ikke tåle det. Men det lugter kun af våde wc-ruller (ubrugte!)- og er ikke giftigt for mennesker, hvis det bruges, som, der står på bøtten. Og det lugter ikke ret længe. Jeg er sart med lugte- så mig skal du ikke tage dig af. Men husk- rens af med rent vand og ren klud.
Forslag til, hvordan man kan holde katten inde, når man lufter ud:  En gårdhave er fin - men skal meget gerne være hegnet inde, når det er i midtbyen, ellers er det ikke sikkert, at I har missen ret længe. Kattehegn skal være MEGET højt, nogle bruger strøm på toppen, andre en 90 graders vinkel. Og så er det en rigtig god idé at få to katte, når I nu er i gang. For jeg går ikke ud fra, at det er jer, der giver en tunge til fællesvask af pelsen eller lægger snude til numsesnuseri, som katte går og hygger sig med indbyrdes  Katte er meget socialt anlagte, og selv om de jager alene, viser nyere undersøgelser også, at vilde katte mødes i grupper, hvor de socialiserer med hinanden. Den mulighed har en indekat jo ikke. Det tidspunkt, hvor det er lettest at sætte katte sammen med andre, er mens de stadig er små. Hvis I ikke har råd til to fra samme kuld, kan man finde en selskabsmis hos et internat. mvh. tina
   
Og dens foderskåle. Jeg ville så ikke forvente, at de er urenlige. Men det kan ske. Vi fik Michel, da hun tissede inde (på trods af kureret blærebetændelse)- hun vil ud. Det kom hun så ikke i starten, men efter en uge- tog min knægt hende ud. Hun har været renlig siden.
Ih, hvor er i dog søde alle sammen (: Men det med to katte tror jeg bliver svært at overtale kæresten til er en god ide. Men det ville da være skønt. Jeg har ikke lige råd til to katte af den dyre slags, men hvis nu jeg får en han kat hvilken kat skal jeg så finde til den? Bliver de ikke sure hvis det er to han katte og hvis det er en pige mis så hopper den vel på den hele tiden ?
...overbevise kæresten ved at fortælle ham, at der er en overvægt af ene-indekatte med adfærdsvanskeligheder som urenlighed, hypersoignering og aggression? Katte snakker og leger nu engang bedst med katte, ligesom vi snakker bedst med mennesker, og heste har det bedst i flok. Det giver også mest frihed med to katte - så har de jo hinanden, når I er væk eller har perioder, hvor I ikke får klappet nok. Jeg har to katte, og jeg kan mærke STOR forskel på lydniveauet, når jeg kommer hjem. Hvis der er en kat hjemme, bliver der jamret høøøøjt, inden jeg åbner døren. Hvis begge er hjemme, er de slet ikke så desperate efter opmærksomhed, bare glade for at se mig... Så længe det er killinger / ungkatte, og begge er neutraliserede, er kønnet næsten lige meget. Dog kan hankatte lege mere voldsomt end hunkatte, så to hanner vil måske (alt er afhængigt af de enkelte katte) være bedre til at lege tagfat- og tævehinanden-lege med hinanden. Forresten giver kat nummer to som regel en ret pæn rabat hos dyrlægen   (Mens jeg husker det: gå langt uden om Breth-Hansen!) Bor I eller kommer I fra noget i nærheden af Als-Sundeved? Der er der nemlig en forening, der giver tilskud til neutralisering. mvh. tina
en hunkat- hvis den er kastrat.
Jeg vil sige det er hvad invitationen er lagt op til. f.eks var det ene bryllup vi var til, lagt op til galla på slot, der havde jeg lang rød galla kjole på! bryllup nr to lød på kom som i er! Der havde jeg helt sort kjole på med sorte sko, og guld smykker, der var intet problem i, da der blev sagt hvis vi ville komme i joggin tøj så værsgo, vi vil bare gerne se jer!!
Jeg vil bestemt prøve at overtale   Så det ville være bedst med to kasterede han katte ? Men det andet dur også? Jeg bor i odense nu, men skal flytte til københavn her på tirsdag (:
Men jeg har haft en neutraliseret hunkat (der bestemte alt) og en kastrat (der bestemte resten- han var killing af Tricoloras søster). Før han blev kastreret styrede han alle udekattene. Og efter. Sjovt nok. Forresten har jeg da ikke søde og så videre små- som jeg vil af med. (Det vil jeg ikke- for de er søde og kønne og sjove- men jeg har ikke plads). De er vant til deres mødre- ogkastraten- som hader små. Når han husker det. De små- har lært- at ikke alle katte elsker dem. Og- at man ikke må bide i kabler.
jeg har en exotic hunkat(neutraliseret) - de er ikke så korthåret som en alm huskat - men man slipper for omfangende pelspleje og filtrede knuder mv... her er lidt billeder -    
... anskaffe killing nu, ville jeg HELT sikkert få to. Det er bedre for kattene, dobbelt så sjovt - og ikke væsentligt mere besværligt. Der skal selvfølgelig købes mere kattemad og grus, og der kommer flere dyrlægeregninger (ofte får man dog rabat på vaccination og neutralisation hvis man kommer med flere på en gang) Og det behøver jo ikke begge være langhårskatte - katte er ligeglade med hinandens race. De bør dog begge være neutraliseret - uanset hvad køn i vælger - hvis i ikke ønsker killinger, strinten eller løbetidshyleri. Jeg har haft en perser (før de skulle være helt fladtrynede) og var meget glad for hende. Hun skulle dog friseres HVER dag, for ikke at få hårknuder der skulle klippes af. Heldigvis kunne hun godt lide det (var jo vant til det fra killing), så det blev ofte noget der blev gjort når man alligevel sad og hyggede i sofaen og så fjernsyn. Hun ville IKKE bades, men det var der også kun sjældent behov for (giv IKKE en kat makrel i tomat - jeg husker stadig hvordan det var at bade en hvid perser smurt ind i tomatdiarre) Vi havde også en perser da jeg var barn - han var udendørskat, og kom derfor oftere i bad - han var jo sommetider smurt ind i interessante ting eller havde været i slagsmål. I en lejlighed i byen ville jeg vælge at have net for vinduerne hvis de skal stå åbne. Man kan også nøjes med at have dem på klem så katten ikke kan smutte ud. Det kan SAGTENS lade sig gøre at holde katten inde og stadig kunne lufte ordentligt ud flere gange om dagen.
Kan godt forstå du er faldet for perserkatten. Jeg har tideligere haft perserkatte, nu har jeg bare en almindelig huskat. Jeg ville aldrig kun have en kat, hvis den skal være indekat. Der skal bare to til, alt andet er synd. Katte er selskabelige og nyder hinandens selskab og leg. En perser krævet meget og daglig pelspleje. Sidst på vinteren, når der var frost vejr ( selvom hun var indekat), blev min perser altid voldsom filtret og måttes oftest klippes helt ned   . Så gik der mange måneder til hun var flot igen. Den anden kat jeg havde var ½ perser og ½ exotic ( men stadig med fin stamtavle). Hendes pels var lang og silkeglat og meget nem at holde, for hun havde ikke den tætte underuld, som filtrede så voldsomt. Håber du finder dig en skøn kat.
taina og £isbeth (Baloo) - jeg kunne ikke ha skrevet det bedre selv. Undre mig ofte over, at hestefolk som synes det er forkert, at have hest alene - men gerne anskaffer sig en alenekat. Forstår det ikke. Men det må bero på manglende viden om kattens natur. Bliver også lidt ked, når jeg læser om katter der aldrig får vind og sol på pelsen. Xtiny - vil du være sød, at forklare vores ungkat at den ikke må hoppe på vores hunkat, når han nu er kastreret.  Håber du finder et par katte I bliver glade for og er forberedt på, at skabe gode kattevenlige rammer for dem. Lad dem endelig neutraliserer. Katten stresser og I kommer til at bo i et lugtehjem.
Hvis nu han ikke er til at stikke og hugge i, er det så synd at ha en alene inde kat? Jeg vil dog gøre mit bedste i aften og vise ham hvad i har skrevet. Så håber jeg vi kan få to. Der er så mange ting at blive klog på inden missen flyter hjem til os (:
Så vil jeg da lige bidrage med et svar, da måske kan få ham overbevist. Jeg har selv boet 4 1/2 år på Nørrebro, 5. sal med et stk. dejlig perser løve. Vinduet var der hans eneste mulighed for at kigge ud på omverdenen, så jeg havde en ramme med net i, som han elskede at sidde ved og mærke vinden. Og ellers havde jeg vinduet stående på klem med lås, så han også kunne trække frisk luft der. Jeg fik ham fra et internat, da han var 2 år og lige blevet kastereret. Og der har aldrig været problemer med, at han har strintet eller tisset udenfor bakken. De frarådede mig at købe en kat mere som selskab, da han vist havde været noget voldsom overfor de andre katte på internatet. Nu er vi så flyttet til Sverige, hvor han er udekat. Men han er noget på vagt og smutter ikke så langt væk. Tilgengæld regerer han over alle de andre katte heroppe gg Jeg har dog besluttet, at nu skal han have selskab, for han vil så gerne i kontakt med de andre katte, som smutter så snart de ser ham. Så jeg får hende her op til næste år. Hun er Maine Coon og bliver selvfølgelig steriliseret. (det er hende til højre, søsteren er vist stadig til salg). Så glæder mig mig helt vildt og tror de får stor glæde af hinanden for Løven er noget så legesyg og vil så gerne i kontakt med de andre. Så et stk. Tiger (ja det er hun døbt, så hun kan matche Løven), skal udgøre det for jagtpartner og legekammerat. Som jeg allerede nu kan forstå på opdrætter hun egner sig glimrende til.
Så har perser tit "snask" i øjnene fordi, standarden kræver store åbne øjne og flad tud, det betyder vrøvl med tårekanalerne, som skal lede væsken væk. Man kan på apoteket få sterile saltvandspapler- og så rense øjet- fra ydre øjenkrog og ind mod næsen. Vask hænder før og efter. Make-up pads er glimragende- husk ny til hvert øje. Make-up pads er forresten også gode til at rense sår med. Jeg har dem i huset alene fordi, de er gode til alt mulig ANDET.  De fnokker ikke som vat. Ponymor: Nu jeg tænker efter, så gik en af kastraterne på sin søster, når hun var løbsk. Vi troede længe, hun var steril- for der var INGEN løbetidstegn, og at kastraten viste dominans på den måde. Men hun fik så som 2½ årig de smukkeste semilanghårs. (Til min store ærgrelse- dem kan man jo ikke sælge, da der er fare for, de ryger videre eller deres afkom- som "skovkatte".) Men kastraten kunne altså lugte det.
Perseren har et vidunderligt roligt temperament, men den nye Perser har en svær pels at holde, da underulden er blevet fremelsket, så pelsen virker større. Ligeledes er næsen forsvundet og øjnene blevet STORE. Der findes opdrættere som stadig laver den gamle type - den klassiske Perser med næse - som de så ud for efterhånden en del år siden. Sølvperserne var de sidste man "ødelagde". Et link til den oprindelige Perser
Raggie den side du linker til - hold da op - hatten af for den opdrætter. Super dejlige persere. Det burde være en katteret, at kunne trække vejert og ha et liv uden øjenproblemer. Tak for link. 
Jeg har svært ved at sige at jeg synes det er direkte SYND at have en alenekat - for det har jeg også. Men selv om nogle katte kan trived rimeligt med at være alene, tror jeg altså at de fleste har bedre af at have en legekammerat. At have en alenekat kræver en del mere tid - du er den eneste der kan dække kattens sociale behov, og jeg kan da også mærke at nårjeg kommer hjem fra arbejde er Nala ret kontaktsøgende. Når jeg er hjemme er hun altid i nærheden af hvor jeg er (lige nu sidder hun mindre end 5 cm fra computeren). Med to katte har man en noget større frihed, for de er ikke "alene hjemme" på samme måde. @Raggie Hvor er de fine de klassiske persere - det er sådan de skal se ud efter min mening! Jeg kunne godt lide udseendet på min barndoms persere, men de moderne næseløse med øjenproblemer og vejrtrækningsproblemer synes jeg ikke er ret kønne. Bliver helt ked af at jeg ikke har ret mange gode billeder af Pussi (den perserkat vi havde da jeg var teenager og som jeg fik da mine forældre emigrerede). Men jeg har da et enkelt godt af Amir som vi havde da jeg var mindre - det er helt gulnet i farverne - men man kan stadig se hvor smuk han var.  
jo overveje en voksen kat - så er temperementet kendt, nogle vil helst bo alene og den vil også være vant til pelspleje og vask. Mange opdrættere har sådanne katte gående der sælges billigt til gode hjem, det kan være katte der ikke skal bruges i opdrættet alligevel eller som er pensionerede. Se fx. her : 
Sikke en fin hjemmeside vildkat.dk Men hvor bliver man helt trist af at se, at så mange voksne katte (op til 11 år) søger nye hjem. Ville ønske jeg ku tage flere til mig. Men det må være nok med hende der er på vej nu. Men skønne er de. Og det kan sagtens anbefales at få en voksen kat, hvis det er ens første kat. Jeg fik jo min da han var 2 år. Og hvor var det skønt, han var aktiv med også meget fornuftig. Så jeg ville bestemt gerne give en voksen kat en chance her ved mig igen. Kan varmt anbefales...
Siden kan varmt anbefales. Jeg har fundet begge mine skøre, sjove katte der. Den første i en annonce, og den næste oprettede jeg en "hjem tilbydes". Der kan man også finde katte, som er vant til at bo sammen, så man ikke skal spekulere i sammenføring - og så er de som regel neutraliserede og øremærkede, og prisen er til at overse. mvh. tina
Hjælp. Jeg har ringet til dyrlægen, som beder mig vente lidt og se om ikke hunden selv kaster op snart. Historien er; Asta er ude i haven,hører en underlig harken og kalder, hun kommer ikke jeg finder hende så og henter hende. Hun er helt underlig i øjnene og begynder at æde græs og buske som en sultet hest. Tydeligt at hun har slugt noget der er skidt for hende, hun er ellers ikke forslugen, men vi har mange tudser og måske en har været for fristende? Så kender du noget som kan hjælpe på en hurtigere opkastning så kom med råd lige nu! Tak.
Har ingen ideer til dig, ud over fingeren i halsen. Aner ikke om det virker ved hunde... Mærkeligt, at du ikke kan få noget NU til det, syntes det virker mærkeligt... Krydser fingere for jeres hund, det slemt med syge dyr...
Jeg ville insistere på at komme til dyrlægen og få aktivkul til min hund. Men hvis de mener det kan vente, ville jeg lave havregrød til den, da det skulle indkapsle det skadelige den skulle have spist, så det ikke optages. Ved ikke om det er sandt eller en skrøne, men fik det engang af vide af en dyrlæge da jeg havde mistanke om at min hund havde spist noget giftigt. Ved desværre ikke hvad andet end græs der kan få hunden til at kaste op. God bedring med den.
den med havregrød er god nok.. ellers ris eller lange asparges.. God bedring til hunden
straks havregrød! Nu ligger hun i sin "jeg er gået i seng" krog og slikker sig om munden og virker nervøs.
hund, håber snart det bliver bedre! Hvis den bliver mere sløj, så forlang at se en dyrlæge... Min labrador blev engang forgiftet (muligvis skruptudse) Den blev sløj og efter en halv til en hel time var den næsten lam i bagkroppen. Det var så uhyggeligt. Den vagthavende dyrlæge sagde vi skulle komme med det samme. Han kunne dog ikke gøre noget, kunne ikke rigtig finde ud af hvad det var, så den fik noget smertestillende og næste dag var den sig selv igen. God bedring til din.
hun havregrød (med lidt lokkeleverpostej) og det gled ned, så lidt appetit har hun da og det er jo altid godt (hun er ingen grovæder). Hun skifter plads hele tiden og virker lidt urolig, men har da lige gøet af en faelig lyd udenfor. Er der nogen af jer der har prøvet at hunden har ædt en skrptudse? Hvordan forløb det? Jeg ved jo ikke om det er det, men bare for at saammenligne lidt...
Vi sendte vist samtidig... Det var da væmmeligt, håber ikke hun ligger lam lige om lidt.
Jeg har nu i nogle uger haft en mere eller mindre konstant dunken nærmest pulserende lyd for mit venstre øre. Er der nogle som har prøvet det, og hvad var det for noget? Jeg har været inde og læse om minere og tinnitus, men bliver da lidt skræmt da mange symptomerne passer som fod i hose  Jeg er klart mere generet når der er meget forskelligt støj, eller værre hvis folk taler højt og i munden på hinanden, så dunker det meget kraftigt og jeg mister fuldkommen min konsentration. Høre meget gerne fra nogle som har prøvet noget lignenden..
være noget simpelt som ørevoks der har sat sig fast på trommehinden, så øret skal dryppes og efterfølgende skylles. Op til lægen med dig så han kan kigge dig i øret.
Kan det være begyndelsen på noget betændelse i øret? har jeg haft nogle gange, og der har mit øre dunket i noget tid før, dog har det også gjort lidt ondt. 
Tak for jeres svar   Jeg har hele dagen idag haft vat i øret, og nu dunker det ikke længere, super skønt det er en hel befrielse   Hvis det kommer tilbage, så smutter jeg til lægen.
tegn på lang mere alvorlige ting ! Jeg har det i forbindelsen med IIH som er for højt tryk på hjernen så jeg ville da få en læge til at kigge på dig hvis du altså var mig for jeg skød det også hen flere gange og var endda til ørelægen der sagde det var fordi jeg havde et hår sidende i øregangen. Det var først da min syn begyndte at forsvinde de fandt ud af hvad det var og at tinitussen stammer der fra
var rigtig slemt. Det var det dyrlægen gættede på, men jeg ved det ikke med sikkerhed, da vores hunde går løs på vores gård. Vi var lige flyttet herud, da det skete. Heldigvis aldrig sket noget lignende. Men gode tegn, at hun vil spise og er opmærksom. Cocio var helt slatten og ville ikke engang drikke. Da vi kørte til dyrlægen rystede den ret meget. Men det smertestillende hjalp ret hurtigt på det.
Hva så hvordan er det gået ?? Christine
Det har vi også prøvet. Jeg ved ikke hvad vores hanhund spiste dengang, men siden har han døjet meget med maven og lever af skånekost (ris og tun). Dyrlægen giver medicin når det er rigtig galt, men det hjælper ikke på lang sigt. Jeg tror måske det har været en tudse eller dræbersnegl han spiste dengang 
Pyha, vi slap med forskrækkelsen. Hvileløs skiften plads indtil havregrøden kom på banen, så begyndte hun at slappe lidt af, selvom der stadig var megen slikken sig om munden, så en gang græstrip mere, dog ikke så voldsomt og så op i sofaen og slappe af og opkastet kom så i de (meget, gaaaaab) sene aftentimer og idag er hun helt sig selv igen:-) Juhu, var gdt nok bekymret, har aldrig set en hund stoppe sig med græs i det tempo! Lille pus,håber hun holder sig fra at slikke tudser (eller hvad det nu var) på ryggen en anden gang... Tak for de gode råd om havregrød er, næsten sikker på at det var det der hjalp hende; det var efter det at der kom ro på (og hvor hyggeligt at sidde og spise havregrød kl 12 nat, der var lidt for meget -og ej skal god mad jo ødes...) Line; det var da skrækkeligt, håber den kommer sigen dag!
som forhåbentlig ikke kommer!!!! Men skal man have en hund til at kaste op hurtigt, har jeg hørt at man skal tage et stort glas vand og så opløse alt det salt som vandet overhoved kan. Så uden for med hunden og ned i halsen så skulle der ikke gå særlig længe så kommer det ud igen. Lidt lige som vand på stranden, det kaster min hund op af lynhurtigt. Det gjorde min veninde da hendes hund åd en sok som sad "fast", der gik 5 sek så kom sokken op igen. Men bare lige et lille tip 
tusind tak, der er ikke noget som at have sådan nogen små tip i baghovedet hvis det skulle blive nødvendigt. Det håber jeg selvfølgelig ikke, men er godt at kende:-)
Nogen til stede med lidt juridisk viden? Sagen er kort: Mand og kone køber gård for 30 år siden. Konens navn kommer på skødet. Nu er konen gået og vil sælge gården. Kan hun det? (Det virker jo lige til, det er jo i hendes navn, men manden siger at så enkelt er det ikke) Oplysning modtages gerne.
det kommer an på om de er gift?? er de gift skal de jo dele..men er de ikke og konen ejer gården...ja så er det jo ligesom hendes...og derfor kan hun gøre hvad hun vil med sit ejendom!!! K.H Anne;-)
Nej, hustruen kan ikke sælge gården uden mandens underskrift. Når en bolig tjener som familiens opholdssted, kan den ene part ikke sælge uden den andens underskrift. Uanset hvem som står på skødet.
Nu er det jo ikke mange oplysninger du kommer med, så det er lidt svært at svare. Men det kommer bl.a. an på om der er lavet en ægtepagt om særeje over huset(går ud fra de var gift da gård blev købt). Er der det, kan hun gøre hvad hun vil. Hvis ikke, så er det lovens bestemmelser der går ind og regulerer - her kan jeg ikke lige huske om hun rent faktisk må sælge lige her og nu, men manden skal have halvdelen af prisen hun får (når der ikke er tale om særeje). Jeg har desværre ikke min lovsamling på mig lige nu, så kan ikke tjekke. Men du kan finde lovene her på nettet, fx retsinfo.dk Men sælge, det vil jeg klart mene hun kan (men kan ikke huske om der er nogen regler for hvordan og hvorledes - hvis nu den ene ønsker at blive boene mv. og kan som sagt ikke tjekke da jeg ikke har min lovsamling på mig ) Men han kan jo evt. se om han kan købe hende ud, i tilfælde af de har fælleseje.
Det kommer ikke an på noget som helst... NEJ, hverken mand eller kone kan selv sælge.... Kunne de det, ville der ikke være nær så mange tvangsauktioner, det er tit mand/kone som ikke er enige, så vil den ene ikke sælge, så kan den anden opgive... Så svaret er NEJ, man kan ikke sælge som kun den ene part... Hvis man altså er gift - du skriver mand/kone - så svaret er kort NEJ.......
.... og ja. Hvis de er gift og huset er udenfor en evt. ægtepagt og købt i ægteskabet kan hun ikke bare sælge. Og så alligevel. Hun kan vælge at sætte huset til salg, men han skal godkende prisen. Hvis han ikke vil sælge, kan han dog ikke blokere salget for evigt, ved ikke at godkende, idet prisen skal vurderes af en uvildig og sættes huset til slag til den vurderede markedspris, kan han ikke umiddelbart blokere for et salg. Men - når hun vælger at sætte huset til salg, betyder det også at hun udtager huset i det fælles bo og hun derfor skal udrede dette med modparten - dvs hun skal afregne med manden allerede inden huset er solgt, da han skal have ½-delen af det fælles bo. Jeg ved dette med sikkerhed, idet vi selv står i en bodeling, hvor alle aktiver står i konens navn. Men det er altså ikke det samme som at denne ejer det hele og kan forvalte det som man vil - det indgår i værdien af det fælles bo. Med mindre der er tale om et ægteskab med særeje eller ægtepagt, der vedrører disse ting.
Mange tak for alle jeres oplysninger. Ved godt at det er få oplysninger I fik, men jeg kan bruge alle jeres svar, så mange tak for det:-) (de var iøvrigt gift)
Er der mon nogle af jer, der ved om det er lovligt at vise en bil, hvor nr. pladerne ikke er sløret, i tv? Har søgt på google, men desværre uden held.
Det kommer vel an på anledningen? Hvis de blot har filmet en begivenhed og din bil tilfældigt stod der, er det vel ligemeget? Men fik du en bøde for noget, eller har lavet noget ulovligt, så tror jeg da helt bestemt at den skal sløres:-) Men ved det ikke.
hvis de skal spørge alle bil ejerne om lov først, ville tv folkene nok ikke nå at få lavet ret meget andet.
Anledningen er, at min far og farbror blev stukket ned i Boserup skov (nær Roskilde) for en måneds tid siden. Min far får ringet til politiet efter hjælp, og de ankommer så med en "filmdame". Reklamen kører pt i tv'et, og der kan jeg se halvdelen af nr. pladen.
... I kan ikke identifices ud fra en halv nummerplade. Havde man kunnet se det hele, gætter jeg på at den var blevet sløret. Ligesom man ofte slører personerne involveret i sagerne.
I sådan en hendelse BURDE pladen være sløret. Håber din far og farbror er okay.
Louise Christensen: Pt. er der også kun reklamer for det, og der kan man se halvdelen, uden den er sløret. De bliver vist på torsdag, så jeg ved ikke om den bliver sløret eller ej. I reklamen ligger min farbror ved siden af bilen, men ansigtet i en skæv vinkel fra kameraet så man ikke kan se ansigtet. Man han er sløret. libe1: Det vil jeg nemlig også mene. De er desværre stadig sygemeldt og med div. skader. Men er begge hjemme, og har det ok 
Jeg ville nok kontakte tv selskabet inden torsdag og bede om at få pladen sløret, for gør de det ikke nu, tror jeg heller ikke de gør det på torsdag. Ønsk lige begge de herrer rigtig god bedring fra en HNer. Knus
libe1: Jeg har allerede skrevet til 3+, for at høre om de ville være sløret til det skulle vises, og om det kunne blive sløret, hvis det ikke allerede var. Men jeg har endnu ikke hørt noget(skrev til dem i onsdags). Det skal jeg ihvertfald nok gøre! 
Ja altså før min pc kom til doktor og fik udrensningskur havde jeg sådan en kolonne i højre side, der pænt viste slideshow med alle mine billeder, viste når jeg fik mail, der var notesblok og et søgefelt samt en række skiftende luft/sattelit fotos fra den store verden mm. Hvordan den kom ved jeg ikke, men formoder jeg engang trykkede opdater. Jeg savner den meget, nogen der ved hvordan jeg får den igen?
Højre klik på den og tryk tilføj gadgets.. DEt hører til vista, så hvis du har xp nu kan du ikke 
aldrig haft vista, men xp? Du skriver højreklik på den,hvaffor en "den"? Min kolonne "sad fast" på skrivebordet uanset om jeg var på net eller ej. Undskyld jeg er lidt sen på den, men er lidt en koks udi pc... Men tak for hjælpen:-)
Det lyder underligt..  Men hvis du har xp så har du ikke det billed fremvisning du muligvis snakker om  ?? Sådan noget er der ikke på de xp computere jeg har siddet ved 
ja jeg ved ik hvordan jeg fik den, den kom jo bare en dag, men var så glad for den, især pga mailopdateringen og de små billeder. Det er ikke let at være computeranalfabet;-)
Chippendales fyrene kommer til Danmark og optræder i Odense, KBH og Horsens. Er der andre end mig der skal derind? Synes godt nok at det er en smule overdrevent og lidt plat, men de er nu da meget pæne at se på   Og så er det da også sjovt nok at have været der. Mænd der smider tøjet imens de danser skal nu heller ikke kimses af hvis i spørger mig. Chippendales startede for over 30 år siden, så det er da også gammelt. Håber at fyrene er blevet skiftet ud siden de startede  Glæder mig! Skal se dem i Horsens d. 18/9.
Jeg så dem i kbh, for 10 år siden tror jeg. Jeg husker ikke meget af showet, husker mest de sure mænd der sad med deres koner et par rækker foran os  Men det var i hvert fald underholdende husker jeg 
Hvem i søren tager sin mand med derind??   Fair nok hvis han ville finde de underholdende, men ellers ikke da.
Nogen der ved hvem der vandt DM i ponyspring for de forskellige kategorier?  Kan ikke finde det nogen steder på nettet?
kat. 3: Emil Hallundbæk, Heartbreaker Kat. 2: Julie Paludan Sørensen, Kantjes Valentijn Kat. 1: Christiane Tetzlaff, Murphys Flight
Er der nogen som kan hjælpe mig med hvordan jeg opklare et lille familiemysterium, tager jeg imod med kyshånd! Jeg fandt for nogle år siden ud af at min farfar var adopteret, og lige siden har jeg ønsket at finde ud hvor han så oprindeligt kom fra. Min far lever ikke længere, og da han var ret gammel (fra 1929) er der ikke flere tilbage fra den side af familien, i hvert fald ikke nogen jeg kender til. Nu hvor jeg har fundet ud af at jeg ikke er nogen "ægte" Steinbeck, vil gerne vide hvad jeg så er   Men hvordan kommer jeg igang med at finde ud af det???
Måske kan du finde din farfars oprindelse, hvis du har hans fødselsattest/dåbsattest. Men det er jo ikke sikkert, at der står hvem hans biologiske forældre er. Hvis du ved i hvilket sogn han er født/døbt er der også mulighed for at finde oplysninger i kirkebogen. Der er jo nok også en risiko for at man ikke var så grundige med papirarbejdet dengang.
Jeg har desværre ikke hans fødsels eller dåbsattest. Jeg ved heller ikke om han er blevet døbt eller hvor i verden han blev født.. Men jeg tænker også, at hvis jeg skal finde frem til hans adoptionsdokumenter, så er det vel ikke kirken jeg skal henvende mig til? Det eneste jeg kender til, er hans navn og hvor han er begravet..så det er ikke meget jeg har at gå udfra..
Hvis du har din fars papir kan du gå den vej. Hvis du ved hvor din far er døbt, står der ofte i kirkebogen hvem han er søn af - og nogengange også hvor disse er døbt eller gift. Det hele er meget nemmere hvis du fx. har nogen CPR. nummere, men det gætter jeg på at du ikke har. Men hvis du kan finde din fars fulde navn og i hvilket sogn han er født, så kan du gå til kommunen i det sogn og så kan de hjælpe dig videre (mener det koster 50 kr. pr. oplysning) og er det noget som er før et vist årstal må du ikke få det at vide. Mener det er 1950 eller deromkring. Har du ikke din fars papir bliver det straks værre - så skal du prøve at finde din egen Dåbsattest/fødelsattest og så starte der. Håber det giver lidt mening Mvh. Dorte som har forsket helt tilbage til 1652 i sin stamtavle.
En god hjemmeside for slægsforskning er denne : 
Jeg har både min fars fulde navn og hans cpr nr. Men det der med årstallet sætter jo en grænse for det så.. Min far var jo født i 1929, og min farfar endnu tidligere selvfølgelig.. Prøver lige den der hjemmeside, tak hjælpen begge to 
Nej nej, så misforstod vi hinanden - det er de "nye" ting altså fra 1950 til nu som er lukket land endnu. Dem fra før er åbne, Så du burde have en chance. Mvh. Dorte
... folkeregisteret og se om ikke de ved noget, og så ellers dis-danmark.dk Et bureakratisk land som Danmark har helt sikkert papirarbejdet i orden i forbindelse med adoptioner. Også selvom det foregik i 1929
Statens Arkiver kan hjælpe med en vejledning:
Blev bidt i tommelfingeren helt inde i negelbåndet og nu er udvoksningen flosset og der er gået en lille trekant af neglen løs ca. 3-4 mm fra negelbåndet, men om jeg kan få mig til at klippet den af - UHA nej, bare det jeg skriver om det så samler mundvandet sig og det trækker sig sammen i mellemgulvet.. Hvad for dig? Har en veninde der har samme reaktion på tanken om at man børster tænder med en tør børste.. Vi er da lidt underlige os mennesker, er vi ikke?
 god-især hvisdu kan lokke resten af familien med på den. Vi har familetræf for "Efterkommere af HF" (min oldefar på mødrendene side)- hvertår- og alle huserer på geni.com. Du skal i landsarkiver og kirkebøger- CPR er noget nyt, så det kan du ikke bruge. Ikke når det er en farfar fra før 1929? Ved du hvor familien boede? Navnet er jo ikke almindeligt, så det er nemmere at spore end et gement -sen-navn.   Har du en by- kan du prøve kirkekontoret.
Hvis min mand kommer ind, med en af sine utallige skader, og lige vil vise mig, hvordan det ser ud  Det kribler og krabler hele vejen ned af benene, det gør ondt og svier, helt fra hoferne og ned til tæerne og tilbage ingen. Helt umuligt at forklarer, men det er rædselsfuldt stikkende og gør ondt... Så har været ved at lærer ham, at det IKKE er nødvendigt, at jeg får stukket såret, revnen eller det manglende stykke finger op under næsen HVER gang  Han er begyndt blot at kalde på mig og sige, hvad vi lige skal, om det er lægevagten, skadestuen eller plaster 
1. Lugten af menneskeopkast. 2. At skulle børste tænder ved en ikke pinligt ren håndvask. 3. Fækalier på toiletbrættet.
en stor bid af en mad og der sidder et langt hår, som man så kan trække op af halsen .. det er sgu lige før jeg ørler i tastaturet.. sår og skrammer besyder intet, men et klamt hår...
jeg bare hader hader hader maddiker intil det fobiske. Får kvalme og myrekryb og underlige fornemmelser under huden bare ved tanken...og så kan jeg "fantomlugte" den dunst der udgår fra maddikeinvaderede kadavre. Fyføj for den lede! Og så menneskel... på steder hvor det ikke hører hjemme. Undskylder de klamme temaer, men er ret hårdhudet, så vi er ovre i den superklamme afdeling når min kvalme melder sig. (og så spurgte du jo selv;-) )
jeg er ikke sart så længe jeg ikke skal klippe i mine egne ødelagte negle
1. Folk der bider i ispinden, når isen ER spist. 2. At tygge i sølvpapir...
mere eller mindre det samme som Salvia i hendes rækkefølge!! I Det hele taget: Lugtgener !! Det kan virkelig fremkalde mit mundvand osv... voldsomt hurtigt... Jeg kan også få det halv skidt af at være på besøg et sted, hvor jeg syntes der er ulækkert at være! Det bryder jeg mig absolut IKKE om og kunne ikke finde på at benytte hverken toilet, vask eller lign...
Stankelben, og ja, jeg ved godt, at de er totalt uskadelige - men de gør mig nærmest panisk... Og ellers tv-billeder af øjenoperationer, puh ha.
når en kat har spist en mus, eller rotte lader de altid hovedet, og nogle af indvoldene være tilbage, og jeg snupper ikke engang at kigge på det, det vender sig i mig, jeg KAN ikke engang fjerne det, men ville hade at komme til at træde i det når det ligger på staldgangen så går pænt uden om uden at kigge ned til en anden fjerner det.
lugten af menneskel. og lugten når der kommer røde roser i lysthuset.
- hår i maden får mig til at miste appetitten øjeblikkeligt. Menneskehår, vel at mærke. Dyrehår i maden generer mig ikke - medmindre der er tale om større mængder. - når folk ikke vasker hænder efter endt toiletbesøg - uanset om det er "stort" eller "småt". Og hvis de samme mennesker bagefter håndterer madvarer, så...  TAK for mad! - afklippede negle synes jeg også er ulækre. Især hvis de befinder sig nær fødevarer... - toiletter "dekoreret" med indtørret l*rt 
Udover alle de andre ulækre ting som flere har nævnt. Så kan jeg ikke røre ved en håndsæbe der er tør,det er lidt besværligt når man skal pakke en ny sæbe ud,men som regel kan den hældes ud af pakken. Tine
3 ting som står højst er 1. tanken om at spise starin lys 2. lugten af hundelort (det er lige før jeg ørler ved tanken) 3. at bide i et stykke sølvpapir GYYYYS ellers vil jeg ikke betegne mig som ualmindelig sart men nogle ting kan bare ikke tollereres..
Hippie Lee : Den er også bare for nasty!!!! Ud over det kan jeg bare ikke have et   (fra hund eller kat) som ligger på gulvet eller andre steder. Så længe det sidder på dyret er det helt ok, men ligger det et eller andet sted, så kan manden godt komme og tage det med det samme!!!!
- folk, der BIDER af en sodavandsis! ØV! - lyden/lugten af folk, der kaster op  Er rimlig hårdfør, udover dette. Arbejder med udviklingshæmmede, så kommer ud for lidt af hvert! Jeg er dog heller ikke voldsomt fascineret af negle og afføring, men altså... 
... for en tråd at få åbnet fra morgenstunden! Det der kan gøre mig rigtigt dårlig... Lyden, synet og lugten af opkast/opkastning Afføring (når det gælder "rovdyrafføring" - menneske, hund, kat - hestepærer ol gør mig mindre) Lugten af selleri (for ikke at tale om smagen hvis nogen sniger det i mad uden at have advaret) Og kagecreme der har sneget sig ned i en kage uden at man kan se det og dermed undgå kagen. Fik en romsnegl forleden hvor nogen havde lagt et bløp kagecreme mellem snegl og glassur. FØJ! (min forbi for kagecreme stammer fra da min pony havde været en tur under en lastbil og havde et meget stort sår. Hver dag når jeg skulle rense såret, skulle jeg først presse lidt på den hudlap der var over (dyrlægens instruks) og så VÆLTEDE der en flod af stinkende gul betændelse ned ad hendes ben... det lignede kagecreme og jeg her ikke siden kunnet spise kagecreme (var i forvejen ikke vild med det))
sig i mig, er angsten for at der skal ske mine børn noget grimt! Jeg har gennemlæst de andre indlæg og jo nogen ting er mindre spændende end andre   Men intet giver mig sammentrækninger i mellemgulvet, mundvand eller fornemmelsen af  Jeg går ikke konstant rundt i angst for det, men det kan komme hvis jeg læser en artikel, ser en fjernsynsudsendelse eller får fortalt nogen grimme ting af andre og så kommer til at forstille mig, at noget lignende skulle ske for mine poder.
Men alt der har med opkast og det der kommer ud af den anden ende at gøre ! At se et andet menneske/dyr kaste op - det er ligefør jeg selv gør det .. Jeg er simpelthen noget så sart .. Hår i maden ! Unger med snot ud af næsen som lige render og slikker det af ! IV ! Og endnu værre hvis de også lige kører en bussemand ind ! Bare tanken får det til at vende sig i mig ! 
Hej, Hvor meget vokesede jeres efter det fyldte 2. andet? Jeg har en fra april 07, og jeg er lidt spændt på, hvor meget mere hun ca. vokser.
min var som 2 års 145 og det er hun stadigvæk nu som 5 års, så min voksede ikke mere desværre
min (pinto) var 143 som et års, 158 som 3 års og som 6 års 161!! Hans bror (pinto/dv) var 162 som 3 års og 166 som 6 års, så nogle er bare sent udviklet. Christina
ca. 3 cm - på en god dag 
At rense andre folks negle, får det til at vende sig i mig   Kommer forholdsvis tit ud for det i mit arbejde som SSH og vænner mig aldrig til det 
Meget anderledes tråd  Det vender sig seriøst indeni mig - er: Tage slim ud a et andet menneske's mund Høre/se andre kaste op
når jeg ser nogen der spiser bussemænd.... hår i tygget mad.... FØJ Annette
Den enest gang jeg decideret har prøvet at alt vender sig inden i mig var, da vi sad og spiste på min skole og ham overfor mig nyser så der hænger snot ud over det hele - yark! - der var jeg lige ved at brække mig, faktisk fik jeg lige en opkastningsfornemmelse nu her bare ved at tænke på det.  Og ellers kan jeg ikke, når jeg børster tænder, se på at en anden spytter tandpastaen ud i vasken - så får jeg også opkastningsfornemmelser. Min kæreste kan ikke holde ud at tænke på at spise våd salat... 
At tømme håndvasken i køkkenet ! - Ad ad ! Madrester og ad ! Det kan jeg godt nok ikke fordrage ! Skal have mindst en halv rulle toiletpapir/køkkenrulle ! Og på trods af det vender det sig i mig !
ikke sart. Men alle de ting i nævner er absolut ikke favoritter. Men en ting jeg ikke har læst andres ubehag ved, er æg. Rå æg røre mig ikke, kogte eller stegte ej heller. Men når et æg skal indtages af mig som et kogt æg, så skal det altså være kogt, og ikke halv levende indeni, så vender alt sig altså i mig. Også bare at se andre spise det. Så heller et helt rådt æg, det der midt imellem det er for mig 
Det første der faldte mig ind, da jeg læste din tråd var dyremishandling. Men hvis det handler om sådanne ting, som du beskriver må det være; Jeg ser diverse (i andre menneskers øjne) ulækre ting i mit arbejde som sygepl. dagligt. Men en hudafskrabning på fx fingre/hænder, knæ eller albue får alt inden i mig til at vende sig! 
Nå ja, en skarp genstand der kører ned af en tavle eller gaffel på tallerken. Hår i mad - uh tanken gir mig kvalme! Alt sekret fra næse, svælg og slimhinder eller lugten af det.
Uhhhh, har i set jackass the movie.. Der hvor de laver paper-cuts imellem alle fingrene og i mundvigene, DET er bare for ulækkert, kan slet ikke tage det! FØJ FØJ FØJ  Pelsen rejser sig på mine arme bare ved tanken...
lige komme i tanke om noget, der sådan lige får det hele til at vende sig i mig. Hmmm..... *tænke tænke*
...jeg kom lige i tanke om et par ting mere! ROKKETÆNDER!!! Kan simpelthen ikke tage det, når børn kommer og siger "SE LIGE HER", stikker fingeren ind i munden og roterer en tand 180 gr.!   "Vil du prøve...?" NOOOOOOO! Og selvfølgelig bussemænd! Adr for en kvalme det giver, at se andre pille næse, og efterfølgende smage på lækkerierne! Bare tanken...Uff! Herlig tråd i øvrigt 
får det at vende seg...  Og lugten af ikke helt friskt kød eller blod (typisk i baggården på et slagteri) Og indlagte sild om jeg tvinges at spise dem. Og oppkast fra mennesker eller dyr der er efterladt for meg at tørre op.... kattediarè... Sår med verk i gør meg der imod intet, så længe jeg kan komme til og rænse og lægge på forbinding. jeg har det også bedre med at selv   store skader som afrevne arme og ben, åbne brud og synlige hodeskaller (ben), end til at høre nogen fortælle om det i et blomstrende sprog.
Når en fortæller, at de har været hos lægen og fået en negl revet af..  Lyden af en, der kaster op. Sølvpapir i munden, hvor jeg har en plombe. Når jeg skal trække en splint ud af fingeren. Der er mere.. men puha nu vil jeg tænke på noget rart. 
sig i mig??? Hmmmm Nedgroede lange ulækre negle.... Specielle lugte og kropsvæsker med speciel slimet konsistens kan vel få enhver til at ville flygte fra stedet. Men hvad der virkelig får det til at vende sig i mig og som jeg nærmest kan få det fysisk dårligt over, så er det mishandling af børn.
Hmm jeg er får det vildt dårligt over ting, der ikke kan tyges i kød og især pålæg. Fx. skinkepålæg, det har jeg ikke spist siden jeg var lille. Adr når man lille og uskyldig tog en bid af en toast og hele skinkeskiven fulgte med ud, uden at kunne tygges. Bare tanken... Noget pålæg kan jeg spise, hvis jeg ikke kan se det (klapsammen mad). Ellers er det kun roastbeef indtaget med kniv og gaffel og den type jeg kan klare. Ribensteg synes jeg også er ret klamt, da det altid er fyldt med brusk, fedt, ting der ikke kan tygges osv. Ligeledes kyllingelår. hver kan jeg kommer til at tænke på, en dreng i folkeskolen, der nys og derefter hev en mega lang, tyk, slimet og gulgrøn snotter ud af næsen. Bræk og bæ er heller ikke på toppen af mit favoritliste og nogen gange er det mere ulækkert end andre. Men at ryde op efter dyrene (kat, hund og hest) er ikke så galt igen. Det vender man sig jo til.
er helt klart forkølet mennesker der suger ind i næsen og synker jeg kommer næsten til at kaste op når jeg hører det 
hvor er JEG egentlig klam, sidder her og får mavevendinger af at læse alle de klamme ting og alligevel nyde at se i tråden igen og igen... jeg arbejder på et vandrehjem og negleafklip uarkk eller en kunstig negl der er faldet af.. sjovt nok plastik, men dahhh NEGL siger min hjerne og uarkk
Jeg har nok en neglefobi, kan ikke klare når folk bider negle, og jeg kan slet ikke holde ud at se på neglestumperne (på fingrene)   det samme gælder for lange "pæne" damenegle fydaføj, specielt hvis de buer nedad, tænker altid på en tavle der bliver kradset på........... sidder allerede med høje hår på armene. Lettere opkastningsfornemmelser fremkaldes hvis en ryger lugter meget af røg OG parfume Yaaddrk så vender det hele sig. Men blod, afføring, urin, snot, og store sår generer mig ikke længere, KUN hvis der er gået koldbrand så gælder det om at trække vejret gennem munden 
Tror det er meget svært at sige, for heste er jo forskellige. Men da jeg købte Avalon som 2,5 års der var han 160 i stg. og som 3 års 164 i stg.
min 2 års er ca 155 i stang nu så håber hun tager 10 cm mere ihvertfald..
Tror egentlig ikke vores er vokset så forfærdelig meget mere end en 3-4 cm fra 2-3 års, men i stedet har han fået meget mere fylde! Han er så også stor nok, han er 170 nu!
.. så man kan ikke lave retningslinier for hvor meget de vokser. jeg har ikke et stangmål, så jeg kan ikke sige PRÆCIS hvor høj Baloo er blevet. Men han blev målt til 152 cm da jeg købte ham da han var 3 år. Jeg vurderer nu at han er omkring 162-164 cm høj! Det er da alligevel en del af vokse fra sit fyldte 3 år!
Min oldenborger/belgier-vallak var 168 cm som 2-års og sluttede på 178 cm som 8-års.
Jeg købte en 2 års der var 155 sidst jeg hørte til den var den 168 som 4 års.
da jeg købte min som knap 2års var han ca. 150 + lidt? som 3års 158 nu som 4års har jeg målt ham til 162 Han er stadig høj bagtil og der er 2dyrlæger, en berider og en foderkonsulent der alle mente at han var sent i sin udvikling men at han var "stærk" nok til at ride 
2,5 år 161 cm 4 år 169 8 år 171 Og så kom der ikke mere..........
Da jeg købte min oldenborger som 2½ års var han 162 cm som 4 års 175 og nu som 5 års er han 177 og det håber jeg han bliver ved med at være. Vi giver gerne et par cm væk hvis nogen skulle ønske det  Mvh Kit
var en 162, da jeg solgte ham som 2.5 års. idag er han 6 år og 164
Kit: Du aflevere bare...   Meeen, han er heldigvis ikk færdig med at vokse, såå mon ikk der kommer lidt mere 
Min dansk varmblod var 172 som 3 års og 178 som 5 og 6 års. Mvh. Lone
Min gamle på 18 var 160 som 3-års og er endt på 170 som han rundede som 6-års. Min nye plag er ikke voldsom høj, men hans hel- og halvsøskende er endt på 165-167, så jeg krydser fingre, og venter tålmodigt 
....min hoppe var 147 i stg som 2 års...nu er hun 8 år og kun 153 i stg. Hendes mor var 154 i stg og hendes far 163 i stg.
Et par eksempler: Pony (new forest), 3 år 137 cm., 5 år 145 cm. DV 2 år 157 cm, 4 år 162 cm. Oldenborger 2 år 155 cm, 6 år 171 cm.
Rebella 2 år 161, 3 år 169 og stadig ikke færdig med at gro, hun er vokset 3 cm siden april.
Min DV målte 147 som 1 års. 158 som 2 års og så 164 som 3 års. Han er 3½ år nu og måler 166 
Bare til orientering. - og sikke sød den ser ud, efter at ha "ædt" en artsfælle.
Det er mere en en halvgammel nyhed, 10-11/8 - så den har nok været oppe og vende, tænker jeg.....
at de skriver at den anden hund også er en muskelhund, men bagefter skriver at det er uvidst hvilken type hund der er tale om - er det en muskelhund eller er det ikke en muselhund? Anyway, så er det super synd at dette sker. Hunden så da vældig tilforladelig ud på videoen, men det er jo ikke et ukendt fænomen at muskelhunde ikke elsker fremmede hunde men elsker mennesker..
...er det altid hunden der er "Bad Guy" ? Og ikke ejeren der ikke har formået at opdrage og holde hunden i overensstemmelse med dens natur? ?????????
Fordi det er hunden som laver skaderne, og du kan ikke aflive ejeren. Det hjælper jo ikke, at blive tosset på ejeren, havde denne været seriøs, ansvarlig og anstændig, havde han holdt hund, så det ikke skete... I min verden, hjælper det altså ikke, at fortælle en bankrøver, at det han gør er forker. Ligeså med disse hundeejere, de ved godt det er galt, men holder alligevel hund, så den kan angribe....
... og på den video opfører den sig jo nøjagtig som min egen hund gør. Men det er jo netop derfor de er så farlige! De ser jo virkelig søde ud og så undervurderer man deres farlige egenskaber. Men hvor er det ærgerligt at endnu en hund måtte lade livet.
først er den anden hund der har angrebet en muskelhund- og bagefter er det uvist hvilken hund der er tale om.
Fra den 10/8-200 . Men Stakkels den ældre dame og hendes hund.. 
Hejsa allesammen. Nu er jeg ved at være godt træt af alt det tyveri der er i vores stald, hvad pokker stiller man op? Jeg står på en stor gård, med 80 heste, min i en lille stald hvor vi står 20 ialt, der blev på et tidspunkt stjålet rigtig meget som f.eks. Sadler, ridestøvler, hjelme, dækner, grimer og trenser fra forskellige skabe af. Derefter var der en lille "Pause" og nu er det gået over gevind igen  . Vi har for nyligt fået stjålet en sadel til, der bliver stjålet foder fra boksene af, selv fra aftenspandene til hestene, og hø fra boksene. Jeg syntes bare ikke det kan være rigtig og er bare tosset, igår ramte det min egen hest, da hans foder om aften var væk. Jeg forstår simpelthen ikke, at man kan få sig selv til det, eller stjæle hø fra boksene, dette er jo hestene som de rammer. Hvad kan man gøre? Vi kan jo ikke have hele stalden overvåget, plus det er os selv som skal betale for det. Man mistror jo pludselig alle, og det er bare ikke specielt fedt. Har i nogle ideér til, hvad pokker man kan stille op? For hvad er det næste som forsvinder?
overvågnings kameraer - de kan købes relativt billigt... båndene skal jo kun sees hvis der har været problemer
man kan skam sagtens sæte overvågning op. Spørgsmålet er nærmere hvorfor i ikke har gjort det noget før? Var det mig var jeg flyttet eller også var det overvågning. FÆRDIG. Svineri at folk ikke kan holde snitterne for sig selv.
utroligt.. 80 heste. WAUW. Nå.. Folk er mærkelige..
   : Hæng opslag op om, at der bliver stjålet meget og næste skridt er overvågning med dertilhørende prisstigning for   pensionærer.    : "I går måtte Lemon gå i seng uden aftensmad og aftenhø - hvem har mon taget det?"    : en liste med alt stjålet udstyr og hvor det kan afleveres! En ting er, når der blive stjålet en trense eller en sadel (selvom det er lige så groft, som at "låne" en hovrenser), men at stjæle foder er da simpelthen bare for lavt!?!
hvis der lige frem bliver stjålet hø i boksene, så ville jeg uden tvivl mistænke en opstalder eller flere. Det er træls med tyveri og jeg vill eforlange at der kom opvågning op. en prisstigning på fx 50 el 100 pr md er godt givet ud
Så kan man gratis på politistationen låne et mærkekit, der består af en ridsepen (elektrisk) og en UV-pen. Så sætter man sig ned og mærker sit grej- hårde ting med ridsepennen- bløde (tekstiler og skind fx) med UV-pennen (på steder, hvor der ikke slides). UV-mærkningen så kun ses i ultravioletlys-men det er da en sikkerhed- . Der følger klistermærker med med "Operation Mærkning"/"Tyverisikret"- til både vinduer og fx skabslåger mm. Alle vores bærbare er fx mærket på den måde (i bunden, hvor det ikke ses) og med klistermærker på låget/ved tastaturet. Tyveri er noget @!#$- og så endda hestenes mad. Sikke nogen møgerter. Øv!
Det er sgu frækt at rende og stjæle hestenes mad !!? Har i ikke skabe der kan låses af ? Det ved jeg nemlig de har på mit gamle opstaldersted - for der blev også stjålet på kryds og tværs .... så der fik vi alle et skab til alt vores grej og vores eneste udgift var en hængelås ...
.. sjovt du nævner det med neglene. Jeg har også lidt en fobi for lange kunstige negle - jeg synes simpelthen de er SÅ ulækre. I øvrigt kommer jeg ud fra lilleulvs indlæg i tanke om at faktisk gør det heller ikke mig noget at ordne sår med betændelse i - men jeg har stadig den der med at jeg ikke kan have kagecreme fordi det MINDER mig om betændelse
hvad så når den bare ligger der og tørrer i løbet af dagen? Har du overvejet at bruge de der flasker med pumpe?  For H vi er skøre os mennesker.. *gggg*
på ben og arme får jeg, og et stramt ansigtsudtryk når jeg hører eller ser nogen file negle. Underligt!! Min muskelkat havde taget et musebytte med hjem i søndags, og spiste den på stuegulvet. Han havde levnet tarmene, da jeg bukkede mig ned for at fjerne dem og vaske gulv efter hans måltid. Bevægede tarmene sig - uforklarligt. Der var jeg lige ved at hørle 
- Tanken om, at skulle røre ved flamingo. - At spise øllebrød. - At nogle andre drikker, af det glas eller flaske, som jeg selv drikker af. - At spise boller, haver grynskugler eller andet, som små børn har lavet. Mvh Signe
historier, jeg har kendskab til, fra krigen efter Tito... som mor til to små, får jeg allerede kvalme bare ved at skrive disse linjer. Alt, hvad der går ud over børn og dyr... 
Knogler der knækker. Det er SÅ klamt! Jeg har ellers en super god mave, jeg kaster ALDRIG op om det så handler om bræk, afførring, betændte sår osv. Men knogler der knækker - der står jeg af..
Lugten af øl om morgenen At se på en øjenoperation eller knæoperation Lugten af en skoldet høne - inden den skal plukkes Lugten af babylort
Som Hippie Lee: Hår i maden langt eller kort, så er jeg i hvert fald færdig med at spise! Og som andre skriver lugten/lyden af opkast.... Så står jeg næst i rækken!
Hvad er det lige der får een til at sidde og læse sådan en tråd ... hele vejen til enden ?? Sidder med kvalme nu .. og undrer mig  Nå, men her er det også opkast der er øverst på aaaddrrww-listen. Kan simpelthen ikke håndtere når andre kaster op - gør øjblikkelig det samme selv. Lettere upraktisk når man er alene-mor. Der er lissom ikke andre til at tørre op  Og så dårlige ånde ... sådan en varm, klam, sur ånde lige op i hovedet .. eeiiwwww 
Får helt gåsehud bare ved tanken om det og trykker tænderne sammen... Når folk spiser is og de så til sidst lader ispinden "skrabe" mellem tænderne - JEG KAN IKKE HA' DET  Underlig fornemmelse i mig - kan ikke forklare det, men jeg bliver helt puha!
hmm en ting der virkelig kan få det hele til at vende sig, er folk der spytter og spyt generelt, puha den er virkelig, virkelig slem ! og som en anden sagde så gælder det også folk der spytter tandpasta ud. De to ting så skal jeg virkelig kæmpe for at holde alt nede.   derudover så også bræk, der står jeg også gerne som næste i køen, hvis det ikke er muligt at flygte meget hurtigt 
.. som ikke hører til der generelt - hår osv. og så de ting, som ikke hører til i min mad efter min mening: Jordbærene i Jordbærsyltetøj. Frugtklumper i min Yougurt. Klumper i min Leverpostej. Ben i min fisk. Sådan en hård lille klump "brusk" whatever i fars, pølser mv. Altså i det hele taget skal min mad nok bare blendes....
døde dyr på vejen - katte, pindsvin, fugle og andet der er blevet kørt over - adr, bvadr, jeg kigger væk!
Eller andet, hvor folk kommer til skade- så får jeg vat i knæene... Så det er ikke mig, der skal yde førstehjælp. Eller se operationer i tv. Lugten af råddent kød, eller rådne kartofler (de lugter af L'rt!)- og at tygge i brusk/varmt blæverfedt. Desuden kaster jeg op, hvis børsten kommer for langt bagud i munden. Folk, der snotter og IKKE vasker hænder. Og misdannelser- jeg VED folk ikke kan gøre ved det, men det frastøder mig i svær grad- og også hos dyr. Dog kan jeg efterhånden håntere døde dyr. Men det har også taget mange år. Og mine katte efterlader obducerede dyr.... Af mus dog kun halen- evt en skinke...
Først og fremmest, så er det at skulle dele en is etc. med andre, FØJ siger jeg bare  Og det andet er mine fødder, fy for den lede siger jeg bare: For ca. et år siden jokkede min kære pony (MED forsko på   ) på begge mine fødder med en uges mellemrum. Begge mine storetå's negle er knækket i siderne, så jeg måtte til fodspecialist og ha' klippet begge negle helt ned til roden i kanterne. Hun hev   små stykker negle incl. rod ud derindefra   Av for den.... siger jeg bare, og lige nu ser de bare rigtig klamme ud og døjer stadig med en lille smule betændelse og daglige fodbad 
Den er sikker hver gang.. Tanken om at sætte tænderne i flamingo eller vat.. Så begynder mundvandet at løbe.. Ikke på grund af kaste-op fornemmelser.. Mundvandet begynder bare at løbe ved tanken.. meget mærkeligt! Og nej jeg kan ikke med de store vat-ting man skal ha i munden ved tandlægen.. mareridt hver gang!
Der flækkede jeg godt nok en- så stumpen gik ned under. Så den tog jeg ud. Forresten har min knægt som 2 årig klemt tommelfingerneglen blå i "gravid barbie"- og som treårig i en "børnesikret ovn"- som jeg ikke kunne få op. Jeg er blevet jokket på af heste- men de har aldrig trådt igennem. Ikke engang min søsters1/4 araber oldenborger- hun trådte, men trådte ikke til. Min søster så det- og hun troede min hånd var kvast. Jeg skulle af hesten, men mit ben svigtede, så jeg røg ind under den. Det er ikke første- eller sidste gang, jeg har stuntet det. Men det har været gode heste, der højst er lidt forbavsede- hvorfor ligger du dér?
Ja jeg ved det er åndsvagt - men jeg er altså en af de som får dårlig samvittighed ved sygdom... Især lige i øjeblikket hvor jeg netop er startet første praktik - en influensa kunne ikke komme mere ubelejliget! har i også dårlig samvittighed over sygdom?
man er ikk herre over sit helbred .... Så du kan hverken gøre fra eller til - bare håbe på at du har en forstående chef ....  God bedring ....
Men havde du nu faldet og brækket noget. Ville du så jamre over dét? Det er meget almindeligt man redder sig en luftvejsinfektion i nyt miljø. Så husk at vaske hænder.
hehe det der med at vaske( og spritte) hænder gør jeg ca 50gange på en dag når jeg arbejder... men du har nok ret i det der med at redde sig en infektion når man starter på nyt job
... også selv omjeg ved logisk at det er fuldstændigt tåbeligt - for jeg er jo ikke blevet syg med vilje. Heldigvis har min chef ALDRIG stillet spørgsmål til når nogen har meldt sig syg og adrig presset for at man kommer tilbage før man er parat. Jeg har desværre den der tåbelige tendens til at komme tilbage lidt før jeg egentlig burde - for når jeg er VED at have det bedre er jeg jo "parat"... og jeg VED at det er dumt, men min samvittighed byder mig at passe mit arbejde hvis jeg på nogen måde kan. (har lige siddet og bebrejdet min kollega at hun har gjort det samme - men jeg VED at det havde jeg nok også gjort)
Jeg er også lige ramt af influenza og har meget dårlig samvittighed. Havde netop været sygemeldt 3 uger med min ryg, 3 dage på job og så lagde jeg mig med influenza...
Er jeg virkelig den eneste med "Løse-knorhår-fobi" ? 
Jeg forstår ikke, hvad du mener?
Vær venlig at fjerne Pernilles indlæg om negl- og rodstumper... nu kan jeg ikke mere! 
Jeg har det rigtig skidt med lugten af leverpostej, og lugten af kogt kål. Eller dengang min bror yndede at spise franskbrød med kun ketchup på. Hilsen Marianne
At læse denne tråd....   
Lugten af sved. AD
jeg kan kun komme i tanke om én ting som jeg virkelig kan ørle over. Det er mandens forplantningsvæske  Der er flere ting jeg synes er klamme.
Pernille: Fy for s*tan!!!  Klamme ting: - Når jeg ser nogle pille næse, og spiser fangsten bagefter  - Når jeg hører om nogle der tager sit eget liv, lige meget på hvilken måde de gør det på, så får jeg kvalme ! - Lugten og smagen af selleri, føj!!! - hår i maden - både menneske og dyrhår - lyden af når nogle kaster op - sølvpapir i munden - søer/grise når de er døde og har lagt i ca. 1½ dag, så er de godt blå og fuldstændig stive - adr  - lugetn af sved - hindbær/jordbærsoftice - spiser det ALDRIG nogensinde igen!!! For ca. 3 år siden, kom nemlig til at spise en hel skål af det hjemme engang, og havde i forvejen spist en ½ skål af det ude i skolen - jeg lå syg i de næste 4 dage!!! Og siden har jeg ikke RØRT det...!
Når folk filer negle. Puuuuuhaaa, jeg får kuldegysninger i HELE kroppen. Kan slet ikke klare den lyd. Det er lige så slemt for mig når nogle filer negle som, hvis der er en der kører fingrene ned af en tavle 
Xtiny : Det er meget nemt   En hund eller en kat som har tabt et Knurhår (staves?) som ligger på gulvet. Badr!!
Folk der knækker fingre....... lyden er så ækel, så bare tanken får mig til at lave en ekstra synkebevægelser. Har en kollega... er fakisk kommet til at slå (skubbe) hende, hun blev bare ved, at gøre det lige op i mit ansigt.... Kommer lige om et øjeblik,- jeg skal lige ud og 
   
lugten af tequila både "frisk" og fra dagen efter, men det er der en logisk forklaring på
Fy føj da... sikke mange vamle ting der bliver nævnt her  Ting jeg ikke kan klare er: - tanken om at drikke af en mælkekarton  - at se/røre ved en beskidt karklud - døre der klaprer - tanken om at bide i en ispind - stegt lever - når man finder en rigtig grøn snotter på fortovet 
i taler om?
jeg høre/ser andre gør det.....  * Det risler koldt ned af ryggen på mig hvis folk kommer til at ridse i en tallerken med bestikket - gys!! * Negle der ridser ned af en tavle! * Lugten fra en fryser der har været slukket i en uge - med indhold! (har lige tømt en sådan pyyyha det var slemt. * Når der er noget spidst/skarpt der ridser på mine fingrenegle - puuha det er ik godt! * Luget af døde dyr! * Sølvpapir mellem tænderne - kan det blive meget værre ? Find selv på mere.....
Nu er der ikke rigtig noget jeg ikke kan håndtere i forhold til lugt ihvertfald, jeg er social og sunhedshjælper, så der lære man at vende sig til ALLE dufte.  Men ellers så tanken om noget skarpt på mine negle bånd, altså helt dernede hvor neglen vokser ud, puha. så bliver jeg dårlig. :S Døde dyr! Grunden er at jeg fandt min Øffe's far død på folden og skulle pille skoene af ham inden Daka kom og hentede ham. Puha.  Gamle mennesker som pudser næse i diverse ting( Gardiner, nederdele, skjorter etc.), det har jeg det heller ikke godt med.  Christine
ja ja kald mig bare mærkelig, men er enige med mange af i andre, men har dog en ting som jeg ikke kan finde i nogle af de andre indlæg.. Skal lige siges at jeg bestemt ikke er sart afh til mange af de nævnte ting, men Folk der bider i deres gaffel. brusk og fedtklumper i mit mad. hår i maden. Sidst men bestemt ikke mindst.... Mænd med hår på ryggen, eller generelt bar mænd med rigtig meget kropsbehåring   dette er et problem afh til svømmehaller, strande osv. Det HELE vender sig seriøst inden i mig, og jeg er heldig hvis jeg kan nøjes med bare at vende ryggen til. Anja - hvis mand, næsten er skindhead 
Det er da ikke tit mine taber et følehår nogen steder. (Kattene altså!) Jeg har måske fundet 5 i alt på over et tiår. Men nu genlæste jeg tråden, og jeg kan ikke DØJE lange negle. Det er ulækkert. Om de er røde, kunstige- på hænder/fødder- advr! Uff!
så kører vi igen: Har de da fuldstændig tabt tråden? KH:)
Sidst jeg var ude at prøve ny hest blev jeg kylet af pommern til, kunne ikke ride i 3 mdr. og har stadig gener af det. (det er 2½ år siden). Gemalen var til stede under rodeoshowet og nu vil han have at næste gang jeg ser på hest tager jeg sikkerhedsvest på. Meeen, jeg synes måske det er lidt kikset at møde op på et ridested som formodet "rutineret" rytter og så være pakket totalt ind, selvom jeg godt kan se det fornuftige i at jeg skisme ikke har råd til at ligge skadet igen igen, og når de laver den slags numre er det naturligvis allerførste-gang- aldrig-tidligere-set. Hvem af os er mest fjollet? (hvis vi antager at jeg skal købe en tilredet hest næste gang) Stort set alle mine skader er rygskader, men jeg tror egentlig ikke de var blevet afværget af en vest. :Pia
go'aften hn... det er lige hvad jeg har opdaget min dag har bestået af i dag... fik absolut intet søvn i nat, så min dag er holdt kørende på ca 2L sodavand, og 2 stykker lækker nybagt æblekage... og jeg kan stadig ikke sove... puha...
Med kanelsukker- eller kakao. Varm mælk virker søvndyssende. Kulhydrater (ud over sukker!) virker beroligende, så grøntsager/ris/pasta.
dit indlæg kunne ikke være mere passende, xtiny  Nu må vi så også se om dine råd virker   - hvilket de forhåbentlig gør..
Jeg kommer da ikke med råd, der ikke passer. 
har først set jeres svar i dag  men tak for rådene alligevel  faldt dog i søvn... skøønt... 
Tja.. jeg synes egentlig det er et meget godt forslag...
det er vel ikke værre end da man ville forbyde voksne at gå med elefanthuer pga bl.a. røverier. Jeg sys sådan set det er i orden. Vi er i et dansk samfund og i en vis grad bør danskheden bibeholdes og overholdes- det samme gælder hvis vi som danskere tager til andre lande. det kan godt være der i andre lande ikke er deciderede lovgivninger derfor, men de kører jo nogle steder osse efter eget forgodtbefindende el hva man skal kalde det. Jeg sys det er fint, for jeg går ikk ind for den slags kvindeundertrykkelse- heller ikke selvom der findes kvinder som siger de heeelt selv har valgt det og gerne vil. Desuden så er det ikke værre end at forbyde rygning- går man konstant meget tildækket får man ikk det d vitamin man har brug for gennem soleb, hvilket netop for de tildækkede kvinder ofte betyder mangel på dette- som så kan komme til at koste samfundet senerehen ligesom med rygning. Og forbud derfor sys mange jo netop er i orden, bl.a. på grundlaget at det jo er usundt. Ja så KAN man jo spise d vitamin i tabletform, men gør de mon det.
Hvilke job kan de egentligt besidde med en burka??? Skal alle danskere bare tage en burka på og så lade os forsørge af staten???
Fint forslag 
dermed ikke sagt at jeg mener det er en løsning/den rette løsning for i øvrigt. Og jeg tror som end heller ikke det går igennem. Tror simpelthen man som visse politikerer begybder at føle sig magtesløse og derfor kommer med den slags da det ik ker lykkes at nå frem til det man gerne ville på andre måder.
Nej, det kan vi ikke. For med burka eller niqap er det et valg der medfører at man ikke står til rådighed for arbejdsmarkedet - og så kan man så vidt jeg ved (og læste i en avis forleden) ikke få kontanthjælp. Burkadamerne kan f.eks. heller ikke køre på månedskort i bussen, da det jo kræver at man kan se deres ansigt. Men det er jo deres eget fravalg. Jeg bryder mig ikke om at se de helt tildækkede personer i det offentlige rum. Jeg bliver noget utryg ved personer der ikke tør vise deres ansigt - jeg ved ikke hvorfor, det er nok rent instinktivt, da det jo er på ansigtet man identificerer folk. Men det er jo MIT problem! Vi har heldigvis en stor frihed her i landet til hvad vi vil gå med af tøj - vi straffer ikke kvinder der går i bukser, som de gør i nogle lande, vi straffer ikke teenagere der har bukserne nede om haserne så de udstiller deres undertøj (hvilket er mig lige så frastødende som en burka). Danmark lovgiver ikke om andre former for beklædning (med undtagelse af hætteforbuddet ved demonstrationer - hvilket gør at burka-damerne faktisk ikke MÅ demonstrere hvis de beholder burkaen på, for der ER den omfattet) - hvorfor skal vi så lovgive om at folk ikke må klæde sig i tørklæde, niqab, burka eller andet SOM DE SELV VÆLGER?? HVIS damerne er iført gevanterne på deres mands krav - og pludselig forbydes at vise sig ude i deres gevanter - tror I så at de tager burkaen af - eller i stedet forbydes at forlade deres hjem? Jeg tror det sidste, og dermed vil de blot blive endnu mere undertrykte end de er nu. Jeg mener at alle udlændinge der bosætter sig i Danmark SKAL integrere sig i samfundet og lære at begå sig - men jeg mener at det er svært at få folk til at integrere sig ved at fratage dem deres egen kultur.
synes heller om de tildækkede hoveder .
netop det du skriver der er osse grunden til jeg siger jeg ikke tror det er den rette løsning. jeg er sådan lidt semi for/imod... Har det lidt ambivilient med det faktisk når alt kommer til alt. Jeg bryder mig ikke om at se disse helt tildækkede mennesker når det ikk er fordi vejret er begrundelsen så at sige. dels kan det gøre en utryg ja- om de står til rådighed el kan- jo det kan de vel sagtens, men så er der sikkert ikke mange der vil ansætte dem. Og jeg VED da at jeg som dansker kan kommunen finde på at prøve og tvinge/overtale til at forandrer mig personligt ofr det- mon de prøver det med disse osse, el de så bare mister retten til kontanten? Jeg ved det ikke. jeg kan se det gode og det dårlige i forslaget - men er hovedsageligt bange for de simpelthen af deres mænd blir forbudt at gå ud så, og dermed blor sidder der hjemme og blir endnu mindre integrerede. Selvom jeg så ikke kan forstå hvordan mændene kan forsørge familien. De fleste får jo flere børn end den gennemsnitlige dansker og børn er ikke billige...
Umiddelbart syntes jeg det er okay, jeg kan som dansker ej heller flytte til det land det passer mig, og tee mig som jeg lyster... Har hørt en del om, hvorfor de bruges, og der er ikke - i hvert tilfælde iflg flere imamer, religiøs grund til det, så hvorfor skal de ikke blive en del af vores samfund. Rent faktisk, så forstår jeg slet ikke, at vi tillader at forsørge mennesker, som ikke engang gider lærer vores sprog. Jeg taler her om dem, som er på overførselsindkomst, uden at kunne 1 ord dansk, det mener jeg ej heller vi bør have.. Vil man være her, lever man som man gør i Danmark, nøjagtig som hvis jeg flytter til deres land, så lever jeg som man gør der med deres krav til min opførsel, beklædning o.l....
aaahhh de skal jo lige ha chancen for at lære det danske sprog- det kan de jo ikke når de kommer herop og skal ha starthjælpen. De kan osse være ordblinde og ha endnu mere svært ved et nyt sprog mv. Så helt så sort og hvidt sys jeg trods alt heller ikke at det er på det punkt. MEN jeg er enig i der er for mange som IKKE vil lærer sproget og derfor ikke kommer videre.
Ved du hvad, dem som bor her, som er nød til at have deres børn, født i Danmark - med som tolk, de bør i min verden ikke være her. Dem som er politikere i eget land, har store stillinger der, og alligevel hæver pension her, uden at kunne 1 dansk ord. De bør i min verden ej heller være her. Hvis man vil være her, bør det kræve, at man yder den indsats, at man i det mindste gider lærer et sprog. Ikke til hverken 7 eller 9 i prøve, men det er ikke mange, som ikke kan lære at gøre sig blot en kende forståelig på mange år.... Der skal altså ikke meget sprogøre til, for at lærer de korteste gloser... viljen mangler ganske simpelt hos de fleste af dem som ikke kan.
Fint forslag  )
Puha, langt og besværligt, håber nogen fik noget ud af det....
Hvis Naser af et rent hjerte ønsker at hjælpe disse (iøvrigt ganske få) kvinder af med deres undertrykkelse, så synes jeg det er en mærkelig måde at gøre det på. Selve burkaen er kun en meget lille del af denne undertrykkelse. Hvis Nasser vil dette til livs så synes jeg det virker rimligt at tage fat i hele undertrykkelsen. Give dem et sted at gå hen - det findes der jo allerede, så oplyse kvinderne om at der er et sted at komme og få råd, vejledning og inspiration. Det er nok lidt naivt, men så er det, at jeg igen må anklage en politiker for at handle overilet og uden sagligt belæg. For hvem ved egentlig hvad der skulle til for   at få kvinderne ud af deres burkaer og måske endda på arbejdsmarkedet. Hvordan tror I det er at være burret inde, ikke at have andet formål i livet end at føde børn, passe dem og holde hus? Og så endda være revet væk fra den kultur hvor det var normalt og hvor man i det mindste havde naboer at hygge sig med når mændene var på arbejde. Nej jeg mener Naser er lige så overilet som dem der vil forbyde bestemte hunderacer. Jeg mangler saglig begrundelse og dybdegående undersøgelser IGEN! En helt anden ting er, at jeg faktisk finder det alarmerende at det især er afganske kvinder der ifører sig denne beklædning. Under den kolde krig var dele af afganistan under Sovjetisk besættelse og dengang var der ligestilling. Endnu før dette, var især Kabul ganske moderne, kvinder gik på arbejde, var forretningsfolk og havde ikke tørklæde på. Andre steder i kabul havde nogle tørklæde (det alm med frit ansigt) på andre ikke. Så det er noget Taliban har tvunget ned over hovedet på den afganske befolkning i løbet af de sidste 10-15 år. Dog er afganistan pænt stort og aldrig rigtig været en samlet nation, så der skal nok være steder ude på landet der har levet anerledes. Det finder jeg alarmerende. Hvorfor har man været så hurtig til at tage det til sig? Eller er det kun de få fra provinsen der stadig gør det? Igen - saglighed. Hvis det er moderne kvinder fra Kabul så er det helt klart blevet tvunget på, hvis det er på bondekoner fra en fjern provins, kan man faktisk bilde mig ind, at man føler sig nøgen uden. Så ville Nasser blive undertrykkeren. Nu ser jeg også argumter (dog ikke fra Nasser selv) som at vi jo skal tage dit og dat på hvis vi rejser til   lande så derfor skal   også indordne sig her. Det synes jeg faktisk er noget fis. Vi har jo netop ikke shiria lovgivning, men går ind for menneskerettighederne, der lader de basale valg i livet være op til mennesket selv, herunder hvad man vil tro på og hvad for noget tøj man vil gå i. Jeg vil nødig lyde racistisk, men har på den anden side intet til overs for de mennesker der håndhæver shiria så her kommer den: Hvorfor skulle   synke til   niveau udi i berøvelse af den enkeltes frihed?
... de forklaringer tror jeg der er rigtigt mange der havde brug for. Jeg synes jo også det er vigtigt at tage med i betragtning at der faktisk er RIGTIGT mange indvandrere og 2. genertionsindvandrere der er særdeles velintegrerede og fungerer godt i det danske samfund. Men det er jo ikke os man hører om i medierne. (jeg tvivler på at der er ret mange der møder mig, der f.eks. overhovedet tænker på at jeg er 2. generationsindvandrer - men hvis jeg begår et bankrøveri skal det nok være en vigtig del af EB's dækning af sagen) Dem der skrives om i formiddagspressen og som fylder i gadebilledet - det er dem der "skiller sig ud". Nogen gør det ved ikke at være i stand til at deltage i det danske samfund på lige vilkår - andre ved at skille sig ud fysisk ved deres hudfarve eller beklædning. Desværre er der mange der ikke ser en forskel - og dermed dømmer alle dem der skiller sig ud fysisk ud fra dem der skiller sig ud ved ikke at deltage i samfundet. Resultatet af dette er at mange af de (specielt unge) der ellers har alle muligheder for at "være med" alligevel bliver skilt ud fra samfundet - ikke efter eget ønske, men på grund af diskrimination. Jeg mener GODT at det danske samfund kan (Og skal) stille krav til de indvandrere der kommer til landet. Men der er meget stor forskel på hvad man kan kræve af en veluddannet person der kommer her frivilligt, af en familiesammenført analfabetisk bjergbonde og af en flygtning med posttraumatisk stresssyndrom. Den første har alle forudsætninger for at lære sproget og dermed hurtigt få en god forbindelse til arbejdsmarkedet og til sine naboer. De sidste to har problemer fra begyndelsen. At lære et nyt sprog KAN være en uoverstigelig forhindring hvis man ikke engang kan sit eget sprog ordentligt eller hvis man har en psyke der er aldeles smadret af tortur eller lignende. Hvis man så endda er isoleret fra samfundet - bosat udelukkende med naboer der taler ens eget sprog og uden at blive presset til at lære noget - så er det klart at man ikke lærer dansk. Og der mener jeg også at danskerne (og her mener jeg ikke regeringen men "manden på gaden"). Jeg opfatter mange danskere som enormt negative overfor alt hvad der er fremmed, og dermed også meget afvisende overfor ALLE der taler med en smule accent. Har i overvejet at hvis man bliver afvist, set ned på eller sågar hånet hver gang man prøver at tale med nogen (f.eks. i en butik, ved offentlige instanser o.l.) så vælger man til sidst at lade være med at forsøge?
Vi må færdes i meget forskellige verdener, for jeg oplever ikke folk se ned på, være forundret over eller blot stille spørgsmålstegn til fremmede. Derimod integreres de super fint i det samfund jeg færdes i, og blandt de mennesker jeg kommer hos. Man kan jo indenfor alt man vil lovgive om, finde nogle få, som loven ikke duer for. Her tænker jeg på din beskrivelse af den analfabet bonde du nævner. Men fordi der kommer få analfabetiske bønder til Danmark, kan man vel godt lovgive, så man får nogle af de andre ud af busken og tvungen til at integrerer sig i samfundet. Det er jo ikke alle, i hvert tilfælde ifølge eksperter, som ikke taler dansk der er analfabeter.... Hvis vi ved alle og enhver planer om lov, skulle undlade at lovgive, fordi der er nogle få som falder udenfor, så tror jeg ikke vi har love i Danmark.....
Miki og Lisbeth  ...og tak for det! I
Jeg ville tage vest på - om ikke af hensyn til mig selv, så i det mindste af hensyn til bekymrede familiemedlemmer som så måske vil få lidt mere ro i sjælen.
Jeg havde taget sikkerheds vest på ! 
Jeg kan godt tage vest på af hensyn til manden (selvom bevægelsesfriheden jo er noget indskrænket). Det er mere forklaringsspørgsmålet til sælger og de evt. 20 små ridepiger der står og glor mens man prøver.   "Jamen kan hun da ikke ride?" Jeg kan da også godt mærke at det suger en anelse i maven hver gang jeg skal på en ny hest jeg ikke kender. (jeg har ikke prøvet dem i sløv variant, så dem ved jeg ikke hvordan jeg har det med) Men hvis jeg er for bange til at ride, bør jeg jo helt lade være, og DET vil jeg ikke! :Pia
Der er da ved diverse helligånder ikke noget pinligt ved at passe på sig selv?
jo osse være at det kunne blive til et forbillede for de små 20 ridepiger der kigger på: at en voksen både rider med hjelm og vest. Især på heste vi ikke kender. Føler du at sælger kigger skævt til dig kan du istedet for at forklare bare KONSTATERE at du ved af erfaring at man ikke ved hvad man sætter sig op på.
Nej, det er nok bare mig der kommer for lidt ud blandt folk og derfor tænker for meget. Teoretisk set rager det mig hvad de tænker, med mindre jeg rent faktisk ikke får lov at købe dyret fordi vesten for nogen signalerer at jeg ikke har styr på det. Altså, hvis man forventer at trille ned allerede fra starten skal man måske ikke købe en ung hest? (jeg forventer ikke at trille af og er god til at tage tingene i hestens og min takt herhjemme - men jeg kan jo ikke iværksætte den helt storstilede MacLean stopknapstræning på prøveturen) Men jeg bliver jo også nødt til at lade lidt op til det med at pensionere Charlie - han er ikke på gravens rand, men heller ikke særlig brugbar, jeg bruger ham mest bare som hund... Så jeg kan jo ikke bilde mig ind at han varer evigt og at jeg kan slippe for at nogensinde skifte ud i flokken. :Pia
cykelhjelmen. Jeg er nu igen begyndt at cykle med cykelhjelm efter jeg er blevet ansat på en efterskole hvor vi kræver at eleverne kører med cykelhjelm og så skal man jo som lærer gå forrest med et godt eksempel. Jeg er flere gange af vildt fremmede små børn (8-12 år) blevet spurgt om jeg ikke er for gammel til at kører med cykelhjelm.. jeg siger bare at det jo så ikke er mig der mister forstanden hvis jeg vælter og så går jeg. Jeg syntes du skal tage vesten på og være ligeglad. Det er svært. Men det er jo dig det går ud over hvis det går galt og du ikke har den på og ikke de andre vel?
Ja, det må man sige jeg har, dyre lærepenge det med at stole på sælgers ord omkring dyrets opførsel og oprindelse. :Pia
Ok, jeg tager den på. Hvis jeg skal vælge mellem min førlighed og en ny hest, så tager jeg naturligvis det første. Falder det ikke i god jord, skal jeg nok bare have en anden hest. :Pia
Altså jeg kan absolut ikke se noget galt i eller pinligt i at ride med sikkerhedsvest! Det har da INTET at gøre med hvor rutineret man er, men hvor kvik man er oppe i hovedet. Hvorfor udsætte sig selv for større risiko end højest nødvendigt?? Det lyder (Undskyld på forhånd) lidt som de piger på 13-17 år der bare synes det er TOTALT yt at ride med hjelm.... 
at tro på nogen nægter at sælge din en hest fordi du passer på dit helbred.. der i mod ville jeg nægte at sælge en hest til en der hopper op på en "fremmed" hest uden hjelm!
Hvorfor det? Hvis det kan gøre ham mere tryg at du har vest på, så er det da det mindste hensyn man kan tage. Og hvis nogen spørger kan man jo netop altid sige at man har erfaring for at det er bedst at sikre sig når man sætter sig op på en fremmed hest. Personligt har jeg aldrig set på hest uden at forlange at sælger red den først. Jeg vil SE hvordan den reagerer (og med en enkelt hvor de sagde at den ikke reagerede på noget, slog jeg en paraply op mens sælger red! Man skal kunne teste hvad de lover!) . Faktisk havde jeg - forrige gnag jeg skulle købe - en veninde med der også red hesten før jeg gjorde. Så først sælger, så veninde og så kunne jeg selv prøve hvis den blev "godkendt". Der var kun en enkelt sælger der sagde at hun ikke kunne ride hesten før mig. hun havde "glemt ridetøjet". Så foreslog jeg at vi kom igen ugen efter hvor hun kunne huske det. Så kom hun med en undskyldning om ondt i ryggen og at hun ikke kunne ride - og så droppede jeg enhver tanke om at købe den hest.
af et par gange ved at se på hest. Den ene gang var det endda en "sød lille begynderhest" som skulle bruges til en pige der var blevet for stor til sin 3'er pony. Så jeg stoler af princip ikke en hujende f.. på hestesælgere og deres udtalelser om hvor flinke kræene er. Jeg bruger som grundregel at jeg sætter mig ikke op på noget som ejeren ikke gladeligt kravler på først. Iøvrigt er vesten og hjelmen jo bare et tegn på at du har noget der er værd at passe på. Skulle nogen endelig spørge så bare sig at du stadig døjer med lidt men fra seneste styrt....men jeg tror ikke der er nogen der ville finde på at spørge... Mvh Tina
Du kan da bare fortælle sælger, at du efter et forfærdeligt styrt sidst du prøvede hest, kom til skade med ryggen og derfor kun prøver fremmede heste med vest på, da du stadig døjer med rygproblemer.
Jeg ville da ikke have noget i mod at troppe op i hjelm og vest - de må da glo hvis de vil. Og spørger de ind til det, ja så er sandheden da ikke ringe - du HAR jo en skade i ryggen, og skal derfor passe på. Jeg har heldigvis fornøjelsen af at ære sygeplejerske - så når nogle pipper noget omkring hjelme og veste, ja så kan jeg fortælle dem, at det ikke er så sjovt at stå og operere de folk som IKKE havde sikkerhedsudstyret i orden da de tog ud at ride. Det stopper sjovt nok en hver vidre diskussionlyst fra deres side. MVH charlotte PS : Jeg ville heller aldrig selv kravle op først. For det første fordi jeg gerne vil se hesten under vant og tryg rytter, da jeg formoder de går bedst med vedkommende. Og dernærst fordi hvis de ikke vil ride deres egen hest, så vil jeg slet ikke.
Pjemm - kom du en tur til jylland   Har en hest, du må prøve med eller uden vest   Og ikke en vil glo på dig, som om du er skør!!!!!!!!!!!!!!!!!!...!!!!!!!!!!
Sælger af den vilde pony var lovligt undskyldt, da hun var højgravid (men ved nærmere eftertanke kunne hendes mand jo godt lige være hoppet op) Jeg vidste faktisk godt den ville eksplodere, den havde fået nok (den var bange). Jeg var bare lige 15 sekunder for langsom til at hoppe af selv. :Pia
Jeg forstår din tanke. Jeg ville møde op med vesten på. Og jeg ville fortælle baggrunden for, at jeg har den på. At sige tingene som de er giver ro og frihed. Efter min oplevelse. Pøj pøj med hesten! 
kære kloge hn'ere bag de varme skærme  jeg undre mig, og har samtidigt ondt af den bette fyr, selvom han ingen overlast lider... men i min verden er det en principsag... det står sådan til, at der det sted jeg står opstaldet er en fin lille quarter på ca. 2 år (max 2½) han er en lille spinkel og smal fyr, og ligner stadig meget en baby ... men... de er påbegyndt han tilridning, de skridter rundt på ham ca 10-15 min, ret tit.. ejeren sagde ellers hun var mod at han skulle tilrides nu, han skulle bare have sadel, hovedtøj og ryttervant altså, kunne have vægt på ryggen, og så skulle han have pause... for hun havde jo ikke travlt.. men hun fortsætter alligevel, han er min. 10 cm højere bagtil, og vokser helt vildt pt... hvad er jeres holdning til den slags ? ejer af stedet er super dygtig, og har sagt hun sagtens kunne begynde tilridningen nu, det var meget normalt.. jeg forstår det ikke, har hørt at lige netop Quartere er meget lang tid om at vokse færdig, så i min verden er det lidt underligt at den bliver tilredet nu.. hvad siger i Westernfolk ? er det "normalt" ?
Hvordan er det lige at man som avler, kan komme til at tage den forkerte hest med hjem? Sidder her og er egentlig lidt rystet, for burde man ikke kunne kende sin egen hest? Min mor kørte i dag til Fyn, for at afhente hendes to 3 års hopper, der har været i træning de sidste par mdr. og til sadelkåringen i reg. 5 i lørdags. Først kunne hun ikke finde nogen af hopperne, men det viste sig den ene bare lå og sov i boksen, og den anden kunne ingen finde - hun var ikke på nogen af foldene, ikke i nogen boks eller noget. Til sidst kunne en staldpige fortælle, at hun da havde hjulpet en med at læsse en sort hoppe, men hun havde ikke tænkt, at det kunne være en forkert. Det viste sig, at en avler fra Jylland havde hentet en forkert hoppe, kørt hele vejen fra Fyn og til et sted i Jylland, læsset hesten af uden at bemærke, det ikke var den rigtige hest. Altså, det kan jeg bare slet ikke forstå, den avler må have været træt!? Min mor gik rimelig meget i panik, hendes dejlige Hertug-hoppe, der bare traver ind i himlen...men nu er hun heldigvis fundet, og skulle gerne blive leveret på Sjælland engang sent i aften - Dog med en skramme i panden, så håber da bestemt ikke, der er sket hende noget. Der hvor hestene har været i træning, var de også noget overraskede - denne situation har de ALDRIG prøvet i de mange år, de har haft heste i træning. Mon ikke de fremover tjekker lidt bedre efter, inden folk afhenter heste? 
mystiskt... underligt de intet har opdaget... uha hvor var jeg blevet flov hvis det var mig 
Ja, jeg ville nok også være rimelig lille. Min mor blev vildt bange for, at nogen havde stjålet hendes smukke hoppe.... En lidt kedelig oplevelse, hun kunne have været foruden.
ej sikke da noget... hvad så mad ham avleren?? stod hans hest så stadig på trænings stedet? håber hesten kommer helskindet hjem. det var da en ubehagelig oplevelse for din mor og ikke mindst hesten som bliver rykket rundt på tværs af landet, og må være godt og grundigt forvirret når den lande derhjemme i aften.
Det lyder besynderligt. Kan godt forstå din mor blev noget bekymret. Jeg synes jo mest af alt, det er stedet hvor hesten har været i træning, som har fejlet. De har din mors hoppe i deres varetægt. De bør vide om den forlader stedet. Jeg mener de bør have styr på, at de rigtige mennesker får de rigtige heste med sig. Jeg kender mange avlere, og de kan alle kende deres hest. Jeg ved dog også, at de ofte sender deres personale ( måske nystartet) eller deres voksne børn ( som er hjemme på sommerferie) for at hente en hest hjem fra ekempelvis træning eller hingst. Jeg håber i får jeres dejlige hoppe hjem i god behold.
Det lyder da underligt, at man ikke kan kende sin egen hest  - Henriette -
første gang det ske, læste en lignende historie herinde for et stykke tid siden...
Det viste sig, at avleren havde sendt to staldpiger afsted, for at hente avlerens hest. Ved så ikke lige hvad der får dem til at hente en hest, som står i en boks med et andet navn på? Og ja, vi er helt enige om, at stedet burde være ansvarlig for, hvilke heste der bliver udleveret....træningsstedet har sagt undskyld et hav af gange, og de sørgede for hoppen landede hjemme i stalden hos min mor sent i går aftes. Desværre havde avleren ment min mors hoppe skulle på fold, og da hun så lukker hende ud i en flok, som hun jo af gode grunde ikke kender, får hun et stort spark lige på mulen. Dyrlægen har tjekket hende, da hun har en meget stor bule. Hun mener ikke tænderne har taget skade, men det er bestemt noget min mor skal være opmærksom på. Vi priser os lykkelig for, det ikke var den anden hoppe, de kom til at tage med, for hun havde ALDRIG klaret at komme et andet sted hen. Hun har været hamrende stresset og presset under hele forløbet, og til kåringen var hun på ingen måde sig selv. Begge heste nyder at være hjemme igen, nu skal der bare ro på, og de skal nyde at gå og være i fol 
Jeg mener at have set en tv-pakke, hvor man selv kunne mixe omkring 30 forskellige kanaler for måske en 200 kroner. Men er ikke sikker. Og ved ikke hvilket selskab der er tale om. Er der nogen af jer der ved det?  og ellers: hvad har i selv? og kan i anbefale noget, hvor man slipper for et helt ton af dårlige tyske of svenske kanaler? Og til en rimelig billig pris. 
Jeg ved desværre ikke hvad det er for en pakke du har set, men mindes at have set noget lignende i tv, engang.. Vi har selv Canal Digital, men der er enormt mange af de der svenske, norske osv. kanaler, det går helt op til 400-et-eller-andet.. Men ellers er det okay, de gode kanaler ligger forest..
Er det ikke kanal plus du tænker på? Hvis ikke kan du jo prøve at søge på google efte digitalt tv. Så kommer de forskellige firmaer frem.
okay det prøver jeg. Men hvad koster jeres pakker? Hvad er prisklassen? hvad er billigt og dyrt? Er ikke så god til sådan noget 
okay tak, det prøver jeg. Men hvad koster jeres pakker? Hvad er prisklassen? hvad er billigt og dyrt? Er ikke så god til sådan noget 
det skulle kun være postet en gang 
Pt. har jeg ingenting, men er igang med at undersøge hvad der er billigst. Canal plus kan du kun få hvis du har kabel tv, så vidt jeg kunne læse mig frem på deres hjemmeside. Jeg har haft ringet til canal digital og undersøgt hvad de tager. Her i huset ville vi skulle have opkobling til 3 tv-apperater via en parabol. Og det ville koste 5607kr det første år og 4122kr de fremtidige år. Og det er med deres billigste tv-pakke altså LOCAL-pakken. Vi har dog allerede en parabol fra canal digital til at hænge på huset, så det gør installationen lidt billigere. Jeg skal også have ringet til viasat, de har bare lukket om søndagen. Men inde på deres hjemmeside står at de installerer parabol til 0kr, og så kan man få noget der hedder Danmarks-pakken til 99kr om måneden. Så er der kortafgift oveni på omkring 400kr pr. halve år. Men det er nok nemmest at gribe knoglen og ringe rundt til de forskellige selvskaber og forklare ens situation og så spørge om hvad det præcis vil koste 
Hejsa  Jeg har rigtigt længe gået og overvejet hund nr. 2 - og nu skal det skisme snart være   . Vi har den skønneste springer spaniel tæve på 2 år, dejlig hund, super lækkert temperament, meget mild, rar og utrolig glad for børn osv - det eneste hun umiddelbart mangler, er hendes manglende besiddelse af bare en lille snært af vagt-gen     . Jeg har egentligt længe været sikker på hvilken race jeg vil gå efter, og skal på fredag se på en hvalp (Basset hound). Jeg syntes det er en vildt charmerende race, masser af personlighed, og også gode egenskaber. Desuden syntes jeg de har en god størrelse og ja, virker som en fornuftig hund. Der er bare to ting der "nager" mig en lille smule - ville det være mere fornuftigt at finde en anden race som der umiddelbart er mere gang i (= vores springer spaniel er meget legesyg), og måske én, der kan finde ud af at frembruse et vov ved besøg i huset? Måske bære det også præg af, at svigerforældrene lige har købt en skøn, gul labrador hvalp, en miniudgave af vores gamle labrador. De har stadig én hvalp tilbage i kuldet - er det kommet mig for øre   . Labradoren er jo en pragtfuld hund - det ville umiddelbart nok være nemmere at gå tur med en labrador og springer spaniel sådan aktivitetsmæsssigt, og måske ville de bruge mere krudt sammen, end en basset/springer spaniel. Dog er labradoren større og kræver nok mere opdragelse, end en Basset måsker personligt ville syntes (og nu skal den sætning ikke misforståes...)... Hvordan har i valgt jeres hund nr. 2?... Christine
Vi har så 3 hunde.. Har haft 4, men nummer 4 kom letter uventede (da vi tog en af vores "gamle" hvalpe tilbage efter 8 år, da kvinden der ejede ham blev slemt kræft ramt og kunne ikke passe ham meget mere) Alle vores hunde er racen border collie, så de er meget ens med motion osv. dog er de to af hundende 11 og 12 år, så deres aktivitet niveau falder, men hende på 4 år suser afsted.. Jeg ville sige nu hvor du gerne vil have en anden race, så vil det nok være bedst med en race som har nogenlunde samme aktivitet niveau, da det så er nemest for jer at gå tur osv videre med dem uden den ene er hypper og den anden er ved at dø af udmattelse.. Med hensyn til det med at være en vagt hund.. Så kan selv den mest kylling ligende hund godt mande sig op i de rigtig situarationer.. Vores den mindste hund er nok den størreste kylling vi har haft af alle de border collier vi har haft.. Hun har en da fået tilnavnet rottweileren, da hun er det stig modsatte og krypper i skjul hvis man kommer til at hæve stemmen.. Men står der først nogle ved døren en sen aften og vil ind, ja så bliver den lille kry hund en kæmpe, så gøér hun som er hun bestilt til det, så fremmed folk tror hun kunne være farlig.. Så det kan godt være det er godt skjult hos hunden den er vagt hund, men man kan være udsat for at den mande sig op hvis man har brug for det..:-D
Nu har jeg arbejdet på en arbejdsplads, hvor der var en del af de såkaldte analfabetiske bjergbøndere ansat. Der var medarbejdere der efter 25 år på en dansk arbejdsplads stadig ikke kunne så mange danske ord at de kunne gøre sig forståelige. Nu arbejdede jeg ikke i produktionen, men det gjorde min mand. Han kom hjem en dag og rystede på hovedet. En af kollegaernes iøvrigt perfekt-dansk-talende kone skulle kontakte fagforeningen. Men hun måtte ikke tale i telefon med fremmede evt.-mænd, så det skulle gemalen klare, men da han IKKE kunne tale mere end 10 danske ord, så blev jobbet overladt til en dansk-talende kollega. Man kan kun ryste på hovedet. Men der var da også flere absolut velintegrerede personer, som var super kollegaer og sjove/rare at tale med. Der var også et par mænd som tillod deres koner at komme med til Julefrokosten, godt nok tog det et par år, for hver gang de skrev sig på tilmeldingslisten, blev de slettet indenfor ½ time af de andre mænd.   Jeg mener ville VI acceptere at nabomanden skulle udstikke retningeslinier for hvad VI måtte. 
Hmm, hvad burkaen ang. har jeg det nok lidt blandet med, for engtelig er jeg ret ligeglad, med hvad folk har på hovedet, eller hvad de klæder sig i, men på den anden side, så gider jeg ikke, at tale eller blive betjent af et "spøgelse", eller have mine børn passet af et spøgelse i skolen eller i klubben. Mvh Signe
Klæder skaber folk, er der nogen der siger, du har netop bevist at dette for dig er tilfældet. Jeg kan ikke se hvad forskellen mellem at blive betjent af et så kaldt spøgelse, og at bliver betjent af en punker er? skal jeg så sige jeg ikke vil betjenes af folk med sorte bukser på? Jeg ved ikke om jeg er for eller imod forbudet, på et punkt mener jeg ikke vi skal blande os i hvad folk de har på af tøj, jo vi satte lov op imod elefanthuen, men dette er efter min mening noget andet - ja jeg ved det moral er en gid ting, dobbeltmoral er dobbelt så godt. Men på et andet punkt, skal kvindeundertrykkelse ikke "dyrkes" Men jeg er ikke sikker på denne måde er den rigtige at gribe fat i det, for jeg tror bare det ender med de så ikke "får lov" til at komme uden for en dør.
faktisk det er et ganske godt lovforslag.. Og nej, er langtfra racist.
Men hvis vi på den måde vil regulere i folks påklædning, vil det så være i orden at nægte at lade sine børn passe af en der har synlige tatoveringer? Eller piercinger? Eller sjovt-farvet hår?' Hvor går grænsen for hvilke dele af folks påklædning eller øvrige fremtoning vi vil lade "pøblen" beslutte om er i orden? Vil det reelt HJÆLPE "spøgelserne" at forbyde deres beklædning? Eller vil det bare spare os for at se dem? I sidste tilfælde, hvor går så grænsen for hvad vi ikke vil se på - og hvordan lovregulerer vi så de grimme ikke skæmmer gadebilledet? (og hvem bestemmer hvad der er grimt eller skræmmende at se på)
...... så sparker det forslag da nogle nødvendige diskussioner i gang, det ved Khader sikkert også godt. Jeg kunne ikke forestille mig, at der er ret mange fysisk betonede jobs, der er nemme at bestride iklædt en burka ?? Ville helst ikke have en Social- og Sundhedshjælperkollega iført burka. For det første tror jeg, det ville virkede temmelig skræmmende på demente, at der står et "telt" og snakker til dem. Os uden "telt" har den store fordel, at vi kan "tale" på så mange andre måder end kun med ord. Vi kan udtrykke os med mimik og kropssprog, hvilket man i mange situationer kommer langt med. Hun ville nok også have svært ved at give en borger hjælp til personlig hygiejne og jeg ville nok heller ikke føle mig tryg, hvis hun var min makker ved forflytningsopgaver. Nej jeg synes faktisk ikke hverken jeg er racistisk eller fordomsfuld, prøver bare at se med lidt praktiske øjne på det der "telt"  Mvh. Gammelnok
Jeg er ganske enig med dig i at de ved deres påklædning selv vælger at sætte sig uden for arbejdsmarkedet. Men det er jo et valg som man har ret til at træffe - de kan jo af samme grund ikke få kontanthjælp hvis kommunen vurderer at man ikke står til rådighed. Derudover mener jeg at det er absurd at skulle lovgive for noget der egentlig vedrører så få personer som dette - når der er så mange andre vigtigere ting som politikerne burde bruge krudtet på - måske endda nogen der ville give meget bedre resultater for integrationen. Det vurderes at der er under 150 personer i danmark der går med Burka eller Niqab! Så HELT ærligt - er det ikke en storm i et glas vand?
Vibs1 - du skriver: Rent faktisk, så forstår jeg slet ikke, at vi tillader at forsørge mennesker, som ikke engang gider lærer vores sprog. Jeg taler her om dem, som er på overførselsindkomst, uden at kunne 1 ord dansk, det mener jeg ej heller vi bør have.. Vil man være her, lever man som man gør i Danmark, nøjagtig som hvis jeg flytter til deres land, så lever jeg som man gør der med deres krav til min opførsel, beklædning o.l.... Jeg kunne ikke være mere enig - men måske de der bestemmer sådanne ting har haft Prins Henrik i tankerne og ikke vil gøre forskel 
Rent faktisk taler Prins Henrik ganske udmærket dansk - til trods for at hans "arbejdsplads" jo hovedsagligt trækker på hans øvrige sprogkundskaber. Han kan, i modsætning til mange "ægte" danskere, godt kende forskel på "hans" og sin", har et nuanceret ordforråd og forstår gramatikken. Men det er der ingen danskere der når at opfatte, for han har en kraftig accent (noget som man IKKE altid selv kan kontrollere). Så det med at han "ikke taler dansk" er et typisk udtryk for dansk snæversyn - folk ser ikke længere end til accenten, så er han "dømt".
Prins Henrik har godt nok et dårlig dansk, hørte ham kommentere lille prins junior Henrik, det var virkelig ikke dansk.. 
flydende rigsdansk for at blive stemplet som "GODKENDT" ? Det må da række rigeligt til at man kan gøre sig forståelig - dansk er jo ikke ligefrem det letteste sprog at tilegne sig. Jeg har en have. Havet er skønt. Det er dejligt at have fri.   KH:)
ja, det er rigeligt at man kan gøre sig forståeligt.. Men det er jo faktisk ikke tilfældet altid. F.eks. under Muhammed-krisen var der en imam fremme som havde boet i DK i 25 år, han talte ikke et ord dansk. En mor til en af dem som blev smidt ud af kirken stod frem, hun havde boet i DK i 10, snakkede heller ikke et ord dansk.. Det er sgu for dårligt.. For de to ovenstående tilfælde er jo ikke sjældne tilfælde
Skik følge eller land fly.
mest enig med Fru Hornbech... i udgangspunktet mener jeg, at Staten skal blande sig 100% udenom min beklædning... Omvendt mener jeg det er helt fair, at man så ikke udbetaler offentlige ydelser til mennesker, der på dén måde ønsker at signalere, at de står udenfor samfundet. De skal i hvert fald ikke pive diskrimination, når de på dén måde ønsker at etablere en yderligere distance imellem sig selv og "os andre". Men... hvad med piger/kvinder under 18. Vil det være OK at en 14-årig tropper op i skolen i Bhurka? Og hvad med en 8-årig? Vil man tro på, at det er hendes helt 100% eget valg? Jeg ved fra mit tidligere job, at en del indvandrerkvinder af deres veninder og kvindelige omgangskreds mobbes til at bære tørklæde... hvad med deres børn? Personligt ønsker jeg ikke at mine børn skal passes eller undervises af mennesker med så ringe forståelse for kropssproget og mimikkens betydning for kommunikation imellem mennesker, at de vælger at iklæde sig, ja.., et telt ... ærlig talt: Jeg ønsker faktisk ikke at mine børn eller jeg skal betjenes af personer med så ringe forståelse og respekt for det samfund, de har valgt at leve i, at de ligefrem mener det nødvendigt at skjule sig selv/deres kvinder bag en Bhurka eller full face-tørklæde. HVIS lovforslaget om forbud mod Bhurka ikke bliver godkendt, så skal jeg i hvert fald selv have fat i sådan et klædestykke... jeg vil føle mig så meget mere tryg, når jeg passerer en stærekasse i trafikken! 
Jeg må da ikke have kasket på på mit arbejde feks.!!! Det er slet ikke til diskussion. Nej pointen er, skal i være i DK, så af med Burkaen og ellers bliv i et muslimsk land. Er så skide træt af problemer med den slags minoriteter. Fat det og flyt hvis i ikke vil tilpasses i den danske samfund. Jeg er heller ikke sikker på at jeg måtte bære et stort billede af Jesus på min brystkasse hvis jeg boede i et muslimsk samfund!!! Glistrup fik så ret gjorde han... ikke andet end ballade og problemer.
Kunne ikke have formuleret det bedre selv...
... der ikke har læst hele tråden - kun enkelte svar. Som udgangspunkt, så er jeg fløjtende ligeglad... Folk må da gøre, som de finder bedst og aktivt tager et valg for. Som en anden nævner, så må folk da gerne farve deres hår grønt og gennemhullet hele ansigtet med piercinger - det er da deres valg! Men de ved så nok også godt, at de vil næppe få en stilling, hvor de skal være et firmas ansigt udadtil (eks. receptionist og sælger). Men det, der bekymrer mig lidt er: er det deres eget valg? Godt de sådan fordi sådan har de altid gjort? Præcis ligesom når vi holder jul og går med røde nissehuer. For det har vi altid gjort? Forskellen er bare, at hvis jeg vælger jul alle de andre højtider fra og vælger en borgerlig vielse fremfor et kirkebryllup - så vil folk da helt sikkert stille spørgsmålstegn ved det. Men jeg vil næppe blive "udstødt" af min familie og samfundet af den grund. Hvad sker der med kvinderne, hvis de aktivt vælger burkaen fra? HAR de overhovedet noget valg mod deres kultur? Så min holdning til burkaen går mod, at jeg ikke bryder mig om den, da jeg mener den er kvindeundertrykkende, fordi den er  . Og dét skal der arbejdes imod! Så kunne i mine øjne kunne burkaen lige så godt have været en hvilken som helst beklædningsgenstand - eks. en comboyhat. Men det øjeblik den bliver   et andet individ, så er det forkert at vedkommende skal gå med en cowboyhat.
Da jeg var ude og prøve heste havde jeg sikkerhedsvest på - for selvom folk sagde deres heste var rolige, oplevede jeg at "roligt" er et relativt begreb.... Det er ikke pinligt at tage en vest på - når du rider hesten kan de jo se du er en rutineret rytter
Jeg ville have stor respekt for dig, hvis du mødte op med vest og hjelm. Jeg havde engang en hest til salg, som kunne finde på at stejle, det oplyste jeg selvfølgelig ved henvendelser, og dem var der mange af da hesten gik M i begge dele, men var lidt varm. Folk mødte fan.... op uden hverken hjelm eller vest. Til sidst solgte jeg kræet som ren avlshoppe, da den var RDH, da jeg simpelthen ikke turde sælge den til ryttere uden omsorg for sig selv. Eller dem der bare var fløjtende ligeglade med hesten, bare de vandt M klasser weekenden efter. Jeg respekterer mennesker der har egen omsorgen i orden.
Ja det kan være svært at tænke for meget,....hehe Nu tror jeg bare, at det er din selvopfattelse den er gal med i dette spørgsmål. Det kan godt være, at du har 30+ års erfaring med heste, men din krop kan ikke længere følge med de erfaringer du har. Derfor vil det nok være sundest for dig, om du betragtede dig selv mere som en nybegynder,..gør du det, vil det også føles ligemeget, om andre ikke ser dig som en erfaren rytter !
Hehe - jo, det har du måske ret i, godt nok tosser jeg rundt på de to jeg har herhjemme og den ene er bestemt ikke kedelig, men lidt rusten og mørbanket er jeg da, rider heller ikke ligefrem M klasser.   Meeen, det er da også i mellemtiden lykkedes mig at tilride en bette araber uden at skvatte af, så kan vi ikke blive enige om et niveau et sted midt imellem?  Men jo, jeg prøver faktisk at tænke sådan, at jeg ikke køber "for meget hest" til min nuværende fysik. Omvendt vil jeg jo heller ikke have for lidt, for så kommer jeg hurtigt til at kede mig. :Pia
Hvad er det for noget, du skriver..  Det overskrider mine grænser for respekt for et andet menneske at læse dit indlæg. Jeg kan ikke selv lide, når andre går ind over mine "græsgange" og fortæller mig, hvordan jeg er eller hvordan jeg skal tænke om mig selv. Og jeg reagerer også, når det sker overfor andre. Det er følgende, der får mig til at reagere: Jamen trådstarter føler sig netop ikke som en nybegynder. Og det at bruge vesten skyldes udelukkende, at hun tidligere er blevet smidt af, da hun skulle prøve at ride en ny hest. Selv den mest erfarne kan blive bange og angsten sætte sig dybt efter et grimt styrt med en hest. Jeg ville ikke se mig selv som nybegynder, "bare" pga et par styrt. Erfaringen har jeg heldigvis stadigvæk. Forskellen er blot, at jeg ville passe bedre på mig selv efter et styrt. Men at degradere mit syn på mig selv og min ridning.. aldrig! Måske mener du det godt (og det tror jeg), men jeg havde lige brug for at fortælle, hvordan jeg oplever det. Måske har jeg misforstået noget (sker let når vi ikke kan se hinanden). Og jeg vil naturligvis gerne høre, hvad du tænker om det, jeg har skrevet. 
Sikkert en "dum" bemærkning... Men hvis det bekymrer dig hvad folk tror,tænker og mener, kan du ikke bare tage en trøje uden over sikkerhedsvesten? (Ved ikke om det kan lade sig gøre, da jeg ikke selv har erfaring med disse veste) Så ser man den da ikke i første øjekast.  Men ellers held og lykke med hestekøbet.  Mvh
hihi, jeg er sikker på at du er dygtig, men skadet er du jo også. Jeg troede også jeg var riiimelig dygtig til at ride, men det viste sig ved nærmere eftersyn, at jeg bare var ret god til at hænge fast,.. 
Undskyld mig, men hvad er der galt i at være nybegynder ? hvori ligger det grænseoverskridende ? Prøv igen med andre briller på
Der er intet galt i at være nybegynder. Men jeg ville ikke tænke mig selv som nygynder - hvis jeg havde rigtig mange års erfaring på bagen. Det grænseoverskridende ligger for mig i, at jeg oplever et forsøg på at definere, hvordan trådstarter skal se sig selv. Uden at hun har bedt om det.. Og det kan jeg ikke lide. For mig ville indlægget have været helt anderledes, hvis der stod "jeg ville." Og jeg har ikke brug for at være enig med dig i dette. Du skriver som du skriver. Jeg skriver som jeg skriver.
Hvis du kan ride, så beviser du det jo alligevel når du kommer op på hesten. Jeg havde ikke synes det var pinligt hvis der kom en rytter med sikkerhedsvest på - og havde i øvrigt været ligeglad med, hvad andre ville have tænkt.
Det var egentlig også sådan jeg mente det, altså en opfordring til et tanke eksperiment  Jeg skal selvfølgelig da ikke diktere nogen hvordan de skal opfatte sig selv. 
mig selv som rutineret rytter. Og jeg rider ALTID med både hjelm og vest. Min vest er bestemt ikke bevægelseshæmmende, ligesom min hjelm heller ikke er det. Vil nogen grine, ja så grin. Jeg er FLØJTENDE ligeglad. Måske er jeg skadet hjemmefra. Min mand er redder, og han har set ikke så få katastrofale afsidninger fra en hest/pony, hvor den helt store ulykke havde været undgået med hjelm, vest eller begge dele. Hvis du spørger mig, er det en tåbelighed, ikke at benytte sig af det sikkerhedsudstyr der er til rådighed.
ja, jeg er så en af de få der åbenbart ikke KAN ride med en vest.. hele min ryg låser, og min gamle skulderskade gør ondt som bare f*nden.. min fald statistik viser også at jeg slår mig mere ved styrt med vest end uden, og jeg har lavet nogle grimme grimme styrt  det er meget ubehageligt for mig, kan faktisk komme med et godt eksempel: til sprintræning skulle vi ud og prøve nogel spring i tærrenet op til vores jagt, og man   have vest på ud, "øv, tænker jeg, men jeg vil jo vildt gerne, så okay" dette resulterede i at jeg sprang en kombination, det gik vildt godt med hesten, rytteren kunne på INGEN måde kom ned og sidde i sadlen, og underviser udbryder: lad dog vær med at se så skræmt ud, det går jo vildt godt, smil og nyd det... det kunne jeg ikke, for jeg kunne ikke komme ned og ride min hest, og derved ikke nyde denne fede oplevelse   øv... så kan i mene jeg der underlig og dybt uansvarlig, men jeg har gjort op med mig selv at en vest hæmmer mig for meget til jeg vil bruge sådan en..
Tja kom der nogen hos mig og skulle købe hest, ville jeg bestemt ikke kigge skævt til dem hvis de havde vest på. Du passer på dig selv og om du kan ride eller ej, det kan jo ikke vurderes fra jorden - med eller uden vest... Held og lykke med hesteprøvningen....
nej sandelig ikke. Jeg synes det er flot, at du er så fornuftig at tage vest og hjelm på, når du sætter sig op på en hest. Desværre synes jeg det er sørgeligt, at det er blevet yt at ride med hjelm og vest på rideskolerne rundt omkring. Hvorfor skal det kun være for nybegyndere? Vi andre med 30 års erfaring kan da sørme også være uheldige at falde af. Tag du vesten på. Jeg synes ikke, du behøver at undskylde overfor sælger, at du har den på. Tværtimod synes jeg, at det sender et signal om, at du er fornuftig og ansvarsbevidst. Sådan en køber, sælger jeg gerne en hest til.
Det var mest for mandens skyld, egentlig, da han jo har set mig komme til skade og ser virkningerne. Det er ikke så ofte jeg bliver strittet af, men når jeg gør, så er det grundigt. Sidste år nøjedes jeg dog med at brække håndleddet, da Charlie galopperede ned i et hul.  Jeg synes nemlig også jeg har svært ved at bevæge mig frit i den, barmen bliver mast, armene stritter. Men det er også træls at blive klasket ned i jorden. Faktisk har jeg aldrig prøvet at falde med vest på, da jeg ikke har haft den så længe eller brugt den særlig meget, faktisk kun da jeg skulle tilride Caliber, og han lavede aldrig nogen numre. Så jeg aner ikke engang om den virker. Men det er da rart at høre I ikke synes det er totalt taberagtigt at komme indpakket. :Pia
Hvis du vil høre westernfolket ad, så skulle du nok have postet indlægget under western... 
ha viden så skulle du ha postet inde på western. Det er ganske normalt at gøre dem vant til seletøj som to års og rytter vant som 2-2 1/2 års- samt begynde tilridningen fra 2 1/2-3 år. MEN Der tages udgangspunkt i den enkelte hest og dens udvikling psykisk OG fysisk - med dette menes at er hesten klar i hovedet til det og mere el mindre fysisk så er der jo ingen hindring. Får de en vokseperiode holder man pause. Nøjagtigt som man gør det med alm rideheste. På den måde er der jo ingen forskel (for de fleste altså). Men jeg har nu ikke hørt folk påbegynde mens hesten er midt i vokseperiode og en del højere enten bag el for til før.
ville ikke "kun" have westernfolkets mening, men alles, men de kunne jo nok bedre svare på om det var normalt  han tager det i stiv hov må man sige, men han er vist målt til 14? for og 15? bag, kan ikke huske de præcise tal  hun sagde netop at nu skulle han bare have lov til at vokse, og så ville hun kun gå ture de næste par mdr. men alligevel ser jeg hende på tyggen af ham gang på gang... men han er super dygtig må jeg sige, og mega sød 
er ikke sent men derimod meget tidligt udviklede. Det er oprindeligt væddeløbsheste og nogen går løb som 2-års.Det kan man så opponere imod, men at en 2½ års quarter tilvænnes til sadel, hovedtøj og ryttervægt sker der ikke noget ved. De har en ekstra stærk muskulatur som støtter skelettet. Alt skal selvfølgelig tilpasses den enkelte hests udvikling. Mentalt er det ofte en fordel at starte tidligt da de unge heste er blødere i temperamentet og ikke stiller så mange spørgsmål som en 3½ eller 4 års ville gøre. Endelig ser westernryttere det at sidde på hesten som en naturlig del af et langt uddannelsesforløb. Man starter ikke tilridningen når den er 2½. Den starter allerede nærmest når hesten fødes med træning fra jorden og tilvænning til forskellige ting. At man sidder på den som 2½ års betyder ikke nødvendigvis at hesten egentlig rides med mindre den er klar til det. Nogle kravler bare op 5-10 gange og så laver man noget andet med hesten til den er mere klar fysisk. Nogle bliver redet som 2½ års men altid med god føling for hestens udvikling og evt. brug for en pause hvis den skulle vokse meget i en periode. De fleste quartere er dog stort set færdigudvoksede som 2½ års. Mvh Tina
okay, mange tak for den fine info Tina  han er dog ikke færdig, og er inde i vokseperiode som skrevet opover  men det er meget rart at vide, at ikke alt man hører rent faktisk passer 
Alle hestes skelet gror lige hurtigt, og dermed mener jeg ikke at de ser færdige ud på samme tidspunkt eller stopper med at vokse på samme tidspunkt, men led, sener, muskler mm. udvikler sig i samme takt. Ja, en del Quartere har stærk mukulatur - men kan den støtte vækstpladerne i knæ og andre led? Nææ... Jeg er ked af at sige det Tina, men det du fortæller er ikke facts, men myter. Facts er at westernfolk tit tilrider deres heste for tidligt, og at de i USA har en mega boomende industri med produkter til injektioner i led for at holde hestene nogenlunde rengående som de kommer op i alderen - tit er de kun 5-6 år gamle når det begynder. Samme med væddeløbsheste, især fuldblod - har i nogensinde overvejet hvorfor de mest prestigefyldte løb er for 2 og 3årige? Fordi derefter er de smadrede, hestene. At tilride en hest med to er gevinstoptimering, da man sparer et helt års opstaldning. Længere er den ikke. Så er der blevet spundet nogen teorier om hvorfor det ikke gør noget, pur selvretfærdiggørelse. Jeg kan kun have ondt af de folk der tror på disse myter fordi de ikke kender de andre facts, og som, sandsynligvis helt uden at ville det, tilføjer deres dyr skade. /Lene
da jeg kender folk fra både den "engelske" og westernverdenen at antallet af ledbehandlinger, overbelastninger osv er nogenlunde den samme. Det kan racetypisk være lidt andre ting quartere har end varmblod men der er ikke den store forskel. Det er bestemt ikke en myte at quartere generelt er udviklet og udvokset hurtigere end varmblod generelt. Selvfølgelig er der altid undtagelser. F.eks. er der mange åringer der allerede ser mere udviklede ud og har nået en højere procentdel af deres endelige højde end varmblodsåringer. Jeg har selv tilredet/fået tilredet 4 QH som var mellem 28 og 34 mdr gamle. De er nu hhv 5, 9 og 12 år og en enkelt måtte jeg slå ned som 9 års pga foldskade. De to ældste er nu gået i avl men ikke pga skader men pga afstamninger jeg gerne ville videreføre. 5-års'en er redet 5 gange om ugen fra han var 2½ og har lige fået ferie denne måned..skadesfri. Hende jeg måtte slå ned blev redet fra hun var 2½ til hun var 9. Ingen af dem har nogensinde haft en ridningsbetinget skade overhovedet. Ikke så meget som en let forvridning. Det er en meget lille statistik, det ved jeg godt, men jeg tror ikke du finder en overdødelighed eller overvægt af skadede heste pga tidlig tilridning. Nogen har været slået ned i forbindelse med tilridning, men det har været medfødte skader der så først ses ved tilridning og om tilridningen havde været skubbet 2 år var det endt på samme måde. Det er nok snarere avlen i DK end det hårde brug af unghestene vi skal se på for at nedbringe skader og aflivninger. Mvh Tina
Så lukker vækstzonerne sig nu nogenlunde ens hos alle racer.. så selv om nogle heste hurtigere ser udvokset ud, så er de det ikke.. Men flere eksperter taler for at tilride hestene i 2½ års alderen.. det er bare vigtig at man går langsomt frem og på hestens præmisser.. ikke noget med at kræve samling før de er klar til det.. Så jeg synes som sådan ikke der er noget galt i at ride den pga alderen.. men er den så overbygget og usammenhængende som du skriver pga vokse periode.. ja så ville jeg ikke ride den.. lige meget om den var 2½ år eller 4 år.. Jeg tror problemerne med holdbarhed kommer mest af at folk har for travlt, hestene skal nå for meget på kort tid og går i samling de ikke er klar til og øvelser de ikke har styrken til.. det tror jeg er det der giver flest ride relaterede skader..
.... vil jeg lige komme med dette link:  Som gizmomis kom med i et andet indlæg på træning. Linket er TEMMELIG relevant at læse i forb. med denne debat:-)
Jeg giver fint udtryk for min mening i denne tråd og kan ikke se nogen grund til at gentage mig selv... Jeg synes ikke, at ALT Clayton siger er fis, men jeg vil alligevel stille spørgsmålstegn ved, at hun siger, at det er okay at hoppe på nakken af en plag! I tråden jeg henviser til er der en artikel af Claytons modstykke Dr. Deb Bennett som også gør i anatomi og biomekanik. Den har nogle gode pointer...
Jeg er selv galop freak, og altså en af dem, der ligger og rider rundt på unge fuldblodsheste. Jeg er helt enig i, at de tilrides alt for tidligt, men som der nævnes andet steds i denne tråd (og mange tidligere tråde), så ligger alle de klassiske løb i deres 3 års sæson. Det kan man vel bare ændre?!? Eh jo, men det skal så gøres verden over, og når de forskellige lande ikke engang kan blive enige om vigtigere ting, hvordan i hulen får man dem så til at blive enige om dette?  Du udtaler, at grunden til at de klassiske løb ligger i 3 års sæsonen er, at derefter er hestene smadrede. Jeg vil undlade at komme ind på fx derbyets historie, det er ikke dét, denne tråd handler om. Jeg vil opfordre dig til, at få fat i et løbsprogram og kigge lidt på alderen på de forskellige heste, der starter...du vil opdage at temmelig mange af dem, har en alder på mellem 3-10 år. Der er jo også forskel på, hvordan træning forgår...er det fx ok, at en 3 års DV'er pakkes sammen både for og bag for at blive klar til diverse tests?
men nu har man jo altså fundet ud af at hestes sener faktisk ahr aller bedst af at komme i gang tidligt, hvor i mod venter man så får man en hest der er mere stiv og besværet under ridning. Nu kan jeg ikke lige finde et link- jeg kan ikke huske hvor pokker det var jeg så det for nogen mdr siden mener jeg det var. I og med paints og Quarterer har en større og bedre muskulatur end andre alm rideheste har de desuden mere støtte i deres led i og med senerne forbedres ved en tidligere tilridning end ældre heste har el nogensinde får. Alt dette holder knoglerne sammen- altså IGEN bedre end sent tilredne heste. Jeg har selv en paint der var sent udviklet- først så rigtig ud da han avr en 4 år. MEN han er sandsynligvis sat lidt tilbage grundet sygdom og div skader fra stald og fold samt medicinforbrug grundet dette. Han er nu 6 år gammel og stadig ikke tilredet. Han er med 99,9% sikkerhed langt mere stiv i sit korpus end andre paints og quarterer normalt ville være. Så når nu man mener facts skal på bordet, videnskaben mv. så sys jeg da at de der netop udtaler sig efter de gamle teorier (og selv har noget imod teorier) burde reviderer deres viden- der kommer hele tiden ny viden. Og den nye viden siger altså at hesten ikke tager skade af det. Alt efter hva man anturligvis gør i og bruger osse. Alt med måde trods alt.
Det her emne er snart så tyndslidt af den evige diskussion så det gider jeg ikke at "snakke" mere om. Men jeg har nu en kommentar til dit indlæg alligevel, for jeg synes det er underligt at din "undren" (som på mig virker negativ) skal lægges ud til offentlig skue. Et enkelt kig på din præsentation og jeg kan se hvor du kommer fra og så skal man ikke være særlig god til matematik før man har lagt to og to sammen. Altså sagt sådan, at vi nok er nogle stykker der ved hvem du snakker om. Hold op hvor ville jeg blive såret hvis det var mig der var ejer af denne 2 års og så dit indlæg. Tag din undren og din negativitet og diskuter det med hende istedet for med alle os andre.
... Stute, så kan jeg fortælle, at der var tale om en flok Islandske heste, der blev undersøgt. Der blev påbevist igennem denne undersøgelse, at hestene ikke så ofte fik spat, havde problemer med led og sener osv., når de blev startet tidligt - altså 2-3 år i forhold til dem, der blev startet op som 4-6 års tror jeg. Men når vi snakker tidlig tilridning, så vil jeg mene, at alt med måde. Jeg vil altså ikke kalde 15 minutters skridt hver anden dag eller sådan noget for en tilridning, såfremt der ikke bliver forlangt noget af hesten. Men en tilridning, der starter på hestens 3-4 års fødselsdag, og så skal den helst nå en hel masse på kortest muligt tid, er mindst lige så skadelig som en forkert tidlig tilridning. For der findes helt klart forkerte tilridninger inden for begge lejre. Dog vil jeg vove en påstand, at de fleste der starter 2 års op alligevel har i mente, at det er unge heste, som de har med at gøre, og ligger en lav tærskel for hestens belastning, hvorimod mange af dem, der venter til hesten er 4, starter lige på og hårdt, for hesten er jo klar, og den skal bare ud og præstere inden der er gået ret mange måneder. Selvfølgelig er der dem, der starter heste op 2-års, som forlanger alt for meget både psykisk og fysisk af deres heste, og dem, der starter 4 års op, der går lige så stille og roligt frem. Men jeg har personligt hørt oftere fra ryttere med nyopstartede heste, at "det skal den bare kunne", end jeg har hørt det fra dem med 2-års.
 
synes også det kommer an på, hvad man tør. Om man vil skridte ture på en hest, der ikke er tilredet? Jeg er selv tilhænger af at starte dem tidligt, 3 år synes jeg ikke er tidligt, og nej, de skal da absolut ikke presses. Hos den tidl. ejer blev min første hest ryttervant som 2-års. Han var oldenborger. Det var uden sadel og hackamore, og så udover markerne. Det var jeg ikke så vild med. Han havde jo ikke lært signalerne. Man kan selvfølgelig heller ikke sige, en tilredet er stabil, men trods alt har den lært hvad "bremsen og rattet" betyder. jeg vil hellere have, de bliver tilredet først. Lone
Hvor findes der evidens for, at nogle hestes bevægeapparat er tidligere færdigudviklet end andres??
De fortalte om det i nyhederne for et par dage siden, at det var et nyt koncept med, at man selv kunne vælge hvilke kanaler man ville have. Kan ikke huske hvem det var, der tilbød det, men de findes 
Der kører med valgfri kanaler- som de eneste. Jeg ved det, for vi har eftersøgt den løsning i flere år. Dog- har du hybridnet- kan det være noget andet. Youssee- er liget gået gratis med digitale kanaler.
Xtiny: Kan du kort forklare det der Boxer? Jeg synes virkelig at deres hjemmeside er indviklet. Altså jeg bor i Århus og prøvede at se på det der kort om der er dækning her (hvilket man jo skulle mene at der burde være i Århus), men der står ingen forklaring på hvad på kortet der betyder at der er dækning.
anbefale at du kigger på  billigt, stor valgfrihed og almindelig antennesignal men digi tv  Xoco- hvis far har arbejdet i brancen mange år og er også aut. Boxer forhandler/installatør.
Har alle huse antenne? Altså her hvor jeg bor er der bare en skrattet DR1. Er det det der hedder husantenne?
At du også betaler en halvårlig afgift for det kort som man har i boxen. Den "pakke" hvor du selv vælger 8 kanaler kommer derfor til at koste 2.926 kr. om året...
Vi har haft: Collie-Papillon. Papillon-Irsk ulvehund. Irsk ulvehund- rundkørsel. Labrador-labrador. Det har fungeret fint.
vi har en labrador og en labrador blanding som er sammenført da vi flyttede sammen. En tæve og en hanhund.
Jeg har valgt hunde efter hvad der passer til os, og hvad de andre vil have den største gavn af.. Når du har en meget aktiv hund som en Springer, skal du begrlæænse den meget hvis I beslutter jer for en Basset.. Bassets tåler ikke overdreven motion i opvæksten, og der kommer I til at skulle gribe ind i Springerens legemønster.. Det er også lidt om hvor meget glæde de har af hinanden senere hen i livet.. Hvis Basset ikke gider lege, så er det jo bare selskab, som i sig selv kan være fint nok.. Men hvis man vil have at ens hund skal have en legekammerat samtidig, ja så skal man nok vælge en mere aktiv hund, som en Labrador.. Jeg har selv en Ambull/Amstaff, En Korthår/Labrador, En Fila Bras/Bullmastiff og om 2 uger også en Boxerhvalp på 8 uger.. Det går fint med de 3 store, da Fila'en kan finde ud af at lege på forskellig måde med de gamle, men jeg er klar over at Boxeren bliver mere aktiv end dem allesammen.. Og den store Fila skal begrænses meget i sin leg, da han er kæmpe stor og meget voldsom.. Jeg håber på at de får glæde af hinanden, og kan lege lige så fint som de andre kan lege indbyrdes.. Og ellers har jeg altid mindst 2 hunde hjemme samtidigt, hvis de ind imellem skal være alene hjemme.. Boxeren og Fila'en er dem jeg træner med..
svar. Jeg er indforstået med, at Basset ikke skal/må få meget motion det første års tid. Umiddelbart burde det ikke være det store problem, tanken er, at vandre en lille rundtur med den ene, for at tage vores "gamle" hund ud på en rigtig gåtur. Jeg tænker lidt, at det ikke gør skade, for så vænner de sig også til at ikke alt skal foregå sammen. Og som jeg har læst mig frem til, må en Basset gerne for "normal" motion som ældre - men det kommer vel så an på om den gider   . Nu er vores ikke hyperaktiv på nogen måde - hvilket jeg syntes er skønt - så hvad hvis man får en hund der "hænger på væggene" - har man så to hunde der gør det? Der kunne jeg forestille mig, en Basset har en beroligende effekt   . Og ja - måske mest fordi, jeg syntes en Basset er eventyrligt charmerende og har en god størrelse - men jeg kan sagtens se, at en labrador måske passer bedre rent aktivitetsmæssigt. Uhh - det er svært   . Christine
en basset hound og en labrador De er vildt forskellige Bassen vil gerne lege, labradoren vil ikke Bassen vil SNUSE når han er på tur, labradoren vil løbe Temmeligt besværligt at gå med dem på en gang Jeg vil mene at labradoren passer bedst hos dig som nr. 2 hund
Vi har en cavalier, en basset hound og har lige fået en petit basset griffon. Vi har fået nr 3 da basseten vil lege og lege og det gider cavalien ikke - den vil bare putte i sofaen. Vi valgte at få en voksen hund da en basset hound på 30 kg og en hvalp ikke går super godt. Så vores nye familiemedlem er 1 år og 3 måneder hvor de 2 andre er godt 2 år. En basset er en stor hund selvom den er lav den vejer de der 28-35 kg og fylder meget på gulvet. Vores har ikke nogen specielt berolingde effekt - han suser gerne 3 gange omkring bordet op i sofaen og vælter potteplanterne på vej ud i køkkenet. Vi har dog efterhånden fået dem lært at vilde lege foregår udenfor. Som Jeanette skriver så vil de også hver sit. Bassen og petiten vil snuse og cavalien vil piske rundt. Når så alt det er skrevet så kan jeg kun anbefale at have flere hunde - vores 3 nyder hinandens selskab og det burde være alle hunde forundt at være i en flok. Katrine
Vi har to dejlige Rottweilere. Jeg elsker den race, sød, hengiven, klog, og vagtsom.
Havde vi en Lab-X og en Flatcoated - begge Retrievere og begge hanhunde, skulle ikke nyde noget med en han og en tæve  De fungerede rigtig fint sammen og nej - ingen af dem var kastrerede... De blev brugt til agility, jagt, opvisningshold o.s.v.
Tjoooo jeg har jo tænkt og tænkt - og kan godt se, at en "labrador-ting" måske umiddelbart ville være mest fornuftigt. Men...jeg er totalt faldet for Basset Hound og det var klart den hund, som "ligger nærmest". Så i går drønede jeg en smut til vestfyn, og udfaldet var heldigvis godt. Den mest henrivende, tillidsfylde bassethvalp på 12 uger kom med hjem (hvalp og hvalp - vejer ca 15 kilo allerede   ). Han skiftevis sov og peb hele vejen hjem til det sydsjællandske, har skidt og tisset indenfor - men er allerede meget modig, drøner hen til børnene og løber efter vores anden hund. Han har sovet hele natten uden en tissetår- og ja, er simpelthen bare knuselskelig og bedårende   .. Da jeg så moderen og faderen var jeg heller ikke i tvivl om mit valg - syntes simpelthen de bare har så meget personlighed (og sagde enddda vov da vi kom). En stor klumpe er han, der vælter over sine egne øre - jeg er fuldstændig væk i ham. Det med motionen må bare være som det er - sønnen er 8 år, så han er stor nok til evt at tage ham på en mindre tur, så jeg kan gå en ordentlig en med vores anden hund. Det skal vi nok finde ud af. Så velkommen til Boris   ... Christine
Billede......  Ja ja, du har ikke haft den længe, men billede - vi kræver billede.... og sikkerhed for der IKKE er flere i det kuld som vi kan købe 
kommer kommer kommer kommer   .. Jeg må frem med kameraet i eftermiddag, dem jeg tog i går er ikke værd at vise frem, enten sad han ikke stille (kan rent faktisk lade sig gøre...) og lå han ned eller lignende, nåede han at vralte hen til en, ligesom man prøvede at nærme sig uden han kom vraltende   .. Lige nu hygger han med datteren og farmor imens jeg er et par timer på arbejde, afspadsere dog her fra tidlig middag - og så skal jeg nok få knipset lidt. Og nej - han var den sidste i kuldet   .. Christine
Jeg tror alligevel at det er et godt valg For dejlige er de Hvem er forældrene? Min kommer nemlig også fra Fyn
Jeg har også lige fået hund nr. 2 - og det er jeg bare så glad for at vi endelig besluttede os til  Nøej, hvor har de meget glæde af hinanden... De leger, snuser, sover og hygger sig sammen  Hund nr. 1 - 3 årig Welsh Corgi Hund nr. 2 - 15 mdr. gammel Berner Sennen/kleiner Munsterlander Tillykke med din lille Basset - det er også en charmerende lille fætter! Vejer den virkelig 15 kg allerede?  ...og jeg vil altså også se billeder 
har altid mere en 1 hund Har haft: dobbermann + dobbermann dobbermann + dobbermann + dobbermann dobbermann + gårdhund + gårdhund gårdhund + bretonx bretonx + labmastiffx har nu bretonx 14 år, han + labmastiffx 3 år han + borderstordanskx 1 år tæve. på nær gårdhundene har de alle været venlige, Jeg vil klart anbefale at man har mere end en, det er mere væsentlig at man kan lide racen/hunden end hvilken race man vælger. ps borderstordanskx er 50 cn høj vejer 35 kg og har arvet border aktivitets niveauet, hun er et rent marerit nå hun tænder for turboen, så føles det som om hun færdes både på loftet og væggene hun er skøn at lege med, virker lidt stresset nå hun ikke kan holde styr på agerhøns og svaler.
En basset er en super dejlig hund - tillykke med ham. De falder i ørene - sidder på røven på en meget bassetagtig møde og ved slet ikke hvor meget deres 30 kg fylder i sofaen. Hi hi. Katrine
vi har 2 hunde med forskelligt aktivitetsniveau en japansk spids og en labrador. Det var bestemt ikke noget særligt godt valg, japaneren bevæger sig kun hvis det er nødvendigt hvorimod labradoren kun ligger stille hvis det er nødvendigt. Resultatet er at de ikke rigtig har noget glæde af hinanden, de leger sjældent, og laver aldrig noget sammen. Når vi cykler en tur kan vi kun tage den store med da den lille ikke gider følge med ret langt og bare vender om og går hjem igen, men den bette bliver så skuffet når vi tager afsted uden ham. Jeg har ihvertigfælde lært at jeg ikke igen skal have 2 så forskellige hunde som vi har nu. de accepterer fint hinanden men de laver bare ikke noget sammen. Valget på nr 2 hund som blev labben var fordi jeg gerne ville have en stor hund på gården når jeg er alene hjemme.
lige et enkelt billede - taget med mobilen. Jeg kan af en eller anden grund ikke overføre de andre billeder jeg har taget - hvergang jeg går igang slår internettet fra, ved ikke om de er for store eller hvad den logiske forklaring er   .. Men her er han:   Simpelthen så super lækker   ! Det går stadig rigtigt godt med ham, han stager det hele i stiv arm/pote. Og sikke han leger med vores anden hund - det er bare så lækkert at se - han kan ikke helt følge med tempoet, men så smider han sig bare ned og venter på at hun kommer tilbage og så,,aangriiibb! Til Jeanette O: Han har desværre ikke Dkks stambog, men Ddh. Faderen hedder Longbody´s Long Horns, vi købte ham i Nørre Åby. Jeg glæder mig rigtigt meget til at lære ham at kende og er ikke i tvivl om det er det rigtigt valg selvom det rent gåturs mæssigt måske ikke bliver det nemmeste i starten - for tror han giver os meget underholdning fremover   .. Christine
Jeg syntes faktisk det er et godt forslag. Hvad sker der med os danske kvinder hvis vi opfører os som helt almindelig danske kvinder i deres hjemlande. Ja vi bliver sku formentlig stenet til døde eller får x antal slag med en pisk. Nedværdigende. Syntes ikke det er mere end rimeligt, at man på bedste vis forsøger at indordne sig livet i det land man vælger, at bo i. Det gælder ikke bare det, at smide tørklæder og hvad de ellers slæber rundt på af skrammel. Nej de må altså også i højere grad gøre noget for at lære dansk og for eksempel lære, at man i danmark selv har lov til, at bestemme hvem man forelsker sig i og er sammen med! Out
har ikke læst hele tråden  men jeg synes det er et godt forslag, et eller andet sted føler jeg mig mindre "tryg" ved en tildækket person, det kan jo udnyttes.. her snakker jeg self. ikk kun om burkaer, men generelt... men kunne nu godt lide Naser's kommentar: "jeg så en kvinde med burka der kørte bil, jeg er rent faktsik bange for at de kører bil med dem på!" haha!
Jeg finder det ret paradoksalt, at man - ved at bestemme over hvad andre må bære af beklædningsgenstande og ikke - mener at man modarbejder undertrykkelse? Sig mig engang, er det ikke også undertrykkende, når staten bestemmer over én? Jeg synes det er ét fedt.....
jo, jo, jo det er da et fint forslag. MEN (;)) det er et ligegyldigt forslag, der vil stadig finde kvindeundertrykkelse til. Nu kan vi ikke se det, men man ændre ikke på folk, ved at ændre på deres påklædning. Så jeg synes det er en forkert måde vi ligger vores fokus på.
Hvis kropskondomet skal være tilladt... så er det også tilladt for mig (omend næppe relevant eller aktuelt lige her og nu) at: 1. Møde op hos a-kassen/jobcentret iført et lagen (a la halloween) og forvente, at de pågældende myndighedsudøvere uden videre bare tror på, at   er  . Jeg sender da bare min "fætter"... alle kan have ondt i halsen en dag! 2. At gå til køreprøve (skulle det blive nødvendigt igen en dag) iklædt en burka, et spøgelseskostume eller.. latexdragt med lille hul til at suge luft igennem (min sexualitet skal ingen pille ved!!! personlig frihed NU)... man kan dårligt tillade sig at betvivle, at det er MIG, der møder op: Så skal jeg i hvert fald nok råbe diskrimination! 3. At køre bil med burka. Som før nævnt, vil jeg kunne spare en del tid ved at køre for stærkt igennem byer og skoleområder - helt uden frygt for klip i kørekortet. Bevisbyrden er politiets! Tja... man bekæmper nok heller ikke kvindeundertrykkelse eller fordummende opdragelse og adfærd ved bevidst at vælge at være ukritisk pro alt, hvad der er vores kulturarv og sociale norm fremmed i et forsøg på at tækkes enhver, der kunne finde på blindt at messe ordet "racist", uden dog at have forstået den reelle betydning af ordet. Staten bestemmer i det hele taget over een her. Bare spørg den del af befolkningen, der i udgangspunktet går ind for at den private ejendomsret krænkes i det uendelige med ekspropriationer, SKAT, lønsumsafgifter, Moms, CPR-registret, tvungen skolegang mm. Iøvrigt, Fru K: Jeg undres ved din signatur - Benny Andersen - den forekommer mig så uendeligt akavet sammenholdt med din indstilling til spørgsmålet om, hvorvidt vi kan forvente af vore medmennesker, at de viser os tilstrækkelig megen tillid og respekt til at møde os som mennesker, fremfor som "køn på dåse"!
Undren over min signatur ikke forstået. Uddyb venligst hvad der ikke matcher med det jeg skriver og mit menneskesyn? Du mener at jeg ikke ser muslimske kvinder i burkaer som mennesker, fordi jeg tillader mig ikke at blande mig i deres kulturelt betingede påklædning? Eller....?
jeg synes den kommer længere og længere ud i skoven - må vi så heller ikke bære kors mere?? ja jeg ved godt korset ikke er ligeså stort og bla bla. Men nogle af os bærer da også tørklæde for prydens skyld, hvad er forskellen egentlig? For***** kan vi ikke bare lade dem være en smule i fred? Det her rager jo ingen andre end burka-bæreren selv. Jeg synes da ikke det pryder det danske land med burkaer, men jeg er rablende ligeglad. Om vi har 1000 emoer gående på strøjet er vel det samme? Om alle i Århus pludselig bliver punkere? Det er stadig et frit land. Alle de småbillige 15 årige der går rundt nede på strøjet med toppen trukket ned under bh'en. Skal det så også forbydes, for at vi ... skilder os af med evt. pædofile mænd? Er det ikke deres eget valg, hvad de vil med deres krop? Tag dig sammen Danmark. Hvis grænserne skal være der, hvorfor så ikke sige: "alle skal gå i blå shorts og hvid (nedringet ved piger) top. Hver mandag beder vi til Venstre, vi spiser svinekød og vi må ikke sætte håret op. Dem der ikke gør det må ikke få noget arbejde - og især da ikke i nærheden af børn fx. og hvis de er indvandrere bliver de måske smidt ud af landet."
 Og bl.a. på grund af den slags love betragter vi de lande og deres lovgivning som primitiv. Hvorfor så synke til deres niveau? Og lad os nu sige at vi i stedet flyttede ud i Amazonas junglen (evt. i flugt fra krig og forfølgelse i vores eget land) - ville vi så alle finde det HELT fint og dejligt at vi selvfølgelig pr. lov skulle gå nærmest nøgne rundt - for det gør de lokale? Ville vi synes at det var HELT fint at nogen påtvang os at vores påklædning skulle bestå af en snor om livet - og for mændendes vedkommende inklusive p*nisfutteral? Eller ville vi måske føle os mere trygge i den påklædning vi er vant til - også selv om det er en samfundspåtvungen norm at man går med kroppen delvist tildækket her i landet
Er det ikke ufattelig dårligt argumenteret, at fordi et fåtal MUSLIMSKE kvinder bærer burka, så skal/kan alle KRISTNE også iklæde sig, hvad somme og visse åbenbart har besluttet at betegne som et spøgelseskostume eller et telt? Det kunne man jo i princippet godt - vælge at bære burka, men det er jo ikke en del af hverken dansk tradition eller religiøs overbevisning.. Der står ikke i Koranen at kvinder skal være totalt tildækkede, men der findes skriftlige beviser på, at profeten Mohammed talte om total tildækket påklædning - hvordan dette skal fortolkes, diskuterer forskere stadig, men i og for sig vil det jo i bund og grund altid være op til den enkelte at fortolke sin religion... Desuden skal man også huske på at kultur og religion ikke er det samme - og selvom man viser sin religion igennem påklædning, så behøver man nødvendigvis ikke at tage afstand fra fx dansk kultur.
Min kusine går med burka. Det har jeg det egentligt fint nok med. Til gengæld skal hun ikke forvente, at hun kan køre med bussen på et månedskort, som kræver billedlegimation. Jeg synes, at det er lidt ærgeligt, hvis vi mennesker mister rettighederne til at klæde os efter lyst. I stedet for at forbyde visse former for beklædning, så skulle folk oplyses om, at visse former for beklædning betyder begrænsninger på arbejdsmarkedet og ved f.eks. offentlig transport. Men igen. Mange burkabærere vil slet ikke på arbejdsmarkedet.... og tager vel sjældent bussen.
Jeg har det IKKE fint med kvinder der går med burka. Jeg synes det skal være ulovligt. Tidligere i tråden blev der skrevet følgende: Det kan SLET IKKE sammenlignes, for det er nemlig ikke muligt at kommunikere optimalt med en person hvor man hverken kan se ansigtsudtryk eller kropssprog. Dette står i modsætning til tørlæder, grøn-lyserødt hår eller andre påsatte ting. Jeg synes ikke man "synker til de andre landes niveau" som der er blevet argumenteret. Bare fordi der er ting som er forbudt ( man må heller ikke slå børn eller mishandle dyr f.eks), betyder det ikke at vi er på samme niveau som de menneskeundertrykkende lande som mange af kvinderne eller deres familer kommer fra. I mange af disse lande har hverken kvinder, børn eller dyr rettigheder. I stedet for at kalde det et Burkaforbud kunne man meget vel omdøbe det til en " ansigts-tilladelse". ...for rent faktisk giver vi kvinderne en ret, og ikke et forbud!
Helt kort: Det lille hyggelige "vis mig dit ansigt før (...) så er vi begge til stede" - nu er det naturligvis revet ud af kontekst her, men... det er jo rigtigt: Hvordan skal vi kunne kommunikere og mødes og nå til gensidig (GENSIDIG) respekt og forståelse, hvis vi ikke kan mødes og se hinanden i ØJNENE. Hvis vi ikke vil dele vores smil eller bekymrede rynke i panden med hinanden? Når den ene part gemmer sig væk og ikke engang vil lade os se hendes øjne eller mund? Hvis 80% af kommunikationen foregår via krop og mimik... med det lille citat, synes jeg umiddelbart at du peger i retningen af en forståelse for vigtigheden af nærvær og autencitet i mødet imellem mennesker, og det står for mig at se i modsætning til det, kvinder i Burka repræsenterer (i og med, de lader sig reducere til anonyme skikkelser, der ikke tillader almindelig mellemmenneskelig kommunikation face to face) - en adfærd, du vil acceptere med henvisning til, at staten ikke skal bestemme over os (hvilket den jo gør alligevel, og på diskriminerende vis - bla. i og med at nogle af os skal tage hjelmen af, når vi hopper af mc'en for at betale på tanken... andre beholder "hjelmen" på under henvisning til, at de kun er danske med hensyn til adressen og sygesikringen/evt. socialhjælpen). For mig at se har burkaen på mennesker nogenlunde samme effekt som halekupering på vovhund. Asta Isabella, Emilie mfl. Til jeres oplysning: der er 2 afgørende forskelle på fx et kors og en burka: A. Burkaen bæres KUN af kvinder, imens korset bæres af begge køn. B. Et kors om halsen forhindrer ikke at andre kan aflæse mimik (øjne, mund mm.). Førend vi går videre herfra og diskuterer, om det vil være rimeligt at udsætte børn, som er igang med at lære om sociale relationer, sprog mm., i børnehaven for pædagoger i burka, udsætte ældre på plejehjem for sosuer i burka mm., så synes jeg I skal tage en grundig overvejelse af, hvilken betydning burkaen så reelt har for kommunikation... samt: Hvad siger det om en befolkningsgruppes vilje til at være en del af det omgivende samfund samt dens holdning til det omgivende samfund, hvis den rent visuelt signalerer nej tak til kontakt og samtale? Jeg vil påstå: At sålænge det er tilladt at kvinder bærer burka, vil vi rent juridisk have et problem i forhold til problemstillingen: Offentligt ansatte i burka. Om det er et religiøst betinget fænomen eller ej er sagen uvedkommende... der må være grænser for, hvor lavt vi skal synke i forsøget på at please alle. Hornbech har ret mener jeg... men: det er da problematisk, hvis fx 14-årige Suleyma kommer i skole i burka ... hvor meget tror I reelt en teenagepige vælger selv, hvis hun vokser op med en mor i burka, som formentlig også kun må færdes på gaden med mandlig ledsager etc etc...
Jeg er nu udmærket klar over at burka kun bæres af kvinder og at et kors ikke skjuler mimik og kropssprog - jeg mener heller ikke at have påstået andet  Det tror jeg faktisk ikke er sandt - jeg har da set et par kvinder i burka alene på gaden eller i følgeskab med børn - også ældre børn - uden burka     
Jeg tror bare du læser Benny Andersen anderledes end jeg. Ja måske er det ikke kun Benny Andersen, men generelt ved digtlæsning, at vi tolker forskelligt. Jeg læser ikke et digt bogstaveligt. Det er jo fuldt af metaforer. Jeg læser ikke linierne fra Benny Andersen som "det lille hyggelige" digt (en temmelig nedgørende formulering vil jeg mene) om at vi - bogstaveligt talt skal mødes ved at se hinanden fysisk i øjnene - men at vi tør vise hinanden vores sande sjæl, den vi er og det vi kommer med. Hvem er jeg - eller du - til at gøre os til Herrer over, hvordan et andet menneske har lyst til at møde os? Og hvem er du eller jeg til at vurdere et andet lands kulturelle klædedragt, og hvorvidt denne er nedgørende eller undertrykkende, når vi aldrig nogensinde har været en del af denne kultur? Der er mange der udtaler sig på vegne af disse kvinder om, hvor undertrykte de er. Men hvad med alle de danske kvinder, der modtager ganske meget mindre i løn end deres mandlige kollegaer, der bestrider samme job? Er DET ikke også undertrykkelse? Og at danske kvinder STADIGVÆK i 2009 udfører hovedparten af børnepasningen og husarbejdet, er DET ikke undertrykkende? Og listen kunne fortsætte og fortsætte....
endnu engang formår du at undlade at forholde dig synderligt konkret til det, jeg skriver. Jeg skriver ikke at du specifikt sammenligner kors med burka, men.. det du skriver i dit tidligere indlæg vedrørende spøgelseskostumet (jøsses, jeg synes den med latex var sjovere), tyder på, at du ikke fangede andet end halvdelen af fisken, da den hoppede i vandet. Det er godt, at du har set kvinder på gaden i burka i følgeskab med ældre børn uden burka. Lagde du så mærke til, om deres ældre børn var hunkøn i den fødedygtige alder, eller blot... børn. 
..... burkaen "bare" som en beklædningsgenstand, så hvorfor skulle vi gøre det ?? Mvh. Gammelnok
Jaja Skovsvamp.. Sådan set fiskede jeg ikke og er dermed da ked af, hvis du tror det lige var dit indlæg, jeg reagerede på. Desuden tror jeg, du har misforstået min mening med det skrevne, men det er jo ikke første gang    Jeg burde måske have skrevet teenagere i stedet for ældre børn
OK.  Jeg forstår dig bedre nu. Og min mening er den samme.
Nej, synes ikke det er Taberagtigt, hvad er taberagtigt !? du siger barmen bliver mast, armene stritter !! Så er din vest nok for lille. Og al sund fornuft peger jo i retning af at bruge vest.. Så find en der passer, som enhver drengerøv ville sige: Man går da ikke ned på udstyr ! 
Og så ville jeg iøvrigt altid bede sælger om at ride sin hest, så jeg kunne se den med rytter, før jeg selv stod op.
Nej, jeg kan ikke have en større vest, så bliver den for lang, jeg er meget kort i kroppen. Men, der ER jo snører i siden...  :Pia
Kom lige til at tænke på i går da vi havde gæster til spisning. Min kærestes søn på 13 sidder og snakker med min tante om det at bruge cykelhjelm (tanten bruger cykelhjelm og er over 40) Dregen siger" jeg gider ihvertfald ikke bruge cykelhjelm...jeg vil ikke ligne en spasser" Min tante svare kort og kontant "jamen vil du så heller blive en spasser?" Drengen vidste slet ikke hvad han skulle svare...men det gav vist lidt stof til eftertanke 
jeg tro den sparede min datter for brækkede ribben idag, da de styretede i spring La metode A, der var blødt mellem en kompination så bagbenet gled og afsættet blev helt galt, bom mellem forden og så på hovedet, kom op og ramte min datter med det ene forben, i siden (hun forsøgte at rulle væk og hesten forsøgte at undgå). Pigen er godt øm, men hel. De havde lige vundet en Lb og springer tit disse højder også uden sadel. vesten er nok blevet mere ind efter dette, ellers en hade, mor sige jeg skal, ting. men heller grim i vest end køn i rullestol
Jeg er selv 25 år, og er netop begyndt at springe med vest. Hvorfor ikke ride med den, når man har muligheden? Jeg synes ikke det er pinligt, er rent faktisk ret ligeglad med hvad folk tænker om den sag. Better safr than sorry. Jeg sidder på nuværende tidpunkt med armen i gibs efter et fald til springundervisning. Men når jeg er klar til at ride igen tror jeg at vesten kommer på lidt oftere end kun til spring, i hvert fald på skovtur. I spring hæmmer den overhovedet ikke min bevægelighed.
du er kort i kroppen. Det er jeg også. Men man kan få veste i lameller, hvor man kan bukke det nederste af ryggen op, netop for at få bedre pasform. Det med at brysterne bliver klemt, armene stritter, bevægeligheden nedsat osv. osv. lyder i mine ører som dårlige undskyldninger for ikke at bære den. Hvis man gider at betale for en ordentlig vest, kommer intet af det overstående på tale.
Ja, bare på med den vest. Jeg springer også med sådan en tingest. Af skade bliver man jo som bekendt klog 
Det er sådan en med lameller jeg har, og ja, jeg bukker ofte bunden op for ikke at ramme bagsvidslen på nogen sadler. Så vidt jeg er orienteret skal underkanten af vesten flugte med ribbenene foran, tager jeg nummeret større så rammer jeg hoften istedet. Men den kan som sagt snøres ud i siderne, behagelig bliver den dog aldrig. Men nu handlede det ikke så meget om hvad man gør til hverdag. Hvis jeg skulle springe ville jeg altid tage den på, men indenunder en vinterfrakke nægter jeg altså, jeg skal jo have så store størrelser så, at taljerne sidder helt nede på lårene og ærmerne er ½ meter for lange. Jeg har i forvejen problemer med at skulle have en str. for lang for at passe i bredden, selv uden ekstra tøj under! Det ser ud som om jeg går med telt nogen gange. :Pia
Man kan sagtens se, om du virkelig KAN ride, uanset om du har vest på eller ej. Så sæt dig op med vest på, og bevis at du ER en habil rytter, som har styr på tingene.
Så få den syet på specialmål. Altså lige efter dine mål. Det er min. Den er heller ikke andet en 1 cm. tyk, så jeg behøver ikke gå op i str. i vintertøjet. Det er det samme som jeg altid har brugt. Så er der ikke flere brugbare undskyldninger.
også, at du da ikke holder op med at kunne ride, bare fordi du får vest på.... Tsk tsk....
forstår godt, det kan være lidt pinligt. Men hvis de nu selv har en smule fornuft, så ved de godt at det ikke er fordi du ikke kan ride, men fordi du passer på dig selv - som enhver anden, som skal prøve en ny hest også ville gøre. Numindre den er beskrevet som total ufarlig og begynderpony, mener jeg ikke det skader at tage en vest på. Og bevægelsesfriheden - i de nye ihvertfald - er faktisk rigtig god!  Så ikke mindst for din egen skyld, på med vesten. Du vil vel heller ikke købe hest ved en der er så fordomsfuld? Det er dig der skal vurdere her, ikke ligeså meget personen du køber af. held og lykke med at finde en perfekt hest 
At komme tilskade. Jeg rider altid med hjelm- jeg har haft det kraniebrud MIN knold kunne tåle. Og den hjernerystelse. Jeg kører også med hjelm og tykt tøj på knallert. Ikke fikst om sommeren- men. Men ha ha... Du kan joprøve at spørge en rocker (eller bare en MC-kører)- om de synes lædertøj er pinligt?  For lædertøj er til- for at man ikke får ækel"asfalt-eksem"- når man vælter. Altså grimme hudafskrabninger. Min bror væltede med en mc- og kuglen på bremsen var slebet halv- selv lignede han kun en ræv i en hønsegård i sin dundragt. Han slog sig da lidt.Men at skride i et sving giver de værste omgange asfalt-eksem.
Det er aldrigt, modemæssigt fikst at iklæde sig beskyttelse men det viser da du har hjerne, og så skidt med de 20 små ridepiger, og en sælger du sikkert aldrig møder igen syntes det er grimt, det kan jo være du bliver ældre end dem, fordi du tænker 
Hvis du syntes det er pinligt at bære sikkerhedsvest og hjelm, så skulle du prøve at gå med jern-korset i mindst 3 måneder pga. en brækket ryg, som er resultatet af ridning på en unghest og sikkerhedsvesten HANG i skabet  Med et korset er du sikret dumme kommentar hverdag og folk vender sig om og kigger efter dig på gaden OFTE. Jeg tager mig ikke af det, men hvis en sikkerhedsvest kan gøre dig pinlig berørt, hvad så med et jern-korset 
vende den om og sige at det KUN er Nybegyndere og uerfarne der ikke passer på sig selv. Vi andre har jo lært lektien, selvom jeg dog ikke rider med vest. Så synes jeg jeg er go til at passe på mig selv og hesten. En sikkerhedsvest og en ridehjelm beskytter jo heller ikke en en som mig der lige skal prøve at ride en varm hingst. Så jeg tror absolut ikke at du vil blive set skævt til.
Jeg sidder her og kigger slagterpakker, da jeg er død træt af handle i super market hele tiden, og synes bare det hurtigt blir dyrt, når man køber 3 pakker for 110, så er det begrænset udvalg. MEn kan ikke finde ud af om dette er dyrt? I får lige slagteren tilbud (hvorfra kødet plejer være godt det vi har fået!) Der står ca. vægt på deres tilbud Regnede ud der er ca.   her. til prise af  Ville aller helst købe en ko og gris, men det er der ikke plads til i lejligheden! hehe.. 
Helt dyrt er det vel ikke? Er jo meget blandet I får, og velsagtens også god kvalitet. Vi har bestilt en kvart ko fra nogle venner, - så er der lidt til os og til hundene  - Vi giver 2500kr, for 50+ kg. kød, og der er så en masse blandet. Men nu har vi også en 400L fryser, for hundenes mad kræver lidt plads i fryseren 
Hvis jeg ikke regner helt galt, så er det 76kr pr/kg og det er ikke fundet til prisen. Prøv at kigge på   den er noget billigere.
...... ud fra prisen alene. Jeg ville gerne kende fedtprocenten i det hakkede kød, vide om medisterpølsen er proppet med mel og vand, samt vide om svinekammen og ribbenstegen er af den slags, hvor der sidder flere cm fedt under sværen. Kort sagt have mulighed for at sætte prisen op mod kvaliteten, hvilket er svært, når man ikke har set varene. Så bed om at se udskæringerne før du køber pakken. Mvh. Gammelnok
jeg aner ikke om det er billigt, jeg er mere intersseret i den der hjemmeside Grisogko.dk er det godt kød???
Ja,  ! Pjevs 1. ja 75 kr. kg er ikke fund :S Forstår vidst ikke helt grisogko hjemmesiden, min 500 g for 50 kr?? Så den ene gang får jeg 1 kg, næste gang 600 g?? Hvor får i andre jeres kød fra hvis i da ikke lige bestiller halv ko her og der, eller opdrætter selv.. køber i alle sammen ind i supermarket??
det kan undre mig at folk stadig hopper på den der med at Quartere er tidligere udviklet end andre heste... Mine quartere er sgu blevet ved med at vokse til deres 4.-5. år... MEN For mig er det HUL i hovedet at vente med at tilride en hest før den er færdigvokset, hvorfor skulle man dog det? Hestene er nemmere at gå i gang med tidligere... og det hele afhænger jo af HVORDAN og HVAD man byder sin plag/unghest. Så når folk bliver fortørnede over at jeg fx starter stille op med min 2½ års, så er det som regl fordi de har et helt andet billed af hvad tilridning er for dem... Jeg kunne for eksempel aldrig finde på at byde min 2½ års at skulle være klar til en rideprøve som 3 års... men ryttervant i 2-3 gangarter som 2½ års... joh da! Katrine
som regel at når denne diskussion er oppe og vende, at så er der ofte kun to måder at tilride en hest. Tidligt og langsomt eller sent og hurtigt. Jeg tror det er bedst at vente til de er 3-4 år. Og synes at alle de der siger at der er forskning der siger at det er bedre at gå i gang tidligt, aldrig kan huske eller få linket til den forskning. Jeg vil da være meget åben hvis jeg kunne læse om det selv i stedet for at kun have hørt det på HN. Og kan ikke rigtig bruge det Clayton har sagt jvf link ovenfor, da det igen er ud fra at der kun er de to måder at ride heste til på. For jo, skal hesten være tre og forlanges en hel masse af efter en måned så havde det nok været bedre at starte når den er 2 og så tage den med ro. Stute: Når nu din er sat lidt tilbage pga skader o.l. så kan det vel heller ikke udelukkes at det er dette der er skyld i at han er mere stiv i kroppen. Det behøver vel næppe kun være fordi han ikke er tilredet tidligere. Under alle omstændigheder gør det mig ikke bekymret at folk tøffer rundt på deres to års så længe det kun er i meget kort tid og der ikke kræves andet end at de skal gå og stå. Men synes da de som min. skal se bare lidt udvoksede ud.
Det er jo netop det... 15 min skridt hver 2.dag gør man netop ikke på en 2 års, hvis det altså var sådan det skulle forstås. Den undersøgelse Clayton har lavet, siger 2-3 min 3 gange om ugen! Det er jo netop derfor man ikke skal tilride tidligt, for folk plukker bare det ud de vil høre og bruger det som argument, hvilket overhoved ikke er til gavn for hesten! Igen (nu gentager jeg alligevel mig selv) kan det godt være at senerne har godt af det, men... Led og sener sætter sig ikke helt før hesten er udvokset, så hvorfor have så travlt? Desuden er knoglerne blødere når hesten er så ung, så der er større risiko for deformatet.
Jeg tror ikke, det skader hesten direkte at hoppe på den, når den er 2 1/2. Men om det gavner mere end f.eks. at lade den lege med jævnaldrende på marken, ved jeg ikke. Det er mig, der har interviewet Hilary Clayton i den artikel, der linkes til, og hun siger jo netop, at man IKKE får en 4-års, der kan mere, af at starte, når hesten er 2. Og hvis formålet er at ride en 2- eller 3-årshest til kåring eller konkurrence, er det helt, helt forkert at starte så tidligt. Deb Bennett mener ikke, at man har noget at gøre på ryggen af hesten, før den er 4. Jean-Marie Denoix siger det samme. Jeg har selv ventet med at gøre min unghest ryttervant til den var blevet 4. Min plag, som nu er 2, kunne jeg ikke i min vildeste feberfantasi finde på at hoppe op på. Den ser ikke ud som om den ville kunne holde til det. Men da min nuværende 4-års var 2 1/2, var jeg kort oppe at ligge på den. Den var muskuløs og stor, og lagde nærmest ikke mærke til det. I New Zealand har de ved et af universiteterne tilredet end 18 mdrs varmblodsplag. De lærte den at bære rytter i skridt, trav og galop. Det er lige på grænsen til hvad jeg kan bære. De gjorde det for at se om man kunne. Det kunne man så. Hesten blev efterfølgende sat ud på marken igen. Jeg ved ikke, om den har taget skade. Men altså: Fordi en race bruges til væddeløb, er den ikke tidligere udviklet. Det svarer til at sige, at varmblodsheste er tidligt udviklede, fordi de skal gå i Grand Prix-holdning til kåringen, når de er knap 3 år. Det er de bare ikke - en varmblodsvallak kan vokse, til den er 8 år. Og ingen hest er udvokset, før den er 5-6 år gammel. Heller ikke en quarter. Mvh Julie
enig med Mia Haugsted
i de bedste blodlinier er jo netop selekteret til at være hurtigt færdige. Det er de unghingste der vinder de store prestigefyldte unghestekonkurrencer der får den største avlskarriere. En 4 års uden resultater er "over the hill". Så selvfølgelig får man efterhånden heste der er klar til belastning tidligere end for 5 generationer siden. Hvis 4-års championaterne var det vigtigste for en varmblodshingst så ville man også avle heste der kunne trænes tidligere. Man gør det allerede lidt nu ved at avlsgodkende hingste der reelt er under 36 mdr. Hvis ikke hesten er stor, harmonisk, velgående og muskuløs så kommer den ikke med. Så nemt er det. At det så går mere på eksteriør og mindre på ridefærdigheder er noget andet. Quartere avles langt mere på performance. Dvs. tidligt klar til at starte store klasser, jo flere resultater jo bedre (holdbarhed) og så på blodlinier der har bevist deres værd i generationer. Man kårer ikke QH så dvs. en hingst uden rideresultater (når lige undtages halterhestene) får aldrig nogen særlig avlskarriere. Feks min 5 års vallak. Hans far, morfar, morfarsfar og flere endnu har deltaget succesfuldt i futurities som rides når hesten er hhv 3 og 4 år gammel. Han er i dag 154,5 - 155 cm høj. Som 12 mdrs var han 149 cm Som 2½ års da han startede tilridning var han 152-152,5 cm. Det vil sige at det er ca 2,5 cm han er vokset siden. Han har sat mere kropsmasse siden men altså næsten ikke vokset i højden. Vi snakker 5 mm pr 6 mdr. Mvh Tina
Jeg havde som ung en Oldenborger fuldbl/traverhingst. Han blev longeret flere gange ugentligt fra han var 1 år og han blev tilredet som 2½ med skridt 10-15 min og derefter fortløbende mere arbejde. Han gik senere lange, lange ture og derefter lidt stævner. Han gik sit sidste stævne da han var 20 år. Før dette har hans ben eller ryg aldrig fejlet en dyt. Og han sluttede sit liv som 26 årig, hvor han stadig lignede en sund og rask hest.(Hjerneblødning) Quartere er tit overbyggede, nogen er det hele livet, så hvis det skulle betyde at man ikke tirider, ville der dermed være mange der ikke blev det. MH Conny
at råbe uvidenhed her. Nogle af os har jo en rimelig lang erfaring, hvad "tidlig" tilridning angår. Med erfaring kommer viden. KOm med en velunderbygget statistik, der viser at quarterheste tilredet som 2½ årige er hurigere nedbrudt end andre heste, der er tilredet senere. MH Conny
ja det er muligt det var det- jeg kan faktisk ikke huske det helt 100, men du har vist ret. Tak fordi du nævner det. Der er desuden ingen reele beviser for hestene tager skade som jeg kan se det- man er fremkommet med by viden siden den ældre viden nogle her beskriver. Og ny viden er gerne den der tæller mest- osse i forbindelse med fodring etc. Dernæst så ville jeg da osse gerne se som Conny skriver en underbygget statistik over at tidligt startede quartere og paints er hurtigere nedbrudte end andre heste som er startet senere. Langt de fleste aller største quartere gennem tiden- osse her for nylig blir 30 år + før de dør el blir aflivet af nødvendighed, og har reelt stadig et jernhelbred mere el mindre. Jo nogle kommer da af dage tidligere men det er egentlig de færreste og kan skyldes meget andet. Hvorfor er der så SÅ mange andre alm rideheste der må lade livet tidligere pga grimme benskader etc ? Når de nu er startet "senere" og dermed bedre?
De skal i gang når de 2år så er de klar til at show som 4-5 års det kan op til 4 år for at lave en god hest og det er måske en hest ud af 100 heste der kan BLIVE til noget godt. så det tag den tid det tag. MEN man skal passe på dem når de kun er 2 år og jeg har ikke noget i mod men tag dem der for det gøre vi også .men de komme ikke på show BANNEN før de er de 4-5 år...og hvis man ikke kan vente på det må man jo købe sig til det købe en der er klar..... men de er også tag som 2 års .
det har jo ikk noget at gøre med at det kan tag 4 år at lave en god hest - for det første skal man gerne kunne se et potentiale før der er gået 4 år- for det andet så er det hestens helbred vi taler om, og ikke den tid det tager at skabe en showhest med mindre det er i denne forbindelse altså. At de ikk kan komme på showbanen før de er 4-5 år er jo hen i vejret og ikke det du selv har udtalt tidligere heller. Dette ville hvis alle var enige desuden osse resulterer i nogle klasser der måtte udgå- men som sjovt nok stadig er at finde selv i lille DK. Dernæst skal man heller ikke generaliserer for meget for der ER eksempler på quartere og paints som ikke er taget før de er 3 - men de fleste er gjort ryttervante inden, og så tilredne som 3 års.
Mia og hippie Lee: undskyld kan ikke se jeg skriver noget direkte for at angribe en person, jeg er da ked af i ved hvem jeg snakker om ? men vi har snakket sammen mange gange om det at tilride og ikke tilride, om hvorvidt han var klar og ikke klar... aldrig noget negativt ... men ud fra hvad vi snakker om 2 personer, kan jeg jo ikke se om det er normalt eller ej ? dog vil jeg aldrig selv ride en hest der var i vokseperiode.. quarter, dv eller fuldblod, i dont care .. intet af dette skriver jeg for at være efter hende, synes hun er vildt flink, og rigtig rar person... men for at høre hvordan det foregår rundt omkring med de western-dyr, der er jo ligesom kun 2 af slagsen hvor jeg står, og den ene er jo ikke just 2½ år... dette indlæg er ikke for at såre eller gå bag om ryggen på nogen, bare for at udvide horisonten...
som jeg har læst om, men ikke kan finde fuldt ud. Der bliver henvist til den inde på netdyredoktor.dk med følgende korte tekst: En nyere undersøgelse udført i perioden 1995-1997 på islandske heste, konkluderede følgende i forhold til spat: * Spat er sandsynligvis arveligt, * heste taget tidligt i brug havde lavere frekvens af spat, * kohasede heste havde ikke højere frekvens (modsat tidligere undersøgelser), hvorimod kroghasede heste havde højere frekvens af spat.  * 54% af 12 års hestene havde spatforandringer, * dette tal var 18% for de 6 årige heste. * Endeligt havde hingste og vallakker højere frekvens end hopperne. Der var bare meget mere i den undersøgelse, og tror jeg har læst om den i en blad, som jeg må i gang med at lede efter...
Ja det er mig som Nadja skriver om. Jeg har skridtet rundt på min 2½ års, 2 GANGE a 10 min varighed. Ja han er lidt overbygget, ca 2 cm. Ja! jeg sagde jeg ikk ville begynde at ride ham hver dag før han var blevet lidt ældre. Men nu er det således at han er blevet trukket med rytter 5 gange + de 2 ovenstående gange. Min plan er at han skal i proff træning til foråret, men at jeg selv ville gøre ham ryttervant. Og det har jeg så gjort... Han har bare fået lov at skridte med mig for løse tøjler i meget rolig skridt de 2 gange der..Jeg ser INTET galt i det. I øvrigt så husk en RIGTIG rytter behøver ikke pisk.  Mange hilsner Lisbeth Engelbrechtsen
TIna.. jeg sige det jo bare. men nu har DU jo kun taget ca 4 år om din lille ko hest som du ville show jo men der er ingen der har set den endnu så hvor bliver den af. lisbeth. der er ikke noget galt i det du gør for det er der mange der gør det her hjemme før de skal i træning..
heey lisbeth  godt at se at du ikke tager det så tungt  endnu engang vil jeg sige at jeg kun spurgte for at udvide min horisont på lige netop dette område, at jeg måske fik skrevet noget forkert var ikke min mening  synes faktisk det er enormt rart at læse at det styrker alle heste at starte tidligt  og vil da sige du gør et super arbejde med den lille vildhest  han tager det super cool.. og nej, en rigtig rytter   ikke pisk, men derfor er den meget rar at have som "rettepind" 
hvorfor blive direkte personlig- nåh ja det ved jeg jo godt. jamen behøver jeg virkelig svare ? Jeg har allerede skrevet svaret i et tidligere indlæg i denne tråd reelt. Det er jo ikke os alle der vælger bare at ride en hest der er skadet vel. Og nu er der sjovt nok en graviditet i vejen. Så om det nogensinde blir til noget- tjaeh det er som end ikke sikkert. Men ved du hva- det er mig lige meget så længe mine heste går på folden og nyder at være heste og har det godt. Så længe de ikke skal stå inde i en stald og kun få 2-4 timers foldtid pr dag som maks- så længe de får det rigtige og sunde foder de har brug for, deres wrap og hø a libitum mv. Jeg overlever som end nok- jeg har ikke hest KUN for at ride på den. matthia ♥tahiti♥: det du beskriver lyder jo ikk så voldsomt.
Hold da op nogle øre, han er bare SÅ lækker  Kan godt forstå, at han måtte med hjem 
du se, når han løber - træder på ørene - og slår en kolbøtte   .... Christine
han skøn Faderen til min er også fra kennel Longbody Der er basset leg i hundeskoven i Lellinge i dag kl. 14 Hvis du er interesseret Du kan sagtens tage din anden hund med også, jeg tager ihvertfald min labrador med også, det gjorde jeg også sidste gang
mine to hunde er af racen västgötaspids
Så jeg indlægget lidt for sent - det lyder ellers hyggeligt   .. Er der noget man melder sig til, eller? For det kunne jeg da godt overveje gøre nytte af engang i fremtiden, når Herren bliver lidt ældre.. Christine
Hvis du ønsker en dejlig familiehund, der samtidig kan komme med et overbevisende VOV!, Når der kommer gæster... Så kan jeg anbefale Berner Sennen.. Her er vores (desværre nu afdøde) Magnus:
Gå ind i regioner Sjælland Scroll lidt ned, der står datoerne Du skal ikke melde til Ja, det er smadder hyggeligt og sjovt at se "så mange" basser samlet
Ja, til helvede med integrationen... med forbud mod burka, er vi sikre på at de bliver fanger i deres egne hjem... Ikke så smart, hvis du spørger mig...
Jeg synes du har vældig ret i at Men et sådant møde forudsætter en eller enden mulighed for kommunikation, og burkaen sætter rent faktisk en stopper for alle menneskelige former for kommunikation. Hvis jeg vil "møde" et andet menneske - så er det mindste man kan forvente af mig da at jeg sender et siganl om at ville mødes....burkaen sender bare slet ikke det signal. Og hvis man "vælger" ( der er sikkert nogle der vælger mindre frit end andre!) at tage burka på, så vælger man(d) også ubevidst at andre får flere rettigheder end den burkabærende. Dermed bliver vi andre helt indirekte herrer over den burkabærende. Jeg kan fortælle om en lille episode fra forrige valg. Der stod skam en mand som skulle stemme, men hans burkaklædte kone skulle da ikke nyde samme ret. Han sagde det helt åbentlyst!
frihed til at klæde mig som jeg ønsker.. derfor mener jeg også alle andre bør have den samme frihed.. synes det er helt hen i vejret at begynde at lovgive omkring folks påklædning.. Og når folk så skriver.. "jamen hvis vi flyttede der ned".. er det ikke lige præcis de love der får jeg til at se ned på de lande ?? hvorfor ønsker i så lignende love herhjemme ?
For vi kan ikke kommunikere kun med ord? Lad os nedlægge alle internetfora og forbyde telefoner - for vi SKAL kunne se folks ansigter når vi prøver at kommunikere med dem? Jeg er enig i at burkaen tager en del nuancer væk fra en kommunikation - eller rettere det kunne jeg forestille mig, for jeg har ikke forsøgt at kommunikere med en burkaklædt person - har i andre? Faktisk har jeg aldrig SET en her i landet - og kun ganske få med niqab. Og jeg er i øvrigt enig med mange af jer i at   af de burkaklædte kvinder muligvis tvinges til beklædningen af deres mænd. Men det er en form for undertrykkelse som jeg simpelthen ikke tror på at vi kan lovgive os ud af ved at forbyde dragten. Præcis som man ikke kan lovgive sig fra at der er masser af danske kvinder der lever med vold og undertrykkelse fra deres mand - selv om det er forbudt at slå! Og DET problem er langt mere omfattende end de knap 150 personer der går helt tildækket! Skal der sættes ind mod undertrykkelse af kvinder, skal det være ved at gtive de kvinder andre muligheder - og ved at informere de kvinder der ikke kender deres rettigheder, om de muligheder de har.
handler de forskellige former tildækning af de muslimske kvinder, i alt sin enkelthed om kvindeundertrykkelse. Og så er det vel på sin plads, at det danske samfund sender nogle signaler om, at det vil vi ikke tolerere. Og hvem er det der skal "straffes" evt.? Burkaens mand selvf.
Lisbeth (Baloo) Når jeg skriver at burkaen hindrer kommunikation, så er det altså fordi jeg føler at burkaen ikke opfordrer til hverken ord, øjenkontakt eller kropssprog. 3 vigtige indgredienser i kommunikation, synes jeg. Burkaen er jo ikke bare en beklædningsgenstand, den er et fængsel. Når man bruger burka er der jo mange ting man ikke "må" ( give hånd for eksempel...en almindelig kommunikationsform dette land og resten af den vestlige og den del af den østlige verden). Politerne kaster sig nok over burkaen fordi det faktisk er nemmere at lovgive mod, end mænd ( eller kvinder) der banker deres kærester.
Danmark forfølger ALLE der sætter sig uden for normen, med særlove der laves for at ramme minoritets grupper. Der kan nævnes rocker loven og tuneser loven og nu forfalder de konservative også til populistisk politik for at ramme de ca. 100 etniske kvinder i DK der bærer burka. Som om de udgør et problem eller en trussel mod DK PINLIGT ! Vi er snart derhenne, hvor at dansk prøven skal bestås ved at spise pølser og frikadeller !
som en gal... For i princippet er jeg jo enig med Fru Hornbech.. Og dybest set, så er Lisbeth og PrettyFancys indlæg (blir helt nostalgisk af din gennemgang af assimilation, integration osv. Er pludselig tilbage på studiebænken  ... jeg er bange for, at konsekvensen af et forbud blot bliver, at kvinderne holdes endnu mere hjemme og indendøre. Jeg mener fortsat at burkaen er udtryk for "selvvalgt" distancering og dermed forstærket marginalisering... og dermed udtryk for en meget uheldig stillingtagen overfor vores generelle kulturelle normer her... men grundlæggende så jeg hellere at de med tiden lod sig integrere i kraft af viden, oplysning, holdningsændring som følge af erkendelse blabla... mm. Så må vi jo håbe, at vi trods alt inderst inde tror så meget på vore egne værdier og vores demokrati, at vi evner at formidle den tro og begejstring så godt, at vore egne døtre ikke en skønne dag underlægges burka-krav mm. Hvis vi nu ser på vore egne teenagere og de problemer vi har dér... er det så noget, der må få andre kulturgrupper til at få lyst til at følge trop? Druk, voldtægter, knallertdrab, børn der dræber voksne i en rus af stoffer... suk. Jeg ved det snart ikke. Jeg har svært ved at se tolerancen og viljen til samtale hos Burka-tilhængere... og jeg har svært ved at se os "danskere" som en befolkning, der evner at holde af og værne om noget som helst. Jeg er ved at være afsindigt disillusioneret hvad denne problemstilling angår. 
Jeg er FOR forslaget. I min verden er det undertrykkelse og umuligt at kommunikere med en person der iført en burka, for bare at nævne få ting. Oldnordisk og undertrykkende holdning til kvinder.
Min kusine går med burka. Hun er bestemt ikke presset til det eller noget. Det er hendes eget valg. Jeg synes bestemt ikke, at det er pænt og har da også sagt til hende, at jeg synes, hendes burka er grim. Og så griner vi lidt af det. Men det er jo ligesom ikke mig, som skal bestemme over andres påklædning.
Det er der flere grunde til, men bare for at nævne nogle af dem: I min verden er det utrolig kvindeundertrykkende! En kvinde skal ikke skjule sig bare noget stof, hun skal stolt vise verden hvem hun er. Desuden skal hun som nogle andre også har nævnt være til at kommunikere med - og det er utrolig svært at aflæse en kvindes ansigts udtryk når hun har ansigtet mere eller mindre tildækket fuldstændigt. Det burkaen også gør er det forhindre kvinden i at begå sig normalt i vores samfund, hun kan jo ikke give hånd. og hun vil nok også få svært ved at få et job, for umiddelbart ville hun da ikke være den første ekspidient jeg var gået over til - hun forekommer mig meget lukket. Jeg synes også at burkaen signalere at man i virkeligheden ikke ønsker at være ude blandt andre mennesker og at folk helst ikke skal opdage at man er der. Af med burkaerne og lad kvinderne få deres retmæssige frihed...
Mvh. Gammelnok
Fremragende artikel 
Syntes lige i skal se denne video.
Jeg blir snart edderspændt rasende på forbuds danmark. Jeg mener man er langt ude på et skråplan, når man vil forbyde en beklædnings genstand, fordi nogle mennesker synes det signalerer noget forkert ! Så kan man ligeså godt forbyde solbriller også, for der kan man som oftest heller ikke se folks øjne, og det signalerer også noget distanceret. Det er ikke folk med burkaer der udgør et problem synes jeg, men dem der blir forargede. Forbud virker ikke ! og det har det aldrig gjort.
Jeg giver dig fuldstændig ret. For sikke meget vi kan forbyde! Og hvem har ret til at diktere hvad der er i orden, og hvad der "går fri"? Det kan hurtigt udvikle sig til små-fascisme.
Du skriver: Så prøv lige at se denne: Personlgt syntes jeg forslaget er godt, hvorfor skal de bosætte sig her hvis de ikke vil indleve sig under danske forhold. Men jeg tror nu aldrig de for det forbud gennemført.
i samme omgang også for knogler (og dem er der bare mange af).... Knoglerne kan der koges suppe på, men ellers er de fleste af dem bare affald.... Og så er det pludselig ikke så billigt at skulle betale 50 kr. pr . kg.... Trådstarters tilbud er så på lige godt 75 kr. pr. kg., men til gengæld kan det hele spises.... Så afhængig af, om man evner at bruge alle de forskellige dele, kan det jo både være dyrt og billigt.... Med de 75 kr. pr. kg, er man sikker på at få noget ud af det hele..... 
For mig lyder det altså billig nok. Der er jo alt godt.. F.eks. sådan noget som oksekød er dyrt genneralt, og så skal man jo regne med at det er en smule dyre hos slagteren. Men kødet er højst sandsynligt rigtig godt + du ikke skal tænke på at købe kød LÆNGE 
Ja, jeg synes at deres pakketilbud lød godt, smule dyrt, men deres kød er også meget bedre end det vi køber i føtex.. Som i siger alt kan spises i pakken!  Ja vi satser på ha' kød til 2 mdr til to mennesker, så har jeg masser kylling selv i fryseren, så der burde være til 2 mdr. så er det kun 700 kr. pr måned på kød, det er vel ikke meget? Vores mad budget på en uge ligger på ca. 600 kr. Jeg tror vi går ned og bestiller en pakke 
Jeg synes det er dyrt. Jeg fik en hel gris i fryseren igår - meget flot magert kød og ca. 8 % fedt i det hakkede. 80 kg incl. ben - 800,- + slagteren 400,-
Det er udskåret, og der er lidt af hvert. Jo, vi køber i dyre domme i supermarkedet- for jeg er ikke vild med svinekød, og spiser meget lidt kød. Desuden er minifryseren 102 l) fyldt med grøntsager, brød og den slags. Vi er kun to personer, så vi kan ikke æde et halvt svin/1/4 ko- ikke mens det er frisk ihvertfald.
hvor finder man sådan en hel gris henne ? Det andet er som andre siger an på kvaliteten
Ligger slagteren også i fryseren?????????  Hvad bruger du ham til? Kyllerylle fileter......? (de grønne slagtere)
Den så jeg ikke. Men menneskeæderne på New Guinea kaldte mennesker for langsvin.
I forhold til din store, dejlige,stærke hest, kan jeg godt forstå at du synes Lisbeths hest er lille og spinkel:  MH Conny
Conny: ja det er noget af en forskel... men Lisbeth's snyder os lidt, for han er lidt større end han syner... men han er en rigtig dejlig lille en.. max er stor i fysikken, men i psyken er han kun en shetlænder  han tror i hvertfald han kan kravle ned i min lomme og bo der..
I USA er det jo meget normalt, at man tilrider quartere i en tidlig alder. For nogle år siden red jeg i USA, og det løb mig koldt ned af ryggen, da en stor tung pige på mit ridehold red rundt på sin lille (føl-agtige) 2-års quarter i en god times tid flere dage om ugen!!! Men jeg ved faktisk ikke noget om, om quartere er tidligere færdigudvokset end andre hesteracer. Min logiske sans siger mig, at der ikke kan være så stor forskel på "voksenalderen" fra race til race. Mon ikke det handler lidt om, hvad "traditionen" er indenfor de forskellige discipliner?!?! Indenfor væddeløbsbranchen starter man hestene tidligt, fordi at de skal ud og starte løb og tjene penge til ejeren. I islænderverdenen tager man sig god tid og tilrider først hestene i en sen alder. Islændere når generelt en høj alder, så der er jo ingen grund til at skynde sig. Blot en tanke jeg fik..... Personligt kan jeg godt lide at præge unghesten fra en tidlig alder. Og her mener jeg; løfte ben, gå med grime og trense (bid), få sadel på og opleve at en rytter sidder og hopper af igen osv. osv. Men direkte at ride en hest på 2-2½ år er efter min mening alt for tidligt. Jeg tror bare, at det kan være svært for ryttere at begrænse sig. Hvis man begynder at træne sin unghest, og den viser sig at være meget lydig og samarbejdsvillig, kan man jo være fristet til at gå videre med noget, som hesten egentlig ikke er klar til. Måske er det tilfældet med damen fra din stald.....
snepony: neej, Lisbeth er fatisk ret fornuftig, har bare fået et andet indtryk når vi snakkede sammen i stalden, end det hun har skrevet her.. havde fået det intryk at de tit trak ture med kæresten eller hende på ryggen, hvilket jeg kan se her i tråden ikke helt skulle forståes sådan... my bad.. sorry..  så det var forhastet konklution udfra hvad hun selv havde sagt intet andet, hvilket jeg da også håber lisbeht forstår  men udfra en masse af de ting der er skrevet i denne tråd kan jeg da nå frem til den konklusion at det er klogt at starte tidligt, men at folk har forskellige meninger om hvad der er okay og ikk... dette er vel op til den enkelte... så værre er det vel slet og ret ikke... 
Ja det er slet ikk så "slemt" som det blir gjort til, Hesten har i en tidsperiode på 1½ måned, haft rytter på 7 gange..Den ene gang var en lille bitte træktur i noget "skov" på ca 15 min. Jeg ved godt at der er mange meninger om dette emne, og det er os okay at trådstarter spørger ud i et forum. Jeg ville bare ønske hun havde sørget for at tjekke op på facts (mht. hvad der egentlig er foregået med hesten) hos ejeren (mig) istedet for at digte noget selv... Lisbeth Engelbrechtsen
det kan jeg som end godt forstå... Jeg kan til dels godt følge trådstarter - men jo hun burde måske lige ha hørt dig ad først ja. Nu er jeg egentlig nysgerrig... Hvem er smuksakken efter ?
Han er egentlig en ensfarvet paint. Han er efter Snowy munckent og JJ so cool cream.. Han er bare så cool og rar, en virkelig krammevenlig hest.. Ja det er da iorden folk har forskellige meninger om tilridning/tilvænning. Det har jeg intet problem med...
Personligt har jeg absolut intet imod at begynde tilridningen af 2 årige uanset race, sålænge de er fysisk klar til det (dette ses hurtigt på en simpel xray...) nogle heste er hurtigere klar en andre, fuldblods er ofte tidligt udviklede, men med den rette fodring er det kun få varmblods der ikke er klar til det i 2 års alderen. Tror fordomme mod dette skyldes go gammel lære og stædighed, men diskutionen kan jo varer ved for evigt (det er efterhånden 117 gang den er oppe herinde...) Har dyrelægen sagt go for det, så sker der ikke noget ved det..
Lisbeth: grunden til min store undren var også nærmere at du får 2 mdr. siden sagde han skulle have voksepause og at i ikke ville "ride" ham yderligere før om et par mdr. dette er så blevet gjort alligevel, og hver gang har du så igen sagt, at NU skulle han have pause.. når vi så har snakket sammen har DU fået det til at lyde som om i tit trak ture gennem byen med dig eller kæresten på ryggen, og snakket om hvor dygtig han var.. så igen, sorry jeg har fået et forkert intryk af det du fortalte, men det har været sådan det har lydt, når du har fortalt.. men ikke mere om denne diskution, for er blevet bedt om at stoppe mit "bagtaleri" ... vil ikke smides væk en uge før vi egentlig skulle flytte 
Jeg tror du bare du høre det du vil høre. Jeg har intet sagt om at vi har været på flere ture igennem byen, men jeg har sikkert snakket om de trækture (uden rytter) vi har haft) for vi har da gået ture engang imellem pga trafiktræning...Og ja han har været trukket på tur én gang.. men det står osse i et af mine tidligere indlæg. Det jeg har sagt med hensyn til ridningen af ham er at han lige sku prøve at ha rytter på nogle gange, med nogle dages mellemrum, for at han lige fik prøvet det så det sad bedre fast i hans hoved om jeg så må sige. Jeg har mange gange trukket ham ind i hallen med sadel på, men der har jeg kun trænet ham fra jorden.. Ja han skal ha ro nu, for han er blevet redet sidste lørdag og i tirsdags. Og så ser jeg ingen grund til at gøre mere nu... Da planen om videre træning i proff hænder stadig skal ske engang til næste år... Da jeg snakkede om at vente og gi ham ro, og at jeg syntes det var for tidlig at ride ham, snakkede vi om daglig ridning. Det ved du os godt. Jeg sagde at nu her ville jeg gøre ham "styrbar" så han lige fik en fornemmelse af det med en chauffør fra ryggen. Men vi sås jo i tirsdags, der havde du da rig mulighed for at spørge ind til hesten og jeg, Så du ku få de rigtige facts om hans træning. Mvh. Lisbeth Engelbrechtsen
jeg har ikke brug for nogle facts, eftersom dette indlæg ikke gik direkte på jer! det kan godt være det kom til at lyde sådan, men sådan bvar det ikke ment.. og NEJ jeg vidste ikke du snakkede om daglig ridning for det har du ikke nævnt.. og nu er jeg egentlig også pænt ligeglad, jeg har ikke lyst til at fortsætte denne debat, da den er ligegyldig for mig, har fået de facts jeg havde brug for.. hører det jeg vil hører? hmm, eller os undlader du bare det vigtigse så det lyder anderledes.. ligemeget.. heldigvis behøver jeg ikke bekymre mig meget længere.. synes det er ved at blive for meget...
ja det kunne jeg regne ud for var da lige inde og smugkigge, og kunne se der stod det var en BSer... Han er ellers lækker... Har selv en af slagsen (BSer altså)...
sorry... har brug for jeres mening ? bagtaler eller hænger jeg nogen ud i dette indlæg ? jeg har hverken nævnt navne eller lign.  jeg er nemlig sat på gaden pga a dette, og flytter min hest i dag...
"  ?" Ja, efter min mening gør du ! Og husk DU spurte efter min mening.
Efter min mening: JA
Ja, du starter en tråd med "jeg har ondt af ham", "de er begyndt hans tilridning", og efterlyser hele HNs mening..... Du er så opstaldet samme sted, og har derved rig mulighed for at tage en reel debat med hestens ejer, men nej, du går ud offentligt, i håb om at hele landsbyen vil komme med høtyve og fakler.... Det er muligt du er en meget stille genert person, der har svært ved at konfrontere folk IRL, men en tråd som denne er ikke måden at gøre det på...
fair nok, i har givet udtryk for jeres mening, dyb respekt for det.. no hard feelings, er 100% afklaret med dette, og udfaldet, tja, jeg burde jo have set det komme  dog er denne tråd endt i en hel anden retning end det nogensinde var meningen (intet med nogen herinde, men IRL) har gennem dette indlæg opdaget en lang række ting jeg ellers aldrig ville have opdaget... og ved i hvad ? er faktisk rigtig glad for jeg lavede dette indlæg, for det har vist mig en masse ting jeg ellers aldrig villet have opdaget.. tak for at i valgte, trods bgatalerriet og "udstilingen" at besvare denne tråd seriøst, og med begge ben på jorden.. ja jeg har skrevet noget jeg burde have undladt ( så det ikke var gået så meget udover lisbet, da dette egentlig ikke var mit formål)
Hvor mange tager ikke på charter til tyrkiet, tunesien, marokko, egygten osv. ?? Bruger i så også tørklæder der ? Nej vel ! Jeg gør ihvertfald ikke. Fru K: Jeg synes allerede det HAR udviklet sig til fascisme ! Om end stadig i forklædning. Jeg kan lige se for mig, hvordan et forbud mod burkaer skal håndhæves, som direkte forfølgelse.
Ja, det har du vel egentlig ret i. Jeg valgte bare den milde version, for at bevare bare LIDT håb og optimisme hos mig selv 
Jeg syntes det er et fremragende forslag, og må indrømme at Naser Khader får denne her fra mig  Burkaen signalere for mig både undertrykkelse og at personerne der gemmer sig under den, ikke ønsker kontakt til andre personer. Hvilke i sig selv nok er hele idéen med en Burka da den i sin tid blev opfundet som klædedragt, formodentlig af en mand. Nemlig at kvinder ikke må tale med spec. andre mænd, ikke trykke hånd osv. Så længe den er tilladt, vil jeg ikke mene de står til rådighed for arbejdsmarkedet (hvilke deres mænd) nok heller ikke ønsker, derfor ingen form for understøttelse mv. I TV i går så man at Burkaen allerede var forbudt i Holland og Italien, og i Frankrig vil man gå skridtet endnu videre og sammen med Burkaen også forbyde tørklæder i det hele taget. I de store byer i Tyrkiet er det forbudt at gå med tørklæde, og man kommer ikke ind på de større uddanelsessteder såfremt man bærer et sådant. Det er faktisk kun ude i byområderne (landzonerne) at man stadig går med tørklæder. Det i sig selv er tankevækkende syntes jeg.
Fra bogen "Den forbudte retsfølelse" er følgende fundet:
ja så lad os leve lovløst i stedet - det skal det nok blive bedre af... Helt sikkert.
Forbudsløst stute, ikke lovløst !
Det hele afhænger vist af, om man har tillid til dem, der forvalter ens land, ens love - og i bund og grund ens fremtid. Får man kendskab til hvad der sker bag kulisserne - det vi ikke skal vide noget om - så sker det ind imellem at ens tillid ryger sig en tur...
tror jeg nu ikke helt holder. Jeg er da f.eks. glad for at det er forbudt at tvinge andre til 6, og at køre bil i alkoholpåvirket tilstand. Men det er handlinger der kan skade andre - og så hører det hjemme med forbud! Men at begrænse den personlige frihed i en grad så man lovbestemmer hvad folk må have på af tøj... DEN holder ikke. Jeg er HELT enig i at man selvfølgelig ikke kan betragtes som en del af arbejdsmarkedet (og dermed få kontanthjælp hvis man er ledig) hvis man træffer valg der gør at man ganske givet ikke KAN få et arbejde. Men så har man det som et VALG! Jeg synes det er helt fint at busselskaberne må afvise at lade folk køre med månedskort hvis de ikke kan bruge billedidentifikation (og synes egentlig at det er fint at buschaufførerne ikke lader sig provokere af det tåbelige forsøg Ekstrabladet har lavet). Men jeg mener stadig at folk skal have deres frie VALG med hensyn til påklædning. Undertrykkelse af kvinder kan man sætte ind overfor på HELT andre måder - efter min mening er det bedre at lære folk om deres rettigheder og hjælpe dem hvis rettigheder bliver undertrykt - end der er at selv medvirke til undertrykkelsen ved at komme med forbud.
lade være med at tænke om hele denne burka debat fra politikkernes side er en form for aflednings manøvre !! Lidt ligesom kongehuset og ligestillings halløjet. Altså det virker egentlig totalt plat at bruge tid på ca. 100 kvinders påklædning, når der er så mange andre alvorligere emner at tage fat på i landet her.
Det er jo lige præcis DET det handler om! "Keep the human mind occupied", som dukkeførerne siger i United Bluff. Du ved hvad jeg hentyder til, er jeg sikker på 
I og med vi har maskeforbud i DK, så burde det egentlig allerede være forbudt at gå med burka.
NETOP!!! jeg forstår det nemlig af den grund heller ikke. Altså nu er det jo som man ser på det- man kan vælge at kalde et forbud og noget andet lov. MEN blir dette vedtaget må der komme en straf for ikke at overholde, og så er det jo altså en lov og ikke et forbud, med mindre man ser således på det at alt er forbud, og dermed så vil hedde lovløst alligevel da det hele er omgivet af love. Så det erj o lidt ordkløveri et el andet sted. men som Heidi siger- og jeg skrev helt i starten så er der maskeforbud (jeg refarerer til der hvor jeg taler om eks elefanthuen). Og eftersom det eksisterer burde burka mv allerede være ulovligt. Fru K: det er imponerende som du kender til alt bag kulisserne. Hvorfor er du så ikke bedre til at oplyse vi andre end du viser ?
... gælder kun ved demonstrationer og offentlige møder. Hvilket vil sige at burkadamerne automatisk frasiger sig deres ret til at demonstrere. Men det betyder IKKE at man ikke i det daglige må gå med burka - eller med en hue der er trukket ned og et tørklæde for ansigtet.
Så i den video jeg linkede til længere oppe? Det skulle i, den er god.
Altså skidt for sig og snot for sig, alle i piger og mænd der ikke kan se at burka og burkaligende klædesdragter er skadeligt og imod/nedbrydende enhverform for demokrati er lige så dumme som de får der går ude på marken. så enkelt er det, burkaen kommer fra religiøse fanatikere der har tilformål at have magt/kontrol over kvinden -r og hvis alle i ja sigere ikke kan se det så skulle i tage og flytte til afgahnistan. I og alle jeres lalleholdninger der er så vage at i ikke kan sige fra, det er ikke så svært i denne sag ja eller nej til undertrykkelse politisk/religiøs, bestem jer så. ja øv man bliver sgu sur
Jeg tillader mig at sætte spørgsmålstegn ved cowboyens kendskab til burkadamer og deres kultur ! Jeg sætter ikke lighedstegn mellem burka = kvindeundertrykkelse. lalala
... at sætte spørgsmål ved om et forbud vil hjælpe de burkadamer der ER tvunget i gevanterne af deres mænd (hvilket jeg ikke er i tvivl om at mange af dem er). Jeg tror IKKE på at de vil få lov at gå ud uden burka hvis det betyder så meget for ham - jeg tror derimod på at de vil få forbud mod overhovedet at gå ud! Og hvor meget har man så hjulpet dem?? At forbyde burka vil bare gøre undertrykkelsen usynlig (ligesom al den øvrige kvindeundertrykkelse der findes her i landet - også fra mange danske mænds side). Og ved at gøre det "usynligt" fralægger man sig ansvaret for at hjælpe de pågældende kvinder. De forhindres i at lære selv den smule om det danske samfund som de på nuværende tidspunkt har mulighed for. Hvad bliver det næste vi skal forbyde så vi ikke behøver at se på det?