Hvad går der af folk? Hvorfor har man taget ansvaret for at passe og pleje en hest hvis man ikke har forstand på dette, eller ikke tager imod råd fra andre?! En snart 10-årig pige ikke langt fra hvor jeg har hest, fik en pony for nogle år siden.Den står på en mark som forældrene har købt og har en gammel togvogn den kan gå ind i. Sidste forår var den underernæret, og havde utøj i pelsen. Den kom på stald ved os for at lære pigen og hendes forældre at passe ponyen sådan at den ikke blev mere syg. Den stod ved os sommeren over og kom derefter tilbage til sin egen fold, hvor den selvfølgelig brød ud gang på gang. (heste er jo flok dyr) Familien anskaffede sig en fuldblod som ikke kan bruges til andet end skridture, men så havde ponyen da selskab. Det var også altsammen meget fint, men fuldbloden de anskaffede blev hurtigt meget meget MEGET tynd! Vi var selv nede og klage til familien, men der skete intet!! Vi er flere gåde i området der har heste og da vi ringede til DYRENES VÆRN var vi ikke de første. Bare fra vores stald af ringede vi 3 gange og hver gang blev der sagt at det skulle de nok gøre noget ved!Den dag i dag har den stakkels tynde fuldblod fået et dækken på, men vi har vores tvivl! Hesten er bestemt ikke blevet tykkere. Ikke engang i sommers tog den på. Den må jo have en sygdom. Den lille pony skal da også lige nævnes. Den er i fol! De 2 heste går der. Tynde og uplejet, nogle gange uden vand, og tvivler på hvor meget korn de får. De har deres græsplet at gå på. Men hvad jeg mest af alt forstår jeg ikke at DYRENES VÆRN IKKE griber ind. Jamen hvor slemt skal det være?! Skal hesten falde om først eller skal der være noget i vejen med føllet hvis det da når at komme til verden! Hvor slemt skal det være før nogen griber ind???!! Er det ikke dyremishandling, og når familien ikke vil lære hvordan man behandler dyrene! Dyr kan desværre ikke tale, men hvis de kunne ville de nok bede om at komme væk derfra. Ville lige bruge lidt tid på dette da jeg ikke mener dette er retfærdigt overfor dyr!
Utroligt at folk ikke fatter at det ikke genstande der går i deres folde, men levende dyr  Jeg har en veninde som er med i Dyrenes værn...hun er effektiv. Ser jeg et dyr som ikke har det godt. Så skal jeg bare kontakte hende også er hun kørt derhen... 
Ring til politiet, de skal reagere på en henvendelse... Jeg har ikke erfaring med dyrenes værn, men hestens værn har jeg ikke meget pænt at sige om.
at prøve at kontakte HESTENS VÆRN fremfor DYRENES VÆRN? Utroligt der er nogle der ikke bliver klogere.
lige indskyde at en fuldblod ikke behøver at være syg fordi den er tynd. Min hest kan ikke engang om sommeren leve bare af græs selvom der er rigeligt græs til mine to. De skal have foder ved siden af og forholdsvis meget. Desuden taber de sig vildt hurtigt når det begynder at blive koldt. Men selvfølgelig skal der gøres noget. Jeg prøvede på et tidspunkt, hvor min hest var kommet til skade og ikke måtte komme ud på fold, at den tabte sig helt forfærdeligt. Da den jo blev sat ned i foder. Jeg var ved at tude hver gang jeg tog dækkenet af hende. Venlig hilsen Lone
jeg ville bare lige fortælle at jeg heller ikke har noget som helst positivt at fortælle om hestenes værn. jeg skrev til dem medsendte billeder og havde en dyrlæges udskrift med for at gøre opmærksom på et ekstremt dårligt hestehold. men ingen reaktion fra dem overhovedet... Til gængæld bakker jeg også 100 % op om alle dyrs ret.
Natiie: hvis man kan nøjes med at en markedshest har orm, er man da billigt sluppet!!! Det var da noget værre, hvis kræet havde spat eller noget i den retning. Orm kan jo behandles. Ellers giver jeg Natiie ret i, at det er rigtig dumt at købe en hest uden at få den dyrlægeundersøgt. Jeg ville personligt ALDRIG købe en hest uden at min egen dyrlæge havde sagt god for den, men det er jo nok et temperamentsspørgsmål. Jeg ville heller aldrig købe en hest jeg ikke havde mulighed for at prøve. Det er vist set mere end en gang, at folk er kommet hjem med en hest, som ifølge hestehandleren var "godt ridevant", men som tydeligvis aldrig havde set hverken sadel eller rytter...
hejsa, er der nogen som kan fortælle mig bøde hvor stor en bøde man får, hvis man kører med større trailer, end det er tilladt? Giver det klip i kørekortet? Det er lige en diskusion jeg har med en af vennerne. Ved godt at man nemt skal have trailer kort, men hvad sker der hvis man kører uden? Hilsen katarina
bødens str afhænger vidst at hvormeget overlæs du kører med. men husk også at der er et forsikringsproblem, hvis du ikke har kørt lovligt og der sker et uheld... Og er du sikker på bilen vil kunne bremse etc et overlæs? Hvis du bevidst kører ulovligt er bøden mig bekendt større end ved marginalgrænser... Karina.
Hvis du bliver stoppet får du såmend ikke lov til at køre videre. Dvs. du skal afmontere traileren og finde en bil, der må trække den samt en person med trailerkort til at køre vogntoget videre for dig. Bøden er som regel mellem 1.500 til 5.000 kr. alt efter overvægt m.m. Hilsen Lotte
Kender I til en advokat der har med hestesager at gøre, som kan give gratis eller meget billig rådgivning? Gerne links. Pft. Sasser
gang i søde ? Nu bliver jeg da lidt nysgerrig ? Knuz Jeanne
"Ret og råd". De giver gratis advokatråd på nettet. Jeg har brugt dem flere gange, de giver en god rettesnor. Nynne
rolig, det er ikke mig der har brug for en advokat, det er en veninde  Godt nok arbejder jeg på at advokat kontor, men de har ikke noget med hestesager at gøre, så tænkte jeg, at der da må være nogle herinde der kender til nogle advokater med speciale i hestesager. Knus Sacha
Sacha, der ligger en Advokat inde i KBH der hedder Adv. Mogens Popp-Madsen har er expert i husdyrvoldgifts-sager og deslign. tlf er 33328680. Knus Jeanne
Heste hører ikke underhusdyrvoldgiftsagen. Ifølge advokat Sofus Bøgeskov Christensen (speciale: heste), som jeg var til foredag med i sidste weekend. Hilsen Lillemyr
Vi har desværre lige været en tur igennem husdyrvoldgift, med en sag ang hest. Og det var Sofus der var modpartens advokat. Så jo, det høre også hjemme der. Og i vores tilfælde var det en fordel at sagen blev kørt under husdyrvoldgift, da der er læmænd (fagmænd) og ikke dommere som afsiger "dommen".
Pernille Skinnerup har speciele i heste sager (køb, salg, forsikring...) - læs mere på 
Er der nogen der ved om man kan finde nogle kontrakter herinde på nettet, når man skal overtage en hest? Eller om man sagtens selv kan lave en. Da jeg købte min forrige hest, sad vi sammen med sælger og lavede den. Så jeg er lidt i tvivl. Jeg står nemlig og skal hente min guldklump på lørdag 
Her på HN findes der en super god kontrakt, som jeg altid har brugt: Held og lykke med det.
I flg. udkast til "hestehold" blir det tilladt at opbevare hesten i box i 22 timer...(ret mig lige hvis jeg ar misforstået det) Gad nok lige se de experter i øjnene der sidder i udvalget og få en forklaring der underbygger at det er "rigtig godt" for dyret at rende rundt på 9 m2 i det meste af dens liv... Kan så forstå at Dyr.Beskyt. vil "anke" denne detalje...det håber jeg meget lykkes !!! Endnu bedre regel : 12 t. i box---12 t. ude i frisk luft. Hesten i "træning" tid kan så fratrækkes boxtid. Altså altid 12 t ude i det fri !!! ( og her skal så indskydes at folden skal indrettes så hestene "har noget at lave") Hilsen Chr
Jeg synes de 2 timers motion 5 gange om ugen er helt hen i vejret! Det er da på ingen måde nok! Til gengæld Chr synes jeg heller ikke dit forslag med 12 timers fold er hensigtsmæssigt. Jeg kender i hvert fald mindst en hest, der ville blive MEGET ked af det, hvis han skulle stå ude fra fx 8-20 hver dag i vinterhalvåret! Han kommer ud om morgenen, og kl. ca 16 vil han gerne ind, for så begynder det at blive mørkt og han vil gerne ind at spise. Skulle jeg så ignorere min hest og insistere på, at han skulle blive ude 4 timer til? Det tror jeg ærlig talt ikke jeg fik en lykkelig hest ud af... Iøvrigt: hvornår skulle jeg ride? Hvis han får mad, når han kommer ind, så kan jeg først ride ved 9-tiden. Da er han da snydesøvnig, og det ville være møgsynd at tvinge ham til at arbejde... Skulle jeg så helt lade være med at ride? Jeg tror et realistisk (og måske endda praktiserbart) forslag ville være 4 timers fold om dagen som et minimum, og måske noget med at heste, som ikke skulle rides, skulle gå 1 eller 2 timer mere ude... Lovforslaget er i hvert fald en fis i en hornlygte...
Er enig med jer i, at 2 t. ude pr. dag (ovenikøbet kun 5 dage om ugen) er alt for lidt - MEN det er da trods alt en forbedring. I dag er der jo ikke noget (juridisk) i vejen for at have hesten i boks - eller endda spiltov - 24 timer i døgnet. Så de heste der "kommer til at lide under det", lider formodentlig endnu mere nu. Heldigvis kommer de fleste heste jo ud langt mere end det - og det vil de jo blive ved med, også efter de nye regler. Vi kan da håbe, at kravene bliver skærpet i forhold til udkastet, men nu må vi jo se, hvad der sker. Nogen forringelse, kan man jo ikke kalde det. Mvh. Rebecca.
Det er jo meget godt med alle de regler...men hvem skal kontrollere det? Jeg har en hest, der absolut ikke gider gå på fold, heller ikke om sommeren - hvis jeg er heldig går han stille og roligt rundt en times tid, herefter begynder han bare at styrte frem og tilbage foran hegnet indtil jeg tager ham ind, vel og mærke med sveden rendende ned af benene osv (jeg har prøvet at lade ham gå, men så planker han hegnet til sidst)- Nu bliver det sådan at han får lov til at gå ude så længe han gider og det kan vare fra 5 minutter til 1 time og herefter kommer han ind underordnet diverse love og regler. Jeg ville dog gerne at han gad gå lidt ude om sommeren pga græsset, men nu slår vi det til ham og så spiser han inde.
...på mit 12 t. krav på fold !!! men hver time i frisk luft er efter min hesteopdragelse en "forlængelse" af hestens liv. Jeg har aldrig oplevet de problemer på fold som i har. Og det afgørende er at "der noget at lave" !!! Her tænker jeg på først og fremmest at de altid har noget spiseligt. Hesten er ikke et rovdyr der kan stå længe uden at spise. Desuden må de ej stå alene og der skal være mulighed for læ. I håb om bedre tider for vores heste...Chr
12 timer dagligt vil næsten kun være muligt om sommeren, men vil give dig ret i at hestene bør være ude så meget som muligt! Jeg vil mene at omkring 8-10 timer er helt okay. Og under særlige omstændigheder som ved sidste uges isslag så kan man selvfølgelig være nødsaget til ikke at lukke hestene ud... Men 2 timer 5 dage om ugen holder bare slet ikke!!!
Chr: Jeg er i teorien enig med dig i, det med at der skal være noget spiseligt til hestene på folden. Nogle steder vil det så bare svært at praktisere. Der hvor Decor er opstaldet, går de ca. 25 heste sammen i en stor flok. De har rigelig plads at gå på, men folden ligger i et lavt område ude ved kysten, og grundvandsspejlet står ret højt. Derfor har vi ingen græs på folden fra ca. 1. november til hen midt i april ca. pga mudder. (De går på 30 tønder land sommergræs fra 1. maj til 1. oktober). Hestene har forskellige ejere, og hvem skulle betale for evt. stråfoder? Min hest tåler ikke halm, frøgræs eller uvandet hø, og wrap er heller ikke en mulighed, da der er heste i flokken, som ikke tåler det. Hvad gør vi så? Min pointe er, at der er forskel på hvad der er perfekt i terien, og hvad der reelt kan praktiseres! Størstedelen af Decors livskvalitet ligger i at være en del af den flok, og hvis de skulle til at have fx. halm på folden, ville jeg være nødt til at sætte ham på specialfold. Ikke særlig godt for hans velbefindende... Jeg forsøger at kompensere for de 6-7 timers manglende stråfoder gennem min fodring. Han får fx min. 15 kg stråfoder om dagen (hø/wrap), høet er ad libitum, plus at han får roepiller og ingen havre. Han er mæt, når han bliver lukket ud, og er vel et par timer om at blive sulten igen, så han går formodentlig "kun" rundt og er sulten i ca. 4 timer. Når han kommer ind får han et måltid roepiller og adgang til hø. Det er det bedste jeg kan tilbyde, sådan som tingene ser ud, men er jeg en dårlig hesteejer så??? (Jeg siger ikke du har sagt, at jeg er det, men jeg spørger om du synes det).
Først er jeg ikke ude på at stemple folk som dårlige hesteejere. Her er jeg interesseret i at få lavet en anderledes fortolkning af velfærd end den som er fremkommet af fremsat forslag. Og jeg er meget nysgerrig efter at høre fra andre steder og deres erfaringer...jeg kan hurtig lyde meget skråsikker i mine udmeld- inger..men det må tages med et gran salt. Når jeg skriver at jeg ikke har problemer vedr. fodring med wrap så kan det jo bero på rent held...eller bare at min leverandør er super god til at lave dette produkt..eller at jeg netop har heste der kan tåle lige dette..der er en del muligheder !!! Men som udgangspunkt er mine meninger formet af hvor vores heste "kommer fra". Og netop vedr. fodring så har jeg lært at hestens basisfoder er "græs" = cellulose, hemicellulose, hvilket de kan leve lykkeligt på et helt liv. Og vedr. argumentet flok og flugt så er disse dybt nedarvet i hestens natur og for mig uundgåelige at respektere. Hvis en lovgivning ikke tager udgangspunkt i dette har det i mit objekt ikke en dyt med hestevelfærd at gøre. Det er selvfølgelig klart at div. undtagelser er til diskussion og må tages hensyn til men må aldrig blive det fundament som et regelsæt formes af. Ang. betaling af vores wrap så er det såre simpelt..hver hest betaler lige meget og det uanset om den ene kan leve på en sten. Jeg gider ikke bøvl...nyd dog hvor godt de har det sammen døgnet rundt, året rundt..ingen stereotype adfærdsmønstre, kolik er en sjældenhed, ingen luftvejslidelser o.s.v. Fortsat god snak...hilsen Chr
Jeg er fuldstændig enig med dig i dit syn på hestevelfærd! Havde jeg muligheden, så gik Decor i løsdrift med sine yndlingsdamer, på spåner og med fri adgang til vandet hø og wrap, men det har jeg bare ikke muligheden for! Det næstbedste alternativ, er så det jeg ha valgt nu. Som du også kan se på min foderplan, deler jeg din holdning til stråfoder, og Decor lever da også primært af fiberrig kost. Min pointe var bare, at man ikke kan generalisere ang. hestevelfærd. Der vil altid være eksempler, hvor det som er bedst for de fleste, ikke er godt for den enkelte. Hvis vi nu kunne få det til at fungere med wrap på folden, ville jeg være nødt til at skære ned på det stråfoder Decor får i boksen og så ville han stå om natten og mangle det. Så foretrækker jeg egentlig at han mangler det på folden, for der kan han da løbe en tur, pille på hoppedamen eller lege med en af vallakkerne. I boksen ville han kun have alternativet at glo ud af vinduet eller sove (eller gud forbyde det, forfalde til stereotyp adfærd!   ). Vi kan sagtens blive enige om, at lovforslaget er en fis i en hornlygte! Overholder man kun med nød og næppe de betingelser, som det stiller op, så har man i mine øjne en mishandlet hest!!! At nægte et flokdyr kontakt med artsfæller er i mine øjne mishandling, men igen er man nødt til at tage hensyn til specialtilfældene...
ja jeg er så en af dem der har lidt blandede følelser ang. alle de lovforslag. jeg syntes på den ene side at det er rigitg godt at der nu bliver gjordt noget for at alle heste kommer mere ud og at der i det hele tagt bliver gjordt noget for at forbedre livskvaliteten hos vores dyr. På den anden side syntes jeg ikke man kan tillade sig at bestemme hvordan andre skal holde dyr. der går lidt for meget "politi" i det. skal der så også laves lovforslag om hvordan man skal holde hund, kat, kaniner, marsvin ja selv fugle, for der er sørme også mange af overnævnte dyr som har et kummeligt liv. så skal vi så også til at bestemme hvor mange timers motion hunde skal have om dagen og hvor meget katte skal være ude eller ikke ude, og hvor meget en fugl skal være ude at sit bur og flyve hver dag. for hvorfor er deres liv mindre værd end hestenes og hvorfor skal der være særlige love for dem. Misforstå mig ikke, jeg syntes mange heste har et kummerligt liv og at der burde gøre noget. men det er bare de færreste af os der kan holde hest som vi nok gerne vil. det er jo ikke os alle der har hestene derhjemme og uanede mængder af foldplads. jeg har hestene opstaldet ude og er nødt til tildels at indfinde mig under de regler og forhold de nu kan tilbyde. jeg skal selv lukke hestene til og fra fold hver dag, derfor er jeg nødt til at planlægge deres foldtid ud fra mine arbejdstider og hverdag i det hele taget, plus at jeg har ½ times transportid hver gang jeg skal derud, så jeg kan ikke bare lige smutte over gårdspladsen og gøre det desværre. derfor ville det være umuligt for mig at overholde en regel om 12 timers frisk luft hver dag, ja nogen dage ville jeg ingen gang kunne overholde en 5 timers regel. så hvis de virkelig lavede et lovforslag på ... ja lad os bare sige 7 timer hver dag, ja så ville jeg ikke kunne overholde det og ville måske skulle sælge hestene, for ikke at være bange for at blive "snuppet" hele tiden. men gør det mig til en dårlig hesteejer at mine heste ikke altid er ude så mange timer. jeg har 2 meget velfungerende, glade og trygge heste som jeg vil gøre alt hvad jeg kan for at de skal have det godt og vi er også på udkig efter en landejendom så jeg kan få dem hjem og gå, og så vil jeg ingen problemer have ved at overholde sådan en regel. men jeg syntes ikke at det kan være rigtigt at det skal være vores regerng der bestemmer hvem der skal have lov at have hest og hvem der ikke skal, for der vil være rigtig mange hesteejere der ike vil kunne leve op til sådan en regel og skal de så ikke have lov til at have hest. så skal de som sagt også til at bestemme hvem der har de rigtige forhold til at have alle andre slags dyr og hvem der må undvære.  Som sagt er jeg også tilhænger af at vores dyr bliver behandlet ordentligt og at der bliver taget hensynt til deres oprindelige levestil så meget som det nu er muligt, men lad os se det i øjnene, lige så meget som det er hestens natur at gå rundt og finde føde udenfor hele dagen, lige så meget er det hundens natur at spise råt kød (det vi kalder BARF) det er den skabt til at spise lige så meget som hesten er skabt til at spise græs. skal der så også laves lovforslag om at hesten skal have så mange kilo hø om dagen (det er jo dens natur lige som frisk luft) får så kan man jo også gå ind og lave lovforslag om at alle hunde skal fodres med råt kød osv, osv, osv. hvor går grænsen og hvem bestemmer hvilke dyr der er de "heldige" der bliver lavet lovforslag om og hvem der må lide. Jeg ved godt at mit indlæg er megt rodet og at man måske kan få fornemmelsen af at jeg ikke støtter at heste skal være ude mere hver dag. det gør jeg, som sagt har jeg selv 2 heste og de kommer ud HVER dag uanset vejr, og jeg prøver også at sørge for at de er ude mindst 5 timer hver dag, om sommeren selvfølgelig mere, der er de ude hele dagen. Jeg syntes måske bare at det er forkert at andre skal bestemme hvordan vil holder vores dyr og her mener jeg alle dyr, hvem bestemmer hvad der er rimeligt og hvor grænsen går. Håber ikke at der er alt for mange der vil misforstå mig (det er der nok mange der vil alligevel). og at i læser mit indlæg helt igennem inden i begynder at "dunke" mig oven i hovedet. for jeg er en stor dyreelsker og ser helst at alle dyr har det godt, syntes bare ikke at det er den rigtige måde at gribe det an på, ved at lave lovforslag, for hvem skal tjekke at det bliver overholdt og hvad er "straffen" for at det ikke bliver overholdt. nej så lad os hellere få et dyrepoliti og så gribe mere voldsomt ind i de sager hvor der er behov for det.
Jeg har købt en 17-årig DV vallak til kr. 10.000. Jeg har ikke fået dyrlægecheck, kun assistance af "hestekyndig" veninde. Kan jeg overhovedet få ham forsikret? Kan det betale sig? Mvh Vibeke
Hej! Personligt ville jeg ikke gøre det. Jeg synes ikke det kan betale sig. Desuden mener jeg at de fleste hesteforsikringer har en grænse på 12 eller 15 år... Heidi
kan få den forsikret falder forsikringsudbetalingen for hvert år med et ret stort beløb og du skal betale det samme i forsikringssum. Jeg synes ikke at det kan betale sig for dig. Venlig hilsen Lone
Hvis det er ham Willow du har købt, som der er billeder af inde på din præsentation  Der ud over mener jeg ikke, at der er nogle hesteforsikringer der tager heste ind, som er 17 år. Og det kan rent ud sagt ikke "betale" sig for kun 10.000 kr. Så sørg du for at få ham genoptrænet korrekt, så han ikke får nogle skader - og så har du en dejlig rar og fornuftig hest i forhåbentlig mange år endnu. MVH Charlotte - hvis første hest var 21 år da den blev "købt".
Er det tilladt at lave en kampagne mod en bestemt rideskole hvis man synes at forholdene er for dårlige? Ikke at jeg tænkt mig at gøre det, men er lidt nysgerrig.
hvis man sælger stg hest til slagte, må han så sælge den videre? har lige fundet ud af min gamle pony er solgt videre..
egentligt nok at han må, men det er da dybt amoralsk og dit indlæg får mig lige til at komme med min sædvanlige "kæphest": send   en hest til slagteren uden at du selv eller en du stoler 112% på er der til at bevidne at den virkelig også bliver slagtet. Alt for mange oplever det, du har oplevet, (jeg har selv købt sådan en hest og været ved at købe en anden) og det sker til stadighed; også hos hesteslagtere som man ellers troede var reelle, desværre. Som sagt, jeg ved det ikke, men jeg tror desværre nok at han kan slippe af med det, da der ikke foreligger nogen skriftlig aftale på at hesten skulle slagtes og en mundtlig aftale er svær at bevise.
Det mener jeg bestemt ikke han må. Har man afleveret en hest til slagteren for at få den slagtet, ja så skal den også det. Du bliver jo også afregnet hos slagteren for X antal kilo, slagtet vægt minus dyrlægeafgift og slagteløn.
Mener bestemt ikke de må sælge din hest videre. Fik du ikke en kvittering på at hesten er solgt til slagteren, med slagtepris mm?
nej det gør man ikke hvis man er en lille pige... personligt ville min hest aldrig ryge til slagteren, men det er jo pga personlige erfaringer fra da jeg var lille..
Man kan også vælge at få slagteren ud til stalden og få den skudt dér. Det gjorde jeg. Der er selvfølgelig fratræk for transport, men hvad gør dog det når hesten dør hjemme uden stress.
Jeg er også dyb modstander af, at heste står buret inde det meste af dagen - ovenikøbet i et spiltov!  ALLE "burdyr" - lige fra fjerkræ til pattedyr bør have adgang til at komme ud i det fri!!! Det kan jo sammenlignes lidt med, at mennesker bliver sat i fængsel - bortset fra, at dyr ikke har nogen tidsfornemmelse i samme grad som mennesker - OG at der ikke er sat en "minimumsgrænse" for fængslingen!  "Livstidsstraf"? ... OK .. jeg overdriver lidt ... Men jeg kan svare for mit eget hestehold: Om sommeren: Sommergræs med mulighed for læ og løsdrift. Forår/efterår: Gradvis tilvænning til foder og mere "indetid" pga. fodring i stalden. Vinter: Morgenfodring ca. kl. 6.30 - ud på fold (ca 6 tdr. land) plus adgang til løsdrift - ind til aftensfodring ved ca. 19-tiden - natfodring ca. kl. 23.00. Hestene har (selvfølgelig) vand og græs/hø til rådighed hele døgnet - ude som inde - og de har mulighed for at finde græs og andre "godbidder" på foldene selv om vinteren. Jeg har ikke "de vise sten" ang. hestehold - men jeg har fundet en realistisk måde, tror jeg - og jeg bliver belønnet med glade småprustende heste, når jeg er sammen med dem.  Venlig hilsen Nina
til mig var min stakkels hest osse stadig løsdriftshest, men det har jeg desværre ikke rigtig mulighed for som det ser ud lige nu  Han har ellers stortset gået i løsdrigt hele sit liv, og det ville jeg gerne at han osse kunne nu, og i det mindste komme til det igen. Det er ikke ham at stå sådan i en boks
Jamen jeg læser indlæggende op til flere gange...måske min høje alder kan bruges som argument..det er i hvert fald ikke p.g.a. manglende foldtid !!! Jeg kan lige indskyde her at 3 af hestene har været fotomodeller i den lokale sprøjte idet de befandt sig på den forkerte side af folden..et flugtforsøg der heldigvis endte uden skader på mennesker og dyr. Så en løsdrift model er ikke helt uden spænding og fodertider skal rimeligt overholdes selvom "fodermesteren" er landet i godt selskab dybt inde i Hovedstaden. Baggrunden for at lave et regelsæt til "hesteopbevaring" er jo ,hvad jeg har læst mig til, rimelig alvorlig. Hestens levealder er for lav...for mange skader...staldsygdomme er udbredt..osv. Ligesom for mennesket er det så nødvenigt at lave "arbejdsmiljø regler"...det går ikke længere at bruge argumentet..Vi elsker jo allesammen vores dyr...nixen bixen !!! Vores samfund er jo gennem reguleret på kryds og tværs så dette må hestefolket acceptere også må gælde indenfor deres verden. Men en kæmpe opgave er det jo og det må ta sin tid..! Jeg kan bare ikke døje at der ikke blir taget extra hensyn til hesten, der "kun" kan vise sit mishag ved livet ved at krybbebide, væve, æde sig igennem det ene boxbrædt efter det andet, sparke på væggene ...hvilket jeg med egne øjne har set på i min tid som "altmuligmand" på et et større hestested. Og så er jeg fuldstændig "kold" over at boxdøren er broderet med den ene medalje efter den anden. I jeres indlæg forstår jeg at hestene hos jer ikke ligner hvad rideskoleheste og deslignende oplever dagligt og heldigvis for det. Men kan en lovgivning få ryddet op i det værste "ukrudt" så er jeg med på den. Men mine værste "fornemmelser for pengehestemændene" skulle få sat et stort aftryk på lovgivningen er indtil videre blevet bekræftiget...!!! Men jeg lever i håbet om "nye tider" for hestene. Hilsen Chr
Advantage: Ikke noget angreb herfra  . MEN: hvor går grænserne så hvis der ikke skal være love ?. Og jeg synes faktisk at det er iorden at en person der kun kan tilbyde sin hest 2 timer foldtid dagligt IKKE må have hest. Den holder heller ikke altid at "jamen hesten vil selv ind fra fold, den hænger ved hegnet". Det er der et par gode grunde til at den gør... og det betyder ikke nødvendigvis at den ikke vil være ude. Det kan være at den IKKE får foder på folden og det iøvrigt er en mudderfold. Det kan også være at den er vant til at få foder når den kommer ind. Vis mig den hest der så ikke vil ind til "aftalt tid"...selvfølgelig vil den ind til sit foder. Jeg kan se problemet med at køre frem og tilbage til sit opstaldningssted 2 gange for at lukke ind og ud, men så må man finde et sted hvor man kan betale sig fra f.eks. udlukningen om morgenen. Og tænke mindre på prisen eller om ridehuset nu overholder målene. Jeg synes de grunde der er til at holde hestene inde er ret så ringe. I mine øjne bør hesten kun være inde ved specielle vejrlig, eller hvis det er dyrlægeordineret. I nødstilfælde kunne jeg acceptere at hesten kom ud kl. 0800 og ind igen 2100. Så nogle skal være glade for at jeg ikke sidder som minister  . Min egen hest går i løsdrift og er kun inde i sin boks til de tre måltider af ca. 1 times varighed pr. gang. Er det rigtig møgvejr får de lov at stå inde ekstra timer ifm. fodringerne og en sjælden gang overnatter de også i boksen (hvis det er isslag eller regn, sne og blæst i dagevis). Og hestene vil ligeså gerne ud som de vil ind til fodring. Og al ind- og udlukning og fodring betaler jeg mig fra at blive gjort. Så jeg har god samvittighed og mindre stress  .
...godt indlæg !!! Hilsen Chr
Efter MIN mening så skal hestene være LÆNGE på fold,men tiden kan varriere fra hest til hest .Foldtiden kan forlænges en del ved som en del af jer er inde på vha stråfoder på vinterfoldene eller folde med græs på også om vinteren. Min løsning på dette er foldinddeling efter hvad hestene kan tåle eller ikke tåle. Her hos os har vi kasser på foldene med henholdsvis :halm,hø og wrap. Og så er hestene fordelt efter det ! Det kan forlænge foldtiden her hos os om vinteren.
Rigtig god ide med foderopdelte kasser...hvordan undgår I at det ikke bliver "mudret" omkring ? Jeg bruger selv fodersteder omkring træer...her er bunden mere fast. Desuden står de "svage" beskyttet hvis de stærkere heste har brug for at spille med musklerne ! Så præs. ...I har da et rigtigt godt sted !!! Hilsen Chr
hej... Jeg har som tidliger skrevet herinde at jeg måske skal købe hest, og i den forbindelse har jeg lige nogle flere spørgsmål. 1) Den hest jeg vil købe står stadig registreret i den gamle ejers navn - hvad gør jeg for at få den direkte registret i mit navn? det skal så lige sigea at den gamle ejer er flyttet til udlandet og derfor er der ingen kontakt med dem længere 2) Hvilken forsikring har i/vil i anbefale - har set på nogle af de forskellige forsikringers hjemmeside, men hvad har i af gode/dårlige erfaringer? hvad koster det og hvad dækker de forskellige ting? Mvh anni 
jeg har forsikring hos kongeriget danmark, hvad jeg er glad for de er de billigste, men du skal have din hest dyrelægegodkendt først.
Hej Anni. Uha, jeg bliver helt forskrækket, når du skriver at den stadig står i den gamle ejers navn (læs evt. mit indlæg "skuffet over dansk retssystem", står lidt længere nede). For mig betød det, at tidligere ejer over 5 år efter kunne hente "sin" hest igen, jeg havde købt hende af en hestehandler på Egeskov markede i 1999, papirene var med hesten, da jeg købte den, men ikke underskrevet af tidligere ejere. Tidligere ejer havde igennem de over5 år aldrig opdaget, at hesten var væk og alligevel fik hun rettens ord for, at hun stadig ejede sin andel af hesten. Den er for ca. 14 dage siden afhentet af tidligere ejer. mvh Annette
Ja det lyder bestemt ikke rart, det er også derfor at jeg gerne ville vide hvordan jeg skulle kunne undgå et sådant problem! Så jeg tænkte at der måske var nogen som havde nogle erfaringer med hvad man skal gøre for at undgå det, men man kan vel ringe til landskontoret for heste, der kan de vel give nogle gode råd... mvh anni
Hej Anni Du kan godt få din hest over i dit navn uden den tidligere ejer skriver under vil jeg mene. Jeg har selv lige fået ordnet mine papir så nu står jeg som ejer af ham. Jeg ringede til landskontoret for heste og spurgte hvordan jeg skulle gøre. Jeg tog en kopi af kvitteringen og sendte den med ejercertifikatet. I løbet af 2 uger fik jeg papirene tilbage og jeg står nu som registreret ejer.
hvis du kan opspore den gamle ejer og få underskrift fra denne, vil det nok være det bedste. Hvis du ikke har ejerskiftecertifat, kan du komme slemt op at køre. Taler af erfaring.
PAS PÅ SIGER JEG BARE... Jeg har selv et problem ligenu. Jeg købet et føl af en tidligere veninde Helle. Vi aftalte at jeg måtte låne hendes hoppe til at lave et føl på jeg skulle bare betale udgifterne på dyrelæge. Den har efter fødslen stået i hendes navn under moderen. Nu påstår hun efter at den er taget fra moderen at hun har krav på ekstra penge for at lave et ejerskifte og jeg kan ikke gøre noget andet end at sende til advokat. Men jeg vinder denne sag helt klart for det er hende der er uærlig jeg tror at hun har haft det i tankerne at gøre sådan hele tiden. Så jeg siger bare få alt på skrift lige fra starten.
Hvis din (ex)veninde er registreret som avler og ejer af føllet, er der vel ikke noget at sige til, at du ikke kan få udleveret papirerne på den - det var da helt galt, hvis du kunne??? Beklager - men det forstår jeg ikke helt - hvorfor er du ikke registreret som opdrætter og ejer, hvis du har trukket et føl på hoppen efter aftale med hoppens ejer? Mvh. Maiken
Jeg tror at du misforstår mig lidt nu... Jeg har på intet tidspunkt fået føl i min venindes hest eller lignende. Jeg har bare passet og tilredet den for dem, og nu vil de så sælge den og jeg måske købe den! Men dengang de købte moderen hvad den nogle føl i forvejen inc. "min" så synes de at det var sjov at få et af føllene. Det er der så fra dengang af at de ikke har fået lavet ejerskifte på den. De er på ingen måde avler eller lignende... Det er derfor jeg spørger om den tidliger ejer så kan komme tilbage og forlange den tilbage, hvis de vil? altså ikke dem der har hende nu? de tidliger ejer bor nemlig i udlandet nu så vi kan ikke få fat i dem og på den måde få lavet ejerskifte... og hun er stadig min veninde... anni
det var måske ikke til mig? eller  anni
Til jer der har trailere, så håber jeg at I vil hjælpe mig med flg spørgsmål. På forhånd mange tak Mvh Camilla
Atec hestetrailer 2000 kg den koster 220,- i vægtafgift om året Forsikring m. Kasko ca. 900 pr år. Syn skal kun fortages når traileren skifter ejer, så vidt jeg ved.
Variant, 2000 kg vægtafgift ca 220 kr årligt forsikring incl. kasko ca 600 kr årligt Min har ikke været til service endnu så det ved jeg ikke hvad koster. Skal synes ved salg når den er over 5 år, mener jeg. Camille
Det er fordi min far påstår det kommer til at koste 3-5000 årligt at have trailer, og det kan jeg godt se er overdrevet  Mvh Camilla
men der oppe omkring kan det nemt snige sig, den skal jo smøres og have nye dæk og bremser skal tjekkes og skiftes etc, så det er ikke kun vægt afgift og forsikring.
fortælle dig så meget andet end de andre...den skal synes ved ejerskift når den er over 5 år...og priserne er som opgivet herinde på tråden... vh Helle
hejsa, så kommer der lige et tillægsspørgsmål. Hvor meget skal man regne det koster at have en trailer om året? Her tænker jeg på dæk som skal skiftes, olie, bremser og alt det som jeg ikke lige kender til. Selvfølgelig kommer det også an på hvor meget man kører, men alligevel. Hvormeget giver i rundt regnet, og hvor meget bruger i den? Hilsen katarina
De første spørgsmål er besvaret, og jeg kan ikke tilføje noget nyt. Men vedlighold. Der er ikke olie der skal siftes. Dækkene skal skiftes når de er slidt eller gamle og møre hvilket som regel kommer først (5-10 år alt efter behandling). Bremserne bør eftersees mindst en gang om året, ofte vil en justering kunne gøre det. Men hvad det koster ved jeg ikke, her i huset klarer manden det.
skal du sikre dig at den er godkendt til dyretransport. det skal stå i trailerens papirer. Mnage kører rundt med en trailer, som de tror er godkendt til dyretransport. men ofte er den ikke synet til det, men udelukkende synet som en alm. trailer.
hvad betyder det om traileren er synes til heste transport eller kun som trailer? Er det noget forsikrings mæssigt eller hvad? Er ikke lige så meget inde i de regler. hilsen katarina
Hejsa Jeg kan simpelthen ikke find eud af hvordan jeg skal forsikre min nye frieser hoppe. Om det skal være fuld livsforsikring eller fuld livs- og uanvendelighedsforsikret.. Hvad synes i? Eller har i? /Winnie
Jeg har min ridevallak livs- OG uanvendlighedsforsikret - fordi jeg jo har ham som ridehest, og derfor "anvender" ham. En ren livsforsikring ville jeg kun tegne på en plag eller en avlshoppe - dvs. heste jeg ikke skulle bruge til ridebrug. En bekendt af mig troede at livsforsikring var nok, da hesten jo evt. kan slåes ned af dyreværnsmæssige årsager. Nu står hun så med en 6 års hest, som har kroniske skader på sine forben, og som ikke kan rides, men som SAGTENS kan gå på fold. Skal en livsforsikring komme til udbetaling skal hesten enten brænde inde, eller skvatte på folden og have brækket benet midt over (meget groft sagt) Så jeg er næsten ligeglad med livsforsikringen, men så absolut ikke med uanvendlighedsforsikringen. Og når man nu er i gang med forsikring - ja så kan jeg anbefale at man også får en dyrlægeforsikring. Skal hesten igennem et længerer udredningsforløb om hvad den fejler, hvor alvorligt det er, er den uanvendelig eller ej osv - ja så SKAL den igennem en masse dyrlægeundersøgelser, og så er det dejligt at forsikringen selv er med til at betale. MVh Charlotte
Jeg har mine heste livsforsikret og IKKE uanvendelighedsforsikret. JEg har pt ingen der bliver redet og vil nok ikke uanvendelighedsforsikre før jeg får en seriøs ridehest. Min dyrlægeforsikring på (både heste og hunde) har været en RIGTIG god investering. Jeg har vel brugt 25000 i dyrlægeregninger sidste år, og så er det jo dejligt at få 60%-80% tilbage! Jeg har i øvrigt forsikret ved Alm. Brand, men har fået at vide at Trygs forsikring er bedre. Kan nogen give kommentarer til det?
Har hørt at man også skal være registreret som foder-producent,også selvom man kun laver hø/wrap til sig selv.kan det virkeligt være rigtigt?? Hvad føre den lille foderregistring med sig af kontrol og papirarbejde til stalden??
Er der nogen der ved hvad det indebærer at købe hest i norge og få den til dk ? jeg er klar over at der skal laves veterinær kontrol på den der ovre inden den sendes til dk. Men skal der betales told og moms af købs summen og er der andre ting man skal være obs på ?
du selv er inde på, skal der betale told og moms af hesten, da Norge er ikke EU-land. Dog kan man slippe for det, hvis hesten koster under 5.000,- (det skriver mange i papirene, at de har givet). Derudover er der veterinærpapirer + du skal være reg. som transportør. Derudover skal du regne med at Norge er stor, og derfor er det ikke helt ligemeget hvor henne i Norge hesten står. Transportudgifterne kan blive virkelig store.
at det er det samme som når vi sender en hest til norge bortset fra at det her er den anden vej !! men skal de danske myndigheder betales told/moms/ import afgift eller noget, når den ankommer til dk !?
Det er akkurat det samme, bare den anden vej. Og ja, det er meget dyrt. For nordmændende kan det dog ofte betale sig, da de betaler i dyre domme for foder, og derfor er det dyrt for dem at købe/opdrætte. Du skal virkelig ville have netop DENNE hest rigtig meget før det kan betale sig.
Jeg solgte min hest til norge.. og det er vidst det samme den anden vej.. Du skal ikke reg som transpotør.. kun hvis du køre med mere end 2 heste. jeg betalte en transsport afgift på 125 til damnark. ellers betalte vi kun de 350 til vet. det er let og enkelt nok.. Mvh sussi
Helt præcist er det "SKAT" som de hedder nu du skal kontakte. Husk at beregningerne lyder: Pris på hest + fragt + told + moms. Sådan at tolden beregnes af hesten + fragten. Og momsen beregnes så af prisen på hesten + fragten + tolden. Hvis hesten senere skal forsikres er det nok en dårlig ide at skrive en kostpris på under de 5.000 for at slippe for afgifterne, for så ugen efter at forsikre den for 50.000   Der findes et lidt andet ord for det - det hedder "dokumentfalsk".. Mvh Jan
Jeg har købt en dv hoppe med stamtavle. Hvor skal jeg henvende mig, når jeg skal have omregisteret stamtavlen altså med hensyn til ejerskifte??? Hvordan gør man??? Hilsen Stine
Hej Stine For at din hest kan omregistreres skal den have et ejercertifikat. Det er ejercertifikatet der skal bruges for at få din hest omregistreret- Du skal sørge for at den gamle/registrerede ejer skriver under på bagsiden af certifikatet, og så skal du selv underskrive certifikatet og påføre dit navn og adresse. Når du sender ejercertifikatet ind til landscenteret for Heste, udskriver de et nye certifikat til dig. Det koster ca. 160,- kr. og de sender dig et girokort. Hvis du er i tvivl om noget så ring til dem, de er meget søde og hjælpsomme. landscenteret for heste: tlf. 87 40 50 00
Hvor får man fat i sådan et ejercertifikat??? Er det noget tidligere ejer har??? Hvad hvis tidligere ejer ikke har sådan et??? Hilsen Stine
Det er kun heste født i '99 eller senere, der har et ejercertifikat. Heste født inden har "bare" en blå stamtavle, og der er ingen muligheder for at skrive ejerskift på dem. Du udskriver en  , som enten skal underskrives af begge parter eller køber kan underskrive og vedlægge en kopi af købskontrakt/kvittering for købet.
godt skifte ejer med "blå stamtavle" Man skal bare have en sedel fra landskontortet for heste. Den skal den som står som ejer på stamtavlen skrive under. det har jeg gjort med min. Hilsen Anni
Både på de nye ejercertifikater og på de helt gamle grønne stamtavler, var der mulighed for at skrive ejerskift på bagsiden, det er der ikke på de blå stamtavler. Der er man nødt til at udskrive en sælgererklæring. Jeg glemte forøvrigt at skrive at man ved ejerskift skal huske at vedlægge den originale stamtavle, eller bliver der bare lavet brugerskift og ikke ejerskift.
Mange tak for hjælpen  Det er nemlig en blå stamtavle hun har. Jeg kunne ikke rigtig forstå hvorfor der ikke kunne skrives bag på denne   Men nu er jeg ikke længere i tvivl. Hilsen Stine
Håber nogen kan hjælpe mig lidt,med denne "sag". Jeg havde en hoppe til bedækning sidste sommer. Den blev bedækket af 2 omgange / naturligt. 5 uger efter sidste bedækning, havde jeg dyrlægen ude og skanne hoppen. Han sagde, den ikke var ifol. Jeg spurte om de evt var for tidligt,vi skannede hende - hvortil han svarede nej.Det nyttede ikke at komme igen. Den var IKKE ifol. Nu har jeg solgt hoppen tilbage til dens gamle ejer.Hun ringede til mig igår og fortalte hoppen var med føl! Hun har fået en attest fra hendes dyrlæge, hvori han skriver det. Nu spørger jeg så... Jeg har solgt en hoppe med gode papir, den er blevet bedækket med en hingst, som ligeledes har gode papir. Og inde i maven ligger et godt føl. Kan jeg på nogen måde, opsøge den dyrlæge som skannede hoppen og be´om kompentation? Det er jo en del penge, jeg har mistet her. På forhånd tak.
på dine vegne Tina  Jeg ved desværre ikke hvordan man skal klage, men jeg ville forsøge mig med at spørge her: Spørger man via mail, er de flinke til at overholde 2 dages(arbejds) fristen. Mvh Charlotte
du kunne jo have lavet en "klausul" i kontrakten da du solgte hopppen eller også have fået hoppen tjekket en ekstra gang inden du sendte den af sted.. Det er jo ikke alle dyrlæger som er lige gode til at se om hopperne er ifol eller ej på det tidspunkt.. jeg tvivler på at du vil få noget ud af det.. Dylægen kan jo egentlig ikke gøre for at DU har solgt hesten ..
nok ret Jytte. Og jeg har lært af dét. Men det var første gang, jeg prøvede og skulle have ifolet en hoppe. Og første gang jeg prøvede og få skannet en hest.Så jeg troede bare,at en skanning var en "sikker" ting.Og når dyrlægen sagde, den ikke var ifol, troede jeg det var en sikker diagnose. Men... jeg er blevet klogere...
betaler man dyre lærepenge. Men hvad siger ejeren af hesten ?? vil hun overlade dig føllet evt. til en meget billig pris?? Du har jo sådan set betalt for føllet. Eller måske i kunne være fælles om det ??
Lad os lige prøve at vende den om.  Hvad nu hvis den nye ejer havde købt hoppen som ridehest skal hun så have erstatning for de måneder den ikke kan bruges til det fordi den går med føl? Jeg tror du må glæde dig over at den nye ejer forhåbentlig får et godt føl 
i begge forben, da vi købte den i sommers. Så den kan "kun" gå som avlshest eller selskabshest. Så jeg kan kun sige, at den "nye/gamle" ejer, er super glad for den er ifol.Hun ser frem til et føl, med stor begejstring.Hun har købt hoppen som den "stod", så jeg vil ikke prøve at få føllet.Det ville i dette tilfælde være, at jeg rendte fra mit ord - så nej. Jeg har kontaktet dyrlægen og afventer et svar fra ham!?
Jeg har for godt en måned siden købt hest som efter 14 dage blev halt. Jeg har haft hende til nogle undersøgelser og det viser sig, at hun har noget galle i begge knæ som dyrlæge ikke helt kan forklare hvorfor, også har hun OCD på forbenene i begge hovled. Jeg har ikke fået hende røntgenundersøgt inden jeg købte hende, og jeg ved det er en stor fejl fra min side, men nu er denne skujlte fejl så opdaget og jeg ved ikke helt hvad jeg skal gøre med hende, da jeg ikke kender mine rettigheder her. Har hørt noget om at jeg kan sende hende retur til tidligere ejer, men hvad sker der hvis den tidligere ejer ikke har de penge jeg har givet for hende? Eller hvis tidligere ejer ikke vil tage hende tilbage? Hvis det går så galt, at der skal advokat på, er det så mig der skal betale hele gildet, og hvis/når sagen er overstået og jeg har fået min ret (hvis jeg gør det), får jeg så pengene jeg har betalt til advokat returneret? Jeg håber nogle kan hjælpe mig her.
du skal henvende dig til de tidligere ejere, og få den handel annuleret. hvis de ikke har pengene må de skaffe dem... når vi har solgt heste har vi "frosset" pengene fra dem i en periode. vi har taget en 3 års tilbage 6 mdr efter salg da den havde OCD. så længe det kan dokumenteres at det var der på salgstidspunktet har du retten på din side uanset om hesten er røntget eller ej.. hvis den tidligere ejer nægter at tage hende tilbage så må du få hjælp fra en advokat. (tidligere ejer kan også hænges op på en evt operation..) mvh sisse
jeg kontakter en advokat mandag, da sælger netop hævder at de ikke vil noget som helst, prøv at læse om den jeg har lagt link ind til den tråd
så skal du ØJEBLIKKELIGT gøre sælger opmærksom på at hesten har en fejl og at du ønsker at returnere hesten eller få et afslag i prisen til dækning af eventuel operation. Hvis du venter risikerer du at fortabe retten til at ophæve handlen. Jeg ville tale med sælger og hvis de ikke er samarbejdsvillige ville jeg straks kontakte en advokat. Og jeg mener STRAKS...
Inden 6 mdr. er det sælger som skal bevise at en fejl ikke fandtes på købstidspunkt og du har ret til at levere tilbage uden yderligere forklaring. Faktisk har du ret til at få refunderet dyrlægeregningen. MEN, det stiller din sag dårligere, hvis du venter med at meddele dem problemet. :Pia
Jeg købte en hest, den gik gemmen dyrelægen og alt var godt. Det var drømmehesten, der gik ca 3 mdr så blev han halt dyrelæge på, efter 3 gang fik jeg helt tilfældig kontakt med en som kendte ham, og det viste sig at han havde spat. Fat i en Advokat også måtte han tilbage. Jeg fik ikke mine dyrelægeregninger tilbage, men det som jeg havde brugt af opstald og smed fik jeg tilbage gemmen Advokat. Det var Perninne skinnerup. Ring hvis du vil høre mer. Det er HELT klar at du vil vinde den sag. Held og lykke.
Jeg har fået fortalt at fremover eller retter sagt når/hvis, den del af lovforslaget bliver godtkendt, så er det   at have heste eller opstaldning(udlejning til andre)hjemme,  .. Vil det sige at jeg godt kan ligge "drømmen" bag mig..?? Har I andre også hørt eller endda læst det, og kan bekræfte det?? Jeg kan ikke umiddelbart finde det i lovforslaget, men har slet ikke nærlæst det.. Måske skal jeg det, men håber nu på svar fra jer som allerede har sat jer ind i det.. Jeg havde da håbet på at vi engang skulle flytte på "landet" og have mulighed for mere end en hest, og endda få føl engang - men hvis der er ulovligt med min regnskabsassistent uddannelse, må jeg nøjes med en - da det vist bliver alt hvad økonomien rækker til.. Måske skulle vi allerede nu bare smide alt og finde et lille sted, men hvad så hvis man flyttet - gælder det så ikke at det først træder i kræft i 2019??
det ender jo med at samtlige hesteejere i DK skal skaffe sig af med dyrene. Så er der forslag om folde (fint nok), så er der forslag om trailere/lastbiler og nu dette? Hvis det er sandt synes jeg nok de strammer den, men hvorfor skulle de lave sådan et forslag? Synes det lyder helt ude i hampen det der! Hvor har du læst det først træder i kraft i 2019?
Jeg mener der står relevant uddannelse i forbindelse med proffesionelt hestehold, så kan det jo altid debateres hvad det er. Men tag og kig på linket i min signatur s. 115 §30 og s. 131
Efter at jeg har gennemlæst den 135 sider lange rapport udarbejdet af arbejdsgruppen for hold af heste, kan jeg konstatere at der foreslås en minimumshøjde til loftet på 2,4 m i eksisterende stalde og en minimumshøjde på 2,6 m ved ombygning eller nybygninger. Kravet på 2,4 m er er ikke omfattet af en overgangsperiode. På side 109 i rapporten er nævnt at arbejdsgruppen godt er klar over at det for nogle staldejere vil få store økonomiske konsekvenser og at nogle steder må lukke som følge af kravet, men at det ikke vil have stor konsekvens for en stor del af det eksisterende hestehold. Med udgangspunkt i ovenstående kunne jeg da godt tænke mig at høre, hvor mange der har en loftshøjde i deres stalde som ikke opfylder kravet om en minimumsloftshøje på 2,4 m. Der er tale om frihøjde, så der skal måles fra strøelsen og ikke fra selve gulvet. De af jer som har heste opstaldet kan godt forvente en prisstigning eller også skal de ud og finde et andet sted at have hesten stående. Kravet gælder også de af jer som har hesten stående hjemme. /Robert Ørsted
HMM. latterligt.. Hvad så hvis man har shetlandsponyer?? Jeg mener vores loft er 237, og vi har lige bestilt nye bokse...Hmm
Jeg har også læst rapporten og faldt også over den med loftshøjden. Der er mange rideskoler rundt omkring som ikke opfylder det krav. Gad godt at vide hvad der regnes for loft? Gælder tværbjælker mon også med der?
rive hele stalden ned og det må alle mine venner også gøre med deres stalde. så kan jeg ombygge min løsdrift, så der bliver plads til tre bokse med den ønskede høje, aflive de to gamle heste, for dem bliver der ikke plads til , da de tiltrods for en ringe højde på under 150 og 140, skal tilbydes højde på min.2,4 mtr. og løsdriften kun kan indeholde tre bokse, hvis det skal bygegs efter den nye lov. Min gamle hyggelige stald, som i hele dens levetid, har huset en del husdyr og været et godt og trykt hjem for alle dyrene, ja dne kan jeg så rive ned. Tiltrods for at flere dyrlæger har rost stalden, for at være et særdeles godt leve sted for heste. Hvis loven bliver på den måde, ja så bliver det kun folk med pengene pungen i orden, som får råd til at holde heste. mange af de små hyggelige heste ejendomme der ligger rundt omkring i landet, ja de bliver intet værd, for hvem vil købe sådan en ejendom, når man alligevel ikke kan bruge stalden, men skal bygge en helt ny. Vi skal betale for at reg. os som den der har ansvaret for fodring af hesten, vi skal åbenbart også nu til at være bedere bemidlet for at få råd til at beholde vores stald og de dyr vi holder af. For en del år siden, var ridesporten og det at holde ridehest, noget der kun var for dem med penge på lommen, men i løbet af årene, er det blevet normalt at være rytter og heste ejer uden af være fra det bedre bogerskab. Men åbenbart skal vi nu til at gå tilbage i tiden.
Jeg undrer mig godt nok også over det forslag! Hvis man har shetlandsponyer er det da helt hen i vejret med så højt til loftet! Det havde nok været smartere at lave det sådan, at det skulle være X antal meter over hestens mankehøjde i stedet, så ville det hænge lidt bedre sammen. Og hvad hvis man har skråt tag (det er der i vores stald), hvor måler man så højden? For i siden er der ikke højt nok til loftet, men hvis man måler middelhøjden, så tror jeg det passer nogenlunde... Og netop at ændre loftshøjden er da ikke noget man bare lige gør, det er både dyrt og besværligt! Der er vist mange som får problemer med at overholde det...
er der nogen der ved hvad en vacc. koster?  og hver i jylland (midt/øst) der er dyrelæger?  Knus Sofie
... er der overalt. Kig på de gule sider i din lokale telefonbog. Priserne kan variere fra landsdel til landsdel, men du skal nok regne med 4-500 inkl. moms, hvis det drejer sig om en revaccination. Hilsen Sif
Jeg havde købt et føl i Holland i september, aftalen var at føllet skulle til Dk i november, i mellemtiden køber en vi kender (Han er formand i vores avlsforening) moren til føllet og han arrangerer transport til Dk i oktober. Vi er ikke enige i denne transport da føllet lige har haft lungebetændelse men det kommer aligevel til Dk. Vi får a vide at føllet skal blive hos ham da det er knapt 4 måneder, det går vi med til men føllet er stadig syg da det ankommer Dk. Jeg har været nogle gange og kikke til det og jeg fortæller ham at vi bruger 10 gange så meget halm som ham... for hver gang jeg kommer ser det lidt værre ud men ikke alamerende.. endnu.. I januar beslutter vi at han kan få købe vores føl til en meget billig pris da de har haft ham stående osv., vores føl er stadig ikke vænnet fra sin mor og vi laver et håndslag, han spørg om vi har lavet en reel handel og jeg siger ja når jeg får mine penge har vi lavet en handel. Tiden går jeg rykker for mine penge og jeg får a vide af nogle at ca. 10/2 flytter han føl og mor fra hinanden. og jeg får a vide den 12/2 at han er ude og rejser. Den 18/2 har jeg fået nok og henter mit føl, jeg har ringet til ham utallige gange indtalt på hans tlf. svarer at jeg ville hente mit føl. Som sagt så gjort.. Lørdag aften henter jeg mit stakkels føl... han står bag en stige i en anden stald en den han har stået i før, hvor nogen planker er sat op... boksene er fulde af møg og der er ingen ting at spise eller drikke, det er rimligt mørk og flink som jeg er vedlægger jeg et brev i stalden om at han kan evt. få købe føllet indefor 14 dage, men at føllet bliver hos mig. Da vi kommer hjem efter 1t og 30 min. køretid trækker vi føllet ind i vores stald og får chock over at se vores føl og alle dens KOKAGER det har den bare over alt, vi var så kede af det og de var bare ikke til at få af... da beslutter vi os for at vi vil ikke sælge ham til denne mand som har vanrøgt ham på det groveste(han er i god foder stand eftersom han har blevet fodret med KALVEFODER som vi jo heller ikke kan acceptere som følfoder). Vores dyrlæge var hos os mandagen den 20/2 og han er også chokert. mandag aften ringet manden og sagde han havde pengene nu, vi meddelte ham at føllet ikke var tilsalg mere og slet ikke til ham som havde vanrøgt hesten, han blev vred og truet os med politianmeldelse og advokat for han mente han havde retten på sin side. Nu har vi fået et brev fra en advokat som skriver at hans klienter accepterer købstilbudet og at vi skal betale en regning på kr. 7.500,- for 3 månedes opstalding. Vi har skrevet til hans advokat at vi gerne vil bede om en udspecificeret regning for de 3 måneders opstalding og derefter vil vi betale pengene for opstalding... Samt at vi har vedlagt foto af hesten med kokagerne, samt at vi i samråd med vores dyrlæge har trukket tillbudet om salget tilbage da hestens røgt og pleje ikke var blevet tilgodeset hos køber. og at vi vil frabede os flere trusler om politianmeldelse fra hans klient. (han har sendt sms trussel) og at vi igen tager kontakt til vores dyrlæge igen og vi forbeholder os retten til at indgive en politianmeldelse samt kontakt til Hestens værn og i denne forbindelse videregive oplysninger om denne mand angående vanrøgt at hesten.
Argh ., for helved .. Hvor kan jeg bare blive sur over hvordan folk dog behandler heste .. De er jo syge i hovedet .. Stakkel hest .. Kan fandme godt forstå at I hentede ham .. Tænk hvad der ikke ville være sket hvis I havde ventet .. Stakkels stakkels hest /; - Mudde !
Hvad fanden bilder sådan en ansvarsløs idiot sig ind!!!... ej jeg kan blive helt gal bare ved tanken om hvordan det stakkels føl vil have haft det hvis i var kommet senere!... hva med moren var hun også helt vanrøgt at se på? og kommer dyreværnet ud for at se på hans gård??? fandme godt du så dit føl inde... stakkels baby 
en "pæn" pris for opstaldning i 3 mdr. Hilsen Helle
Jeg blev oz rigtig ked, da jeg så Djino, for det var sørme ikke et kønt syn... men billedet taler for sig selv... Nu er det jo bare at håbe på at systemet virker, for det ville da være synd, hvis den skulle tilbage til jeres formand igen!!! Ang prisen, så er det da lige i overkanten?? men det kan vel samlignes med andre opstalnings stalde i det pågældende område... Lola
Kan udmærket forstå at I tog jeres føl med, andet kan man jo ikke stå model til når man ser sådan noget. Men der er noget andet der bekymre mig, såvidt jeg kan forstå så står der flere heste dette sted. Hvad med dem? Hvis de har samme betingelser for stald samt alm. velfærd som jeres føl, så ser det jo ikke specielt godt ud. Var det ikke på sin plads at man anmeldte det? Men kan også godt se at I jeres situation kommer man måske til at blande det hele sammen. mvh. Rikke
at du er i fulde ret ril at hente din hest som manden ikke har betalt - især efter du har rykket for pengene. Jeg mener ikke det er selvtægt - du har da ikke banket ham manden - blot hentet din hest. Mvh Mona
Ja der står andre heste der også men vi melder ham kun for vanrøgt af vores føl i sammarbejde med min dyrlæge i det øjeblik vi har indbetalt staldleje, hans andre dyr vil jeg ikke blande ind i denne sag og jeg mener det er så mange der kommer i hans stald så der må være andre som også kan træde til... men jeg tror at i det øjeblik han bliver meldt er det vel nogen der tager ud og ser stedet. Lige nu ligger vores brev hos hans advokat med de grumme billeder af vores føl, gad vide om han har fortalt sin advokat om at han har vanrøgt vores føl og gad godt se advokaten når han ser billederne. Vi glæder os meget til at høre fra advokaten igen...
Ja, tror også at de tager ud og ser stedet når der kommer en anmeldelse af jeres sag. Det bliver lidt spændende at høre fra advokaten igen, det er jo lidt svært at bortforklare de billeder. Rikke
Hvor kan jeg få advokathjælp ifb. tvister ved hestehandel? Jeg søger råd ang. en tvist som jeg ikke vil komme nærmere ind på her og har i den forbindelse brug for en advokat jeg kan kontakte. Hvem er bedst? Og er der gratis rådgivning nogle steder?
Jeg kan klart anbefale advokat Sophus Bøgeskov Christensen, tlf. 86140505 Mvh. Anne Mette
..Pernille Skinderup  Søg evt. på hende her på HN for at læse mere om hende. Mange herinde har brugt/bruger hende 
så fortælle at mus kaldes (ocd) kan tilbagedateres, dyrlægerne kan se hvor længe hsten har haft det, min nye har lige været til dyrlæge og dyrlægen fortalte netop at hvis man inde for de 2 år finder ud af hesten har mus, kan det oftes tilbagedateres og ejeren skal ta hesten retur. men ellers er det 6 måneder, derefter skal du bevise at sælger ved at hesten haved skjult felj og mangler, så skyn dig og kontakt sælger.
Hejsa alle sammen, tusind tak for jeres svar. Jeg har for nyeligt sendt et brev til sælger - med hjælp fra en advokat - om at jeg vil ophæve købet af hesten, og har givet hende 2 uger til at svare tilbage, så nu venter jeg bare på noget responds. Endnu engang tak for jeres svar.
Held og lykke med det ! Håber at du slipper for yderligere advokater !.
Hvis man går ind i den tråd der er længere herunder, " vis din stald", ser det godt nok ud som om MANGE stalde har en lav loftshøjde. Her blir det ikke problem da der er 3 meter i den side der er lavest 
vi får også problemer med loftshøjden, vi har 2,30 over strøelse, tilgengæld har vi så ikke nogen heste på over 150, men det betyder så åbenbart ikke noget her. Vi har snakket om en evt løsning hvis loven skulle gå hen og blive vedtaget i sin nuværende form og for os bliver løsningen nok 2 udendørsbokse.
Har ikke målt, men vores er nok 2.30-2.40, til gengæld har jeg kun ponyer og der er så meget frirum uden om boksene, vinduer og ventilation at der i hvert fald ikke er problemer med frisk luft. Dyrlægerne har da også rost den. Det snedigste syntes jeg nok ville være, hvis gamle stalde kunne få ponydispensation. Altså x cm over stangmål. Men så må jeg jo inddrage garagen i stedet. :Pia
...egentlig slet ikke det er et unfair krav - at det så er mega surt for dem der har en ellers velfungerende stald er noget helt andet! Hvis man ser på det så er en gennemsnitsridehest et sted mellem 160 og 165 i stang - dvs. at fra manken og op til den rammer i loftet er der reelt kun ca. 1 meter efter de nye krav. Hals og ører når hesten strækker halsen opad er jo ved at kunne nå derop så. At det er fuldstændig til grin at shetlændere såvel som shireheste skal leve under sammen "måle-lov" kan vi hurtigt blive enige om! Trine (Faxa)
opfylde det krav , vi har fjordheste og de trives fint med en højde på 225, og hvorfor skal vi så til at rive en velfungerede stald ned , for det gør vi når vi graver under soklen på stalden så lad os klage over dette forslag , og det gøres til landskontoret inden 24-2-06 .
...er gode i det nye lovforslag. Jeg synes at man skulle putte alle forslagende i en mappe - give dem til feks dyrlæger, som så ala vet. kontrol i restauranter og andre fødevare producerende virksomheder, møder op i alle stalde i hele danmark, store som små, og gennemgår en kontrol uanmeldt. Lovforslaget vil komme til at gå ud over mange velfungerende stalde da loven bliver sat for firkantet op. Heste er individuelle. Stalde er forskellige - nogen med højt nok til loftet, men ingen ventilation - nogen lavt til loftet men masser af ventilation - det kommer da i høj grad an på bygningers beskaffenhed - ikke højde (hermed ikke ment at man skal proppe en shire ind i en stald med en højde på 1,80) - og hestemenneskers fornuft. Har man hest bare for at den står på stald og lurer - hvad nyttet det den, at den har en fold den ikke må bruge da ejer ikke gider lukke den ud i en smule snevejr eller nogensinde - disse folk kan til hver tid påstå at man går tur med den 2 timer hver dag hvor den får lov at glo ind i solen og rulle sig i haven - den vil da ha samvær med artsfæller! Angående ventilation - så er der da også forskel på om der står 20 på 220 m2 eller om der står 2 på 220m2 stor stald der ikke opfylder de nye lovforslag om loftshøjde. Jeg kan godt se fornuft i lovforslaget - meeen hvad skal alle dem, der har fornuft i hestehold stille op mod en lov der for nogen kan koste mange penge uden grund. Det er skrankepaver som vil sætte en stopper for forkert hestehold - men de griber det forkert an! Ud og kontroler om vi er egnet - sæt gang i flere arbejdspladser - sæt gang i dk så vi ikke må nøjes med papir og paragraffer. Mvh Mona der har 2,nok til de nye krav og som lukker alle heste ud hver dag også selvom de skal rides eller at det snestormer og som har vinterfolde der altid er forsynet med mudder samt noget at tygge på i form af stråfoder - ja og naturligvis vand
Ja jeg er gået i gang med at tænke over hvad vi skal gøre her! Vi har mellem 245 0g 252 til loft, men i 2019 skal jeg have bygget stalden om kan jeg læse!!! Enig i at heste skal stå forsvarligt opstaldet, men helt ærligt!!! Der er jo INGEN (ud over Rockefeller) der lige har råd til at bygge en stald om. Vi har fx lige bygget vores for to år siden i samråd med landbrugsrådgivning for hestehold og de sagde 240 var glimrende!!! Det betyder for os at vi skal støbe 300 m2 gulv om og støve et nyt 20 cm lavere. Det er fint, men så får hestene våde fødder når grundvandet står højt. Vi kan fint holde stalden tør nu, men 20 -30 cm lavere tror jeg det kommer til at knibe. Men det er da ligegyldigt - vi river da bare stalden ned og bygger en ny. Vi hestefolk har jo åbenbart masser af penge. Personligt mener jeg det er langt vigtigere at fokusere på at heste har adgang til fold. Og HELT ÆRLIGT - 800 m2 pr hest er jo ingenting. Det er da latterligt lille i forhold til at landbrugsrådgivningen siger 4 heste pr ha hvis de skal gå der helårligt - hvilket den nye lov jo siger de skal. Men OK - hvis heste skal stå på stald i 22 timer er det vigtigt med god ventilation og indeklima som formentlig bliver bedret med de ekstra 20 cm. Men fordi nogen vælger at holde indeheste skal det vel ikke gå ud over alle os andre som mener at hesten er et steppedyr som har bedst af at gå ude så meget som muligt! Fint med lovgivning - men lad os lige være realistiske. Hvilke klausuler bliver der for os der IKKE støber gulvet om eller bygger ny stald?
Kravet er 240 fra 1 januar...hvor vil I finde håndværkere til at ombygge ca 50% af alle danske stalde inden denne dato? Helt ærligt så er kravet dybt urimeligt - et krav på 260+ eller lign ville være fint i forbindelse med nybygning eller renovering, men at stille kravet til alle og med en så urimelig kort varsel er vel det der hedder chikane.
Det går godt i Danmark. Det er det nye lovudkast "hold af heste" et soleklart bevis på. At vi er nået så langt, at hestevelfærd er prioriteret så højt, er et velfærdstegn på at Danmark og danskerne har det godt. Lad os slå fast - det er godt! Arbejdsgruppen som består af en række veluddannede og erfarne folk fra faget, har udtænkt udkastet - og de har været vidt omkring. De har tænkt på en masse detaljer om hvilke krav en hest med rette kan forlange, for at have det godt. Men mit spørgsmål er - opnår vi at hestene får det godt med de nye regler? Som jeg ser det, sikre lovudkastet ikke nødvendigvis at hestene får det godt. Meget groft sagt, så mener arbejdsgruppen at en stor utilredet 3 års varmblodshest på 1,70 i stang (et kæmpemæssigt legebarn på ca. 600 kg) har det godt hvis blot den står i en boks, der opfylder minimumskravene i en stald der tilsvarende opfylder minimumskravene og fodres med 1% grovfoder pr. 100 kg hest. Hesten skal blot motioneres i 2 timer på en 800 m2 fold (som dybest set kunne være et mudderhul). Er det hestevelfærd? Nej, ikke hvis du spørger mig! Tilsvarende mener arbejdsgruppen, at det IKKE er hestevelfærd, hvis en 9-årig rideskolepony på 1,40 i stang (en godmodig hoppe på ca. 425 kg) står i et rummeligt spiltov i en lys og velventileret stald (der dog ikke opfylder minimumskravene). Ponyen er på en stor god tør fold hele formiddagen med andre ponyer, den kender og rides dagligt 1-2 timer i rideskolen. Ponyen fodres tilsvarende efter forskrifterne. Er det hestevelfærd? Nuvel, det er ikke optimalt, men mon ikke mange vil give mig ret i at ponyen alt andet lige har det bedre end varmblodshesten Grundlæggende er jeg ærgerlig over, at det er nødvendigt at lovgive på dette område, fordi vi i høj grad selv er med til at holde de hestesteder i live, som ikke er egnet til hestehold. *Køber vi en hest af én, som ikke prioriterer hestevelfærd, holder vi ham i live  *Opstalder vi en hest et sted uden fold eller med dårlige stalde holder vi stedet i live  *Lader vi en ukyndig beskære en hest, holder vi ham i live o.s.v. o.s.v. Men når nu vi tilsyneladende har behov for et storebrorsamfund, så er jeg glad for at der er blevet taget initiativ til en lovgivning omkring hold af heste. Det vil gøre det nemmere at skille fårene fra bukkene. Men som udkastet er i dag kan jeg slet ikke få øje på at hestenes velfærd er sikret Jette
Jeg faldt lige over 
er at FORSLAGET nu er i høring hos de relevante instanser og interessegrupper og diverse høringssvar kommer ind: så omarbejder man forslaget lidt på visse punkter og den tilrettede version kommer til behandling som lovforslag. Vi har højt til loftet i den ene stald, liige 2,40 i hingstestalden med tre bokse og her ville vi nok godt kunne sænke gulvet 20-25 cm...og i den tredje stald er der 2,37 og gulvet er allerede sænket 10-15 cm da stalden blev lavet. Hestene er ude hele dagen, dørene åbne i den ene side undtagen i strid storm og der muges hver eneste dag - så luften er OK. Vi havde tænkt at lave rytterstue og et par værelser på det gamle høloft, men hvis det hele skal ned indenfor 10-12 år for at åbne til kip og få højde op til 2,6 m - øh, så må vi hellere vente med den beslutning... Eva
Hej!! Jeg er nu så heldig at jeg kan gå igang med at kigge på ny hest. Men hvis jeg nu skal købe en på Fyn (bor selv i Jylland) hvordan gør man det så lettest med handelsundersøgelse, det er jo ikke sikkert jeg kan være der når dyrlægen kan og det bedste vil vel være at jeg finder en uvildig dyrlæge på Fyn, eftersom jeg vil sku betale handelsundersøgelsen og ligeledes vil skulle bruge den for at få hesten forsikret. Den ene hest jeg har kig på er røntgenfotograferet ved nuværende ejer uden anmærkninger, kan man stole på det er sandt hvis man ser papirerne på det??? Modtager gerne gode råd ang handel på alle områder!! Vh Marlene
her på Fyn, så kan jeg varmt anbefale dig at få enten Birger Østergård eller Theresa Schumann fra Rynkeby Dyreklinik ud  Hvis du kigger på en hest, der er fotograferet, så går jeg ud fra at du bare skal henvende dig til den dyrlæge, der har fotograferet den og sikre dig at det er den pågældende hest, der er blevet taget billeder af. Hvis du skal bruge billederne i forsikringsøjemed vil jeg næsten tro at du skal have lavet nogle nye, der er max. 14 dage gamle, men jeg ved det ikke.
Jeg mener at rgt billeder må være 1 år gamle til forsikringen - herefter skal der tages nye. Hvis den har billeder der opfylder dette krav, kan du bare bede om at den dyrlæge der skal foretage handelsundersøgelsen får billederne tilsendt til bedømmelse sammen med den kliniske undersøgelse.
Hejsa... Jeg kan varmt anbefale Højgård hestehospitals dyrlæger. Og kraftigt råde dig til at få taget røngten billeder INDEN du køber. Står selv i den ulykkelige situation at min unghest skal aflives pga. spat i begge bagben. Dengang jeg købte hende som knap 3-års tænkte jeg ikke nærmere over røntgen og det har jeg kraftigt fortrudt. Så sørg for at alt er i orden både for din og hestens skyld. Hilsen Maria
Hvor finder jeg ansættelseskontrakter for staldpersonale, dyreassistenter og lignende ansatte på en rideskole? Hvilken overenskomst vil dække ovenstående type arbejde? Håber nogen derude kan hjælpe mig. Hilsen og på forhånd tak Lena
Du kan få alt det du skal bruge i forbindelse med ansættelse af staldpersonale og lign. hos Dansk Landbrugsrådgivning.
også kontrakter på rideforbundets hjemmeside, også til stald personale.
Hej alle brugere. I har med garanti hørt det før - men jeg spørger nu igen: Hvad koster det ca. at holde pony??? Her følger lidt data: Vi skal have en pony opstaldet i Nordsjælland, gerne med fodring og ind - og udlukning. Mugning klarer vi selv, ligesom vi gerne giver en hånd med i andre bokse... Vi undersøger pt. mulighederne for, at kunne forære min datter en pony i gave - men det er jo vigtigt, at vi på forhånd ved en del om, hvad det indebærer. Jeg har selv redet i mange år, (for mange år siden), men har aldrig selv haft hest. Et forsigtigt overslag over den økonomiske side af sagen, efterlyses derfor... Håber på, at rigtig mange vil give deres situation til kende... Hilsner fra Harreshoej.
Ca. 3500 og op med smed og måske ekstra foder og wrap/hø. Plus alle de uforudsete udgifter .
Ikke alle betaler da heldigvis så meget. Alt afhængigt af faciliteter kan det koste en "bondegård", eller være til at betale for en alm. indkomst  Mit regnestykke for en hest per måned (158 i stang): Foder 200 kr. Hø 200 kr. Ridehus 100 kr. Dyrlæge 50 kr. (dette er ikke inkl. det uforudsete, men kun vaccination). Smed 400 pr. Forsikring 100 kr. Dertil kommer så diverse udstyr, som nemt løber op. Især hvis man har en dækken-dræber  . UNDERVISNING kommer selvfølgelig også oveni. Dertil benzin (har 10 km ud til dyret  ) Jeg har hesten et privat sted, med selvpasning. Der bliver dog giver foder morgen og aften, samt lukket ind og ud. Ridehus ligger i nærheden på en anden gård, her lejer jeg mig ind  Jeg bor på vestsjælland og her er det for det meste meget billigere end nordsjælland  . Det jeg vil anbefale er at du kontakter de potentielle opstaldningsteder og får en pris på den dette og hvad der inkluderer. Hertil kan du så plusse med det du mangler, samt sætte noget af til alt det uforudsete  . Held og lykke Kubling
svinger meget i nordsjælland afh. hvilke facilliteter man forlanger, beliggenhed, serviceniveau, foldkapacitet etc. Prøv at kør en tur i jeres nærområde og forhør jer på de forskellige gårde om hvad de kan tilbyde. mvh. Birthe
Jeg har købt mig et Irish cob hoppeføl som nu er ca. 8 måneder gammel.  Lige da jeg fik hende spænede hun gennem el-hegnet i tide og utide. Mest når hun var bange for noget men også flere gange for bare at komme ud på noget andet græs eller ind i stalden.  Hun har ingen eller meget lidt respekt for tråden i hegnet og er ligeglad med om hun får stød. Får hun stød bakker hun ikke væk men fortsætter gennem hegnet. Det *er* blevet bedre gennem de sidste to måneder. Nu løber hun kun hegnet ned når hun bliver virkeligt bange for et eller andet, hvilket ikke sker så tit. Så, 98% af tiden opfører hun sig som en "normal" hest med respekt for hegnet og bliver der hvor hun skal være. Nu har jeg ikke tænkt mig at prøve at tørre hende af på sælger og jeg har ikke umiddelbare planer om at sælge hende videre heller. Men nu kender ingen jo fremtiden og det kunne jo ske at jeg enten af lyst eller nød gerne ville sælge hende måske om et par år eller tre. Jeg ved jo hvordan hun har det med hegn og vil selvfølgelig gøre en evt. køber opmærksom på det og få skrevet i salgskontrakten at sælger har oplyst at hesten tidligere er løbet gennem el-hegn gentagne gange og derfor ikke kan garantere at hesten kan holdes på mark med el-hegn. Men, jeg har også overvejet at skrive det i hendes pas så ingen kan være i tvivl om at jeg godt ved det og så kan fremtidige ejere ikke fraskrive sig at vide hvordan hun er med det hegn. Kan jeg det og vil det sikre mig at jeg ikke får hende tilbage pga. skjult handelsfejl hvis jeg sælger hende? PI
Hej PI Efter min mening er det at løbe gennem hegnet ikke en handelsfejl.. For mig vil en handelsfejl være at der er noget fysisk skjult eller at hesten ikke kan bruges til det den er købt til.. Løber hun også igennem træ hegn?? Jeg tror hun med tiden vil holde op og få mere respekt for det eller i det mindste finde sig i at det er der hun skal være, men det kan man jo selvfølgelig aldrig vide:-) Jeg ville som køber selvfølgelig gerne vide hvis det stadigt er et tilbagevendende problem, men se om hun ikke ændrer hendes adfærd:-) Hvis hun stadigt gør det så skriv det i kontrakten for en sikkerheds skyld.. Trine
Hej Trine Jeg har ikke prøvet at sætte hende på mark med træhegn. Både der hvor hun er født og hvor hun står nu er der kun el-hegn. Mit gæt er dog at hvis hun bliver sat på træhegnsfold at hun vil forsøge at springe ud derfra under de samme betingelser som får hende til at rende gennem el nu. Vi har to slags tråd på: et langt stykke med almindelig metaltråd og en hel del med hvidt bændel tråd. På stykkerne med bændel springer hun over og kommer forbløffende rent over 60-80 cm højt hegn. Der er let 20 cm luft mellem hende og hegnet. Hun vil sikkert blive på en fold med meget høje træhegn, men jeg tør ikke garantere det. Hun er en *meget* ihærdig ung dame når hun sætter sig noget i hovedet. Det er meget væmligt med en hest som bare skrider når hun ikke gider være på marken længere og havde jeg ikke vidst at hun gjorde det ville jeg nok have retuneret hende på det grundlag eftersom hun skal gå i løsdrift. Jeg regner da bestemt med at problemet bliver mindre og mindre som hun bliver ældre og mere og mere integreret i flokken, men jeg vil aldrig turde garantere at hun vil blive på en ny mark med nye heste hvis hun bliver flyttet så evt. nye ejere skal vide at de bør have en stor boks til hende hvis der bliver problemer. Men, som sagt. Hun bliver bestemt her så længe jeg har råd og helbred til det, for på alle andre måder er hun fin og dejlig. PI
Hej Pernille Hun lyder skøn haha... Nej ironi til side - Jeg kan sagtens forstå din bekymring og med en så bestemt ung dame, kan du heller ikke garantere noget overfor et nyt sted.. Desuden må det heller ikke være rart for dig når hun jo går i løsdrift. Det må være meget væmligt når man ikke kan stole på at hun er der hvor man har sat hende.. Jeg håber hun bliver bedre med alderen.. Held og lykke med hende Trine
hegn er for lavt i mine øjne, mindst 110 og endnu bedre 120 og så skal du skifte det hvide hegns tråd ud med almindelig tråd både for oven og forneden, det er rent ud sagt nogt møg, når de små strømførende ledninger i tråden/båndet brister bliver strømmen dårlig og der er ikke ordenlig forbindelse og brister det gør !! der udover kunne jeg forestille mig at hendes pels er tæt og tyk, klip hende på undersiden af halsen og bringen så bliver hun lidt mere modtagelig for strømmen. og er der bare ingenting der duer, så smid hende her op, hun ser dejlig ud 
jeg har også en eks-udbryder; da jeg havde ham opstaldet, hvor hegnene ikke alene var lave, men hvor folk ofte glemte at sætte strømmen til, gik han lige så ofte udenfor hegnet og græssede som indenfor... Efter at vi har fået hestene hjem, og selv har sat et hegn, der er tilstrækkelig højt og hvor der altid var strøm, er problemet væk. I dag respekterer han også de lave midlertidige hegn, vi bruger til at dele foldene med i perioder - også hvis der er slukket for strømmen. Og ja, bændel-tråd er noget møg!  Dorte
Vi har hvidt reb rundt om foldene, både det med 6 tynde ledene tråde og det med 3 tykkere ledene tråde, men som Berit skriver, så brister det. Jeg har lige været ude og hente alm. jerntråd og nu stætter jeg det op mellem de hvide reb så der kommer 3 tråde. Jeg kan ikke undvære det hvide reb, da min palomino ikke registrerer alm. tråd og derfor løber det ned  60 - 80 cm tråd er for lavt til heste. Selv mine Welsh Mountains på 120 cm står bag 100 cm hegn.
på 1½ år løb også gennem hegnet flere gange. Når han kom til at røre ved hegnet og fik stød, panikkede han og fortsatte frem i stedet for at vende om!!? Nu har han lært at løbe den modsatte vej, så han bryder ikke længere ud. Måske er din hest bare lige så langsom til at lære det som min...
Jeg troede da, at hegnshøjden efter loven skulle være 120cm..? I hvert fald for heste..? Er det ikke noget forsikringen kræver i dag..? Det er måske bare noget jeg har hørt.. Carina
Hejsa Jeg er enig i at bændel og trådhegn ikke holder længe, men jeg har fundet et tyndt "reb", med meget kraftige ledere og som giver et godt stød. Jeg tør ikke selv bruge ståltrådshegn alene, har det kun på min "træfold" for at undgå de bider i brædderne. Barbering som der bliver foreslået er en god ide. Meget tyk pels isolerer godt mod strømmen. MEN...en kraftig jernkæde om halsen kan også hjælpe. Den skal være af så tykke led, at de ikke kan vride sig sammen eller sno sig om noget. Sættes om halsen, helt oppe ved nakken og så med 20-30 cm. hængende ned. Inden hesten så går igennem hegnet, vil den få et stød igennem jernkæden (forudsat der ER god spænding på hegnet). Inden der kommer kommentarer om dyrplageri, så kan hesten komme værre til skade ved at rende igennem hegn, i trafikken end at få nogle ordentlige stød i nakken. Jernkæden er selvfølgelig ikke permanent, men skal af igen når hesten har lært at respektere hegnet. Mvh Dorte
Tak for de mange råd. Der *er* så bestemt plads til forbedringer på hegnet om græsmarken. På de folde de går nu er hegnet højere, men hun hopper nu glad over hegnet ned til græsmarken hvor der er 120 cm hegn på... SUK! (Og hvis der er nogen der vil påstår at lige den her koldblodsrace ikke kan springe, så ved de ikke hvad de taler om!) På regnvejrsdage bliver hun troligt på marken, for hun ved godt at hegnet giver tæsk når det regner. Så kan det faktisk være et problem at få hende ud fra marken. Berit; tak for komplimenten, hun *er* dejlig, og som det står nu er hun alt andet end til salg (med mindre man lige fanger mig i det minut hvor jeg får at vide at hun har været på springtur *igen*, så er hun meget billigt til salg). Jeg venter og ser hvad fremtiden bringer og så må jeg tage stilling til hvor meget jeg tør love om hende hvis den sure dag kommer hvor hun skal sælges. PI
Mange tak. Der kan vist ikke være tvivl om at jeg skal være meget påpasselig med at få skrevet ned at hun har været gennem hegnet meget tit. -Også selv om hun p.t. bliver pænt på marken. Det er nede på et niveau nu hvor der skal en stress situation til førend hun stikker af, -og det kan et salg og en flytning jo sagtens udløse! Beskrivelsen ovenfor passer for øvrigt fuldtstændig på hende. Hun render gennem hegnet, men prøver ikke på at flygte når hun så er kommet ud. Tværdigmod vader hun hen til den første person hun får øje på. Hilsen Pernille
Kom til at tænke på noget, jeg engang hørte min gamle farfar fortælle om. Deres forhenværende nabo's pony rendte også tit rundt uden for marken - han sprang over hegnet, på trods af at han var en gammel og yderst opslidt pony man hverken kunne ride eller noget. - Men han gjorde det kun, når der ikke var græs, halm eller hø på marken han kunne æde. Hvis det ikke allerede er afprøvet, så smid godt med stråfoder ud til hende, og se om det så passer damen at blive inde. - Det er da forsøget værd. Går hun alene eller? -Annette
Hej En check er gyldig i 20 dage. Jette
har normalt en gyldighed efter den er udskrevet på 20 dage, men der er nu ikke mange banker som tager det antal dage særlig tungt. men nogle offentlige instanser spærre deres check efter 20 dage...
..mene, at dit checkhæfte er gyldigt, sålænge din konto stadig eksisterer 
jeg har vist formuleret mig dårligt   Det var selvfølgelig hvor lang tid en udskrevet check var gyldig, men det er der nu svaret på  Jeg har nemlig udskrevet en check og sendt med postdk, men den er tilsyneladende blevet "væk" i posten. Jeg ringede til min bank for at spærre checken, men det ville lige koste 125 kr, og checken var kun på 500 kr. Vil det sige at jeg ikke kan være sikker alligevel efter de 20 dage?
Du har vel crossed checken inden du sendte den?? Bankerne overholder bestemt ikke altid 20-dages reglen, men hvis du har crossed den er problemet ikke så stort. Uddrag af check-loven § 29. En check, der er udstedt og betalbar her i riget, skal forevises til betaling indenfor en frist af 20 dage. § 52. Checkindehaverens krav mod endossenterne, trassenten og andre checkskyldnere forældes i seks måneder at regne fra den dag, forevisningsfristen er udløbet.  § 37. Trassenten eller indehaveren af en check kan krydse den med de i § 38 angivne virkninger.  Stk. 2. Krydsningen sker ved at påføre checkens forside to parallelle streger.  Stk. 3. Krydsningen kan være generel eller speciel. Krydsningen er generel, hvis den kun består af de to streger, eller der imellem disse anføres betegnelsen »til bank« eller et tilsvarende udtryk; den er speciel, hvis navnet på en bank anføres imellem de to streger.  Stk. 4. En generel krydsning kan ændres til speciel krydsning, men en speciel krydsning kan ikke ændres til generel.  Stk. 5. Udstrygning af krydsning eller den angivne banks navn er uden retsvirkning.  § 38. En generelt krydset check må trassatbanken kun betale til en anden bank eller til en af sine kunder.  Stk. 2. En specielt krydset check må trassatbanken kun betale til den angivne bank eller, hvis dette er trassatbanken selv, til en af sine kunder. Dog kan den bank, til hvilken checken er krydset, indkassere checken gennem en anden bank.  Stk. 3. En bank må kun erhverve en krydset check fra en af sine kunder eller fra en anden bank. Den må ikke indkassere en sådan check for andre end de nævnte.  Stk. 4. En check, på hvilken findes påført flere specielle krydsninger, må trassatbanken ikke indløse. Dette gælder dog ikke, hvor der er to specielle krydsninger, hvoraf den ene er til inkasso ved et checkclearingskontor.  Stk. 5. Den bank, der ikke overholder de ovenfor angivne forskrifter, er ansvarlig for den deraf opståede skade, dog ikke udover checkens beløb.
...der er over 20 dage gamle, i banken..   
Jeg mener det er 30 dage..
Hvilke krav skal man opfylde for at måtte køre med andres heste? Jeg skulle have transporteret en hest og snakkede med en bekendt, der var lidt "led ved" at skulle køre for mig, da han sagde at politiet er meget obs på at alle godkendelser og krav er opfyldt. Men hvilke krav, forsikringer og godkendelser kræves der?
Der er nogle regler med at man skal være autoriseret transport Du kan læse her og se om i går ind under
For at køre lovligt skal alle disse punktre være opfyldt. 1. personen/virksomheden skal have en autorisation fra fødevarestyrelsen. 2. Hvis der er tale om en lastbil til stort kørekort eller bil og trailer der kræver trailerkort (vogntog over 3,5t) skal personen/virksomheden også have vognmandstilladelse udstedt af færdselsstyrelsen  3. Fragtføreforsikring. 4. Bilen eller traileren skal selvfølgelig være godkendt til dyretransport (gælder også kørsel med egene heste).
det sige, at hvis jeg skal til stævne med min egen hest, og en anden skal til samme stævne og kører med mig, så skal jeg have div. tilladelser fra Fødevarestyrelsen, Færdselsstyrelsen samt en fragtføreforsikring, eller er alt det du har skrevet ovenover "kun" hvis man skal lave en virksomhed ud af det, som f.eks. dig? Spørger af ren uvidenhed
jeg skal ikke gøre mig alt for klog, men kørekort ifølge trailer-regler skal være orden, ellers dækker forsikringen ikke, hvis der sku ske noget. Og bil og trailer sammenkoblet skal jo også være lovligt. Ellers er der ingen "regler" vedr. stævne-sammenkørsel. Du driver jo ikke forretning. Der er jo så spørgsmålet om dækning af skader, hvis der sku ske noget.. Det må man jo snakke med modparten om. Jeg har altid sagt at jeg ikke ville ha "dumme" læsse/køre-heste med, når jeg kørte til stævne med en plads i overskud. Det var min trailer og egen hest for værdsat til. Samtidig har jeg altid selv tænkt over min hest`s opførsel, hvis vi sku transporteres af andre. De skal jo heller ikke sætte noget på spil, hvis han ikke ville te sig
var lige præcis det jeg tænkte. At hvis man ikke driver det som en forretning, så må et BE kørekort, sund fornuft, forsikringen og reg. attesten vel være gældene. Man skal da helt sikker tænke på, om ens hest i det hele taget kan opføre sig pænt med andre i traileren, samt hvordan den anden hest er i fremmede trailere/med andre heste.
Uddybe det? Jeg mener de regler du skriver om er hvis man driver en forretning og at man som privatperson der fragter anden mands hest kun hører under disse regler såfremt man modtager betaling for transporten? Også hvis det kun er benzinpenge. Såfremt man gør det gratis, mener jeg at man kun skal have en autorisation fra fødevarestyrelsen og trailerkort hvis det er påkrævet til vogntoget? Mvh Charlotte
Helt rigtigt, hvad David skriver. man må ikke køre med andres heste, heller ikke selv om det kun er benzinpenge der betales (eller for den sags skyld gratis), hvis man vejer over 3500 kg total. SASSER: Ja, det gælder uanset om det er erhverv eller privat. Man skal have div. tilladelser, såfremt man overstiger 3500 kg total. Har man en hestetransporter /bil+trailer u. 3500 kg total, er det noget andet, men vogntog over 3500 kg total, ja der klapper fælden, mht. til diverse regler. Sådan er det bare. Hilsen Mumse Hilsen Mumse
I følge rapporten om hold af heste foreslås minimumsstørrelsen på bokse at være 1,7 gange hestens stangmål i anden. Så har du en hest på 1,72m i stang skal boksen være 8,5 m2, svarende til 2,9 * 2,9 m. På sigt skal alle bokse være hestens stangmål gange 2 i anden. Igen med en hest på 1,72m i stang, så skal boksen mindst være 11,9 m2, svarende til 3,44 * 3,44 m. Dette arealkrav skal gælde for ny- og væsentlige ombynginger.
sted, syntes jeg faktisk det er helt fair. Mange heste står inde i 20-23 timer om dagen og står i bokse som er 3x3 m eller mindre. Forstår godt mange får stress og mavesår m.v. Ikke nok med det så står de på spåner og har ikke noget at tykke i, selvom det er hestens natur at spise det meste af tiden. (Ved godt vi alle ikke kan have heste på halm og have dem til at gå meget ude, det er ikke for at klandre nogen) Ja jeg syntes faktisk det er godt med nogle tiltag, dog er noget bedre end andet men mon ikke de fleste af os kan gør et eller andet som gør vores heste-hold lidt bedre? Hilsen Jette
Vore fjordheste står i bokse, der er større end 11 m2 - og jeg synes faktisk ikke de kan være mindre. Jeg kan godt lide at hesten kan lægge sig ned, uden at skulle placere sig på diagonalen  Hilsen Sif
at have hørt at boksene skal være 3x3 og det er også standardmålene på boksene du køber. Jeg personligt kan bedst lide de er større, min hest som er et skur ville da heller ikke kunne vende rundt uden at føle sig mast.
Et er boksstørelsen , men lofthøjden er noget helt andet , vi som har en nedlagt ejendom som mange af os har her i vestjylland får et stort problem , en højde på 260cm. kan ikke laves ret mange steder for så slipper soklen op på huset , jeg synes det udvalg bør se på det problem og lempe kravene for vi har jo dyr i staldene nu under forsvarlige forhold nu , og dvs. en højde på ca. 220cm. Så jeg kan kun opfordre til at prostere mod den højde nu inden kravet vedtages og det skal ske ved hendvendelse til Landskontoret senest 24-2-06 for da skal loven til høring . Venlig hilsen Kurt Pedersen .
... at f.eks. shetlandsponyer skal have samme loftshøjde som shireheste. Jeg kunne godt tænke mig, at der blev sonderet mellem ponyer og heste. Noget helt andet er, at der i mange stalde er alt for lidt luft - og her har loftshøjden jo en del at sige. Hilsen Sif
Jeg er bare super heldig  Vores stald er riglig høj den er på det laveste 350 cm. og på det højeste 450 cm. og vores bokse er 310*310 cm. til fjordheste hvilket også er rigligt  og så er der lidt over 100 m2. løsdrift med samme højde, hvor der går 6 ponyer. og de har 7 tdl. vinter folde´og masser af ekstra sommerfolde:-) Jeg kan ikke finde noget i de nye love som vi íkke overholder Men jeg kan godt forsår nogle er ret utilfredse med nogle af de nye regler  hilsen fra hende den heldige stald ejer
Kurt: jeg er helt enig med dig vedr. lofthøjderne, det bliver det største problem i forbindelse med lovforslaget. Allerede fra 2007 skal alle hestestaldes lofthøjde være 240 hvilket er over hvad der er i mange stalde der ligger i ældre bygninger. Ved et af de afholdte møder var argumenetet for dette loftkrav at de var hentet på DRF's regler om blåstempling - Ja men hvor mange stalde er blåstemplede??? Derudover blev der sagt at hvis man ikke kunne hæve hele loftet kunne man jo bare grave nedad, og som du her pointerer så er der ikke alle steder der er muligheder for det, ligesom det heller ikke er alle bygninger man lige kan hæve loftet adskillige cm på uden at det giver andre konstruktions problemer. Igen var argumentationen meget vag, nemlig at så var det godt at der var billige lån så man bare kunne bygge nyt??? En anden detalje i dette er jo at selv om man nu gerne vil leve op til et evt loftkrav, og har pengene til ombygningen, så kommer det næste problem at det er fuldstændigt umuligt at finde hådnværkere pt til at ombygge 50 - 75 % af alle de gamle stalde, så underordent hvad er en tidsfrist på 10 mdr. helt uacceptabel. Et loftkrav til nybyggning ville være helt fint da det giver en god retningslinie, men dette forslag er efter min mening langt ude og har intet med hestevelfærd at gøre.