Da vi havde vores heste opstaldet, ville jeg tage det som en selvfølge, at der blev tilkaldt dyrlæge, hvis jeg ikke var der, og man ikke kunne få fat i mig... Jeg må dog påminde, at det er bestilleren som betaler. Sådan siger loven, så jeg tror du skal være ret sikker på, hvad du skriver i en evt kontrakt, da det langt hen ad vejen kan blive dig som betaler... Jeg ved godt, at det ikke vil være rimeligt, for du varetager hyppens behov, men man kan jo aldrig vide, hvis nogle mener, du handler overilet....
Jamen hvis du er 100 procent sikker på at hesten behøver hjælp: Så ville jeg personligt sige til ejeren, at jeg mente det var MEGET VIGTIGT og hvis ikke hun tilkaldte dyrlægen gjorde jeg. Efterfølgende ville jeg selvfølgelig sige at heste der står på min ejendom skal være i en tilstand jeg kan stå inde for, OG så mener jeg du bør sige at hvis dyrlægen, når han kommer tilkaldt af dig, IKKE mener det var vigtigt, og at hesten KUNNE have undværet hjælpen, at du fordi du måske fejlvurderede bør betale i et sådant tilfælde. Mener dyrlægen at det var FULDSTÆNDIG korrekt at ringe, ja så betaler ejer og så er det bare synd for hesten at have den ejer og godt den alligevel havde dig  Det ville jeg synes var fair.
Nu mener jeg hvordan man rent kontrakt mæssigt formulerer det om overhovedet muligt, og ikke mindst om nogen har erfaringer i den henseende. Som jeg også skrev i første indlæg, så står der i kontrakten, at jeg må tilkalde dyrlæge på ejers regning såfremt jeg IKKE kan kontakte ejeren, så den er klar nok. Men her er problemet jo, at ejeren ER kontaktet men... tja... er ligeglad?! Hvordan kommer man kontrakt mæssigt ud af det? I sidste tilfælde fik ejer jo også beskeden, at enten tilkaldte hun dyrlæge eller også flyttede hun hesten omgående, da jeg ikke ville se på det. Hun tilkaldte så dyrlægen heldigvis, men havde hun nægtet havde jeg jo intet kunne gøre. Og det er dér jeg gerne ville kunne skrive noget mere konkret i kontrakten, så ejer er forpligtiget til at gøre noget. Hesten blev i øvrigt sat i boksro og smertestillet af dyrlægen. Mvh Janni
Ja jeg tror egentlig ikke at du i en kontrakt kan sikre dig mht tilkaldelse af en dyrlæge,HVIS ejeren ER kontaktet og informeret. Det er jo ejerens hest.Så det er hans/hendes ansvar. Det, jeg tror, du kan gøre er at skrive dine holdninger ang hestehold og skrive noget om hvad du mener ejeren har pligt til eller ej. HVIS ejeren så vælger IKKE at følge dine holdninger og så flytter hesten,så kan du ikke gøre noget for det stakkels dyr. Er det grælt,så kan du kontakte Hestens værn,dyrenes beskyttelse eller alle dyrs ret .Ligesom alle andre.
Ja du har desværre nok ret... var også lidt min tanke, men tænkte andre måske havde prøvet at stå i lignende situation. Jeg må prøve at gardere mig bedre fremover, men lysten til flere pensionærer er yderst begrænset efterhånden. Tak til jer der har svaret ; ) Mvh Janni
som du selv skriver at hesten står med i en AKUT situation, rendt gennem hegnet og skadet, syg eller andet AKUT! blander jeg mig ikke. Det er ikke mit ansvar, ikke min hest, ikke min samvittighed eller pengepung. Hårdt og kontant, ja men det lærer man som staldejer at man er lidt nød til at være. Det må være op til folk selv hvornår de tilkalder dyrlæge og hvornår de mener det ikke behøves. Jeg gør kun opmærksom på hvis JEG ville tilkalde dyrlægen hvis det var min hest. Lykke
Hej Lykke Spørgsmål.. Ville du ikke blande dig, hvis hesten stod med et voldsomt hævet ben... her mener jeg hele benet. Og helst ikke gerne støtter på det?? Eller en hest der kraftigt er smertepåvirket efter fejlbeskæring fra en smed?? Eller en hest der udviser kolik symptomer i forholdsvis mild grad?? Eller en hest der er stok halt, dvs. slet ikke støtter på benet? Nu siger vi, at ejeren er orienteret i disse tilfælde. Er lige nysgerrig hvor du ville skride ind? ; ) mhv Janni
Jeg ville som du selv skriver gøre KLART opmærksom på at hesten behøver dyrlæge, men det er ikke mit ansvar ej heller min hest derfor vil jeg ikke gøre mere, det er voksne mennesker der står i min stald og vælger de ikke at tilkalde dyrlægen er det deres sag, om jeg har det godt med det er en anden ting, for det har jeg bestemt ikke, men jeg mener at som udlejer må man trække en grænse og nogle gange vende ryggen til noget man ikke synes om. Lykke,.
Jeg kan sagtens følge hvad du siger, og var egentlig også den filosofi jeg havde. Moralsk kan jeg simpelthen ikke se stiltiende til, og gør det heller ikke. Mange hilsner Janni