Prøv at google... der kommer flere heste frem... Lækker farve din hoppe har!
Heidi - tak, havde godt se det link, men det var bare mere om der var andre herinde  Charlotte Keck - tusind tak, synes også selv hun er verdens smukkeste   Havde fundet frem til Mackays opdrætter i Sverige her den anden dag, og nøj - hvor var han lækker   Men forstår ikke lige helt hvor hun har højden var, hvis han er 167, men hun er 176?
En googling på "Palomino hingst mackay" giver en del resultater 
Jeg havde ikke kunnet finde noget, men skrev også MacKay PAH 24 - men har fundet den stald han stod i, og der var billeder 
Hej jeg kender en der har en hoppe der er hingstegal næsten hele tiden. Det mener de den er fordi den sjat tisser hele tiden. Kan det ikke skyldes sygdom eller andet? En hoppe kan vel ikke være hingstegal altid? Håber nogen ved det og gider svare.
jeg desværre intet om, men følger med i tråden da min også er ret TIT i brunst og sjat tisser...
De kan være hormonelt forstyret, hvis de hele tiden er i brunst. Men lige for tiden er der flere hopper i brunst - unghopper - på det stutteri jeg har min vallak stående på. Som om det milde efterårsvejr betyder noget ved jeg ikke ? Mvh Charlotte
Åh sådan en har vi herhjemme - en ung hoppe der sprøjter rundt konstant, det er så træls - og den sparker ud efter vallakkerne hele tiden, når de nærmer sig, fordi hun skal spille kostbar. Hun er tjekket, og sådan er hun bare  Men når det er sagt, så kan der være andre ting galt - vi havde fx samme hoppe med blærebetændelse sidste år, så sjat tisser de også. De kan også have nogle hormonelle forstyrrelser, den kan også være vinsk osv. Hvis det er problematisk, så få den undersøgt, nogle kan faktisk være heldige at fodre sig ud af det.
hej HN jeg overvejer at købe et lille hingsteføl, men han er hverken chippet eller har pas (som bliver grønt da ingen af forældrene er kendte) Nogle der kan fortælle hvad chipning koster.... besigtigelse af dyrlægen koster..... passet koster.... og hvis der er mere der skal gøres. på forhånd tak
har selv fundet ud af det  det koster 550 for chip og besigtigelse plus 320 for selve passet
Husk at føllet skal være i følgeskab med hoppen på dagen   .
De 550 er for besigtigelse af LCH's besigtigere, og kun når det gøres i forbindelse med efterårets/vinterens mærkerunde. Dyrlægerne har forskellige takster alt efter hvor i landet det drejer sig om. Så det kan sagtens blive meget dyrere. Hoppen skal kun væres tilstede når det drejer sig om føl i den registrerede avl hvor det er bevis på at hoppen er mor til føllet.
har lige snakket med min dyrlæge idag og gør han det lejlighedsvis så koster det i det hele inc passet 1000 kr.
Dyrlægen opkræver jo ikke prisen for passet, der kommer en særskilt regning oveni.
han ville ikke kræve 1000 kr men han fortalte at alt i alt ville det løbe op i 1000 kr når jeg også havde fået passet
Hejsa Jeg vil lige hører, hvor vigtigt er det at lave røntgen inden man sætter til salg, når det drejer sig om en hest som er redet de seneste år, og ikke har været halt, har haft en enkelt forvidring, men ellers intet. En arbejdsivrig hoppe som har været brugt i avlen, og så redet de seneste år. Den har en skade i det ene baghas som aldrig har voldt nogle problemer. Jeg har nemlig en hoppe jeg gerne vil have solgt, men kan ikke lige overskue udgiften til røntgen uden at vide om den bliver solgt, ovenpå flere dyrlægeregninger henover de seneste måneder, på nogle af vores andre heste.
Jeg ville vente til kunden står og forlanger det og så kan de betale for det hvis hesten er i gr. 1-2 og du selv hvis det bliver gr. 3
Hej Berit Det lyder meget fornuftigt, men hvad dækker de forskellige røntgengrupper over ? Er der et sted jeg kan læse det, eller er der nogen der vil være søde og liste dem op - for dummies 
Gr. 1 er helt ren i røngen og gr. 2 så er der nogen men det anses som værende ubetydelig. Gr. 3 så er der noget som ikke kan udelukkes kan få betydning for ridebrug. DV kåre hingste i gr. 1-2. Er der noget i gr. 3 så vil forsikring typisk ikke forsikre det pågældende ben fx. En hest med noget i gr. 3 har derfor en lavere værdi og kan nærmest være usælgelig i disse tider.
Tusind tak for det Berit 
I Handelsloven står der, at det er KØBEREN , der har PLIGT til at undersøge og betale for handelsundersøgelsen med evt røngten . Du, som sælger, har PLIGT til at oplyse om, ALT du ved om hesten . Så derudover kommer det an på om det drejer sig om et cevilkøb eller et privatkøb . Man kan altid sige , at hvis du, som sælger, har lyst til at have beviser på bordet , så du kan dokumentere , hvad din hest har af skavanker eller ej , så kan du jo vælge selv at have undersøgt og betalt for en røngten ! HVIS I er 2 private, som skal handle, så hænger den ikke på dig. Og vælger køber IKKE at få røngtentestet hesten , så vil jeg råde dig til at notere det i kontrakten , at køber har FRAVALGT det . Så kommer du ihvertfald ikke til at hænge på en klage senere . Så er der jo nogle kunder, der mener at sælger skal betale, og det kan man jo aftale/forhandle som man vil parterne imellem. Men du har IKKE pligt til det , med mindre du har firma.
 Hvor står det at momsregistreret sælger skal betale for handelsundersøgelse og røntgen? Mig bekendt gælder samme regel, at det påhviler køber at undersøge varen.
Ej hvor sjovt, det er min gamle hest! Jeg havde Anja da hun var unghest, mener hun var 5 år da jeg købte hende! Du er meget velkommen til at skrive hvis du er interesseret i at høre mere om hendes fortid! Jeg havde hende bl.a. med på Blue Hors da jeg arbejdede der 
Sjovt med str. ... Min vallak, som desværre gik til de evige jagtmarker i sommer, var 182. Hans far var 171 mor 172 Mormor 165
Caroline - har lige smidt en besked til dig, ej hvor sjovt   .. Charlotte - ja, det er lidt sært; ved ikke lige hvor høje hendes MF, MM, FM eller FF var, men bare spøjst at hendes forældre ikke er højere 
Tilslutter mig Anns spørgsmål. Det vil jeg da også mægtig gerne have info om. Jeg mener nemlig, at det er meget vigtigt, når man er at betragte som proff. at det netop er køber selv der vælger og efterfølgende betaler sin egen dyrlæge til evt. handelsundersøgelse. Jf. Sofus Bøgeskov faktisk. Mvh
  "I relation til handelsundersøgelsen er det også vigtigt at understrege, at køber skal anvende sin egen dyrlæge, og at handelsundersøgelsen betales 100 % af køber  . Herved sikrer man sig som sælger imod, at troværdigheden ved undersøgelsen ikke senere kan bringes i tvivl, da dyrlægen kun skulle varetage én interesse i forbindelse med undersøgelsen, nemlig købers." Jeg er netop gået glip af en handel da køber insisterede på at jeg skulle betale hvis hesten ikke blev godkendt af købers dyrlæge. Da jeg ikke ville gå med til det kom køber helt op i det røde felt og viste sig fra sin værste side. Så uanset hvad havde jeg ikke lyst til at sælge hesten til dem. Med til historien hører at jeg inden hesten blev sat til salg har fået den røntgenfotograferet, den vidste sig at være OK. Kirsten
Hej Jeg får alle mine røntgenfotograferet som unge. Ved godt at der kan komme "noget" til siden.' Men jeg har for flere år siden prøvet at stå med en hest, på 4 år som skulle sælges og i sidste ben finder dr,dyr en mus og så var der ingen handel. Jeg synes det er rart at vide at hesten er iorden inden den sættes til salg. Ved godt at det kan gå galt alligevel. Jeg er opdraget til at køber betaler handelsundersøgelsen hvis hesten går igennem og jeg betalet hvis hesten ikke er iorden. Flere der har ringet på min 4 års som jeg har til salg, fortæller at de har betalt for flere handelsundersøgelser, hvor hesten ikke er gået igennem, så nu har de ikke så mange penge at købe hest for  Jeg svarer dog at jeg vil ikke sælge min hest billigere fordi de har skulle betale for andre folks heste. Held og lykke med salget. MVH Hanne
Jeg anbefaler altid røntgen når jeg sælger heste, og ligesom Hanne betaler jeg hvis hesten ikke går igennem og køber betaler hvis hesten går igennem.
Jeg plejer at skriver ALT i kontakten inden hesten køres til dyrlæge, så der ikke kommer noget @!#$ efter dyrlægeundersøgelsen. Der bliver skrevet, at køber vælger dyrlæge (hvis køber har valgt ikke at foretage røntgen, står der, er sælger har anbefalet køber at få foretaget røntgen, men at denne har fravalgt dette og derfor selv bærer risikoen). Der står desuden, at køber betaler for hele undersøgelsen, hvis hesten godkendes klinisk og hvis dens røntgenstatus vurderes til at være i gr.1 eller 2. Springer køber fra, pga. forandringer klacificeret i gr.2 betaler køber stadig hele undersøgelsen. Hvis der er anmærkninger på den kliniske undersøgelse betaler sælger og undersøgelsen afsluttes. Ved røntgenstatus i gr. 3 eller dårligere betaler sælger for hele undersøgelsen. (også selvom køber alligevel vil have hesten) Dyrlægens navn og adresse fremgår, ligesom dato for undersøgelsen og hvem der er til stede. Hvis der foretages second op. skrives dette også i kontrakten. Har hesten haft forandringer som skal opereres, fremgår afslag af kontrakten, og der fremgår desuden, at det efterfølgende er op til køber, om hun vil bruge afslaget til en operation, men at hun alene bærer hele risikoen uanset hvad, hun vælger, men at dyrlægens anbefaling er..... Skal jeg tage heste i ridning med henblik på salg, SKAL de fremover have været i røntgen inden. Det vigtigste er, at ALT fremgår af kontrakten INDEN dyrlægen kommer eller hesten køres til dyrlæge. Og så skal kontrakten selvfølgelig underskrives af begge parter forinden. Er køber ikke villig til dette, kan vedkommende ikke købe den, da jeg ikke gider at skulle bruge en masse tid og i sidste instans penge på at sælge en hest. Jeg kender flere avlere som har stået med kæmperegninger, når købere er sprunget fra pga. ligegyldigheder. Jeg bruger en del tid på kontrakterne som rettes til løbende. Til gengæld har jeg aldrig haft en eneste klage... heller ikke over heste som ikke har været i orden ved undersøgelsen. Når det drejer sig om hestehandel, er lidt for meget papirarbejde bedre end lidt for lidt!
Jamen det ER også kringlet, for I har ret i at det ER køber , der har pligt til at undersøge og betale for en handelsundersøgelse og røngten inden et køb. Jeg ved også bare, at er man momsregistreret, så er det sælger, der , hvis køber reklamerer kort efter købet, har bevis byrden for, at der intet er galt, men KUN hvis køber, har overholdt sin undersøgelsespligt. Men rigtigt nok så er det KØBEREN , der har pligten også til at betale. Og hvis jeg feks intet har oplevet af sygdomme, skader eller fejl med pågældende hest, så kunne jeg ikke drømme om at betale for den handelsundersøgelse og/eller røngten uanset resultat .
Jeg sælger aldrig nogensinde en hest, uden at jeg har gjort opmærksom på mulighed for dyrlæge/røntgen - fravælges dette, kommer der ganske enkelt til at stå flg i kontrakten: Køber har mod opfordring fra sælger fravalgt fuld undersøgelse/røntgen af hesten, hesten sælges uden garanti for fejl/røntgenfejl. så kan de hoppe og danse lige alt det de vil hvis de står med en hest med en fejl senere hen. Som tiderne er nu, er det bare så vigtigt at have sin ryg fri, for det bliver hamrende dyrt hvis man efter to år skal have sin hest retur - med betaling af alt inden for de år 
Rikke : DET har du så EVIG ret i . Og derudover, så skal man bare skrive ALT ned i sådan kontrakt, ellers kan man komme til at hænge på det senere.
Heej ! Kender du ham her: Født: Ca. 1998 Køn: Vallak Solgt til: Hestehandler eliasen Race: Blandning, men evt. noget connemara-araber dims Farve: Hvid, stribet hove, Udseende ellers: søde øjne, smukt hoved, Højde: Ca. 145 stg Temprament: Han bliver nemt hidset op, men jo ikke sikkert han gjorde det i sin tidligere tid. Andet: Altså jeg købte ham hos hestehandler Eliasen februar 2006,(Fik af vide han hed Koral der) jeg har fundet den tidligere ejer Katrine Petersen. Hun købte ham ca. et år før mig, altså omkring februar 2005. (Hun døbte ham til Heri's Skywalker Conall) ( Som han også hedder nu.) Har du solgt noget der lyder som ham her?, Eller kender du nogen der har det? Hvis du vil vide mere så sig enelig til! Du må enelig kigge på billederne i min prfil her, eller kigge på hestegalleri: Håber virkelig nogen kan hjælpe mig   Knus
Heej jeg kender den hest meget meget godt.  Jeg og katrine red meget sammen på hendes gamle hest Conall.Den dejlige dreng.. Godt at se han har det godt nu. 
Jeg søger min gamle hest Nazina. Hun er fra 1995 og skimmel. Var da jeg solgte hende (1998) mørk grå med stjerne. Hun var knap 160 cm dengang, men er nok vokset lidt siden. Hun er efter en oldenborg hingst der hedder Lobel og en hoppe der hedder Yankee. Hun har ikke nogen papirer. Hørte på et tidspunkt at hun muligvis var solgt til en i Ålborg... Nogen der mener at kende Nazina??? Hanne