Hej Jeg kender en ung pige på 18 år, hun vil gerne til England. Hun vil gerne arbejde med heste og lære sproget til bunds. Vil i være behjælpelige med site`s og adresser så vil jeg være glad.
Hej, Jeg fandt et job på yardandgroom.com, så den kan jeg anbefale  - Regina
... arbejde i nogen stalde derovre for nogen år siden: Prøv at kontakte hende for at høre hvordan hun fandt det.
TAK for jeres svar, jeg sender dem viderer til pigebarnet 
Det er i hvert fald 5 år siden jeg sidst var afhængig at skulle tage toget i skole. Jeg har nemlig en knallert og skolen plus arbejde og hest har altid ligget i knallert-kører afstand for mig. Så det jo nemmeste bare at tage den. Men... Nu starter jeg på HGS i Høje Taastrup på mandag. Derfor bliver det for langt for mig at kører på knallert hele vejen. Jeg vil derfor tage en cykel/knallerten på dårlige vejr dage op til stationen og så derfra tage toget til Høje Taastrup st. Skolen ligger nemlig lige ved stationen. Dejlig nemt. Der er to zoner med toget har jeg regnet mig frem til. Men.... Nu kender jeg intet til tog-biletter osv mere. Kan det passe at alm. klippe-kort er udgået? Eller hvad? Hvad er nemmeste for mig? Kurset jeg skal på varer fra 12 August til og med d. 30 November ca. Så det drejer sig om ca 3½ mdr? Kan man stadig få sådan et buskort med zoner plus billede i? Hvad vil i anbefale? Det skal være NEMT og virke.
Hej Du kan sagtens købe 10 turs klippekort   kan købes på stationen det koster 150 for et blåt 2 zoners kort. alternativt kan du få dig et månedskort, det koster 350 for et 2-zoners kort. Rejsekort koster så vidt jeg husker det samme som klippekort og der kan man vist også få rabat hvis man rejser udenfor myldretiderne Er der ikke noget med at man kan få et "uddannelseskort" hvis man er tilmeldt en SU berettiget uddannelse? eller er jeg helt skæv?? hilsen Anne
jeg ville satse på et månedskort, det er i afterårsperioden du skal gå i skole = regn.
Ja tænkte også et månedskort ville være en god ide. Men hvor får jeg det henne? :S Jeg kan ikke få ungdomskort så vidt jeg kan læse mig frem til er jeg for gammel. Er 24 år.
Ungdomskort er for studerende på en SU-givende uddannelse ELLER for personer mellem 16 og 19. Så du behøves ikke være i den aldersgruppe, hvis du får SU. Link: Det er for mig at se langt mere fordelagtigt end blot et månedskort. Jeg havde et månedskort dengang jeg boede for langt fra uni til at kunne cykle, og der var ingen form for studie-rabat eller noget som helst. Med det her nye ungdomskort får man en række fordele så vidt jeg kan se.
Jeg bruger rejsekort, syntes det er det nemmeste  Jeg pendler hver dag til at fra arbejde og til hesten 3 gange om ugen 
Det kommer ikke til at kunne lade sig gøre for mig at få det ungdomskort der. For i den periode jeg skal gå i skole kommer det til at koste - hold nu fast - 1.080 kr !! Penge jeg slet, slet ikke har og kan "lægge ud" blot for at tage et sk'de tog! Nu kan jeg huske hvorfor jeg købte en knallert  Så det ser ud til at jeg må fidne en anden løsning, såsom månedskort og forny hver måned eller klippekort. Er ikke så meget til rejsekort, der er simpelthen så meget bøvl med det hele tiden hører man.
Nu har jeg lige siddet og læst om seje Iben, der har holdt ferie på sin hest sidste sommer. Det lød bare så lækkert at det er noget jeg tænker at man kunne overveje, at gøre selv. Men eftersom det ikke er helt ligetil eller billigt, kunne jeg lige så godt se på tingene nu, og se om det var noget der kunne realiseret om et års tid eller flere. Men hvordan hulen begynder man planlægningen?  Er klar over, at man skal have noget udstyr.. Men hvilket? Og hvordan planlægger man ruten i forhold til stop og så videre? Hvad skal man i det hele taget huske?  Hvis det nogensinde skulle blive aktuelt for mig, ville jeg have en med, da jeg ikke er så glad for at skulle gøre det alene. Hvilket også ville afhjælpe en smule af oppakningen. Men er der en guide? Sådan klar-parat-ferie-med-din-hest-sådan- gør-du? 
... som en fantastisk tur. Jeg har også overvejet det med at tage en ferie på hesteryg, men har dog tænkt at jeg ville køre til overnatningsstederne i forvejen og sikre mig hvordan græsningsmulighederne var - og lægge depoter ud af foder og måske lidt rent tøj til mig selv. Jeg ville nemlig også ønske at begrænse oppakningen (jeg er tung nok i mig selv - hesten skal ikke slæbe ALT for meget mere) Men når alt kommer til alt er jeg vist for mageligt anlagt - jeg SKAL have et bad om dagen og også helst et toilet til rådighed. Det går vist ikke helt hvis man skal campere på den måde  Måske ville jeg egne mig bedre til en ferie hvor jeg havde et fast overnatningssted og så red ture ud derfra  Og jeg er sikker på at Baloo ville elske det - han holder meget af at opleve nye steder (som jeg fik bekræftet på mit kursus i går - når jeg er ude er det altid ham der vil gå forrest og man kan nærmest SE hans begejstring over at opleve... )
Ja, det er jo lige det med hvad man er til.. Jeg sad også og tænkte på, hvad man gør med tøj og sådan, da man jo skal spare på oppakningen. Har dog lige siddet og kigget på telte, og jeg fandt et telt på kun 1200g, hvilket jo var fint (ved dog endnu ikke hvor robust det er, men det var på en trekkingside) Har også kigget efter sadeltasker. Men ved ikke hvad mere man skal huske? Men jo, at køre ruten er nok altid en god ide først, specielt hvis ikke man er så modig. Måske man kunne aftale med dem der har stedet, at man må opbevare lidt hø, så det kunne være muligt at give det om natten, hvis græsmængden var ringe. Men der er vel maaaange ting, man skal tage hensyn til? Syntes bare det var SÅ super sejt gjort, og sikkert en fantastisk oplevelse, at det bliver jeg nødt til at prøve. Har gerne ville gøre det i lang tid, men har ikke rigtig troet at man egentlig kunne, men det er jo nu bevist, at det kan det sagtens 
Jeg er helt med på en rideferie i 2014, det giver noget tid til at planlægge og træne  Jeg har lige genlæst min bog om langtursridning, prøv at søge på biblioteket. Jeg tror man skal starte med 1/2 dagsture, prøve et par 1/1 dagsture, så en weekend eller to med overnatning og så er man nok klar til selve ferieridtet.
Sanne: Jeg tror du har ret. Mit ville dog nok ikke kunne blive før 2015 måske, da jeg ikke føler jeg har råd til sadeltasker til 6-8000 og telt til 2-3000   Men derfor kan man jo sagtens allerede nu starte. Da der er et stort planlægningsarbejde i det, samt det at spare op (er ikke nemt når man er på SU og har 2 heste  ) plus som du siger, man skal i form, og ville også være en god ide at prøve med dagsture og gradvist øge længden. Jeg har ingen bog jeg kan læse i, men det kan da anskaffes! 
Hmmmmmmm har egentlig ikke den store lyst til det her i dag... Vægten siger 93,8 kg  Jeg har ellers kun fået mine 1078 kacl. pr dag...Så kan ikke endnu greje hvor det er gået galt. Men noget har jeg gjort forkert... 
Tror også jeg vil hoppe på fra denne uge. Målet er ca 67-68 kg, men egentligt mest hvad jeg ser i spejlet   jeg vil gøre det ved at spise lidt sundere, men da mit budget desværre ikke kan bære så mange grøntsager, bliver det primært træningen som skal hjælpe. Vægt sidste uge 74 kg (det højeste den har været) vægt denne uge 73,1 Desværre variere min vægt ofte med op til 1 kg fra dag til dag - og jeg ved ikke hvorfor? Men den er ret stabil omkring 73 lige nu
Jeg bliver ved med at spise for meget til måltiderne - samt slik og kage og en tur på bones :/ Så denne uge har vægten ligget over 79 - nogle dage noget over  I morges sagde vægten dog 78,9 - så kun en vægtøgning på 100 g - men for dælen hvor skal jeg snart til at tage mig sammen!
Ungdomskortet er først fordelagtigt ved 4+ zoner og hvis man taget toget hver dag. Umiddelbart ville jeg satse på klippekort, som i øvrigt har fået forlænget levetiden med 1 år ca. eller også et månedskort. Der er også en mulighed med rejsekort, men jeg vil ikke anbefale det før de har fået alle deres fejl i orden. Men her ville du nok kunne spare mest 
Jeg har aldrig haft problemer, og de fleste jeg kender har ikke, de eneste problemer de har haft, har været småting der er blevet bragt iorden med det samme  Man skal huske kildefortegnelsen når man læser de her historier og man skal lytte til interwiene (staves?) og sidst men ikke men mindst man skal erfarer selv. Bt og ekstra bladet er ikke pålidlige med noget som helst af deres jounalistik.
Hej Sandra Hvis du skal køre mere end 12 gange frem og tilbage så skal du vælge månedskort frem for klippekort Månedskort kan du købe i kiosken/billetsalget på stationen. Hvis det skal være personligt, så husk billede. alternativt kan du bestille det online her: Og så er der noget med at hvis man har månedskort, så kan man købe et zone ekstra klippekort til brug om aftenen og søndagen  Hilsen Anne
Det er så af egne erfaringer jeg taler, så de er ganske kildekritiske  Jeg blev fratrukket adskillige beløb, selvom jeg havde checket ind OG ud på samme rejse. Hver gang jeg havde tanket (100 kr.) op og skulle bruge mit kort 2. gang, selvom min 1. gang var på mindre end 50 kr., så virkede skidtet ikke fordi der manglede et mindstebeløb på 50 kr.
Sandra, 1080 kr for togtransport i 3,5 mdr er ikke dyrt - det er det det koster   det bliver ca 300 om mdr hvilket er normalt eller ligefrem billigt. tager du toget hver hverdag, er det 20 rejser tur/retur for 300 kr, dvs 15 kr om dagen eller 7,5 ud og 7,5 hjem. Det kan ikke gøres billigere med klippekort eller noget andet, og jeg tror heller ikke din knallerts brændstof kan matche prisen   (uden at vide det) Så hvis du skal i skole hver dag i perioden, ville jeg klart tage månedskortet. Transport ER bare dyrt :) I
Men da jeg læste titlen kom jeg sådan til at tænke på P3's "Nej Far!" "Jeg vil hellere dø end jeg vil køre med toget"
Jeg følges ofte med en veninde, der har rejsekort. Og har flere gange oplevet at hun ikke har kunnet checke ind eller ud, og hvor er det bare TRÆLS at stå der et splitsekund før toget går og ikke kunne tjekke ind...
Tak for svar  Jeg har købt et klippekort og så bestiller jeg sådan et ungdomskort ting fra d 26 August 
Jeg har haft rejsekort siden det startede og har aldrig(7-9-13) haft problemer. Jo, der har vist været en gang hvor jeg ikke kunne få flere penge på, da hele systemet var gået ned. Heldigvis var der nok på til min rejse. Der hvor jeg har oplevet problemer er når jeg tanker op på nettet. Det er sket tit at pengene ikke er blevet trukket på min konto og der derfor ikke har været penge nok på kortet. Så jeg sætter kun penge på i automaten på stationen. Synes det er dejligt nemt, og skal aldrig tænke på at have penge nok til turen, og jeg synes det er billigt. Pendler mellem Vordingborg og Høje Tåstrup. Kontant ville billetten koste 108 kr. Jeg giver lige under 40 kr. med rejsekortet. Det er en besparelse på 120 kr. om dagen! Og så kan jeg nemt tage enten hund eller andre med på kortet(bare ikke når det er i bussen, hvilket jeg ikke helt har forstået)
Jeg er også fan af rejsekortet, har brugt det siden efteråret sidste år og det er simpelten så smart! Man får billetten til klippekorts-pris, og jeg har ingen problemer haft. Og så får man 20% rabat uden for myldretiden! Jeg ar præsteret at tage metro og derefter bus fra lufthavnen og hele vejen hjem tl Valby, slap med 16 kr fordi det var aften. Og hvis en automat ikke virker, så er det da heldigt at der står 15 andre på stationen   har dog aldrig oplevet at de ikke virkede. Kan slet ikke genkende alle de problemer som folk beskriver, og jeg bruger mit til og fra arbejde hver uge, samt når jeg skal andre steder. Anyways, godt du fandt en løsning   det er jo heldigvis kun for en lille periode, og 300 kr om måneden er ekstremt billigt sluppet.
vi er 2, der også ønsker en rideferie til næste år. jeg mener at have hørt at der er en på Herrevejen !! hvor man starter i den ene ende og slutter i den anden, men hvad med bil og trailer og oppakning !?!?!?!?! det ved jeg ikke. vi er selv fra Lolland, men det er ingen hindring for os at skulle køre langt for at få en fantastisk oplevelse. Så hvis nogle kender til en rideferie i Danmark, de vil anbefale, så er vi intresseret, det kunne også være hyggeligt hvis vi kunne mødes med andre HNænder Drømme ferien ville være at der var en ledsager bil, der fragtede alle rytternes bagage mm fra overnatningstede til overnatningssted. gerne en tur der slutter sammen sted som den starter ( af hensyn til bil og trailer ) IH   sådan en tur ville jeg gerne på. Findes der sådan en i DK ????
... forgyldte sadeltasker  Man kan få f.eks. et sæt barefoot sadeltasker til 495 kr et telt må også kunne fås til en noget lavere pris end 2000 - måske man kan låne?? Men der er selvfølgelig meget andet udstyr - soveposer, underlag måske noget kogegrej hvis man vil have varm mad osv osv. ALt i alt ville jeg nok foretrække at lægge depoter ud der hvor der skulle overnattes - også for at undgå det problem der nævnes i artiklen omkring at have foder nok til hesten. Måske man kunne holde ferien sammen med nogen der ville tage samme tur på cykel? Der kan jo være NOGET mere i en cykelvogn end på en hest - og de kommer hurtigere frem...
Hehe, det er rigtigt nok. Jeg havde bare kigget på nogle i læder, og den ene kostede over 6000. Teltet jeg selv kiggede på kostede vist 2000, og vil hellere give mere for teltet, for så at være sikker på at sove tørt, for det første. Men også for at teltet vejer så lidt som muligt, for at der ikke kommer til at være mere vægt på bassen end højest nødvendigt. Men det koster jo også lidt mere 
... skal selvfølgelig både være letvægt OG vandtæt. Men lige med sadeltaskerne ville jeg gå efter nylon for at holde vægten nede - læder ejer jo en del mere.
Helt sikkert, kunne bare ikke finde nogen i nylon. Eller jo.. Fandt en på optimalsadel, men syntes ikke den så ud til at kunne rumme, det den skulle. Hvilket man jo også skal tænke på. Men hvad gør man egentlig med hensyn til mad til sig selv? Det er jo ikke ret meget man for det første kan have med, ej heller ret meget der kan holde sig i en taske.. Køber man ind undervejs eller hvad? (En ting er sikkert, jeg spiser ikke de der survival-kiks!  )
Hej allesammen, Det er mig, der har skrevet historien her til HN om min tur sidste sommer. Det er helt rigtigt, at det er dyrt hvis man skal anskaffe sig alt udstyr, men sadeltasker koster altså ikke SÅ meget  Jeg købte et par Ortlieb sadeltasker (et firma der er specialiseret i cykeltasker, motorcykeltasker osv.). Det er de bedste tasker man kan få kvalitetsmæssigt. Jeg gav ca. 1600 kr for dem på nettet. Derudover købte jeg en rackpack (pølseformet taske til at lægge på tværs af ryggen på hesten) fra samme firma til ca. 400 kr. Særligt sadeltasker er det vigtigt at købe noget ordentligt. De skal være vandtætte så de kan holde til en ordentlig skylle, de skal kunne fastgøres ordentligt (to stropper er IKKE nok) og så skal de have gode brede bæreflader og fordele vægten godt, så hesten ikke får ondt. Og her hænger pris og kvalitet altså sammen. Jeg havde "bare" et billigt telt fra Biltema og trangia sammested fra. Det vejede ikke så meget og fyldte heller ikke alverden. Man behøver ikke et vildt dyrt og avanceret telt. Det behøver ikke være top kvalitet for at holde til den danske sommer, men det må ikke fylde og veje for meget. Jeg red selv og pakkede derfor LET. Jeg red i 12 dage og havde udover den t-shirt, sweatshirt og de ridebukser jeg havde på følgende med af tøj: 3 t-shirts 1 sejlertrøje (klassisk blå uldtrøje) 1 vindjakke 1 par cowboybukser strømper + undertøj Derudover havde jeg vel 8 kg foder med til Falco, 3 feltrationer til mig (de holder ca. 6 dage) og ellers blot et minimum af udstyr. Mht mad så køber man pulvermad / nudler og tager med og laver over sin trangia, og suplerer op, når der er mulighed for indkøb. Man kan ikke regne med der er indkøbsmuligheder alle steder. Havregrød eller lignende kan også laves over trangia om morgenen.Man kan ikke leve luksuriøst, men til gengæld kan man forkæle sig selv med take away eller andet, når muligheden byder sig. Derudover havde jeg mange små snacks med (muslibarer, energibarer, snickers, rosiner osv.). Det er smart fordi man kan have dem i fronttaskerne og derfor kan spise mens man rider, så man kan begrænse pauserne til de tidspunkter hvor hesten trænger til pause. Jeg kan klart anbefale sådan en tur. Men det stiller krav til både en selv og hesten. Udover at både en selv og hesten skal være i en form, der passer til den distance man rider, så skal hesten også være trænet til at kunne komme med på sådan en tur. Det betyder bla. at have lært ting som at stå stille uden at være bundet - også selvom der er græs eller der sker noget rundt omkring en. Man kan IKKE forvente hesteegnede opbindingssteder, når man skal sadle op, strigle osv og en hest der vader rundt når man forsøger at fastgøre udstyr er ikke et hit. Det samme gælder en hest, der vader rundt når man hopper af for at tisse eller når man standser for at få fat i noget i sadeltaskerne / for at læse kort osv. Hesten skal ligeledes være vænnet til forskellige ting såsom at passere over broer, gå igennem led, vand osv. og generelt skal den være vænnet til alt muligt forskelligt. SOm rytter skal man være indstillet på at det kan være hårdt og grænseoverskridende - på hærvejen fx kommer man offroad. Dvs. at man kommer ud at "klatre" på stejle skråninger, skal igennem tæt bevoksede stier, over områder med vand på stien og i gennem skov strækninger hvor bunden er meget knoldet og fyldt med grene osv. Man skal ligeledes være indstillet på, at hestens behov kommer før ens eget. Det kan fx betyde græsning for hånd i øsregnvejr, at man går ud for at skaffe mad (foder, hø osv.) og vand til hesten først- også selvom man selv er ved at dø af sult osv. FOrud for turen havde jeg trænet Falco ved at ride lange ture, men da han i forvejen var i god form og vant til at blive redet på længere ture, har jeg ikke taget deciderede hele eller halve dags rideture inden. Hvor god form hesten skal være i afhænger af hvor langt man har tænkt sig at ride pr dag. En sund og rask hest i normal hobby ridningsform, der går på fold i dagstimerne er i stand til at klare ture på 20-25 km, så længe man sætter tenpoet efter hesten og holder pauser efter behov. Jeg red 411 km på 12 dage, hvilket selvfølgelig er lidt længere dagsetaper, og kræver at hesten er i kondi så dan kan trave og galopere længere stræk ad gangen.
Der er faktisk god inspiration at hente her: Hilsen Sif
Jeg havde i øvrigt planlagt at køre Falco over på havregryn undervejs, så den del af det var helt med vilje. Det der kom bag på mig, var at herberger der tilbyder overnatning til heste var så uvidende om, hvad det kræver at plads, når man tilbyder den slags. Men dette problem blev løst ved fortrinsvist at overnatte på shelterpladser, hvor der var mere græs. Når vi rider til Skagen i næste uge, har vi tjekket at der er mulighed for hø, der steder vi overnatter og ellers får vi kørt noget ud. Det med at opbevare depoter fungerer kun, hvis man overnatter fx hos private eller steder hvor der er mulighed for at opbevare indendørs. Overnatter man på shelterpladser osv. kan man ikke bare have mad og hø til at ligge. Derudover kan det, særligt hvis man rider længere etaper dagligt, være nødvendigt at standse for natten tidligere end beregnet, og har man låst hele sin madplan op på rationer gemt på overnatningstederne kan man komme voldsomt i problemer, hvis der sker noget uventet, som gør man bliver forsinket (fx kommer sent fra start, terrænet mere hårdt end ventet osv.). Det er IKKE smart at presse hest og rytter over grænsen for hvad kondien og psyken kan klare, fordi man pinedød skal nå frem til et bestemt sted inden det bliver mørkt 
... med depoter, var netop at jeg f.eks via HN ville søge kontakt med nogen der boede langs min rute - og så få lov at lægge depoter hos dem. Det kunne både være foder og måske lidt rent tøj til mig selv (tanken var så rent men så gammelt at når jeg kom til næste depot, smed jeg simpelthen det brugte ud). Havde jeg mit eget sted, ville jeg med glæde opbevare et sådant depot for en turrytter - og måske også tilbyde en lilel fold og et bad (evt mod betaling hvis det var noget der greb om sig)
Tanken er også god - og vi gør det tildels i år, når vi rider mod skagen ( ihvert fald med hø). Men det er dog svært at finde mange egnede steder til den slags. De skal jo ligg så det passer med fornuftige etaper (og her kan 5-10 km fra eller til betyde en hel del). Og derudover skal man være forberedt på, hvad man gør, hvis man ikke når depotet som planlagt 
Jeg bor på Fyn og hvis turen går i nærheden af Aarup, giver jeg gerne overnatning, mad og bad. Det skulle da lige mangle. Jeg har 2 bokse, men den ene er lille (3x3) og ellers fold. Mvh Inge
Hermed et par tips: Hærvejen fra Viborg til grænsen. Du kan overnatte på herbergene. Der er fold til hest, køjeseng til dig, køkken og bad. Pris pr. overnatning 80 kr. for hhv. hest og rytter. Græsset er dog af noget svingende karakter-nogle steder meget, andre meget lidt. Søg på Dansk islandshesteforening. Der finder du adresser på høhoteller. Der kan både du og hesten overnatte. God fornøjelse.
Nu hvor der er mange der ikke vil erkende/offenligøre deres vægt i kg. hvorfor så ikke bare skrive BMI tallet i stedet. jeg startde ud med et BMI på 30,45 nu har jeg tabt mig til en BMI på 29,75 så det går ned af. mit mål er et BMI på 23,8 ialt har jeg tabt 2,8 kg. og er gået fra status fed til overvægtig på BMI skemaet. Jeg er blevet opmærksom på hvor meget vand jeg drikker, for jeg er typen der glemmer at drikke. og så er jeg blevet mere opmærksom på hvornår og hvorfor jeg er sulten. nogle gange er det bare fordi jeg ikke har drukket længe, eller fordi jeg ønsker en overspringshandling. nogle mensker tager sig en smøg andre en kop kaffe. men jeg hverken drikker kaffe eller ryger. så har det tit endt med at jeg har fundet noget jeg kunne spise eller snuppet en cola, vi har fri sodavand og slik på arbejdet og får tit kager. men nu tager jeg ikke noget, og det har jeg det fin med ( endnu   ). ang aftensmaden er det den sværeste for mig. da jeg elsker at lave mad, god gammeldags mad med tyk brun sovs mm. og resten af familien bestående at 2 børn på 13 og 17 og manden. er ikke på skrump. så jeg spiser det de får. men unlader sovs, og tager mindre potion, men mere grønt af en art. Jeg er ikke kommet igang med motion, da jeg er af en lidt dårlig fabrikat, så det sætter det nogle begrændsninger, og med det arbejde og familie liv vi har er tiden knab. men fra i dag vil jeg begynde at ride på min dejlige hest, han er i lige så dårlig kondi, så vi har vejen foran os. det bliver til skridture og lidt lunde et par gange i denne uge, har jeg bestemt mig for.
Jeg kigger med herinde og bruger tråden som inspiration/motivation. Har dog ikke lyst til at skrive vægt ind, men kan da fortælle, at jeg siden uge 28 har tabt 3 kg (selvom det har været ferietid og der er røget lidt usundt ind også). Målet er i alt 8 kg. Jeg bruger Madlog til at tjekke, at jeg holder mig indenfor kaloriegrænsen, og derudover prøver at at undgå for mange kulhydrater og erstatte det med protein. Dvs. en masse kød, æg og diverse  Fordi jeg ikke kan undvære brød, bager jeg et Dukan franskbrød, det er rigtig godt (uden mel). Keep up the good work og hold ved selvom vægten svinger 
Celia: et lille råd til dig (og andre)   Jeg er selv en sukkergris, og mit liv ville blive alt for trist og hårdt, hvis jeg ikke fik lov til at spise slik, kage, gå på restaurant mv. Jeg har tabt 15 kg på 1½ år udelukkende ved små ændringer og lidt andre vaner. Dels sørger jeg for at få lidt mere motion, og dels sørger jeg for, at jeg aldrig lider de afsavn der gør, at jeg lige pludselig æder en halv lagkage, tømmer en pose chips eller fortærrer en plade chokolade. Dels så lavede jeg en regel om, altid kun at tage én portion, og det gælder alt. Som regel er det øjnene, der ikke kan få nok, og hvem har sagt, at man skal proppe sig bare fordi det smager godt eller er gratis mad?? Hvis det er helt ekstraordinært godt, så kan jeg godt tage en lille portion mere, men så spiser jeg kun det, som jeg gerne vil have mere af. Hvis det f.eks. er i en buffet hvor tærten bare var lækker, hvorfor så fylde brød og kød på tallerknen også? Tænk hvor meget mad man egentlig får spist, når man fylder tallerknen to gange!! Det er en vanesag at spise sig propfyldt ved måltiderne, og det tager nogle uger inden man vænner sig til, at man ikke har brug for at blive overmæt. Jeg har det sådan nu, at jeg slet ikke bryder mig om at blive så mæt, at jeg er ved at eksplodere. Tvært imod sidder jeg, især når vi er ude, og ryster på hovedet af dem, som får ondt i maven, fordi de har spist for meget. Smagte 17. og 25. mundfuld mon bedre end den 11.? Det har jeg endnu aldrig oplevet. I stedet har jeg lært virkelig at nyde den mad, jeg har valgt at spise, og så lade være med at tro, at de næste portioner smager bedre, for det gør de ikke. Mange har en holdning om, at "nu har jeg ødelagt dagen, så kan jeg ligeså godt tømme posen". Tænk hvor mange kalorier, det koster! I stedet ser jeg det helt omvendt; hvis jeg virkelig har lyst til en marsbar, så køber jeg en marsbar, men det er som regel kun de to første mundfulde, som er rigtig gode, resten er faktisk lidt til den kvalme side. Så i stedet, så vælger jeg, hvor meget af den vil jeg have, og smider resten i skraldespanden (og sørger for, at den kommer et klamt sted hen i skraldespanden så jeg ikke senere samler den op igen - adr!   ). Jeg har i hvert fald ingen viljestyrke til hverken at lade resten ligge, ej heller ikke at spise den på et andet tidspunkt. Det er virkelig effektivt, og det er dejligt ikke at have dårlig samvittighed fordi man har spist for meget. Og marsbaren har altså kostet det samme uanset om jeg spiser det hele eller ej - den eneste forskel er, hvor meget jeg tager på af den  Og så handler det også om at træffe de rigtige valg. Netop når man er på restaurant, så behøver man måske ikke bestille cola med sukker, forret, pommes frites, stor bøf og dessert. I virkeligheden ved man jo godt, at man ikke kommer igennem de tre retter uden at blive forædt. Så vælg det, du gerne vil have, og spis det med god samvittighed. Drop det, som øjnene ikke kan få nok af - og så er det ingen skam at levne! Min filosofi bunder i følgende: "Hvordan kan jeg spare nogle kalorier her, i forhold til det, jeg ellers ville have valgt?". De fleste af os ved jo, hvad vi plejer at gøre, og det er tit mange bække små. Et lidt mindre stykke, en lidt mindre portion, en lidt mere fedtfattig måde at gøre det på. Det samme med motion; bare ti minutters gåtur om dagen kan mærkes på vægten - og det kan de fleste vel overkomme! Der er i mine øjne alt for meget fokus på, at man skal tabe sig, og hvor hurtigt det går. Jeg vil meget hellere ændre på de vaner der gjorde, at man blev for tyk, og så i stedet ændre på dem. Så kommer vægttabet helt af sig selv. Og nej, jeg har ikke været svært overvægtig, men jeg havde en grim oplevelse, hvor jeg tog en skrap kur, tabte 7 kg. på 2 måneder og led en masse afsavn, og bl.a. disse afsavn gjorde, at jeg i stedet tog 20 kg. på i det efterfølgende halve år! Jeg magtede på ingen måde at tabe mig igen, og jeg besluttede, ovenpå den kæmpe nedtur, at det ville jeg heller ikke. Jeg ville i stedet sørge for, at jeg ikke fik det så skidt igen. Det er 8 år siden, og det holder endnu. Jeg spiser det, jeg har lyst til, når jeg har lyst til det, og jeg kan sagtens rumme at gå forbi slikhylderne uden at have lyst til slik - for sådan kan man nemlig også have det! Jeg dør ikke af, ikke at spise is, slik og kage hver dag, tvært imod gør jeg noget godt for min krop, og så giver jeg også kroppen lov, når den virkelig har brug for noget, som kun er sundt for sjælen. Det giver meget frihed at tænke det sådan. Jeg er ikke åleslank, og det bliver jeg heller aldrig, det er jeg alt for glad for kage til  Mange gange held og lykke med jeres vægttabsprojekt allesammen 
bestemt spist for mange is  Men tilgengæld har jeg holdt mig i skindet på alle mulige andre områder  Jeg har helvedes timen når jeg kommer hjem, så er jeg hamrende træt, men skal igang med dagens opgaver - og for at holde gang i fyret, så skal jeg virkelig fokusere på ikke at falde i grøften ved at rydde en halv rulle kiks eller andet absolut usundt og dårligt valg af spiselige produkter. Det er min kæphest og den dæmon jeg skal lære at gøre op med  Hvad gør i? Hvad spiser i som mellem-måltid? Nogle gode fif til at fjerne fokus fra de lette og usunde ting? Jeg har svært ved at stå og skrælle, skære ud og tilberede et lækkert fad med grøntsager/frugt (men elsker sjovt nok at dykke ombord i sådan et fad, hvis jeg får det serveret   ) Rugbrødsmadden og knækbrøddet bliver bare lidt for trivielt i længden, så kom frit frem - hvad spiser i?  Jeg har også en mand som er tynd som et søm og han laver maden her i huset, så jeg spiser hvad han serverer (næsten) og jeg har lært ham, at kartofler, pasta, ris og lyst brød er et no-go for mig - tilgengæld død-koger han grøntsagerne   så de ind imellem er lidt for uinteressante at stikke gaflen i. Men pyt, jeg har egentlig ikke det store behov for aftensmaden, kan sagtens springe den over uden at falde i køleskabet senere. Så at aftensmaden måske ikke lige falder ind under den mest slankende/sunde kategori ser jeg ikke som det største problem. Det er min usigelige søde tand der er mit kvantespring og det jeg skal lære ikke at falde i  God weekend til alle :o) Lillian
Tusind tak for dine gode råd, det er faktisk dem jeg prøver at følge - jeg synes bare det er møgsvært at lytte til min krop og finde ud af hvornår jeg er sulten og hvornår det er sukkermonsteret der tager over :/ Og hvor grænsen går - hvor meget er for meget? Men tusind tak 
her går det stadig skidt rent vægtmæssigt.. den siger alt fra 0,5 til 3 kg ekstra og jeg forstår det simpelthen ikke.. bukserne bliver stadig større og større.. og maven er stadig skidt.. hvis jeg spiser over 2 måltider om dagen skal jeg sidde på potten resten af dagen..  men forsøger virkeligt at holde det sundt og motionere men det er så svært når jeg konstant har mave problemer.. lægen bliver kontaktet når han åbner mandag morgen
Jeg har ikke været med her fra starten, men er for 4 uger siden startet på at leve efter dukan princippet, jeg har indtil nu tabt 6 kg, min sukkertrang er stort set væk, spiste et lille stykke kage i aftes, fordi min datter havde bagt, og guess what, det smagte faktisk ikke godt   det var alt alt for sødt. Så selvom jeg ikke har fulgt det 100% og både har fået is, pizza og lidt andre usunde ting, så går det den rigtige vej. Vægten har godt nok opført sig ret mærkeligt, den svinger op og ned med flere kg, men jævnligt er det laveste niveau så alligevel lavere, så nu er jeg holdt op med at veje mig så tit, for det er da til at blive skør af. Så nu bruger jeg målebånd, dog kun livmål, og det falder støt og konstant - en lille smule hele tiden, så jeg ved at selvom vægten svinger så bliver der mindre af mig. Til dem som har lyst er der en gruppe på facebook, hvor der er masser af gode råd tips og opskrifter, det kan anbefales, og nej det er ikke dyrt for man køber jo ikke enmasse usunde ting;-)
hvor mange har helhjertet besluttet sig for at tabe sig. det er ikke for at være tarvelig, men overalt ser jeg undskyldninger, samt indtag af usunde og fedene mad og drikkevare, motion er noget man helst springer over, med lige så mange undskyldninger. Nogen er måske skadet, syge eller andet, men resten skulle vel nok kunne beslutte sig for en god times rask gang om dagen. spis noget fornuftigt, drik vand, og smid alt usundt ud, giv kærsten dankortet, så kan han passe på det, og du kan ikke købe noget usundt, smør en fornuftig madpakke. skær lidt ned i mængden af aftensmad, spis massere af grønsager, kød og lidt af kartofler, grove ris og grove pasta. ingen sovs, sodavand, juice, is og andet junkfood husk vand og frisk luft feder ikke. hver gang du finder på en ny undskyldning for at bryde din kur, så skriv den ned og smid sedlen du skrev den på ud. husk at en slankekur er vejen til en god og sund livsstil. hold fast i jeres mål, det kan lykkes, men i skal ville det, helhjertet. gå evt ind og søg på vægttab, kik på før og efter billeder. hvordan vil du se ud. hold fast i kan godt
fik alligevel lidt uventet motion - minicrosseren gik i stå - og jeg som er en idiot havde glemt mobilen i bilen.. så jeg måtte skubbe 138 kg med en motor der ikke helt ville samarbejde en lille km OP AF BAKKE ! benet har godt nok også brokket sig en hel del siden.. I dag er målet at jeg vil forsøge at spise hver 4 time = små portioner også regner jeg med at hunden skal luftes og at hestebassen skal luftes om det bliver ridning eller lidt gåen på banen ved jeg ikke endnu.. Har dog desværre lovet at lave cupcakes til veninde hygge og de bliver uimodstålige - så hn send lidt god vind så jeg kan klare mosten og ikke spise dem 
Først vil jeg sige godt gået til dem som virkelig har bestemt sig for at blive sundere. Det er først når man 100 % har fået indkodet i sin hjerne at nu er det altså nu, at der sker noget. Undskyldninger er der nok af og jeg har selv brugt det altid. Såsom jeg er stresset, jeg er syg, har ikke tid, overskud råd, lyst osv. Men det duer altså bare ikke hvis man vil have en sund livsstil. Jeg har mere eller mindre altid været overvægtig og toppede på 95 kg, men det er en del år siden. Lå så længe stabilt på 85 indtil jeg besluttede at det bare ikke fungere for mig. Jeg har diabetes og det duer bare ikke med et blodsukker som fiser op og ned hele tiden. Jeg spiser rigtigt godt hver eneste dag og lider ingen afsavn. Selv dessert er der plads til. Det skal bare laves af de rigtige råvarer. Nu har jeg i en periode levet lidt efter paleo(stenalderkost), men ikke fanatisk og må indrømme at min krop aldrig har haft det bedre. Jeg spiser som hovedregel ikke forarbejdet mad, men rene udskæringer og det tager ikke længere tid at lave end alt muligt junk. Jeg har taget alt hvad der hedder gluten ud af min kost og bruger istedet mandelmel, hasselnøddemel, kastaniemel, boghvedemel,husk og kokosfibre. Har begrænset mit indtag af kaffe til en kop om dagen samt øget vandindtaget betydeligt. Og jeg syntes bare ikke rent vand er godt, men det hjælper. Jeg tilsætter citronskiver og frisk ingefær og drikker 2 store glas om morgenen før jeg overhovedet tænker på at spise. Af lækre ting jeg har konsumeret i denne uge kan nævnes :snøfler, kokos/bananmilkshake og klatkager af mandel/kokos m vaniliesmør. Min morgenmad er som regel noget omeletnoget med grøntsager. aftensmaden i denne uge har bla været pulled pork m kokosstuvet hvidkål. Kylling m blomkålsbearnaise. idag kød"pizza" med masser af grøntsager ovenpå. (bunden lavet af hakket oksekød, som en stor flad hakkebøf). Kan godt forstå at man kan have en travl hverdag og man ikke har tid/lyst/økonomi til fitnescenter, men brug den tid du har til rådighed fornuftigt. Om det så bare er en gåtur på 15 min er det bedre end ingenting. Så godt er det program du lige skal se i tv altså heller ikke. Vi har fravalgt tv her hos os af den grund at det er en tidsrøver(og dyrt). Vi har ikke haft tv signal i uver 3 år nu og nyder det. Vi har dog tv og kan da sætte en dvd på samt se på computeren. Jeg tæller ikke kalorier, har aldrig gjort det og kommer aldrig til at gøre det. Det virker for nogen men ikke for mig. Jeg tror ikke på fanatisme af nogen art fører noget godt med sig på sigt, men vi må hver især finde den metode som fungerer for en selv.. Her hos mig er det så en kost uden hurtige kulhydrater, gluten og minimalt med mælkeprudukter. Paleokostprincipper stabiliserer mit blodsukker, men bruger sødemiddel istedet for honning etc. Undskyld det blev lidt langt men det er svært at korte det ned. Til sidst : INGEN gode råd hjælper så længe at DU ikke er fast besluttet på en ny livsstil, du må selv tage ansvar. Det er dit liv. Mvh Trine
Uhhh, det er ikke sikkert jeg bliver populær af at skrive det her - men here I go...  1. Jeg synes helt ærligt vi skal holde fast i ALLE sammen at skrive vægt og vægttab! Jeg synes det giver et noget mere overskueligt billede af hvordan tingene egentlig hænger sammen end at bruge BMI eller KUN at ville skrive hvad man har tabt sig...Der er jo nooook ikke nogen i de her tråde der kan tillade sig at "se skævt" til andre af ænderne  2. Måååååske os i tråden ikke har et kæmpe behov for (måske velmente...) "spark i bagen" - det er faktisk derfor tråden blev startet i første omgang, for at vi netop kunne hjælpe   og ikke blive "påtvunget" hjælp af normalvægtige som måske aldrig har haft overvægt tæt på... 3. Jeg står glad ved at der er røget 400 gram på denne uge, så fra 72,9 i sidste uge hedder det nu 73,3 kg - DET SUCKS!!!! Men jeg VED jo også godt at når benet mit sætter en begrænsning for motion i perioder, ja så kan jeg altså ikke forvente vægttab! 4. KEEP GOING ænder  Trine (Faxa)
Jeg kan da sagtens sige at min vægt her til morgen var 72,2 hvis der er nogeb som har interesse i det. Ja vægten er et sort issue og især for mig som har haft en spiseforstyrrelse tidligere. Jeg bliver meget hurtigt dikteret af vægten og kan blive noget så ked af det hvis det ikke er det tal som jeg ønsker. Jeg "sparker" ikke nogen i røven, tværtimod. Og trækker da gerne mine råd tilbage såfremt det har stødt nogen. mvh trine
Ja - idag er gået super godt, jeg skulle ingenting for første gang i lang tid, så jeg havde tid og ikke mindst lyst og mulighed for virkelig at tage mig sammen - og det gjorde jeg  Har samlet spist 1091 kalorier idag - kun drukket vand, kun spist en portion aftensmad og ikke mindst - ikke følt jeg har manglet noget   I stedet for mit slik har jeg spist en cheasy skyr her til aften   Og med kun 105 kalorier og ikke tilsat sukker synes jeg det er en udemærket erstatning  Nu håber jeg bare det kan holde ved!
Faldt lige over denne vægt tråd.  Jeg har tabt 13 kg på 12 uger, ved at spise masser af protein. Ingen brød, pasta,ris eller kartofler. Masser af kød, mager mælkeprodukter, helst noget som der står 0,2 % på æg, fisk, og grønsager. Jo mere protenin i spiser, jo mere fedt taber i og tærre ikke på musklerne. Motion har jeg ikke dyrket overhovedet, så husk dyrker i meget motion omdanner i fedt til muskler og så skal der ikke en vægt til, men et målebånd. Mål jer om halsen, armene, talje mave og hofter evt.lår. skriv målene ned og mål jer en gang om ugen... Held og lykke med jeres vægt tab.
Weekenden var de sidste to dage efter ferie, så jeg tillod mig selv de sidste ferie'udskejelser' (chokolade og syrlige vingummi). Nu er det hverdag igen. Jeg er også på Madlog, jeg skal se denne måneds registreringer igennem for at se hvilke dage jeg har spist mest 'rigtigt' så jeg kan blive klogere. For mig virker meget protein godt mht. at tabe mig.
Jeg synes det er en rigtig god opfordring at holde fast, selvom det går den forkerte vej. Den sikreste vej til at tage på, er at give op! Ja, så gik det ikke lige som du havde håbet i denne uge - men så gør du det jo bare bedre i næste uge! Tænk heller ikke kun på, at du skal tabe dig - tænk på at din krop skal være sundere. Vægten er jo ikke det vigtigste - det handler i virkeligheden om at se sig i spejlet og være tilfreds, mærke efter og føle sig godt tilpas i sin krop. Hvad der så står på vægten, det kan i bund og grund være lige meget, hvis man har det godt med sig selv. Så hold fast, og lad være med at give op og æde løs, selvom det er gået den forkerte vej. Små ændringer hele tiden, så man ikke får et stort, rungende hul i maven, sulten eller følelserne, det er det mest effektive i længden 
Ja jeg er sent med på tråden i denne uge og har endnu ikke været på vægten, men I slipper ikke for en lille opdateringer  jeg har siden sidste uge startet nyt studie i en ny by, så er begyndt og pendle og det har dæleme været hårdt, mmå FEDT på den gode måde! kan mærke min krop bliver brugt, og den elsker det - og jeg er jublende lykkelig når jeg kommer hjem og skide træt!  Så helt ærligt aner jeg ikke hvordan vægten mener det godt, men jeg er GLAD for det jeg laver og min verden generelt - og det er også sundhed!  og kan mærke at min ryg og mit bækken/hofter har godt af at komme igang igen  når men jeg fortsætter med 120km/t videre og vil gøre klar til endnu en FED dag i morgen!   wuup wuup!
Hvad er man skyldig i når man lukker munden på to piger som uheldigvis ikke er klar over hvor farligt det er at råbe op når der er mistanke om vanrøgt? Ryster i stadig i bukserne? eller er 300 heste nok til at overbevise jer?
Måske jeg er lidt langsom - men hvad går dit indlæg ud på???  Trine (Faxa)
Trådstarter linker til en 11 år gammel tråd ?? Noget med to piger som "opdagede" vandrøgt af nogle ponyer, men da ikke 300 stk ? Hn troede ikke på dem, og bebrejdede pigerne de først skriver om det 4 mdr efter deres oplevelse ? Jeg forstår ikke hvad man vil med sådan en gammel tråd, var det ikke en ide at opsøge stedet og se om tingene mon har ændret sig de sidste 11 år ?
har du læst tråden igennem som jeg linker til?
samme bagmand.. Mon pigerne kunne have haft ret i deres påpegelser?
Har skam læst tråden du linker til - og har ligeledes læst den nye tråd om John Byrialsens hestehold i Polen...men jeg kan simpelthen ikke læse ud af dit 1. indlæg hvad det er du gerne vil frem/ud med...? Trine (Faxa)
Som jeg ser den old gamle tråd, så er det en typisk HN tråd, der er dem som tror på TS, dem som tvivler og dem som mener de er noget sent ude. Intet nyt under solen der. Men kan ikke se hvorfor at dette indlæg er lavet, ja nogle piger påpeget noget i 2002, men i den anden tråd kan man se en tidligere springrytter med nogle ret grimme billeder fra 2003, det er galt ved den mand, og har været det i mange år, kan vi konkludere. Men ja....
mærkeligt at du ikke kan? Jeg er hidset op over at man lukker munden på to piger for at være 1. for sent ude (hvor meget betyder det?? nu gik der så yderligere 11 år!) og så 2 i rød zone for at kritisere en "stor" mand for at vanrøgte sine dyr fordi det mååå man ikke! Jeg siger ikke at en anmeldelse dengang kunne have vendt det hele MEN der er noget at lære om det at tage ansvarligt imod informationer af den her art ligemeget hvornår og hvordan og fra hvem de kommer. Så for at starte en debat Trine, så tråden ikke nødvendigvis bliver slettet lige med det samme; hvordan ville i (i som i jer i tråden fra dengang, eller alle andre som sidder og reflekterer over dette) så have reageret på en sådan tråd idag hvor det viser sig at det åbenbart utænkelige kan forekomme? Nu hvor i VED at det faktisk er sket?? Vil det forandre noget på jeres måder at takle bekymrede piger der kigger ind af vinduer? Eller er det stadig vigtigst at fortælle hvor slem man er når man gør sådan og at man ikke må snakke grimt om bossen? Jeg synes dette er noget af det vigtigste der er sket i år! Noget af det mest lærerige for vores del af hestekulturen herhjemme. SÅ mange heste har betalt for den lærestreg til os! På hvilke premisser vil vi få os rideheste? Og hvilke menneskelige kvaliteter skal en mentor have, af den kaliber som Byrialsen har været for ridesporten? Hvilken menneskelig karakter er det vi har været ligeglade med at få hestenæring fra og hvad siger det om vores ridesport? Hvad siger det om sporten??????????????????
lede ud af hele den her sag ligemeget hvilken del af den vi så tager op. Det er alt for vigtigt til at sige at bare dele af den er uvæsentlige. Lad os sige at der er død en hest for hver person der har været tæt nok på det hele til at blive bekymret... Set på den måde er denne sag så ikke dyr????? Altså, jeg mener for hver og en af de heste som måtte dø?
Men ja, ..hvad?? please fortsæt!
Jeg læser alle informationer om vanrøgt mm med et kritisk øje, mange "anmeldelser" bunder i uvidenhed, angst for være informations søgene eller hævn, men mange er selfølgelig også reele. Hvordan jeg ville have reageret i den tråd ved jeg ikke, pigen virker ikke konstruktiv og jeg har (undskyld til de unge piger) lært at ofte er der ikke hold i det når det kommer fra en ung aldersgruppe, disse er ofte følsomme og er ikke blevet kritiske nok og har ikke ofte ikke den nødvendige viden, til at kunne bedømme misrøgt eller ej, selfølgelig er der de helt grelle tilfælde, hvor du både skal være dum, døv og blind for ikke at vide noget er galt. Man kunne have ønsket reaktionen anderledes, men at skælde folk ud 11 år efter på bagrund af den tråd for du mig ikke til 
Ud fra tråden og de to piger? Men dine generaliserende forestillinger klarede arbejdet for dig? Ja undskyld, jeg peger. Jeg ved det godt! Er sur!
hestepasser som har gået rundt og passet hestene filmede forholdene tidligere på året men hun var simpelthen bange for at gå ud med sine optagelser. Er det ikke vildt! Så mange syge og nær-død tynde heste og så er man bange for om ens påpegelser bliver modtaget i offentligheden! Det er sigende! Om offentligheden, altså. I den old gamle tråd var de andre debattører offentligheden for de to piger.
Jeg ville, som det også bliver gjort i tråden, advare mod en potentiel injuriesag. Jeg ville, som det også gøres i tråden, stille spørgsmålstegn ved, hvorfor man venter 4 mdr? Jeg ville, som det også gøres i tråden, forsøge at være behjælpelig med kontaktoplysninger på steder, hvor man kan lave en anmeldelse. Og så ville jeg, som det også gøres i tråden, opfordre unge piger til at få hjælp af en voksen til at lave anmeldelsen. Alt i alt synes jeg, at der i tråden gives rigtig gode råd til, hvordan pigerne kan håndtere situationen fornuftigt, og jeg synes der rejses en fornuftig og ikke hetz-agtig kritik af det ikke-ok forhold, at man venter 4 mdr uden at foretage sig noget.
... en potentiel injuriesag er ikke at lukke munden på pigerne. Det er at advare dem om fakta - hvis ikke de har beviser for deres påstande, kan de dømmes for injurier. I øvrigt er der jo  , der har forhindret de her piger i at kontakte myndighederne. Ikke alle de der frivillige organisationer - misrøgt skal anmeldes til politiet. Altid. Jeg ville have reageret nøjagtig som de personerne i tråden gjorde - med en hvis portion sund skepsis overfor oplysningerne.
Jeg kan nu godt forstå forvirringen over dit oplæg, jeg fattede hat og briller. Hvis du havde linket til det der er kommet frem omkring 
Fint - så kom der (lidt) klarhed over hvad du ville med dit indlæg... Vi er vist ALLE enige om at det er noget HELT SKIDT JB er ude i i Polen!!! Det kan vi nok ikke komme op at skændes om. Men jeg ville nok ikke have svaret væsentligt anderledes tilbage i 2002 end dem der svarede dengang gjorde - der blev svaret ud fra den information der blev givet. Det er jo altid nemt at være bagklog...men man KAN bare ikke se frem i tiden ergo er man nød til at handle på det grundlag der er tilgængeligt på et givent tidspunkt! Noget helt andet er at jeg synes det er direkte usmageligt at lave en kobling mellem JB´s Polske hestemareridt og så at det er den måde der laves rideheste på og at det har nogen relevans ifh. til ridesporten at en mand storkvajer sig med pasningen af hans heste kan jeg SLET ikke se! At Epona så fint skriver at det er tankevækkende hvad der sker med de 999.999 heste der IKKE bliver den nye Totillas eller Quidam, det er i mine øjne bare journalistik på ekstremt lavt plan og ikke så meget andet...Ud af de 999.999 heste der er ikke er gode nok - ja der havner en i den internationale sport på lidt lavere niveau, en del ryger på slagterierne, en del bliver amatørheste, nogle går i avlen, man ser dem som skovtursheste og foldbumser og et absolut fåtal står i en stald i Polen hos JB... Det gør det IKKE mere ok det der er sket - men det er jo ikke sandheden for andre en lige DE heste... Trine (Faxa)
Flere gange har jeg hørt mine veninder tale om at folk "Spamer" dem.   Jeg har også fundet ud af at på min nye mobil kan jeg trykke på en kontakt eller en der har ringet/skrevet til mig, og registrere det som et "Spam nummer" ?!   Hvad i alverden er "Spam?" 
Spam er kort sagt reklamer sendt på evt mail. Men ofte betyder det at blive spamet at der en en eller flere der ringer/sms'er rigtig meget til en person. En slags slang udtryk for at blive kimet ned.
dåse"skinke" Navnet bruges om mails og anden "spamming" efter denne sketch med Monty Phyton
Nårh, tak for svar  Er der så nogen der ved hvad der sker hvis jeg registrerer nogen som et SPAM nummer på mobilen? Kan de så ikke skrive til mig mere? 
at der bliver spærret for det pågældende nummer så personen ikke kan kontakte dig... Fra det nummer altså  Jeg har en "stalker", han skifter sit nummer og så er man jo lige vidt. Tror jeg har 11-12 "tag ikke telefon" numre i min adressebog.
Ok, nu har jeg vel super duper tjek på det  Hm, føler mig rimelig uvidende, alle ved åbenbart hvad det er, bortset fra mig som måtte søge hjælp herinde  Men hvad... Hvis jeg så, ja, nærmest blokerer en, ved han det så? F.eks hvis han prøver at skrive/ringe til mig, får han så en besked? F.eks "Du er blevet blokeret til at ringe/skrive til dette nummer"?  Hihi, jeg er vist en rigtig Spørge Jørgen 
Nej, vedkommende får bare en "nummeret du ringer til er optaget" besked, som om at du snakker i telefon eller at din telefon er slukket  Så vedkommende ved det umiddelbart ikke.
Okay, godt nok   Så er jeg mere rolig, der er en der konstant skriver til mig, (en jeg kender) og han skriver ikke på den gode måde. Så det ville være fint hvis han ikke vidste jeg havde 'lukket ham ude' 
Nu håber jeg seriøst i kan hjælpe mig herinde på HN. Jeg er på Mallorca med min kæreste og to af hans kammerater i disse dage. Igår sidder vi ved stranden hvor jeg kigger ud over vandet og tænker højt, "hvorfor er havet lysere helt inde ved stranden end længere ude"?  Nu diskuterer vi på livet løs hvad svaret er og google synes jeg ikke rigtig vil oplyse det rigtige svar. Så, please, er der en klog HN'er der ved noget om dette spøjse emne? 
Det er blåt fordi det reflektere himmelen. Det er lysere tættere på land, fordi det er knapt så dybt og lyset hurtigere rammer havbunden.
Det skyldes vel dybden på vandet? Der hvor det er mørkt er der dybere end længere inde hvor sandet under vandet kan ses......mit bud 
     
Ihh, mange tak for hjælpen   ?
Havet afspejler himmelen. Det er ligesom et spejl. Hvis du retter et spejl mod himlen bliver spejlet jo også blåt. For man kan jo se himlen i spejlet. 
hvis vi ser det fra hestenes side, hvilke råd ville du så pille ud som værende gode at give i lige præcis denne situation?? -At man (og en del flere end én) benytter lejligheden, dér hvor sagen endelig lige er kommet frem, til at belære og måske undertrykke 2 unge piger med trusler om injurier? -At man benytter lejligheden til at kritisere to unge piger for deres 4 måneder lange hemmelighed, med risiko for at kvæle det hele? Det er jo tilsyneladende ikke enestående at "man" ikke har reageret afgørende på J.B´s hestes forhold. Jeg læser skam også de gode råd der bliver givet og den hjertelige medfølelse for hestene og pigernes videre gang med sagen. Det er nok heller ikke de personer som har givet disse gode velmenende råd som idag sidder og kan mærke hvordan en 11 årig gammel fejltagelse stadig kan føles helt frisk.. 11 år er ingenting for samvittigheden. Der er liv i alle vores forhold og det er jo en del af læringen. Intet bliver glemt! I os selv, altså. Det er det der på et tidspunkt i livet (måske..) afføder en ansvarsfølelse for alle vores bevidste handlinger. Der er også et ansvar forbundet med at skrive i et debatforum! Og at spille kortet; gæt en konsekvens hvorefter man lister alle de ting der kan gå galt vidner om en uerkendt fornemmelse for følsomheden i situationen. Derfor peger jeg på "varmblod er vejen frem"s indlæg og Iwanna Humbalot som begge netop peger på det dér MEN... Som mange sidder med men undgår at forfølge fordi det så bliver tungt! kompliceret! og peger tilbage på vores egne handlinger og ikke kun i den her sag.. Forfølg det MEN! For jeres egen skyld! For følsomheden og for velfærden!
Jeg tror vi er grundlæggende uenige omkring "hesteavl". Der findes en psykologi bag og forskellige mere eller mindre bevidste motiver for at avle heste. Og der avles bare rigtig mange heste på de menneskelige behovs vegne, som der ikke findes en OK fremtid til! Jeg kunne godt tænke mig at avlere udvidede deres fornemmelse for det ansvar til udover hestens 3-4-5 år når den er solgt og ude af deres stald til den rytter der nu dukkede op.. Eller endnu tidligere hvis den bare "ikke dur" og skal ud.. -Ud hvor?? Når det er et vilkår at ens profession (det man SELV har valgt man vil gøre for at overleve) skal brødføde familien (og måske en vis forestilling man har om den levestandart man vil have) kan der altså nemt ske et skred i etikken og væk fra hele ansvaret.. Det mener jeg er tydeligt i avlen, OG i ridesporten,.. Det er MIN holdning.
Jeg mener ikke der blevet lukket munden på nogle i den gamle tråd, der blev flere gange givet info til de rette myndigheder på det punkt. Ergo hvad skal "vi" så have dårlig smag i munden over ? At pigerne ikke gik videre ? At hvis de gik videre at der ikke blev gjort mere ved det ? At vi ikke selv stillede op ved Viegaarden på daværende tidspunkt og forlangte at se forholdene ? jeg har intet forhold til Viegaarden, ud over det som er vist nu, og det er frygteligt. Det er sq noget urin ja. Men hvad skal jeg lige gøre ved en 11 år gammel sag, jeg kan intet gøre, jeg kan gøre noget nu. Jeg forstår ikke at den skal rykkes frem, er det for at give dem der har været tvivlere dårlig smag i munden, hvis jeg var en af dem der havde undret mig over hvorfor de først efter 4 mdr kom ud, ja så ville jeg ikke have det skidt med at undre mig, var jeg en af dem der havde advaret imod injuriere, så ville jeg nu heller ikke have det skidt med at have advaret unge mennesker imod man skal passe på hvad man siger, uanset hvem man siger det om.
er det bare journalistik på ekstremt lavt plan?
Det er DEN der knytter sig på ansvaret som vi hver især sidder med vores egen bid af.
Jeg forstår simpelthen ikke hvordan det at man avler for at lave topheste eller ride på disse heste kan hænge sammen med at JB har VALGT (af den ene eller den anden grund) ikke at fodre på de heste han har i Polen...  SELVFØLGELIG har man da som avler en plan - og det gælder da uanset om man avler til sig selv, for at lave en god stabil all-round hest eller i håbet om at lave den nye stjerne i ridesporten. Avlede man ikke for de menneskelige behov, så avlede vi kun til ZOO - og det må man sige er et ret begrænset marked! Jeg vil måske også så tvivl om hvorvidt det skulle være bedre for en hest at bo i en ZOO fremfor så mange andre steder (JB´s er IKKE et af disse!) Til enhver tid vil jeg dog påstå at når musseafkommet er ude af stalden (solgt) så er ens ansvar altså væk for denne hest! Man har avlet den, passet den, sørget for den fik en ny ejer = ny ejer har ansvaret for nu at passe den... Dur musseafkommet ikke som stjerne - ja så har den jo stadig mulighed for at få et godt langt liv på anden vis. Viser det sig at den er så ringe at avleren ikke kan sælge den, ja så slagtes den...mener du det er der det bliver uetisk? For mig at se, så tager avleren jo netop ansvar ved at tage en hest der ikke dur ud af ligningen. For mig virker det lidt som om du prøver at køre en hetz på avlere og ridesporten over en kam - og nu mener at have "skytset" til at få din mening igennem? Journalistik på ekstremt lavt plan er for mig når der skrives KUN for at få opmærksomhed, og der ikke er noget "hold/grundlag" for det skrevne. Og nej - vi er stadig ikke uenige om at det er noget svineri af JB i Polen...  Trine (Faxa)
Igen de fik info til at gå videre med sagen. At nogle advarer dem, kan jeg på ingen måder se er skidt. Hvis de vidste at der var noget at gå efter så burde de være gået videre. Og vi ved jo faktisk heller ikke om de gjorde det eller ej. Hvis jeg havde været trådstarter, og havde set frygtelige forhold ved nogen, så havde jeg da udnyttet de info jeg havde fået til rette myndigheder uanset om nogle havde advaret mig imod injuriere. Jeg tvivler på at nogen herinde ikke har det skidt med de billeder der er vist. Men det er svært at have det skidt med nogle vage hentydninger tilbage fra 2002, med mindre man selv stillede op, men hvis man skulle gøre det hver gang der var nogle der sagde der var misrøgt, så kunne man ikke lave andet.
Jeg mener, at har man den mindste kendskab til injurielovgivningen overhovedet, er det ikke moralsk forsvarligt IKKE at påpege eksistensen af injurielovgivningen overfor pigerne. Jeg synes det er dybt, dybt uforsvarligt ikke at advare pigerne om de konsekvenser sådanne anklager kan have for dem personligt. Så mener jeg, at det er meget bedre at blive belært af en gammel hestemutter på hestenettet i en pæn tone, end at blive belært af en retssag. Jeg mener IKKE det tjener til hestenes bedste, at pigerne ikke bliver belært om injurielovgivningen. Pigerne risikerer at få en mundkurv på og dermed få sværere ved at hjælpe hestene, og hvis noget VAR galt hos JB, ryder han da helt sikkert op og fjerner beviser inden de dårlige forhold kan dokumenteres, når han kan læse om et kommende besøg fra Hestens Værn på internettet. Altså også 100%   til ikke at oplyse om injurielovgivningen også i forhold til hensynet til hestene. Det fornuftige er i mine øjne at lære pigerne, at man søger råd på nettet uden at nævne navnet på stedet. Følger pigerne dette simple råd er der langt større chance for at de ikke får en over snuden af loven + langt større chance for at de får rette vejledning i evt. at hjælpe hestene. Og det synes jeg at flere gode svar i tråden netop forsøger at gøre, på en pæn måde, men med tilpas meget alvor bag, til at pigerne har en chance for at forstå det. Jeg synes, det er helt ok at kritisere pigerne for at vente 4 mdr. Kritiserer man ikke denne adfærd, sender det et signal om, at det er ok at vente. Jeg mener, at dette er et meget forkert signal at sende. Der skal sendes et klart signal om, at det ikke er ok at vende det blinde øje til. Det skal selvfølgelig gøres på en sober måde. Der er forskel på at tilsigte en opdragende effekt og på at køre en hetz, så unge pigers psyke smadres. Men jeg synes netop tråden udmærker sig ved sobert sprog, også i flere af de indlæg, der påpeger det kritisable ved at vente flere måneder med at foretage sig noget. Jeg synes, at det må være klart til alle mishandlede hestes fordel at få sendt dette signal og forsøgt ændret en kultur, hvor man forarges, men ikke handler. Jeg synes det må være en klar hæmsko for dyreværnsarbejde, når folk IKKE handler, men blot forarges hjemme i privaten. Kort sagt, synes jeg, at der er langt, langt vigtigere ting at tage hensyn til, end om pigerne blev lidt kede af det. Fx hestene, eller muligheden for at pigerne blev meget, meget, meget kede af det. Derimod synes jeg at denne tråds oplæg opfordrer til en uheldig måde at håndtere unge på, ved at opfordre til ikke at oplyse unge om, når de overtræder loven med potentielt rigtig trælse konsekvenser for dem selv, og ved at opfordre til ikke, på en vel at mærke sober måde, at forsøge at opdrage unge, eller i det mindste ændre normen for andre med-læsere af sådanne tråde. Sådan opfatter jeg din tråd: som at folk i den gamle tråd med de to piger skulle have holdt deres mund. Dybt, dybt forkert i mine øjne og ikke til gavn for nogen, hverken heste eller piger.
Hvilken vej vil du? Hvilken retning vil du skabe i pigerne? Underbygge mod og retfærdighed eller advare om alt det frygtelige der kan hænde dig hvis du følger dit mod og sans for retfærdighed? (Jeg skriver kun om alt det jeg kan komme i tanke om af vigtige budskaber i lige denne ene old gamle tråd, det er ikke fordi jeg synes den er vigtigere end alt det andet der også relaterer sig til denne sag. Vi har allerede talt om mange forhold fra denne ene tråd. Den har meget at byde på. Trine: alene i denne sag er der så vidt vides mindst 300 hestes liv´s hold i sagen at man har forsøgt at avle sig til et eller andet uanset velfærds omkostninger. Det du siger er at dette ikke foregår. Men..- Det gør det jo? Netop?? Lige her? Mht avleriet. Jeg er muligvis lidt af en særling hvad angår mit syn på ansvar og liv og død og sådan. Guderne skal vide at jeg ikke altid har haft overensstemmelse imellem mine ønskelige (følelsesmæssige) principper og mine handlinger. Og det lever jeg så med ansvaret for nu i form af skyld. Og den skyld bærer jeg. Om jeg vil det eller ej så bor den i mig. Og derfor sidder jeg her og mener at alt har sin pris. Et menneske kan beslutte at avle sig en hest. Allerede her tager mennesket sig et ansvar for den handling som afføder et nyt liv der IKKE var kommet til verden hvis ikke denne person netop gør den handling. Det kan da godt ske vores love og regler er så stive at den mellemregning vil være fuldstændig usynlig i f.eks vores retssystem men ikke desto mindre er jeg tilhænger af den tro at vi alle bærer på alle vores handlinger og at det er vores forhold til dette *liv* som skaber essensen af det vi er som menneske. På den måde vender vores handlinger igen og for altid tilbage til os.
Jeg tænker da ikke at reaktionene ville være anderledes hvis to unge piger i dag lavede en tråd med samme emne om en anden stor stald... Tror da helt sikkert stadig at folk vil skrive som de gjorde dengang.... At man skal passe på med at smide sådan noget på nettet før man er helt sikker på at det er vanrøgt og at man skal melde det til nogle myndigheder af en art, så sagen kan undersøges. Og så er jeg da sikker på, at rigtig mange i dag, også ville sætte spørgsmålstegn ved, hvorfor det først dukker op 4 måneder senere. Så ja, jeg tror at svarerne ville se nogenlunde lige sådan ud i dag.... Ikke om Viegaarden, uha nej, men nu er det jo også kommet frem, at hestene vanrøgtes og så ville ingen på nogen måde, nogensinde lukke øjenene for den slags. Det er fakta nu.... Men det er på baggrund af en ny viden.
vælge at være mere eller mindre ligeglad. Ja. Det er nemlig også en mulighed. Det er interessant hvordan der er flere muligheder, både med hvordan pigerne skal hjælpes videre og med hvor meget man vil eje konsekvenserne af sine handlinger, sit begær, osv.
og forlanger i vores samfund. Men ansvaret følger altså med! konsekvensen! For pigerne, for ponyerne i stalden dengang, for tonen i debatten, for hvad magt og penge kan gøre, og her til sidst for hestene i avleriet. De der 1-2-3-4-5-----300 heste.
Ja. Jeg mener, at det er dybt umoralsk ikke at oplyse pigerne om dette. I mine øjne er det, så at sige, at ofre pigerne på blokken i et svagt håb om et bedre liv for hestene, hvis man ikke oplyser pigerne om dette. Og det synes jeg ikke, man som et voksent menneske kan forsvare. Jeg mener, at siger man noget, kan pigerne i fremtiden agere uden at komme i klemme i injurielovgivningen. Dermed risikerer pigerne ikke at blive så bange for at sige noget, at de aldrig mere reagerer, hvis de oplever mishandlede heste. Man tilbyder et reelt alternativ til deres uhensigtsmæssige handlemåde. Man tilbyder en ordentligmåde, hvorpå de kan gøre deres til at hjælpe hestene, frem for den uheldige måde, der er valgt. Siger man ikke noget, og pigerne så kommer i klemme i injurielovgivningen, er den reelle risiko, at disse piger ALDRIG reagerer på mishandling igen. Og dét synes jeg er synd for hestene.  Altså: både synd for heste og piger, at holde sin mund.
Hvorfor har man ikke ligeledes oplyst dem at hvis de ikke er forsvarlige nok saa kan de doer i trafikulykke osv   Nej tak til Tanter Gode Raad og deres "vaerdifulde" raad. Man skulle har oplyst pigerne (og aller andre der laeste traaden) at man til enhver tid kan henvende sig ANONYMT til Hestevarnet og oplyse om mishandlede heste.
forud for begivenhederne (hvis altså vi forestiller os at tråden lige er oprettet). hvis og hvis og næste gang.. -Hvad med denne gang? Hvis du er en ung pige med en sans for retfærdighed. Er det så ikke netop din sans for retfærdighed der ofres på blokken for frygten for magthaverne? Prøv at oplev verden set fra de piger der dengang modtog responsen herinde. Deres oplevelse er deres verden! Du med din alder, med din autoritet som følge af din alder hvilken vej vil du præge menneskets færden på jorden? Vi præger verden med det vi er fyldt op af. Hvad fylder mest i dit liv, er det bygget på frygt eller tro og håb.. Hvad skal fylde i pigerne? I fremtiden?
Det bedste vil vaere at informere dem der har set mishandlede heste hvad de kan goere for at saette stopper for denne mishandling - altsaa hvor de kan henvende sig med sine oplysninger.
Jeg sad lige og læste en ældre artikel om at modebranchen har lovet mere etisk tøj, efter den tragiske ulykke i foråret i Bangladesh. Denne førte mig videre til en søgning på det, og jeg har kun kunne finde et brand, som lavede det. -I en prisklasse og design, hvor jeg slet ikke er med. Jeg kan se i England er de langt fremme med det. Men hvad med DK? Kan jeg bare ikke finde det? Hvad tænker i? Hvis man nu havde en modebutik i prisklasse imellem Vila/Vero moda og op til Benetton/Sand, ville i så være tilbøjelige til at vælge det lidt dyrere men bedre produktionsforhold, eller ville det stadig være billigt og bedst?
vigtigt at der er et bredt udvalg af tøj, jeg kommer ikke til at gå i fairtrade/øko hvis jeg ikke føler mig godt tilpas i det. På nettet kan man få billigt fairtrade/øko tøj. Om mn kan lide stilen er jo meget individuelt.
Der må da findes en eller anden slags af etisk beklædning, som i stil minder om H&M, Vila, Vero Moda etc... Sådan gængs pænt tøj. Men tak for link.
Jeg har kigget lidt på "etisk tøj" gennem tiden. Men det kommer også an på, hvad man tænker som etisk. Det kan jo både være arbejdsforhold, det kan også være om det er pels/skind, og det kan være hvad kemikalier der er brugt i fremtillingen, om det er fremstillet fra den anden side af jorden eller "lokalt" - og uden tvivl flere ting. Jeg har set flere steder at der sælges fairtrade tøj fra regnskovene, men jeg vil alligevel tøve med at kalde det etisk, for nøjs en flyvetur det skal ud på for at komme hjem til lille DK. Så den er ikke helt nem, og udvalget er alt, alt for småt. Langt det meste "etiske" tøj ligner også hippietøj eller noget, regnbuen har skidt ud (jeg synes dog noget af det regnbue-lignende er møj fint  ), og det er altså de færreste, der synes om det. Hvis de ville give sig til at lave PUNK på etisk vis, altså farvede bukser men uden alt muligt kemikalie, og nittebælter der IKKE er af læder, men også fremstilles på bedst mulige måde (kunstlæder er noget meget giftigt stads) så ville jeg være lykkelig.  Men det er vel udbud og efterspørgsel. Der skal nogle flere til, der spøger efter dit og dat. Men som markedet er nu, tror jeg næsten, de fleste "skræmmes væk" - sådan lidt, sådan noget hippie-tøj skal jeg i hvert fald ikke have! Men tjek den her -  . Linket går til The Rainforrest Site's shop, altså hvor jeg skriver, man kan købe fairtrade osv. i pæne farver. 
Jeg er også interesseret i hvor man kan købe etisk produceret tøj. Tøj der er miljøvenligt produceret og hvor arbejderen har fået en skilling for sit slid
iih NEJ ALTSÅ! nu fik du mig lige til at bruge penge, med det link du lagde ind  fed side men ser dog ikke ud til at skifte så meget i kollektionen, men pyt  endnu noget økologisk bomuld til klædeskabet mit <3
Hej allesammen,  Jeg tænkte, at jeg vil høre jer ad, om I har nogle gode råd til at opnå et godt indeklima? Ikke i stald - i lejlighed.  Problemstillingen er den, at jeg er virkelig følsom overfor - ja, det meste vil jeg efterhånden sige. Jeg bor i en 69 kvm. lejlighed og har næsten konstant vinduerne åbne i alle rum, dvs. 4 åbne vinduer, og der er en OK luftgennemstrømning. Her i de varme dage kunne jeg da også frydes over, at her har været langt, langt køligere inde ved mig end udenfor.  Men alligevel synes jeg ikke, at det er helt optimalt. Jeg er så heldigt skruet sammen at jeg får direkte kvalme hvis her er for varmt, eller lugter af bare det mindste (svært at undgå da der kommer lugt af både parfume, mados, gylle og røg ind af vinduet, og en sær lugt fra radiatoren selvom, den ikke er tændt - men jeg kan da gøre, hvad jeg kan   ). Oveni hatten har jeg 6 indekatte (og NEJ, de skal ingen steder   ). De har 5 bakker stående fremme, hvoraf de to er bunde fra gnaverbure og altså ret store. Bakkerne tømmes selvfølgelig hver dag og når aldrig at fyldes - men kattebæ og p*s lugter altså forfærdeligt alligevel, og så snart, jeg lukker vinduet, går det galt for mit hoved. Men jeg har dem stående fordelt på værelse, badeværelse og køkken - altså er dte kun her i stuen, hvor jeg mest opholder mig, at jeg ikke har en stående, men den står lige udenfor døråningen til køkkenet. Jeg ved ikke, om det er dumt at have dem rundt omkring mht. klimaet? Mine egne idéer er at være mere grundig med støvsugning og bakke-rens (det er selvfølgelig fint i forvejen, men der er altid plads til forbedringer) og nogle gange i ugen lukke kattene inde på værelset og åbne døren ud til opgangen + døren i opgangen, så der rigtig kan komme luft igennem. Men jeg tænker, at der må være flere ting at gøre, hvis man lige kender til dem. Synes jeg før har hørt noget om, at planter og vand kan gøre lidt af hvert - og andre ting. Så er der nogle, der vil byde ind med nogle råd? Alt har interesse, det skader jo ikke at undersøge forskellige muligheder.   Og hvis nogen har noget viden om, hvor stor effekt fx støvsugning eller kattebakker har på indeklima, vil jeg meget gerne høre det - det kan nok sætte det lidt i perspektiv, da jeg ikke umiddelbart selv ved noget om, hvad det reelt set gør - andet end at lugte og støve lidt.  På forhånd tak. 
Hej. Det lyder jo ikke optimalt med så mange kattebakker, hvis man vil have et godt indeklima. Sådan noget kattegrus støver og lugter. Kan du ikke reducere antallet af kattebakker til måske 2 store kasser med tag? Så kan du evt. sætte dem i badeværelset og holde døren på klem derud til. Dermed vil det kun lugte i et rum. Støvsugning er også med til at holde et godt indeklima, især hvis man har mange katte. De fælder jo og så går man rundt i konstant sky af kattehår og grus. Jeg ville helt sikkert støvsuge dagligt - måske endda to gange om dagen, hvis jeg havde kattene indenfor.  Nu skriver du ikke noget om at støve af, så det ved jeg ikke, om du gør ofte, men det giver også en dejlig ren luft at holde møblerne fri for støv. Så hvirvler det ikke rundt i luften. Planter virker luftrensende. Jo flere grønne planter med mange blade, jo mere renser de luften. I dagtimerne bruger de co2 og danner selv ilt, så på den måde virker luften renere. Man skal derimod også huske, at jorden i planterne (især dem, der skal vandes meget) selv kan gøre indeklimaet værre. Desuden skal man også huske at katte ofte sætter pris på at spise planter og evt. bruge jorden som et naturligt lille toilet.   Heidi
Anyways, hvilket slags byggeri bor du i, mursten eller beton?
 - Nah, det kan jeg på sin vis godt se. Dog er der lige meget bæ om det er i 5 bakker eller to. Fordelingen af bakkerne er for kattedyrenes skyld - sådan har de det bedst (har haft fat i adfærdsekspert o.l.), og jeg har en, der har haft - og stadig i perioder har - svært ved at huske, at det er bakken, det skal gøres i. Det er noget psykisk da han havde en slem killingedom og kommer fra internat, så det er om at have en bakke "inden for rækkevidde".   Men jeg må eksperimentere lidt med, hvor de evt. kan sættes hen, så det fungere for både dyrene og mig. Og så vist hive støvsungerne frem noget mere og få skaffet nogle planter.   Tak for svaret.   - de ser spøjse ud, dem vil jeg lige se lidt nærmere på.   Tænker at jeg ville skulle have 4 for at der er nok "bæplads" til 6 katte, men hvis det har et rum hvor det samles, så er det vel ikke nødvendigt, og det ville jo være et stort plus for indeklimaet.  Jeg ved ikke om det er beton eller mursten. Altså udefra er det mursten, så det vil jeg da bestemt gå ud fra det er, selvom mit køkken i tidligere lejlighed var beton, trods ydremurene var mursten. Hvad tænker du da med det?   Tak for svaret.
Har fået ret dårlige anmeldelser. Jeg spørger fordi beton byggeri (også elementbyggeri med mursten på ydersiden og beton på indersiden) ofte har ret dårligt indeklima da materialet ånder dårligt. Murstensbyggeri har som oftest et bedre indeklima (med mindre der er svamp i bygningen).
Prøv at skifte mærke på dit kattegrus. Vi har i to år brugt det billige fra Fakta, hvilket fungerede rigtig rigtig fint for os - ingen lugtgener overhovedet tiltrods for jeg ikke altid for tømt bakken hver dag. Vi har bakken stående på kontoret. For 4 mdr. siden byttede vi rundt på soveværelse og kontor, hvilket gjorde at bakken selvfølgelig røg med i det nye kontor. Og så startede kattelugten ellers!   Der var åbenbart mere fugtigt i det rum end det andet, så har nu skiftet mærke til et af de dyre fra Maxizoo. Det har virket - skifter endda kun grus hver 3-4 måned og kan uden problemer lade vær med at tømme bakken en hel måned hvis jeg vil. Det grus sluger alt lugt og er ikke engang dyrere at bruge end det andet på lang sigt.
hvad bruger du af kattegrus? Jeg synes klart, at det dyre er alle pengene værd! Jeg bruger everclean - og det er virkeligt drøjt i brug!
Der er flere ting man skal tage højde for. Min erfaring siger mig, at jo billigere mad man stopper i kattene jo mere går de på toilet. Der skal være låg på en kattebakke, filter og en låge. Og så skal kattegruset være af ordentlig kvalitet. Der er ikke noget værre end at komme ind i et hjem som bare stinker af kattebakke   Min veninde har sådan en lejlighed og jeg undgår helst at besøge hende for meget, for jeg kan simpelthen ikke holde stanken ud   Og hun har endda kun en kat. Jeg har lige fået indekat nr 3   Så har været ude og invistere i en ny kattebakken, men jeg har stadig kun 1 og den står ude i bruseren (fylder dog også hele bruseren)  Jeg bruger det her grus. En pose holder 1 - 1 1/2 måned til to katte. Det tager ALT lugt Min kattebakke ser sådan ud. Min er ikke helt samme model og lidt større. Og så fodres de med Og ellers som de andre siger - støvsuge minimum 1 gang om dagen og tørre støv af. Og ja, lad værre med at tørre tøj indenfor, det støver rigtigt meget... .
Jeg kan sagtens se meningen med denne tråd - også første indlæg. Det er meget tankevækkende hvor ofte, nogle ved om noget uretfærdigt (både med heste/dyr, men da også så forfærdelig meget andet), men der af den ene eller anden grund ikke bliver lyttet til dem. Ofte fordi, at dem, der beskyldes for hvad-nu-end-det-er, er "højere rangerende", eller fordi, folk mener, at vidnessagnet på ene eller anden vis ikke er godt nok. På den anden side så er der uden tvivl også mange sager, hvor påstandene ikke holder, fordi vidnet ikke har videre forstand på, hvad han/hun snakker om. Nu er jeg ikke inde i nogle statestikker, så jeg ved ikke, i hvor stor omfang, der er tale om sidstævnte, men jeg må da indrømme, jeg alligevel synes, det er trist, hvor meget, der uden tvivl ikke undersøges af reelt holdbare anklager. Nok skal man være lidt kritisk - og objektiv - men jeg synes, at det tager meget overhånd efterhånden. Ingen tror på noget med mindre, man kan komme med fuldstændig perfekte beviser og dertil få 10 forskellige forskeres underskrevne ord på, at den er altså god nok (og det er lige før, dette ikke er nogen overdrivelse...). Og det i mange henseender. Min hest stod tidligere på en gård, hvor en anden opstalder skrev til mig forud for et staldmøde, at hun ikke kunne komme, da hun ikke havde set på Facebook-gruppen, at der var møde den dag. Det sagde jeg så til dem til mødet, da de spurgte, om nogen vidste, hvor hun blev af. Straks fandt størstedelen af personerne om bordet mobilen frem for at tjekke på gruppen, om der stod, om pågældende person havde set opslaget. Næste dag bliver jeg mødt af pågældende persons part, der heller ikke var til mødet, der spørger, om det er rigtigt, at hun skrev til mig, hun ikke havde set opslaget, for hun havde skrevet til hende (parten), at hun var syg. Og det lød da mærkeligt - så talte JEG sandt? Jeg synes, det er ekstremt, og den oplevelse er klistret til min hjerne. Men det vidner ligeledes om, at folk ikke er blevet så mistroiske uden grund (ikke alle i hvert fald..), så skal det blive bedre den ene vej, skal vi nok også have lært nogle folk, at de ikke skal råbe op om ulven for sjov.... Man ja, det havde været godt, hvis nogle havde tjekket op på dette dengang.
Hvis tråden lige var oprettet, ville jeg mene det var uansvarligt at støtte pigerne i adfærd, der kan bringe dem på kant med loven. Hvis tråden lige var oprettet, ville jeg mene, at det var uansvarligt ikke at advare mod, at de kan komme på kant med loven ved at gøre det, de gør - hvis man er klar over at de kan komme på kant med loven. Det er ikke ok at køre hetz mod dem, men det er heller ikke ok, ikke at fortælle dem, at det kan have konsekvenser for dem. Det er ikke ok at lade pigerne sejle deres egen sø, ved ikke at forklare om inkurier.  Jeg synes dog, der mangler en opfordring til at forsøge at forhøre sig hos JB (evt. vha. en voksen, hvis man ikke er så gammel) om årsagen til at ponyerne står der. Jeg kender desværre til en del opstaldningssteder, der ikke vil tage mishandlede heste eller bare for slanke heste ind, selvom nogen køber dem og forsøger at rette op på hestene, fordi de er bange for den her slags sager. Nu ser det ud til idag, i bagklogsskabens lys, at JB muligvis kunne have gjort det, han bliver beskyldt for i den gamle tråde - evt., vi ved det jo faktisk stadigvæk ikke - men dengang ville jeg mene, at det også var potentielt uheldigt for mishandlede heste, hvis man udhænger folk uden at have forsøgt at tale med dem først. Det eneste tidspunkt, hvor jeg ikke vil anbefale at spørge til evt. mishandlede heste er inden anmeldelse er, hvis ejerne virker truende. Jeg er fuld af tillid til, at unge piger ikke lader sig afskrække af et par halvskrappe mostre på nettet. Derimod tror jeg nemt, de lader sig afskrække, hvis JB havde trukket injurie-kaninen op af hatten. Og jeg tror også nemt at andre ville blive afskrækkede af en sådan sag, selvom de ikke var implicerede i sagen. Ergo mener jeg, at der er større chance for at de piger, og i værste fald flere piger ville blive afskrækket, hvis man ikke oplyser dem om, hvordan de undgår injurieanklager.
Defor er det bedst at melde saadanne sager hvor de skal meldes. Evt. starte diskussionen den at navne navnene.
Sandra, præcis! Katja... Har du været hvirvlet ind i en injuriesag? Det har jeg. Og ja det er afskrækkende selvfølgelig at få 5 anbefalede advokatbreve ind ad døren fordi man er gået i kamp. De som truer med en injuriesag har som regel pengene til at få andre til at klappe i. Ikke desto mindre ville jeg klart sige til mine egne to piger, såfremt de kom hjem i oprevet tilstand, at den anmeldelse skulle gå direkte til politi/dyreværn, med det samme! Jeg ville lytte til deres beskrivelse af bygningen, sårene, vand i stalden og jeg ville understøtte dem i deres oplevelse af at det IKKE er iorden og at de har gjort det rigtige i at forsøge at tage billeder og nu fortæller om oplevelsen. Jeg ville IKKE opsøge ejer selv! For det første kan det være den forsinkende advarsel han/hun skal bruge til at fjerne hestene før politi/dyreværn dukker op og i så fald kan jeg have ødelagt sagen. For det andet. Hvordan skal de kunne vide om vedkommende vil være truende før de står foran ham/hende?? En sådan opfordring er uansvarlig i en højere grad en at risikere en injuriesag mener jeg, med mindre man har en eller anden olympisk medalje i selvforsvar... .. og alligevel vil man så risikere at spolere sagen. Tanter der tillader sig at være skrappe, bærer også det ansvar! At de påvirker andre med deres skraphed. Du giver alene pigerne ansvar for at skulle kunne være upåvirkede af dette.. Måske kan de skrappe tanter vende noget af problemstillingen alene ved at se på deres eget behov for at fremtræde skrappe...
enig!
Jeg kommer aldrig til at opfordre nogen til at bryde loven på nogen måde. Slet ikke unge piger. Jeg kommer heller aldrig til at se stiltiende, mens de gør det i uvidenhed, eller undlade at advare, hvis jeg tror de er ved at gøre det. Den fremgangsmåde, du beskriver i dit tænkte eksempel i dit sidste svar til mig sætter jo netop ikke dine børn i farezonen (og er i øvrigt i stort set på linie med en del af de råd, der gives i den tråd, du kritiserer sådan) - men det gør det opsang du giver andre om, at de ikke må rådgive dine børn til andet end at gå tankeløst i kamp. Hvorfor i alverden skulle man dog gå på kant med loven for princippets skyld, når det nu kan lade sig gøre at opnå præcis det samme uden at komme på kant med loven? Det kommer jeg aldrig til at forstå. I mine øjne er det ikke for dyrenes skyld, og det er ikke for pigernes skyld, så hvis skyld er det så for? Jeg er uenig i, at man ikke skal spørge dyreejeren. I mine øjne handler det om at forbedre dyrenes vilkår, ikke om at straffe ejeren. At gå benhårdt efter manden fra starten, før man har fået undersøgt, om han er samarbejdsvillig omkring at forbedre dyrenes forhold, kan i mine øjne gøre senere forsøg på at hjælpe dyrene unødvendigt besværligt. Jeg går ikke ind for tankeløs kamp. Jeg går ind for, at man opfører sig fornuftigt, forsøger at hjælpe dyrene bedst muligt - også selvom dette kan være via samarbejde med dyreejeren, og pakker lysten til at straffe dyreejeren til side, indtil dyrene er hjulpet. Jeg har aldrig været indblandet i en injuriesag, fordi venlige mennesker på hestenettet jævnligt gør andre opmærksomme på, at det er en reel risiko. Dermed kan jeg handle på evt. dyremishandling helt uden at komme på kant med loven.
er hvor meget folk fokuserer på frygten for en sag kontra det at få sagen for rette folk. Det er ikke blot een gang der advares om injurier. Og måden der advares på virker direkte truende! Sammenholdt med (de mange) anklager om at der er gået 4 måneder giver ikke særlig gode forudsætninger for at sagen kommer frem hvor den skal. Så vægten imellem gode råd/advarsler/kritik/ og fordømmelse er interessant (psykologisk) og slående synes jeg. Det er derfor jeg starter debatten. Jeg har ikke spor fokus på straf/anerkendelses-forholdet af ejermanden. Det er ikke min hensigt at hvile dér i diskussionen eller i en hvilken som helst given sag.
 
Jeg er enig med Hebrana i, at det er interessant på det psykologiske plan. Jeg måtte lige en tur tilbage til gamle tråd for at finde ud af, hvad alt den snak om overtrædelse af loven handler om. Det eneste, de gjorde galt, var vel at nævne stutteriets navn - havde det været udeladt og de bare fortalte om et sted, de havde været med pågældende "problemer", havde der jo intet været i vejen med deres tråd, og flere af svarene havde nok været i en anden tone - netop fordi, folk reagerede på både hvor anerkendt, stedet var/(er?) og at det åbenbart er forbudt at nævne, man har set noget (man tror er - det var jo mørkt, så jo, de kan da have taget fejl) forkert et sted, selvom man egentlig bare spørger ind til, hvad man burde gøre. Der er mange regler, jeg ikke forstår en dyt af - og ligeledes mange reaktionsmønstre hos mennesket. 
Nu var jeg lige inde og læse det gamle indlæg, og det var langt mindre dramatisk end jeg troede. Der er et par af skribenterne, som jeg melder mig enig i, er ude af en tangent. Og her taler jeg ikke de unge. Fra starten er tråden vældig sober med gode og konkrete telefonnr. til nogle instanser, som uvilligt kan undersøge sagen. Ca. halvvejs tager tråden en drejning: - og så fortsætter det med et par andre skribenter, der følger trop. Men altså bare et par stykker. Man kan nu tage to veje i analysen af, hvorfor folk begynder at reagere så negativt på pigernes indlæg. Jeg prøver at udlægge begge: Individforklaringen: Det overstående synes jeg er en fuldstændig bizar overreaktion på pigernes bekymring. Forklaringen på reaktionen er altså, at det er noget ved netop denne skribent, der er specielt (og ikke hele kulturen, som TS antyder). Denne forklaringsmodel understøttes af skribentens barnlige skrivemåde (store bogstaver, mange udråbstegn) i forbindelse med noget, der ikke engang er relevant for sagen (staldbandager). Derefter bliver det til et personangreb, der er rettet mod pigerne (jo, der ligger et implicit du i brugen af imperativen "køb")) eller i det mindst mod det imaginære kollektiv, som pigerne anses at være del af grundet deres medskyld i ikke at påpege staldbandager og dækkener. Meget mystisk indlæg. Det er dette indlæg og den skribent, der er primus motor for den retning, tråden går i derefter. Altså: Skribenten er ikke repræsentant for det store hele. Kulturforklaringen: Nu er det så uheldigt, at sådanne individforklaringer indgår i de begrundelseslogikker, der ofte bruges når kulturer forsvarer sig selv. Jeg er enig med TS i, at der eksisterer en form for kujonkultur, ikke blot i hesteverdenen, men i mange areaner af livet. Når man argumenterer med, at pigerne (først og fremmest) skal respektere lovgivningen, så overser man at denne lovgivning er en kulturelt strategi, hvori man pakker kulturelle koder ind - meget konkret. Bryder du koden, bliver du straffet. Og en af koderne er, at du skal holde din mund. Måske er det derfor, TS, at du også kan risikere, at møde hård modstand, når du forsøger at tale human retfærdighedssans (etik - "speak up") frem som vigtigere end politisk retfærdighedssans (lov - "shut up"): Fordi det simpelthen truer den gældende kodes opretholdelse. Så jeg vil sige: Mærkeligt indlæg i den gamle tråd - utrolig umodent, at en voksen (går jeg ud fra) begynder at skyde skylden på nogle piger. Mystisk type. Men jeg synes samtidig, at det er et relevant indlæg, som TS kommer med, i forhold til, om vi har tendens til at lade os kue.
se tingene skilt ad på den måde. 
Ak ja - vores kære komfur valgte at stå af i fredags - 8 måneder gammel  Weekenden har ikke været så slem at komme igennem uden komfur - men der kan godt gå et par dage inden der kommer en og kigger på skidtet. Og hvad skal man så lige have at spise?? Grille gider vi ikke - man er vel vanskelig  Men hvad dælen er der så lige ud over take away, pita og rugbrød? Vi har en brødrister, en microbløgeovn og en raclette (som kæresten ikke gider). Forslag til aftensmad modtages med kyshånd! For er lidt blank!
køb en gang suppe, det kan varmes i mikroen 
Ris og risengrød kan uden problemer laves i mikroen ellers en god gang salat eller dampede grøntsager med noget godt brød til Er det ren mikroovn i har eller er det en kombi? for hvis det er en kombi kan I jo til nød lave lidt ovnretter i den. Ellers er et campingblus fint at lave mad på hvis I kan få fingre i sådan et  Hilsen Anne
... kan man ikke lave noget som helst fornuftig mad i en mikroovn - udover popcorn  Den kan fint bruges til at opvarme noget færdig-halløj, men det bliver man nok hurtigt træt af. I gider ikke grille og I gider ikke raclette. Så må det blive kold mad/rugbrød - og skal det være varmt, må I have gang i brødristeren  Hilsen Sif
Med en mikrobølgeovn kan I jo nå langt.   Søg på google efter opskrifter. Ellers kan I lave sandwich. Tænk ud af boksen.  I div. supermarkeder kan man også købe færdigtilberedt kyllingestykker (find dem ved pålægget). De smager ok. Lun dem i mikroen, og server en købe-kartoffelsalat til, som er peppet op med agurk, peberfrugt, majs, ærter... Pølser kan også sagtens tilberedes i mikroen.
Det lyder til, at I bare skal gå ud og spise på div. spise-steder og betale kassen for service  (I vil jo ikke de andre alt. rugbrød, grille, micro) Så er der også en anledning til at komme ud og spise  Det er jo ikke verdens undergang...(tværtimod kvalitetstid sammen)
Min mand lavede nyt køkken her tidligere på sommeren, og i de uger det varede, foregik al madlavning i mikroovn og på et campinggasblus. Fungerede fint 
Der findes hele kogeboger om mad i mikroovn  Selv laver jeg ofte grøntsager i mikroovn og bagte kartofler er også supernemme!
dog et par bordkogeplader, det er sikkert tjent ind på 5 gange take-away (2 hvis i køber brugt) 
En ny ovn er der da også hurtigt råd til hvis i lægger pengene fra take-away til side og spiser rugbrødsmadder i en ugen tid  Et brugt komfur koster da ikke alverden.
Jeg takker   Vi skal ikke ud og købe nyt komfur - garantien dækker heldigvis! og der er bestilt det hjem som skal bruges siger Gram. Vi vil sådan set gerne grille - men som vejret er pt - så har vi en strid storm i gårdspladsen, og så er det ikke sjovt at grille! Raclette gider kæresten ikke, fordi det jo tager "lang tid", og det kun er "hapsere" som kan laves!  Rugbrød gider vi ikke af den simple grund af så er det en del af alle tre hovedmåltider - og det er lige en tand for meget. Men det kan da tyde på at vi må have gang i microovnsopskrifter! For pizza og anden fastfood smager bare ikke helt så godt længere som når man kun får det en gang imellem. Ellers har jeg lånt mig frem til en bordgrill som jeg tror skal afprøves i aften.
og kender mine naboer, jeg havde spurgt om jeg ikke kunne låne deres komfur eller også var jeg taget på besøg hos nogle venner lige omkring aftensmadtid... Ej jeg havde nok sagt at jeg intet komfur havde og derfor invitere mig selv på middag 
Sund mad i mikroovn er super nemt  Et styk laks lægges i bunden af en mikrovns-bøtte (dem med et lille hul i låget, der kan åbnes).  Broccoli i små stykker, skiveskårne gulerødder, sukkerærter og hvad man ellers lige kan finde på kommes over.  Dertil 1 spsk. vand og evt. lidt smør samt salt, peber og de krydderier man ellers ønsker.  Varmes i mikroovnen til fisken er klar, i min mikroovn er det ca. 7 minutter på fuld knald. Den ene spsk. vand gør, at maden dampes.
Er det bare "kogepladerne" eller er det BÅDE kogeplader og ovn der er tale om... Var det det sidste, der var tale om, så havde jeg nok set en mindre krise, sådan personligt i hvert fald ... det er skisme svært at lave mad uden nogen af delene. En miniovn koster ikke ret meget, og det gør sådan nogle gamle - dog heller ikke særlig brugervenlige - kogeplader heller ikke. Det kan man faktisk komme langt på - jeg har ikke andet, jeg er hamrnende træt af det, men jeg bliver frygteligt kreaktiv. Trankia, grill ... bål? Sådan et camping gas sæt burde da egentligt løse problemet. Vi har været i USA flere gange - og vi er ikke gode til at gå ud at spise hver eneste aften. Vi har lavet mange omeletter, pandakager - jeg har faktisk sågar været med til at lave spaghetti og steaks på... Dog kan man også sagtens lave rå mad, intet problem. Smoothies, jucier, raw food sådan generelt må jo ikke opvarmes over 32 grader (ikke at jeg lever af det, men jeg kan nu godt lide mine grøntssagssmotthies) Mad kan også sagtens laves i en mikroovn - jeg er bare ikke ret erfaren i det, og bruger det heller ikke til ret meget. Tø ting op, varme rester (hvis det ikke kan spises kold), lave varm kakao om vinteren ... og det er det. Men nu er jeg også den type, der foretrækker hjemmelavede ting - helst fra grunden - og som synes det meste take-away ikke kan kateogries som mad. ... snarere som en gang kemi, der har fået nogle konsistensmidler for at hænge sammen 
Det er hele komfuret der er gået - boksen bagpå hvor den sættes til strøm er brændt af så der er intet der kan bruges. Og ja vi kunne da invitere os selv på middag ved venner - har vi faktisk gjort imorgen 
elkedlen og kaffemaskinen heh jeg koger nogen gange kartoflerne i æggekogeren min kollega koger æg i elkedlen sovs kan varmes i kaffemaskinen racletten kan du da stege bøffer på Karin
Jeg undrer mig over at kæresten ikke vil bruge Racletten. Hvis I kun er to, så er der 3 pander til hver (Ihvertfald i de mest almindelig racletter) og en stor stegeplade, hvor man kan stege bøffer/ steaks, som Karin oxo nævner.
Ja jeg undrer mig også over han ikke vil bruge racletten - men det kan han jo blive nødt til! Og tak Jens   Men vi vil ikke ud og "investere i en masse", så hellere tage ud til mine forældre og spise 
Hejsa Er der nogen der ved hvad Postmand Per hedder på tysk - hvis han overhovedet da er kendt dernede? I England hedder han jo Postman Pat, men hvad med Tyskland? Er ved at søge på Ebay efter nogle artikler med ham til min søn nemlig, og ville gerne se om den tyske side havde en stak til salg 
Han hedder Postbote Pat 
Og jeg takker mange gange   
En god ide er at søge på Wikipedia på det danske navn og så skifte sprog, så kommer navnet på det ønskede sprog automatisk op.
Der er noget som er bleve væk for mig det er om en som vil laver hestebokse
åh nej, mine hvide ridebukser er ikke til at få hvide  har i nogle gode tips imod græs pletter??
Jeg har selv overvejet at give mine en klorblegning. Det er nok ikke et forsøg man kaster sig ud i hvis de har kostet alt for meget, men mine no name bukser tror jeg godt jeg tør give et bad i en kloropløsning. Det virker glimrende på håndklæder og hvide t-shirts, så hvorfor ikke også ridebukser? /Anni
Hvis du ikke har prøvet det endnu, så tag dit opvaskermiddel, smør det godt ind i pletten, smid dem i en pose natten over og så i vaskemaskinen.  uden pose selvfølgelig! 
Der er egentlig mange sjove (sjove?) forkortelser i vores lille verden  LOL= Laughing Out Lout OMG= Oh My God OMFG= Oh My F.cking God BTW= By The Way CY= See You ILY=I Love You Hm, i mit hoved virkede det som om jeg kendte mange, men jeg kender åbenbart kun 6?!  Hvis i kender nogle, så skriv,skriv,skriv! 
GG=God game Er fra spille verdenen 
fml= f*ck my life.
Hehe  Jeg tror man kan finde frem til rigtig mange forkortelser, hvis man leder grundigt   Man burde skrive en ordbog for forkortelser. Det kunne da være sjovt, ikke?   Hihi. Jeg håber vi får samlet mange forkortelser ind, det er sjovt at sidde og kigge på. Vi har dog kun to indtil videre. En fra spilleverdenen   Og en fra... Tjah, man kan bruge den hvis man er en sur teenager   Men bare fortsæt! Skriv,skriv,skriv 
TY = thank you. Også noget man bruger i online spil, ligesom GG. Man plejer at skrive det hvis nogen har hjulpet en i spillet  ROFL = rolling on floor laughing
De er skam meget gode   Nogen burde altså lave en ordbog 
*S*= Smiler*  *SS*= Smiler sødt  *SMS*= Smiler meget sødt *G*= Griner  *GGG*= Griner meget  *VVOSFOPG*= Vinker vildt og siger farvel og på gensyn *ROTFLMAOPI;P*= Rolling on the floor laughing my ass of peeingen in my pants
Det er ikke Y med U der bruges... Y udtale ui (why) og U udtales you på engelsk.. altså er det: TU: Thank you FU: F''k you CU: See You LOL kan også Lot Of Laughing. IDK: I Dont Know M8: Mait (ven) Der er sikkert flere..:)
f.eks.  WTF .... what the @!#$ 
Hvad synes I om, at man kan vende tommelfingeren ned i trådene. ? Og ikke bare at kunne være enig - tommelfinger op, som på HG? Jeg synes, det er så ærgerligt, at velformulerede, gennemtænkte indlæg, som   får 5 nedad, og jeg så trykker en op, fordi jeg dels er ked af folks "Rom-mentalitet", og dels ikke kan finde et eneste negativt ord. (leder meget) Som på colosseum, hvor folk vender tomlen nedad, når de mener, gladiatoren skal dø. Men han har da gjort mere, end de andre tør.  Det sker tit i de hårde tråde, "du er for fed til din hest". Når en så siger, at så slemt er det da ikke (rytteren er max BUTTET på en hest, der er over 170) så får de simpelthen den store tur af folk. Men ikke ret mange tør skrive noget negativt i indlæggene, de tør kun at vende tommelfingeren ned, "buuuuh". Kun de indlæg, hvor folk siger, at jo, rytteren er alt for fed, får de en masse "synes godt om", meget konsekvent, næsten som mobning..   Hmm. Nå, ville bare lige opfordre til, man kun kan være positiv på HN, som på HG, og hvis man har noget, man tør bidrage med, til diskussionen, så skrive det i et indlæg, gennemtænkt. Ved godt, jeg får mange buuuh og tomler ned nu.   Men jeg kan tage det, det er mere de andre kloge hoveder, jeg har ondt af.
Jeg er så tilgengæld hamrende træt af den der "   " mentalitet. Man må efterhånden ikke skrive noget herinde andet end ros, ellers er man bare et ondt mennesker. Jeg er også ret træt af den der "Tør ikke sige sin mening" Eller "gemmmer sig bag skærmen" holdning. Jeg bruger tit "   " det har intet afgøre med at jeg ikke "tør sige min mening" og nej det er IKKE kun når jeg sidder trykt bag en skærm at jeg tør påpege at en "trunte" på 100+ ikke skal smække bagdelen op på en lille hest. Jeg syntes HN er blevet så hamrende "svagt" det er ikke til at holde ud. "Før i tiden" var her heftige debatter og liv, nu "TØR" folk ikke sige sin mening fordi der er kommet den der "hvis ikke du har noget ros at lukke ud, så ti stille ellers er du OND" holdning herinde. Helt ærlig. Mand jer nu op, snup en tudekiks, lær at accepter andres holdninger og lær at accepter at ALLE har ret til at ytre deres meninger på hn, det gør dem (os) ikke til onde mennesker. Jeg holder mig ret meget tilbage, fordi det er SÅ vigtigt ikke at "såre folk"
... at det er fint at man kan udtrykke "jeg er enig med dig" eller "jeg er ikke enig med dig" uden nødvendigvis at skulle skrive et indlæg. Specielt hvor man netop IKKE er enig - hvis alle der ikke er det, skriver indlæg, ender det jo ofte med at den man er uenig med, føler sig overfaldet.
hehehe lidt ironisk så at få en "   " 
... det er jo ikke alle der er enige med hvad jeg skriver - og det skal de da have lov at udtrykke 
Jeg syntes bestemt ikke at jeg hører til den tyve skribenter som kun kan skrive..... "Ejj hvor fantastisk fint og dejligt og dygtigt" jeg syntes faktisk at det er fuldkomment ligegyldigheder at skrive. konstruktiv kritik og ros er derimod noget alle kan lære noget af. skriver dog ikke så meget mere herinde. Syntes at HN er blevet kedeligt 
giftes med LS Horses  Alt det feel-good-@!#$ om at man UKRITISK skal være positiv og konstruktiv og ikke   at såre folk og for guds skyld ikke forlange noget som helst af dem, fører jo ingen vegne. Det er et værktøj til ødelægge livet for andre (der er ældre end 36 mdr) i konfliktskyhedens navn, at lade dem fortsætte ud ad en tangent i stedet for at irettesætte dem så de kan overveje om de skal korrigere kursen. Man skal rose og være konstruktiv når der er noget at rose. Men når der ikke er, og vedkommende forvolder mere skade end gavn, så skal der korrigeres. At der så er forskellige holdninger til hvornår en hest må tilrides, hvordan den skal rides, hvor meget man må veje, osv., og at man kan korrigere på hensyntagende vis, eller på mere ligefrem måde, det må man tage med. En tommelfinger der vender den ene vej, er lige så lidt informativ som en tommelfinger der vender den anden vej, Colloseum og HN alike. "thumbsup" har ingen værdi hvis ikke alternativet også er til stede, og her fortjener HN lidt ros for at stille en "thumbsdown" til rådighed. Positive tilkendegivelser er gode til at fremme ønsket opførsel - men når man skal hæmme uønsket opførsel virker fraværet af positive tilkendegivelser ikke (det virker i små lukkede kredse, tænk venner+familie, men ikke andre steder; at generalisere det ukritisk til f.eks. internetfora eller samfundsforhold er en fejl). PS: Hvis nogensomhelst giver det her indlæg en   , så kaster jeg Trines tennissokker efter dem. Sammenrullede. Brugte. PPS: Ja, Issina, det er LANG tid siden, og jeg har ingen intentioner om at samle den op igen.
For pludselig handler det om personen der skriver, og ikke indlægget. Det svarer til at sige til en person at man synes hun er sød eller dum. Der er bare ikke en forklaring til hvorfor. Det var sgu' tider dengang Illum huserede på HN..... Personligt gider jeg ikke rigtig skrive indlæg herinde mere ( selvfølgelig lige bortset fra dette... 
   - Kunne bare ikke lade vær   .. HN er i mine øjne blevet debatfattigt efter   /   er kommet til . Og man er åbenbart et ond menneske, og en idiot, når man stiller sig kritisk overfor TS's tråd (generelt). Engang fik man kritik, ris og ros, som man ikke fik andre steder - og sjældent var det direkte hezt og heksejagt .. Men folk er også blevet mindre kritiske overfor hvad man smider op, og kan ikke klarer at få en "   "-kommentar, uden at stille sig på bagben! Hvis ikke man kan klarer offentlighedens meninger uforsødt, så hvorfor overhovedet dele det i et offentlig forum.. Jeg ved at jeg selv i den kommende fremtid, kommer til at ligge ridebilleder ind, hvor der helt sikkert vil blive kommenteret en del, men det er nu engang sådan jeg rider pt (efter 5 års pause), og gør det altså nemmer for folk at se hvad jeg kommer fra, og hvor jeg ender en gang, når der senere kommer billeder..
så må du til altid at se dig over skulderen. Nævnte jeg at det ikke bare var politiske tennissokker, men også endefulde, skammekroge og  ? (Hvis du er heldig, bliver jeg tolerant, rummelig og jasiger-agtig inden jeg finder ud af hvor du bor, men jeg ville ikke selv satse på det.) Synes også Illum skulle komme tilbage til HN. Som moderator.
Catch me if you can! 
Naar nu der partout skal vaere Fjaesbog-like 'likes', saa synes jeg det er helt fint, at HN ogsaa giver os muligheden for at erklaere os uenige i det ene eller det andet. Alt andet er jo en form for censur.  Desuden... hvad er der lige sket for vores moderne verden, saadan som den forventer masse-enighed i alt og afskyer nuancerede holdninger?
Jeg tror det skete for et par måneder siden, Lux, cirka AD793-1066. Nogle drog på togt og erobrede den halve verden. Alle krigerne, taktikerne, de fremsynede, de aggressive, de resultorienterede, dem der hellere ville spilde ved at handle end græde tørmælk, nørderne der var gode til sejlads, krig eller handel, kort sagt, dem der kunne og ville, drog ud. Mange af dem døde, nogle bosatte sig i Rusland, Normandiet, England/Irland, etc., en lille del blev for gamle eller rige til den livsform og returnerede. Tilbage blev skvatpisserne, de gamle, børnene, de svagelige, de konforme og konfliktsky, pacifisterne, de nølende, de tvivlende, dem der hellere ville fiske en fisk eller dyrke en klump jord (og håbede andre ville beskytte deres besiddelser), dem der hellere ville snakke udenom end gøre en indsats. Dem er vi efterkommere af. Så nu er historien skrevet om, så "hundehoveder, hængerøve og socialdemokrater" kaldes eftertænksomme, viise, og intellektuelle; og vi fejrer hver gang vi taber en krig, fodboldkamp eller EU-licitation. For at gøre ondt værre, kom der så en afart af kristendommen hertil hvor det gamle testamente er gledet meget i baggrunden (hvad der er årsag/virkning her kan jeg ikke lige lure). -- Det er den ene forklaring, den anden går ud på at Danmark er for lille. Vi kunne have tillid til alle, og behøvede ikke løse konflikter med magt eller forebygge dem med kontrolforanstaltninger fordi vi altid kendte nogen der kendte nogen, så opførte man sig ikke pænt, rygtedes det, privatperson, firma eller statsinstitution over een kam. Manglende enighed om hvadsomhelst, bliver derfor svær at skelne fra rigtige konflikter. (Det forklarer bare ikke så godt at Norge og måske specielt Sverige lider af det samme.) -- Den tredie forklaring er at det slet ikke forholder sig sådan, men at FB bare er overeksponeret, og domineres af et bestemt segment. -- Den fjerde forklaring er at vi smider alle vores børn i institutioner hele livet, fuld tid, hvor de ansatte alle er uddannet samme sted ud fra de samme principper. -- Den femte forklaring kunne være 68 er slået for godt igennem her. Ukritisk og ukvalificeret godkendt. I givet fald ved jeg ikke hvorfor. -- Den sjette at lærere og journalister i landet er for dårligt uddannede eller slet og ret for dumme. Hvis det er tilfældet, kan jeg heller ikke regne årsagen ud her. -- Den syvende kunne være at vi på disse breddegrader kun kan (kunne) overleve ved langvarigt samarbejde med mange andre (flere og flere, efterhånden som vi bliver mere specialiserede), og derfor skal konflikter helt undgås. Evt. ved at synes enige. Følg med i næste nummer af Buhls Billige Bortforklaringer. Kommer til et heste-forum nær dig. Anne, bare urolig, jeg skal nok få noget broccoli og en tennissok sendt i din retning, men nu er der 3 mere jeg skal have fingrene i - og de tør ikke engang identificere sig 
Hvis nogen har skrevet det man selv tænker, er det nemmere at bruge de 2 tommelfingre. Ellers ville der komme adskillige enslydende indlæg. Vh Mette
Jeg syntes at der burde være en "sladrehank" på dem som trykker, så man kan se hvem der syntes hvad. Jeg har f.eks. lavet et billedeindlæg med mine børn inde på ve/ble, der var ikke noget "konstruktivt" i indlægget, bare et se ungerne og ja du ved "vis dem frem". Her fik jeg en "thumps down"   - lige i dén sammenhæng syntes jeg ikke den passede ind, men mindre man mener mine unger er dumme/grimme/trælse eller indlægget er dårligt eller andet - men hvorfor så ikke spørge/skrive det i stedet for at gemme sig bag et negativt klik. Lige som TS skriver om dem vedr. buttede mennersker til hest - giv dig da til kende i stedet for at "buhe" anonymt af folk! Så sæt en sladrehank på     eller afskaf det.
   
... ville ikke genere mig. Det ville være fint at folk er nødt til at stå ved hvad de synes om og ikke synes om. Risikoen ved dem vil være at nogen vælger at blive sure på de personer der af enelleranden grund ikke synes om deres indlæg, og dermed går ind og "gør gengæld" - så det ender i at det handler mere om personen end om indholdet i indlæggene.
  Det er ski da gode nyheder 
Hejsa. Jeg har et lille spørgsmål som jeg ikke kan finde svar om på google. Jeg er blevet operet i maven for 4 uger siden og skal være sygemldt 14 dage endnu, men mit egetlige spørgsmål lyder. Hvor længe tager muskler egetnligt om at gro sammen når de har været skåret op ? Jeg kan ikke mørke noget mere i dagligdagen anten hvis jeg lyfter noget tungt som jeg jo skal undgå lidt endnu. Det drejer sig om muskler nederst i maven. Kan i hjælpe   Kan jo spørge lægen men skal først derned i næste uge så hvis i liiiige ved det :p
Jeg ved det ikke, men jeg ved at du skal PASSE PÅ. Min far fik en bukseprotese, der går de igennem den store mavemuskel. Ca en uge efter operationen bærer han et lidt tungt tæppe, og efter en halv times tid begynder der at løbe blod ud af såret. Ambulance osv. til hospital... Det videre forløb er helt ad helvede til. En eller anden Einstein- læge mente at det ikke var nødvendigt at operere eller lægge kompres på, så det tog over 6 måneder før at det blev nogenlunde. Pas hellere på dig selv lidt for længe, for jeg lover dig, min far havde det meget hårdt... Han er sidenhen blevet opereret igen, og skal snart endnu engang, men det er mere pga. sammenvoksning af tarmene.
Bor alene på lille hesteejendom - til salg i snart et år. Prisen er reduceret siden start, da jeg så gerne vil videre herfra. Ejendommen havde jeg sammen med min tidligere samlever og der er ikke råd til at blive boende/istandsætte.  Søger råd - trøst og alternative måder at få sin ejendom solgt på. Den har egen side på Facebook, men har du forslag hører jeg gerne herom. Mægler gør det storartet og den er vist frem mange mange gange..... Håber mit indlæg må postes her - ellers flytter jeg det 
Føj en ubehagelig oplevelse, men det er jo desværre den slags uheld der kan ske, når vi har med store stærke dyr at gøre. Det var godt hun slap med forskrækkelsen, og jeg håber hun hurtigt er i sadlen igen.
Uha ja det er skræmmende så hurtigt det kan gå galt, det ene øjeblik ride glad afsted ogd et næste er alt kaos, har selv prøvet det  virkeligt heldigt at der ikke skete mere med pigen og hendes hest..
Keder mig, så tænkte om i kendte nogle gode vittigheder?  Mine: Til Blondinekongressen. En blondine bliver bedt om at komme op på podiet til en quiz. Værten spørger: "Hvad er 5+5?" Blondinen svarer "7" "Næh, du er vist lidt dum" siger værten. Alle blondinerne i salen råber "Gi' hende en chance til!" og det får hun. Værten spørger "Hvad er 5+5?" Blondinen tænker nøje, hvorefter hun svarer "11". "Du er altså lidt dum." siger værten. Alle blondinerne i salen råber "Gi' hende en chance til!" og værten spørger igen; "Hvad er 5+5?" Blondinen tænker sig grundigt om og svarer "10" alle blondinerne i salen råber: "Gi' hende en chance til!"   Lille Lise kommer hjem og fortæller sin mor at hun fandt en falsk 100kr seddel på vej hjem. "Nå, Lise. Hvad gjorde du så med den?" spørger moderen. "Jeg rev den i stykker" svarer Lise. "Hvordan vidste du at den var falsk?" spørger moderen. "Der var 3 nuller efter 1-tallet." 
Haha de var meget gode! Her er et par stykker: To århusianere havde lejet en båd og var ude at fiske. De var heldige og fangede rigtigt mange fisk. Da de kom på land igen spurgte den ene: - "Huskede du at afmærke den gode fiskeplads?" - "Ja, jeg skar et mærke i rælingen lige ud for stedet." - "I rælingen? Hvad nu hvis vi ikke får den samme båd næste gang?"  - Alarmcentralen.  Eva : - der er en ældre dame, som er besvimet.  - Hvor står De ?  Eva : - I Kristen Bernikows gade.  - Kan de stave det ?  Eva : - Kr... arj, jeg tror, jeg slæber hende over på Nytorv
Haha, de var meget sjove!  Mia skal for første gang møde kærestens familie. Hun skal til middag hjemme hos dem. Mia går derover, og alt går fint. Da maden kommer på bordet ser hun at der indgår meget kål i maden. Efter et stykke tid mærker Mia at hun virkelig skal på WC. Hun tænker at det nok kan vente, for hun gider ikke forlade bordet midt under maden. Hun mæker at en prut er på vej. Mia skynder sig at slippe den ud, før nogen opdager det.Men Kærestens far kunne godt lugte det. "Trofast!" råber han til hunden der sidder under Mia's stol. "Fy, Trofast!" Mia er lettet. Faderen troede at det var hunden der pruttede. Lidt senere prutter Mia igen. Faderen råber "Trofast, dog!" Mia er lettet. Hun mærker dog at der kommer endnu en prut. Hun slipper den ud. Lige idet hun slipper den ud, råber faderen: "Trafoast! Kom væk fra den stol før hun skider på dig!"
Der er en ting der har naget mig, lige siden jeg læste artiklen  , og nu bliver jeg nødt til at høre andres mening. Artiklen drejer sig om Paradise-Stina og om hvordan hun snød med p-pillerne for at blive gravid. Til at starte med var jeg dybt forarget over at man på den måde kan lyve og føre andre bag lyset. At "snyde" sig til at blive mor og måske tvinge en uskyldig mand til at tage ansvar over mange år. Dog er jeg efterfølgende blevet mere forstående over for den måde hun griber det an på. For er det egentlig så slemt? Hun siger selv at hun ikke ønsker sig noget højere end at blive mor og at det var et desperat forsøg. Men hvis de to mænd var liderlige nok til at hoppe på hende, kunne de vel også have brugt kondom, hvis de ikke ville have et barn? Hun fortalte dem godt nok at hun tog p-piller, men er det ikke hendes egen krop og ret til at bruge den som hun vil. Også hvis det betyder at det er til at lave børn med? Jeg er selv i et forhold hvor min partner ikke ønsker børn, og kunne da godt overveje muligheden for måske at snyde lidt for at få drømmebebsen. Vi har været sammen i lang tid, næsten 9 mdr. Er der andre med sådanne erfaringer og hvordan mon reaktionen bliver fra den fuppede? Stina taler ikke med sine to venner mere. Knus Candyhorsen
Er der jo også, når folk selv skal forfatte et indlæg 
... men i det skrvne indlæg skal man da i det mindste ulejlige sig med at komme med nogle ord, frem for at hetze bare ved at trykke   . Og det indebærer jo også risikoen for en banning hvis man bliver grove overfor hinanden.
Men stadig er det for nemt at trykke   anonymt til et indlæg efter min mening  For leden dag, trykkede jeg   til et indlæg, det var en fejl, jeg ville trykke   men man kan faktisk heller ikke selv se, hvad man har trykket på   Nu var jeg bare heldig, at jeg var den eneste, så jeg kunne se der var noget galt 
Idéen bag   /   er i og for sig god nok - Det er en hurtig og tydelig måde at erklære sig enig eller uenig i en betragting eller holdning. MEN! Hvor blev det konstruktive, brugbare og interessante ved debatten lige af?! Jeg er en af de langhårede, og til-tider-pro-fodformethedstænkende typer, der fuldt og fast tror på, at BÅDE ris og ros på et eller andet niveau skal være brugbart for modtageren, hvis det skal have sin berettigelse. Brugbart er det, når det ansporer "bliv ved med det du gør - Jeg finder det godt fordi..." eller giver anledning til at gøre noget anderledes på baggrund af, "jeg mener du vil få mere ud af at gøre noget andet, fordi...". Baggrunden for den konstruktive kritik, positiv eller negativ, er i mine øjne essentiel, da den fortæller, hvorvidt den person, der kommer med den, hiver sin kritik ud af det blå, eller rent faktisk bygger den på noget, som er værd at tage til efterretning. Den del af debatten forsvinder desværre, hvis man udtrykker sin holdning udelukkende vha.   /   . Bevares, der er da skrevne indlæg, der er absolut ligeså lidt konstruktive som en tommelfinger, der vender op eller ned - Og det er sjovt nok næsten altid dem, der udelukkende udtrykker en personlig holdning, som - let´s face it - stort set aldrig er brugbar for nogen som helst andre. Hvad kan TS i bund og grund bruge informationen om, at DU SYNES hun er for tyk eller DU SYNES hendes hest er pæn, til, hvis det er det eneste, der bliver skrevet? Efter sådan en kommentar er jeg ret overbevidst om, at TS fortsat vil synes, hun ikke er for tyk eller blive ved med at synes, hendes hest er pæn - Og ingen har herved fået udvidet deres horisont. OG! Når jeg nu er i gang... Så har jeg svært ved at forstå folks behov for at skrive totalt ubrugelige, ikke-det-mindste-konstruktive, negative kommentarer, fordi det er deres RET at have en mening. Man har da bestemt ret til at have en personlig holdning, men absolut ikke pligt til at ytre den. Det er så der, rummeligheden og hensynet til andre mennesker kommer ind, når man inden man poster et negativt indlæg tænker: "Kan der komme noget brugbart ud af min kommentar? Bidrager det til en debat?". At poste negative og potentielt sårende kommentarer til andre mennesker, udelukkende fordi det er ens ret, er i mine øjne egoistisk og ufølsomt. Jeg går ikke ind for hverken rygklapperi/   eller hetz/   , hvis det står alene uden en begrundelse - Så dør debatten altså!
   og   har jeg som sådan ikke noget imod. Jeg bruger dem selv til tider. Men jeg bryder mig ikke om, at de er anonyme. Jeg har nemlig ofte følelsen af, at de bliver misbrugt af nogle brugere, og det tror jeg kunne undgåes, hvis de ikke var anonyme. Med "misbrugt" mener jeg, at jeg synes nogle brugere får   til deres indlæg uanset hvad de skriver. Det virker lidt som om, at   gives bare fordi, man ikke er enig med brugeren generelt. Ikke fordi man ikke er enig i det pågældende indlæg.
Og nok også mange af de andre. På Facebook, der kan man se, hvem der trykker "like". Det burde man også kunne se her på HN, så det ikke er for "let" at erklære sig uenig med en, som man f.eks. har et horn i siden på. Navnet bør så først dukke op, når "fortrydelsesfristen" er udløbet.
... jo, man kan godt se hvad man selv har trykket - for det bliver markeret med en anden farve. Og man kan endda nå at fortryde, så man flytter sin markering. Jeg har lige gjort det på dit indlæg hvor jeg først trykkede   og så ændrede det til et 
Da også klogere og klogere    Men jeg mener stadig ikke man skal have lov at markere     anonymt 
Jeg bruger hverken den ene eller den anden. Jeg synes det er lidt til grin. Dels det at man helt anonymt kan like, eller dislike hvad folk skriver. Har man en mening så skulle man da komme ud med den i stedet for anonymt.  Helt ærligt så bemærker jeg sjældent hvilke indlæg der er liket eller disliket. Jeg holder mig så vidt muligt fra diskussionerne på HN fordi jeg tit synes det ender ud i mudderkast.
 
Okay i har altså tabt mig med debat delen  Jeg kan nævne et eksempel hvor jeg er rigtig glad for den, husk det er eksempel  Eksempel: En har oprettet en tråd omkring hendes hingsteplag der bider, ts svarer hun skal knalde den en på låget så snart den gør det, jeg giver hende en   lige nedenunder skriver en anden det er hun ikke enig, hun mener et højt AV eller HEY er tilstrækkeligt, det er jeg enig i og klikker   . Hvordan ødelægger det debatten at jeg klikker     skulle jeg i stedet skrive præcis det samme som hende jeg er enig med bare omformuleret? se f.eks denne tråd, i skriver stort set alle det sammen, hvordan gavner det debatten?
Jeg synes begge funktioner er OK, men de kan selvfølgelig "misbruges". Ser det bare ikke som værende så sort/hvid at jeg vil sige hverken fra eller til. Ligesom man kan vise sin enighed med   , kan man i mange tilfælde gøre det tilsvarende med   , da det jo ikke er alting, der behøves forklares - eller forklares ens af 10 forskellige personer. Men nogle gange gives   i en sammenhæng, hvor det ikke er indlysende, hvad den gives for. Dér vil et lille comment nok være på sin plads, for ellers har   intet andet formål end at forvirre folk. Jeg giver dog sommetider   hvis jeg synes, at en persons kommentar er direkte grim (også uden at skrive det i en kommentar, da jeg ikke gider de diskussioner om, at man har ret til at ytre sig på uvenlig vis, og ligevel ikke ser nogen grund til at gå ind og ændre retning på en andens tråd). Og nej, jeg er ikke ovre i den der putte-nutte mentalitet, jeg er med på, at kritik skal være konstruktivt - også den positive (jeg viser mange steder ikke mine ting frem, da jeg (er så sær at jeg) væmmes direkte ved en håndfuld kommentarer, der ikke siger andet end uuuh, hvor fint, og efterlader mig uden nogen egentlig tilfredsstillelse/udvikling - men jeg kan så heller ikke se nogen videre videreudvikling i et par "likes" eller "dislikes"). Men jeg forstår ikke, hvorfor negativ kritik ikke også kan leveres på konstruktiv vis - man opnår alligevel intet af at støde folk, så går de bare i forsvar og tager sig ikke af det egentlige topic, da der fokuseres på forsvaret. Og så kan det da godt være, man stadig vil holde fast i sin ret til at være grim i ordene, men hvis noget positivt skal opnås, så er det i hvert fald ikke vejen frem - det er vist basic psykologi. 
Tjah..Jeg er også imod at man kan sidde og gemme sig bag en dislike knap...især...når det er i trådene under opslag og billeder. Jeg fik taget en masse portrætbilleder af Zahrah og jeg. Simpelhen sommerbilleder, primært med fokus på hest og rytters torso, og så med en masse sommer og sol som grundstemning. Den havde, indenfor meget kort tid, fået 6 dislikes!!!!?? Jamen hold da op..Det er en række billeder i udemærket kvalitet, som viser en hest og en ejer der er fotograferet sammen...smilende ejer og hest med ørerne fremadrettet, klare farver osv...Whats not to like?? Jeg synes virkelig det kan misbruges, til bare at blive noget meningsløst hating af en eller anden art, når der ikke er adresse på likes og dislikes...Hvorfor ikke stå ved det man mener??? 
Jeg synes flere kommentarer meget tydeligt viser, hvordan HN har udviklet sig. Her er blevet så konfliktsky, så kedeligt, så intetsigende, og så er det blevet en roseklub, hvor ingen kan rumme bare den mindste smule kritik - uanset hvor kontruktiv den end måtte være. Nu er det så også kommet dertil, at man heller ikke kan rumme at få en dislike. 
Tjah, jeg synes at hvis man absolut skal give sin negative mening om noget, så skal man da også begrunde sin mening?.. Istedet for at klikke på tommel-ned knappen, så skrive hvorfor man mener det er dårligt. 
Jeg synes også det var en fantastisk nyhed! Vi har dog ikke en Kvickly her i området, men det kan forhåbentlig skabe en trend. Også inden for andre fødevarer.
Ja, jeg er så modsat, jeg kommer aldrig til at købe æg i Kvickly mere, ligesom jeg heller ikke købte brød/kage hos dem i den periode, hvor de kun solgte økologisk.  Buræg har det absolut laveste kimtal, og det vægter jeg højt. Uanset kogning/pasteurisering kan man jo ikke fjerne alle bakterier.
I modsætning til de bakterieforskrækkede ser jeg dette som et stort skridt fremad for dyrevelfærden i Danmark   jeg håber mange flere butikker og kæder følger efter. Fra nu af vil jeg gøre meget mere ud af at støtte Kvickly som forbruger. Efter min mening er buræg en produktionsform der burde forbydes i Danmark fra i dag. Burægsproduktion fratager dyrene alle deres muligheder for at udfolde naturlig adfærd. Jeg har selv set høns der har været i industrien, de er nøgne, hakkede og skamferede i det de har fået fjernet den del af næbbet de bruger til at føle og undersøge med, så de ikke kan hakke hinanden på grund af stress. De er dog stadigvæk høns, med instinkterne i orden. Og det kan man se på den måde de lynhurtigt vænder sig til livet udenfor burene, hvis man køber "aflagte" burhøns. Skræmmende hurtigt. Som om at de godt ved hvad livet handler om, men de bare ikke kan få lov at være det de er, nemlig høns, mens de er i burene. Jeg forstår ikke simpelthen ikke frygten for andre æg end buræg, når der gang på gang bliver fundet salmonella i netop buræg importeret til Danmark. Jeg tror mere det er prisen man er bange for når det kommer til stykket.  Der bliver i øvrigt ofte fundet salmonella i importerede lavprisfjerkræ produkter. Hvis folk er så bakterieforskrækkede at de hellere vil se et dyr mishandlet så må de sgu undvære æg, det er jeg kold overfor. Burægs produktion ER mishandling. Jeg har i øvrigt spist rå æg fra mine egne fritgående høns og er sund og rask.
   til Kvickyl. Syntes det er et fornuftigt skridt at tage! Nu er vi selv blevet hønse ejere og med en besætning på 4 høns. Vi har forbruget dækket rigeligt ind. Jævnligt er der en bakke æg på vej til en nabo. Tidligere købte vi økologiske æg på et registreret landbrug, men sammenlignet med vores egne æg så er der virkeligt stor forskel. Vores høns går i haven, på folden osv. og blommen er GUL! Virkelig knald-skrig-sol-gul. De øko. æg vi før fik var lige så blege som ... butiks æg...   . Vores æg er også virkelige tykke i skallen. En dag tabte en af ungerne et æg ned på en beton plade.... ægget fik kun en lille revne! Dét er da kvalitet!   . En nabo kom og takkede for æg og sagde så, at de smagte dejligt ..... da hun endelig fik hul på skallen.   . Syntes de er så charmerende de gogger. Vi skulle have fået høns for lææææænge siden og vores hyrdehund bruger meget tid på at passe godt på dem, så for ham er det også bare lykken.   . Tror nok at hunden kan holde ræven væk, hvis den forsøgte sig.. (Han holder i forvejen rent for alt uønsket på 2 eller 4 ben.   ).
fantastisk   Jeg bliver dog ked når jeg læser et indlæg som Charlotte og kan kun gi missgreen ret, hvis man vælger at støtte dyremishandling (!!!) fordi man er bakterie forstrækket. amen ved slet ikke hvad jeg skal sige til sådan noget 
Selvfølgeligt gør Kvickly det ikke af deres gode hjerte. Og hvad med Fakta og Superbrugsen i samme kæde? Men hvis folk er villige til at betale det, det koster og støtter op om deres initiativ om nedskæring af dyremishandling, så vil næste skridt måske være at de stopper med at bruge buræg i deres bagerafdeling? Og så bliver Fakta og Superbrugsen de næste. Men hvis folk ikke støtter dem, så går de selvfølgeligt tilbage til at sælge buræg. LS Horses- folk kan bilde sig de mærkeligste ting ind, men er man så nervøs for bakterier at man ikke engang tør spise pasteuriserede økologiske æg så bør man nok holde sig fra at spise æg overhovedet. Jeg kender flere læger, sygeplejesker, laboranter m.m. og ingen af dem er bange for at spise æg fra høns der har haft et godt liv. Det er bevist at høns der spiser græs har en naturligt størrere immunitet overfor f.eks. salmonella. Og bare det at der er færre høns pr. m2 gør at smittetrykket mindskes gevaldigt. Jeg ønsker mig at det snart igen bliver muligt at købe pasteuriserede økologiske æg. Jeg er ikke bange for at bruge et råt, økologisk æg til mig selv, men er det til gæster så vil jeg ikke gå og være nervøs.
Det er et skridt i den rigtige retning, det kan man da kun støtte  Hør hvad Gary Yourofsky har at sige i videoen herunder, det giver stof til eftertanke!
Det er lige før jeg finder et slide fra vores undervisning. Salmonella er LANGT, LANGT mere til stede i svinekød end i æg! Det er en udbredt misforståelse, at æg = Salmonella. Her er svindekød det produkt, der rangerer højst. Jeg finder gerne tallene fra vores undervisning. Og det med kimtallet er højere i øko æg... Ja, vi snakker brøkdele. Brøldele, mod en dyrevelfærd er øges gange tusind. Jeg forstår slet ikke man kan tænke sådan. Jeg forstår heller ikke kritikken af Coop Danmark. "Jamen de andre kæder under Coop sælger stadig buræg". Og hvad så? Prøv dog at være glad over dette fremskridt i stedet! Hvis de ikke kunne få alle Coop's kæder med på idéen, så startede de med Kvickly, og det er da for fedt! Kom nu folkens, støt lige op i stedet for at være så sure. Dette er et initiativ jeg knapt nok troede jeg skulle se i min levetid, eftersom så mange danskere går efter prisen. Jeg har personligt sendt en mail til Kvickly og takket dem, for JEG synes det er fedt, og det skal de have at vide. Tænk hvis det kan få de andre butikker til at følge med? Jeg køber normalt mine øko æg i den nærmeste butik, bare for nemhedens skyld. Men min Kvickly ligger 300 meter længere væk, og jeg vil fremover gå derned og købe mine økoæg. Forskellen er jo den samme, men dermed viser jeg, gennem forbrugerisme, at jeg støtter deres initiativ. Jeg er super glad for denne nyhed, og synes det er ringe med al den negativitet. Det er kun et lille skridt på vejen, men det sværeste er altid at starte 
Nuller: måske har du ret   jeg tænkte bare det var meget åbenlyst; hvis de skriver at de ikke sælger dem på hylderne, så er det hverken mere eller mindre end dét. Men måske har du ret i, at den almene forbruger kan ledes til at tro, at Kvickly helt har afskaffet dem, hvilket jo er løgn som du selv siger. Jeg kan godt se problematikken, jeg var bare selv utroligt glad over denne nyhed   men nuvel, de brygger jo hvad de kan på dette "stunt", og så ville de sikkert syntes det ødelagde det, hvis de nedenunder skrev "PS vi bruger stadig buræg i bageriet!" Det er tricky med den slags 
Når der nu står Kvickly og ikke COOP, så forstår jeg ikke hvordan man kan komme til at tro at det også gælder Fakta og Daglig Brugsen? Hvis folk tror det, så må jeg indrømme at de selv er en bette ude om det  .
jeg må indrømme, jeg ikke forstår, hvorfor dit fine landsted ikke er blevet solgt. Hvis jeg stod med mulighed for at låne til huskøb (er studerende) var det helt sikkert interessant for mig. Umiddelbart er det eneste, jeg falder over, at der i annoncen står, at der er brug for større renovering inden for kommende år. Men jeg synes ikke, jeg kan se noget "kriminelt". Mon det skræmmer nogle væk? Hvad har feedbacken så været fra dem, der har kigget?
Har desværre ikke umiddelbart nogen råd. Men ville lige sige det er en fin lille ejendom, håber du får den solgt snart 
Tålmodighed! Nemmere sagt end gjort  Jeg havde hus med min ekskæreste som vi heller ikke kunne komme af med. Vi havde det til salg lidt over 1½ år, med 3 fremvisninger!!!! i alt  Vi gav i tidernes morgen 1,6 mio for det og endte med at sælge for 445.000      Ejendomsmægleren vurderede det til 1 mio da vi startede med at sætte det til salg, der skete INGENTING. Så lavede vi efter et år en budrunde fra 500.000 og opefter, heller ingenting. Havde faktisk opgivet at kome af med det, havde også stoppet betalingerne så det var på vej på tvang. Og vupti, så stod der et par klar til at købe. Gælden er høj, men den frihed ikke at være tvunget til at skulle sidde til møde med ens eks og man nu kan se fremad igen er guld værd. Håber det bedste for dig 
Tak for Jeres opmuntrende ord - er bare noget trist over min situation... : Huset skal som der står i annoncen sættes i stand - alt trænger. Det skal dog siges at jeg bor i det og der er varme og vand mm.   Man skal dog have modet til at gå i gang og nogen snilde.  Dem der har set ejendommen kan inddeles i flere grupper:  A) Ikke interesserede - der skal laves for meget/kan ikke selv svinge hammeren/ pris hænger ikke sammen med (det var så før den seneste store prisnedsættelse)    Interesserede men kan ikke låne pengene....  C) Interesserede - skal først selv have solgt noget lige så umuligt   Tak   Du beskriver min situation virkelig godt - ja, hellere erhverve sig gæld og komme videre. Er rigtig ked af at høre om din historie.....  Prøver virkelig at bevare fatningen og tålmodigheden.. stedet ligger bare så super godt og havde jeg selv haft råd... 
Det er da et lækkertt sted du har til salg, hvis jeg havde råd til at købe og ikke må nøjes med at leje ville jeg købe det med det samme, prisen virker fornuftig ud fra billederne, det ville være det perfekte sted for os herhjemme og vores dyr. Jeg har problemer med at finde en landejendom til leje som er til at betale for normale mennesker der ikke har en tårnhøj indtægt, så kender til det modsatte problem som du har det er lige så svært at finde noget til leje i ordentlig stand til en fornuftig husleje som det er at sælge et hus/landejendom. Hilsen Anette
men kan heller ikke finde noget til rimelige penge, og et sted med job mulighedder.... vi håber der snart sker noget, det er ikke sjovt at have det hængende over hovedet....
Jeg forstår virkelig heller ikke, at jeres fine ejendom ikke er solgt endnu. Jeg står overhovedet ikke og skal købe endnu, men har savlet over din bolig lige siden du først satte den på markedet - og gør det stadig. I min familie er det alment kendt, at der er den her ejendom, som jeg er helt forelsket i og som nærmest er til foræringspris   Men selvom jeg mere end een gang er blevet fristet til at droppe mine (og min kærestes) planer om først at købe om nogle år når tingene ser lidt anderledes ud for os, så er det desværre umuligt for os at få det til at hænge sammen økonomisk, hvis vi skulle ud og investere i en ejendom i den størrelse lige nu.. Men du kan tro jeg ærgrer mig både gul og blå dagligt over det! Området, hesteforholdene, boligstørrelsen og beliggenheden - det hele er som taget lige ud af vores drømme  Jeg ønsker dig alt mulig held og lykke med salget og håber der snarest sker noget! 
vi står og leder efter hesteejendom. og et stort problem er at få lov til at låne til netop denne type bolig. mange vil nemlig ikke låne ud til hesteejendomme. Eller også så er det de forkerte områder - udkandsdanmark ( og min bare r...) Prisen er fin, flere steder kan man nemlig ikke låne til boliger under ½ mio.
Der er altid styr på tingene, ser altid pænt ud og ja, jeg forstår heller ikke hvorfor det ikke er solgt. Ja der skal da laves noget på stuehuset, men så galt syntes jeg nu ikke det er. Ofte er det jo stalden, folde og ridebane man skal lave en masse på, men netop her! er det jo i tip top og utroligt lækkert. Lækkert rideområde og ridehus meget meget tæt på. Søde naboer og naturen lige i baghaven. Ønsker man at købe sit eget lille sted, står man med et par heste opstaldet ude i byen for ca 2500 kr pr stk, ja så ville det jo være kanont at købe en ejedom som din. Man kunne jo spare ret meget på heste kontoen og i stedet for bruge dem på renovering af huset, og få sin drømme bolig.
jeg tror der der måske gør at folk springer over er at det er jo meget små rum, der er mange af dem, men det virker bare lidt trangt med pladsen, og badeværelset virker meget lille, og der mangler et toilet og bad på 1 salen. alt kan laves hvis man har penge, men jeg tror desværre tendensen i dag er at folk vil have noget der er indlytningklar. se bare alle de boliprogrammer der er i tv. en makover og så har de solgt deres hus, udtagelserne fra de potentielle købere er jo altid, det trænger til en omgamg og de kan ikke selv se mulighederne før det er gjort. derudover tror jeg også det er lidt af et problem at der ikke er jord nok med til, det skal købes eller lejes med udover, jord er dyrt at købe og at leje er jo lidt risikabelt da prisen så pludselig kan stige eller aftalen blive sagt op forde landmanden lige skal bruge det selv. men dejligt område, fin stald og ridebane.
Det ser ud som et rigtigt hyggeligt sted. Området generelt og det lokale ejendomsmarked kender jeg ikke, men hvis jeg lige stod med 1 mio, kunne det godt friste. 1/2 Ha er teknisk set nok at holde 2-3 heste på, og man kan altid leje sig til sommergræs, hvis den nuværende ordning bliver for dyr eller falder igennem. Det, der ville få mig til at tøve, hvis jeg var en potentiel køber og havde meget at vælge imellem, er annonceteksten i forbindelse med renovering/modernisering. Der står at taget er fra 2000 og vinduerne ser ret nye ud, og så er det jeg tænker: hvad er det så, der skal laves? er det den helt store omgang til en lille million med ny sokkel, ny kloak, reparation af mure, osv., eller er det 'bare' nye installationer (køkken, bad, fyr, osv.) og lofter/vægge? Din ejendomsmægler ved nok bedst, og nu siger du, at der har været mange fremvisninger, så måske er det ikke det, der afholder folk fra at byde, men det var blot mit input. Har du prøvet at avertere på facebook? altså bare ved at bede venner og venners venner om at dele annoncen... Held og lykke med det. Jeg håber, du får solgt til en god pris snart 
Kanon lækkert lille landsted. Men kan godt se når jeg nærstudere billederne at der skal gøres noget ved den. Mon man skulle sælge ud fra en anden vinkel end lige hesteejendom? Jeg tænker, sætte den til 975.000, skrive håndværkertilbud, med gode muligheder for hestehold.   Ved godt jeg sætter en lav pris, men hellere sælge, og så sige at det kapitel endelig er slut. For jeg fornemmer at du - TS - bare gerne vil af med den nu.
Jeg tror det er adressen, sorry  Nu kigger vi selv hus, og har faktisk kigget dit også, som vi er ret vilde med MEN det ligger for langt væk fra job osv.. Jeg syntes annoncen er rigtig fin, man får dog ikke indtryk af noget skal laves ud fra billederne, snare tværtimod, huset skal sælges er jeg med på, men kan det være billederne "sælger for meget"? Jeg sidder ihvertald med følsen, hvad pokker skal laves der, det ser jo så nyt og pænt ud  Rigtig meget held og lykke med salget, vi står selv med 2 værelses ejer der skal sælges i storkbh, vi venter dog til næste år med at sætte endeligt til salg, det haster så heller ikke vildt her, vi vil bare gerne have noget større, der mangler ligesom et værelse eller 2  Jeg føler virkelig med jer der står i akut situationen
var lige inde og kigge. jeg kan fortælle at jeg pt bor til leje i en ejendom som stort set ligner din. Både med hensyn til pris, str , grund mm. den har været til salg i mere end 6 år. Jeg må nok sige at som heste-ejer så henvender en ejendom med ca 5000 m2 grund sig ikke rigtig. Har selv to styks, og det fungere bare ikke. Man skal sørger for foder hele året. Personligt kigger vi kun på ejendomme med ca det dobble grund, og gerne mere.
Min første tanke var også grunden - blot en tønde land er vel næsten ikke nok til at man kan kalde det en hesteejendom   ... Men senere kunne jeg jo læse at man kunne købe/leje mere jord til - og så burde det vel ikke være det der skræmmer folk væk  Kan læse mange søger den slags til leje - var det ikke en mulighed? ... At leje ejendommen ud? ... Nu bor vi i det jyske og jeg får aldrig min elskede mand med mig til Sjælland, jeg savner ofte min tid derovre men vil alligevel ikke bytte vores lille landsted for noget i verden   ... Men hvis jeg skulle tage købers briller på ville det absolut være den ringe grundstørrelse der ville skræmme (særligt min mand) væk .. Det er jo ikke rigtig noget du kan ændre på, andet end sørge for at pensle ud at det ikke behøver give problemer da der er mulighed for tilkøb/tilleje af yderlig jord ... Pøj pøj med salget, det er absolut en lækker ejendom 
Jeg forsøgte lige at lege køber, og søgte på huse til 1.2 mill i området - og din var så absolut det bedste bud ! Jeg tror også, at det er grundareal der skræmmer - det er for lidt, også selvom man kan leje mere til. Og måske gør det også, at hvis folk søger på ejendomme til heste, og indtaster minimum 3 tdl, ja så dukker din ejendom jo ikke op. Samtidig så er der også den generelle beliggenhed - men hvis huspriser stiger i storbyerne, så skal folk nok komme ud på landet. Huset er meget nydeligt fremvist på billederne, og når jeg ønsker på hvad kæresten og jeg købte, og hvad venner har købt, den gang da boligmarkedet var hedest, så er dit hus jo et slot og et hyggeligt af slagsen  Jow Jow der skal renoveres, det er rigtigt, men man kan jo bo i det, hvilket oftest knap er ladesiggørlig i det "renoveringsmodne gårde", som mæglerne ellers sælger. Held og lykke med salget. mvh charlotte
Jeg synes simpelthen ikke det er i orden. Manden vil jo altid være involveret på en eller anden måde. Han kan risikere at der en dag er en 20-årig pige der ringer på hans dør og siger at hun er hans datter. Eller han bliver påduttet et ansvar for et barn han ikke er gået ind på. En ting er at være uforsigtig og hovsa blive gravid, men en anden ting er at planlægge en anden persons fremtid på den måde uden der er nogen form for samtygge. Jeg synes også manden burde have noget at skulle have sagt, og ellers legalt kunne fraskrive sig alt ansvar for barnet, hvis kvinden vælger at beholde det, og han ikke gør.
Nej, det er ikke okay. Vil man så meget ha børn, så kan man finde en klinikk der kan gi hende noget donor sæd, eller hun kan finde sig en mand der ikke har noget i mod at gøre hende gravid så lenge han ikke behøver at ha noget med barnet at gøre. Der er andre muligheder end at skulle gøre sådan her noget. Det er ikke riktig overfor manden, og slet ikke børnet. Tenk bare engang at skulle forklare hvordan det blev til.
Jeg synes, at det at snyde for at få et barn er komplet latterligt, uansvarligt og forræderisk. Helt ærligt, du pålægger et andet menneske 18 års betaling og ansvar, bare for at du kan få hvad du vil have? F Ø J! jeg synes det siger urtolig meget om, hvad man er for en person. Det er derfor man har mulighed for at bruge en sæddonor, helt og aldeles lovligt og uden at pålægge andre ansvar eller udgifter, og uden at snyde. Jeg kan seriøst ikke forstå hvorfor man vælger at snyde når man har denne mulighed? Jeg kan godt sige dig, at hvis det var min partner der kom hjem og sagde, at nu havde han altså anskaffet sig et barn, for DET ville han bare, så røg han direkte ud til højre. Jeg kan overhovedet ikke sætte mig ind i, at man vil opføre sig så ondskabsfuldt overfor sin partner. Så betyder ens egen mening jo åbenbart mere end hans eller hendes, og så er man godt nok egoistisk. Hvis ens partner ikke vil have børn, og man gerne selv vil, så gå dog ud og find en partner der vil - amen altså. Jeg kan godt sætte mig ind i at ønske noget virkelig brændende. Men det giver ikke folk lov til at opføre sig så uansvarligt. Hvis man vil have et barn, så skal man jo være indehaver af en god potion ansvarlighed og tålmodighed, og jeg må indrømme, at hvis man snyder eller lyver for at blive gravid, så udviser man NETOP ikke ansvarlighed eller tålmodighed.
Jeg synes det er tarveligt men også ulækkert at knalde uden gummi med one Nighter, gad vide hvilke lækre ting han render rundt med  Noget andet er når jeg læser det her
Jeg syntes så heller ikke 9 måneder er lang tid..... Selvom han ikke vil have børn nu, kan det måske ændre sig i fremtiden, så slå koldt vand i blodet. Du skriver heller ikke hvor gamle i er, men i og med du overvejer denne løsning tænker jeg at i måske ikke er så gamle igen, så jeg syntes simpelthen du skal vente nogle år, også kan din "mand" nå at ændre mening til den tid. Hvis I så stadigvæk er sammen 
Nej det er selvfølgelig ikke okay at lyve om hvorvidt man bruger P-piller. MEN det er da lige så meget fyrens ansvar at sikre sig mod at blive uventet farmand! Man er jo ikke 100 % sikre bare fordi pigen tager p-piller. I min verden vælger manden selv at spille russisk roulette hvis han ikke bruger gummi... Desuden så synes jeg der er forargene hvor mange fyre der ligger ansvaret for prævention over på pigen for "alle" piger tager vel P-piller ??? Nu er et kondom ikke skadeligt for en mand - hvor imod P-piller kan være skadeligt for en kvinde. Dermed ikke sagt at en pige ikke kan stå for indkøb af kondom, men en mand der knalder en pige uden at bruge beskyttelse, fordi hun er på P-piller ja han er sq selv udenom hvis hun alligevel bliver gravid. På den anden side så er det i min verden meget svinsk at lyve om at man tager p-piller - tænk hvis fyren løj om at han var beskyttet og så ikke var det alligevel ?
Jeg kunne godt tænke mig at høre, hvad TS ville synes om, hvis det var hende, og ikke kæresten, som ikke ville have børn, og kæresten lovede hende at tage gummi på - men så havde klippet et hul i spidsen, så han kunne snyde TS til at blive gravid. Synes du så stadig, at det er helt ok?? At lyve sig til at få et barn er noget af det mest respektløse, der i mine øjne kan forekomme i forhold til @!#$ (kun overgået af dem, som vel vidende overfører hiv til andre). Hvis man så brændende ønsker sig et barn, så har man jo alle muligheder for at gå til en donorklinik og få sæden fra en, som gladeligt har leveret den. Jeg tror nærmere det er fordi, unge piger, som tænker sådan, tror at manden så vælger at give barnet og forholdet en chance, og så lever man lykkeligt til sine dages ende. Men hvem gider helt ærligt være sammen med en, som har bedraget en på så grov vis? Det tror jeg ikke, der findes særlig mange hverken mænd eller damer, som vil!! Jeg gætter at TS er vældig ung, eftersom TS mener, at et 9 måneders forhold er lang tid at være sammen. At sætte et barn i verden pga. bedrag er da den værst tænkelige måde at blive mor på. En graviditet er noget, man glæder sig til, og det gælder begge parter. Hvis du brændende ønsker dig at blive gravid, så gå på en donorklinik, og lad være med at ødelægge andres liv, men nøjes med at rode i dit eget.
På en måde er det manden, der LADER sig snyde. Vil han være sikker på, at der ikke kommer barn ud af det, så må han bruge kondom. Det er en måde at fralægge sig ansvaret, at manden føler sig bedraget. Han er selv ansvarlig for, hvor hans sæd ender henne!  Jeg er ikke enig i, at manden er uskyldig! Og ja der er også et issue ift. tillid i denne sag. Der er flere vinkler på det. Samtidig ville jeg ikke selv "snyde" mig til at blive gravid. Både på egne og barnets vegne ville jeg have, at manden var med i det ud fra sit hjertes ønske og ønskede at blive far!
Er vi sikker på at TS ikke er en   ?? Jeg vil næsten håbe det. Men ellers giver jeg alle (Næsten) andre ret. Man skal aldrig snyde i et forhold og slet ikke emd noget så vigtigt som andres liv og levned. Vil kæresten ikke ha' barn og det er meget vigtigt for een selv, så må man bryde forholdet, finde en anden partner, der vil barn eller oxo må man ene tage det ansvar at opsøge en klinik, hvor der er garanti for ikke at modtage sygdomme, samtidig med at man næsten kan designe sit kommende barn.
Tja i min verden er den slag bevidst snyd altså et virkeligt no-go, det er noget af det mest neddrægtige man kan gøre overfor en anden. P-piller er ikke 100% sikre så risikioen er der jo altid, kondomer er ikke 100% sikre, så der er risikoen også, benytter man begge dele er riskion jo nok minimal, men de fleste som er i et fast forhold benytter jo begge dele, så der vil altid være en lille risiko, medmindre den ene part er steriliseret. SÅ vil man udføre sådan et stunt som Stina der gjorde, så er min personlige holdnign at man også skal være klar til ikke at få onget som helst fra faderen, fordi at man jo netop har snydt denne noget så grusomt. Vedr. hvad du som ts overvejer, så vil jeg sige at hvis din partner ikke vil have børn og han virkelig mener dette, ja så må du enten ud at finde en ny partner eller affinde dig med at børn nok bare ikke lige bliver i dit liv med ham, jeg ved ikke hvor gamle i er eller noget, så kan ikke udtale mig om hans beslutning er fast, men er den det og han opdager du har snydt ham på den måde risikere du jo altså at ødelægge forholdet helt af dig selv. Man kan selvfølgelig sige at mener han det virkeligt kunne han jo blive stereliseret, men dette er noget af en tærskel for mange mænd at komme over hvis det er, men så var han da sikret mod en kæreste som evt. vil prøve at snyde ham ind i at få børn. mvh Mie
Candyhorsen... Jeg ved næsten ikke, hvordan jeg skal formulere mig... Hvad angår Stina fra paradise, så burde hun få et barn fra en sæddoner, hvis det er så stort et ønske. Hun kan sagtens få sine drømme om et barn opfyldt, og hun kan endda bruge etisk korrekte og lovlige midler. Hvad angår dine egne tanker. Lad være. Lad for guds skyld være! Du virker ung, og langt de fleste kviner er i stand til at få børn til op i 40'erne. Du har MASSER af tid foran dig. Og det aller-aller-største, du kan give dit barn er TO kærlige og deltagende forældre. Tro mig, jeg har en søn med en mand, som jeg elsker utroligt højt og som ønskede et barn ligeså brændende som jeg, og jeg kan ikke forestille mig noget skønnere i verden, end at se de to sammen. Dit kommende barn fortjener at være ønsket at BEGGE sine forældre. Tag en snak med din kæreste og fortæl ham, at du ønsker dig børn engang i fremtiden, og spørg ham, hvordan han forholder sig til det. Måske er han slet ikke så afvisende som du tror? Men det er ret sandsynligt, at han ønsker et længere forhold end 9 måneder, og måske lidt mere stabilitet i livet? Held og lykke med det (og lad nu være med at snyde).
Jeg forstår ikke dem, der mener at manden skal bruge kondom for at sikre sig. Hvis jeg havde været i et forhold i 9 måneder og spiste p-piller, så ville jeg godt nok være ked af, og træt af, at min kæreste konsekvent tog kondom på?!? Det kan I da ikke mene er mandens ansvar, hvis kvinden har fortalt at hun spiser p-piller. Og selvfølgelig er det bare slet ikke i orden, at kvinden fortæller en løgn på den front 
... vil jeg kalde det for det ultimative tillidsbrud hvis man er i et fast forhold. Er man ikke det, er det for det første DUMT af begge parter at de ikke bruger gummi OGSÅ - og derudover også DUBT anstødeligt at en kvinde på den måde kan tvinge en mand til at blive far. Selvfølgelig bør han også selv beskytte sig - men at hun lyver - det viser at hun på ingen måde er parat til at påtage sig det store ansvar at blive mor. Børn skal ikke være noget man bliver tvunget til at få - men noget som kommer fordi BEGGE forældre ønsker sig dem brændene. Er man sammen med en der ikke vil have børn, må man enten acceptere dette eller gå videre og finde en anden partner.
Drop p-pillerne og vær ærlig omkring det. Drop at være sammen med mænd der ikke vil have børn hvis det er dit største ønske. Jeg har ikke brugt p-piller i 20 år, jeg har da ikke været gennem 25 aborter af den grund 
Her kan jeg fortælle en lille historie. Før jeg mødte min kæreste var han temmelig løs på tråden , hvis man kan udtrykke det sådan. Han havde så mødt en pige via netdating og tog så fra sjælland til jylland for at mødes. De havde så @!#$. Han brugte ikke kondom, hans fejl og hun sagde hun var på p-piller. Dumt af dem begge. 10 mdr senere blev han så kontaktet på fb at nu var han så blevet far. De havde ingen kontakt haft siden daten. Og hun ville så have det månedlige bidrag fra ham. Han valgte så at lade det gå rettens vej, med dna prøver osv. Og det viste sig da også at hun weekenden før havde haft datet en mand i 50èrne, på samme måde som min kæreste. Desværre viste det sig at min kæreste var faderen og skal så betale til barnet er 18, men moderen har bestemt ikke lyst til at der skal være noget samkvem mellem barnet og ham, og det ønsker min kæreste i øvrigt ikke. Nogen vil måske sige at han skal påtage sig et ansvar for barnet, men til hvis bedste skulle det være? Min mening er nok lidt farvet af det her, men hvor er rimeligheden i at en pige/kvinde laver et barn på denne fordækte facon og så kræver betaling efterfølgende? Fint med mig hvis man vil være alenemor osv, men lad da være med at "ødelægge" andres liv/økonomi på den måde. Jeg kan slet ikke sætte mig ind i den tankegang. Vi betaler selvfølgelig hver måned både til hende og til hans 2 andre døtre.
Hmm, er ikke sikker på at TS er helt reel  "lang tid" er ikke 9 måneder. Og nu hopper jeg bare i med begge ben alligevel: det er selvfølgelig ikke i orden, fordi selvom det er din krop, så bliver det også mandens ansvar og hele hans liv de næste 18+ år er "ødelagt" pga dig, hvis du gør det! Det er fuldstændig uhørt, og absolut ikke fair overfor manden. Svinsk, faktisk.
Tigra Hvorfor gælder det kun negativt? hvis man har noget positivt at sige skal man vel også begrunde det? 
Jeg har disliket samesames indlæg fordi jeg er uenig i det hun skriver og istedet for at skrive et indlæg hvor der står "jeg er uenig", så kan jeg vise det på den måde. Jeg tror måske mange af os tolker "like/dislike" knapperne forskelligt, for mig fungere de fint for at kunne vise enig/uenighed, lidt ligesom en afstemning.  Jeg har tit og ofte ikke lige tid til at kunne skrive en smøre herinde med min mening, like/dislike knapperne er en nem og hurtigt måde at give min mening til kende på, jeg kan heller ikke se grunden til at skulle skrive en lang smøre, hvis en (eller mange) andre har skrevet det jeg mener, så vil jeg langt hellere trykke like. Jeg bliver på ingen måde negativ over at nogen disliker mine indlæg, jeg kan godt selv undre mig nogengange, f.eks. i visse billedetråde, men altså.. who cares..  Jeg ville heller ikke ha noget imod en "sladderhank", men hvis det er noget svært noget at lave og betyder en masse besvær for hn, så fred være med det, jeg er ret tilfreds med like/dislike knappen, sladderhank eller ej 
Og starter det med at COOP afskaffer buræg i Kvickly er jeg ligesom Sophie glad for det. Høns er et godt eksempel på at vi i Danmark har dyr og så har vi underdyr, sidstnævnte har ikke rigtigt nogen appel til vores følelser. Hunde, heste, katte, kaniner osv. de appellerer til vores følelser. Bliver der fundet en hest med et afhugget hoved bliver det meldt til politiet. Høns er et godt eksempel på et underdyr. De har ikke ret til at blive behandlet ordentligt, de er faktisk bare en kød/æggemaskine. En høne med afhugget hoved- det er sådan lidt sjovt ik? Vi har endda plastikkyllinger til hunden. Hvad med et plastik lam eller føl? Vi tager et forholdsvis intelligent dyr, det kan genkende både dens ejere og op til hundrede individer i flokken og putter det i et lillebitte bur. Det har en masse naturlige instinkter, som det ikke kan få opfyldt i buret. F.eks. at sandbade. Høns er renlige dyr, der elsker at bade. I et par år har vi nu haft "berigede bure" til burhøns og så er alt jo godt. Men berigelsen går ud på at hvor hver høne før havde, hvad der svarer til et A4 ark, er arealet nu udvidet med størrelsen på et postkort. Hu ha da, hvad skal de dog med alt den plads? Fint at de har fået redepinde, men de konventionelle pinde slider på fødderne. Høns skal som alle andre fugle side på naturgrene med varierende tykkelse. Alle der har haft en undulat ved hvorfor. Så kommer vi til det med sandbadningen, i strøelse jo tak. Det hedder ikke strøelsebadning men sandbadning uden grund. Jeg havde selv en høne der lå på rede og rugede, det gør de i 21 dage hvor de kun forlader reden for at æde, drikke og sk*de og ellers straks løber tilbage på reden. Hun lå i sit eget bur i masser af fintsnittet halm så de andre høns ikke kunne rode med hendes æg når hun var væk. Da kyllingerne kom og de blev lukket sammen med de andre høns, var det første hønen gjorde, før vand, før mad, før den tog sig af sine kyllinger at tage et laaangt sandbad. Man ku se hvor godt det gjorde efter små 4 uger uden. Vi mennesker vasker os heller ikke i mudder og føler os rene. Når jeg havde kyllinger der var udruget i rugemaskine, så var det første de gjorde når de blev lukket på græs for første gang at tage sandbad. Nogen gange var de 14 dage gamle men deres instinkt var så stærkt at de fandt ud af at bade i løbet af 30 minutter til en time. Jeg skammer mig over at dele planet med folk der mener legaliseret dyremishandling kan forsvares på nogen måde. Køb dåsemad, kog det først og tag en vitaminpille hvis i er så bange for rigtig mad. Søg evt. Næsby Hønseri på Facebook. Jeg er blevet meget imponeret af Lina og hendes mand Stefan, der arrangerer formidling af aflagte burhøns(gratis). Derudover har jeg intet med dem at gøre. Mange af de ting de fortæller om, når de har været ude og hente høns ved en producent er ikke for sarte sjæle. Høns med ødelagte, opsvulmede bagpartier, knogleskørhed af manglen på motion, afpillede og med betændte sår, døde høns der er blevet smidt på gulvet og trampet flade...
Dejligt at her er så mange tænkende mennesker. Det er nemt at melde sin egen tro og overbevisning ud, men husk lige fakta! (også dig Nuller89   ) Irma er altså IKKE bagud, men foran! Sådan ca. 20 år.. Jeg har aldrig hørt om forskellige siddepinde til høns og har ellers sat mig grundigt ind i emnet både hos avlere, familie, nettet, naboer osv. osv. Sågar hos en HØNSEkonsulent + jeg har passet (fritgående) høns på et stort hønseri for over 20 år siden! Høns bør sidde på 4-kantede pinde da de falder ned af runde pinde, når de sover... De går jo på deres ben hele tiden modsat undulater som flyver frem for at gå.   . Mht. salmonella og bakterier i fødevarer i det hele taget så er det jo trist når nogen dør af det. Når vi har stiftet bekendtskab med folk som dør af en bakterie så er det ofte lige dét som vælter "læsset" dvs. personen har været syg i forvejen med noget andet. Der er mange farer her i tilværelsen æg er bare en af dem... Der er rigtig mange som holder høns i deres "villa" haver og jeg håber da at debatten giver flere lyst til at holde høns. På vores vej er der 1/3 som har høns + et par stykker som har opgivet høns pga. alder eller sygdom.  
AnneMette: Fordi jeg har mistet en pårørende i trafikken betyder det ikke, at jeg holder op med at køre bil!
Det er også rigtigt Anette, men burhøns har ikke samme muligheder for fysiske udfoldelser som fritgående eller økologiske høns. Derfor bliver det endnu vigtigere at de har adgang til siddepinde af varierende størrelse Det er rigtigt at man bestemt ikke bør bruge rundstokke til høns.
Det er virkelig en god nyhed!   Jeg håber, at det kan blive ligesom med tyrefægtningen i Spanien: først var der et område, som forbød det - så to. Lad os dog få udryddet buræggene, ligesom vi gjorde med tremmekalvene! Selv kan jeg pudse glorien, da jeg stort set aldrig har købt andet end økologiske æg, få gange fritgående. Jeg væmmes, ja væmmes faktisk, ved folk, som køber buræg og kan sætte sig selv så meget højere end en høne. Har vi ikke alle lige ret til at leve et godt liv? Høne som svin som menneske som hest og hund? Det mener jeg jo! Jeg spiser forøvrigt rå økologiske æg på mine tartarmadder... jeg lever i bedste velgående.  Heidi
....der jubler over Kvickly's beslutning. Så jeg vil da også lige skrive til dem med lidt ros, og måske opfordre dem til at fjerne dem i deres bageri også. Jeg vil fremover gå i Kvickly for at købe mine æg (når jeg ikke har været så heldig at jeg har været på landet, og købe ægte landæg). Som mange herinde skriver, man skal starte et sted, og Kvickly får sådan en   fra mig for deres initativ. Håber at så mange vil støtte op om projektet, at det kunne blive en realitet i de andre supermarkeder også. Og så skulle der i mit univers overhovedet ingen valgmuligheder være. Vil du spise æg, så betal lidt ekstra for dyrevelfærd. Så må de bakterieforskrækkede finde nogle alternativer til æg. ;o)
     
Mine høns, jeg måtte desværre sælge dem på grund af flytning, sad på lange askegrene   rent faktisk sad de over det hele  De firkantede lister har den fordel at de er nemmere at gøre rene, og de er fine at bruge hvor høns går i hønsegård om dagen på forskellige slags underlag og bare bruger dem til at sove. Jeg havde også grønlæggere, racerene engelske araucana. Faktisk var jeg kun den anden i Danmark der fik dem 
Man skal jo starte et sted og Kvickly har taget et stort skridt mod dyrevelfærd, jovist, hvis de stoppede med at bruge buræg i bageriet ville det da være KÆMPE stort, men alt skal jo starte et sted  Jeg har en kunde som holder høns, de lever deres luksus liv som høns bør og jeg køber altid en bakke med hjem derfra, de smager så godt og så er prisen fornuftig i min optik, giver 18 kr for 12 æg  Vi køber gerne æg, kød osv, fra fritgående dyr og drømmen er at have en stor fryser vi kan fylde med godt kød fra disse dyr der har haft et godt liv, gerne fra private gårde 
Jeg blander mig lige..... og vil med det samme sige, at jeg ikke har læst alle indslag, så måske står det her allerede. Jeg har tidligere arbejdet på et æggepakkeri, der fik vi for en del år siden at vide, at buræg var på vej ud. Der måtte ikke længere bygges nyt eller indsættes nyt inventar i eksisterende stalde. Jeg tænker så...... Er det mon ikke bare et skide smart reklame setup, for at "varen er ved at udgå"? Ala: "Se på os, vi er ihhh såv fremme i skoene og tænker ihhhh så meget på dyrevelfærd." Bare en støtanke her fra, men under alle omstændigheder en god ting for hønsene. Siger hende, der ALDRIG køber landæg, da de ikke ret mange steder er kontrollerede
Irma er ikke hvad jeg vil kalde landsdækkende, befinder de sig ikke kun på Sjælland
Jeg er bedøvende ligeglad hvad de virkelige bevægegrundene er, for at Kvickly ikke sælger buræg for det der betyder noget er at det er et bevis på at det nytter noget, når vi forbrugere slår bremsen i. Derfor kære venner hvis i virkelig vil gøre noget for dyrevelfærden fremover så vær en bevidst forbruger, vælg industrielt fremstillede animalske fødevarer fra, det eneste offer det kræver er, at man køber økologisk, frilands eller fra gårdbutikker og hvis man nøjes med mindre kødportioner, så er det såmænd ikke ret meget dyrere. Man kan selvfølgelig også, som jeg gjorde for 1 år siden, vælge ikke at spise kød længere, jeg kan forsikre for at jeg aldrig før har spist bedre og mit velbefindende er også helt i top.   Hvis i synes den sidste video jeg linkede til med Gary Yourofsky var for lang så er der en kort en her som bør ses:   Karen
Håber alle følger trop og håber at alle også stopper med at sælge kød fra bur/indespærrede kyllinger.  Ja det skal forbydes, at have produktionsdyr som køer, svin og høns der aldrig ser dagens lys, så de kan få sol og vind i pelsen. Jeg forstår ikke at folk kan få sig selv til at sætte tænderne i kød fra dyr, som har levet et kummerligt liv.
Jeg er virkelig positiv omkring det tiltag Kvickly gennemfører. Det er helt klart et skridt i den rigtige retning. Jeg har dog stadig valgt at have egne æglæggere herhjemme da forholdene for skrabe- og økohøns heller ikke er værd at skrive hjem om......men ingen tvivl om at de har det bedre end burhønsene. Jeg syntes det er dejligt at folk køber økoæg for ikke at støtte burhønserierne, jeg tror så desværre at de færreste tænker over at så snart de køber ikke-økologiske varer med æg i (såsom kiks, mayonnaise, brød, færdige salater osv.) så støtter de dem alligevel. Ift salmonella så er det noget pjat at gøre æg til synderen. Det er den ringeste undskyldning for at støtte burhønseindustrien 
Jeg syntes din ejensom ser super lækker og hyggelig ud, og jeg kan så godt li beliggenheden. Om man skal køre 10 km mere eller mindre på job, betyder ikke så meget når man alligevel skal starte bilen..  MEN, som flere andre skriver, så er 1 tdr land alt alt for lidt til hestehold. For den grund er jo incl bygninger/gårdsplads, have osv. Er der så ½ tdr land "græsnings-areal" tilbage ? Min naboejensom har været handlet en del gange mens jeg har boet her. Det første par som købte det (efter en gammel dame der har boet der i 100 år), de fik flere og flere heste. Der er ca 4 tdr land i alt INCL en masse bygninger og have. Parret bestilte så noget jord til leje lige op af deres grund, men fik det aldrig taget i brug da de syntes det var for dyrt. Alene pga de ikke kunne EJE mere grund og dermed sikre græs nok til dyrene, så valgte de at sælge. Jeg har selv en MEGET faldefærdig ejendom med 4 tdr land. Min nabo (overfor) har sin MEGET flotte ejendom til salg, han har kun 3 tdr land. Han har spurgt om jeg evt vil sælge mit ene stk jord, fordi det hænger sammen med hans. Det vil jeg så IKKE (selvom jeg drukner i græs da jeg kun har 2 ponyer nu), for at sælge jord fra til sådan en ejendom, det nedsætter ejendommens samlede værdi mere end den pris man får for jorden. Jeg ville ikke købe en ejendom med så lidt jord som din når jeg har ponyer, man kan aldrig vide med sikkerhed om man kan leje sig ind på mere jord.
Jeg vil give folk ret, det med grunden er et stort problem for en ejendom som din. Udover grunden, så har der så sent som i nyhederne for få dage siden, været fokus på at Vestsjælland har overtaget store dele af Jyllands problemer omkring ejendomshandler. Generelt har handlen med hesteejendomme det også ekstremt svært i disse år, og desværre (for sælgere) bliver det ikke nemmere frem mod 2020, hvor den nye hestelov træder i kræft. Sindsyg man ejendomme for problemer med at overholde de nye krav, så hvis dín ejendom ovoerholder disse, ville jeg helt sikkert gøre meget ud af dette. Desuden ville jeg skrive det omkring yderligere jord længere op i teksten, og gerne i den første linie, for at gøre det max synligt evt. hvor meget ekstra jord der er mulighed for.
Hvad med at leje ud til applecheeks og kæreste med forkøbsret?  mvh. tina
Jeg kom lige til at tænke på: Vores ejendomsmægler malede fanden på væggen inden fremvisningerne, om at der skule laves så og så meget, at det og det var galt osv. Det gjorde at evt. købere blev positivt overrasket når de kom derud  En anden ting er at få ejendomsmægleren til at ringe til potentielle købere. De har en liste over folk der kunne være interesseret i netop din ejendom  Og, sørg for at være efter ejendomsmægleren, ring og skriv hvad der sker, hvad de gør osv. osv. Og vær obs på hvad der står i din formidlingsaftale og aftalt salær og alt det. Jeg lærte på den hårde måde at Danbolig ikke altid har helt rent mel i posen 
Er det jo et nedlagt landbrug, der er slet ikke grund nok til heste hold.  knap en tønde kan man ikke holde hest på, og da slet ikke 2 til 3 som en nævner. Vi har selv ejendom med og en tønd land, der er ikke engang græs nok til en lille pony.  Så taget dette i betragtning og så istandsættelse, så tror jeg simpelhen det er for dyrt.
Vi har flere gange kigget på din ejendom også da prisen var højere - men sammenlignet med hva man kunne få i Slagelse og omegn, var din for dyr.. (havde faktisk ikke set, at du havde sat prisen ned). Det der afholder os er renoveringen og så savner vi billeder af førstesalen? Vi har såå... mange gange været ude og se på huse hvor vi er blevet skuffet.. Oftest er det højden i stalden der er problemet, samt højden i stuehuset. Informationen fylder max en sætning og det ville gøre det så meget nemmere for køber, hvis det stod i salgsopstillingen. I øvrigt er det uheldigt at der ikke er mere jord til. Måske kan kunne undersøge prisleje for køb af jord og hvor stort et areal?  Mange/Nogle sidder og kigger på hus i de mørke nattetimer og vælger måske dit fra, fordi de så skal ringe ind og snakke med mægler om netop dette.. Vi har flere gange prøvet dette og man bliver faktisk træt af selv at skulle indhente alle oplysninger og så er huset måske alligevel ikke interessant. .. og ja, tålmodighed.. det er hva der skal til. Håber du får det solgt.
Måske du i annoncen helt skulle undlade, at sige renovering eller håndværkertilbud. Man kender jo ikke til købers standard, og jeg synes bestemt ikke det ligner et håndværkertilbud overhovedet. Men hvis prisen kom ned under millionen, tror jeg at det bliver solgt. Set ud fra en jydes perspektiv, er der dog for lidt jord til ejendommen. Du kunne måske høre dem der har jorden omkring , om der er mulighed for at leje en tønde land, og så skrive det i annoncen. Så bliver det straks mere atraktivt for hestefolk. (fra Jylland i hvert fald) :-)
Vi har faktisk kigget på din ejendom et par gange, da Dianalund/Stenlille området passer os perfekt i forhold til familie i Jylland, på Fyn og arbejde i Hedehusene... - Kæresten min er bare først færdiguddannet til næste år, og der mangler stadig en del på vores egen lejlighed, før vi synes den er klar, til at blive sat til salg.. Dit sted ser ellers rigtig dejligt ud! De ting, jeg har bidt mærke i - og som potentiel køber (og hesteejer) - gerne ville vide mere om er: Muligheden for at tilkøbe mere jord.. Hvor meget kan tilkøbes og til hvilken pris?  - Det ville give køber et bedre billede af økonomi/budget, INDEN man tager ud og kigger. - Alternativt skulle man tage springet og i stedet henvende sig målrettet til alle os med nøjsomme EMS heste, der alligevel ikke kan tåle græs, og indrette vandrefolde/stribegræsning. Hestestalden - overholder den de nye regler, eller skal man til at lave det hele om inden for en kort årrække? (den ser SÅÅÅ FIN ud!) Ejendommen - Hvad er det, der skal renoveres, og er der indhentet tilbud på de mest graverende ting? Den ene udbygning er i bindingsværk, og den slags kan skræmme mig væk - jeg tænker med det samme skalmuring på resten af ejendommmen = potentiel mer udgift. - Er resten af ejendommen fuldmuret? Derudover er det en rigtig fin ejendom, og jeg byttede da hjertens gerne 3 værelses københavner lejlighed  Har I undersøgt mulighederne for at fremleje, indtil den er solgt? - Så du kan komme videre med dit eget liv 
Må sige jeg mange gange har kigget på din annonce, da vi søger nedlagt landbrug, men der er bare ikke jord nok hellere ikke med det man kan leje eller købe med.. Så mit bud ville være at den simpelthen har for lidt jord samt at man kan købe på tvang steder der har mere til samme pris..
Tusind tak for alle Jeres gode input  Jeg skal prøve at besvare fra en ende af:  Ejendommen er beboelig (jeg bor her pt.) men alt skal renoveres da der ikke er gjort noget siden 60-erne. Dog er taget nyere.  Der er bevidst ikke billeder af 1. salen da det bare er 4 små gamle rum med papvægge som skal nedlægges.... Efterlever 2020 lovkrav pånær lofthøjden - få cm. Man kan dog meget let lave loft til kip i stedet (meget let)  Stalden er fra 90-erne. Den gamle længe med bindingsværk fungerer kun som udhus/ depot. Jeg ville rive den ned. Den generer dog ikke nogen  Man kan ride i timevis på grusveje og der er ikke langt til betalingsskov. Få km. til 2 ridehuse.  Grusvejen er ikke privat men offentlig og vedligeholdes til UG af Sorø kommune. Skolebussen køre for enden af vejen. Jeg tror ikke man kan leje/fremleje noget ud som er i så dårlig stand - ellers var muligheden der. Jorden som følger med er den som de 3 længer og ridebanen er lagt på. Der er 3 store græsplæner hvoraf den ene let kunne indhegnes til fold   De lejede folde som er lige ved stalden er pt. 4 tdl. men der kan hegnes mere ind. Vil man købe koster det ca. 175.000 pr. HA. Bonden vil gerne sælge mere.  Leje af ca. 4 tdl. koster kr. 6000,- årligt og der er ingen fare for at det ikke kan lejes idet det ikke er landbrugsjord.  Hegnet er i OK stand. Lige overfor kan der lejes ekstra folde - også godt 4 tdl. Ejendommen har egen FB side. Jeg vil kontakte Danbolig og prøve at få ændret lidt på teksten ud fra Jeres input - tusind tusind tak! 
Vi har faktisk kigget på din ejendom, men valgte den fra netop pga. de manglende billeder fra første salen som sagde os at der nok var noget at skjule siden de ikke var med. Men sprang den over grundet at der ikke står noget om varmekilde og så er den lidt for dyr netop fordi vi tog afsæt i at hele overettagen skulle laves og resten som du jo godt er klar over..  Men held og lykke med dit salg. 
kære mænd ( og kvinder) : den er såre simpel: hvis man ikke ønsker brørn, bruger man prævention, vil man gerne have brøn, lader man være. det eneste man ikke må, er at lyve om det. DVS: bruger du ikke p-piller eller andet, så sig det og til mændene: det kaldes kondom og kan købes alle steder. Lader du være med at bruge det ( især i kortvarige forhold) må man konstatere at du har et ok forhold til at gøre kvinder gravide. Hvis man er i et forhold, hvor tilliden og kommunikationen er så dårlig, at man reelt er i tvivl om den anden parters konsekvente brug af prævntion, bør man altid tænke selv og beskytte sig. Derfor: mænd som "lader sig snyde" er dovne og burde vidre bedre. Kvinder som snyder, fortjener Herpes knap-så-simplex
Jamen altså... Lad os da endelig sætte delvist uønskede børn i verden for enhver pris - Egoistiske wannabe-mødres ønske om børn lige nu-og-her går da klart forud for, hvilke forhold det er optimale for et barn at vokse op under. Så med en far, der ikke ønskede et barn og en mor, der har så lidt moral, at hun i så høj grad er villig til at manipulere og lyve for at opnå egne ønsker, så er der da helt sikkert masser for fremtidens psykologer at rette op på - Men bevares, de skal jo også have noget at leve af... (Ironi kan forekomme!) Jeg håber, virkelig TS er en troll - Ellers er der da et eller andet galt med nutidens ungdom (Hør lige mig, jeg er da vist blevet gammel og bitter   )
Om det er til barnets bedste ved jeg nu ikke. En mor som absulut ikke ønsker at der skal være kontakt og som har udtalt at han kan da bare prøve men at hun vil kæmpe imor alt hun kan..Er det til barnets bedste?? Såfremt barnet en dag står her bliver døren da heller ikke smækket i, men at skulle være der for et barn , hvor moderen ikke ønsker det, eller som man på ingen måde har været involveret i, der syntes jeg at det er ok at han også selv siger nej.
Jeg forstår ikke at man som voksent menneske kan holde sit barn som gidsel i den slags... Jeg mener moderen. Når der ER en velfungerende far har man da noget i klemme på første etage når man nægter barnet den far det sikkert kommer til at savne i løbet af barndommen. Oh well, verden er fuld af egoister 
Så tænker jeg, at du burde skifte kæresten ud med en, der også vil.
Jeg sad lige og se savnet på tv2 og kom til at tænke på denne tråd. For det er jo lige netop sådan noget man risikere, hvis man snyder med p-pillerne og snyder sig til en graviditet - man sætter muligvis sit eget barn i en virkelig uheldig situation senere hen i livet, hvor barnet kan opleve det ultimative svigt i sit liv og er det virkelig det værd? Jeg kan forstå at man som kvinde, hvis tiden er ved at rinde ud og æggestokkene klapre, vælger at få donorsæd og opfostre sit barn alene - det er i orden, men ligefrem at snyde et anden menneske til at blive forælder, fordi man selv brændende ønsker det? Det er bare ikke i orden. Slet ikke når der er så mange andre muligheder. Jeg kan ikke selv tåle p-piller (eller andre hormon-fyldte præventations midler) men så er der heldigvis kondomet og det kommer på hver eneste gang - på trods af at vi snart har været sammen i 10 måneder. Vi er ikke der endnu, vi skal nok komme det - men jeg kender ham ikke 100% endnu og omvendt. At snyde ham ville allerede i det øjeblik jeg gjorde det smadre mit billede af fremtidens kernefamilie. Vi skal være enige og klar - begge to!
Jeg synes også, det er en forfærdelig handling - både overfor den kommende far OG barnet. Og det værste er, at det er jo ikke nødvendigt i dag - det er jo muligt at få et barn selv ved donorsæd eller hvordan filan, det foregår - jeg ved bare, det kan lade sig gøre.   Så derfor er det da næsten utilgiveligt at sætte en anden person i den situation. Oven i hatten vil jeg næsten vædde med, der også sidder en del mænd derude, der gerne vil være far, men mangler ne mor - så team da op.  Min søsters far (det er jo så halvsøster) er sammen med - og nu gift med - en kvinde der er omkring 10 år yngre end han selv. Han havde min søster og hendes storesøster, og kvinden havde også selv en datter. Så sammen havde de altså 3 piger i 3 forskellige aldre. Hun ville gerne have et barn med ham, men han ville ikke have flere - han var midt i fyrrene og de havde jo vitterligt 3 børn, hus, begge fuldtidsarbejde og maaassere at se til (en MEGET aktiv familie!). Da de var på ferie kom hun "lige til" at snyde med p-pillerne, og så fik de altså en lille dreng. Det havde han det klart svært med - alene det at hun kan finde på sådan noget, det var jo ikke "bare" en tilfældig mand, men hendes kæreste gennem mange år. Han blev dog med hende - for at de ikke skal være lyv, så giftede de sig også på det tidspunkt. I mine øjne er han en god mand, jeg har altid synes om ham (han var jo også min stedfar gennem nogle år), og jeg er sikker på, at hun også vidste, at han ville blive ved hende og "opfylde sin pligt".... Men helt ærligt.... aaargh!  Derfor, TS - det kan du skida ikke gøre mod din kæreste..... Han siger, han ikke vil have børn - og hvis du vil det, jamen for fa'en - så skal I jo bare ikke være sammen! Alle de der "ydre omstændigheder" - hvor vil man bo, børn osv. skal der være styr på, eller har man da ingen fremtid sammen...
Nej man snyder ikke sin kæreste mht. piller eller ej. Hvis jeg var den snydte mand ville jeg stille et meget stort spørgsmålstegn ved det forhold. Noget helt andet, nok fordi min søn er voksen og på vej ud i sit eget liv   Hvis han blev narret på den måde og jeg dermed fik en 'svigerdatter' med den opførsel ..... det ville være pinligt! Hvordan skulle jeg kunne byde hende ærligt velkommen i familien? Det er fundamentalt for os, at man kan stole på hinanden, navnlig i noget så vigtigt som børn.
Håber en kan hjælpe. Min søster leder efter en sang. Hun mener der bliver sunget bettina bettina og så noget med kærlighed på halv tid... Nogen der ved hvad hun ævler om 
det da den der med malene sunget af sys bjerre Sommerkærlighed på halvtid
Hun fandt den. Astas med ama'rpige 
så er der endelig ridning i tv og så på DR 1  jeg har lige set at der sendes direkte fra EM i Herning i næste uge på DR1. indtil videre kan man se at der kommer spring tirsdag kl 16.40-17.50 og dressur onsdag kl 14.25-17.50 det er godt nok rart for os, som ikke har fået en billet  beklager hvis der allerede er en tråd om emnet, men jeg kunne ikke finde en.
Der er også spring onsdag morgen kl. 05.45 og 8.40!
Hej er der nogen herinde der skal til Spogamessen i Tyskland f.eks søndag d 8 september ( frem og tilbage samme dag ) og kører fra Sjælland og kan tage mig med ? så deles vi om benzin pengene mvh Cathy
... Her har jeg gået og glædet mig så farligt meget til at skulle debutere i distancesporten nu her den 17/8 i Dronninglund... - Så blev det stævne aflyst...  Nå! Op på hesten - heldigvis var der kun 2 uger mere til Vesterhavsridtet, så det gik vel... Nu er det så også aflyst - og jeg begynder så småt at blive frustreret... Jeg kan have svært ved bare lige rive en weekend ud, og tage til fyn eller sjælland for at starte, men det er jo snart den vej det peger... Er det bare realiteten i distancesporten? Eller er det bare nordjylland og 2013 der er imod mig?
men ved du hvorfor de stævner er aflyst? Har tidligere startet distace og kunne godt tænke mig at starte lidt igen.   .
Begge stævner er aflyst pga for få tilmeldinger..   I Dronninglund har man valgt at lave et træningsridt istedet for, hvilket jeg synes er rigtig flot af klubben.  Dette kommer jeg dog ikke til, da der er kommet noget vigtigere i vejen.
For at afholde stævner er der en del udgifter forbundet, blandt andet til smeden , dyrlæger samt dommer og TD. udover disse faste ,kan der forekomme skovkort samt præmier. Er selv stævne arrangør og vi har i vores klub et minimum antal starter for at det kan lade sig gøre. Det er utrolig ærgeligt både som rytter og arrangør når man er nød til at aflyse. Håber du får lejlighed senere til at prøve denne skønne sport.
Jeg syntes ikke det plejer være noget der sker ofte, ved ikke om det skyldes for mange stævner i august. Men der skal nok komme flere ridt i nordjylland  Men ja økonomien spiller en stor rolle for arrangørene, der er som anette siger ret store udgifter forbundet med at afholde distancestævner. Men der er helt sikkert stævne i Dronninglund igen næste år. Tror også hals ridtet kommer igen. mvh Rikke
Jeg havde også glædet mig meget til at prøve kræfter med distance ridning og havde lokket min faster med til dronninglund, men vi er ikke lige klar til at tage 26 km, så må vente til næste år, øv
Problemet, hvis man kan sige det sådan er, at når man kommer op i de højere klasser er, at når du har startet 80 km skal der gå x antal dage før samme hest må starte igen. Derfor har vi valgt kun og tage Ravnholt, så min kære søster kan starte i young rider, hviklet som jeg husker de ikke havde i dronninglun eller vesthavesridtet. Men jeg tror faktisk ikke os i fam Neland har oplevet at lige de to stævner er aflyst. De er begge to fantasike stævner med utrolig smukke omgivelser.
Kære alle i dejlige hestefolk! Jeg tænker lidt... Er jeg den eneste herinde, der benytter mig af de såkaldte RPG-forums (og det der ligner)? Jeg har befundet mig på Potterskolen, Hogwartsschool, Vie La Mort og en masse andre! MEN! Tid til nye udfordringer. Hvilke sider benytter du dig af når du kommer i dit kreative hjørne? Her snakker jeg nok især "spil" som potterskolen og hogwartsschool. - Mia
Uh, Potterskolen var jeg på en overgang  Kender du Pottermore? Ikke rigtig RPG, men super hyggeligt, hvor man kommer rundt i universet. Har spillet RIGTIG meget RPG på de gamle NforN forums, ved ikke om de er lukkede nu.. Aktiviteten er dalet gevaldigt på NforN de sidste år nemlig, har ikke været derinde i lang tid
Pottermore siger mig ikke rigtigt så meget.. Det ved jeg heller ikke. Der er en del af de såkaldte proboards derude også, men de har alle et eller andet vildt forvirrende og underligt plot, som man næsten ikke kan overskue at sætte sig ind i. Sådan har jeg det i hvert fald. 
Godt gået Kvickly!   Så må vi vel håbe at andre supermarkeder følger deres eksempel. Bare tanken om en masse høns, klemt sammen i små bure! Jeg væmmes!   De små fjerkræ kan jo knap nok dreje hovedet uden at ramle ind i nogle andre  Så; tommel op Kvickly! 
Jeg går da ud fra, at jer som er så salmonella forskrækket holder jer helt fra æg?? Ellers burde i sgu sætte jer op i en indkøbsvogn og blive der nogle dage, så får i en fornemmelse af, hvordan de stakkels dyr har det!!
.. den var sq god.   . Nu har vi selv fået høns. Dels fordi det er hyggeligt og vi får egne æg, de spiser dyr de finder i haven, luger overalt osv. osv. og bla. bla. bla...   .. Men jeg er i tvivl om, hvad jeg skal sætte mine æg til i kroner og øre? Det er jo rart nok, at vide hvad jeg sparer på indkøb af æg.   . (Vi sælger ikke æg da vi kun har til eget forbrug.) Omvendt, hvor meget er folk parate til at betale for æg, pr. stk? Jeg sætter mine æg til 1,66 da det var dét jeg betalte for "private" øko. æg... I en butik har jeg set 6 æg skrabe til ca. 14.- (altså jeg spare mere, HVIS jeg forestillede mig at jeg købte mine æg dér   ) Hvor meget er det rimeligt at betale for æg? Prisen presser jo ikke bare landmanden (ægproducenten) men også hønsene mere sammen...   .
Det er selvfølgelig en god nyhed, men jeg kom sådan til at tænke på noget, da jeg læste det... Nogle inputs til dette? Jeg indrømmer at jeg ikke ved hvem ved Coop, der tager beslutningerne, jeg forestiller mig bare, at noget som dette må gå til "chefen", der vel er Coop, eftersom Kvickly er Coop.... eller hvad?
Et rigtig spændende studie fra Schweiz hvor det viser sig, at avlshingste sagtens kan holdes i flokke, men det kræver plads. Håber inderligt disse resultater vil få flere hingsteholdere til at give hingste et mere anstændigt liv.
.. og det gøres altså også flere steder (sikkert flere end de fleste aner). Det kræver "bare" at de har MEGET plads til rådighed, og at de IKKE kan se eller lugte hopper - for så starter balladen  Hilsen Sif
Jeg bliver så træt når den slags bliver ved med at komme frem. Vores avlshingst trives fremragende med en flok knægte gående på den anden side af et hegn, i samme øjeblik de kommer på samme side af hegnet som ham, så får han mord i blikket. Hvis han kan se hopperne, så kan knægtene ikke engang gå på den anden side af hegnet, så kører han sig selv op og angriber dem hvert andet minut.
nogen hingste kan fungere i avlen og gå sammen med andre og andre kan ikke, så simpelt er det og så kan der laves masser af studier om at avlshingste kan fungere sammen i flok. Nogle kan og dem har vi haft stor glæde af indimellem at have nogle af, andre kan ikke, som Charlotte beskriver, og dem har jeg også selv haft enkelte igennem af. Hvad er et anstændigt liv for en hingst, et hvor den trives hvor den er, hviler i sig selv og ikke stresser, eller et hvor man påtvinger den stress fordi man vil have den til at leve op til en række normer man har i sit hoved om hvad et anstændigt liv skal være???? Nu har vi netop kastreret vores hingst men ellers har vores mål altid været at skabe så stressfrit et liv for de hingste vi har haft, og for nogle har det været at gå på fold med andre vallakker/hingste og andre igen har haft det bedst på sin egen private fold med de andre inden for synsvinkel. Hver ejer har det ansvar at give sin hest, uanset køn, det bedste liv man kan. mvh Mie
Som med alle andre levende væsner. De er forskellige!! Hvad den kan og hvad den anden gør, er bare ikke ALTID det samme 
Super godt projekt, og det er da skønt at se hingstene i den "scene". Jeg ville da klart foretrække at holde hingste sådan, hvis jeg havde dem. MEN der er bare mange krav og risci at skulle tage hensyn til den form for hingstehold.. desværre. Og kunne da forestille mig, at personer med hingste af høj værdi eller bare generelt, ville have svært ved at turde sidde dem sammen med andre hingste. Man risikere jo både sin egen og de andre hingste. Men synes helt klart der skal forskes mere i det, så man kunne begynde at holde hingste mere socialt! så super godt initiativ 
Vi har pt 2 hingste i stalden, den ene deler fold med en vallak, det klare de fint, den anden skal gå alene. Det er muligt at den en dag falder lidt til ro og kan få en foldkammerat, det håber vi da på, men det kan den desværre ikke pt. og det ændre en undersøgelse desværre ikke på.. Heste er individuelle. Nogle kan dele fold med en anden, andre trives bedst i flok, nogle kan kun gå sammen med en lille pony, andre skal ha en jævnaldrende på samme størrelse den kan lege med, nogle skal ha en stor gammel madamme der kan "sætte den på plads", sådan er de jo så forskellige. Synd for de hingste der skal stå isolerede, endnu mere synd for de heste der bliver smidt ud på en mark med en agressiv, dominerende hingst, fordi ejeren er uviden.
Når folk mener at hingste bare IKKE kan gå sammen så er det måske fordi de ikke har mod på at lade dem få rangordnen på plads selv. De får skader og det kan både være dyrt og farligt. Kender en dame som har haft over 20 hingste, hvor de fleste gik sammen i grupper. Alle venlige og nemme at omgås. Personligt så tror jeg det stresser hingsten mere at gå alene end at lade den være vænnet til selskab fra ung. Ofte så ser man feks. araber og islænder hingste gå sammen med en hoppeflok og den form for hestehold kan de færreste nok næppe tilbyde. Mange hingste ejere burde overveje, hvorfor de har hingst, hvis de ikke kan tilgodese hingsten mht. selskab og plads. Dårlig adfærd er sjældent hingstens skyld!
set en avlshingst, som ved et uheld var blevet lukket sammen med en anden avlshingst. Begge hingste var voksne. Den ene bed sig med det samme fast i struben af den anden, og det ar var altså ikke pænt - ejer sagde, at hvis de ikke var blevet skilt ad, så tvivler hun på, at angriberen havde givet slip, før den anden lå ned. De to stod to bokse fra hinanden i stalden, og "offeret" stod uden tremmer, da han var ualmindeligt mild. Jeg har også arbejdet i stald, hvor to af de hingste, som jeg red, fint kunne lukkes sammen efter rideturen og rulle sig i ridehallen. Det var dog udenfor bedækningssæsonen, og jeg er ikke sikker på, at den yngste på 3 år havde bedækket (ham på 7 havde afkom). Det er en balancegang. Jeg går helt klart ind for, at hingste går sammen med andre heste (unghingste, vallakker, drægtige hopper) så længe det er forsvarligt, men man skal virkelig have respekt for, hvad hormonerne kan gøre ved dem. Det ideelle er naturligvis en eller flere "koner", så flokken bliver så naturlig som muligt.
Vi har jo en del opdræt og dermed også en del unge hingste. Vi har flere gange observeret at de unge hingste kan gå sammen indtil en vis alder, og derefter er det slut. Når man finder en rystende og skumsvedt unghingst på hoppernes fold, så får man travlt med at få den fjernet. Vi prøvede at tage ham gennem den fold hvor han havde gået hele tiden. Vi nåede ikke ret langt ind før den ældste af hingstene på folden kom flyvende, og så røg ham vi havde hentet på nabofolden gennem hegnet i den anden ende.  Som sagt er det hverken første eller sidste gang vi oplever det, selv med hingste som har gået sammen fra fødslen af eller ihvertfald har gået med andre hingste fra små. Løsningen er simpel: kastration når vi taler ikke-hingsteemner ellers må de gå alene.
I mit lille bitte heste-hold har jeg en vallak og en hingst. Begge shettere. Hingsten er 5 år og lige godt 80 cm., vallakken er 11 og godt 100 cm. 7-9-13 er der aldrig problemer. Da hingstebasse ankom for to år siden, var der en uges tid med nogle gevaldige magtkampe. (Dengang havde jeg to vallakker). Jeg holdt skarpt øje med dem, så jeg kunne gribe ind, hvis det blev alt for vildt, men jeg lod dem så vidt muligt selv finde ud af det. Hingstebasse tabte kampen og har i dag affundet sig med, at han ikke bestemmer noget som helst. Han er blid som et lam (men fræk som en slagterhund   ). Men jeg ved ikke, om det er anderledes med shettere? Her er ingen hopper i miles omkreds, og bassemand har aldrig været brugt til avl, så måske er det derfor, han er så medgørlig? (Eller også er det bare gået op for ham, at han rent faktisk   er på størrelse med en belgier, som han ellers troede til at starte med). Eller også er jeg bare heldig. 
Vores 4 års hingst Passion har siden han var 14 dage gammel gået sammen med andre. Fra han var 14 dage gammel gik ham og hans mor sammen vores dressurponyhoppe og hans storesøster på 2 år. Dan han var omkring 4-5 måneder, kom vores førerhoppe og vores vallak Filur med ind på folden. Senere blev hopperne taget ud af marken og går på en mark ved siden af. Da Betina fik Chapmann blev han lukket ud til Passion og Filur. Filur kom senere over til hopperne. Da Chapmann ikke var så glad for at Filur satte Passion på plads. Chapmann og Passion gik sammen indtil Chapmann kom hjem til sin ejer (knap 2 år) Vi kunne uden problemer lukke Filur over til Passion. Da Betina fik Tubbe, prøvede vi at lukke Passion og Tubbe sammen. Det gik godt et stykke tid. Men da Tubbe begyndte at jage Passion igennem hegnet og gik til angreb på ham. Valgte vi at skille dem af. Siden da har Passion og Filur gået sammen. De 3 uger Passion var i tilridning, var han inde og løbe i ridehuset sammen med 2 forskellige vallakker. Vores hopper går på marken ved siden af. Det affinder Passion sig fint med. Passion og Filur er gode til at lege med hinanden, men går Passion over stregen er Filur god til at få ham fortalt at det gider han ikke at finde sig i. Filur er en kat. 3 på knap 125 cm og omkring 19 år gammel. Passion er 146 cm
Jeg har en del erfaring, fra stutteri hvor jeg har arbejdet, i at ha unge hingste gående sammen med andre fra de er helt små, og det går i 98 procent, Det var tilmed en avlshingst som nåede at blive 7, før han blev så værdifuld at han måtte nøjes med 2 nøje udvalgde vallakker at gå med. Med hvorfor ha hingste?...altså til de er mere end 3-4 år og enten egnet til avl eller ikke egnet...De ikke egnet skal selvfølgelig kastereres og blive rideheste. Nogen steder kasterer man tidligt, men når nogen kan være hingste emner, ja så skal de jo ha lov at gå. Selvfølgelig kan avlshingste gå sammen med plads nok og alt det her...men hvorfor??? Der er jo ingen der vil sætte deres meget værdifulde hingst ud på en mark med en anden...I den vilde natur går hingste med en betydelig alder altså alene, det er kun de unge som holder sammen. Mvh Anni
I mit tilfælde er det et spørgsmål om, at så længe han er blid som et lam og 100% håndtérbar (i øvrigt også af mine to små børn, som dog aldrig håndterer ponyerne alene), så ser jeg ingen grund til at kaste mig ud i den udgift. Bliver han pludselig meget hingstet og helt umulig at have med at gøre, så bliver han selvfølgelig kastreret.
NOGEN af dem.... Og nogen er ikke egnede til at dele fold med andre. Vores Araberhingst på nu 25 år, har i de sidste mange år gået i stod med hopper og føl. Pt. går han også sammen med et par hingsteplage fra sidste år. Til gengæld var han meget hård ved en fredsommelig vallak vi lukkede på folden sammen med dem, så vi tog vallakken ud igen, da det den skulle på ferie og efter hjemkomst er den ikke kommet på samme fold, da det er synd at de skal alt det igennem igen. Vores ponyhingst fungerer som "opdrager" for hingsteplagene, når de vænnes fra og indtil de begynder at føle sig så voksne og store, at de tager revance og begynder at drille ham - Det er meget forskelligt hvornår det sker. Pt. går han sammen med en anden ponyhingst fordi han stak ind til den anden og det mod forventning viste sig at de godt kunne enes. Troede faktisk at begge var for dominante til at det ville fungere, men de går fint sammen og den yngste har accepteret at den ældte bestemmer. Vores Oldenborgerhingst er blevet for meget en bølle overfor de andre til at vi vil være bekendt at lukke andre ind til ham som foldkammerater. Og jeg er ikke sikker på at hn vil kunne administrere at have hopper til fri rådighed. Dog går han op ad andre med en enkelt tråd som adskillelse, så der er mulighed for kontakt. Han gik sammen med ponyhingsten til han blev 4,5 år, hvor han rejste hjemmefra på ophold. Her var det som om han fandt udaf hvilket køn han er og at han er mere end dobbelt så stor som flertallet. Det har været forsøgt siden, men han driver de andre ned i et hjørne hvor de så bare kan få lov til at stå og se skræmte ud. Så slut med det. Så nogen kan og andre er det ikke forsvarligt at lukke sammen med andre. Når vi holder dem i fangeskab er det vores ansvar at sørge for at alle kan fungere bedst muligt.
Her går min hingst sammen med mine to hopper. Han har ellers før jeg fik ham altid gået alene. Han kan rides sammen med alle osv. Jeg har heldigvis denne mulighed og han stortrives. Stor eng og to damer  Ville ikke sætte hingste sammen da der fra naturens heste hold altid blvier udskilt de svage hingste og bortvises fra flokken.
Jeg har en på 14 måneder nu, og han skal få lov til at gå med andre heste. Han er absolutt ikke dominant, første gang han mødte min hoppe gik han omtrent i bakken fordi han ville vise hende at han absolutt ikke var på nogen måde dominerende. Hun er 110 og han må nu nærme sig 140.. Så ham tror jeg da godt kan gå ude med andre heste hele sit liv, hans far gør da stadig det i en alder af 19. Naturlig så langt det er mulig. Men har faktisk oftere mødt hopper der er sure og heller vil stå alene, end hingste og vallakke..
Video fra projektet:
Det egentlig ret interresant. Der er stor forskel på hingste og stor forskel på hvordan de behandles. Jeg har en 3,5 års som behandles fuldstændig som de 3 vallakker vi har. De går alle sammen og han ved absolut godt han er dreng. De har givet nogle skader (i små tings afdelingen) men tilgengæld har jeg en dejlig glad hingst som opfører sig pænt på folden over for andre. Jeg synes det ville være dejligt hvis hingste kunne have et lidt mere socialt liv
Altså nu er jeg ikke hingsteejer og bliver det formentlig aldrig medmindre min hoppe får et hingsteføl næste år  Men de gange jeg har fået bedækket hopper har hingstene gået sammen uden vanskeligheder, altså uden tilstedeværelse af hoppe på nogen af de andre folde...Da min hoppe så kom det ene sted gik hun efterfølgende sammen med den hingst som skulle bedække, men imens gik de øvrige hingste sammen på en anden fold..Dette ligeledes uden problemer..Måske er det fordi de altid har gået sammen..jeg ved det ikke. Men ingen tvivl om at de hingsteflokke som jeg har mødt har haft styr på deres rangorden. Det fremgik ganske tydeligt