Hej T1NE  Tak for dit svar, det ser nemlig rigtig skidt ud - også derfor jeg ringede efter dyrlægen igen!  Han er blevet tjekket i begge øjne for fremmedelegemer, og også for hornhindeskader (de der farvenogen i øjnene), men der var ikke noget at finde. Hun snakkede om at hans ene øje var lidt ''mat'', men hun mente ikke det var regbuehinde betændelse (eller hvad det kaldes)?? Han er kommet på smertestillende, selvom han også var det de tre første dage fra i søndags. Jeg har allerede spufgt op til flere gange om der ikke er noget medicin dser kan gives anderledes (fx paste), men jeg får at vide der kun er øjendråber, hvilket er pænt besværligt for os, da han nu er så hovedsky, da han har så meget ubehag ved at vi drypper ham, er SÅ ked af det over det!! 
Jeg synes du skal ringe til en anden dyrlæge, eller bare vente herinde og høre om det virkelig kan være rigtigt at man ikke kan give antibiotika oralt til en (så slem) øjenbetændelse. Min hest har fået antibiotika oralt, efter et fremmedlegeme i øjet, det blev først skyllet med mange liter saltvand, og derefter blev der behandlet præventivt med smertestillende og antibiotika i munden - Men har du fået skyllet øjet igennem af dyrlægen? Selvom der ikke er noget at se, kan et lille (usynligt-størrelse) hår eller sandkorn volde meget smerte, irritation og føre til en betændelse, der ikke rigtigt forsvinder, før fremmedlegemet er ude. Så at skylle kan være en rigtig god ting! Men som hesten har det nu med øjet, skal han selvfølgelig bedøves, da det tager en god halv time at skylle og hesten skal stå helt stille. Som sagt ville jeg ringe til en anden dyrlæge og høre, jeg vil tro at der er flere behandlingsmuligheder, end dem din dyrlæge giver dig pt. Og altså: hvis ikke du kan komme til øjet længere, så er din lokale antibiotika behandling jo ikke meget værd, hvilket dyrlægen måske burde forholde sig lidt til. Behandles skal det i hvert fald, som det ser ud nu 
Er meget enig, jeg har virkelig også spurgt om en anden behandling, for det volder mig rigtig meget besvær, plus det er synd han er så bange  Hans øjne (begge to) blev skyllet igennem, da han blev bedøvet, og hun tjekkede med ditten og datten og fandt ikke noget. Tror jeg må høre om en anden form for behandling ja.
Vi har for nylig fået en hest i stalden, der efter sommergræsperioden havde øjenbetændelse. Jeg gav hende vitamin boosterkur (Mikro Vital)for at genoprette hendes immunsystem. Det hjalp ret hurtigt, uden dråber. Så måske du skal tænke at hjælpe hesten indenfra også. Held og lykke..
Han får sine vitaminer osv, men kan godt være han skal have en booster af en art. Dog en glædelig opdatering at det er blevet MEGET bedre med de nye øjendråber. Øjenene er klare og ikke hævede mere, nu er det kun hans sår om øjenlågene der skal hele.
Sidste år havde min også øjnbetændelse. Dråberne hjalp ikk  Han fik skyllet tårekanal da den var helt tilstoppet og efterfølgende øjnsalve i 8 dage. Der var makant bedring allerede efter 1-2 dage. Fik at vide at min hest har smalle tårekanaler og jeg kunne godt forvente at det vil blive et tilbagevendende problem. Det er dog indtil nu kun været en gang yderligere. Ved ikke om det er derfor, men han har i år gået med fluemaske længere end han plejer, så måske det er derfor.
Jeg giver altid fluemaske på når de har fået øjnbetændelse. Dog er din meget, meget ramt   Stakkels lille hyp. Jeg ville give en MicroVital kur fra Hippolyt 
tænker det med at booste immunforsvar vil være godt som supplerende. Jeg vil give ham rød solhat. Min hest min havde problemer med tårekanalerne og bihulerne og han får boghvede. Boghved er en urt og ikke hvede, det er god til mange ting men især til blodomløbet og bihuler, tårekanaler og sådan noget. vi har aldrig probleme mere, siden han får det. bare et forslag  boghvede fåes i helsekostforretninger
imod øjenbetændelse, er en lille smule aloha vera gel, 99% rent, i det nederste øjenlåg. Det er væk på 2-3 dage. 
...Spersadex som han bliver dryppet med nu, for så kan det tyde på uveitis/måneblindhed (også pga det matte øje)og det er meget smertefuldt. Da min gamle hoppe blev angrebet af uveitis et par gange om året, fik jeg lavet en fluemaske, hvor der blev syet en blød lap ind mod øjet så det var i mørke hele tiden. Det hjalp på helingen og smerterne. Rigtig god bedring med den lille dreng, problemer med øjene er bare ikke sjovt  Mvh Britt
Hej alle sammen og tak for gode råd  Jeg kan glæde jer med at Justins øjne er blevet rigtig fine! De nye øjendråber havde betydeligt en effekt i den rigtige retning. Hans øjne er faktisk helt fine og nu er der begyndt at vokse ny pels ud, de steder han havde kløet af. Så nu håber jeg bare det var det! 
Hej :) jeg har lige et lile spørgsmål   jeg har fået mig en dejlig islænder og hold nu fast en pels sådan en basse sætter sig   hvilket jo er fint, MEN jeg synes det virker som om at hårene godt kan sådan sætte sig fast når jeg spænder gjorden selv om jeg prøver at stryge hårene er det lidt svært når gjorden er spændt, SÅ jeg tænkte på om man kunne studse klippe ( Ikke som med en maskin klipper ) men korte hårene lidt af lige hvor gjorden "møder" gjordstropperne.. ??? ville det være en god ide eller en helt hen i vejret ide   ?? ved godt det måske er et dumt spørgsmål, men det ville skisme være træls hvis det fx ville være skkyld i at gjorden så begynder at skarve eller sådan noget 
Det kan du sagtens. Ellers kan du benytte lammeskind til gjorden.
Hej Det kan du sagtens - det gør jeg selv med min vallak, han bliver nemlig helt hysterisk hvis der kommer hår i klemme under gjorden som bliver hevet i. Så han bliver klippet i gjordlejet så der ikke kommer hår i klemme når jeg spænder. Hilsen Anne
Hvor længe vokser græsset? Hvor langt skal vi ned i temperatur før væksten stopper? Eller stopper den nogensinde helt? Har lige hegnet et stykke af min fold af, hvor hestene så ikke kan gå det næste stykke tid. Kan jeg forvente at græsset vil vokse en smule, eller sker der først noget igen til foråret?
Jeg tror ikke du skal forvente ret meget. Det er jord-temperaturen der afgør dette og når den er nede på omkring 6-7 grader, stopper græsset med at vokse (så vidt jeg har forstået).
Dem af jer der har Shetlandsponyer og som fodrer med roepiller. Jeg er interesseret i at høre hvor mange gram roepiller jeres får om dagen? Vores er pt 4 år gammel og i meget-meget stor vækst. Hun er meget høj bagtil pt. Giver i noget udover det normale foder til heste i vækst? (jeg vil også gerne - omkring dette spg - høre fra andre med ungdyr i vækst)
Jeg har - god nok en gammel - foderplan fra Brogaarden på min shetlænder, da han var 7 år. der var anbefalinen imellem 50- 100 g roepiller tør vægt. (så var der mulighed for justering efter huld). Da han var yngre og voksede var anbefalingen derudover Suregrow eller Surelimb. Han får stadig ca. 50-60 gram roepiller til at fordøje vitaminerne med 
Hov, med til historien hører, at det er en mini på 85 cm . 
Men er det mon nødvendigt med andet mad i vækst så længe de er dækket ind med vitaminerne? Eller skal der noget specielt til med heste i vækst? Pt får hun ca 100 gram roepiller, lucerne m. olie (100 gram) og vitaminer. Dette fordelt på tre måltider. Samt hø og wrap og halm. Problemet er jo lidt svære med de små synes jeg, for de må ikke blive for fede.
Næ, grunden til at der særligt blev anbefales surelimb fx. til min mini, var at minatureheste har et relativt højt behov for vitaminer og mineraler, især i voksealderen. Men synes din plan lyder fornuftigt   . Jeg synes fx. også at surelimb er et rigtig godt vitaminprodukt men det lugter og smager ikke særlig godt, så kan være problematisk. Ved at Brogaarden forskede i at lave det i pilleform, men ved ikke om det nogensinde lykkedes.
hejsa dejlige hn´er  jeg er virkeig i tvivl omkring dækken. jeg ejer en dejlig blanding imellem fuldblod og araber. han sætter ikke vinterpels så dækken er nødvendig. lige nu svinger graderne imellem 5-10 alt efter vind og vejr. og han går med et 400g dækken udendørs. om natten er der ca 10 grader i stalden og der står han med stalddækken på 150g. jeg har fået af vide at man skal tjekke hans temperatur ved kodeledet, ørene, bringen og krydset. der er han altid koldere end mine hænder men en nat hvor min far skulle lukke dem ind glemte han at skifte dækken så han stod med 400g indenfor i stalden og næste morgen var han ikke kold. men dejlig lun. hesten bliver vildt sur når jeg om aften skal tage hans udedækken af for at give ham stalddækken på. 1) kan det virkelig passe at han skal stå med 300-400g indendørs!??? 2) hvor mange g tror i så han skal have på udenfor?? 3) hvordan finder i ud af om man skal have flere g i dækkenet? det blev til en længere roman   men håber virkelig i kan hjælpe mig og min dejlige hest.
Det er meget at hesten står med 300-400 gram allerede, især når den ikke er klippet. Men ja, en hest kan godt stå med så meget uden at svede. Hesten kan sagtens have det varmt - uden og svede.  Faktisk skal de ikke være varme under dækkenet, men nærmere tempererede dvs. hånden skal blive varm når du ligger den under dækkenet. Men der skal ikke være promte varmt. Det er lidt svært og beskrive. Så jeg ville nu lade hesten beholde de mindre gram på i stalden  Der udover, så se om du kan skifte på staldgangen fx eller imens hesten spiser - det kan tit give en anden reaktion på at få dækken af/på.
tak for svar  men der er intet problem med at skifte dækken men han viser bare at han ikke vil have det af. men når jeg har fået af vide at de steder jeg skal tjekke temperatur er kolde (fik af vide at det skulle være kropstemperatur) burde han så ikke have flere g på? det er ikke sådan at man bare "brænder" når man tager hånden ind under dækkenet. men hånden blier varm efter lidt tid. 
Hej. Da min nu afdøde araber/fuldblod også var dækken hest, brugte jeg på denne årstid altid dækkner med 200 - 250g både inde og ude. Han blev ikke klippet ander end en dækken klip. Han var ikke kold men heller ikke specielt varm, nermere lun, eks. hvis du har meget kolde hænder skal du lige ane lidt varme. Der er den eneste måde jeg kan beskrive det på. Jeg plejer gerne at sige 10 grader og under, men stadig pluds grader da er det rigligt med overstående i sær når han ikke er klippet. Fra frysepunktet og under har jeg så lagt lid flere gram på hvis jeg syntes at han virkede kold. Det er faktisk kun i da sidste 2 meget hårde vintre at jeg var nødtil at give ham flere gram på over 450 g. Får han nok ar spise ude på folden altså hø/halm, de forbrænder altså en god det mere om vinteren for at holde varmen. Vh. Anja
Halm genererer ikke varme, det er kun grovfoder der gør det, altså fordøjelige fibre... En hest skal være alm temp under sit dækken, der skal ikke være varmt eller lunt lige når man stikker hånden ind, men man skal kunne mærke hestens egen kropsvarme efter et par sekunder hvor man har lagt hånden... Forbliver den kold efter 5 sekunder, kunne det tyde på den skal have mere på.. Men se på hesten, virker den tilpas og smidig under arbejde, spiser og står normalt under hvile, så fryser den ikke... Men 400 gram på ikke klippet hest, det er dælme meget nu... Til sammenligning har jeg en 4 års der er tæppeklippet, han går med regndækken uden for... Perfekt temp under dækkenet 
Din hest bliver sur, når du vil skiftet til stalddækkenet som også er med en del mindre gram end udedækkenet, samt hesten også er lun med udedækkenet på inde. Tja jeg ville på intet tidspunkt være i tvivl om, at din hest gerne vil beholde det tykke dækken på inde   Min uklippet hest har afhængig af vejret, mellem 250-350 + hals på på fold og 250-300 og ingen hals på stald om natten. Så pak du bare hesten godt ind, så den er glad uanset om nogen mener den har "for Meget" tøj på 
der er faktisk kun en som kan fortælle dig om hvornår hesten fryser, og det er hesten selv vi har alle forskellige meninger om hvornår de skal have antal gram på, men det er fordi vi har alle forskellige heste, som har hvert deres behov mine går med 150 g endnu og har gjort det længe - faktisk længere end normalt da de ikke gik med regndækner ret længe. men man skal mærke på sin hest 2 gange om dagen, og så ellers ser på om den ellers trives jeg kan tydeligt se på mine hvornår vi skal gå op i gram.
Hvis hesten ikke ligefrem står og ryster når du tager den ind, synes jeg ikke du skal give den mere dækken på.  Til samligning kan jeg fortælle dig min frossenpind som ALTID står og ryster trods dækkener op og ned af stolper, har 300 gram på nu og er fuldt klippet. Hun ender - når vinteren rigtig sætter ind - ca på 600 gram med hel hals ellers vil hun også fryse. Men hun fryser ikke pt. Så jeg ville nøjes med de 400 gram og så stalddækkenet om natten.
Har næsten lige læst en artikel vedrørende mavesår, som har fået mig til at tænke lidt. Det er almindeligt kendt at en hest ikke bør gå mere end 4 timer uden at få noget i maven, grundet den konstante produktion af mavesyre. Men artiklen her nævner så at halm ikke kan gøre nogen gavn - faktisk øges sandsynligheden med 4 gange, hvis hesten spiser halm. Det er også almindelig sund fornuft at hø/wrap ville være at foretrække, MEN det er ikke alle der har den mulighed. Har tænkt 2 eksempler: Kan det virkelig være rigtigt at der er SÅ meget vi kan gøre forkert hele tiden, eller er noget af et hysteri?  Ifølge den artikel går alle vores heste vel så rundt med kronisk mavesår? - Er klar over at det er et udbredt problem, og mange heste lider af det uden at ejeren er klar over det. Men kan det passe at det er SÅ gralt?  Jeg kender naturligvis svaret på ovenstående problemstillinger; Grovfoder af libitum, men ikke alle heste kan tåle den kost.
Jeg synes det er noget hysteri  Min hest får både havre og afmålt wrap og hø. Hun har det godt, hendes blodprøver er normale og hun har bestemt ikke mavesår (hun er faktisk tjekket for det) Vi giver halm som de kan pille i og jeg tror de fleste heste har brug for træstoffet i halmen, så længe de ikke foræder sig i det. Vores får hø og wrap hver morgen, eftermiddag og om aften. Det er afmålt alle gangene, der er altid halm. De går i løsdrift og er derfor altid ude. Vores kan bestemt ikke tåle ad lib. de bliver simpelthen alt for fede. Både den store og Shetlandsponyen. Jeg tror måske bare at man skal bruge sin alm. sunde fornuft 
Jeg synes selv, at min islænder har de bedste forhold; han går hele året på nedbidt fold og får desuden hø i slowfeeder net. Mængden af hø reguleres i forhold til vejr, huld osv. Han har haft ems, er nu erklæret rask men rent fodrings mæssigt blir han stadig behandlet som en ems hest. Den nedbidte fold har aldrig været et problem for ham og det har ikke været svært at holde ham i fin huld. I vinter perioden har vi mulighed for at udvide folden og det gør vi ved at lade hans fold kammerat græsse den ned først og derefter blir der lukket op for dem begge. Jordfold har jeg prøvet og det var jeg rigtig ked af ..... alt for mange timer uden mad! Halm dur ikke her; min hest vil simpelthen ikke ha det.
Jeg tror du må ha' kløjst i artikelen ellers har den der har skrevet misforstået noget. Jeg kender i hvertfald kun til en undersøgelse der siger ( Nanna Lutherson ) at det er hvis hesten KUN får halm som grovfoder at chancen øges med 4 gange for mavesår 
Hej. Jeg synes også der er gået hysteri i fodring af vores heste. Selvfølgelig vil vi alle fodre så optimalt som muligt, men ved fornuftigt foder program, er det min overbevisning at hverken havre, halm eller lignende er så skadeligt som nogen antager. Mine heste kan ikke leve af wrap af libitum, det er afprøvet og de blev så fede at jeg har kæmpet for at slanke dem igen. For tiden synes jeg selv jeg har de perfekte rammer for mine heste. De går på fold ca 10 -14 timer i døgnet. Dette er græsfolde med rigeligt at spise af. Om natten kommer de ind og her har de adgang til fri wrap til natten, halm til fri afbenyttelse ( som de faktisk ofte tager en god portion af, på trods af at der altid er wrap.) De får også noget lucerne og vitaminer og gulerødder som krybbefoder når de kommer ind. På denne måde får mine heste opfyldt behovet for noget at spise hele døgnet. Græsset på folden er der ikke noget krudt i på denne årstid, men de får noget i maven og opfyldt deres naturlige adfærd for søgen efter føde, og de får gået nogle km rundt på marken hver dag. Det gør så at de kan tåle at have wrap hele natten, uden at blive for fede. Så jeg kan opfylde kravene for tiden. Men havde det ikke været sådan et fantastisk høstår som i år, så jeg kunne få alt mit hø i 1. slet, så jeg nu her i snart december stadig har meget græs tilbage. Eller hvis jeg havde haft flere heste end mine 3 stk til al min jord, så ville jeg ikke have dårlig samvittighed over at have hestene på 3-4 gange wrap i døgnet afmålt så ikke de blev for fede. Lige som jeg ikke synes havre i fornuftige mængder sammen med godt stråfoder er farligt. Vi andre ved også hvordan vi burde spise, kun grønt og godt kød, ikke stivelse osv osv. Og alligevel guffer mange af os pasta, slik og hvidt brød, bacon i os, og tænk.... vi ikke bare overlever..... mange af os har det helt godt, hvis vi spiser med omtanke og sørger for at afmåle mængden mellem det gode og det dårlige. Alt med måde, må være mit motto Hilsen Ane
den ene dag må vi gerne spise rugbrød, næste dag må vi ikke, men så skal vi drikke mælk, og ugen efter ja så dør vi af mælk jeg tror at der er nogle mennesker som har for meget tid/penge til at lave artikler/forsøg om et eller andet, bare for at lave noget. der findes så mange artikler/forsøg som modsiger hinanden, helt vildt jeg vender lidt det døve øre til og bruger min fornuft, både når det kommer til mig selv, men også når det kommer til både hestene og kattene.
Det perfekte hestehold er "umuligt", men man kan med sund fornuft og god management nå der hen ad. Men som i alt andet er der flere diskussioner indvævet i ordet "det perfekte hestehold". Første diskussion er, hvilke muligheder for opstaldning du har - alle former for opstaldning, ude som hjemme, består af til-/fravalg. Hvor lang tid på fold - ude opstaldning er ofte i kortere tid pga få folde eller at staldpigen jo skal nå sit arbejde indenfor arbejdstid. Hjemme ender de ofte med at være ude i 10-14 timer, fordi folk jo smider dem på fold før de kører på arbejde, og jo ofte først er hjemme sent efter arbejde. Du kan have "fold-problemer" mht jordbundstyper, som i fed lerjord giver mudder eller mængder af græs alt efter årstid. I sandjord giver tørke eller tørre folde. Hestetyper sammen - jeg har fx den værste konstellation - et stk easykeeper og et styk mager DV'er. Håbløst at lade dem gå på græsfold sammen, og fodre dem sammen. Møddingsmulighed - kan du have halmmødding, eller er du afhængig af lille mødding = spåner/træpille bund. Og så tilbage til, hvor tit kan hestene få grovfoder tildelt i løbet af dagen ect. Kan du få grovfoderanalyse på dit hø/wrap, eller er det umuligt at få i lokalområdet ect. Jeg er nået til, at jeg kigger på mine heste, og fodre med mine øjne og fornemmelser. Er de i fin huld, hverken for tykke eller for tynde. Er de veloplagte i ridningen, og virker veloplagte i deres hverdag. Er dyrlægen tilfredse med dem - ja så er det "godt nok" for mig. Jeg har dem hjemme, som sagt en easykeeper og en mager cykel. Og easykeeperen er nu oppe på 7 kg wrap om dagen, cyklen på 12 kg wrap om dagen. De får det fordelt over 3-4 gange, alt efter hvornår jeg er hjemme fra arbejde om eftermiddagen. De går på adskilte folde, så cyklen kan æde græs som han vil, og easykeeperen ikke får så meget. Om vinteren spare jeg mine sommerfold pga tung lerjord, som bliver total trådt op. Til gengæld har jeg valgt at leje ekstra jord, så de har fået 1/2 tdl jord/fold hver om vinteren til at græsse i bund og "træde op". De får som sagt grovfoder enten morgen og tidlig eftermiddag, eller kun morgen, alt efter min arbejdstid. Så får de grovfoder når de kommer på boks, samt til natten. Selvom de bor lige uden for hoveddøren, så kan jeg jo ikke rende rundt hele dagen og give 1 kg hø hist og pist - det skal være praktisk og "lade sig gøre agtig", da jeg jo også har et liv udenfor hestestalden. Jeg har så valgt halm, som nippefoder, når høet/wrappen er væk. Kun fordi jeg oplever at frøgræs har støvet for mig, og de ikke gad æde det. Halm får de tilbudt hele året rundt, også på græsfold. Og de spiser af det hele året rundt. Og jeps det er godt at læse og tilegne sig viden, men man må nogle gange vælge at gøre det "så godt som muligt i min situation", fremfor "perfekt". Lidt lige som med al andet i denne hesteverden mht ridning, sadelmager, kiropraktor og KST m.m., vælg det som fungerer bedst muligt for dig og hesten. Gør hvad du kan for evt at optimerer tingene, men lad være med at mene at livet skal leves perfekt. mvh Charlotte
Det er godt skrevet Morgan 
har den i det hele taget 400 gram på om dagen også er den endda ikke klippet.? Min ridehest er fuldklippet og går med 200 gram.. Jeg kan om morgenen godt syntes han er lige til den varme side, selv i fredags da det frøs.. Ellers er jeg enig i at ingen kan fortælle dig om din hest har for meget eller for lidt på.. Det skal DU selv mærke på hesten.. Den skal ikke være varm under dækkenet, men blot lun.. Heste trives allerbedst ved en temperatur på 8-10 grader..
de får ikke noget hø eller halm på folden da de har 2 ha eng med masser af græs. men jeg synes han pakker sig sammen både inde i boksen men også når jeg rider.... hvad ville i så stille op med skridtæppe?? for lige nu rider jeg med et lændedækken hele tiden og et ulddækken ud over når jeg skridter.
Græs om vinteren giver maverne noget at arbejde med men ikke nok til at hestene reelt skaber meget varme gennem det, der skal der altså reelt godt grovfoder (Hø/wrap) til, så er din hest meget slank ville jeg tildele grovfoder på folden istedet for at bruge så varme dækkener allerede. Mine går også på 2 hektar græsfold og bliver endnu ikke tildelt grovfoder på fodl, men det er så bestemt heller ikke nødvendigt her endnu, når kulden for alvor sætter ind vil de få enten hø eller wrap tildelt i foderkasse på folden. Mine to ungheste går uden dækken og de har ikke sat meget vinterpels endnu, men holder fint varmen, nu står de så også sjældent stille ret længe ad gangen  Min snart 18 årige hoppe er fuldklippet og går med 100gr. pt, og er en dejlig fin temperatur under dækkenet, selv her på de kolde regnfulde dage. nu bliver jeg måske upopulær, men har du fået din hest gået gennem kiropraktisk når den pakker sig under ridning? Det burde ikke være nødvendigt med så meget tøj på under ridning allerede, så måske der skal kigges et helt andet sted?? Nu ved jeg ikke hvad materiale lændedækkenet er i, men jeg villle bruge uld eller et thermatex, ikke fleece, da de andre i min erfaring bare er bedre til at varme samtidig med at de lader overskudsvarme dampe af. Mvh Mie
En mulighed med wrap på folden da de 2 andre heste ikke må få mere og spise. Der har været en kiropraktor ude og se på ham sant massør de kommer regelmæssigt da han "stivner" i bagben og hofte. Sammen med dyrlæge har vi fundet ud af at det er pga han fryser. De dækkener jeg rider med er begge af uld 
Hvad med at prøve et ulddækken som du har nu og så et fleecedækken med hel hals?  Sådan et skal jeg selv ud og købe (skal bruges til primært stævner) Du skal ikke lytte på alle de der ikke tror på at din hest fryser, det kan altså desværre godt lade sig gøre. Nogle heste er bare enormt kuldskære. Min egen inkl. lige så snart vinteren sætter rigtig ind får hun også masser af tøj på. Bare hun står uden en smule på 2 min imens jeg kører en børste over hende kan hun stå og begynde og ryste. Ellers er hun normal sund og rask. Min tidligere hest var til gengæld slet ikke kulskær. Han gik med 300 gram hele vinteren - også i den total isvinter med masser af frost. Så det er meget forskelligt.
tak for svar  det er jo første vinter med en hest der bruger dækken så vildt lækkert med alle de gode svar 
Hej Har tidligere spurgt jer til råds med godt resultat, så sætter min lid lidt til jer igen, for er simpelthen kørt tør for ideer nu. Min pony bliver ved med at klø sig, har næsten prøvet alt for at få ham til at stoppe, vasket ham, klippet ham, givet olie, osv. Han har meget skæl, eller det ligner det ihvertfald, spørgsmålet er, kan det være lus? men burde jeg så ikke kunne se noget levende i pelsen på ham? Har aldrig set lus på en hest før, så er lidt blank hvad det angår   andre gode ideer modtages gerne  på forhand tak
Lus kan man som regel se med det blotte øje hos heste. Har du husket at tjekke og vaske pandelok, man og hale grundigt da det er der de trives bedst? Jeg ville nok få en dyrlæge ud og kiggep på hesten da det kan være allergi.
hvis din pony har lus så sidder de ofte i og under pandelokken. Enten så ses de som små bitte hvide / lyse "prikker" eller som små brune tingester. Min gamle hoppe har næsten altid haft lus..   Uanset HVAD pokker jeg har gjort igennem de mange år jeg har haft hende. Ingen andre i stalden har haft lus KUN hende; MEN efter jeg er skiftet til at fodre med opblødte roepiller og foder fra Havens så er de nærmest forsvundet.   Lur mig om der ikke gemmer sig en enkelt, men hun er feks. også holdt op med at klø sine bagben pga. Dem har hun dog ikke kløet pga. lus. Og ja, jeg har haft i omegnen af 20 dyrlæger til at se hende og behandle men sjældent nogle guldkorn er kommet på banen. Dog kan jeg anbefale at du bruger frontline eller hvad de små pipetter til hunde hedder. Køb den største pakke og giv ponydyret dem alle i manen. Det virkede på min den gamle, men holdt så kun i en enkelt måned på hende.  Så mit bud er enten foder eller lus. Min gamle hoppe klør sig forøvrigt aldrig pga. lus.
Hej! Jeg har en hest der ikke har været glad for at præstere under rytter. Har været til scanning hos en dyrlæge, jeg har meget tillid til. Vi kunne konstatere en defekt på nakkebånd. Ifølge dyrlæge er der ikke noget at gøre  . Er der nogen der har erfaring hermed? på forhånd tak! Kristina 
hej alle jeg har her til aften talt med en veninde om eksem heste hun har en og jeg har en sagen er den de begge har problemer med vægten om vineren de er for tynde og har svært ved at holde huld så jeg kom til at tænke på om det er normalt for eksemheste? noget andet er (nu er det første år jeg har min) hun har meget skæl der hvor hun har kløet sig i manen her i sommers hvad behandler man det med?
Min pony med eksem, har ikke problemer med at holde huld, han bliver tyk og fed.
det var dejligt at høre   har du problemer med skæl?
Min eksemhest er også tyk og fed. Jeg kan ikke rigtig motionere hende i sommerhalvåret, da hun ikke må få sit dækken af udendørs medmindre det blæser meget og regner. Så når vi så endelig når til vinter sejler alt her pga de storemængder vand vi har fået de senere år. Ja hun har en del skæl i manen og halen. Hvis dine venindes heste ikke er dækket ind med vit/mineral, kan det være de mangler noget mineral, så jeg ville foreslå at de får en microvitalkur, den fylder alle depoterne op med vit/mineral. Hvis de har fået vit/mineral som dækker deres behov, så kan i nøjes med at give dem en zinkkur eller 2 hen over vinteren, der skal være pause i mellem. Min er ikke i mangel så her har det ingen effekt. Det kan jo også være de ikke får nok hø/wrap eller trænger til en ormekur. Vh Charlotte
det er nogle gode svar tak de skulle meget gerne være dækket ind med vitaminer men jeg vil da prøve en zink kur det har jeg læst om skulle være godt til eksem heste
jeg har god erfaing med at bruge 3-6-9 olie til min. Hun har ikke brugt eksemdækken de sidste 2 somre, men hendes ksem er heller ikke voldsom. Der er også gode erfaringer med at give islandsk tang som tilskud. Min har også skæl i man og hale. Det vaskes med skælshampoo og smørres med babyolie.
Hej. Som jeg skriver i overskriften har jeg solgt en fjordhest på 7 og fået en fjordhest plag fra april sidste år også en blandings pony på ca 1 år. Jeg spørg sælger om hestene har fejlet noget og hun siger at det har de ikke. Nu har jeg så hørt af tidligere ejer at fjordhesten har været så forfangen i foråret, at de var ved at overveje at aflive hende... Den anden kan jeg selv se har været det. Hvordan står jeg i sådan en situation? Fik dem hjem den 30 juli 2008. Jeg har kontaktet hende via mail hvor jeg har forklaret det hele og hvor jeg skriver at jeg ønsker handlen annuleret. Altså hun skal levere min hest tilbage og tage begge de andre med. Håber i kan komme med et godt råd til mig...
råde dig til at lade være med at lytte til sladder... den plag du har købt har ikke været forfangen, eller ved at skulle aflives.. Der var mistanke om forfangenhed i foråret, som drelægen behandlede for en sikkerheds skyld, men han mente dog at det var falsk alarm. Dyrelægen har tjekket den flere gange for at sikre der ikke var noget og det var der ikke..det var en let overbelastning pga træning op til plag skue.. Ejeren ringede til avler ved mistanken for at høre om forældrene havde været forfangne.. og i almindelig samtale nævnte ejer at hvis den var forfangen ville hun overveje aflivning.. Så avler har altså gjort en fjer til 10 høns.. Ponyen har ikke fejlet noget der hvor du fik den fra.. og dyrelæge mente ikke at den havde tidligere, men at forandringerne på hoven skyldtes brat foderskifte.. Jeg kender sælger og har set begge heste, og de fejlede intet..
Hvis du mener jeg lytter til sladder, så tror jeg du skal kende mig først. Jeg hader sladder. Det kan så godt være at du ikke mener hestene har fejlet noget men hvorfor har man så dyrlæge ude og hesten får medicin???
Prøv at læse hvad jeg skriver.. den var let halt og man frygtede den var forfangen... derfor valgte dyrelægen at starte behandling for at tage det i opløbet hvis det nu var.. Men han konstaterede at det var ikke forfangenhed men en let overanstrengelse.. Og du lytter jo til sladder fra avler og spørger ikke sælger med kaster bare straks beskyldninger afsted..
Hvis du har en kontrakt på din handel, hvor der står at hestene er sunde og raske, samt din dyrlæges ord for at hestene har været forfangen før du fik dem, så kan din handel annuleres.
Uanset hvad så er tidligere ejer blevet spurgt om ponyerne har fejlet noget og der bliver svaret nej.. på trods af dyrelæge har været ude ved en af dem pga. den var halt. Hvis halthed ikke er at fejle noget, så ved jeg ikke....
Tjahh sælger siger jo så hun aldrig er blevet spurgt om de havde fejlet noget... og da det ikke var noget alvorligt var det ikke lige noget hun tænkte videre over..
Få din dyrlæge ud og undersøg hestene. Hvis der er nogle skavanker ved dem, der har betydning for, at hestene ikke kan bruges til det de er købt til, skal handlen gå tilbage. Købt som beset kan ikke anvendes ved handel med heste, da der er mange ting, man ikke kan se med det blotte øje, men som alligevel kan have stor betydning. Prøv at kontakt en advokat, der har erfaring med hestehandel og spørg ham til råds, hvorledes du skal gebærde dig. Måske det bare kan klares med et anbefalet brev og en påmindelse om at du har en advokat i baghånden, så har folk det med at blive lidt medgørlige...
jeg har denne pony der giver mig knopper. Den har hele sommeren gået på græs (godt gødet græs) og med mundkurv, sparsomt redet. Nu er den kommet på stald, på folden er der græs, men efterhånden nedbidt og de er kun ude ca 5-6 timer. På stald får den en håndfuld horselux grow med ekstra vitaminer, afmålt hø, står på halm. Den bliver redet hårdt en gang i ugen til undervisning, og så redet let 1-3 gange ud over. Den er drægtig med termin i januar, så altså gået ind i de sidste tre mdr hvor man siger at føllet tager noget. Men, ponyens depoter vokser og vokser og jeg aner ikke hvad jeg skal gøre, drægtigheden begynder også at begrænse muligheden for motion på hårdere niveau ... Kan det være hormonerne der får den til at holde på fedtet ? Dette er dens 4. føl og den har tidligere opført sig normalt med vægten og figuren. vi taler nu om en pony med deller under armene under halsen hen af ryggen og selv inderlår er med deller ?? har aldrig oplevet noget lign
Jeg har - i årevis - kæmpet med en EMS-hest og fedtdepoter, uden held og har endelig fundet en dyrlæge med interesse og viden omkring stofskifteproblemer. Og hvilken lettelse. Jeg synes du skal finde en dyrlæge der ved meget omkring dette emne og få noget hjælp, for det er nærmest en ulig kamp. Held og lykke med den lille pony og kommede føl 
Hippolyt har produkter til såden en , snak med dem.
Hej, Jeg har hørt mange sige, at hvis deres hoppe var lidt forfangen, kunne de bare sætte den i fol, for så ville føllet tage det overskydende... Jeg har så for ikke så længe siden læst, at det ikke passer, men at der rent faktisk er en forhøjet risiko for forfangenhed på grund af hormonelle forhold under drægtigheden. Derfor er det rigtig godt, at du reagerer på din ponys depoter, selv om man naturligvis er forsigtig med at ændre på noget så tæt på folingen. Jeg ville nok sørge for at øge mængden af motion men så til gengæld holde op med den "hårde" ridning. Flere gange om ugen med jævn motion er sikkert bedre. Desuden kan der evt. spares på høet eller sættes på jordfold, og som en anden har nævnt findes der særlige tilskud til den slags heste. Det vil nok alligevel være klogt at have en dyrlæge eller foderkonsulent inde over, netop på grund af at drægtigheden er så langt fremme. Held og lykke - håber du får et dejligt føl og en sund hoppe! MVH Jette
det er ikke muligt at ændre folden, de har den med mindst græs  Tør ikke skære ned for høet, hun har tidligere været mistænkt for mavesår, og lige nu får de hø når jeg putter ca kl 22 og der er slikket når der fodres næste morgen (høet er i hønet) Har faktisk overvejet om hun skal sættes op i hø, om det kan være manglende grovfoder der er med til at lave depoter. De kommer ind ca kl 14 og frem til kl 22 får de foder ca kl 17/18 og har ellers kun halm. Har ikke analyse på høet, men det er lavet på gødet marker og er enten første eller andet slet.
Jeg vil råde dig til at få lavet en analyse til 150 kr, hos Dodsson & Horrell i England. Der er så meget hø og wrap med enten højt sukker i år, eller/og meget høj fordøjelighed = feder ad h........ til og så kæmper du og din pony altså en ulig kamp. Så hvis du får analysen i hus, kan du vurdere om ponyen skal sættes op eller ned i hø. Held og lykke.
kan heste få dette ? kom til at snakke med en som nævnte om heste kunne få dette, og når jeg sammenligner med mig selv, så passer det meget godt med at man ophober meget væske sidst i graviditeten.
lyder som min dartmoor.. hun var godt i stand, spiste mindre end de to shetlændere hun gik sammen med men var alligevel tykkere.. satte hende i fol = både tykkere om maven og nakken.. foråret kom og selvom kræet kun gik på vinterfolden, og imellem masser af ukrudt, så blev kræet bare ikke tyndere og jeg var faktisk pænt bekymret... Føllet kom og damen var stadig overvægtig.. men HELDIGVIS gav hun godt med mælk.. og maven begyndte langsomt men sikkert at blive mindre.. det var især den hårde spækkam jeg mærkede hendes huld på.. foråret kom og føllet var jo på vej til at holde sin første fødselsdag.. hoppen var super fit og jeg håbede at damen kunne holdes slank ved næsten ingen græs.. nope.. så maven er dog her over sommeren blevet lidt større men heldigvis ikke kriminel.. og hun bliver brugt mere og mere.. Den lille fede er kun 5 år og har ikke EMS, men jeg er ret så sikker på at hun er disponeret for det, så jeg har besluttet at forebyggelse er vejen hele hendes liv... jeg har prøvet græs og med mundkurv med meget dårligt resultat hos denne meget madglade og trivelige pony.. her blev løsningen at hun bare ikke kan komme på græs der ligner noget der har lidt nærring.. så hellere fodre med hø.. Men når hoppen er drægtig er det jo svært at slanke den, da føllet jo skal have hvad den har brug for..
hun har jo gået på græs og med sparsom motion hele sommeren hvor det kun er følmaven der er vokset, men efter at hun er begyndt at komme på stald med restriktiv fodring er det at depoterne er begyndt at vokse  Efter samtale med min dyrlæge er vi blevet enige om at prøve at sætte hende op i foder. Hun får horselux grow, og i stedet for en lille håndfuld med ekstra vitaminer prøver vi at give fuld ration af grow.
Hej HN  Jeg er lidt i vildrede.. Håber i kan vejlede mig lidt, og samtidig holde det i en PÆN tone. Min 7-års fjordvallak har i noget tid virket irriteret bagtil - han går ikke optimalt på sin bagpart. Hans koder støder sammen, træder ikke ind over sig og bukker i galop. (Jeg rider kun skridtture pt.) Efter han var forfangen i sommers, havde jeg min dyrlæge ude, som erklærede ham rask og samtidig tjekkede ham for sædstrengsadherance på min forspørgsel og fandt intet. Denne dyrlæge stoler jeg 100% på, han har altid behandlet vores heste og har kastreret selvsamme hest. Jeg valgte dog alligevel at få hestekiropraktor Rikke Andersen ud, der lavede en gennemtjek af hesten og (selvfølgelig) mener hun, at han uden tvivl lider af sædstrengsadherance, som er grunden til at han går besværet. Hun anbefalede at han skulle opereres. Har efterfølgende snakket med min dyrlæge, som mener denne diagnose er en mode-ting og at min hest ikke burde have det, eftersom han selv har kastreret ham og siger det ikke er muligt. Han anbefaler mig, at jeg får dyrlæge Linus Camitz ud og får taget røntgen af bagparten, for at se hvad det er der nager ham. Hvad ville i gøre? Det er mange penge for en på SU.. Specielt hvis jeg vælger at få taget røntgen, hvor der måske intet er at se, for så derefter at få ham opereret for sædstrengsadherance. HJÆLP 
Jeg synes du skal vælge at få en dyrlægeklinik - f.eks. Hørsholm til at tjekke din hest - de kan tjekke både for det ene og det andet og har erfaring i operation for sædstrengsadherance. Jeg fik min pony tjekket først af Rikke A. så af Equivet og til sidst Hørsholm. alle tre var enige om at han havde det. Det hjalp ham rigtig meget at blive opereret.
Få en anden dyrlæge til at tjekke hesten, end ham der har kasteret den. Selvfølgelig siger ham der har kasteret den at den ikke har arvæv (det kan jo betyde hans job ikke er lavet ordenligt) Kan anbefale Hørsholm.
jeg ville også få anden dyrlæge til at tjekke, men ville så til gengæld vælge en, som ikke selv udfører den form for operation.
skal gøre, må du gøre op med dig selv, men her er vores historie som måske kan hjælpe dig. Vores hest gik heller ikke ordenligt bagtil, han blev fra tid til anden halt på flere ben og var ind imellem stort set umulig at ride på. Vi havde ham i røngent i stort set hele kroppen (alle ben i alle led og ryg og lænd). Masser af små-fejl som blev blokeret men det gav intet svar andet end nogle KÆMPE dyrlægeregninger. Vi havde massør, kiropraktor, kranio sakral terapeut, magnetmanden og 2 forskellige "hestehviskere" ude alle med hver deres teori, men intet der hjalp. Efter at have læst om Rikke Andersen tilkaldte jeg hende. Der havde hesten været undersøgt af 2 forskellige dyrlæger for sædstrengsadhærance, for jeg hældte efterhånden til at det måtte være det, men begge dyrlæger sagde at: ja han var øm dernede, men de mente ikke det var nok til hans adfærd. Rikke kom ud og sagde (selvfølgelig) at det var der hans problem sad og jeg besluttede nu at sende ham til operation uanset hvad dyrlægen mente. Efter operationen fortalte dyrlægen der havde foretaget indgrebet at han havde en dyb kanal i den ene side der var fyldt med pus og de derfor havde været nød til at lade et kæmpe sår være åbent for at det ikke skulle ske igen. Det havde han så gået med i 4 år, stakkels dreng. Efter blev han helt anderledes både gangartsmæssig og ridemæssig, det var helt vildt så stor forandring. Desværre havde hele oplevelsen med operation, medicin mv. givet ham mavesår som vi nu er ved at bekæmpe. Summen af alt dette er at denne dejlige hest har kostet mig langt over 100.000 kr. selvom jeg har avlet ham selv, og han kan stort set intet i en alder af 7 år. Så husk for hver gang at du tilkalder nogen så koster det og pludselig kan man have brugt ustyrlige summer på "ingenting" eller ihvertfald uden at have fået et reelt svar på problemet. Skulle jeg gøre noget om, ville jeg have fået Rikke ud noget før og sendt ham til operation med det samme, men det er jo nemt at sige bagefter.
er aldeles ingen mode ting. Desuden kan alt arvæv ved sædstrengene ikke mærkes klinisk. Så din dyrlæge kan ikke udelukke det. Det er fysisk umuligt. Vi har lige fået vores vallak opereret for det. Vi kommer godt nok fra sjælland, men valgte højgaard på fyn, da de virkede best mht nakosen, indgrebet og pris. Kirurgen modtog os (tilbage i sep i år) samme dag, som jeg havde bestilt operation. Han mærkede og fortalte, at han kun kunne mærke noget i den ene side, men at han ville kigge i begge sider for en sikkerhedsskyld, hvis vi valgte at gennemføre, da man netop ikke kan vide sig sikker, før der er lukket op. Få timer efter var det hele overstået og hesten vågen og fin. Kirurgen kunne fortælle, at han havde fundet arvæv i BEGGE sider. Det var ikke store dannelser, men af "normal" str, men det sad rigtig dumt, så det var godt at få væk. Kirurgen havde desuden en seriøs samtale med os inden han foretog indgrebet, så det er altså ikke noget de gør "for sjov eller mode". Idag har vi en helt anden hest, men han skal opleve alt træning forfra, fordi han forbinder de simpleste ting med ubehag. Hele hans udtryk har ændret sig og i longen kan han ligepludselig en masse, hvor han før i tiden forsøgte og hurtigt gav op med et forkrampet udtryk i hovedet. På folden ser vi også en gladere mere afslappet hest, så det er ikke kun i træning de er påvirket, det er i hele deres daglig dag. Mit eneste råd til dig ts er, at du må lytte til din hest. De har altid ret, selvom vi mennesker indimellem er lidt langsomme i "opfattelsen" af, hvad de prøver at fortælle os 
Tusind tak for svar og for at dele jeres erfaringer! Jeg har idag snakket med en dyrlæge fra Linus Camitz hesteklinik og fået en aftale om at de kommer ud og ser på min hest d. 10/12. De var MEGET søde og forstående og vi blev enige om at starte med at lave en ryg- og halthedsundersøgelse, inden røntgen. Så håber jeg at de kan se noget.. Har dog bestemt mig for, at hvis ikke de kan komme frem til hvad der er galt, bliver han opereret. Jeg skal nemlig ikke op og bruge over 100.000 kr, da jeg er på SU. Jeg har fået haft kiropraktor, kranio sakral og dyrlæger på, så nu er det er sidste ting, inden jeg vælger at få ham opereret. Han er kun 7 år, så det er nu det skal gøres, hvis jeg skal kunne bruge ham mange år fremover 
at der findes ringe heste, desværre. Det er ikke alle mennesker, mig selv inkl. der vil ofre mange penge på dem, så hellere aflivning. Held og lykke.
Lige der, er vi så ikke enige Janni. Jeg afliver ikke en hest, uden at vide om det den fejler er noget der kan behandles. Kun hvis den ikke kan behandles/være på medicin resten af sit liv/har ondt, så vil jeg overveje aflivning. Lige den her hest, er meget speciel for mig. Har haft ham fra han var føl - dvs i næsten 8 år nu. Jeg ville tage en kugle for den hest. Ved ikke om det bare er mig der har det sådan med min hest 
Jeg har endnu til gode at høre Rikke har taget fejl omkring sædstrengsadherancer.... Hun tog heller ikke fejl med de 3 hun tjekkede hos os, 2 heriblandt mine egne... De blev opereret... De havde alle 3 meget, i begge sider.... Og ja, på mine fandt hun det efter 2 hestedyrlæger intet kunne finde... Håber du vil opdatere i denne tråd efter den 10-12  Og har du lyst, har jeg lavet en gruppe på FB der hedder "Sædstrengsadherance hos vallakker" deri er der flere og flere som deler deres erfaringer med dette og man kan få en masse gode råd og anbefalinger.....
Ja, kort og godt: Sørg for hestens navn fremgår af regningerne Tag en kopi af alle regningerne(for en sikkerheds skyld) Send originalerne til forsikringen samt dit police nr, konto og reg. nr. (i hvert fald hos Tryg) Vent på der kommer penge på din konto. Håber det var godt nok! 
Hej Spørg dit forsikringsselskab, da det er forskelligt hvilken dokumentation de skal bruge Jeg har KDH og de skal bruge kopi af regning og kvittering for at pengene er betalt til dyrlægen Hilsen Anne
Jeg har de ovenstående selskaber og jeg plejer at scanne og mail regninger til dem - nemt og hurtigt, pengene bliver sat direkte ind på min konto. Har kun gode oplevelser med dem. Mange hilsner Rikke
Send altid en   af regningen, det har jeg altid gjort både hos TRYG og Alm. Brand. Skriv dit policenr. og dit bankkontonr. på kopien, så går det hele lidt hurtigere 
et indscannet billede af regningern til Dansk Hesteforsikring. Og så går der ikke mange dage før pengene står på min konto. Hilsen Helle
Nu bliver jeg helt i tvivl om det med at trække trailere.. Hvis bilen må trække 1200 kg, og hesten vejer 600 kg, så må traileren også veje 600 kg, ik??
jo traileren må jo så veje 1200 kg total dvs med hest i, og trailers egenvægt ved siden af hvis hesten vejer 600 kg er så osse 600 kg. dvs 600 + 600 = 1200 kg på krogen
at hvis du ikke har trailerkort er det ligegyldigt med den reelle vægt, så er det den påskrevne totalvægt på traileren der gælder. Dvs. har man en trailer med maks på 1500 kg så er det denne vægt der gælder. mvh Mie
Så længe trailerens totalvægt og bilens totalvægt ikke overstiger 3500 kg Så længe bilens egenvægt + 50 kg er større eller lig med bilens maksimale påhængsvægt (hvad krogen må trække) Så må man godt køre med en høj totalvægt og kun læsse som krogen kan trække Eksempel VW Vento: Totalvægt: 1800 kg Egenvægt: 1075 kg Påhængsvægt: 1125 kg Trailer: Totalvægt: 1500 kg Egenvægt: 600 kg Resultat: Man må godt køre med traileren men den må ikke læsses med mere end 1125-600 = 525 kg Eksempler hvor man ikke må køre uden BE kort: Havde traileren været en stor 2-hestes på 2000 kg totalvægt ville den sammenlagte totalvægt have været 2000+1800 = 3800 kg og det er mere end 3500 kg Havde bilens påhængsvægt været 1200 kg ville den være mere end egenvægt (1075) + 50 kg Jeg råder dig til at finde bil og trailer registreringer og checke på 
Så det burde ikke blive noget problem.. Men jeg bliver bare helt i tvivl. Findes der ikke en hjemmeside hvor man kan taste tallene ind og så fortæller den om man må køre med det eller ej??
Angelika, det er ikke helt rigtigt når du skriver: Der er nemlig en anden mulighed for at holde sig under de 3500kg og det afhænger af bilens tilladte koblingsvægt, da du kan vælge at bruge den vægt i regnestykket. Hvis du ikke læsser mere end traileren end bilens maksimale koblingsvægt (og dette ikke overstiger 3500kg)må du gerne køre med en 2000kg trailer selvom bilens totalvægt er så den + trailerens totalvægt sammenlagt giver mere end 3500kg. Dog må traileren ikke læsses mere end op til hvad bilen må trække. Eks. Bil totalvægt: 2000kg Bil egenvægt: 1450kg Max. koblingsvægt: 1500kg Trailer totalvægt: 2000kg Egenvægt: 700kg Denne trailer må du gerne køre med uden trailerkort, men den må ikke læsses med mere end 800kg, idet følgende regler skal være overholdt:  Beregninger kan gøres på 
Man bliver sgu da sindsyg af de regler ... Altså jeg ville tage det link der er vist (begge steder er vist til det samme) og så ville jeg finde reg. attesterne Taste tallene ind - det er ganske nemt og se resultatet... Dernæst ville jeg lave en "print screen" og printe det ud!!! Hvis jeg så skulle blive stoppet ville jeg henvise til den udregning dér for der er nemlig forskel på politiets viden omkring trailerkørsel.. Dem der sidste år holdt ude foran stævnepladserne i Storkbh - de vidste alt om trailerkørsel og havde sikkert fået specieluddannelse - men dem der nogle gange stopper folk på vejen ved ofte ikke lige så meget og kan være i tvivl om reglerne... Held og lykke siger jeg bare hehe.... 
Hvilke link? Du snakker nemlig om den side jeg efterlyser, men når jeg går ind på de link der er i tråden, kommer jeg bare ind på reglerne, ikke andet..:(
Jeg fandt linket og siden. Tusind tak for hjælpen:) Nu skal jeg bare have de korrekte tal fra traileren;)
Så fik jeg det tjekket:) Og jeg må gerne køre med det, takket være mit trailer kort:D
Jeg er netop blevet ringet op af en virksomhed som påstår at jeg ikke har betalt for et produkt jeg har købt for to år siden. Jeg kan ikke selv huske selve handlen og om jeg har betalt eller ej. Men jeg undres nu, da jeg ellers plejer at være temmelig påpasselig med at betale og jeg ved at jeg med sikkerhed ikke har modtaget nogen rykkere. Hvordan er reglerene mht. sådanne sager skal jeg bevise at jeg har betalt, eller er det op til sælger at bevise det modsatte? Og kan man overhovedet ringe kunden op to år efter og kræve betaling for en vare - er der ikke noget med forældelse? Jeg har som sagt ikke modtaget nogen rykkere og kan ikke forstå at jeg ikke har betalt for varen ved modtagelsen. Jeg håber nogle kloge HN'er kan hjælpe mig her. Naturligvis vil jeg gerne betale for en vare jeg har købt, men jeg vil alså ikke betale for den to gange og kvitteringen er normalt ikke noget jeg gemmer for sådanne småbeløb (500 kr). Mvh Winnie
Et firma har ret til at komme efter dig i 5 år..... så det er med at lede efter kvitteringen... Men de skal jo selvfølgelig kunne bevise, at du handlede der, og at du har en gæld til dem......
Jeg ville tage det helt roligt i dine sko - firmaet skal nemlig rykke dig skriftligt som udgangspunkt, hvis de har til hensigt at handle på et evt. tilgodehavende. Det lyder også meget mærkeligt, at du ikke har modtaget kontoudtog med rentetilskrivninger i de 2 år, som er gået. Firmaer har da normalt regnskabs aflæggelse en gang årligt, og de rykker altså en kreditor, skulle jeg mene. Kræv en fakturakopi, hvis de henvender sig igen som udgangspunkt, så du kan se nøjagtigt hvad det drejer sig om eller om det er et eller andet fupnummer. Mvh
Den absolutte forældelsesfrist er 10 år, indenfor hvilken de kan komme og kræve et tilgodehavende. Det er dig, der skal bevise, at du har betalt fakturaen - men det er vel intet problem - du har vel udksrifter liggende fra banken???
Jeg vil mene, at virksomheden med baggrund i passivitet har fortabt retten til at kræve betaling (hvis du vitterligt ikke har betalt). Det er juridisk funderet, og jeg kan godt finde noget litteratur til dig, hvis det er nødvendigt. Kristina
Her er så lige et eksempel på en dom - klageren skulle betale selvom indklagede ikke havde inddrevet gælden i 12 år. Det skal dog bemærkes, at den absolutte forældelsesfrist pr. 1. januar i år er lavet om til kun at være 10 år i modsætning til 20 år på domstidspunktet - så havde det været idag skulle klageren ikke betale, da de 12 år er udover den absolutte forældelsesfrist. Klageren blev ved udeblivelsesdom afsagt den 15. november 1990 i Retten i Næstved dømt til at betale sagsøger SEAS Energi A.m.b.A. (senere SEAS Strømmens el-forsyning og nu SEAS-NVE Strømmen A/S) et beløb på 6.662,00 kr. med den til enhver tid gældende procesrente fra 08.10.1990 til betaling ske, samt sagens omkostninger med kr. 1.400 kr. Det idømte beløb skyldtes for elforbrug i perioden 07.06.1989 - 29.01.1990 på en adresse i Mogenstrup ved Næstved. Klageren har oplyst, at beløbet indgik i et personligt konkursbo. Efter domsafsigelsen har klageren intet hørt fra indklagede førend den 08.05.2002, hvor hun modtog et brev fra Advokatfirmaet EgeParken, der på indklagedes vegne krævede klageren for et beløb 12.279,41 kr. Da klageren mente, at elselskabet havde opgivet kravet, indbragte klageren herefter sagen for Ankenævnet på Energiområdet, der traf følgende: Efter det oplyste har indklagede opnået dom for det omtvistede beløb den 15. november 1990. Som følge heraf er indklagedes krav omfattet af den 20 årige forældelse i Danske Lov 5-14-4. Nævnet kan herefter konstatere, at indklagedes krav ikke har været forældet i 2002, hvor indklagede efter 12 år har forsøgt at indkræve beløbet. Selv om kravet ikke er forældet, kan indklagede have fortabt adgangen til at kræve beløbet betalt, hvis indklagede har udvist retsfortabende passivitet. Klageren har efter nævnets opfattelse ikke kunnet være i tvivl om, at indklagede efter dommen havde en fordring. Som sagen foreligger oplyst, har indklagede ikke efterfølgende udvist en adfærd - udover selve passiviteten i 12 år, som med rimelighed har kunnet give klageren det indtryk, at kravet ikke ville blive gjort gældende. På denne baggrund kan nævnet ikke give klageren medhold i kravet om fritagelse for betaling af kravet. Nævnet bemærker derimod, at påløbne morarenter er omfattet den almindelige forældelsesfrist på 5 år efter § 1, stk. 1, nr. 2, i 1908-forældelsesloven. Afbrydelse af denne forældelsesfrist kan kun ske ved, at enten debitor har erkendt gælden eller kreditor foretager retslige skridt, jf. § 2, 2. pkt. i 1908-loven. Herved forstås traditionelt foretagelse af retslig inkasso, som følges op uden ufornødent ophold af sagsanlæg. Som retsligt skridt anses også indbringelse for et ankenævn, klagenævn eller en administrativ myndighed. Da indklagede ikke har dokumenteret, at klageren skulle have erkendt gælden, og da inkassoproceduren - påbegyndt i august 2002 - ikke er opfulgt af sagsanlæg, kan indklagede herefter tidligst kræve forrentning 5 år før sagens indbringelse for ankenævnet (modtagelse af klageskema), dvs. fra den 9. maj 2000 Nævnet bemærker i øvrigt, at indklagedes advokat henholdsvis i 2002 og 2005 har krævet morarenter med en ensartet rentesats, uagtet Nationalbankens rentesatser i den krævede periode har været ændret flere gange. Selv om denne beregningsmetode ikke er i overensstemmelse med rentelovens regler, finder nævnet dog, at indklagedes nu er bundet til denne beregningsmetode, som er mere gunstig for klageren end den korrekte beregningsmetode.
Efter alle de forskellige svar der er kommet, så gik jeg ind på en side, som må siges at være kompetent, for der er forbrugerstyrelsens hjemmeside... På den står der således:
Tak for alle svarene. Manden og jeg har snakket lidt frem og tilbage og ingen af os kan mindes at have modtaget og kvitteret for modtagelsen af den omtalte vare. Hvilket vi vel egentlig burde, hvis vi har modtaget varen. Så jeg synes stadig at det lugter lidt uldent, nu må vi se, jeg har bedt om noget på skrift, der beviser købet. Winnie
Vi har to heste som vi gerne vil have med på efterårsferie i småland, Sverige. Er der nogen som ved hvad der kræves af papirer for at det kan lade sig gøre? den ene hest blev chipmærket af en dyrlæge sidste år, men den har ikke noget pas. Hvis der kræves pas, er der så nogen som ved hvad det koster og hvor lang tid det tager at få lavet.
Jeg har læst forskellige tråde i dette forum, og kan læse mig frem til, at man ikke har pligt til at momsregistrere sig hvis ens årlige indtægt er under 50.000 kr årligt. Jeg har en hoppe, som jeg med tiden ønsker at få bedækket en gang eller to. Lad os antage, at jeg på et år tjener 30.000 kr på at sælge et føl - så ligger jeg jo under den magiske grænse på 50.000 kr. Og hvad sker der så med min indtjening? Er den så skattefri eller hvordan beskattes jeg af den? Måske et dumt spørgsmål, men jeg aner virkelig intet om den lovgivningsmæssige/økonomiske side af sagen, hvad hobbyavl angår.
Det er rigtig at du ikke behøver at være moms reg når du tjener under 50000 kr om året, men du slipper ikke for at betale skat af det tjente beløb, det skal føjes ind under b-indtægt når du laver selvangivelse Mvh Christina
Selv om jeg gerne havde set du var kommet med et andet svar, hehe  Jeg kan ihvertfald hurtigt regne ud, at avl skal være udelukkende for fornøjelsens skyld - ikke noget man skal påregne at få noget ud af rent økonomisk. Med udgifter til bedækning, dyrlæge, ekstra foder samt pasning af den bette i mindst et halvt års tid, så gætter jeg på at tallene på bundlinien nærmest ender i det røde felt 
Så længe du kun får et føl om året, så er det hobby og så behøves du ikke opgive noget. Lille Lise der sælger sin ridehest opgiver jo heller ikke indtægten og betaler skat. Ellers skal du lade dig virksomhedsregistrere og så trække udgifterne fra.
Det lyder som om det kunne gå hen og blive en underskudsforretning...så jeg skal lige overveje om jeg vil gå ind i avl med risiko for at det bliver en "tabsforretning". Ikke for at lyde pengegrisk, men jeg havde håbet på, at det som minimum kunne "løbe rundt", men jeg sad og lagde budget og der så det ud som om det kunne gå hen og blive en temmelig dyr fornøjelse 
kære kollega siger: for at blive millionær på heste avl - så er det nødvendigt at være mange-millionær fra starten; som tiden går bliver man så millionær....  MVH Janni
Den var faktisk meget god.... 
... så skal man starte med at have mange penge  Den har jeg også brugt, når folk har spurgt mig, om der er penge i hestesport og -avl 
er din private hest som du vælger at få føl på skal du hverken betale skat eller moms - uanset hvad du sælger føllet for. Jeg snakkede med told og skat da jeg opdrætter hunde og beskeden var at så længe det var på hobby-basis og jeg i gennemsnit ikke havde mere end 1-2 kuld om året og mit hundehold ikke var af en størrelse så det var erhvervsmæssigt, så skulle der hverken betales moms eller skat. Så ifol du roligt din hoppe. En eventuel gevinst fra salg af føl er ikke skattepligtig og heller ikke momspligtig selvom prisen overskrider 50.000 kr. Får du flere hopper og avler som erhverv, så skal du selvfølgelig beskattes af indkomsten samt betale moms ved omsætning på mere end 50.000 kr om året, men omvendt kan du så også trække alle udgifter osv fra.
Det var godt nok dejligt at høre! Jeg var nemlig lige ved at synes det kunne være lidt ligemeget, hvis hele overskuddet blev ædt op og jeg måske ovenikøbet skulle til at sætte penge til. Jeg vil sige at avl vil være absolut på hyggebasis, ikke mindst fordi jeg vil bestræbe mig på dels at finde en rigtig god hingst (og det koster jo) og så passe og pleje både hoppen og den bette efter alle kunstens regler (læs: masser af udgifter   ) Og det kan jo hurtigt gå hen og blive en dyr fornøjelse og en tidskrævende affære. Og uden at lyde grisk, så ER det da sjovest at få lidt ud af anstrengelserne i sidste ende... 
heste på døgnfold skal have læskur, hvisde går ude i perioden 01 oktober til 01 maj. Heste på døgnfold på denne årstid er der ingen regler for mht læ. Karina
Okay mange tak............troede jeg faktisk der var. 
Heste der går på døgnfold skal have læskur om vinteren eller hvis det er vinterlignende vejr. Ingen præcise datoer overhovedet. Vinter defineres som december, januar og februar. Vintervejr må vel være meget koldt eller snevejr.
går din hest på døgnfold i perioden 01/10-30/04 har det da altid heddet sig at der skal være læskur, med mindre der er tale om hårdføre racer (islændere etc). hvornår er der lavet om på denne regel? (der var nævnt med dato i loven) Karina
Nej der er INGEN datoer. Som charlotte skriver er der kun krav til læskur på døgnfold ( eller fold mere end 12 timer ) i vinterperioden ( dec. jan. feb. ) og perioder med vinterlignendevejr. Det er hvad der står i loven om hestehold som blev vedtaget juni 2007 Mvh Gunvor
skader på sener og led er svære at tilbagedatere til før købstidspunktet, da de kan være opstået hos køber. har en veninde der fik en halt hest hjem fra sælger, den har på intet tidspunkt været rengående, fra den kom ud af transporten. hun måtte opgive at sende den tilbage, da det juridisk set ikke kunne bevises at skaden ikke var opstået hos køber...
Læs evt dette link, det er ret godt:
nu sidder jeg lige her og har læst tråden, og så er mit spørgsmål, hva så med en hingst, når den laver 4-7 bedækninger om året?? og der er kun snakke om en.. hilsen berit..
Hey. Jeg flytter til Sverige og skal have mine 2 heste med, men hvordan?? Hvad kræver det før jeg kan få dem med til Sverige??? Min dansk varmblod har pas og papirer Min fjordhest har jeg kun en bedækningsattest på og intet andet. Håber nogen kan hjælpe mig. Mvh. Sarah
begge to igennem et kredsdyrlægetjek max 48 timer inden afrejse. Prøv at ring til din fødevareregion, de er meget behjælpelige.
Hej Sara Du skal ringe til din dyrlæge og bede dem om at komme og besigtige din fjordhest til et konkurrence pas da de skal have pas for at komme ind i sverige. Papirerne du får fra dyrlægen sender du så ind til landskontoret for heste og det koster 400 kr at få lavet et sådan pas. Herefter skal du have en transportør tilladelse, som jeg mener at du får fra fødevareregionen, hvor du skal beskrive din kørselsrute. Herefter skal du inden afgang (vidst nok 48 timer inden som skrevet ovenfor) have besøg af en kredsdyrlæge som skal godkende at dine heste er sunde og raske. Vi flytter selv til sverige her den 28 aug så står lidt i samme situation som dig. Men velkommen til  Mvh Kit
Tusind tak for svaret jeg får en ud på onsdag der skal ikke på fjordhesten. Og tak Kit det bliver forhåbentlig skønt at bo i Sverige:-) Sarah
pas koster 400 dkk + kørepenge til en besigtiger. kredsydrlægen koster små 1000 dkk at få ud. Transportør licens er ikke nødvendigt for flytning mig bekendt, når du kører med din egen hest. Karina
Er der nogen der har prøvet at købe en hest og få den handelsgodkendt og kort tid efter er hesten halt og den er uanvendelig til ridebrug, hvad gjorde jeres advokat , og hvordan gik det?
Hej Kan nogen hjælpe mig med at blive klogere på ponykøb. Vi har fundet en superpony til min datter. Den står ca. en times kørsel væk fra hvor vi bor. Vi har set på flere ponyer, men er kommet frem til at denne pony er den rette. Vi er i tvivl om hvorvidt vi skal lade den handelsundersøge, og hvad det koster sådan ca.? Vi tænker også i, at få en fra vores forsikringsselskab ned og kigge på ponyen med henblik på at tegne forsikring på ponyen? Hvad vil I råde os til at gøre? Vi har haft en lille pony i et år, men den købte vi bare på kontrakt og uden handelsundersøgelse.
Hvor meget koster ponyen??? Hvor gammel er den??? Hvad skal den bruges til??? Jeg vil personligt ikke købe noget ret meget over 10.000 kr. uden at få lavet en handelsundersøgelse ved dyrlægen - som iøvrigt også gælder til forsikringen. Jeg købte for 4 måneder siden en ny hest, og der gav jeg for handelsundersøgelse med røntgen 3600 kr. incl. moms.
Hvis dyrlægen godkender ponyen ved handelsundersøgelsen så skriver han en forsikringsattest som du skal sende ind til det forsikringsselskab du vil bruge. Koster dyret over 30.000 kr skal der som regel også fejlfrie røntgenbilleder med før forsikringen godtager den.
Der skal   laves handelsundersøgelse - især ved "billige" dyr og især ponyer til børn. Børnen er typisk helt ødelagte, hvis Mulle skal leveres tilbage. Hellere ofre 500-1000 på en undersøgelse. Ring til et par dyrlæger i omegnen af ponyen og forhør Jer på prisen. Det kan   betale sig at lade være. Kristina
Jeg kan kun anbefale at få lavet en handelsundersøgelse, samt være opmærksom på udformningen af din kontrakt. Jeg vil foreslå at I Lige bruger 5 minutter på at sætte jer ind i hvilken lovgivning der gælder i forhold til privat kontra forbrugerkøb. Dette skriver jeg på baggrund af min egen meget kedelige erfaring som ny køber. Held og lykke Janne
simpelthen ikke betale sig at lade være...!!! Få evt. lavet en aftale med sælger om, at I hæfter og betaler for handelsundersøgelsen, hvis ponyen går igennem, men at sælger betaler, hvis ponyen ikke er ok - det er i mine øjne den mest fornuftige løsning på undersøgelse i forbindelse med hestehandel.
ved det ikke?
Er en handelsundersøgelse egentlig ikke lige så meget til sælgers fordel. Selvfølgelig er det surt at senere dinde en fejl ved hesten, som man så kan sende den tilbage for. men uden handelsus kan man vel altid sende en hest reur hvis man finder noget, da det jo så har været en skjult fejl ved købet. Ved en handelsus er sælger jo "sikret" for dette og køber ved hvad hun får.
Jeg har aldrig fået udført en handelsundersøgelse på nogen af mine heste. Har lige været med en veninde ude at købe hest, og hun fik heller ikke undersøgt. Fakta er at hvis hesten viser sig at have en skjult fejl på handelstidspunktet som kan tilbagedateres kan man altid gå tilbage til sælger. Hvis man ikke ønsker at "kaskoforsikre" sin hest har man ikke ret meget at bruge undersøgelsen til. Det er jo alligevel ingen garanti at hesten er rask, dyrlægen kan jo kun se de umiddelbart synlige fejl. Jeg mener at det er langt vigtigere at man har en person med som er hestekyndig istedet for.
Jo, men hvis hesten viser sig at fejle noget senere som dyrlægen mener ville være opdaget ved en handelsundersøgelse, så kan du ikke levere den tilbage. Men i øvrigt helt enig med dig, en handelsundersøgelse er ikke det store værd medmindre hesten skal forsikres.
Så er han/de på spil igen. Jeg kan se at der er andre end mig der har fået mail fra en person i udlandet som vil købe min hest for det første beløb jeg nævner, og jeg kan se at ordlyden er den samme i de mails jeg har fået. Han er bare ikke så smart som han selv tror ham Antonio Luis for han havde lige glemt hvor han selv boede. I en af de første mails skrev han at han bor i Holland men det havde han glemt efter nogle dage for der fik jeg pludselig en adresse i England he, he. Nå men ville lige advare hvis nogen ikke skulle ha læst om det fra tidligere. Lige meget hvor fristende det er at kunne få 100.000 kr. for sin hest sendt på check så bed ham om selv at betale sin agent og udlever ikke hesten før checken er godkendt af din bank.
har lavet samme nummer med min lillesøs og mor, da min lilesøs pony skulle sægles. de fik en check på temmelig mange euro.. så min mor ringede til vores smed for at snakke med ham om det, da han er meget inde i sådan noget, da han sælger rigtig mange heste til udlandet, og der fik hun af vide hun skulle køre i banken og høre om der var dækning på.. så det gjorde hun og et par dage efter ringede de fra banken af og sagde det var en flask check.. det er altid noget der ikke lige pludeslig der var kommet efter ponyen.. m.v.h berit
Hvem har erklæret den for uanvendelig? En anden dyrlæge?
Dette er bare endnu et bevis for, at det ikke kan betale sig, at spare de 2000 kr. en røntgenundersøgelse koster 
Hesten var i røntgen , samtidig med handelsundersøgelsen , da det er en hest der er lidt op i pris . Hesten blev godkendt , men den var halt da jeg modtog den. Jeg kan ikke fortælle alt om denne sag fordi at jeg kører en retsag nu. Jeg var bare nysgerrig for at hører om andra tilfælde. Når sagen er afsluttet så vender jeg tilbage, for dyrlæger burde være mere opmærksomme om det de laver .
Har stået i stald med en pige, som købte en hest til +45 kg, som gik igennem handeltjek og handelsrøntgen. Efter knap 14 dage var hesten halt - og det viste sig efter et længere udredningsforløb at den havde en skade på begge forben, som ikke kunne ses på handelsrøntgen, men kun når man specifikt tog nogle billeder, som skulle vise denne specielle form for skade. Sælger blev efter retssag dømt til at betale køber for hesten og opstaldning, dyrlæge m.m. De tog dog et par år før den var penge til køber, og i den tid måtte hun jo pænt tage sig af hesten. MVh Charlotte
denne hest har noget der er tydeligt på røntgen, men dyrlægen godkendt den alligevel,hvor 3 andre dyrlæger ,siger at den ikke burde være godkendt , men det er utroligt at man skal bruge så meget energi og tid på sådanne en gang sjusk.jeg købte den i 2006.så det tager sin tid at finde ud af hvem der har skylden sælger eller dyrlægen.
hejsa, personligt har jeg inger erfaringer inden for dette, men umiddelbart vil jeg da sige det ikke er sælgers "skyld". Dyrlægen har jo godkendt hesten, ergo det må være ham/hende som man skal køre sagen på. hilsen katarina
Det er også dyrlægen det vil gå ud over , det er bare ikke så nemt , som hvis det var sælger. E n dyrlæge er svær at få til at indrømme sin fejl.
det er så mit indlæg det kan i os følge med i for det er formenligtos dyrelæge sjusk hey kan i så hjælpe mig jeg har købt en hest den 28/5 tror jeg det må være har haft den tre måneder nu og efter en måned og en uge prøver hesten at kyle mig af hvilket ik ligger til dens sind den er kun 4 år og ved der er ungheste nykker men han er altså bare ik sådan i hovedet han har os bukket nogle gange i galop kun sådan som om han ik kan holde balancen...men men men da han bukker virkelig højt og har gået anderledes en dag til undervisning beslutter vi at tage ham i longe i en dag hvor han virker uren på det ene forben på volte men ved ik om det er balance mæssigt og han bare går og skyder skulder voldsomt vi kigger så på ham og han er skæv i muskulatur og bagpart hvilket jo vil sige hesten går og kompnsere for noget. vi tager til charlotte frigast om mandagen for at få ham tjekket og det var torsdagen inden vi fandt ud af der var noget galt så der var kun gået 4dage han er så støtte halt på begge forben men reagere ik på bøjeprøve. han får så tid hos fakse hvor han så kun er stokhalt på det ene forben højre tror jeg det er hvor han har brudt tåaksel og svinger lidt med benet når han går han reagere kraftigt ved at stejle rundt i bøjeprøve på det ben, dyrelægen sir hovleds betændelse der løber meget led væske ud mere end der er normalt. han får lagt blokader og er rengående vi tager derefter røgten af begge hans forben som ser ud som om der godt kunne være nogle røngten forandringer på begge forben ved hovledet dog mere på det halte ben men dyrelægen sir det er i petitesse afdelingen men vi ska samligne med billeder fra handelsundersøgelsen som er en måned ældre. han har så været til tjek to uger senere igen og er kun halt på hård bund reagere stadig på bøjeprøve dog ik så kraftift han får ledvæske i kode og hov led og ska så være flyvende 14 dage senere igen og vi venter stadig på røngten billeder hvilket vi har gjordt i halvanden måned den dag idag fra den dyrelæge dergodkendte den i handel af vi er så til tjek igen og nu er hesten halt igen ogsåpå blød bund. nu er det så jeg stiller mig selv det spørgsmål blir hesten ridehest igen hvordan står jeg jeg har jo lige købt hesten og erfaring fra andre frotæller mig at ledbetændelse er over længere tids belastnig så det burde ik være mig der har lavet det på en måned det skal ige siges hesten har haft boksro siden sygdom opstod så det ik fodi den har tosset rundt den har fået ringsko på så har gjordt alt i min magt for at aflaste problemet jeg har givet et 6 cifret beløb for hesten hva ska jeg gøre og hvem hæfter evt hvis dyrelæge mener den ska retur burde det så ik være dyrelægen der har godkendt den eller hva. undre mig os over de lavede handelstjek på den 2 gange med alt bøje prøve mønstring osv undre mig dog over den ik blev mønstret på hård bund dengang til handelstjek der ville man jo kunne have set hvis der havde været en belastning som ville komme frem før eller siden. hva stiller jeg om nogle der kan hjælpe kender noget til det elsker min hest er så god ville virkelig ik af med ham men har bare heller ik råd til at betale så mange penge for en selvskabs hest
skal du jo nok også have fat i en advokat, for at få det helt rigtige svar. Men der ud over, så kan man jo nemt komme til at ride en unghest forkert, hvis man knokler for meget på. Kiggede lige inde på din præs. og så at du skrev, at du på din lånehoppe på 5 år red/trænede piaff og changementer, omende man kan se at I til stævner rider LC'er til knap 60%. Hvis man presser (ung)heste som ikke fysisk er klar til samling på den måde, ja så kan man meget nemt ride sig til skader - også på meget kort tid. Hvordan står det i handelspapirerne mht muskelsætning ? For dyrlægen burde jo have bemærket, hvis hesten var så tydelig skæv. Og hvad siger forsikringen ? For jeg regner med at hesten er uanvendelighedsforsikret. Der ud over så skal du vel allerede nu i gang med at sørge for, at sælger er skriftlig informeret om, at hesten har problemer, og at du er i gang med at få den undersøgt evt mhp at den skal returneres. Her skal man vel sende anbefalede breve ? men det kan en advokat nok rådgive om. MVh charlotte
Jeg købte for ca 6 år siden en hoppe, som var igennem fuld handelsundersøgelse incl. røngten. og gik rent igennem. 6 måneder senere stod den halt, og vi kunne simpelthen ikke finde årsagen. derfor røg den igen i røngten - ved samme dyrlæge. dyrlægen huskede dog ikke at vi tidligere havde fået den godkendt hos ham. Og ja, på de nye billeder finder han en mus, som sidder og genere. og han udtaler at den har været der i mere end et år. så siger vi at det kan vi ikke forstå da den blev godkendt for et halv år siden. han siger så: Hvem har dog godkendt den??? Ja så måtte vi jo fortælle ham at det havde han selv, og vi ville så have ham til at sammenligne med de gamle billeder. men disse billeder var nu lige pludselig væk. og det lugtede langt væk af at han ville løbe fra sit ansvar. Vi ville jo gerne beholde hesten, da den ved en operation kunne blive optimalt gående igen. Så vi sagde til dyrlægen at vi forlangte at han dækkede alle udgifter i forbindelse med en operation, ellers røg han i retten. Først ville han ingenting, men efter kort tid blev vi kontaktet af ham, og han var gået med til det vi forlangte. Så hesten røg på ansager og fik fjernet sin mus, på dyrlægens regning. Så den sag endte jo godt.
hey charlotte jeg vil så gerne lige videre give en forklaring min gamle 5 års jeg red sir jeg på begyndt forberedelse til piaf vil sige den lærer at løfte bagben derefert og være i denne samlings grad den var dog klar til det jeg havde haft den 8 måneder den har haft 2 til tre fridage om ugen da det var en meget vågen hest som nemt stressede op så den fik fri dagen efter vi var på begyndt nye ting så den kunne tænke lidt over tingene den har aldrig fejlet noget, der forklarer så dog os mine karakter på dressur banerne hesten er 5 har startet to gange og sdtjler blir bange for dommer tårn og blomster og spænder op smider ryggen så med det at sige hesten er ik hærdet nok til at gå på udebanen men det har intet at gøre med hvordan den går på hjemmebane der er jo en grund til vi ik starter højrer selvom hesten er klar til det men nok om det. min nye hest er så 4 år og har været redet før jeg købte den hos niels erik bockman forst i 2 måneder tilbage fra september før han blev min, og var så hjemme lidt på grund af vækst, og havde så været redet i to måneder før jeg købte ham den 8/5 og ska lige siges min massør ik troede på denne hest var fire fordi den var så muskuløs så den har bestemt været redet grundig deroppe. jeg har den så først stående i en uge venter på sadel der er blevet tilpasset, derefter starter jeg ham langsomt op vi rider 20 min om dagen 4 dage om ugen to af dagene undervisning hviklet er en halv time med opvarmning skridt i. den blir så redet i en måned og så har vi problemet så hva du kan hører er der ingen tvivl om at denne hest overhovedet ik er presset den er redet med hovedet helt nede i bunden fordi den har en stram overlinie og har en kandar holning i eksteriør mæssigt så det er det første den ska lærer der bruger jeg kun udvendige tøjle som støtte og indvendige shenkel så hesten er redet for ben og sæde så jeg kan umuligt have presset hest til gigt forandringer og overdrevet tyndt flydene ledvæske og inflamation på en måneds ridning
Hej Stephanie Er da rigtig ked af at høre Quick er syg, men han blev da mønstret på hård på bund....det var der han fik nikket mig en skalle så jeg var lige ved at falde om   Jeg måtte endda løbe to gange både med katrine først og derefter da Lars så på ham...puha jeg husker ihvertfald jeg kom til løb  Men håber da han bliver rask den lille baby.
steph85 ♥narnia♥, vil du ikke være sød at bruge tegn (, og .) i din tekst ?. Det er næsten umuligt at læse din tekst, når det hele står ud i en smøre.
....vil jeg IKKE sælge en hest UDEN handelsundersøgelse, det vil ihvertfald kræve at køber skriver under på at handelsundersøgelse er fravalgt og at det derfor er på eget ansvar. 
jo henriet han blev mønstret på hård bund i bøje prøve lige ud ik i longe og det er der du finder belastningen når den ska gå på volte og katja fortalte sjovt nok os at step aldrig havde været haltfri på hård bund i longe derfor vil jeg jo gerne have haft dyrelægen havde gjordt sit arbejde bedre for longe på hård bund på volte er en del af et handelstjek tænk hvis quick heller aldrig ville have været haltfri på hård bund. da han var i bedring på fakse dyreklinik og flyvende igen på blød bund der var han stofhalt på hård bund så det kunne han lige så godt have været hos gundsø
Okay sådan det skrev du bare ikke  " " Jeg fangede ikke lige at du mente longe på hård bund. Gør man det genneralt, for nu har vi da efterhånden solgt 5-10 heste og jeg har ingen steder prøvet at longere dem på hård bund. Vi har enddan haft forsklelige dyrlæger i Kbh omr til det. Men det er da helt klart noget du skulle have spurgt til derude dengang hvis su vidste det, det vil jeg da gøre næste gang vi skal sælge hest hvis ikke dyrlægen selv gør det  Men nok om det...det er vel altid nemt at være bagklog  Men hvis Fakse mener det er en dyrlægefejl er det vel bare at få en advokat på i en fart, inden en fjer bliver til ti høns herinde. Og mener Fakse det er en dyrlæge fejl skulle det måske med i brevet du sendte til sælger så det ikke kommer til hende via sladder, hvor folk jo tit lige "pynter" på sagen...desværre  Men jeg håber da ikke Quick er gået i stykker så han ikke kan bruges, for det er jo en fantastisk hest både at ride på og at håndtere   .
der sker ik noget med lisbeth det er på ingen måde hendes fejl det må du ik tro det er en fejl fra lars side jeg har både haft susanne og charlotte frigast ind over de sir begge det er en fejl han ik er longeret på hård bund fordi hvis der er en større belastning eller irritation på vej kan det ses der hmm da han var støtte halt på begge forben reagerede han jo heller ik i en bøjeprøve fordi man ik altid kan regne med en bøjeprøve men det ville vi kunne have set på hård bund longe men det er jo dyrelægends job at sørge for tingene er iorden så hva hvis jeg ik havde så meget forstand på heste så sku han stadig vejlede mig så han kan ik gå ud fra at jeg ved der er noget der mangler i handelstjek og jeg selv ska spørge om det og man står jo bare og håber og håber så ik noget jeg tænker over før jeg nu har et problem at der faktisk ik var handelsundersøgt korrekt. charlotte frigast sys helt klar jeg ska ringe efter en advokat der er mange mangler i handelstjek som kunne have haft står betydning det at han faktisk vinkler og har brudt tåaksel har han ik nævnt i papirene det kunne forsikring have taget forbehold mod men de ved jo ik noget så de er jo os lidt blevet snydt her så har han skæve fortænder som ska ordnes hver halve år det er lidt for mig ligegyldigt for mine heste for ordnet tænder hver halve år alligevel men det er da af betydning alle disse ting feks mener charlotte frigast godt hans skade kan skyldes hans benstilling....så jeg får en vurdering fra højgård når vi kører over med ham tirsdag og så ved vi om der kan blive tale om en sag mod dyrelæge. men ja jeg undre mig os over nu at de tjekkede ham i longe på blød bund og bøjeprøve to gange nu
Her får du lige en gang ....... og ,,,,,,,,,, Når du så har fået sat de punktummer og kommaer i din tekst, kan det være, at jeg og andre gider at læse den og ikke springer dem over, fordi de er totalt ulæselige. Sys
der sker ik noget med lisbeth det er på ingen måde hendes fejl, det må du ik tro det er en fejl fra lars side, jeg har både haft susanne og charlotte frigast ind over, de sir begge det er en fejl han ik er longeret på hård bund, fordi hvis der er en større belastning eller irritation på vej kan det ses der, hmm da han var støtte halt på begge forben reagerede han jo heller ik i en bøjeprøve, fordi man ik altid kan regne med en bøjeprøve, men det ville vi kunne have set på hård bund longe, men det er jo dyrelægends job at sørge for tingene er iorden, så hva hvis jeg ik havde så meget forstand på heste så sku han stadig vejlede mig, så han kan ik gå ud fra at jeg ved der er noget der mangler i handelstjek, og jeg selv ska spørge om det, og man står jo bare og håber og håber så ik noget jeg tænker over før jeg nu har et problem, at der faktisk ik var handelsundersøgt korrekt. charlotte frigast sys helt klar jeg ska ringe efter en advokat, der er mange mangler i handelstjek som kunne have haft stor betydning, det at han faktisk vinkler og har brudt tåaksel har han ik nævnt i papirene, det kunne forsikring have taget forbehold mod men de ved jo ik noget, så de er jo os lidt blevet snydt her så har han skæve fortænder, som ska ordnes hver halve år det er lidt for mig ligegyldigt, for mine heste for ordnet tænder hver halve år alligevel, men det er da af betydning alle disse ting, feks mener charlotte frigast godt hans skade kan skyldes hans benstilling....så jeg får en vurdering fra højgård når vi kører over med ham tirsdag, og så ved vi om der kan blive tale om en sag mod dyrelæge. men ja jeg undre mig os over nu at de tjekkede ham i longe på blød bund og bøjeprøve to gange nu
Nej det var nu heller ikke fordi der skulle ske Lisbeth noget, men det er bare så ubehagligt når man for det af bagveje.  Folk heroppe læser jo på HN, hvilke Lisbeth jo ikke lige gør, og syntes da det er lidt skræmmende at hendes trofaste dyrlægen gennem mange år kan lave sådan en fatal fejl  Stakkels stakkels quick 
der har jeg skrevet indlæg om lars og krtrine gundsø prøv at læs han har vist lavet en del fejl med andre end min
Hold da op et ubehageligt menneske du er, jeg vil håbe jeg aldrig kommer i nærheden af dig  Sikke moral du har, at du kan tillade dig at kommentere andre måde at skrive på  Du kan sku da bare holde dig væk, hvis du ikke kan læse det som står, du har fortjent sådan 4 mindst        Vi må sørme håbe, at frøken perfekt ikke laver fejl selv, eller har styr på alt i sit liv, ak en væremæde at have 
Gør altså en tekst uoverskuelig og svær at læse. Jeg (og sikkert mange andre) springer oftest indlæg over, når der ikke er brugt komma og punktum samt store bogstaver ved ny sætning. Jeg har heller ikke orket at kæmpe mig igennem steph85's indlæg af samme grund. Det er da ærgeligt at folk springer en måske ret relevant/interesant tekst over pga. manglende tegnsætning. Sys skriver jo ikke at der skal staves 100 % korrekt før hun kan/vil læse teksten... Bare lige en lille sidebemærkning.
manglende tegnsætning er ikke ulæselig, hvis man selv er i stand til at sætte dem, falder det en naturlig når man læser en tekst- så vil man naturligt holde pause de rigtige steder. Kan man ikke det så kan man jo undlade at læse de indlæg der mangler dem. Man kunne jo prøve at sige det pænt til vedkommende, i stedet for på en grim måde som den sys har gjort det- hun kan kun tale for sig selv og ikke alle andre- alligevel mener hun at ha ret til at tale for andre i det hun skriver.  Hmm lad være at tale på andres vegne. Tænk hvis det havde været en ordblind, der havde stavet sig korrekt igennem det hele stort set- men ikk liiiige fået sat . og , JØSSES.
Just mine tanker, det kan være et menneske, som hele livet har gemt sig, fordi man er ordblind, og godt ved, at man ikke gør det rigtigt... Så vover man pelsen, fordi man alligevel vil prøve, og straks kan man få hak over trynen, fordi man ikke har gjort alle tilfredse... Det må sørme være rimeligt at forvente, at gider man ikke læse det, så spring da for pokker over, i stedet for i dyb arrgance at hæve sig op over pøblen og fortælle, at den som tør skrive et indlæg ikke gør det godt nok.... I øvrigt, kan man ikke læse et indlæg af den grund, vil jeg kraftigt anbefale et læsekursus, for det bliver måske lidt mere besværligt, men ordene er altså de sammen, om der er . eller , imellem... Så giv da plads til alle, i stedet for at hakke hakke hakke når i ikke er tilfredse...
Jeg vil meget hellere have nogle afsnit end jeg vil have tegnsætning.
ja bare se det er ikke alle der SKAL ha tegnsætning 
Hej stef.. Det er rigtigt nok at storebror aldrig har været ren på hård bund vel og mærke i longe, ligeud er der ingen problemer, men storebror har heller aldrig fejlet noget i sine ben, aldrig, så da jeg sagde det til dig at det havde min aldrig været, var det ment som at, den behøver ikke fejle noget selvom den ikke er ren på hård bund i longe... Men det kommer jo igen selvfølgelig an på hvor meget den er halt   nu ved vi jo at din fejler noget, men selvom den ikke gjorde ku den stadig godt have være uren på hård bund som min jo er  De er jo ikke brødre for ingenting  Jeg tror selv, og det har frigast også selv sagt, at min er ikke ren i longe på hård bund fordi han er så stor og så sensibel han kan ikke holde balancen hvis underlaget er for glat/hårdt, og skyder sin skulder i forsøg på at holde balancen hvilket får ham til at se tøjlehalt ud.. Men der er da ingen tvivl om at det måske kunne have påvist noget hvis din var blevet tjekket i longe på hård bund, men det store spørgsmål er jo om der var noget i gære i dens ben allerede dengang, billederne viste jo ikke noget fra handelsundersøgelsen og det er jo det der gør din sag så fandens tricky  Mht oppe hos nalle, så ved du jo at jeg ikke er enig, men jeg har også tilredet op til flere heste sammen med ham, så jeg ved hvordan det foregår, Savanna blev jo bla sendt hjem fordi hun ikke var klar, så jeg synes han er meget opmærksom på hesten.. Er så spændt på at høre om han er ok baby hesten, jeg har nu en god fornemmelse, efter alt det min har overlevet så skal babyhest også nok klare den, de er gjort af noget helt specielt  krydser alt for jer.. katja
Hej heste-nettere  Vil bare lige høre jer om der er nogen der ved noget om de krav der stilles, hvis man skal bygge ny stald...  Jeg har en gammel staldbygning, som jeg overvejer at få rykket ned for at bygge en ny.. Jeg nævnte det til en bekendt som sagde at det kunne jeg godt glemme fordi der var så mange krav til hvordan det skal være med afløb, ventilation osv...   Altså at det er meget nemmere at beholde den gamle stald... Ved nogen evt. hvor man kan finde oplysningerne på nettet...? Hilsen Karina
Det kan du finde på Dansk Rideforbunds side og ja det er rigtig der er mange krav der skal overholdes. Men kravene kommer også løbende for gamle staldbygninger, så det vigtigt at følge med. Vi har lige lavet ny stald i vores gamle bygninger og jeg er glad for, at vores tømmer er inde i alle de nye regler, for han har hjulpet med at stalden opfylder alle de nye krav. Hels og lykke med projektet Mvh Christina
.. Ok.. Tusind tak..   Det vil jeg se på.. 
Kan bare overhovedet ikke finde rundt på den hjemmeside... Er der ikke en der har et link til siden hvor det står??
skæringsdatoen er 01/07/07, dvs har der været heste i stalden før denne dato skal du ike overholde alle krav fra d.d af, men først inden for en årerække, men har der aldrig været heste i bygningen, ja så skal alle regler overholdes fra d.d af dvs loftshøjder, bokstr, lysindfald etc. Karina
Det er godtnok en fin side!   Der står alt mulig godt og brugbart..  Der står bare ikke noget om dræn fra boxene... Ved nogen om der er bestemte krav om dræning af "væsker" fra selve boxen? og evt. regler om mødding? Skal bare lige have helt styr på det så man kan få dannet sig et lille overblik over alt det der skal til at opfylde alle de mange krav...  Kunne jo være fedt at man ikke skal til og lave noget om når man først går i gang med sådan et stort projekt... Hypperne skal jo helst have det bedste.. 
Er der nogle der ved om der findes nogle love og regler generelt, for hvor mange parkeringspladser der skal forefindes på en grund? Eller om det er noget der er bestemt lokalt, i lokalplaner m.v.? Vores nabo har fået et brev fra grundejerforeningen, med at de har 3 uger til at etablere 2 parkeringspladser på deres grund, men det kan der ikke være pga. husets placering på grunden. Skal der 2 biler ind, skal man køre over en gangsti, som man ikke må passere i bil. Så nu søger vi noget viden, inden der bliver sagt eller gjort noget forkert. Håber der er nogle der kan hjælpe  Mvh Eva
I kunne også prøve at ringe til pågældende grundejerforening og spørge 
Jeg ved ikke hvor du finder dem, men jeg tror at det er kommunen der sætter reglerne. Min eks-pap-bror havde bygget et hus med 7 lejligheder, og måtte efterfølgende gøre to af lejlighederne mindre. Han blev påbudt at have lavet x antal parkeringspladser, men huset lå så man ikke kunne bruge pladsen i haven. Man kunne simpelhen ikke køre derom. Det er da ærgeligt at skulle rive nyopført ned, for at få plads til at komme om til parkering i baghaven. Men samtidig skal man også lige tænke på at parkering uden for ens egen grund måske kan være til gene for andre.  Hilsen Nana
De er forsøgt at tale med, men formanden der har skrevet brevet er ikke så samarbejdsvillig - de er samtidig naboer til den genbo der har fået brevet, og har en gammel nabostridighed om noget med hækhøjde osv i skel :S Men alternativt er at køre i domhuset og se lokalplanen - var der bare ingen grund til hvis nogen vidste det skulle stå et andet sted. Nana: De holder ikke på vejen - har kun 1 bil - det er blot påpeget og krævet at der etableres en parkering mere  /Eva
Der er såmænd ingen grund til at køre på domhuset for at se lokalplaner - langt de fleste kommuner har dem nemlig lagt ud på deres hjemmesider.... Men derudover kan det stå i servitutter/byrder, som skal findes på tinglysningskontoret ved retten eller der kan stå noget i grundejerforenings vedtægter. Man skal dog i alle tilfælde være opmærksom på, at såfremt lokalplan eller grundejerforeningsvedtægter er lavet efter husets opførelse, så vil de ikke være gældende, da de ikke kan regulere noget eksisterende. Personligt ville jeg dog starte med at aflægge kommunen et visit og tage klagen fra genboen med - der vil I kunne få den bedste rådgivning.
Tak  Jeg vil sende dem derned  /Eva
Det kunne jo godt være at der står i grundejervedtægterne, at det er et krav med den ekstra p-plads til evt. gæster (for at holde vejen fri). Kommunen vil ikke kræve noget inde på privat grund omkring p-forhold, det eneste de kan være interesseret i er indkørselforhold og pakering på vej.
at det med 2 p pladser er gældende over alt, har nemlig hørt om det i forbindelse med en nybygget villa hvor pladsen er trang og det kun med nød og næppe kan lade sig gøre, at få plads til to biler.
Vi bor i et hus vi byggede i 2006 og der er det skrevet tydeligt i lokalplanen at der SKAL være plads til 2 biler på hver matrikel. Jeg ville også starte med at tjekke lokalplanen, da det er det grundlæggende for ethvert område. Hvis ikke det er nedskrevet nogen steder, entne i lokalplan, byplan e.lign så ville jeg bestemt gå videre med sagen inden jeg etablerede flere p-pladser.
Det er ganske rigtigt, at der ved nybyggeri idag ofte kræves 2 p-pladser i villakvarterer og 1 p-plads ved lejligheder. Men det skal stå i lokalplanen for området. Ved ældre byggeri er der ikke de samme krav - nu bor jeg f.eks. selv i den gamle bydel i Ringkøbing, og der er bestemt ikke p-pladser til alle huse, da de er sammenbyggede. De fleste huse skal man endda også igennem flere andre huses haver for at komme ind i sin egen have..... Så laver man f.eks. en lokalplan i en gammel bydel, så vil lokalplanen ikke omfatte eksisterende byggeri, men kun træde i kraft ved nybyggeri. Man kan jo ikke rive alle de gamle huse ned bare fordi der på et senere tidspunkt kommer krav om p-pladser eller andet. Men river man et gammelt hus ned, så vil de nye krav være gældende.
Hvad må en bankrågiver egentlig...??? Hvis man nu f.eks. har 3 konti i en bank, hvoraf den ene konto står i X's navn - må bankrådgiveren så, uden skriftlig samtykke, flytte penge fra X's konto over til en fælles budgetkonto...??? Nu har vi 3 gange været udsat for, at vores bankrådgiver (eller hedder det bankforvirrer) har flyttet penge fra én konto til en anden konto uden at advisere os først... Vi har selvfølgelig kontaktet bankrådgiveren hver gang - og dennes svar har været... jamen, jeg skønnede, at der ikke ville være penge nok til PBS-betalingerne. Hver gang bankrådgiveren har flyttet rundt på pengene har det været 6-8 dage før, der skulle være x-antal kroner på budgetkontoen... Vi forsøger ihærdigt at kontakte finanstilsynet, for at finde ud af, hvad der er korrekt og ikke korrekt, men uanset tidspunktet på dagen, så oplyses det på tlf-svareren, at der er frokostpause ml kl. bla-bla og kl. bla-bla... Finansrådet har også en fin-fin hjemmeside, men så vidt jeg er orienteret, så er finansrådet nedsat(!) af bankerne / pengeinstitutterne, og de holder vel mere eller mindre hånden over hverandre... Så mon der blandt HN's mangfoldige brugere skulle være nogen, som har indsigt i finansverden... Afslutningsvis kan det oplyses, at der   har manglet penge på budgetkontoen - vi har   sørget for, at der har været mere end rigeligt i dagene op til "trækket"... Den ene gang, der blev flyttet penge uden vores viden, var mens vi var på ferie - morsomt...
Hej med jer. Sagen er den at jeg for fem måneder siden købte en bil ved en forhandler. Nu er der så opstået et problem med bilen og jeg ringer derfor til forhandleren for at få en tid hos værkstedet. Jeg havde snakket med forhandleren inden salget om garanti og fik der afvide, at der selvfølgelig var seks måneder. Men nu får jeg så afvide, at der kun er tre måneder og det står også i kontrakten. Men jeg mener, at have hørt et sted at der i følge købeloven skal være seks måneder, så jeg søger derfor lige rundt på nettet for at finde noget på skrift. Jeg finder dette: Nederst på siden får jeg bekræftet at jeg har ret. Jeg ringer derfor til sælger som siger, at det ikke er rigtigt. Jeg siger til ham at jeg lige vil kontakte min advokat og derefter vende tilbage. I bagklogskabens klare lys ved jeg selvfølgelig godt, at jeg ikke har nærlæst kontrakten grundigt nok. Men nu står jeg så her og synes jo ikke det kan være rigtigt, at jeg selv skal betale for at få udbedret fejlene. Hvad gør jeg? MvH Charlotte
Du har efter købeloven 2 års reklamationsret - hvoraf "bevisbyrden" de første 6 måneder ligger hos forhandler - de resterende hos dig. Jeg ville MED DET SAMME melde mig ind i FDM - få lavet en test på bilen og få (når du er igang) fat i deres advokatservice. Få det gjort inden der er gået 6 måneder hvorefter det er din hovedpine at bevise at fejlene har været der hele tiden. Det koster 700 incl. 1 års vejhjælp at være medlem samt ca. 2000 kr at få checket bilen - og pengene er godt givet ud. Såfremt forhandleren har givet garanti anses dette for at være en ekstra bonus i forhold til den almindelige reklamationsret. Det er "typisk" brugtvognsforhandlere... Nu skriver du ikke hvad du har givet for bilen - man får jo hvad man betaler for men forhandleren har pligt til at udbedre skader der ikke er direkte affødt af "gammelbil syndromet" man kan jo ikke købe en "spand til 20.000" og forvente at få den nyeste Mercer... Men bilen skal være i sikkerhedsmæssig forsvarlig stand - uanset hvad du har givet for den.. FDM har hjulpet mig nogle gange - ville ikke købe brugt af forhandler uden. KH Angelika
Jeg har idag ringet til FDM for at høre dem hvordan jeg stod og fik afvide at jeg kunne komme til, at tale med en advokat imorgen  Jeg vil helt klart melde mig ind, også en anden gang når jeg igen skal ud og købe bil. Bilen er en Grand Vitare fra 2003, den havde ved købet kørt 70.000, hvilket jo ikke er ret meget for en diesel motor, så jeg vil ikke mene, at jeg har købt en gammel spand. Charlotte
Når du har meldt dig ind i FDM, så kunne du overveje deres forsikring, den er biiiiiillig 
hej Er allergi en handelsfejl? Hvis hesten er allergisk overfor noget og man opdager det efter køb, er det så en handelsfejl? Allergien har den betydning, at hesten ikke kan stå i bestemte stalde. Han skulle efter hospitalets udtagelse, være allergisk overfor stikfluer. Hesten var igennem handelsundersøgelse og røngten inden køb. Forgående ejer har ikke oplevet dette med hesten. Det er over 6 måneder siden hesten er købt, og jeg skal derfor bevise at den havde det inden køb. Jeg kan ikke komme videre ind i sagen, da den stadig er på tegnebrættet. Men håber på svar, da jeg står i en meget klemt situation pt.
Jeg købte i februar måned en RDH hoppe, som i år har udviklet en let grad af sommereksem - sandsynligvis fordi hun nu står på en fold grænsende op til skov på 2 sider og å/sø på den 3. Den tidligere ejer har ikke bemærket noget og den stod ved købet opstaldet hos de oprindelige avlere, som heller intet har set. Da jeg fik hesten til en fornuftig pris og jeg ridemæssigt ikke kan mærke noget på hende har jeg valgt ikke at gøre mere ved det. Så hun har bare fået et eksemdækken på og får noget tilskud (betaglucan), så fungerer hun fint - dog med knap så megen man og hale, som hun havde da jeg købte hende..... Så det store spørgsmål er om allergien er udviklet pga. de forhold du har hesten opstaldet under eller om du mener, den havde allergien ved køb - og så må du handle derefter.
Tror desværre ikke det kan bevises på nogen måde om allergien er udviklet hos dig eller den tidligere ejer. Så du hænger nok på den 
Hvad er dyrlægens vurdering mht. hvornår allergien er opstået? Hvis du kan dokumentere at allergien er opstået før du købte hesten, så står du stærkt, og mener at du på dette grundlag kan levere hesten tilbage. Hvis dyrlægen ikke kan sige hvornår det er opstået, og hvis det lige så godt kunne være opstået hos dig som hos tidligere ejer, så er der intet for dig at gøre - så hænger du på den. men Ja allergi er en handelsfejl.
Så vidt jeg er orienteret, så kan man ikke teste hvornår allergien er opstået.
Nej, allergi er ikke ubetinget en handelsfejl. Noget er kun en handelsfejl, hvis det har betydelig indvirken på brugen af varen. Dvs. kan du ride uden problemer = ikke en handelsfejl. Kan du ikke ride uden problemer = skal du bevise, at allergien forelå på tidspunktet for købet. Kristina
Bare fordi du kan ride en hest uden problemer er det absolut ikke ens betydning at den ikke har en handelsfejl. En hest kan godt i nogle tilfælde gå upåklageligt med feks. spat, men derfor er spat stadig en handelsfejl. Er en hest på nogen måder syg eller fejler andet, er det en fejl ved hesten. og i forbindelse med en handel kaldes det en handelsfejl. en hest er kun fri for handelsfejl hvis den er absolut 120% sund og rask uden nogen form for fejl eller lign. så kan man diskutere graden af en handelsfejl og om den har nogen betydning. men en fejl er en fejl. og allergi er en fejl, uanset om den har betydning for ridning af hesten eller ej.
Jamen, vi er da ikke uenige om, at allergi er en handelsfejl. Men spørgsmålet er jo om hesten også havde allergi på handelstidspunktet??? Allergi kan jo ligesom spat og andre handelsfejl dukke op efter handelstidspunktet. Og lige præcis allergi kan være svært at tidsfæste. Har hesten nu hos tidligere ejer stået opstaldet i et miljø, hvor allergien ikke brød ud. Jamen, hvordan skal sælger så vide at hesten er disponeret for allergi??? Jeg har som skrevet ovenfor købt en hoppe i februar, som har stået hos avler siden fødsel og de har aldrig bemærket, at hesten har haft sommereksem - og det er helt sikkert af den simple årsag at min hest der har gået på en fold uden en masse skov/træer omkring og intet stillestående vand. Men jeg er glad for hesten, og med et eksemdækken og noget salve, så ser den helt fin ud i pelsen og fungerer super under rytter. Hvorfor skulle jeg så gøre mere ved det?
Hej Købte en hest for ca 3 uger side af en hestehandler. Han kom som aftalt med hesten og aftalte med ham at kontrakten ville blive eftersendt (hende som tager sig af dette var nemlig syg)fik en kvittering istedet. Nu er problemet bare at jeg stadig ikke har modtaget kontrakten. Jeg har ringet og fået at vide at den selvfølgelig straks ville blive sendt (1 uge siden) men den er ikke kommet. Hvad gør jeg lige? Har jeg overhovedet brug for den når jeg har en kvittering? Mvh Karen
Ví har købt 3 heste uden hverken kontrakt eller kvittering. 2 er købt af hestehandler, faktisk den samme, dog med 2 år i mellem, og den sidste er købt af en privat pige... Så min erfaring siger mig, at det ikke er nødvendigt, men andre har måske anden erfaring....
Lige nu kan jeg faktisk ikke huske om jeg skrev under på noget, men jeg er ret sikker på, at jeg ikke gjorde.
jeg har lieg sat og kigget på justitsministeriets hjemmeside, og lært en masse jeg ikke vidste i forvejen. Eks. at man skal ha lov at politiet rent faktisk for at måtte avle- og sælge eget avl- eks- katte el hunde. Det anede jeg fakrisk ikke. Jeg ved ikke om det er i det hele taget el det kun gælder hvis man er fast avler. Jeg mener avler man eks. 2 kuld pr år og tjener under 50.000 kr så skal det opgives som b skat, men man skal ikke momses, og dermed ikke ha et firma el lig men kan gøre det som privat person. Der er mange regler som gælder ved alle dyr osse heste. Så nu er jeg egentlig nysgerrig. Hvor ahr i hernde der avler som privat el firma fået tilladelser fra hvis i ahr nogen? Har jeg forstået det helt forkert evt? Fortæl fortæl, jeg vil meget gerne høre om de lovmæssige ting der skal være helt på plads før man må sælge sine avlede dyr- det gjaldt osse for at måtte lave pension, kenneler, samt internater mv. Det jeg vil frem til som sagt er om jeg ahr forstået det forkert- og hva i ahr skullet gøre for at ha loven på jeres side for at sælge dyrene, ha pension, kennel el lig. Under kapitel 3
mener det nok i en god mending, men nej det må man ikke uden jeres samtykke. Går kontoen i minus er der bare regninger der ikke kan betales, og det er så jeres eget problem. Jeg ville bede om ny rådgiver eller evt helt skifte afd. (eller bank) Nordea gjorde det engang med min kærstes og min konto, jeg flyttede promte til anden bank! Karina
Sjovt nok, så er dette også Nordea. Tak for dit svar 
gør det også, hun ringer dog inden og spørg om det er i orden.
Jeg ville aldrig nogen sinde i verden leve med en bankrådgiver, som bestemmer over mine penge, aldrig. Min bankrådgiver end ikke kommentere, hvad der er på kontoen, skulle der være for lidt på betalingsservicen, så står der bare renter på næste kontoudtog. Jeg ville flytte alt, meget hurtigt, samt derfter sende et klagebrev med navns nævnelse til direktøren for banken, bede om en udtalelse/forklaring, samt skrive, at jeg agter at gå videre med sagen. Det er totalt forkert og forbudt at gøre....
Jamen, er det bare helt i orden at lade kontoen gå i overtræk og dermed bruge af bankens penge - også selvom man betaler en "bøde" (renter) for det? Så er det da netop, at man laver en aftale med banken om et overtræk (bevilget eller eks. en kassekredit til væsentligt lavere renter). Der kan jo snildt være store udsving på en betalingsservicekontoen indtil den er "kørt på plads" og en buffer er etableret. Jeg går jo heller ikke ned i Netto, snupper to liter mælk og siger oppe ved kassen: "Jeg betaler dem til d. 1 + 10%!" og så gå ud af forretningen. Tror du på, at Netto køber den undskyldning? Prøv at vende situationen om og se på den sort/hvidt fra bankens side: Kunden går jævnligt i overtræk. Hænger kundens økonomi så sammen, hvis der konsekvent mangler penge den sidste uge af hver måned? Kunden kommer nu ned og beder om et lån (formålet er ligegyldigt). Der skal betales 1.000kr. på lånet hver måned, men bankrådgiveren kan se på sin computer, at kunden er i overtræk med gns. 1.000kr. hver måned. Vil bankrådgiveren så mene, at der er råd til at betale 1.000kr. af på et lån, når pengene mangler i forvejen? Det er sat tingene lidt på spidsen, men prøv at se det fra den anden side af skranken også. Bankerne har et ansvar overfor deres kunder. De ønsker dybest set, at alle har styr på deres penge, for det er immervæk noget sjovere at sige "klart, skal du have den nye bil" fremfor at sende rykkerbreve... 
Hejsa, jeg havde nok også skiftet bank. De skal ikke blande sig uden at fortælle det. Jeg læser det altså som om de selv sørger for at der er penge på kontoen inden PBS dag, uanset hvad banken siger. Hvis man nu ved der kommer noget ind d 20 eks og der skal trækkes d 22, så er man jo dækket, selvom banken ikke kan se det. Så derfor synes jeg ikke de skal blande sig. Med mindre det sker gang på gang, for så er der måske tale om noget overforbrug. Men alligevel skal man da have det afvide. Mvh katarina
Vores bankmand,flytter gerne rundt på vores penge,det må han gerne,for det er altid til vores fordel. Vi bruger ham til mange ting,han er både vores rådgiver i firmaet,og også i privatøkonomi. Ham har vi haft i flere år,han er lige flyttet til en ny fillial og vi er naturligvis flyttet med...han ved hvad vi gerne vil med vores penge og investeringer,og han ved hvad han kan tillade sig. Hvis fx jeg overtrækker med 25.000 og bankmanden så ser det og flytter penge fra en anden konto over for at dække,så brokker jeg mig da ikke...jeg ville jo skulle betale for at have -25.000.
Forsøg at få en ordentlig dialog med bankrådgiveren. "Det har vi forsøgt" vil du nok sige. Ja, men så bed i første omgang om at tale med filialchefen. Det er da bedre at starte der, frem for at fare til finanstilsynet med det samme...det synes jeg nok er lidt overdrevet. Det er helt normalt at flytte penge fra en konto til en anden, hvis der ikke er dækning på den dag regningen skal betales. At det sker sker flere dage i forvejen, synes jeg lyder sært. Men der må være en god forklaring. Derfor: forsøg at få en dialog. Skulle det ikke lykkedes, så er det da heldigvis et frit land vi lever i, så skift dog bank. Bare husk at det kan koste mange penge i gebyrer. vh. Darling
Okay i Tjincas tilfælde havde jeg nok også haft lyst til at gøre noget drastisk:-) Men ellers synes jeg ikke at det er et problem. Min bankrådgiver gør det også uden at konsultere mig (får at fint brev fra Nordea et par dage senere), men han gør det jo kun for at sikre sig at jeg ikke har ikke-bevilliget overtræk og han tager pengene fra en konto hvor de ikke umiddelbart vil mangle. Hvis din konto bliver passet så fint som du siger så er der jo ikke noget problem i at overføre de overskydne penge fra budgetkontoen til din private? Muligvis slå fast at din rådgiver skal ringe til dig først? Ved ikke hvor du har bank men min rådgiver i odense er prima.
Min bankrådgiver gør det også - men jeg ser det som en service de gør mig... Hvis der er underskud på den ene og penge på den anden, kan man lige så godt få overført nogle, så man slippper for renterne...:-) Ydermere slipper man også for rykkere og rykkergebyr såfremt regningerne ikke bliver betalt...
Mener jeg nu godt de må, så længe det er blandt egne/ægtefællers konti. Min bankrådgiver har gjort det et par gange og altid først dagen før pengene ville mangle. Jeg har een gang for mange år siden været ude for at der blev hævet penge på min konto til at dække nogle ubetalte regninger på min eks  konto. Opdagede det lillejuleaften efter bankens åbningstid og måtte derfor vente tre dage på at kunne få ført pengene retur. Der blev jeg godt nok vred. Havde ikke haft noget med idioten at gøre i mere end halvandet år, men da vi i tidernes morgen havde optaget et lån sammen (som jeg overtog pga. misligholdelse fra hans side) mente de åbenbart det var helt iorden.
Nu arbejder jeg i pengeinstitut men vi flytter kun hvis der 1. ikke er dækning på en konto til pbs. 2. Vi har en forudgående aftale om at vi skal/må flytte penge for kunder som ikke selv er obs på deres konti - eks. kunder der er i udlandet og arbejde permanent mv. Nu ved jeg også at vi for at vide i vores system, hvis ikke der er dækning på en konto til pbs ol. Derfor virker det mærkeligt at Jeres rådgiver kigger SÅ meget på jeres konti og flytter rundt medmindre han/hun har fået pop-ups med manglende dækning.
Dejligt med så mange forskellige input's omkring erfaringer med bankrådgivere - og dejligt, at tonen er holdt pæn og sober. Vi har efterfølgende kontaktet vores bankrådgiver, som inderst inde egentlig godt kunne indse, at vi på   tidspunkt har givet hverken skriftlig eller mundtlig tilladelse til at flytte rundt på pengene - uanset om der måske skulle mangle penge på PBS-kontoen. Ydermere bekendtgjorde vi ham med, at den konto som han "bare" flytter penge fra, i sin tid er oprettet i   navn og intet har med vores fælles konti at gøre.... Spurgte ydermere så'en lidt frækt(!) om han også ville flytte penge fra en konto i vores navn i et andet pengeinstitut - såfremt der evt måtte mangle penge på PBS-/budgetkontoen.... Nej, selvfølgelig ville han da ikke det... Eller om han evt ville flytte penge fra datterens børneopsparing, såfremt der måtte mangle penge. Nej, selvfølgelig ville han da heller ikke det. Nåhr - og.... Hvor om alting er, så   vores bankforvirrer - øh, rettelse bankrådgiver vist erfaret, at han skal holde fingerne fra div konti   han telefonisk har kontaktet os...
Lige de to eksempler du nævner: ... kan faktisk ikke lade sig gøre. Mht. andre pengeinstitutter, så de de enkelte banker af gode grunde ikke adgang til andre bankers databaser. Det er både godt og skidt. Mest godt for kunden, men skidt, hvis kunden lyver om sin økonomi og banken så giver forkert rådgivning på baggrund af forkert information fra kunden (og ja - det har jeg desværre oplevet, at kunder lyver sig fra gæld i andre banker  ) Mht. børneopsparingen, så er det en hermetisk lukket konto. Der kan udbetales fra denne i to tilfælde: 1. Hvis der ved et uheld er indbetalt for meget (der er jo et max. på 3.600kr. om året (så hut jeg visker). Så tilbageføres det overskydende blot. 2. Hvis barnet er livstruende syg og der dermed er en risiko for, at barnet ikke lever til udbetalingsdagen. Så de to eksempler kunne bankmanden ikke andet end svare nej til... Men det er da fint nok, at I har fået lavet en aftale om, hvad der skal ske fremover ved overtræk. Men jeg er sikker på, at jeres bankmand ikke gjorde det af en ondt hjerte. Han ville blot skåne jer for rykkergebyrer og overtræksrenter.
Reelt er det ikke OK at lave overtræk (gud bevares det har jeg da selv gjort, inden jeg kom i pengeinstitut). Så reelt kan han afvise betalinger, i stedet for at flytte penge. Er det ikke bedre   Men godt at I fandt ud af det sammen.
Jeg tror, du har misforstået det. De regler, som du refererer til, finder kun anvendelse på erhvervsmæssig avl. Kristina
Jeg vil i øvrigt lige tilføje, at det ikke gælder for landbrugsdyr. Derfor vil folk herinde fra ikke svare, at de har tilladelsen  Kristina
nej men der er jo muligvist osse nogle herinde med avl mv der ikke gælder landbrugsdyr såsom hunde og katte mv. Jeg tænker jo i det hele taget og ikk netop landbrugsdyr... Altså katte, hunde mv. samt dyrepensioner avl mm.
Det er rigtigt at du skal ansøge om at må have katteri, hundekennel samt dyrepension og du skal ansøge hos politiet, de skal så via ugeaviser el. dagaviser, oplyse at der er ansøgt om det, så har naboer en mulighed for at klage, der er regler/love som siger at der skal være 250 m. til nærmeste nabo, for at du kan slippe for at det skal oplyses i aviserne. Og dette gælder alle. Mvh Viben
jeg takker- det er ikke mig men en veninde. Det er godt nok ingen af ovenstående dele, men mon ikke man skal ansøge når der er tale om hundebørnehave osse.