Altså, hvis du kører med hestetrailer, så kan jeg ikke forestille mig andet  Men som "almindelig bilist" på motorvejen - husker du så at holde til højre, som færdelsloven foreskriver? Jeg har i maaaange år undret mig over, hvad de "ensporede bilister" tænker, når de død-og-pine skal ligge i midtersporet med 100-110km/t (i bedste fald). Jeg har set bilister, der kører ned på halvtom motorvej og efter få hundrede meter trækker ud i midtersporet?! Der er ingen biler foran dem de næste mange hundrede meter. Jeg er imidlertid tvunget ud i fire vognbaneskift for at overhale  Ved at læse kommentarerne i det ovenstående link, så begyndte det er dæmre for mig: det er angiveligt en "uskreven regel", at indersporet er til dem, der kører under 110km/t. Midtersporet til dem, der holder sig til 110km/t og ydersporet til dem, der kører hurtigere end det. Den "uskrevne regel" har jeg aldrig nogen sinde hørt om (og jeg har da haft kørekort i 17 år nu), men den forklarer en del og hvorfor mange bilister mener, at de har en selvbestaltet RET til at ligge i midtersporet. Men... hvad så med den skrevne færdelslov? ER det sikrere at lave sine egne regler, som en del af Danmark ikke kender noget til fremfor at følge den færdselslov, som vi alle undervises efter af kørelæreren?
den regel kender jeg godt nok ikke. Jeg holder til højre. Normalt er jeg ikke specielt temperamentfuld, men sløve bilister i ymidter og yderspor er sært belastende, og jeg tager mig selv i at sidde g skumle over dem.
Den der "regel" kender jeg godt, skal du køre langsomt så hold dig i indersporet, følger du hastighedsgrænsen så kør i midterbanen, har du lyst til at køre for stærkt så foregår det i tredje spor. MEN - derfor skal man nu alligevel holde til højre, så hvis vejen er halvtom og der ikke ligger nogen og snøvler i inderste vognbane, kører man selvfølgelig derinde, uanset hvilken hastighed man kører med. Det er grænseløst irriterende, når nogen synes, at de skal ligge i midterste spor (eller yderbanen på en tosporet motorvej) og køre 100-105 km/t - fis nu ind i inderbanen. Det er vel sikrest at følge den skrevne færdselslov, men derfor kan nogle af de uskrevne regler nu godt give mening. Er der f.eks. jævnt med biler i inderbanen, må jeg indrømme, at jeg ikke trækker ind. Jeg gider simpelthen ikke ligge og sik-sakke ind og ud for hver 300 m. så derfor vælger jeg at blive i midtersporet, så længe jeg ikke generer nogen bagfrakommende. For lige at svare på dit spørgsmål: Ja, som hovedregel holder jeg til højre på motorvejen 
Hvis der ikke er vildt befærdet, ja. Hvis motorvejen er befærdet, ligger jeg i midtersporet af den simple årsag, at jeg ikke gider ligge og zig-zagge ind og ud mellem lastbiler, trailere, campingvogne og søndagsbilister. Faktisk vil jeg mene det er mere til fare for trafikken at skifte vejbane hele tiden, end blot at holde sig i midtersporet, hvor man jo ofte kører hurtigere end dem i indersporet (som jo oftest er lastbiler og folk der kører langsomt). Jeg gjorde det samme i Irland, her var der dog knap så befærdet. Men det var første gang jeg kørte i venstre side af vejen, og jeg er iforvejen utryg ved at flette sammen med bilister, der skal køre ind på motorvejen. Det hader jeg altså, uanset hvilken side af vejen man kører i.. Men nu hvor jeg kørte i venstre side for første gang, følte jeg mig mest tryg i midtersporet. Jeg overholdte fartgrænsen, og folk der ville køre hurtigere kunne køre ud i ydersporet. Pointen var at jeg undgik at flette med alle de biler, der kørte på motorvejen og dermed ind i indersporet. Men under almindelige danske forhold, jo der holder jeg til højre, medmindre der som sagt er fyldt med lastbiler og andre langsomme ting.
nu bor jeg så et sted hvor der "kun" er to spor på motorvejen i hver side, men holder ALTID til højre. Som loven siger man skal. jeg bliver tosser når jeg ser folk som bare ikke kan finde ud af det - det er nok dem som tror at der findes regler for hvilken hastighed til hvilket spor
Så længe jeg ikke skal overhale andre biler, så bliver jeg helt ude til højre... Nu er jeg jo stadig forholdsvis ny bilist, så jeg har måske ikke lært de uskrevne regler at kende... Der er forøvrigt også kun to spor på motorvejen her på sydssjælland...
Jeg pendler dagligt en 100 km på en 2 sporet motorvej og jeg er så SK*detræt af alle de billister som ikke holder til højre når de har muligheden. De tror tilsyneladene (fejlagtigt)at alle køre i samme tempo som dem. Jeg kan i myldre trafik sagtens være inde og ude flere gange foran den samme propdannene bil. Men det er også et problem at folk ikke lukker de billister der er i højre spor ud til venstre. Der er også det lille "FLET FOR H" problem. Det er tilsyneladene mega svært at tælle til EN. Vi er en nation af egoister og det viser sig tydeligt i traffikken.
JEG BLIVER SIMPELTHEN SIDSYG AF MENNESKER DER IKKE KAN FINDE UD AF AT TRÆKKE IND TIL HØJRE PÅ MOTORVEJEN - JEG MENER, HVOR SVÆRT KAN DET VÆRE?!?!?!      Så fik jeg liiiige lidt luft   Jeg kører til dagligt 120 km på motorvej, så har efterhånden oplevet min del af "midter" billister på motorvejen! Jeg trækker altid ind til højre, når der er plads. Jeg kan simpeltehn blive så arrig over dem der ligger og flagrer rundt at jeg, når jeg skal overhale (og der er få biler og dermed plads til det) at jeg trækker fra højre og fire spor ud og så fire spor tilbage efter overhalingen for ligesom at sige "SKRID NU IND I HØJRE VOGNBANE NÅR DER ER LEDIGT!!!"   Nogle forstår det og trækker ind, mens adre fortsætter med deres 100-110 km/t i de yderste spor. Asferg - jeg giver dig helt ret i fletningen - det er snart umuligt. Jeg har oplevet at efter jeg er gået fra en Swift til en af de store Mazda modeller, at jeg ikke har samme frie tøjler til at blive lukket ind når man fletter. Som om man ikke skal tro man er noget. Flere jeg kender har oplevet samme problem. Det er da for latterligt i min verden!  Nå, nu har jeg så fået luft overfor alle trafikanter der ikke holder til højre, fletter ordentligt sammen og oudser lige glorien   for jeg overholder jo altid farten, lukker altid folk ud, osv. osv. osv. (ironi KAN MÅSKE forekomme i sidste afsnit   ) GODT NYTÅR! 
.... Nu forstår jeg det hele meget bedre! Jeg har aldrig hørt om den "regel". Jeg er den heldige person der dagligt bruger 220 km. ca. på de danske veje/motorveje om dagen. Jeg er den billist som ligger til højre, køre frem til bilen foran, trækker ud, køre forbi og trækker ind igen. Ja, jeg er en sand engel   haha. Ej! Jeg er den person der mener, at danskerne ikke kan finde ud af at køre på motorvej (groft sagt). Jeg synes der er ALT for mange som ligger ude i ydersporet uden at køre frem og overhale, samtidig får jeg også grå hår af dem, som skal ligge sig ud til overhaling laaaaang tid før der når frem til den bil de vil overhale  Dog vil jeg understrege, at jeg ikke er den der kommer blæsene med 150 km. i timen og det irriterer mig lige så meget, når jeg ligger og overhaler en lastbil med 130 km. og der ligger en bil hel oppe i røven af mig og presser mig til, at blæse forbi lastbilen.  Danskernes problem bag rattet, er: mig mig mig mig - jeg er vigtigere og har mere travlt/ret til at køre her end alle andre 
Næh, hvor er der mange højre-bilister. Kommer I nogensinde ud i trafikken også? For ja, jeg ser jer altså sjældent   Endnu sjældnere ser jeg bilister, der lukker højre-bilister ud i venstre-sporet, når de lander bag en lastbil. Og det er så årsagen til, at jeg har opgivet min karriere som højre-bilist, i hvert fald når den to-sporede jyske motorvej, som mine dæk plejer at berøre, er fra mellem til meget trafikeret. Bevares, det sker da engang imellem, at nogen bag mig trækker til højre. Typisk for at prøve på at foretage en overhaling indenom, og det har jeg heller ikke noget imod. Hvis de vil tage risikoen for at smadre op i en lastbil for måske at kunne mose sig ind i min bremseafstand, som faktisk ikke er overdrevent voldsom, men hvor der da sagtens kan være en bil, så kan det ikke rigtigt få mig hidset op. I den situation kan jeg nemlig bare lette lidt på speederen for at genoprette afstanden - i stedet for konstant at skulle bremse eller speede op, som jeg skulle før som højrebilist. mvh. tina PS. Det betyder ikke, at jeg holder til venstre. Men jeg følger trafikken i den vognbane hvor jeg er placeret.
Jeg har oplevet et utal af gange, at bilen lige bag en lastbil gerne vil lukkes ud og jeg er den bilist, der ni af ti gange (jeg er ikke den perfekte bilist - jeg stræber bare efter det) lukker folk ud. Men det kræver immervæk at folk blinker af/ud!!! For jeg kan IKKE læse andre bilisters tanker og jeg oplever lidt for ofte, at der bare lige pludselig er smuttet en bil ud foran mig - lige inden jeg skal overhale en lastbil. Og vedkommende har ikke blinket af/ud... Jeg følger også trafikken i den vognbane, hvor jeg er placeret. Jeg trækker ikke ind for at køre 50-100m. i indersporet, men for blot for ned til få hundrede meter, der lægger jeg mig pænt ind igen. Forleden fik jeg et lift hjem af en kollega, hvor hans kæreste kørte. Ud af en strækning på atten (18!) kilometer kørte hun under 500m. i højre side. Hun blev også overhalet indenom TO gange af irriterede bilister, der ikke kunne passere hende på tosporet hovedvej (tredje vognbane var der slet ikke, så hun "spærrede" for al overhaling   ). Klokken var halv elleve om aftenen, så der var kun let trafik og dermed rig mulighed for at holde til højre. Jeg følte ikke lige for at påtale det (eller jo... jeg bed mig i tungen hele vejen), da hun jo gjorde mig en tjeneste ved at sætte mig af tæt på mit hjem. Men... næste gang, der tager jeg hellere bussen!
Jeg har netop været en tur til/fra København fra Hørsholm. Mellem Holte og Lyngby er der tre dejlige spor. Hvem var stort set den eneste der holdt til højre? Jeps, undertegnede! En lørdag aften, kl. 19, hvor der er mere end god plads, da skal man da ligge i midtersporet og køre 100! Da underhaling er forbudt, må jeg nærmest tværs over motovejen og tilbage igen når jeg overhaler! Det er i mine øjne et tegn på dovenskab, at man ikke trækker til højre, når der ikke er stangkø!
Jeg vil sige, at det afhænger lidt af trafikken - og hvilken bil jeg kører i  I min egen lille splatbil holder jeg mig overvejende i højre spor .... men den ER altså heller ikke lavet med særligt meget træk, så en overhaling i den skal planlægges  Uanset om jeg kører i splatten eller Mazdaen så gider jeg ikke bruge (spilde) energi på at 'nu kan jeg overhale, nu er der en idiot foran mig' Herregud, den tid man sparer på de fleste ture er nede på under 1 minut. Jeg ser ofte biler, der har travlt ude på landevejen .... og hvem holder lige foran mig for rødt når vi kommer ind i byen? .... he he  Overordnet synes jeg det er et spørgsmål om at holde rytmen i trafikken. Det er træls at rykke ind og ud hele tiden. Jeg giver gerne plads til en bil, der skal ud bag en lastbil meeeen fortæl mig hvad du vil ....  Hvis der er 2 ting jeg kan blive p... på i trafikken, så er det at danskerne er meget mere og mere hemmelighedsfulde = jeg blinker ikke for I skal ikke vide hvor jeg skal hen. Det betyder at jeg ikke ved at de vil overhale på vejene, jeg ved ikke hvilken side de vil dreje til i kryds, og jeg kan ikke gætte mig til, at de UPS! lige skal ud af den vej i rundkørslen, så UPS, man kører lige ind foran mig for at komme ud  Det andet er AFSTAND! så hold da for ...... jer væk fra min bagdel i trafikken. Og lær så at 10 m ved 50 km/t er noget andet end 10 m ved 100 eller 130 km/t     Et af de bedste råd jeg fik da jeg tog kørekort er 'tæl de sekunder du vil ha som plads'. Så når bilen foran kører forbi f.eks. en vejpæl tæller man hvor lang tid der går til man selv kører forbi pælen. Meget meget simpelt   Man bør ha mindt 2 sek til forankørende, jeg foretrækker 3-4 fordi det giver lidt mere tid til at reagere.
Jeg forstår simpelthen ikke dem der siger at de ikke gider ligge og zappe ud og ind mellem biler! Gider- hvor hårdt er det lige at kigge spejl, kigge skulder, blinke ud/ind? Det er for nemt bare at ligge i samme spor og man mister sin årvågenhed og sin forståelse for hvad der er omkring een, når man færdes i samme spor. Når man skifter vognbane ofte bliver man nødt til at vide hvor man har de andre bilister- hele tiden! Man bliver samtidig bedre til at læse trafikken. Whats not to like?? Jeg synes det oser af egotrip når man ligger der i vognbane 2-3 stykker! Jeg færdes ofte på motorvejen og oplever ofte at folk kører ned af tilkørselsrampen, -når bane 1 og selvom den er helt tom kører de automatisk ud i bane 2. Jeg er den bilist der godt kan finde på at køre op og holde en kort afstand, give det lange lys og sker der ikke noget må jeg ud i næste vognbane, overhale for derefter at trække ind foran den bil jeg overhalede. Og så selvfølgelig køre helt ind til højre. Nogle gange virker det lange lys og bilen foran mig holder til højre så jeg kan overhale. Men ofte ser jeg i bakspejlet at den trækker ud igen selvom bane 1 er helt fri. Jeg er også den bilist der kører fra bane 1-2-3 og tilbage igen for at jeg kan holde til højre. Også selvom der 500 meter fremme ligger et langsommere køretøj. Jeg kan også sagtens finde på at give plads til bilen bag lastbilen UDEN at den har givet tegn til at ville ud. Jeg kan ikke læse tanker men der går ikke noget af mig ved at gøre det. Det er bare bonus fordi jeg så bliver nødt til at orientere mig for hundredeseksogfyrretyvende gang! Og så skal det så lige tilføjes at jeg ikke ligger og pløjer igennem med +130 i timen. Det er jo HN 
Pernitten: altså hvor langt kører du? Da jeg kørte i 4 timer ned langs Irland, hvor der var 4 spor på motorvejen, så lå jeg skisme ikke og zigzaggede mig ind og ud mellem dødsensfarlige lastbiler hver 100. meter. Niks, jeg holdt mig i spor 2 og kørte præcist det man må, så var der yderligere to spor til fartdjævlene, og et spor til søndagsbilister og lastbiler. Årvågenhed, det har man forhåbentigt alligevel, også selvom man holder sig i samme spor. Jeg kan ikke se hvad det gavner, at ligge og zappe ind og ud hele tiden? Det øger risikoen for ulykker markant, ikke både med lastbilerne, men også biler der kommer kørende i spor 2, når der ligger en bil og veksler mellem spor 1 og 2 hele tiden. For ikke at tale om hvor meget det sænker ens selv og trafikken som helhed, hvis folk skulle ligge og skifte vejbane hele tiden. Det gælder om at få trafikken til at glide, og jeg skal ikke ligge og kæmpe med lastbiler hver 100. meter.
Jeg tænker, at der må være en ret væsentlig forskel på, om man skal bremse ned fra 110 til 90 eller fra 130 til 90, især når det er 90 procent af de gange, man trækker ud til højre, og man kører på de tidspunkter, hvor der er trafik - herunder også en del lastbiler. Og nej, jeg er ikke en af dem, der kører 110, med mindre jeg skal, eller med mindre der er "kø". En kø kan i min verden sagtens køre 110 eller 120, og nej, jeg kaster mig ikke ind bag en lastbil, fordi en blinkebilist har set sig lun på min bremseafstand, når jeg i virkeligheden kører med NØJAGTIGT samme hastighed som bilerne foran mig. Det eneste blinkebilisten vil vinde ved at jeg trækker mig til højre, er de få meter, som min bremseafstand består af, imens jeg sidder fast bag en lastbil og skal til at bremse ned, fordi ingen vil lukke mig ud igen. Det er også spild af benzin og penge at bremse og accelerere på den måde hele tiden, og antallet af bandeord overstiger, hvad der er plads til i min lille potte. Når jeg følger trafikken, får jeg en meget dejligere køretur - og hvis nogen absolut må vide det, så lukker jeg også folk ud   Der kan jeg nemlig nøjes med at lette på speederen og skabe lidt plads, og da jeg har førstehåndserfaring med opbremsning bag lastbil, ved jeg også, at det, som er en lille ting for mig, betyder en del for den anden. Og når resten af Danmark beslutter sig til at skabe plads til højre-bilister i venstre spor (eller der bliver lavet tvungen vigepligt for dem, der blinker ind), vil jeg helt klart overveje at blive højrebilist igen  mvh. tina
Det er jo en vurdering af den samlede trafiksituation. Der er kæmpeforskel på en motorvej i myldretiden og næsten tom ditto sent en aften.... Det vigtige for mig er først og fremmest MIN sikkerhed, og hvis ftrafikken glider i et godt flow (meget få temposkift og vognbaneskift) så bliver jeg mindre stresset = jeg er en mere sikker bilist.
Jep, det gør jeg. Det er kun i overhalingssituationer, at jeg trækker ud og kører i venstre vognbane. Jeg har dog flere gange oplevet at blive overhalet af unge drenge, hvor de tager den inden om, inden jeg får trukket ind igen. Det er en mega farlig situation, for man regner jo ikke ligefrem med, at der kommer en bil og overhaler fra højre side.
Sjovt nok oplever jeg sjældent det problem, men der er også kun 2 spor på motorvejen i næsten hele det område, jeg normalt kører i. Til gengæld ofte det samme problem som Taina beskriver, hvor en bilist mener at kunne være i min bremseafstand frem til bilen foran og måske ligefrem overhaler højre om for at komme derind - og jeg kører altså ikke med absurd lang bremseafstand eller noget i den retning. Ligeledes hvis man overhaler en lastbil med omkring de der 130 km i timen, som er lovligt, så skal man ofte nærmest skubbes af en bagvedkørende racer, der ikke har tid til at vente på min overhaling. Det er lidt som om de ikke forstår, at jeg altså ikke har mulighed for at gøre plads til deres ulovlige kørsel, før jeg har passeret lastbilen. Og igen. Jeg overhaler altså ikke i snegletempo, jeg træder på speederen og ligger den op lige til det rigelige af hvad er lovligt og trækker ind til højre igen, når jeg kan og lukker folk forbi. Jeg frustreres sjældent over ikke at blive lukket ud til venstre, men det er nok fordi, jeg er sådan indrettet, at kan jeg virkeligt ikke komme ud, så kører jeg så bare langsomt bagved en lastbil indtil jeg kan... Jeg dør ikke af at køre de 90-100, de som regel ligger på, men jeg kan dø af at blive klemt inde ved en bil, der gasser op og lukker af frem for at give plads (og hvorfor - tror man at én ekstra bil foran er det, der forlænger transporttiden betydeligt   ) Det er da dødirriterende, når folk ikke trækker til højre - men de andre eksempler på dårlig opførsel er trods alt livsfarlige og ikke bare irriterende. Så det er dem, jeg bander over, ikke venstrekørerne, MEN det er nu heller ikke den opfattelse, at der er så mange, hvor jeg kører (bortset fra i myldretraffikken, men der er motorvejen jo som regel fyldt op i begge spor)... Det er jo nok lidt anderledes vaner, man tillægger sig på en tosporet motorvej end på en tresporet.
Jeg ved godt man ikke må og det er pissefarligt, men jeg kan altså finde på at overhale indenom hvis jeg er blevet tilstrækkeligt træt af den samme bil har ligget i midtersporet de sidste 5 km. Så er det, synes jeg, endnu farligere at trække 2-3 spor ud for at overholde og trække hele vejen tilbage. Og hvis der er en bil der kan nå at overhale indenom, ja, så har man altså ligget for længe i midtersporet! 
sjov tråd egentlig, for alle kender at vi SKAL holde til højre, men en del mener så at vognbaneskift som man foretager over en punkteret midterlinie (eller om der er plads til to biler i banen) er det samme som flettereglen, som foretages når to vejbaner flettes sammen. Man har ikke RET til at holde til venstre, ligesom man ikke har RET til at blive lukket ud fra højre vognbane, et vognbaneskift foretages nemlig kun hvis der er fri bane  Så mit svar på en gammel tråd er, ja jeg holder til højre og jeg venter pænt til jeg kan komme ud fra højre uden at genere andre dvs når der er fri bane. Danskernes holdning til regler i trafikken er lidt "det kan vi ikke lige huske, men det må hvertfald være til min fordel"
Jeg sidder altså og griner lidt, over alle de der brokker sig over egoistiske danskere, der ikke vil flette... Tak til Karen for at ridse reglerne op. Man skal netop IKKE flette på motorvejen. Hverken ved vognbaneskift eller med de der kommer ind på vejen ad tilkørslen. Bevares, jeg løfter da gerne lige foden fra speederen for at give plads til en der skal ind på vejen, eller trækker et vognspor til venstre (by the way)   Men det er IKKE mit ansvar. Jeg holder også gerne lidt tilbage for at give plads til en der blinker ud og gerne vil lave vognbaneskift. Men igen, det er IKKE mit ansvar at give plads, reglen er at den der vil lave vognskifte til venstre, skal vente til der er plads.
Nu har jeg de sidste 7 uger kørt på arbejde på Avedøre Holme, og jeg vil bare sige at hvis ikke man fletter, når de forskellige motorveje går sammen eller deler sig igen, så var jeg aldrig kommet til Avedøre, men nok nærmere Odense.   Så ét er reglerne noget andet hvad der fungerer ude i den virkelige verden.
Der står følgende: I Danmark er der ingen vigepligt, når du kører ind på en motorvej. Det samme gælder for den, som allerede befinder sig på motorvejen. Dvs. det er begges ansvar at tilpasse hastigheden på en sådan måde, at sammenfletningen mellem tilkørselsbanen og motorvejens inderste vognbane ikke medfører fare og unødig ulempe.  Kørende i tilkørselsbane (accelerationsbane) skal tilpasse sin hastighed til færdslen i den vognbane, som skal benyttes under den fortsatte kørsel, og forlade tilkørselsbanen, når det kan ske uden fare eller unødig ulempe. Kørende i den vognbane, som færdslen i tilkørselsbanen skal køre ud i, skal, om nødvendigt ved at nedsætte hastigheden, lette udkørslen fra tilkørselsbanen.  
Nu vi er ved paragrafferne, så tilføjer jeg lige:   I Danmark er der ingen vigepligt, når du kører ind på en motorvej. Det samme gælder for den, som allerede befinder sig på motorvejen. Dvs. det er begges ansvar at tilpasse hastigheden på en sådan måde, at sammenfletningen mellem tilkørselsbanen og motorvejens inderste vognbane ikke medfører fare og unødig ulempe. Så Cat *May Ray*... du får det til at lyde som en storsindet gestus, når du giver plads ved tilkørsler. Det er så ligeligt dit ansvar, at give plads, så at vedkommende på tilkørslen sikrer sig, at der er plads. Revurdér venligst din opfattelse af hensyn til andres sikkerhed. Og jeg HAR været milimeter fra at ende i autoværnet (ombygning af motorvej, så der var intet nødspor), da en bilist IKKE gav mig plads EFTER jeg havde sagnet farten for at komme ud efter en bil med havetrailer på. Den næste bil lå så tæt, at der IKKE var plads til mig. Det er IKKE, at tage fælles ansvar, når jeg allerede giver plads og ikke har muligheden for at komme nok op i tempo for at komme foran. Den tredje bilist havde øjnene med sig og satte tempoet nok ned til at jeg kunne komme ud - fra stilstand! Vognbaneskift besværes også en del af, at 60% af trafikken ligger i midten på tresporede motorveje. Så hvis jeg skal overhale, så skal jeg ud i 3. spor og det kan være en udfordring, at nå helt ind i indersporet, hvor kun 20% af trafikken er (og indersporet af samme årsag er mit fortrukne - jeg må desværre bare ikke køre indenom).
Jeg sidder også og griner lidt... hvor er det dog typisk dansk, at begynde at slå hinanden i hovedet med paragraffer, i stedet for at udvise hensyn og omtanke og hjælpe med til at få trafikken til at   - det kan de sjovt nok godt finde ud af i andre lande, hvor fokus i færdselsloven i mindre grad er på ret og i højere grad på pligt.
Problemet med at bare lade trafikken "flyde" er at det skaber stor forvirring og potientiel farlige situationer feks hvis biler holder tilbage, hvor det egentlig er den anden person der har vigepligt. Eller hvis en person bag en lastbil forventer at den anden holder tilbage, mens den der kører i yderbanen tænker at den anden person overholder færdselsloven. Det er da bedre at overholde reglerne og så acceptere at man nogle gange bare ikke kommer først, end at vi opfinder vores egne gyldne regler, som så varierer fra person til person til endnu større fare 
... at der findes to slags mennesker. For min skyld kan vi da godt ophæve færdelsloven! Frit tempo på alle veje og det er i orden at overhale indenom. Man holder tilbage ved kryds og tilkørsler, hvis man lige føler for det og ellers holder man bare på, at man selv ved bedst. Eller... hvorfor er det mon loven er lavet? Er det for at give et "fælles fodslag", når vi er i en situation, hvor vi bevæger os med 50-130km/t i to tons stål og på ingen mulig måde kan kommunikere med hinanden? Er det så ikke mere sikkert, at man i en given situation bør agere på en given måde, så vi ikke påkører hinanden?
Pas på jer derude der overvejer denne løsning, der er ofte grunde til at folk ikke selv køber hest og man kan ende i kæmpe problemer selvom der bliver lavet kontrakt. Har lige igen hørt om et meget mislykkedes udlån og kan kun advare on den slags for alle parter(især hestens),- 
Det er godt nok øv med alle de historier om mislykkede udlån, det er det der ødelægger det for os der er ansvarlige og ved hvilket ansvar der følger med  Bare altid husk at der også er rigtig gode vellykkede udlån også. Næste gang jeg skal have ny hest, vil jeg også helst starte med at låne først, jeg har nogle krav til hesten der skal kunne opfyldes, også når hesten skifter milijø, derfor lån først inden køb   eller mulighed for at prøve hesten igennem længere tid og i forskellige situationer, så jeg er sikker på at vi matcher 100 %. Mvh Britt
Sidste behandling af lovforslaget fandt sted her til eftermiddag, og med et flertal er det besluttet at ændre Dyreværnsloven på en række punkter. Loven ang. seksuel omgang med dyr træder i værk 1. juli 2015.
Apropos den kommende grill-sæson, så har jeg en god opskrift på tilbehør, synes jeg selv:  Rør cremefraiche 18% med lidt citronsaft, salt og peber og rørsukker. Det skal ikke være for salt eller sødt eller surt, men midt imellem.  En dåse Bonduelle-majs drænes for lagen.  Og det hele blandes sammen. Stil på køl.  Man kan evt komme lidt paprika eller cayennepeber i dressingen. Samme dressing kan også bruges til coleslaw. Evt med lidt mayonnaise i. Har I andre ideer og opskrifter??
Hejsa håber i kan hjælpe. Hvilket mærke er dette logo? Mvh Britt
Tror det er et gammelt Kieffer logo.
Det er Kieffers mærke 
Selvfølgelig  tak for svar 
....Ikke et sekund for tidligt. Endelig kan de, hvis dyr måtte blive udsat for overgreb, få en smule oprejsning - såfremt gerningsmanden findes naturligvis. At gerningsmænd hidtil højest har kunnet få en løftet pegefinger, har været til at rive håret ud af hovedet over. Man kan jo håbe på at et decideret forbud vil have en præventiv virkning. Kærlige tanker til både dyr, der måtte have været/blive udsat for overgreb, og deres mennesker. Varme hilsner Nete Prahl-Lauersen
At ændringerne i loven ikke har den helt store betydning for dyrevelfærd i Danmark, men det sender måske et signal til verden. Jeg mener den ikke har nogen betydning fordi vi i forvejen har love der siger at dyr ikke må lide overlast. Så hvis en mand f.eks. Har @!#$ med en høne så vil dyret lide overlast og manden vil kunne få en dom for sin forbrydelse. Har samme mand i modsat fald @!#$ med en brunstig hoppe eller ko, ja så vil dyret næppe lide nogen overlast, ja jeg tvivler på at den ville tænke nærmere over det. At det sidste vil være mega klamt for os andre at tænke på er ikke det samme som at dyret tager skade. Der er tilsyneladende også kvinder de har sexede hanhunde- igen jeg synes det er voldsomt klamt, men lider hunden nogen overlast? Igen tvivler jeg. Fordi det er klamt at tænke på betyder ikke nødvendigvis at dyrene tager skade. Hvis de gør det kan det anmeldes til politiet. Finder man en klammert i sin stald eller på sin mark med bukserne nede kan vedkommende anmeldes for indbrud. Hvilket jeg ville gøre med det samme. Så rent lovmæssigt mener jeg ikke at der sker en forbedring af dyrevelfærden i DK, det sender udelukkende en signalværdi og gavner måske Dan Jørgensens politikerkarriere. Jeg kan i øvrigt godt lide nogen af de andre ting Dan har gjort for dyreevelfærden, denne lovændring gavner bare ikke noget i mine øjne.
Jeg har været stor fortaler for forbudet, så i dsg er en god dag hvis man spørger mig  Jeg synes at loven er på sin plads, og jeg synes at den er væsentlig af to forskellige grunde: 1. Signalværdi. At gøre 6 med dyr ulovligt sender en vigtig signalværdi, og nu er det det ikke længere en vurderingssag om dyret lider overlast eller ej. Det synes jeg er vigtigt! Dyr er ikke 6legetøj, men levende væsener og det respekterer den nye lov. Tvivlen kommer dyrene til gode. 2. Hvis jeg finder en klam stodder i boksen med min højt elskede hoppe, ville han tidligere højest kunne blive dømt for ulovlig indtrængen. En dom som for mig slet ikke svarer til forbrydelsen. Nu vil han kunne blive dømt for handlingen også. Og det vil komme til at stå på en straffeattest. En ting er at have "ulovlig indtrængen" på sin straffeattest, men "6 med et dyr" er lidt i en anden boldgade. Så kæmpe bifald til Dan Jørgensen herfra!!
jeg synes da ellers, en dom for   lyder ganske dækkende for den pågældende handling...?    Dorte
men hvorfor så først fra 1 Juli 2015..  Det er det samme som at sige at indtil da er det lovligt!  Af to ting som Dan Jørgensen kunne foretage sig, som er godt for samfundet, så er det her det ene og point for dét! Nu mangler vi bare at han går af som minister så er det helt perfekt!
Jamen det ER jo egentlig også lovligt og har været det - men ikke hvis dyret lider overlast - og jeg synes MissGreen beskriver det ganske fortræffeligt længere oppe. Mon ikke Dan Jørgensen også aner lidt "valgflæsk" her 
Dorte Hansen: Hahahahaha!! Og jeg havde ikke engang selv overvejet dobbelt betydningen   Godt fanget! Anette: Nu er der jo nok en masse formalia som skal på plads inden loven kan træde i kraft. Og jeg synes faktisk at det er hurtigt fra vedtagelse af loven til den træder i kraft - hvis man sammenligner med andre lovforslag.
omkring dette emne. På den ene side så synes jeg, at det er utroligt klamt, og jeg ved da faktisk ikke, hvad jeg ville gøre, hvis det skete for et af mine dyr. Jeg ville ihvertfald blive rygende arrig. På den anden side så stikker dyrlægen hele armen op i store dyr for at inseminere, eller hvis hesten har kolik eller lignende. Og vi kastrerer svin i landbruget uden bedøvelse. Når vi indsamler sæd fra hingste og andre handyr, så ser det altså også lidt *hrhm* ud. Så... Måske en anelse dobbeltmoralsk at sige, at "fordi det er klamt", så må man ikke det ene, når vi gladeligt beder dyrlægen gøre det andet? Men ja - jeg er selv lige så dobbeltmoralsk! For mine dyr er mine børn. Men de HAR bare ikke samme bevidsthed om, hvad der foregår, som mennesker har.
Jeg må alligevel trække lidt på smilebåndet af stk. 2 i lovgivningen. Så du må gerne have seksuel omgang med dyr, hvis de er i forbindelse med dyreforsøg..?? Den indføjelse i loven burde være unødvendig - for hvis man bl.a. tænker på dyrlægens arm i en hest i forbindelse med avl/reproduktin - så har det jo intet what so ever med seksuel omgang at gøre. Ved virkelig ikke hvornår den undtagelse fra lovteksten skulle komme i brug med fornuft..!!!
Jeg synes det var på høje tid!!! Sine - jeg kan godt se din pointe med hvad vi udsætter vores dyr for i forbindelse med dyrlæge, men på de danske dyre bodeller - er jeg ret overbevist om at det er et mindretal af store dyr du finder. Dvs. det er hunde, katte, kaniner m.m. som bruges her, og jeg er 500 % overbevidst om at et overgreb gør lige så ondt på dem som på et menneske. At dyr ikke har bevidsthed om hvad der foregår gør det bestemt ikke ok - hvilket selvfølgelig heller ikke er det du skriver. Tager man fx hunde så er "humpen" et tegn på dominans - så psykisk vil det sige at en hund der bliver misbrugt, dagligt bliver domineret om og om igen - det må da slide den ned psykisk (hvis vi skal ud over de fysiske skader) Jeg tror ikke loven vil hjælpe meget på de dyr i private hjem der bliver misbrugt - men jeg HÅBER inderligt at loven betyder at dyre-bodellerne bliver lukket! Og jeg håber at de ejere der har oplevet deres dyr blive misbrugt, nu ikke bare skal stå magtesløse tilbage. Uanset hvad er al lovgivning imod dyremishandling efter min mening MEGET tiltrængt i DK - hvor fx at slæbe en kat bagefter din bil til den dør, gav en bøde på 500 kr.
Det er jo netop ikke lovligt at bruge mindre dyr allerede nu, tager dyret skade/udsættes for smerte er det ulovligt. Så det er noget af en påstand at dyr skades på dyrebordeller fordi det er mindre dyr, jeg aner det ikke, men i så fald er de jo allerede ulovlige! Jeg synes såmænd loven er fin til at lave et statement udadtil, men ja den burde ikke ændre det store i forhold til skader (som hele tiden har været ulovlige), desværre ved vi jo ikke hvor meget den gamle lov "hjalp" jeg har ikke besøgt et dyrebordel. Heldigvis skulle vi dog nu blive fri for at tænke på psykisk skade, som må være umanerligt svært at påvise hos dyr, det er vel reelt den største forandring. Så det ser godt ud, men bliver det håndhævet?
Jeg smiler lidt, for jeg har hele ugen været til repro-kursus i Aalborg og har ikke lavet andet end at have armen oppe i røven på køer i tre dage, og tager en dag mere imorgen.. Og det var altså alt fra store SDM til små Jersey'er, og de syntes da ikke altid det var mega sjovt, selvom man selvfølgelig er så skånsom som muligt. Dette er OK ifølge loven da det er i veterinær sammenhæng, men en lille penis er ikke OK nu. Jeg er som andre splittet. Jeg var førhen HELG fast besluttet på at sådan en lov var åndssvag, for dyrene var dækket ind af gældende lov, og jeg kan i øvrigt ikke udstå morallove, som fx i USA hvor homoseksuelle nogle steder ikke havde samme rettigheder, bare fordi folk syntes det var klamt (ligesom folk synes dyrs*x er klamt og derfor vil have det forbudt). Men i forlængelse af debatten herinde tidligere om emnet, så vakler jeg lidt nu. For jeg kan faktisk godt se pointen med signalværdien, fx til udlandet. Og så vidste jeg i øvrigt ikke der fandtes dyrebordeller - man skal ikke tillægge dyr flere menneskelige følelser end de har, men jeg tror også gentagen bedækning/dominansadfærd er trættende for dyrene. Gør man ikke det som dyrlæge/landmand? Jo, med et formål, enten fødevareproduktion eller af sundhedsmæssige årsager. Og det kan man mene om hvad man vil, men de fleste kan vel være enige om at det er bedre grunde end bare fordi man er horny. Så egentlig er jeg gået hen of blevet splittet, selvom jeg som sagt er imod lovgivning der udelukkende skyldes 'ad det er klamt'-grunde. Men når samleje med dyr ikke er en nødvendighed for samfundet eller dyret, så er det måske også OK at lade tvivlen komme dyrene til gode. Ja jeg ved sgu ikke. Nu er det som det er   Jeg tror i virkeligheden ikke det får den store betydning i praksis men så sender man et signal om at man tænker på dyrenes vel, og så får Hr Jørgensen en masse valgflæsk også. Nu mangler vi bare han fjerner hundeloven 
... burde det ikke gøre en forskel. I teorien har dyrene jo også været beskyttet mod at blive påført smerte og angst under den tidligere lov. (I teorien - for der bliver jo reelt ikke gjort noget ved dyremishandling, og det bliver der nok heller ikke fremover)  Men jeg mener at der er en vigtig signalværdi i den nye lov - ikke så meget overfor udlandet (vi skal vel ikke lovgive som reklame for landet??). Men signalet er OGSÅ at man ikke har 6 med en partner der ikke har indvilget i det og som ved hvad der foregår.  I praksis lider en hest eller ko nok ikke den store overlast af at en mand kører lidt rundt i agterenden på den - størrelsesmæssigt kan det nok ikke påføre smerte, og dyret har (sandsynlivis) ikke de følelser af skam eller overgreb som et menneske har.  Men tilsvarende kan man vel også argumentere, at en stærkt udviklingshæmmet, hjerneskadet eller dement person sandsynligvis heller ikke føler skam eller ydmygelse ved en handling de ikke forstår - og hvis man ikke bruger vold for at opnå 6 med personen, KAN man vel argumentere at det heller ikke påfører smerte. Tilsvarende hvis kroppen man "hygger sig med" er en afdød person.  Men der er det MEGET forbudt at misbruge en krop hos en der ikke forstår eller kan indvilge.  Nu er det så også forbudt at bruge dyr til at få 6uel tilfredsstillelse.  Og som sagt finder jeg det et vigtigt signal at man kun har 6 med nogen der er fuldt klar over hvad der foregår - og kan indvilge aktivt i at deltage i akten.
Nå, men jeg søgte og fandt... - artikel DR fra 2006, der nævner fund af annoncer om @!#$. Ingen billeder, præcis opgørelse af antal på hvor lang tid mm.  - artikel fra Politiken fra 2007: Dansk politi ledte forgæves efter dyrebordeller (kan ikke linke, jeg har læst for mange artikler på politiken   ) - på en eller anden facebookside var der gengivelse af beretninger om flere dyrebordeller. Personligt synes jeg, at den slags beretninger fuldstændigt taber deres troværdighed, når der berettes om 6 med en hest for 500 kroner. Seriøst - 500 kroner?? Det her er altså en særdeles sjælden og attraktiv vare, som indbyggere i vores nabolande (angiveligt) rejser til Danmark for at få lov til at betale for - det er simpelt hen for billigt, til at jeg tror på det! - Og så lader det til, at det er Bullers skyld, at vi har fået denne lov, da han lavede et program i 2011 om @!#$, som satte gang i debatten, der førte til loven. - Den fri: Dyresexturisme er bullshit  Jeg kan personligt godt undre mig over, at det er helt umuligt at dokumentere dyrebordellers eksistens, når der jo indtil den 1. juni i år er tale om en forretning, der er 100 procent lovlig! Her synes jeg, at det er vigtigt at skelne imellem den organiserede forretning, dyrebordellerne, som man kan lukke med den nye lov (hvis de altså findes) og så det private misbrug, som er temmelig svært både at opdage og dokumentere, uanset loven eller ej... mvh. tina
Thumbs up til Dan Jørgensen  Tvivlen skal ALTID komme dyret tilgode! Nu er det ikke Dan Jørgensens påfund. Flere dyreværnsorganisationer har i årevis forsøgt at få det forbudt. Flere praktiserende dyrlæger har også arbejdet for at få det forbudt. Men mange herinde på hn forsvarer zoofili med bla bla om at loven allerede beskytter dyrene tilstrækkeligt. Nej det gør/gjorde den så ikke ifgl de dyrlæger der har tilset misbrugte dyr. Forbuddet er nødvendigt for dyrenes skyld ikke menneskets. Man kan ikke sammenligne homosexualitet og lign med zoofili og pædofili, da børn og dyr er sagesløse væsner og skal beskyttes mod overgreb og voldtægt. Og nej det er ikke synd for de mennesker at de ikke må voldtage dyr længere punktum.
 - 
nu har jeg ikke lige læst på nationen (som jo ikke helt er kendt for det positive heller) men jeg læser feks ikke i den tråd, eller de andre vi har haft på Hn at man er IMOD. Jeg er bange for det kommer til at lyde :er man ikke for er man imod. Dette er ikke korrekt, vi er bare flere der sætter spørgsmålstegn ved hvad det reelt ændrer, ja det sender et signal udadtil, men hvor stort et problem har lige præcis den "reklame" været. På alle mine rejser og konferencer med andre lande har 6 med dyr aldrig nogensinde været bragt op, som i virkelig aldrig nogensinde. Så står vi tilbage med de reelle ting vi kan måle på, indtil nu har det været forbudt at skade dyr, så står dyrlægen med et skadet dyr, ja så har nuværende lov dækket. Det samme med håndhævelsen, jamen indtil nu er dyremishandling og ikke mindst KONTROLLEN heraf meget ringe, i den nye lov ser jeg ikke et dyrepoliti, så risikoen for at blive opdaget og tjekket er den samme, og skades dyret ikke kan dyrlægen jo ikke se der er noget galt. Så jeg er ikke imod, og jeg synes som mange andre at balancen er hårfin, for jeg forstår ikke @!#$, men er i mod moralsk lovgivning, dog er jeg helt enig i at 6 bør være mellem to "bevidste" væsner, jeg er blot bange for at loven er ren "trække stemmer til" fordi ingen ser konkrete forslag til hvordan loven skal håndhæves. Det kræver jo ikke ret meget andet end en tur på de danske veje at finde ud af at lovgivning ikke er noget vi tænker så meget over. Jeg ser dagligt MANGE overtrædelser af færdselsloven, konsekvensen og kontrollen her, er endda større/sker oftere end ved dyremishandling. Mennesker har det desværre efterhånden sådan at mange lidt "vælger" efter hvad der passer dem, mener de ikke der er grund til at følge færdselsloven, tja så følger de den bare ikke. Det kunne jeg være bange for kunne ske med den nye lov, så det eneste vi ændrer på er en signalværdi, mens dyrene stadig er tabere... (Og her taler jeg også generelt dyrs forhold, som i visse tilfælde giver lige så meget overlast som 6 med dem)
men heller ikke i mod.. Jeg har det bare lidt som andre i tråden.. Hjælper det.? Nej, det tror jeg desværre ikke.. Som Karen skriver er der massere af folk der dagligt overtræder loven og endda helt offentligt.. 6 med dyr er ikke ret udbredt, heldigvis, og det vil da sikkert skræmme dem der ligefrem driver dyrebordeller.. Men Hr. Jensen der hygger sig med sin hund, der hjælper det ikke en dyt.! At det lige trumfes igennem nu, det kan vel ikke undre nogen.. Der er valg om lidt og alle poltikkere gør alt for at få flere stemmer og en sag som denne vil desværre får nogen til sætte deres kryds kun ud fra at Dan J. fik loven igennem.. Jeg så hellere at der blev indført ordentlige straffe for vanrøgt og mishandling af dyr.. Jeg har set 7 udsultede heste hos samme ejer, hvoraf de to døde efter 3-4 dage af udmattelse, ejeren fik ingen straf og har i dag heste igen.! Jeg bliver så harm.. Loven beskytter jo allerede i dag krænkede dyr, der er blevet udsat for 6.. Men straffen, når man er sådan en syg stodder, er jo latterlig.. Jeg tror næppe det er noget der vil få stodderen til at stoppe.. Han vil blot skjule hans foretagende bedre.!
Jeg er så glad for, at det omsider er blevet lovfæstet forbudt at dyrke 6 med dyr i DK. Vigtigheden af signalværdien i dette forbud kan ikke overdrives, for nu tillader/ser gennem fingre med/accepterer vi det ikke mere i Danmark. Det er muligt, det ikke ændrer det store i praksis, selv om det selvfølgelig er håbet, men vi sender ihvertfald ikke tvetydige signaler til klamme afvigere mere, sådan som vi hidtil har gjort. Spørgsmålet og debatten omkring hvordan 'man' kan tolke og bøje den nuværende dyreværnslov i forbindelse med dyre6, er nu definitivt uddebatteret, der er ikke noget at diskutere mere, det er kort og godt forbudt og strafbart fra den 1. juli. Jeg har hidtil skammet mig over at være dansk på dette punkt, og jeg fatter ikke, at der skulle gå så lang tid, før lovændringen blev en realitet, men hvor er det glædeligt, at det omsider lykkedes alligevel. 
Der skriver at dyrene allerede er dækket ind fordi de under anden lov ikke må lide overlast. Hvornår lider dyret overlast ? Hvis en dyrlæge skal vurdere det vil han kigge efter fysiske skader - hvad med de psykiske, hvornår er det at lide overlast - og hvem har kompetencen til at vurdere det ? Nu ved man jo at det især er hunde der bliver brugt på dyrebodellerne - jeg kan virkelig ikke se hvordan man kan vurdere at en hund der bliver brugt som @!#$ objekt ikke lider overlast ??? Et barn der er blevet misbrugt tilskrækkeligt gange lider måske heller ikke overlast ? Bare fordi akten måske ikke "gør ondt" gør det da for pokker ikke i orden.. En hund kan ikke sige NEJ - Det svarer til at have @!#$ med en stum kvinde og hævde - "hun sagde ikke nej". Og ja jeg overdriver - men nogle gange skal ting sættes lidt på spidsen. Uanset hvordan man vender og drejer det her, vil der i min verden ALDRIG være noget der taler for @!#$. Det er simpelthen ikke okay!  Tvivlen skal komme dyret til gode - og det er efter min mening det loven gør. Man skal ikke længere vurdere om dyret led overlast - man skal simpelthen bare sige "det er ikke lovligt basta!" Hvilket efter min mening er et skridt i den rigtige retning!
Iben, hvordan ved man, at det især er hunde, der bliver brugt på dyrebordellerne? Så vidt jeg kan se, er det endnu ikke lykkedes at dokumentere, at dyrebordeller findes, andet end på rygtebasis  mvh. tina
Nu har der jo været op til flere artikler og dokumentarer hvor man har snakket med folk der har benyttet sig at dyrebodeller - det har endda været fremme at folk fra andre lande rejser til DK for at benytte disse bodeller. Jeg læste en artikel for nogle år siden - ja jeg kan ikke linke til den da det ikke er noget jeg gemmer, men da snakkede man med en mand som var flittig bruger af disse bodeller, og han beskrev at det var især hunde der blev brugt. Jeg vil også lige sige at den episode hvor politiet forgæves ledte efter dyrebodeller var helt tilbage i 2007 - og dette fremprovokeret af en artikel hvor en mand under cover fandt hele 22 bodeller i DK.  Jeg tror ikke bodellerne er store bodeller som du ser det indenfor prostitution - men måske ofte "private" personer der har et par dyr (fx. hunde) som man kan komme og fornøje sig med.
jeg synes hele dene sag om denne lov har været præget af mediehysteri og tåbelighed. Selvfølgelig kan man ikke være i od loven- så udstiller man sig jo som " klam" og "dyremishandler"- men det har godt nok lykkedes politikkerne meget godt, at få folk til at tale om noget andet end det som egentlig betyder noget... jeg er sgu ret skeptisk med signalværdien, andet end den signalerer vores eklatante hykleri og dobbeltmoral. Så du må ikke lade dig bedække af en schæfer, men du må gerne kasterere uden bedøvelse, transportere dyr i trange vogne i timevis uden mad og drikke, holde burhøns, tage kalven fra sin mor efter en time og jeg kunne blive ved.. Jeg tænker at grisen i sit galvaniserede tremmefængsel med sin kuperede hale og liggesår, er ret ligeglad med denne lov- så vi skal ikke komme og sige, at den er for dyrenes skyld.
6 med dyr finder jeg, som så mange andre, ekstremt klamt. Så kommer det berømte "men". En lov baseret på etik, skitserer groft taget, hvad der anses for normalt og ikke normalt. Min holdning er, at en lovgivning baseret på etik ikke løser det essentielle problem som i dette tilfælde: nogle menneskers forvrængede seksualitet. Fordi en mandsperson bliver taget med en ko i "ulovlig indtrængen" og eksempelvis får en straf, forsvinder hans lyst til koen nødvendigvis ikke. 6 med dyr kan kun bevises, når vedkommende i bogstaveligste forstand bliver taget med bukserne nede. Det kan godt være at den omtalte lovgivning sender nogle signaler til dem, der er til 6 med dyr. Men det sender også nogle signaler til os andre som gør, at vi bliver mere mistroiske og det vi før anså som "normalt" kan blive vendt til noget "unormalt". Vi skal vitterlig passe på med at kærlig nussen pussen om et dyr ikke begynder at signalere noget helt forkert.
Jeg er nødt til at sige at jeg hader argumentation som er baseret på "hvorfor gøre noget ved et onde, når der er så mange flere"! Ja, vi kan sagtens blive enige om at der er mange, mange flere problemer med dyrevelfærden i Danmark. MEN!! Denne lov kan laves med relativt få konsekvenser (hvis dyrebodel ejere rammes, så overlever vi nok alle sammen det!). De andre problematikker som bliver hevet frem (burhøns, ammesoer, kastration) har nogle helt andre økonomiske konsekvenser end denne, og derfor er det ikke lige så "let" bare at forbyde høns i bur eksempelvis. Så sæt nu lige tingene i perspektiv. Og hvis I kender en smule til Dan Jørgensens politik, så forsøger han faktisk også at gøre meget for dyr i landbruget. Men tingene går bare langsomt på dette område, og for at landmændene kan få deres forretning til at køre rundt, er man nødt til at lave mindre lovændringer løbende. Og ja, måske forsøget Dan Jørgensen bare at score billige point med denne lov, men det er jeg egentligt ligeglad med. Hvis bare et enkelt menneske vil afholde sig fra at voldtage en hund fordi det nu er ulovligt, ja så er det faktisk nok for mig!
Halløj HN I går aftes placerede jeg en ordre på en hjemmeside, altså online handel med 14 dages fortrydelsesret. I dag modtog jeg et nyhedsbrev fra virksomheden, hvor der givers procenter. Hvis jeg annullerer gårsdagens ordre og laver en ny i dag, kan jeg spare 600 kroner på mine indkøb. Ville I annullere og lave en nu handel? Jeg synes et eller andet sted, at det er sådan lidt luset - når man har handlet, har man handlet. Men på den anden side, så er det jo lovligt og muligt, og de 600 kroner kan jeg da godt se, at jeg kan bruge på andre ting  Er lidt nysgerrig efter, hvad andre tænker om den slags  mvh. tina
Hejsa Jeg må indrømme, at jeg havde annulleret og købt igen.. 600 kr er da mange penge at spare på den samme vare  Havde det været under 100 kr, ved jeg ikke, om jeg havde gidet besværet, men for 600.. absolut... 
Jeg ville da starte med at kontakte firmaet og høre, om ikke rabatten kan fratrækkes den ordre, du allerede har placeret. Du kan roligt sige, at ellers vil du anullere ordren og bestille påny - det er du i din fulde ret til, men det er da sikkert lidt nemmere for butikken bare at rette din eksisterende ordre til.  Jeg kan ikke forestille mig, at de ikke er ganske forstående og retter din ordre. Jeg ser i øvrigt intet luset i det, og der er ingen tvivl om, at jeg havde gjort det samme!
Ringe og bede om rabatten... ja DET var den pæne måde at gøre det på. Det gør jeg i morgen - tak  mvh. tina
Og tak Rosso   Jeg er glad for, at jeg ikke er den eneste, der ville kunne finde på det  mvh. tina
sådan noget kalkulerer fimaerne (forhåbentligt med) jeg har selv et par gange haft tilbud i min shop, hvis en kunde enten har glemt koden eller bestilt så deres varer IKKE er afsendt, så trækker jeg rabatten manuelt  Det er det jeg forstår ved service, så ring du bare til dem...
For 600 kr havde jeg gjort det, ja  Hvis de laver sådan et tilbud, så er det fordi de har råd til at lave et tilbud, og så har jeg ingen kvaler ved så at udnytte, at jeg kan spare de penge.
Når jeg vil sætte en video herind på hestenettet, så bliver videoen ændret, så man bliver aflang og fed og rund.. Gør den også det ved jer? Og hvad kan man gøre for det vil se rigtigt ud?  Tak på forhånd :p
Hej alle læs dette, På denne her side kan man vinde et nyt RBH sæt bestående af underlag + bandager, hvis man tager et forårsbillede iført RBH.  Jeg er med i denne konkurrence, men mangler en del likes for at vinde. Så det vil betyde, mega meget, hvis i vil gå ind og like mit billede! Håber virkelig at alle jer der ser det, vil gøre mig denne store tjeneste, hvert like tæller! Konkurrencebetingelserne står på siden Hvis dette ikke må være her, så giv mig venligst besked.
Hej ænder. Jeg er for 2 uger siden stoppet på mine p-piller, som jeg har taget i årevis, da det ikke varer så længe før manden og jeg går igang med baby  Men er der nogen herinde, der vil dele hvad de oplevede da de stoppede på p-piller? For synes godt nok mit humør er sindssygt svingende og ustabilt..
Åh, din stakkel. Det er absolut ikke spor sjovt (eller for nogen er det ikke. Der skal nok være nogle af de her forgyldte piger, der ingen problemer har med det...). Da jeg selv stoppede i sin tid tudbrølede jeg stort set i to uger. Jeg var simpelthen så nedtrykt, at jeg nærmest ikke kunne holde ud at eksistere. Det gik heldigvis over efter de to-tre uger, det var som om kroppen lige skulle finde sin egen balance igen. Så bare rolig, der er håb forude. Jeg kender i øvrigt to andre piger, hvor nøjagtigt det samme skete for dem. Den ene, min veninde, ringede mig grædende op, og jeg sagde til hende, at hun skulle komme ud til mig øjeblikkeligt og blive indtil hun fik det bedre. Jeg ville ALDRIG lade nogen være alene, hvis der var bare den mindste chance for, at de havde det, som jeg selv havde haft det, for det var virkelig forfærdeligt, og jeg var slet ikke mig selv! Held og lykke med baby-projektet   (og op med humøret!) Venlig hilsen Mitte
Mange tak for jeres svar  Jens: Hehe, han er nu allerede en del i byggemarkedet, inden jeg overhovedet er blevet gravid eller vi har fået børn   En profil på HN ville til gengæld være tegn på noget er galt! Anja: Tak for link  Mitte: Tak for din erfaring! Det var rigtig rart at høre - så er jeg ikke bare totalt ustabil og mærkelig, det burde gå over hurtigt   Det er rart at vide.
Modsat hader jeg argumentation for at @!#$ er det samme som børnemisbrug eller voldtægt af kvinder (som skrevet længere oppe) Det er fint der er fokus på dyrevelfærd men det er sådan set også ok at ryste på hovedet af valgflæsk fordi et fåtal af dyr nu ikke skal lide overlast mens tusinder gør det hver dag. Vi ved ikke hvordan dyr tænker, men jeg SYNES faktisk det er vigtigere at burhøns afskaffes eller vilkår for produktionsdyr forbedres end at en hund Misbruges (hvem ved hvor tit, hvor mange og hvordan de ellers har det) Ikke fordi det er ok for hunden hvis den lider skade, men fordi der åbenbart ikke kan ske gode ting for dyr på samme tid. Så ville jeg hellere at 10 dyr fortsat må lide mens 100.000sindvis går fri. I en ideel verden havde alle dyr det godt, den verden lever vi ikke i og så vil jeg hellere skåne store masser, det kan være det gør mig ond, don't know, jeg er måske bare kynisk realist. Men jeps det trækker stemmer og folk glemmer alt det andet dyrene udsættes for...
Jeg må da nok indrømme, at jeg mistænker denne lov for at være " det nemme alternativ" til egentlig dyrevelfærd. Uha, hvor kan vi alle blive enige om at seksuel omgang med dyr er klamt, og det skal der sandelig gøres noget ved - for det koster os jo ikke en skid? Men at blive enige om ikke at tvangsfiksere søer, nej det er sørme et kæmpe indgreb mod os mennesker ( her skal vi sært nok ikke høre om dyrets ubehag længere) og vores lands økonomi. Vi har i forvejen en lov som beskytter dyr mod overlast - dyreværnsloven! hvad med at bruge krudt på at den bliver overholdt, også i landbruget? Når folk flipper ud over de stakkels ponyer som bliver voldtaget af væmmelige mænd ( det er sjovt nok altid mænd der er til den slags)ser man splinten i broderens øje, men ikke bjælken i sit eget. Jeg stemmer alstå på en politikker fordi vedkommende skal tage de tunge og ubehagelige beslutninger, som f.eks vil gøre mit svinekød og æg dyrere- ikke for at de skal komme med tomme lovforslag ingen kan stemme imod uden at fremstå pervers. ( det er det de får deres høje løn og pensioner for). Havde i øvrigt en veninde der havde den her kronisk liderlige gravhund som kneppede ens ben hver gang man satte sig ned- hvis dyr kan føle skam og ubehag ved seksuelle overgreb, bør det også gå den anden vej og der bør strak indføres et forbud mod sådanne små hunde. ( og ja, det er en joke, inden nogen får etikken og forargelsen galt i halsen)
Jeg må indrømme, at jeg er en af dem som jubler på dyrenes vegne. Jeg undrer mig samtidig over at hr. Jørgensens parti har stemt nej til et forbud de 4 gange over en tidsperiode på 10 år hvor Dansk Folkeparti har stillet forslaget om et forbud. Har det mons tro noget med det foranstående valg at gøre???
Det er jo lige netop også min poiente.. Valgkampen har skam været igang længe..  Stol ALDRIG på en politiker som fører valgkamp!
Charlotte: du læser min kommentar forkert. Jeg siger ikke zoofili og homoseksualitet er det samme. Jeg siger at homoseksualitet nogle steder (USA fx, det er dog ved at blive bedre) ikke behandles ligeværdigt med heteroseksualitet. Ikke fordi det er farligt eller skadeligt, men fordi folk synes det er klamt!! @!#$ grund til at forbyde noget! Det er morallovgivning, og det er forfærdeligt. Og det jeg så prøver at drage en parallel til, er at folk er imod dyre6 fordi de synes det er klamt. JA, det er et problem hvis dyret lider overlast, det er der INGEN der er uenige i! Men i så fald er der også en lov der dækker, nemlig den nuværende! Som leonidas så godt beskriver, så burde man bruge mere krudt på rent faktisk at få håndhævet den nuværende lov, for der slipper alt for meget igennem. Den nuværende lov beskytter dyrene mod smerte, lidelse, angst osv. Det bliver ikke håndhævet i særligt stor grad - hvorfor i alverden skulle den nye lov så blive håndhævet mere? Faktisk er jeg mere glad for det tiltag, som kom sammen med denne lov, men som ingen rigtig har opdaget: handel med hunde på markeder er nu forbudt. Det synes jeg er helt fantastisk! Jeg glæder mig til det udvides til også at gælde andre arter.
@Rollo: Google er din ven @paradise : Nej, jeg forstod din kommentar udemærket. Det er kun ikke kun pga at folk synes det er klamt at de er imod det, det er fordi dyrene bliver voldtaget, og det tager de psykisk og fysisk skade af. Der har jo været den tvivl ved kun at bruge den nuværende dyreværnslov og der burde dyrene så være beskyttet, men det er de jo ikke hvis gerningsmanden ikke selv mener dyret tager skade. Og det har været svært at bevise når skaden er psykisk. Nu er det så blevet forbudt så der ikke kan bruges tvivl spørgsmålet.
Charlotte: det lød bare ikke helt sådan, men godt du har forstået hvad jeg mente. Der er mange der misforstår det. Og jeg er enig i det sidste, ved at forbyde det fuldkomment, så opstår der da ihvertfald ikke tvivl, som der kunne førhen, for nu er det forbudt over hele linjen, og så er der ikke noget at rafle om. Han har sørme været en travl minister, og jeg synes også den seneste MRSA-handlingsplan lyder fornuftig. Folket har skreget længe på en ophævelse af hundeloven, man kunne håbe det var hans næste projekt.
Nu bragte du det blot op, så gik jeg ud fra du kunne understøtte det.
Hvordan kan man vide om en hest får psykiske mén af at man dyrker @!#$ med den? Hvordan kan man vide om en hest får mén af at låses inde i en boks optik 22 timer i døgnet? Personligt tror jeg en hest tager mere skade af det sidstnævnte, mens det førstnævnte også krænker os selv, hvorfor det skal gøres ulovligt..? Men svaret på de to første spørgsmål burde vel være nogenlunde det samme?
jeg så lige et indslag på tv2, på nyhederne, at politiet indtil starten af maj kører en kampange med "hold til højre" hørte også lige at prisen for ikke at gøre det er en bøde på 1000 kr jeg holder altid til højre når jeg kører på motorvejen hvad med Jer ?
... halvvejs nede af siden 
det er nu mere fordi de i øjeblikket kører kampange og dermed er politiet ude på motorvejen. og så er det jo så lige en pæn bøde at få hvis man nu ikke lige overholder det det link du skriver er fra december.
Som Camilla faktisk skriver til dig: "
Pyyyh for jeg har faktisk stresset lidt over om mine medtrafikanter nu ville lade mig flette ind når jeg holdt mig i højre vognbane i længere tid end jeg plejede før et højresving inde i bytrafikken. - I ved, der hvor man normalt lægger sig i den bane der er tættest på den side man skal dreje til næste gang - helt tæt trafik.
Hej  Håber der sidder lidt kreative sjæle ude bag skærmene og måske kan give lidt inspiration. Jeg går med tanker om en tatovering til minde om min gamle pony, som jeg har haft snart i 20 år. Jeg tænker den skal sidde i venstre side på mine ribben  Kan du hjælpe med at give lidt inspiration?
Umiddelbart tænker jeg, at jeg aldrig ville få en tattoovering, hvis ikke jeg avr 100% sikker på, hvad jeg skulle have lavet. Jeg tænker somme tider "en tattoo kunne være fedt...", men fordi jeg ikke har noget særligt, jeg vil have tattooveret, gør jeg det ikke. MEN - hvis jeg alligevel skal svare konstruktivt på dit spørgsmål, hvad ville du så sige til, at få noget skrevet? Måske en sætning, eller måske bare et ord/begreb, som du forbinder med din hest. Jeg tænker på fx et kinesisk/japansk tegn (I'm a pro). 
Hvis jeg var dig ville jeg danne mig en nogenlunde ide om motivet og derefter tage en snak med en tatovør og se om I ikke kan finde på noget godt sammen. Det er vigtigt at researche lidt inden du kontakter en tatovør, da alle har forskellige forcer og stilarter. Da jeg skulle have lavet min seneste tatovering, en kronhjort, kontaktede jeg en dygtig tatovør, som tatoverede i samme stil som jeg ønskede og som har lavet mange hjortedyrs-tatoveringer tidligere. En tatovering er permanent, så DU skal kunne lide motivet. Hvad vi her på HN (eller andre for den sags skyld) synes er pænt skal ikke have indflydelse på din beslutning.
Tak for svar   jeg er sikker på, hvor den skal sidde og jeg er sikker på at det skal være noget om ham. jeg tænkte lidt selv noget med noget portræt af hestesko (hans gamle) noget navn og fødselsdag. Så at det er omkring den størrelse. Og måske lidt mere tekst. Havde også tænkt på citat eller lignende, men ved ikke lige hvad det skulle være  Ved ikke lige om kinesiske tegn eller noget i den stil er så meget mig. Havde også tænkt på at få ham som portræt på kroppen af hans hoved, men det synes jeg bare også er lidt voldsomt på en måde  men så længe jeg ikke lige er sikker på selve motivet, så er det ikke lige noget, jeg vil kaste mig ud i at få lavet i morgen 
Den ser sådan her ud (sider på indersiden af min overarm). Det er tatovøren ( ) der har tegnet den udfra min beskrivelse. Så den har ikke nogen historie eller noget, men dukkede blot op i mine tanker og nu sidder den så fint på min arm 
Den er virkelig flot lavet, din kronhjort! Der fides mange ligegyldige tatoveringer (for andre end bæreren selv), synes jeg, men når tatovører virkelig er kunstnere, så bliver resultatet imponerende 
her er flere forslag
Tak Sine! Du kan også tro jeg er glad for den. Tatovøren har lavet et vanvittigt flot arbejde. Jeg har det som dig, at de fleste tatoveringer er ret ligegyldige og ofte virkelig dårligt lavet. Så jeg viser med stolthed ham her frem!
En hest som har en lille reaktion på bøjeprøve, men ikke noget i røngten som vækker bekymring. Er det en som jeg tør satse på? Hesten har ellers ikke fejlet noget.
...så ville jeg hellere tage chancen med en skygge på røntgen der ikke gav udslag i bøjeprøve end en uren bøjeprøve med "ren" røntgen. Det kan være ALT lige fra sur stråle til gaffelbånds-/seneskader der gemmer sig. Hvis du er meget forelsket, så lav en aftale om at hesten udredes og ny handelsundersøgelse om 1 måned f.eks. Trine (Faxa)
Jeg ville nok overveje at tag den, kommer selvfølgelig an på pris... En dyr hest, så havde jeg nok prøvet igen om 14 dage. Har før haft heste igennem et par gange. De kan jo også ha en "dårlig dag" 
Dyrlæge kan også komme til at bøje dem halte (især hvis hesten er lidt urolig) -det sker og dyrlæger er også "kun mennesker". Eller hesten kan have lavet noget dumt på fold/ligget fast i boks etc. og derfor ikke være helt på toppen. Jeg ville give hesten et par uger til en måned og derefter prøve igen, såfremt du gerne vil have den.  Jeg har haft heste der var helt rene i klinisk og røntgenlogisk undersøgelse ved køb, men alligevel fik problemer og haft/redet heste med div. fejl klinisk/røntgenlogisk og de har nærmest aldrig haft en sygedag. 
Den første Islænder vi købte var halt på første ben i bøjeprøven.   Dyrlægen gennemførste da ikke prøven så vi fik ikke at vide, om det var det eneste ben eller om den var halt på alle 4 ben. Det var en dejlig hest så efter lidt betænkningstid så købte vi den alligevel, med nedslag i prisen. Vi fik 5 rigtig gode år med den og den havde aldrig en sygedag pga. halthed i de år. Det viste sig så efterfølgende at hesten var dobbelt så gammel som sælger "påstod". (Aflivende dyrlæge sagde,: Jamen 30 år er da også en høj alder selv for en Islænder!   A' WHAT!   ) Den var derfor ikke 12 år men 25 år ved køb... set i bakspejlet så fik sælger den da rigtig godt betalt, men det var altså stadigvæk en rigtig dejlig hest som gav os nogle virkelig gode år!  Kunne jeg skrue tiden tilbage, så gjorde jeg det igen! I forhold til TS, så vil jeg overveje nøje, hvad hesten skal bruges til. Måske giver det problemer, måske ikke...
Hvis du er helt vild med den, så ville jeg få den tjekket igen om 14 dage. Det kan jo være, at den bare har lavet et dumt hop på folden eller lignende.
Det er faktisk ikke en hest til mig, men "vi" valgte at satse på hesten.
De vilde heste dør i Skjern Enge Seks heste har mistet livet i løbet af de seneste 14 dage. En undersøgelse har blandt andet påvist metadon i hestenes maver. Læs mere     
Det lyder godt nok træls og meningsløst. Jeg kan desværre ikke læse artiklen pga. manglende abonnement.
De vilde heste dør i Skjern Enge Seks heste har mistet livet i løbet af de seneste 14 dage. En undersøgelse har blandt andet påvist metadon i hestenes maver. De vilde heste dør i Skjern Enge - 1  De vilde heste har været i Skjern Enge siden 2010. På det seneste har der været en række mystiske dødsfald i bestanden. Arkivfoto.  PRØV AVISEN Af Carsten Bille Petersen,   Torsdag den 23. april 2015, 15:21  SKJERN  Siden der for fire år siden blev sat vilde heste ud til afgræsning i Skjern Enge, har Niels Bonde set efter dem. Og indtil for nylig er det gået fint. Men først døde syv heste, da en flok af vildhestene af uforklarlige årsager endte ude på hovedvejen ved Lønborg. De blev påkørt, og syv af hestene stod efterfølgende ikke til at redde. Nu er der så føjet yderligere heste til rækken af dødsfald i bestanden. De seneste 14 dage er seks heste fundet døde, fortæller Niels Bonde. Og der er ikke nogen oplagt forklaring på, hvad de egentlig er døde af. Men for Niels Bonde er der ingen tvivl om, at de er slået ihjel af mennesker. »Når der dør så mange heste på så kort tid, så ringer vi til dyrlægen. Jeg ville jo også gerne vide, om det er mig, der gør noget forkert i forhold til at passe hestene,« forklarer Niels Bonde. Dyrlægeundersøgelsen viste imidlertid, at der var noget helt galt. For mens hestene godt nok viste symptomer på forgiftning, så troede Niels Bonde måske, at de havde spist noget fra naturen, som de ikke kunne tåle. Men undersøgelserne viste i stedet, at hestene havde to forskellige slags bedøvelsesmidler i kroppen, herunder metadon. Og det er ikke noget, hestene kan finde i naturen i Skjern Enge. »Hvem er så gal, at man kan finde på sådan noget? Man kan jo ikke ligefrem gå ned på apoteket og købe metadon, så det kræver alligevel noget,« raser Niels Bonde. Hestene i Skjern Enge er af racen Exmoor Pony. Den stammer dermed oprindeligt fra England, men er i det her tilfælde importeret fra Langeland, hvor de har en vild bestand af heste gennem en årrække. I Skjern Enge blev der udsat heste på den største ø - Kalvholm - i Skjern Å-deltaet for at stå for en naturlig afgræsning. Egentlige var det meningen, at hestene skulle ind om vinteren, men det ville de simpelthen ikke. Så de fik lov til at blive ude, og i flokken er der nu flere heste, der er født i naturen. At heste og for den sags skyld også kreaturer i Skjern Enge tidligere har skabt debat, er Niels bonde selvfølgelig godt klar over. Og han har også en formodning om, at de heste, der blev kørt ned i december, ikke slap ud af den indhegning, der trods alt er omkring området, af sig selv. »Men den teori står selvfølgelig helt for min egen regning,« understreger Niels Bonde. Hos Midt- og Vestjyllands Politi er man i gang med at undersøge sagen med de døde heste. Langt er man ikke nået endnu, men der ikke noget, der tyder på, at hestene tilbage i december blev påkørt med vilje.
den står ogås på tekst-tv
  Det er da godt nok ikke ligefrem de nemmeste metoder der bliver taget i brug for at komme af med ponyerne. Jeg håber den eller de skyldig(e) findes og straffes. Det er ok, at man er uenig i projektet, men denne form for selvtægt er bare IKKE i orden! Hvis det er en lokal jæger så kunne man formode at de "bare" ville skyde dyrene, så held og lykke til opklaringen.
Folk er bare så indskrænkede! En ting er at man er uenig, noget andet er når det går ud over dyrerne. Mennesker er frygtelige
Hej Min islænder står med en seneskade. Jeg har 7-9-13 aldrig før haft heste med en sådan skade, så jeg mangler erfaring, men den har I sikkert? Vil I dele den med mig?? Lige lidt fakta. Det drejer sig om en islænder på 12 år. Hun er min lille "tur-ræser"?, men lige nu løber hun ingen steder? Hun halter ikke, men hun aflaster sit ben, når hun har muligheden og er øm og hævet. Dyrlægen har været forbi, og han kommer igen på fredag for at scanne hende. Jeg er dødnervøs for, hvad han finder derinde. Omvendt har vi ikke travlt, så hun kunne jo komme på tidlig sommergræs nu og frem til efteråret, så hun i ro og mag kunne blive god igen???!!???
Hej Matilde Vores den ene kørepony fik en seneskade i september sidste år, så det er nu 7 måneder, og i går fik vi grønt lys fra dyrlægen til at bruge ham næsten normalt igen. Jeg havde heller ingen erfaringer med seneskader inden, så har søgt og ellers lagt mig op af dyrlægens råd. Det var stræksenene på bagbenet han havde skadet. Han startede med boksro, smertestillende og måtte efter 7 dage komme ud på hårdt underlag nogle timer om dagen. Samtidig skulle vi gå med ham 2 gange om dagen, også på hårdt underlag for at styrke senen. Desværre brød skaden op efter 2 ½ månede og vi startede forfra med nedkøling, smertestillende og boksro. Efter 10 dage var han igen halt fri og måtte komme ud på sin 5*5 meter flisefold igen. Siden januar har vi været igang med genoptræning, startende med 5 min gåture og så øge det hver uge. Nu er vi så begyndt at køre ham for en let vogn 3 gange om ugen, og gåturene er trappet ned til 5 kilometer 3 gange om ugen også. Vi har brugt utroligt meget tid på nedkøling, bandageskift, underholdning af ham i boks eller på mini folden og gåture. Men der har hele tiden været lidt fremgang, langsomt frem og nogle dage lidt tilbage. Nu ser det dog ud til at han er endelig er kommet sig og må bruges normalt (vi skal dog lige finde nogle muskler igen). Så mine erfaringer er blevet at seneskader tager LANG LANG tid, tålmodighed og stille ture på hård bund har være vejen frem for os. Håber du kan bruge mine erfaringer og godbedring med din ispony:-)
Seneskader er noget tidskrævende noget, og med meget forskellig prognose. Følgende har stor betydning : - sidder skaden på et for-eller bagben. - hvilken sene er skadet - hvor på senen sidder skaden, øverst, midt på, nederst. - er det en akut eller snigende/kronisk skade - er den en lille, medium eller stor skade - er hestens benstilling medvirkende til skaden, fx bløde koder - hvad skal hesten bruges til i fremtiden, fx spring eller dressur - hvor gammel er hesten - hvilken psyke har hesten, duracellkaning eller rolig - hvilken psyke har ejeren, tålmodig og struktureret eller utålmodig og hurtig. I den første fase hvor hesten er hævet og halt gælder det om at mindske hævelsen. Jo mere hævet bløddelene om senen hæver, jo mere presser det på de blodkar til senen som skal fører ilt og næringsstoffer til området, som jo hjælper med ophelingen. Så fx binyrebarkhormon kan smøres på hævelsen, således at den falder. Bandagerne med skiftevis kulde/varme. Let komprimerede staldbandager. Ro. Det kræver en hest som kan klare afstå stille og roligt, og ikke hopper rundt. Og en ejer som har lyst og mulighed for at behandle og skifte bandager flere gange dagligt. Alt efter hvor stor skaden er : -lille = >10% af senen beskadiget -medium = 10-35% af senen beskadiget -stor = >35% af senen beskadiget Så kan man overveje nogle af alle de behandlingsmuligheder, som dyrlægen har - IRAP o.l. Man skal dog være opmærksom på, at endnu har man ikke fundet "den perfekte behandling", ud over at det er super vigtigt at give tid, og ikke tage hesten for hurtig i brug igen. Smed - få smeden med ind over i behandlingen. Alt efter hvor skaden sidder, hvilken sene ect, så kan der ligges sygebeslag som kan hjælpe hesten. Og så skal hesten have smed med korte intervaller ca 6 uger, fordi senen eller strækkes for meget. Fodertilskud kan prøves, her skal man have fat i noget med MMS og glucosamin. Der findes rigtig mange forskellige, så der må du Google og se hvad folk anbefaler, og hvad du kan få fat i. Og så skal hesten have en vis form for kontrolleret bevægelse på hård bund. I min verden er boksro et no-go, fordi hesten står helt stille og herved svækkes muskulatur m.m., samt hesten ofte bliver indebrændt psykisk. Men sygefold på fx 3x3 m i starten, og så små korte trækketure på 3x5 min dagligt på hård bund ligeud. Herefter lidt større sygefold, hvis hesten kan administrere kun at gå stille rundt. Og så trækketure på hård bund lige ud 3x10 min dagligt. Det er bevist i studier, at senerne begynder at genopbygge sig i løbet af 14 dage fra skadens start. Når de nye senefibre begynder at genopbygges, så ligger de sig hulter til bulter i senen, som normalt er orienteret op/ned i retning. Her skal der små stød til/bevægelse på hård bund, som gør at de nye senefibre drejer sig i rigtig retning op/ned, fremfor hulter til bulter. Skal senen blive så stærk så mulig, så skal de nye senefibre ligge i den rigtig retning. Ved hulter til bulter så bliver det nye senevæv jo en klump af svagt væv i senen, og derfor bliver risikoen for ny seneskade meget meget stor. Så derfor er det meget meget vigtig at få trukket de ture på hård bund ligeudrettet, på grusvej eller asfalt. Kontrolscanning af senen er vigtig i løbet af forløbet, så man kan følge med i om senen heler korrekt, og man derfor kan øge folden/genoptræningen. Så scanning for at konstaterer skadens placering og størrelse. Herefter fx scanning efter 6-8 uger, før man øger fold størrelse, øger trækketurene. Scanning igen efter 12 uger mht om man må starte med at skridte på hesten. Scanning efter 6 måneder om man må begynde med at ride mere intensivt/normalt. Og så bliver man hysterisk med at føle på sener   For hesten må IKKE blive varm og/eller hævet i dette forløb, så er der risiko for at skaden er brudt op igen. Man skal gøre ALT for at forsøge at undgå at seneskader bryder op igen. Det kan være svært 2-3 måneder henne i forløbet, hvor hesten er smertefri, og måske lettere indebrændt, så lige pludselig fyrer de den af på fold i bukspring og galop. Senere i forløbet er det, når rytteren bliver utålmodig i genoptræningen, og føler at de kan gå hurtigere i gang, fordi hesten jo er i god kondi af skridtturene, så man kunne lige..... Studier viser, at senen er helet maksimalt op efter 6-9 måneder, alt efter hvor skaden sidder, blodforsyning, skadens omfang, hestens alder ect. Derfor er tid og tålmodighed så vigtig. Min historie er en af de "gode" historier. 7 års dressurhest får akut seneskade på fold - jeg sad derhjemme og så ham lave den i en serie badutspring på folden. Akut halt og hævet. Sættes straks i gang med nedkøling af skaden x 5 dagligt, boksro. Efter 3 dage er hesten haltfri men stadig hævet, køres til dyrlæge. Scanning efter 3 dage, skaden skete i en weekend. Scanning viser lille gaffelbåndsskade på et forben. Skaden sidder ude tæt på senehindeskeden, hvilket er meget positivt, da den så har god blodforsyning dvs bedre helingspotentiale end hvis den sad inde i selve senen. Opstarter behandling med binyrebarkhormon smurt på skaden 2 x dagligt i 10 dage. Opstart med medicin med smertestillende og antiinflamatorisk ( mindsker hævelse) i 14 dage. Varme staldbandager på med let komprimere de for at mindske hævelse. Hesten kommer på sygefold 3x3 m, trækkes på hård bund 2 x 5 min dagligt, lige ud rettet. Hesten er heldigvis en meget rolig type, så står pænt roligt på folden. Dyrlæge tilbyder forskellige behandlingsmuligheder, men jeg vælger at pga skadens lille omfang, ung hest med god helingspotentiale og god psyke, samt min muliged for behandling hjemme med BOT, trækture ect så mener jeg ikke at behandling med diverse blodprodukter vil gavne. Efter 14 dage, og al medicin er ophørt,og hesten nu er mindre hævet og haltfri, så øges folden til 10x10 m. Gåture 2x5 min dagligt. Jeg begynder på at kombinere afkøling af skaden i 20 m, herefter BOT staldgamacher /varme. Hesten går med BOT døgnet rundt, da det var tørt/varm sommer. Er på fold ca 8-10 dagligt. Får Fodertilskud med glucosamin og MMS. Smeden kommer og ligger ringsko, da det er et vrid/vrik til siden, som har givet skaden. Ved ringsko mindskes risikoen for at hesten vrikker rundt igen. Efter 6 uger øges folden til 20x20 m, og jeg begynder at gå ture på 20 min, samt stadig 2 x5 min når han blev trukket til/fra fold. Stadig BOT på. MMS og glucosamin. Scanning efter 8 uger. Hesten er stadig haltfri, og hævelsen er væk. Scanningen viser ophelet sene, og med fibre i den rigtig retning op/ned. Dyrlægen måtte tjekke sine gamle scanningsbilleder for at være sikker på hvor han scannede, fordi senen så helt normal ud. Der gives grønt lys for dissideret genoptræning. Der trækkes ture i 6 uger gående fra 20 min til 2 timer efter 6 uger. Ca 5 gange ugentligt. Efter 6 uger begynder jeg at skridte på hesten hver anden dag. Så en skridttur startende med 30 min, næste dag en trækture på 1,5 time, tredje dag fridag. Og så begynder jeg over de følgende 3 uger at ride mere og i længere tid i skridt. Herfeter begynder jeg at ligge travintervaller på, få min hver anden/tredje dag i 3 uger. Herefter begynder jeg at ride i ridehal/blød bund hver tredje dag i 20 min, kun lige ud i de første par uger - dvs langs barrieren og så skråt igennem. 6 måneder efter skaden begynder jeg at ligge galop ind i min genoptræning, rider tur 2 gange om ugen og ellers i ridehal. Da skaden er en vridskade, så rider jeg kun ligeud og 20 m volter i dressur, ingen sidebevægelser for at undgå vrid. Efter 7,5 måneder fra skaden begynder jeg at ligge sidebevægelser ind i skridt og trav - galop er jo en bevægelse hvor hesten er på 1 ben, så her er risikoen for vrid størst, derfor ikke sidebevægelser i galop. 8,5 måneder efter skaden begynder jeg at træne normalt i dressur. 10,5 måned efter skaden starter vi vores første stævne LA2 til +65% Og nu her i næste weekend 11,5 måned efter skaden skal han ud at gå stævne på samme niveau, som før skaden, og er meldt til i MB0  Jeg har været heldig, at skaden var meget lille og "sad" godt i senen med god blodforsyning. At jeg så skaden ske, og kunne sætte ind med køling og boksro med det samme, for at mindske skaden. At hesten var ung og derfor heler bedre end ældre heste, men med et godt roligt sind, så den var nem at sætte på sygefold og nem at trække ture med. At det skete i foråret, så det at trække ture/genoptræning skete i godt vejr og i lyse aftner. At folden ikke var et mudderhul ved vintertid, men hård og med græs. At jeg har en anden hest jeg kunne ride på samtidig med at jeg genoptrænede den skadede, så jeg havde ikke travlt. At de står hjemme, så de er nemme at behandle flere gange dagligt, fremfor hvis hesten stod på ridecenter. Så det er rigtig rigtig træls at stå med en seneskadet hest, men hvis man går ind i genoptræning af hesten med lige så stor flid OG tålmodighed, så kan det altså godt gå godt. Men det kræver lige så meget arbejde at trække ture, skifte sygefold ect, som at have en ridehest i fuld ridning. Mange sagde til mig, da de hørte min hest havde fået en seneskade, at så skulle jeg bare smide den på fold i et års tid, og så se hvad den kunne holde til derefter. Men da jeg arbejder i sundhedsvæsnet, så er jeg vant til at læse studier og opsøge de nyeste studier ang behandlingsformer, og det var igennem især de nyeste amerikanske og engelske studier, at jeg er nået frem til min behandlingsform af min hest. Min dyrlæge havde ikke specielt gode råd, udover diverse kostbare behandlingstilbud....! Så håber det bedste for din hest. mvh Charlotte
Er pt midt i et forløb med akut opstået seneskade på min gamle ponyhoppe Chanell. Skaden sidder på venstre forben og opstod i starten af december. Jeg har ponyerne hjemme og fandt Chanell på 3 ben, da jeg kom hjem fra arbejde. Dyrlægen blev tilkaldt og kom med det samme. der blev givet smertestillende i 6 dage og ordineret boksro og sygefold og så skulle jeg køle senen 3 x dagligt i de første 3 dage og derefter skulle hun stå med varme bandager om natten. Smeden blev tilkadt dagen efter til at give Chanell kiler på under forskoene efter dyrlægens anbefaling. I modsætning til Charlotte, så var jeg uheldig, at det her var vinter og sådan en lille sygefold, bliver altså rigtig hurtig smattet så, skal jeg lige hilse og sige  Da Chanell bliver 27 år til maj, var dyrlægen ikke alt for optismistisk. Hans eneste råd udover de allerede nævnte ting, var et tilskud af glucosamin, hvilket hun får i forvejen, da hun har mild gigt i bagbenene. Ifølge min dyrlæge kan man først få et ordentlig scanningsbilled, når hævelsen har lagt sig og derfor kom han igen efter 14 dage og lavede den første scanning. Den viste at skaden (heldigvis) sidder på støttesenen, lige der hvor den hæfter til den dybe bøjesene. Min dyrlæge anbefalede, at jeg ventede med at gå ture til slut januar, så først der begyndte vi på 1 gåtur dagligt på 15 minutter. I midten af marts var dyrlægen her igen for at kontrolscanne. Han var spændt på om helingen overhovedet gik fremad pga hendes alder, men der var da heldigvis sket store fremskridt. Dog ville jeg da ønske, når jeg læser Charlottes forklaring om dannelsen af nye senefibre, at vi var begyndt på gåturene noget før, for her lå de sådan lidt hulter til bulter. Dyrlægen var nu alligevel godt tilfreds med, at der i det hele taget sker noget inde i den sene. Jeg havde et håb om, at dyrlægen ville give grønt lys for, at hun måtte komme på almindelig fold igen, men det turde han ikke satse på. Vores fold er meget kuperet og ponyerne kan sagtens finde på at tage nogle ordentlig galopture, så han mente, det var bedre at gå med livrem og seler og beholde hende på sygefold til midt juni, hvor hun skal kontrolscannes igen. Hun tager det for det meste pænt, selvom hun er noget mere snakkesalig end normalt. Vi har sat et slowfeeder net op til wrap, så hun hele tiden har noget at tygge i. Vores gåture er nu oppe på at vare lidt over 1 time og Chanell   gladeligt afsted, så jeg næsten ikke kan følge med 
Jeg har rigtig god erfaring med back on track til seneskade. Hesten havde en slem gaffelbåndsskade og var sådan set dømt ude af dyrlægen, men ejer ville give det et forsøg. Hesten stod med BoT bandageunderlag og havde boksbro bortset fra når den blev trukket med (to gange dagligt, i starten 15-20 minutter, derefter op til 1 time pr. gang og så blev den skridtet med rytter derefter). Den vendte fuldt tilbage til sporten.
Rideterapeut Skolen udbyder uddannelser og kurser inden for rideundervisning, rideterapi, hippoterapi og rideterapeutisk arbejde. Her ønsker man at højne fagligheden inden for ovenstående områder, sådan at fremtidige rideterapeuter og undervisere, der er uddannet på Rideterapeut Skolen har en grundig faglig og fremtidsorienteret baggrund. Målet er at fremme den pædagogiske tilgang til rideundervisning og rideterapeutisk arbejde ved at sikre et højt niveau inden for didaktik, kommunikation, læringstrategi samt planlægning. Rideterapeut Skolen lægger vægt på stor faglighed og undervisningsteamet er bygget om faguddannede og erfaringstunge underviserer inden for alle kerneområder. Flagskibet er uddannelsen til rideterapeut, som er bygget op så der er balance mellem den teoretiske og grundlæggende pædagogiske indsigt og viden, den basale terapeutiske tilgang til rideterapi og hippoterapi, den praktisk udøvende del, samt hestens træning til grundlæggende terapeutisk arbejde. Undervisningen er tilrettelagt og baseret på weekendundervisning, selvstudie samt praktik og afsluttes med eksamen. Uddannelsen er tilrettelagt så alle kan være med, det er dog en fordel at man har kendskab til heste inden man påbegynder uddannelsen. Uddannelsen opfylder kravene fra SAB (alternativ-behandling.dk) for at blive optaget som rideterapeut og man kan efter endt uddannelse søge om optagelse når/hvis man har en sundhedsfaglig, pædagogisk eller alternativ behandleruddannelse. Rideterapeut Skolen tilbyder ud over uddannelsen til rideterapeut også kurser inden for kerneområderne samt holder foredrag i klubber, foreninger og organisationer. Rideterapeut Skolen er en levende skole, der arbejder med fra et socialt ansvar, der ser muligheder og ikke begrænsninger i mennesker og deres ønske om enten at starte sin uddannelse eller videreuddanne sig inden for Rideterapeut Skolens område. Rideterapeut Skolen  Hulebækvej 7 - Ubberup - 4350 Ugerløse - Telefon: 60 70 11 67 -E-mail: 
annoncere på denne måde? HN slettede engang mit indlæg, hvor jeg forsigtig forespurgte på hvilken måde/steder læserne ville lede efter foder... Jeg er forvirret...
Hvad betyder det helt præcist, at en hoppe er kåret på fløjen? Maria, som mener, at hun ved det meeeeeen....... 
Det betyder bare, at den var den bedste hoppe på sit hold på kåringsdagen.
Mente nok at det var noget sådan. Tak! Mria
Tak for jeres beretninger. Hvor er det rart at læse nogle positive historier:) Jeg har nu fået min hest scannet, og dyrlægen har fundet en skade på den overfladiske bøjesene og på seneskeden. Han var på ingen måde begejstret for skaden, men da vi ikke har travlt, har jeg bestemt, at hun får sommerferie nu, også kigger dyrlægen på hende igen til efteråret - om 1/2 år. Hun er heldigvis superfornuftig i sit hoved, så dyrlægen har sagt ok til, at hun får lov til at hygge sig på sin almindelige fold med sine kammerater. morgan: Tak for din grundige beretning, men jeg har lige et enkelt spørgsmål. Hvilken betydning har det, om skaden sidder på forbenet eller bagbenet? Held og lykke til Chanell mfl:) Jeg har ro i maven over min beslutning men glæder mig allerede til at komme på tur med hende igen.
Ofte men ikke altid er de forskellige sener udsat for forskellige skader alt efter hvad hesten bruges til. Dressurheste er udsat for gaffelbåndsskader, og min lille philosofi i det er, at de ofte går sidebevægelser, og rides længe(træt) i forholdsvise dybe sandbunde. ( for- og bagben) Springheste får skader i bøjesenerne, når de træder lige men meget dybt igennem i nedslaget efter et spring. ( forben) Man kan sige, at har du fået en "træningsrelateret" skade, ja så er planen jo på sigt, at hesten igen skal gå den samme form for træning. Så man udsætter dem nemt igen for det som måske var medudløsende på skaden. Der ud over belaster heste generelt deres forpart mest - her går dressuren jo ud på at forlægge vægten over på bagparten. Så har du en hest som har tendens til at være på forparten, så er det svære at aflaste dens forben. Nu har jeg naturligvis koncentreret mig om gaffelbåndsskader hos dressurheste pga min dresdurhest jo fik en udvendig gaffelbåndsskade. Og her er det oftest skader i den øverste del af gaffelbåndet, og ved højtuddannede dressurheste oftest på begge bagben samtidig. Og ved gaffelbåndsskader er prognosen bedst for skader på forbenet. Her ud over så er der forskellige eksteriør"fejl" som øger risikoen for de forskellige seneskader. Stejl hov og lang tå er et no-go, deraf smed hver 6 uge ved seneskadede heste. Men også rette haser eller udtåethed øger risikoen. Og da de færreste af os har eksteriørmæssige 10 tals heste, så må man jo så fx fokuserer på at smeden kommer tit, at man sørger for at træne på hårdt underlag også ect, for at forebygge. Der ud over skal man som rytter/hesteejer være rigtig OB's på evt haltheder, og vi er helt nede i bittesmå haltheder, hvor man måske bare oplever lidt utakt i hjørner e.l. En god ide er at longerer og vurdere ens hest en gang om ugen, om den er rengående/taktfast. Og så stop med at rid, hvis du føler noget ikke er som de plejer. Får man først en snigende kronisk skade, så er prognosen dårlig. Og så er det rigtig interessant, det Karina skriver med at hendes Chanell er groet lidt "hulter til bulter" sammen, versus at gå i gang med at motionerer kontrolleret og få fibrene til at ligge sig korrekt fra start af. Som sagt er det min egen "sådan må det være bedst" philosofi med hurtige gåture, udfra hvordan sener heler, vist i amerikanske studier. Man kan Google sig til rigtig mange spændende studier omkring seneskader, hvis man googler på de engelske betegnelser " tendon and ligament injury horses". mvh Charlotte
Puha ja jeg kender alt til en seneskade. Min hannoverner hoppe på 14 år, er igang med sidste del af hendes genoptræning. Og når vi er helt færdig med genoptræningen er det næsten 1 år siden skaden skete. Min fik en skade på bøjesenen og støtte senen på det ene forben, højest sansynlig ved at sætte hoven på en bom på jorden og så snuble ned af den. Både dyrlæge og smed, var noget overrasket over hvor lidt påvirket hun var over det, men begge mente det var pga. hun har nogle gode skulder muskler som har kompenseret for skaden (Hun var kun halt i trav, men det blev hurtig meget bedre, efter specialbeslag blev lagt på) Min fik som skrevt sygebeslag på, og har stadig denne type sko på (heartbar sko). Og så stod hun ellers på en sygefold i 4,5 månede, hvor jeg gik minimalt med hende, ud over hun blev græsset lidt med. Dog afholdte det ikke damen fra at vise cirkus kunstner, på den lille mark, så som dyrlægen sagde så burde sene være trænet op til lidt af hvert for hesten passede bestemt ikke på sig selv (Boks ro var udelukket, da jeg havde erfaringer med andre skader, på samme hest, hvor jeg havde haft en hest der var farlig at være i nærhenden af pga. for meget energi) Jeg fik hende i alt skannet 3 gange, da vi efter 3 måneder ville tjekke hvor langt helingen var. Da hun blev skannet sidst, viste det en fuldt helet sene, og vi gik med museskridt igang med genoptræning. Og genoptræningen har nu taget 5 måneder, og vi er først helt færdig til maj, så ½ år i alt har jeg brugt på genoptræningen, men jeg har også været ekstra pyllret. Men ja det bedste en seneskade kan få er ro og tid. Og så handler det ellers om som rytter, at være tålmodig:) Håber på det bedste med din ismule:)
Mathildetj: Jo tak og i øvrigt i lige måde med din hest  Chanell står med keramiske staldgamacher fra Horseguard, når hun står i sin boks. Vi prøvede BOT, men de sad ikke særlig godt og da jeg i forvejen havde et par HG staldgamacher med almindelige indlæg til hendes gigtbagben, prøvede jeg at lægge dem på hendes forben og de sidder perfekt. Så jeg investerede i endnu et par HG staldgamacher og købte 2 sæt keramiske indlæg, så hun altid kan have et sæt på, selvom et sæt er til vask. De sidste par dage er hun blevet meget indebrændt på hendes sygefold og er kommet med flere bukkeanfald og så vandrer hun rundt og rundt meget af tiden   Det hjælper lidt, hvis jeg tager hende ind, men hun vandrer også i boksen. Det har hun nu altid gjort i perioder i sit liv, hvor hun keder sig - ofte om vinteren hvor foldtiden kun har været 6-7 timer i døgnet. Jeg tænker, at det ikke kan være en særlig heldig belastning af sådan en seneskade, at gå rundt og rundt i små cirkler. Sygefolden er ca 4x8 meter og det er faktisk svært at lave den større, hvis den samtidig skal være plan, da vores fold som sagt er meget kuperet. Jeg kan evt lave sygefolden længere(4x15m), men er bange for, at hun så får plads nok til at kunne galopere, men ikke plads nok til at galopere ordentligt, hvis I forstår? Derfor tror jeg, at jeg ringer til dyrlægen imorgen og hører om, hvad han synes er bedst: en hest der helt sikkert vader rundt i cirkler det meste af dagen eller en hest der måske tager en enkelt galop på stor fold en gang imellem. Hvad tro I?
Vandre hun fordi de andre heste går væk fra hende ? Jeg sørgede for at mine to heste gik "tæt sammen", det vil sige at den raske hest havde en større fold, som gik "rundt om" sygefolden. Så følte den syge, at der var selskab hele tiden, mens den raske stadigvæk havde en større fold at græsse på. Jeg valgte at gøre folden større, når min begyndte at vandre lidt for meget. Men havde heller ikke problem med affinde flad jord til det. Måske kunne du gøre folden til 4x15 m, og så sætte noget hegn op flere steder, som gør at hesten skal gå rundt om i zigzag, og ikke kan tage en direkte fræser ( svært at forklare) Kunne du sørge for noget underholdning via fx grene e.l. ? Skal hun på fold med andre heste, så ville jeg nok vælge en "græsse-glad" meget rolig småsløv foldkammerat. Mine heste endte med at gå alene i 10 måneder, for at være sikker på maksimal heling (6-9 måneder), og så skulle den skadede hest også lige i form fysisk til at kunne klare at blive sat sammen med en legekammerat. mvh Charlotte
Charlotte: Jeg tror ikke, at hun vandrer, fordi der er nogen der går væk. Min sygefold ligger også inde i min almindelige fold, som hos dig. Jeg har kun én anden pony(Nova) og min almindelige fold er ikke større, end at hun kan se Nova hele tiden. Chanell er i øvrigt ikke og har aldrig været særlig selskabelig af natur og da de gik sammen inden skaden, skulle Nova dælme ikke komme for tæt på, så fik hun prygl, så jeg tror ikke, det er der problemet ligger. Tror egentlig bare, at hun keder sig bravt  De fik hver en halvdel af vores juletræ som underholdning, men det gad Chanell ikke og hun gider heller ikke bolde og den slags aktiveringslegetøj(wow en sur gammel kedelig dame jeg har mig   ). Hun har sit slowfeeder net med wrap i, men det er åbenbart ikke nok, så det er ikke nemt  Har snakket med min dyrlæge og han er ikke for vild med idéen om, at lukke hende på stor fold endnu. Vi har aftalt, at jeg prøver at give hende et af de hersens tilskud til nervøse og stressede heste, for at se om det kan afhjælpe problemet lidt. Jeg har kig på Antistress Kraterpellets fra Hippolyt, for der skulle være Baldrian i, som jeg har hørt mange gode erfaringer med. Men hvis nogen har erfaringer med andre tilskud der hjælper, så kom endelig frem med jeres erfaringer  Hvis det så ikke hjælper, så er aftalen, at jeg skal gå nogle gode lange ture med hende over et par dage og så lukke hende ud på den almindelige fold lige efter sådan en lang gåtur, så hun forhåbentlig har fået brændt bare en lille smule krudt af på gåturen og derved forholder sig nogenlunde roligt. Nova er i øvrigt en meget mad glad shetlandspony, så hvis jeg giver noget godt wrap på folden, lige når Chanell kommer ud, så er det ikke sikkert, at Nova gider hoppe med på balladebølgen og så går den forhåbentlig hurtigere over  Mathildetj: Jeg håber det går fremad med din pony og undskylder at jeg bruger din tråd til at plapre løs om Chanell 
Tak for alle jeres beretninger. Ikke at det er rart, at I andre også står med skadede heste, men det er rart, at man ikke er alene og at læse de positive historier:) Karina: Brug du endelig løs af tråden. Håber, det går i den rigtige retning med din hest. Min har heldigvis fået lov til at gå på sin almindelige fold igennem hele forløbet. Hun er begyndt at bevæge sig mere rundt på den nu, og det går helt sikkert i den rigtige retning:)
Jeg fik Antistress Krauterpellets hjem fra Hippolyt og Chanell har nu fået dem i sin daglige portion roe/mashgrød i 6 dage. Allerede efter 2 dage holdt hun op med at vandre og nu står hun bare og slapper af og spiser wrap fra sit net. Hun er stadig frisk på vores gåture, så det er ikke fordi hun er helt dopet væk, men det har åbenbart lige taget toppen af det der rastløshed  Så det kan godt anbefales herfra, hvis man har en hest i boksro/sygefold, som ikke helt vil finde sig i at stå stille 
hej alle. jeg skal på bakken blå mandag... jeg jeg ville høre om der var nogle der ved om der er skabe, som man kan låse sine ting inden i, på bakken? - Vigga
De står lige ved indgangen fra den store parkeringsplads. Pas godt på dine ting! Der er mange uærlige mennesker derude, som godt ved at det er Blå Mandag og at der render unge mennesker rundt med mange penge på lommen 
Der er også bokse i tunellen under rutchebanen, ved Cirkusrevyen og ved nogle af toiletterne.  Pas godt på jeres værdier, tag ikke flere penge med end i ca. får brugt, og lad den nye telefon blive hjemme. Gå mindst 2-3 stykker sammen, og gå aldrig alene. Der er mange lommetyve på spil på de blå mandage.  God fornøjelse 
Det er ikke for at lege ekko her, men pas nu på. Jeg var med klassen i Tivoli da jeg gik i 9. klasse. En af pigerne holdte øje vores poser med indkøb på en bænk, mens vi prøvede Dæmonen. Da vi kom tilbage var den ene af poserne væk, med min venindes helt nye Friis og Co-bælte (ja, det var smart dengang i 00'erne). Det ødelagte hele hendes dag  Så det er ikke bare at holde styr på pengene, hold også øje med jeres poser med indkøb. Folk ved godt det er blå mandag, og at i unge mennesker lige har fået konfirmationspenge at shoppe for. Hav pung og mobil i svært tilgængelige lommer, ikke noget med løse baglommer hvor de lige kan smutte ud. Og hav en skide sjov dag! 
tak for jeres svar   jeg skal nok love at vi passer super godt på vores ting <3
Jonathan Crombie, der er mest kendt for at spille Gilbert Blythe i 'Anne fra Grønnebakken', døde i New York den 15. april af en hjerneblødning. Han blev 48 år gammel. Jeg elskede serien da den først kom, ikke mindst på grund af hans fremstilling af den rare, forelskede Gilbert. Han var for mig den første skuespiller som betød noget (Okay, okay, jeg var en lille smule lun på ham), og jeg synes stadig hans fremstilling holder. Han var efter serien aktiv både på scenen og foran kameraet, og lige før han døde færdiggjorde han en dokumentarfilm om filmen 'Ishtar' (en ret fjollet film med Dustin Hoffmann). Han foretrak at køre i bus fremfor at flyve, når han tog fra New York til Toronto for at besøge sin familie. De transporterede derfor hans aske hjem i bus (efter at hans organer var doneret, efter hans ønske). Istedet for at have en begravelses-ceremoni, vil de holde en festliggørelse af hans liv. Må han hvile i fred.
RIP. Vis dog gerne et foto at hesten....
Det var trist og meget tidligt. Stakkels hans familie. Og jeg havde i øvrigt også et mindre crush på 'Gilbert', da jeg så serien for første gang *suk*... Han VAR sød! Venlig hilsen Mitte
Hejsa Med-ænder. Da jeg muligvis snart skal planlægge og designe et bogomslag, søger jeg lidt inspiration. Måske er det bare mig, der af og til browser boghandlere, biblioteker og diverse netsider, uden egentlig at have en plan om hvilken bog jeg lige kunne tænke mig at fortære (ja - jeg SLUGER bøger... Hvis det tager mig mere end to dage at læse dem, er det store sager! Elsker lange bøger). Når jeg gør det, sker det ofte, at et bogomslag lige fanger min interesse og får mig til at tage bogen op og læse bagpå, hvad den handler om (eller klikker ind på pågældende e-bogs omtale, hvis det er online). Og se, det er jo det, jeg gerne vil have skal ske med mit fremtidige bogomslag: at det vækker nysgerrighed (og gerne en 'OMG, den MÅ jeg bare læse' reaktion, naturligvis...   ). Så jeg kunne godt tænke mig at vide, om der er andre end mig, der af og til lader sig 'fange' af et spændende omslag, og hvordan det i så fald typisk ser ud. Selv er jeg lidt træt af det meget sort/hvide der åbenbart er in lige for tiden... Jeg kan godt lide, at omslaget fortæller en historie. Selvom man selvfølgelig ikke kun skal dømme en bog på dens omslag  Venlig hilsen Mitte
Et kort resume eller beskrivelse på bagsiden og så gerne en lille bid af teksten på flappen på forsiden. Så jeg har en ide om hvad handler bogen om, og hvordan er forfatterens rytme.
Så selvom jeg synes teksten bagpå, der beskriver bogen er vigtig, har jeg lige læst to bøger af jojo Moyes, fordi jeg synes omslaget er rigtig fint og så fik jeg lyst til at læse bogen. Da jeg så syntes bogen også var god, læste jeg en mere. Normalt dømmer jeg ellers ikke bøger på deres omslag, men den stil faldt jeg lige for.
Mange tak for inputs. Det er jeg meget glad for  Louise, jeg synes også, at Jojo Moyes' omslag er ret fine. De fik mig faktisk til at samle bøgerne op og læse bagpå (at en af dem så fik mig til at stortude på den pinlige måde med stor firkantet mund er så en anden snak! Slemme, onde forfatter!!) Venlig hilsen Mitte
Hej. Man siger godt nok: "Don't judge a book by it's cover", men ja - det gør jeg altså alligevel!   Jeg elsker også at gå i boghandlere og kigge på bøger. Forleden var jeg i en stor boghandel i Oslo og der blev jeg godt nok overrasket; nordmændene kan virkelig lave bogomslag! Jeg havde nærmest lyst til at læse hver eneste bog. Da jeg så kom tilbage til Danmark og kiggede i Bog og Idé, var der meeget langt mellem de bøger, jeg overhovedet gad tage op!  Hvad gjorde de anderledes i Norge?  Jo. Farverne var meget mere afdæmpede. Forsiden var ikke klistret til med citater og anmeldelser, men var holdt stilren. Der var ingen grimme billeder og de billeder, der var, var blevet behandlet på en smagfuld måde. Skrifttyperne var elegante og let læselige. Omslaget var mat, så det føltes af kvalitet, selvom der stadig var tale om paberbacks. En grim bog har mange farver - især blå og orange. Den er fyldt med citater fra anmeldelser og har - gru! - et rigtigt foto på forsiden... det værste er dem, der har billeder fra en senere filmatisering på forsiden! Forfatterens navn står større end bogens titel og der er et billede af forfatteren på bagsiden. Omslag i skinnende karton. Her er lidt eksempler: Lækker bog. Stilren, afdæmpede farver og lækkert mat omslag. Klamme bøger (ikke indeni - de er knaldgode begge to!). Men se farverne. Puha da. Det er simpelthen dårligt designet! Og Midaqgyden foregår i første halvdel af sidste århundrede og alligevel er billedet på forsiden fra vores egen tid. Bagsiden skal også være simpel. En god bagside starter med et sigende og gribende citat fra bogen og derefter beskrives handlingen meget kort.  Jeg mener selv, at det er ret ligegyldigt med oplysninger om forfatteren på bagsiden. Her kan dog også være citater fra anmeldelser, hvis sådanne findes. Heidi
Hej Heidi Ih, altså, tak fordi du har givet dig tid til sådan et detaljeret svar. Jeg kan se, at vi er enige om mange ting mht til omslag. Jeg kan heller ikke   de der fotos på forsiden af bøger (og hvis en pågældende bog er blevet filmatiseret og genudgivet med det filmiske cover, så går jeg ret langt i forsøget på at skaffe et brugt eksemplar med det oprindelige omslag - ja, jeg er en kæmpe nørd, men sådan er det!). Ej heller bryder jeg mig om alt for voldsomme farver, men på den anden side synes jeg også, at de der sort/hvide/grå omslag bliver ret kedelige at se på (især hvis de er prydet af en mandeoverkrop med vaskebræt, sådan et såkaldt stock photo. Vaskebrætter kan da være ganske nice at se på, men der er en tid og et sted for alting   ). Faktisk kan jeg godt lide tegnede omslag, så jeg overvejer at kontakte en kunstner jeg har beundret i lang tid nu, og høre om hun kunne være interesseret i at tegne coveret, hvis det altså ikke bliver alt for dyrt. He, he, og citater fra anmeldelser forefindes endnu ikke (men jeg ryster allerede i bukserne ved tanken... Jeg   beklageligvis ingen Khaled Hosseini! *Misundelig på mandens ufattelige talent!*). Men altså igen, tusind tak for hjælpen og de illustrerende fotos, det er jeg meget glad for  Venlig hilsen Mitte
Hej igen.  Det var så lidt. Jeg har selv tænkt en del over hvordan mit eget omslag skulle se ud, såfremt jeg nogensinde fik taget mig sammen til at skrive den bog og samtidig er jeg selv en læsehest, så jeg har gjort mig en del tanker.   En tegning er bestemt heller ingen dårlig idé!   Det er i hvert fald mere personligt end sådan et stockphoto, som du netop nævner... Det er nok noget af det mest ligegyldige, man kan sætte på forsiden af en bog!  Farver behøver heller ikke være negativt, bare de passer sammen og passer til bogen. Min version af Louise-triologien er f.eks. turkis med pink skrift, men det passer så godt til netop den bog, hvor Walden (eksemplet) skulle være lidt mere afdæmpet.  Held og lykke!   Heidi
Hvor er det et hyggeligt emne, og hvor får det dog en til at tænke over hvad man selv syns er fede forsider på en bog. Jeg er selv en der køber bøger rigtig meget efter hvordan de ser ud (og selvfølgelig hvad de handler om)  Jeg blogger om bøger til daglig og bevæger mig meget i det univers, af hvad jeg kan fornemme er der kommet en stigende tendens til at bøgerne også skal være flotte og gode når de står på hylden, og ikke kun når man læser i dem.  Det skal være "rigtige" bøger og ikke bare sådan nogle sammenlimede pocket udgaver.  Selv er jeg rigtig vild med når det bare er et mønster og så forfatterens navn og bogens titel der er på bøgerne. Det gør det super enkelt og det ser så flot ud på hylderne.  Jeg kan lige komme med nogle eksempler her. Penguin Clothbound Classics Selvfølgelig skal bogens omslag stemme overens med hvad bogen handler om, det virker så forkert når de ikke gør det, ligesom Heidi også beskriver det.  Jeg kan virkelig ikke fordrage filmcovers af bøgerne, og jeg har kun én bog i hele min samling der er det, og det er "En Flænge i Himlen", fordi jeg var for sent ude efter den. Husk også at lave bogen i et håndterbart format. Jeg har haft fat "Som stjerner på himlen" også kendt som "All the Bright Places", og selvom den var supergod så var den alt for tyk (sidemæssigt) i forhold til dens højde og længde, hvilket gjorde den svær at håndtere hvis man bare vil læse den med en hånd, eller i en bus mens man holder styr på sin taske osv. Det var lige lidt herfra, håber det kan bruges. 
Hej Sofie Også mange tak for dine input. Det med et håndterbart format havde jeg ikke tænkt på, men du har helt ret. Det er så irriterende med en bog, der nærmest er så tyk, at man ikke kan holde den åben, imens man læser (det clasher så lidt med, at jeg ELSKER lange bøger, fordi de er = lidt længere tid i det alternative univers man nu har kastet sig ud i   ). Og hvor er det nogle flotte omslag du har lagt billeder ind af. Tak for dem  Venlig hilsen Mitte
Jeg har nu ikke noget imod lange bøger, så længe formatet passer til det. Leoniderne er på små 550 sider, men den var ikke svær at læse, da proportionerne passer sammen og den er hardback. Det gør læsningen meget nemmere.
 Når vi nu snakker flotte omslag, så må jeg altså også lige vise, den nye bogserie, som Barnes & Noble har lanceret... Som læsehest og historiker med stor kærlighed for flotte, gamle indbundne bøger, så kan disse bøger kun glæde:  Jeg har selv fået Dracula. Lækkerheden fortsætter inde i bogen med en snor som bogmærke, let gulnede sider (behageligt for øjnene) og en skøn skrift.  Okay, det er lidt overkill med sådan en indbinding her, det er nok kun store koncerner som Barnes&Noble, der kan det, men altså; mums! Hvis man endelig skal eje en klassiker og ikke kan finde den antikvarisk, så er de her altså det næstbedste bud... Synes jeg personligt!   Samtidig er bøgerne ikke særlig dyre...!  Heidi
for lækre i læderindbinding! Jeg besøgte en Barnes and Noble i Californien i marts, fordi jeg MÅTTE have fingrene i bare en enkelt. Og så var de selvfølgelig på udsalg   Så jeg gik derfra med 3... Og havde lyst til at købe dem alle! Men det kunne ikke rigtigt retfærdiggøres, da jeg havde de fleste derhjemme allerede med lidt kedeligere omslag  Her er min mand i fuld gang med at begrænse, hvor mange jeg skal have med hjem  For nørder vil jeg sige, at dette er den ultimative type omslag, men generelt er jeg helt enig i, at illustrationer på forsiden er bedre end fotografier fx.
Fnis, hvor er det altså skønt at læse, at man ikke er den eneste 'bog-galning' derude...  Min stakkels kæreste forsøger også at begrænse indkøbet af bøger, for vi kan efterhånden ikke være i lejligheden... Af og til tager jeg mig selv i at stirre på de to (jeg mener HELE to!) hylder med hans samling af leksika arvet efter bedstefar, og med et længselsfuldt suk fundere over hvor mange bøger der faktisk kunne stå der i stedet for! Bevares, de er da pæne, nu vi taler om indbinding, men... Mange tak for jeres hjælp, der er mange ting, som jeg helt sikkert vil tage med i mine overvejelser. Venlig hilsen Mitte
Hej   Jeg har fået et externship til CA til sommer, og tror det kunne være en kæmpe oplevelse at tage der over nogle dage før og tage på en tur på hesteryg (fx på en Ranch) i fx 3 dage.  Nogen der kan anbefale et sted i Californien?  Mvh Signe
Jeg har været en del i denne stat- men har ikke set ranch- kun alm ridesteder med dressur/spring/western. Omkring Santa Barbara(før SB når man kommer fra LA) er der et kæmpe stort hesteområde- lige så omrking San Diego. Karina
Hej Alle  Da jeg er bekymret for at få slidgigt i mine fingre i en alt for unge alder, kunne jeg godt tænke mig at vide om der findes et præparat der kan forebygge det?
20 måder til at bibeholde den sunde sindssyge: 1. Sæt dig i din bil i frokostpausen med solbriller på, og peg med en hårtørrer på forbipasserende biler. Hold øje med, om de sænker farten. 2. Kald dig selv over samtaleanlægget uden at forvrænge stemmen............... 3. Når nogen beder dig om at gøre noget, så spørg altid, om de ønsker pommes frites til. 4. Stil din skraldespand på skrivebordet, og mærk den 'Ind'. 5. Hæld koffeinfri kaffe i kaffemaskinen i tre uger. Skift til espresso, når alle er kommet sig over koffeinafhængigheden. 6. Skriv 'For seksuelle ydelser' på alle dine checks. 7. Afslut alle dine sætninger med 'i henhold til profetien'. 8. Drop enhver brug af tegnsætning. 9. Hop så vidt muligt i stedet for at gå. 10. Spørg folk, hvilket køn de har. Grin hysterisk, når du hører svaret. 11. Sig 'ud af huset', når du køber mad i en drive-in-restaurant. 12. Syng med, når du er i operaen. 13. Gå til digtoplæsning, og spørg, hvorfor digtene ikke rimer. 14. Hæng myggenet over din arbejdsplads, og spil tropiske lyde hele dagen. 15. Sig til dine venner, at du ikke kan komme til deres fest fem dage i forvejen, fordi du ikke er i festhumør. 16. Bed dine kolleger om at tiltale dig med dit brydernavn, 'Rock Hard'.. 17. Råb: 'Jeg vandt, jeg vandt', når der kommer penge ud af pengeautomaten. 18. Råb: 'Løb for livet, de er sluppet løs', mens du løber mod parkeringspladsen, når du forlader Zoologisk Have. 19. Sig til dine børn over middagen: 'Vi er desværre nødt til at afskedige en af jer på grund af økonomien.' 20. Kopier denne tekst og få nogen til at smile - det kaldes terapi
Bare jeg dog kunne huske sådanne ting til afprøvning. funny haha
Haha kunne være min veninde skulle bruge nr 19 når hendes datter endnu engang har været Rasmus modsat 
..en af de bedre  det er også godt at køre op på siden af løbere, og sige med fast og beroligende stemme at de ikke behøver løbe mere, fordi der ikke er nogen efter dem. eller at man i køen i fakta spørger om de sælger et eller andet de med garanti ikke sælger (perlegrus, træpiller, guldfisk, you-name-it)
Jeg har en gang imellem rullet bilvinduet ned, og spurgt om de vil have et lift, når nu de er bange for ikke at nå bussen.
Omkring Mortens aften og jul hygger jeg mig med at drille ansatte i diverse supermarkeder. Mig: "Jeg så i reklamen, at I har fritgående ænder? De eneste jeg kan finde er døde og frosne??"
Hej HN. Ville lige præcentere mig. Mit navn er Ann Jensen, 23 år, født 6 uger for tidligt, bor i Hjørring området. Her er lige lidt hvordan jeg startede med at ride. Jeg har har i rigtige mange år ville lære at ride, men mine forældres pengepung var ikke stor så dette måtte ses på igen om et par år. Mange år blev til 13 år (bliver 24)og havde nu egen kontrol over mine regninger. Jeg begyndte ridning på nøjagtig d.1 december hvor jeg uheldigvis også røg ind i jule-og vinter-ferierene. Nå, enyway. Den første gang jeg skulle ride på heste kom jeeg op på en meget stor hest til min lille størrelse(150 cm) hvor jeg var nødtvundet til at bede om hjælp til striglingen til ryggen og få sadlen op, for jeg kunne ikke nå op. Vi kommer så ind i ridehallen og jeg kommer op på denne høje men meget rolig hest(tror han var omkring de 20-24år). Jeg ser ned og tænker med det samme: "F..k, der er sgu langt ned". Vi starter ud i stidt i ca 15-30 min, hvorefter ridelæren be´r om trav. "Trav??!", tænker jeg. Nå jeg får sat ham i trav hvor jeg dumber i sadlen resten af timen. Den næsten ridetime jeg kommer til skal jeg ride på en ynger hest som er kaseret galophest. Jeg kommer på ham, vi starter i skridt derefter øver vi på at op og ned i sadlen i trav (kaldes?). Ved enden af timen har jeg næsten fundet ud af det. Sådan går det i 3-4 ridetimer mere + udskiftning af hest til en sød hoppe kaldet Sally  Så her i slutningen af marts betyndte jeg at galopere på Sally, hvilke jeg vil sige går fremad i mit tempo. Jeg har fået af vide af mange fra rideskolen af, at det er hurtigt at jeg allerede er begyndt i galop efter 5 mdr, når jeg ikke har været så meget på heste som jeg ikke har. Det ved jeg ikke noget om, jeg rider bare og nyder det i fulde drag  Jeg takker hvis der blev læst hele vejen ned 
Ej hvor hyggeligt, og velkommen til den fagre verden af heste og ridning!  Når man står op og ned i trav kaldes det letridning  Det er en rigtig god ting at kunne! Når du sidder ned i trav er det nedsidning, det er en del sværere, for det kræver stærke muskler og en god føling med hestens bevægelser! Jeg kan faktisk ikke huske hvornår jeg galloperede første gang, men kan huske jeg syntes det var meget nemmere end trav! I trav bumpede jeg bare rundt, i galop kunne man læne sig lidt tilbage og slappe af, bare man fulgte hesten! Det skal så siges jeg lærte at galoppere på en lille, hvid 3'er pony der var helt rolig over ryggen, så der var ikke meget "uro" i galop, så der kunne man bare slappe af! Fedt du er begyndt at ride! Her på HN kan du lære mange gode ting, jeg har ihvertfald lært meget af at læse hvad folk skriver om deres ridning. :)
Tak for velkomsten. Har været rundt på diverse emner og læse   så jeg er lidt ør i hovedet nu 
Dejligt, at du er kommet igang med ridningen, og fortsat rigtig god fornøjelse med hestene - det er jo bare en fantastisk sport  Mvh. Rebecca.
Hvor dejligt for dig, at du har kunnet få din drøm til at gå i opfyldelse  Tillykke ... og flot gjort med dit hurtige fremskridt! 
Jeg takker mange gangne....har også fortrudt jeg ikke startede flere år tidligere...man bliver jo helt bidt af det... hvilke jeg gør med alle dyr jeg har haft gennem min barndom... Elkser virkelig dyr!!
Velkommen til..du kan glæde dig over at ridning er en sport der ikke tæller år på lige fod med andre sportsgrene - sad lige og så et klip med en 87 årig forleden som red ridetime på den lokale rideskole.
Fedt med din debut som rytter men hvad har det med at du er født 6 uger for tidligt, med din ridnig at gøre?
Tak...glæder mig også til hver gang jeg skal til ridetime  Margueritten: Ikke en fløjens fis   det var bare for at præsentere mig sådan i grove træk...
Hej folkens! Det her er faktisk mit første indlæg herinde, selvom jeg har smugkigget med i opslagene de sidste mange år.  Nu er det endelig min tur til at få min livslange drøm til at gå i opfyldelse. Den første Juni får jeg nemlig en fin hoppe ind af døren!   Hun er en palomino på 12 år og er en dame med rigtig meget gang i den, så vi skal ud og starte stævner, og jeg håber da på, vi kommer op i middelsvære klasser på et tidspunkt - men ingen hast. Jeg glæder mig helt vildt til, at hun kommer, og jeg vil rigtig gerne være velforberedt både på et lavpraktisk plan og også på mentalt plan. Man bliver jo både spændt og nervøs over sådan en stor omvæltning i livet.   Hvad har I af gode råd til forberedelse? Jeg ved, hvor hun skal stå, og der følger en del udstyr med - præcis hvad ved jeg ikke, men i hvert fald 2 sadler, 1 trense og en del dækner + sadelunderlag. Hvad skal jeg sørge for at have styr på/være forberedt på, på afhentningsdagen?
Stort tillykke med din nye hest! Det er nemlig så stort når ens nye bedste ven er valgt og man bare går og venter på at han/hun ankommer!  Sørg for at have forsikring i orden inden du henter den og sørg for den dækker fra afhentningsdagen. Det er så surt hvis, gud forbyde det, sker noget på vejen hjem i fx traileren. Husk at passet skal med i bilen, når du transporter hesten. Sørg for at have hønet i traileren, så hun har noget at gumle i samt vide hvad vejroversigten siger (så du ikke pakker den ind i dækner osv. hvis det blir 28 grader). Sørg for at få noget foder med fra tidligere ejer, hvis hun skal over på noget andet foder (skift gradvis over en uge- 14 dage). Hav styr på aftalerne omkring fx fold, hvis hun skal direkte på fold, der hvor hun kommer hen.  Hvis hun skal i en stor flok er det ideelle er ofte at lade den nye hest gå på en fold ved siden af de andre (med afstand så de ikke slår forben i hegnet) og derefter lukke en hest ind af gangen med et par dages mellemrum. Det er måske lidt krakilsk måde at gøre det på, men jeg har set mange skader på de større ridecentre, hvor en ny hest bare bliver smidt direkte ind i en stor flok. Det er dog en fordel når det er sommergræsperioden, hvor de fleste heste har travlt med at græsse og opføre sig som normale heste!  Tja det var lige det mest nødvendige som jeg lige kunne komme i tanke om! 
Er der nogle der ved hvad man skal gøre i forbindelse med flytning af hest til tyskland - Hvilke vaccinationer den skal have og hvor ofte? - Er der noget specielt man skal være opmærksom på? - Anbefalde transportfirma der kan transportere den til tyskland - Pris på transport til syd Tyskland? mvh Lisbet
du skal have nogle   papirer fra din lokale afdeling af fødevaredirektoratet. Derefter skal du rekvirere papirerne fra dem til skriftlig bestilling af en kredsdyrlæge til besigtigelse af hesten inden transport. Du skal indsende papirer en uges tid før du skal bruge kredsdyrlægen og transporte skal foregå indenfor 48 timer fra besigtigelsen. ved ikke hvad det koster Hvis tranpsorten tage rover 8 timer skal du udfærdige en ruteplan som kredsdyrlægen godkender og vedlægger som bilag. Hesten skal selvf. have pas.
Ud over at aflevere sin hest i Z00 eller få den kremeret er der så et alternativ til bortskaffelse af en død hest? Altså lovligt! Nedgravning er så ikke lovlig bortskaffelse, siger andre kloge hoveder. Prisen for at få hentet en død hest er eksploderet, hvilket virker groft urimeligt især fordi kreaturer ikke ligger på samme prisniveau. Nogen der ved mere om det? Er der overhovedet lovligt at hæve prisen så meget fordi dyret er en hest og ikke en ko? Jeg kan ikke se at en landmand skal forskelsbehandles positivt frem for en hesteejer! Nogen der feks. ved om der kører klagesager?
Den er smæk fyldt med medicin, kan man jo sælge den til slagtning, så tjener man en skilling i stedet for at skulle af med dem..  Har selv gjort det med en af mine, hun blev hentet af en vogn mand,kørt direkte til slagteriet og inde 8 samme morgen var hun slagtet, jeg blev ca 2800 rigere. ( stor hest)
Nedgravning er ikke ulovligt, hvis man søger om tilladelse og får lov. Men nej, der er ik mange muligheder, for så vidt jeg ved, er DAKA de eneste der henter døde dyr. Måske osse derfor, der ik rigtig er konkurrence på området.
Næææ, men jeg har aldrig hørt om nogen som har fået tilladelse til at grave en hest ned. Pga. beskyttelse af grundvandet. Nu er slagtning ikke relevant og ikke en del af spørgsmålet! 
Jeg vil nu også sige, at slagtning er en løsning/mulighed. Evt kunne hundekenler som fodre med BARF måske være interesseret ? Og er der ikke noget om, at selvom hesten er taget ud af konsum, så må man gerne selv spise den ? Dvs så længe man ikke sælger af det, så er det ok ? mvh Charlotte
 Hvis hesten er taget ud af konsum og dermed ikke kan slagtes og bruges til menneske føde er mulighederne følgende:  Daka  Brænde hesten og få den i urne ( koster spidsen af en jetjager ) Nedgravning ( hvis man kan få lov )  Få hesten slagtet og sælge kødet til BARF eller selv spise hesten
At man kan få tommelen ned, fordi man tænker fornuft..  Ja det er ikke sjovt at skulle af med en hest, men kan man få den slagtet og så få et tilskud til en evt. ny det er no go..
Jeg har taget imod 2 Shetter, som blev skudt, og lavet til hundefoder til mine hunde. Så det kan i hvert fald lade sig gøre, og det er lovligt så længe personen der afliver har jagttegn.
Ps eller personen på anden måde er udannet til at aflive større dyr 
Uanset hvordan en død hest er død så skal den bortskaffes. Ja, der er også hundekenneler som fodre med døde heste, men det er heller ikke det jeg mener med bortskaffelse. Måske jeg har forklaret mig dårligt? Jeg tænker feks. en hest som er død naturligt eller aflivet ved injektion. De SKAL afhentes, men DAKA har monopol på dette. For lige at spore debatten tilbage på sporet så koster det 1733,75 + administrations afgift på 95.- for afhentning af en død hest. Netop som Nørhald dyrlægerne skriver til konnkurrence og forburgerstyrelsen så er det en uacceptabel forskelsbehandling!
Tror folk bliver "forvirret" over dit emne/spørgsmål, da spørgsmålet i selve dit indlæg ikke er det samme som i din overskrift  Du vil have en debat om daka og deres priser(som jeg er enig i slet ikke er fair), ikke hvilke alternativer der rent faktisk er til adhentning af daka 
Næ, der er nok ikke noget alternativ til daka som afhenter døde dyr. Det var det jeg måske håbede der var, for konkurrencens skyld.  Ser frem til at læse svaret fra konkurrence og forbrugerstyrelsen. Der står jo at heste kræver mindre forarbejdning end kreaturer, så hvorfor skal afhentning af hest være dyrere? De må tro at hestefolk har flere penge end kvægfolk, hvilket sikkert ikke altid er tilfældet!
Jeg er spændt på at høre, hvad respons Dyrlægerne Nørhald får på deres henvendelse. Det er jo en særdeles væsentlig forskel, og stigningen er tidsmæssigt mistænkeligt knyttet til kravet om udtagelse fra konsum. Det eneste, jeg kan tænke på, er at kvæg jo afhudes og huden sælges til læder, hvilket giver en indtægt til DAKA - det sker vel næppe med heste??
Nu har jeg læst jeres svar og hvad i er kommet med, nu spørger jeg så nok lidt dumt. Men må man gerne få slagtet sin egen hest og selv spise den, selvom den er taget ud af konsum? Bliver nemlig lige lidt forvirret, håber der er nogen som kan svare på det 
Shagya: Jamen så har du hørt om den første nu  Jeg har en tilladelse læggende, til den dag den gamle ska herfra. Det tog sin tid, men ellers intet problem. Det afhænger af, hvor højt det ligger over grundvandet, og hvor lagerne er. Pedersen: Ja det er jeg ret sikker på, for det var mit valg nr 2. Du ved jo hva du har proppet i den, og om det er forsvarligt.
spise din egen hest, selvom den er udtaget fra konsum - ihvertfald iflg. min dyrlæge. Jeg tør dog ikke sige 100 %, om reglerne er ændret siden da (sidste år)..
Der er jo grænser for, hvor mange danske hesteejere, der har egen jord, hvor der kan søges og opnås tilladelse. Det samme gælder slagtning til eget konsum; det kræver en stor fryser og ikke mindst lyst til at spise sin egen hest (jeg har ingen af delene), eller mulighed for at afhænde den til familie / venner. Under alle omstændigheder er der det principielle aspekt, ved at DAKA, som har monopol på bortskaffelsen af døde dyr, tilsyneladende uden grund hæver prisen på heste så voldsomt.
Hvem kan og må så slagte en hest som er udtaget af konsum, for har lige snakket med et slagterhus i dag, og de måtte ikke slagte hvis den var udtaget af konsum. Det skal måske lige siges at jeg bor i Jylland. Og jeg ved godt at mange vil synes at man er mærkelig hvis man kan spise sin egen hest.
til at tage imod en hest der er udtaget for konsum nogen steder - det vil simpelthen være et alt for stort arbejde, da den jo ikke må komme i kontakt med noget eller nogen der har med konsum kød at gøre. Så jeg tror helt bestemt det hedder hjemmeslagtning, men det er heller ikke nødvendigvis nemt at finde en slagter der vil/må det. Jeg ser bestemt ikke noget mærkeligt i at ville spise sin egen hest - det er jo kød fra et dyr der er blevet passet og plejet, fået masser af frisk luft og motion - men at man vil sætte sine tænder i et produktions svin eller kylling der aldrig har været i nærheden af luft, motion eller korrekt pasning - det finder jeg tilgengæld mærkeligt  Dog har man ved hjemmeslagtning stadig samme problem som ved aflivning, da DAKA er de eneste der må tage sig af slagteaffald - og mon ikke de også her tager en god pris for heste-slagteaffald?!!
Hej alvidende ænder  Jeg har fået fint besøg af nogle små, sort-hvid stribede biller i min vindueskarm, cirka 3 mm lange vil jeg tro. Jeg kan simpelthen ikke regne ud om det er "farlige", eller om jeg blot skal lade dem være. Jeg fandt 4-5 stk. liggende døde i min vindueskarm sidste år, også omkring denne årstid hvor det begyndte at blive varmere. Mere så jeg ikke til dem. I dag fandt jeg så en død og to kravlende langs væggen i nærheden af mit vindue i soveværelset. Kan i hjælpe mig i retning af artsbestemmelse? Jeg er helt på bar bund over hvad det er, så bare et prej i den rigtige retning kan være en hjælp. Det er den fætter her: Billedet er lidt for mørkt, rigtigt er de sådan sort/hvid-stribede, og ikke brune som dette billeder snyder lidt med. De er meget små og kravler bare lidt rundt. Vil ikke igang med det store skyts hvis de er harmløse og der ikke kommer flere, som sagt var der kun 4-5 sidste år og de døde, så det er ikke noget jeg føler mig generet af. Vil bare gerne vide hvad det er for nogle små fyre, og om de evt. er skadelige  Ved ikke om det har relevans, men jeg bor i en gammel bygning fra slut 1800-tallet, og vinduerne er da ikke hvad de har været (de er af træ).
Hej Sophie. Nu skriver du godt nok, at de mere er ovre i det sort/hvide, men jeg synes mest de ligner sådan nogle tæppebiller: Venlig hilsen Mitte
Hej Mitte, Ja de ligner sørme lidt. Dog synes jeg de er meget tydelige sort/hvide, men måske er det en afart af den du linker til, for størrelsen og det generelle udseende passer. Jeg er dog tryg efter at have læst dine links, der står bl.a.: "
være lidt bekymret hvis jeg havde huller i mine testikler, eller risiko for at få det, men sådan er vi jo så forskellige  Jeg tror kun de er problematiske i stort antal (og f.eks  ), så jeg ville vente med at panikke til jeg ser der dukker flere op, og så evt. anvende nordjysk   på dem, fremfor at bruge gift indendørs. Er du fingernem og tålmodig kan du også bygge klapfælder og senere sætte dem fri i naturen - eller hos en støjende overbo 
Hej. Min finger blev kvast så godt og grundigt for 5 dage siden. Det er kun fra ca negleroden og ud. Leddet er heldigvis ikke omfattet. Men særligt kønt er det ikke og det ser efterhånden ret mystisk ud. Neglen er selvfølgelig helt sort og den forlader fingeren engang i den nærmeste fremtid, men det der nager mig lidt er at der nu er en kraftig hævelse især omkring negleroden. Fingeren er sådan nogenlunde normal i form og figur på de to første led, men det yderste er blevet til en klump med en sort negl øverst. Kunne det tænkes at der nu også er betændelse i skidtet???
dunken i finger, evt. forhøjet temperatur er tydelige tegn. Men ellers må du søge læge i morgen, hvis det kræver yderligere. Ophold i sæbevand er altid godt ved den slags skader. Har prøvet meget, der ligner. Pøj, pøj.
Tak.... Nej, det dunker ikke og der er ingen feber. Den ser bare meget underlig ud og føles mindst lige så mærkelig. Sådan lidt fremmedlegemeagtigt. I dag synes jeg at det måske ser lidt bedre ud. Det er egentlig svært at vurdere, for den er så grim, at man helst ikke vil kendes ved den. Jeg håber sandelig, at den får normal facon igen......
Tog til lægen igen idag, hvor min klumpfinger blev besigtiget. Der blev der boret hul i neglen igen (det blev også gjort den dag, det skete) og så væltede det ellers ud med gammelt blod. I takt med at blodet løb ud, klappede fingeren mere og mere sammen og har nu en mere normal form igen. Det er godt nok utroligt så meget blod en negl kan holde tilbage...
Godt at høre at der ikke var betændelse i fingeren. Kan ikke lade være med kommentere Pilou, for man må   lade fingeren bade i sæbevand,   man sørger for at få alle sæberester ud. Hvis der sidder sæberester tilbage i et sår, kan der risikere at der går betændelse i sæben. Brug heller en klorhexidin-opløsning. Og ja, det sviger af h****** til.. Men god bedring med fingeren
Good point. Glad for at høre, at du har fået lettet trykket i din finger.
Æv altså...nu er det over 14 dage siden, jeg fik smadret fingeren og bortset fra at det måske ikke gør helt så ondt mere, så ser fingeren bare så fæl ud. Den er nok ikke så øm som de første dage, men den er stadig dobbelt så stor som den burde være og der er egentlig sket forbløffende lidt i de mere end 14 dage der er gået. Holder jeg ikke hånden hævet, så troner det. Bliver det nogensinde rigtig godt igen?  -Og kan man gøre andet end at vente og trille sine heldigvis uskadte tommelfingre?
Hvordan har du dog smadret den så kraftigt?? Bliver du tilbudt genoptrænning?? Jeg har en veninde, der blev bidt i fingeren af en kat. Fingeren hævede voldsomt, og hun måtte behandles flere gange af lægen. Og selv efter genoptrænning, skaber fingeren sig stadig ofte.
For et par år siden var der en Kildemoes reklame, med en lyshåret kvinde der cyklede på et højhus elller sådan noget. Kan rigtig godt lide sangen derfra, den minder mig sådan om sommer, men kan ikke huske hvordan den er, så kan jo heller ikke finde den nogen steder! Er der mogen der ved, hvilken sang det er jeg mener??
... hedder den - og den er indsunget af flere forskellige, bl.a. Bob Marley. Jeg tror dog at det er Anne Murray, der synger på den udgave der bliver brugt i reklamen. I can see clearly now, the rain is gone,  I can see all obstacles in my way  Gone are the dark clouds that had me blind  It's gonna be a bright (bright), bright (bright)  Sun-Shiny day.  It's gonna be a bright (bright), bright (bright)  Sun-Shiny day.  I think I can make it now, the pain is gone  All of the bad feelings have disappeared  Here is the rainbow I've been prayin' for  It's gonna be a bright (bright), bright (bright)  Sun-Shiny day.  Look all around, there's nothin' but blue skies  Look straight ahead, nothin' but blue skies  I can see clearly now, the rain is gone,  I can see all obstacles in my way  Gone are the dark clouds that had me blind  It's gonna be a bright (bright), bright (bright)  Sun-Shiny day.  It's gonna be a bright (bright), bright (bright)  Sun-Shiny day.  It's gonna be a bright (bright), bright (bright)  Sun-Shiny day. Hilsen Sif
... en ny  Hilsen Sif
"Musikstykket er ikke udgivet. Det er specialkomponret og varer kun i 35 sek. Kunsteren ønsker at forblive anonym. Kildemoes har ligeledes modtaget mange henvendelser, med samme svar." Sakset fra Bar9's nu hedengangne service om reklamemusik. Hilsen Sif
why do birds suddently apear
Hej søde mennesker  Jeg har en orkide jeg har haft gennem en 5 års tid. Den har de seneste 2 år ca haft en "baby" som har haft blomstret i år, samtidigt med den "mor" planten. Nu er det bare, at den er begyndt at se rigtig kedelig ud   . Både mor og baby er blevet meget lys i bladene - nogle i lidt gullige nuancer. Jeg omplantede dem for 14 dage siden, da mor var bogstavligt talt var ved at kravle ud af potten, og inden da havde bladene samme kedelig farve. Hvad kan jeg gøre? Kan jeg klippe baby planten af og plante den over i en potte for sig? Den har fået sine egen luftrødder, eller er det risikabelt? Gode råd søges  Her er et billede, så i kan se mor og barn  På forhånd tak   
Findes der ikke nogle planteforums eller orkidesider på nettet hvor du kan spørge?, orkider er en lidenskab for mange har jeg hørt:) måske har den fået for meget eller for lidt gødning, måske har de fået et "chok" af omplantningen? Har selv en enkelt som skyder helt vildt pt med blomster, jeg giver den kun vand igennem en korkbund som den suger vand fra, ret utroligt 
så plantede jeg i en gennemsigtig potte. Har læst, at orkider optager nærring igennem rødderne så derfor skal potten være gennemsigtig. Jeg har en plante som din, med baby og hvor baby også har blomstret tidligere i år. Den skal jeg have over i en størrere glas potte da den netop også er lidt mat i 'sokkerne'. Sjovt nok så er orkideer de eneste stueplanter jeg kan holde i live og som blomstre igen og igen og igen...  Regnvand skulle være rigtig godt til dem, stuetemperatur naturligvis.
Tak for svar   . Ja orkider er ofte en lidenskab for mange. Jeg har dog søgt på nettet - dette gjorde jeg i forbindelse med omplantningen af næsten samtlige orkider jeg har   . Hele 7 styks - har vidst en svaghed for dem     , måske også fordi jeg er bedst til at holde disse planter i live   . Jeg søgte samtidig omkring, det med at have en baby på en anden orkide, og jeg kunne ikke rigtig læse mig frem til noget, men det kan godt være jeg skal søge en ekstra gang og finde et forum i stedet for   . Potten den er i nu, har den altid været i - har som sagt haft den i 5 år. Men jeg vil prøve at tage ud og se om dette kan give den et livs-boost   . Shagya du skriver at du skal have planten over i en større potte, men er det hele planten eller klipper du babyen af og planter den alene?
Hej alle  Sidder og kigger meget på lejeboliger i Nordsjælland, men har nogle krav til en evt kommende bolig. Derfor tænkte jeg på, om i evt ville dele noget om "hvad i har", hvort stort det er, have eller ikke have, byen eller landet, hvor i Nordsjælland det er, og hvor meget i giver for det. Har nemlig en del tanker for fremtiden, og er meget i syv sind over hvad vi skal. Derfor ville det være rart at vide, lidt om hvordan markedet er, da det er begrænset hvad der er af ledige boliger pt. at sammenligne med. Håber nogle vil dele 
Jeg er slet ikke til gift indendørs, så det med billemanship lyder rigtig fornuftigt! Spændende hjemmeside. Hvis jeg nu kan finde flere med biller på besøg, så kan vi måske splitte transporten for billemanden, der er jo langt fra Nordjylland! Jeg tror min overbo vil have glæde af dem faktisk, de må da være en hel del sjovere end actionfilm og Jeopardy, tænker jeg? Måske kan de lære tricks. Jeg ejer faktisk ikke testikler, så der er slet ikke risiko for, at de bider hul i nogen. Men skulle man få besøg af folk, der er indehaver af noget sådant, så er det selvfølgelig i alles bedste, at der ikke er hul-lavende biller i lejligheden. Jeg takker for hjælpen 
Hej. Det er almindelige tæppeklannere - det er ikke noget at være nervøs for.   De lever i de fleste gamle bygninger. Deres larver lever af støvet og når billerne så er voksne her i foråret, vil de gerne udenfor - derfor ser man dem ofte i vindueskarme.  Jeg boede selv i almennyttigt og ret nyt før. Der var ingen klannere. Nu bor jeg også i noget gammelt fra slutningen af 1800-tallet og jeg hjælper mange klannere udenfor hvert eneste forår!   I vores gamle lejlighed har vi endda 3-4 forskellige klannerarter, nogle af dem sjældne!   Det er ikke til at undgå, selvom her er rent - de bor nede mellem gulvbrædderne og bag radiatorerne.  Så længe du ikke har livretterne; gamle arkivalier og sommerfuglesamlinger liggende, så skal du ikke være bekymret.  De ødelægger intet, så længe du blot har tæppeklanner, som du viser på billedet. Der findes også en brun en, der ligner meget, den hedder pelsklanner og er ligeledes uskadelig.  Heidi
Ej tusind tak, nu er jeg meget mere rolig! Det passer perfekt, bygningen er fra slut 1800-tallet, radiatoren er lige under vinduet og hele lejligheden har ubehandlet trægulv med masser af revner og sprækker  Så er jeg ikke bekymret. Hjalp et par stykker ud af vinduet imorges, har ikke set flere.
Ih, tak for den fine forklaring. Jeg vil også gå i gang med at hjælpe mine ud ad vinduet så   Det er nok lidt svært for dem, da de nederste vinduer er stripset til, og der er lidt langt op til de øverste. Kan de flyve? mvh. tina
Hej. Ja, de flyver godt.   Det er også derfor, du finder demi vindueskarmene. De flyver op mod lyset, men strander så, når de kommer til glasset.  Ofte ser de meget døde ud og ligger på ryggen, når du ser dem i vindueskarmen - men prik lidt til dem. De er tit levende, men har bare givet op. Jeg sætter dem altid ud. Det virker måske latterligt, fordi det jo bare er små biller, egentlig kategoriseret som skadedyr, men jeg nænner nu ikke at slå de små dyr ihjel (selvom der nok alligevel ryger mange i støvsugeren!) Hvilket minder mig om, at jeg faktisk så en lille bille, der lå på ryggen i en af vindueskarmene for lidt siden.. den må jeg hellere lige assistere!  Heidi
Jeg har lige i dag gelejdet den største og fedeste brumbasse ud ad et vindue. Det gør jeg også med fluer, myg, edderkopper og andet skravl, der kommer indendørs. Dog ikke hvepse - jo færre af dem, jo bedre!  mvh. tina
Jeg kan lige forestille mig en moderne Dr Livingstone der har ligget 3m under våde trærødder i Amazonas i årevis, og ENDELIG opdager en ny billeart (  at have mistet roen til nogle helt almindelige hovedjægere med egen wiki-side) ... han dokumenterer i hoved og bagdel, vender tilbage til civilisationen med et eksemplar og sin livsdrøm opfyldt, og BANG! hans selvlysende nifodede eukalyptusbolchebille har været diskuteret på HN i månedsvis, alle ved hvor mange gram bille der må være per meter hestehale i et staldmiljø, samt gavnlige bivirkninger i næringsværdien på jordfoldene.   Nåja, og Taina & Plovbæstet har afholdt officielt dresur-DM i kombineret vinduesind- og udlukning.
Der var en artikel med en hestetrukket brændekløver herinde på et tidspunkt. Kan simpelthen ikke finde den..  Nogen der kan huske eller som kan / vil finde et link?
1000 tak.     
Nogle der kender eller har erfsringer med DK ridecenter?
Hvis det er det i Vejle , så jo .
Det er det... fortæl??