jeg så i dag at jeg snart har haft min islænder i 10 mdr og tænkte det nok var på tide at ejerskifte hende... hvordan gør jeg det,skal jeg både sende ejercertifikat og hestepasset?
Du skal kun sende ejercertifikatet. Det skal så være underskrevet af både sælger og dig som køber. Det kostede i 2006 170 kroner at få lavet ejerskifte, mon ikke det så er 175 i år. Du må aldrig sende både pas og ejercertifikat sammen, da du så kan risikere at miste alt du har på din hest.
så vil jeg lave en check og sende ejercertifikat.det er underskrevet af sælger,jeg har bare ikke fået det gjort  tak for hjælpen
Hvis man p.g.a en lav salgspris på en hest fravælger handelsundersøgelsen, har man da nøjagtigt samme muligheder for at klage over skjulte fejl og mangler, som man opdager efter købet, som hvis man har fået en dyrlæge til at checke hesten? Kort sagt, gælder der fuldstændigt samme regler ved handelen, hvad angår skjulte fejl og mangler, hvadend man får dyrlægen ind i handelen eller ej?
Det kommer først og fremmest an på hvor klog man som sælger er. Hvis du købte en hest af mig uden handelsundersøgelse, så ville det stå i din kontrakt at du havde fravalgt denne, og at du derfor ikke kunne klage over ting, der kunne være fundet ved en handelsundersøgelse.
De eneste fejl en god dyrlæge ikke finder ved en handelsundersøgelse er vel krybbebidning, vævning og den slags. Hvis køber fravælger fx. røntgen, så skrives der i kontrakten at røntgen er fravalgt, og at der tages forbehold for fejl der kunne have været fundet derved. Men vi kender da én der vandt en retsag hvor køber havde fravalgt røntgen, og det ved videresalg blev opdaget at hesten havde OCD. Så heldigvis findes der også fornuftige dommere.
få lavet en handelsundersøgelse... har personligt erfaret hvor dumt man er stillet hvis man ikke får det gjort, og det endda selv om den pægåldende fejl IKKE kunne være opdaget ved en handelsundersøgelse.. alligevel stod jeg dårligt fordi hesten ikke var handelsundersøgt.. Så lad være med at spare de penge, de er givet godt ud i sidste ende... - Af skade bliver man klog, sjælden rig! -
Hej.. Jeg står og skal til stævne i weekenden. Men har lige hørt ud fra øresneglen at man SKAL have trailer kort for i det hele taget at køre med trailer, hvor imod at jeg mente man måtte køre med en hvis vægt. Er der nogle der kender de HELT KONKRETE REGLER?
du har selv ret ikke alle skal ahve trailer kort, kun hvis vægt (totalvægte ikke faktiske vægte) overskrider 3500 sammenlagt. Karina
Hej Alle! Jeg har nu endelig fundet min drømmehest, som jeg gerne vil købe. Jeg har af sælger fået lov til 14 dages prøvetid. Jeg håber at der er nogle som har en ide til en "prøve kontrakt" For hvem har ansvaret, hvis hesten får kolik? Eller hvis den får en skade? Hven skal betale dyrlæge regningerne? Håber på mange svar, idet de kontrakter der er herinde på hestenettet ikke kan hjælpe min situation! På forhånd tak!
det såmen bare som et seperat punkt i en af standard kontrakterne, de er jo justerbare  Så du kan sagtens bruge dem.. Hvem der har ansvaret for de ting der måtte ske, skal du snakke med sælger om, så I er enige.. Tillykke med købet og held og lykke. 
Tak for svaret! Flere bud?
Jeg ville aldrig gå med til at sende en hest på prøve eller få en hest på prøve, da der meget nemt kan opstå problemer omkring ansvaret for hesten. Derimod er jeg fortaler for, at man aftaler returret ved handelen. På den måde overgår risikoen ved afhentning, men køber kan returnere hesten, hvis det viser sig, at kemien ikke passer.
Risikoen for en tings hændelige undergang overgår altid ved levering, men da hesten kun er udlånt i prøveperioden, så er der ikke sket levering. Derfor skal det aftales, hvem der bærer risikoen, eller man skal følge min model, hvor risikoen overgår ved afhentning.
Ja, nu har jeg så lige læst at England har specialbygget 2 broer over motorvej til brug for ryttere/heste. Og for omkring 1 mdr. siden læste jeg, at den svenske stat ville give 40 mill. kr. til forbedring og fremme af den svenske ridesport/hesteliv. TÆNK hvis det var os her i DK der var så heldige??? Desværre er det jo en utænkelig situartion - det vil helt sikkert aldrig ske - men hvorfor ikke? Når man nu tænker på at DK - så vidt jeg ved - er det land der har flest heste i forhold til antal indbyggere, og iøvrigt også er det land der har flest antal m2 ridehuse i forhold til antal heste/ryttere, ja så synes jeg da egentligt at det snart ville være rimeligt at man i vores velfærdssamfund kunne bruge lidt penge på f.eks. de danske rytteres sikkerhed til hest på vejen, eller til fremme af hestevelfæren eller ridesporten, når nu vi altså i forhold til andre lande egentligt er dem der har allermest brug for det. Nu har der f.eks. været så meget debart om den her "hesteholdslov" der nok kommer i vedtaget stand på et el. andet tidspunkt - hvilket jeg også hilser velkomment - men i den forbindelse har der jo været en del røre omkring en mængde rideskoler der ville være nød til at lukke ned fordi de simpelthen ikke kan komme til at leve op til kravene enten pga. pengegmangel til forbedringerne eller pga. manglende arealmuligheder til det. Ja så er det altså at jeg ikke kan lade være med at tænke at man da sørme skulle have været svensker eller englænder, for så havde staten jo nok givet en hjælpende hånd til disse rideklubber så reglerne dels kunne blive vedtaget og komme igang med at virke men også for at forbedre forholdende for de danske heste her altså rideskoleheste. På den måde ville staten jo så spare de penge de ellers vil komme til at koste på de kommende unge mennesker der i stedet vil stå på gadehjørnerne og ikke ved hvad de skal bedrive tiden med andet end ulykker, da deres rideskole og heste er væk. Tager man nu nogle af vor andre sportsgrene ja så synes jeg jo næsten ikke at der er nogen grænse for hvor meget glæde og hjælp de er så heldige at få fra statskassens midler. Skal der bygges nyt station til fodboldentuiasterne eller tenneishaller, goldfbaner m.v. ja så skal de nok være der med et tilskud eller et areal de kan bruge til formålet. Jeg ved da godt at mange af midlerne stadig kommer fra foreningerne og kommunerne, men pengenen i kommunerne kommer altså også i sidste ene fra staten og dermed fra os selv - altså os ryttere i form af den skat vi betaler. Og så er der jo også lige tilskuddene der kommer fra EU osv osv. Hvorfor kan vi rytter/hestefolk så ikke finde ud af at få "raget" lidt til os?Lidt midler til at gøre det lidt bedre at være hesteejer/rytter her i landet? Det ville sørme vær rigtig dejligt hvis vi f.eks. kunne få lavet flere ridestier i HELE landet så man til hest el. ved kørsel med hest kunne trække sig væk fra kørerbanen da det jo efterhånden er farligt at færdes til hest herhjemme med den stærkt stigene trafik, og trafikanternes voksende antiparti imod os der er langtsomgående og derved er forstyrende i deres travle tidsplan. Ja tænk hvis staten sagde til alle landets landmænd, at de som en del af braklægningsreglerne kunne (skulle) anvende 3 m. mark i marker længde der ligger ud mod hvilken som helst offentlig vej, således af ryttere/hestevogne kunne benytte disse som ridestier, og derved få en passende afstand til den øvrige trafik. Trafikanterne ville være glade da vi så ikke forstyrrer deres rytme, rytterne og hestene ville også være glade for at få et mere sikkert ridt og sikkert også skade- og sygehusene da de ville få færre skader sket fra fald til hest i trafikken. Landmændende ville ikke lide noget tab, da de istedet kan opdyrke andet areal der ellers er braklagt og iøvrigt stadig får de EU midler som de hele tiden har fået. Pasning af disse arealer med slåning et par gange el. tre i løbet af sommeren skal overlades til staten, så her ville landmanden altså de heller ikke få noget merarbejde. Det ville staten måske, men det er jo så præcis her de går ind og hjælper os ryttere med nogle midler for VORES skyld. Eller tænk hvis de et par stæder i landet vill stille et par arealer til rådighed med nogle forhindringer til brug for træning i maforhindringskørsel, military eller andet ridning der kræver sin plads. Eller tænk hvis de ville give alle skovejere et tilskyd pr. km. skovvej, imod at alle ryttere frit kunne benytte alle danske skoves grusveje osv. osv. Ja muligheder er der nok af, men hvad er det vi gør galt for at vi altså ikke kan stampe samme slags tilskud op hos vor regering som man tilsyneladende kan det i andre lande. Måske vi skulle høre dem ad i England og sverige hvordan de gør??? Jeg ved det ikke, men nogle gange ville jeg altså gerne være svensk eller engelsk rytter...
Tjahh det er jo kun et spørgsmål om hvordan staten prioritere pengene! hvad er vigtigtst ridestier eller nye strålekanoner til kræftramte! Sune
eller ridestier kontra en ny golfbane?! Man behøves ikke at blande 2 vidt forskellige emner sammen.
øhhh to forskellige emner, sikke da noget sluder at sige! Det handler jo i bund og grund om hvordan samfundet prioritere deres begrænsede midler (penge) de har til rådighed! skulle du selv vælge er jeg ret sikker på at du ville vælge at man prioritere sygdoms behandling frem for ridestier ... ikke sandt? Bare lige for en god ordens skyld så er rigtigt mange golfbaner privat finansierede. Mig bekendt modtager rigtigt mange rideklubber jo også offentlig tilskud! Sune
jo jeg ville foretrække en behandling for kræft..især fordi jeg selv har haft det! Men faktum er, om man kan lide det eller ej, så spreder det offentlige deres penge på andet end behandling og skoler. Fx syntes jeg at tipsmidlerne indimellem kunne bruges bredere. -Og her ikke ment til ridestier, men til projekter, der rent faktisk kan ramme en større, måske endda mere udsat gruppe. Og ja, golfbaner er ofte privta finansieret, men ofte også fået grund til en favorabel pris igennem kommunen. Bare i min nabokommune er der en del jord der er gået til golfbane til langt under handelsprisen, fordi kommunen havde været forudeende og set, at de grunde kunne bruges til golfbane og dermed lavet en lokalplan, der gjorde at jorden kun kunne sælges til kommune (ved nyovertagelser). Det er da smart?! Lige op og ned ligger en rideskole, som nu ikke kan ride udenfor mere, uden at enten skulle på meget trafikeret ringvej eller over golfbanen. Kommunens svar på hvad de stakkels børn, der går der (det er ren rideskole, nul privat), ja, de måtte blive i deres meget lille ridehus. Og helt ærligt, jeg tror sgu det havde været bedre, at lave lidt for de ca 300 børn der går der, end de 50 ældre mennesker med muffen iorden, som kommer til at bruge det jord. Ja, rideskolen modtager offentligt tilskud, men det er, såvidt jeg husker kun til børn under 15 år...og jeg mener, igen er ikke sikker på det præcise, at det er ca 10 kroner pr barn. WOW, det er mange penge! Lige meget hvor meget du har lyst til at sætte endnu en total latterligt fiktiv debat igang igen, kan du ikke sige, at kræftbehandling har en dyt fis at gøre med ridestier. Det er 2 helt forskellige puljer. Så skal man diskutere hvordan puljerne fordeles. Og det er jo en anden snak. For at komme med mit besyv til det, så du er sikker: Jeg vil ikke have taget penge fra hospitalerne, men gerne tage fra andet til dem.
Du er da ikke så lidt uforskammet, med det du skriver! Lad mig endelig få en uddybning af ALLE mine "latterlige fiktive debatter" som du åbebart mener jeg skriver! Du må være en smule tungmen når du stadig ikke har forstået at jeg taler om prioritering af de midler (vores skatter)som er til rådighed for det offenlige! At sygdomsbehandling, ridestier eller noget helt tredie ikke skulle have noget gøre med hianden er da noget sluder, for de skal jo finansieres af det offenlige og da der ikke er penge til alle samfundets ønsker må der jo prioriteres! At du så synes prioriteringen er forkert er jo din sag! Sune
selv jeg havde svaret for sidste gang. Om man så skriver dig efter munden, vil der jo altid være noget, du kan vende om, derfor skriver jeg som jeg gør. Men ja, alt kommer fra samme fond. -Men de deles forskelligt. Og en golfbane og ridesti har væsentlig mere med hinanden at gøre, end en kræftbehandling og ridesti. Ja det er min sag...og din. -Det er vel derfor du skriver som du gør?
ikke lidt af sporet her? God jul Lotte - og jo, man kunne sagtens ønske sig bedre rideforhold. Nu betaler skatteyderne i forvejen via EU for dyrkningsfri bræmmer langs med vandløb, der kunne vi sagtens ride uden at genere og uden det behøvede at koste ekstra, men den private ejendomsret er et særdeles omfintligt punkt for mange af hestenettets læsere... I en tidligere diskussion kom jeg til at skrive, at det jo sådan set ikke skader noget som helst at ride i sprøjtesporene på markerne, specielt ikke, hvis man er så heldig som mig at have en svinebonde med tilhørende bredhjulet gyllevogn som nabo, men det udløste et ramaskrig fra alle dem, der absolut ikke mente, at andre havde noget at gøre på deres jord. Så længe hesteejerne selv er så lukkede overfor færdsel på deres jord, så er det svært at gå ud med et samlet krav om at vi skal have forbedrede forhold; man kan dårligt forlange noget af andre som man ikke selv vil tillade. En relativ stor del af landbrugsjorden bruges til at dyrke græsfrø. Disse marker bliver ofte enten fræset eller ikke høstet i den yderste meter, fordi man ikke vil/må have ukrudtsfrø fra grøftekanterne med i græsfrøhøsten. Alle burde have lov at færdes på denne ene meter (eller ofte er det 2...), og sådan set kunne man igen sige, at vi har betalt for det via EU-tilskuddet til landmændene... Man kunne også mene, at man i perioder som sidste vinter med konstant frost kunne have lov til at ride på markerne, men igen træder man her den private ejendomsrets fortalere over tæerne; at det ikke betyder noget som helst for høstudbyttet har ingen betydning i den argumentation. Nogle taler om, at ryttere skræmmer vildtet, men det kan man kun mene, hvis man aldrig selv har redet udenfor et ridehus, for kun til hest kommer man helt tæt på vildtet. Sidste sommer boede der to dyr på en af mine marker, hvor jeg red dagligt. Sjovt nok blev de boende på trods af min færden, ligesom de agerhøns, fasaner og harer jeg har boende troligt bliver her, måske fordi der drives jagt på begge mine naboers marker, men ikke på mine... Ville jeg selv have fremmede ryttere i mine sprøjtespor? Ja, hvis de rider fornuftigt og ikke er for mange. Problemet er nok størst der, hvor man er nabo til en rideskole eller et opstaldningssted, hvor trafikken bliver tæt og antallet af uheld, dvs. heste der træder i kornet, bliver hyppigere. Et andet problem er den totale uvidenhed om vintersæd, græsudlæg osv. som mange mennesker er i besiddelse af. Det kunne nemt klares ved at indlægge grundlæggende markviden i ridemærkeprøverne, så nej Sune, det behøver ikke gå ud over de kræftsyge at man forbedrer rideforholdene! Ullan
"og sådan set kunne man igen sige, at vi har betalt for det via EU-tilskuddet til landmændene..." - så skulle man vel også trække de par meter fra arealet, når landmændene skal betale produktionsafgift? Hilsen Sif
Produktionsafgift? Det har vi da aldrig hørt noget om eller er det de 500 kr vi betalte for 4 år siden? Til gengæld betaler vi landmænd så ikke ejendomsskat der bare når en almindelig parcelhusejer til sokkeholderne, så vi skal nok ikke klage... Ullan
Det passer vist ikke helt.. Heller opgiver den konkurenceforvridende HA støtte( holde uduelige små landbrug i live støtte) droppe ejemdomsskatten og lade dem der kan, producere og tjene det de kan på deres jord !!! Mht. til den lille kant der på nogle ejendommes græsmarker findes omkring, så er det kun økoligiske frøavler der bruger dette. Og tro mig heller en bredhjulet gyllevogn på vores marker end ryttere der ikke kan fatte hvordan man opføre sig på andres jord.
Illum...Nu skriver jeg ikke, at bønder ikke betaler ejendomsskat, men at den er forholdsvist mindre end de almindelige parcelhusejeres. Den med at det kun skulle være økologer, der fræser langs med frøgræsmarkerne vil min konventionelle nabo da grine længe over. Og nej, jeg gider heller ikke have uduelige ryttere til at fjolle rundt i mit korn, men med de motorveje gyllevognene laver skulle det da være en mærkelig hest, der ville foretrække at gå i det høje korn fremfor på den fine vej, hvor dyret kan se hvad det sætter fødderne i - det er ligesom en del af hestens natur... Vi kan da sagtens blive enige om, at landbrugsstøtten burde afskaffes, det er der bare ikke tegn på sker foreløbig og så kunne skatteyderne da få lidt for pengene, hvis de fik adgang til den jord de alligevel betaler for. Men nu viser din holdning til sagen jo tydeligt hvorfor forholdene er som de er for de danske ryttere - hvilken skovejer gider åbne lidt, når hesteejerne selv ikke er villige til at dele deres herligheder med andre? Ullan
Velkommen på vores jorde. Og det er ikke hestene jeg bebrejder det er de okkinokker der befinder sig i sadlen. Få glæde af støtten haha, jamen vil de vade rundt på andres jord købet i rimelige dyre domme, så vil jeg også have glæde af at gå i deres haver, nåh ikke jamen så er det jo afgjort. Vi har jo ikke fået jorden gratis og derfor er det vores at bestemme over, ganske nemt. Har aldrig fattet at fordi man har (eller har økonomi til at have) jord at så skal man dele. Men jeg har heller ikke gået i børnehave så jeg tør godt holde fast på den ret der følger med ved at eje noget. Hesteejer dele deres herligheder ??? Fatter ikke hvad du mener, mange har ikke et frimærke at sætte deres hest på, det er endnu de få forundt.
igen, hvad med at læse hvad jeg skriver og undlade at skændes om det, vi faktisk er enige i? Nu er der ganske mange haveejere, der har accepteret eller er blevet tvunget til at have fremmede gående på deres jord, så helt utænkeligt er det da ikke at insistere på, at herlighederne kan deles - uanset om man gik i børnehave eller ej. Der udover mener jeg det er noget pjat at sammenligne min kornmark, der ligger 1 km fra stuehuset, med min baghave, men lå baghaven ned til vand, kunne jeg da alligevel blive tvunget til at have folk gående der. Mange mener, at kunstværker har det bedst på museer, så vi alle kan få glæde af dem fremfor at den meget rige er den eneste, der har muligheden for at se det. Sådan har jeg det med naturen, hvis man kan finde ud af at færdes i den, så man ikke skader andres ejendom bør det være et andet argument end ejendomsret der udelukker de mange for at få glæde af den. Ullan
Alle andre steder end på vores jord. Og nej jeg deler ikke med alle og enhver. Kan ikke se hvorfor det skal være lige for alle. Forskel giver dynamik i samfundet, ja så fik jeg lige slået et slag for forskelligheden på et helt andet punkt.
Noget om indlæg herinde på HN der angivligt skulle gå på at jeg skylder en person herinde penge. Ja grunden til at jeg spørg er at det har jeg fået oplyst men aner intet om hvad det går ud på.. Men skulle der evt være nogle der har set noget må de gerne fortælle det for jeg vil i så fald gerne ha det stoppet. På forhånd tak B.Schmidt
Hej jeg har prøvet at søge på din navn, stavet på flere måder, og andre ord jeg kunne tænke mig ville være i sådan et indlæg, men jeg har ikke fundet noget. Hvis du har været hængt ud med navn her inde, vil jeg tro at indlæget er slettet. Jeg håber at det kan give dig lidt ro i sjælen, det er ikke sjovt at være hængt ud. 
Mange tak for hjælpen. Det gav da lidt ro i sjælen. Gider bare ik ha sådan noget hængende på mig. Det var rart at du gad hjælpe. MVH Bettina
Jeps der var et indlæg forleden nat hvor en fra bogense blev hængt ud ... mener at kunne husk det var dit fornavn men efternavnet var vist noget andet. efter 10-12 indlæg blev tråden slettet. Sune
Ved du hvad indlægget gik ud på...
Noget med at vedkommende havde en del penge tilgode, men kunne ikke finde skyldner. sune
Jeg har et spørgsmål om hvornår man kan levere en hest tilbage. HVis man køber en hest, og finder ud af den har spat, mus ect. så kan man jo levere den tilbage, og få sine penge. MEN hvad hvis man afliver hesten evt fordi man er bange for sælger bare vil sælge hesten videre som en rask hest, kan man så forvente at kunne få sine penge tilbage, når man ikke har en hest at levere tilbage til sælger?
kan man vist ikke. Jeg har selv valgt at forære en hest væk pga spat. Den skulle bare ikke tilbage da jeg vidste at hun bare ville sælge hende igen og ikke fortælle at hun havde spat. Jeg ved det ikke helt sikkert, men jeg kunne ikke forestille mig at det kan forefå sådan. pøj pøj med det.
sagen handler om en der har købt hest af mig for LANG tid siden. Jeg har så ledt efter hesten, og hun siger nu at den havde spat, og at dem hun solgte den til valgte at aflive den pga spat, og hun så endte med at skulle betale købs prisen tilbage på hesten + alt det de havde brugt på hesten. Men nu skal dt siges at hun lyver om ATL, så det undre mig jo ikke at det her også er løgn. og jeg har da heller aldrig hørt om man kan lade en handel gå helt tilbage, når man ikke kan give noget tilbage til sælger.. Men hesten er måske set på Fyn, der er en der er ved at tjekke for mig om det er den.
vil have penge tilbage pga. eksempelvis spat, så skal du også aflevere hesten tilbage til sælger. Man kan jo ikke både få sine penge tilbage og samtidig have råderet over hesten.
om manglen kan tilbagedateres til tidligere ejer.. ? Hvis sælger var bevidst om fejlen ikke har fortalt det til de evt. købere, så har vedkommende jo handlet svigagtigt, men hvis man æslger i den tro at hesten ikke fejler noget, hvilket man selvfølgelig gør, forhåbenligt da, så ved jeg ikke om man så stadig skal dække alle udgifter... Men hvis køber vidste hesten havde spat/mus, så har de jo affundet sig med det og kan derfor ikke forlange at få dækket noget...
Fra selve købet og seks måneder frem skal sælger modbevise eventuelle fejl. Derefter skal køber selv kunne finde dokumentation (beviser) for at fejlen stammer tilbage fra sælgers tid.
Det handler ikke om man kan levere tilbage. Men om man kan forlange at handlen skal gå tilbage, hvis man har aflivet hesten for noget der ikke er akut
Hej Må min søn stå som sælger af sin hoppe når han kun er 17 år, eller skal jeg som "myndig" person stå på salgskontrakten for at den er fuldt lovlig? vh Miriam
Bare til Info: Jeg ringede til Landscentret for heste, og en 17 årig kan kun underskrive en kontakt, hvis hans forældre eller værge også underskriver kontrakten, ellers er den ikke lovlig. Så blev jeg så meget klogere  vh Miriam
.. At hvis man har skrevet under på en kontrakt fx ved køb og man er under 18 år så er den ulovlig ? - kan den gamle ejer så pludselig komme og sige at han/hun vil have hesten tilbage - rent teoretisk ?
gang i noget. Det var herligt at høre alles andre menig. Som sædvanlig er jeg meget meget enig med Ullan. Jeg kan overhovedet heller ikke se hvad der ville gå af mig som jerdbesidder eller af andre jordbesiddere at man færtes på vores arealer såfremt det ingen skade gør for naturen eller markafgrøder. Desværre oplever jeg mange byboere der flytter på landet med jord under neglene, og de bliver nogle gange fuldstændig hysteriske med hvem og hvad der må sætte en pote på deres dyrtkøbte jord. Sørgeligt synes jeg. Måske lllum er en af dem. Lugter ialt fald langt væk af en sådan kedelig tendens. ØV Er også meget meget enig med Tina. Jeg kan ved gud heller ikke se hvad krafbehandling og ridestier har med hinanden at gøre, men derimod kan jeg tydelig se at golfbaner og ridning har det, da det begge er fritidshobbyer - meget få kan jo leve at det. har tit tænkt at hvorfor gør golfbaneejere dog ikke 2 fluer med et smæk, ved at anlægge ridestier i eller omkring deres baner og tjener på det også? og Jon du har da ret. Det er den politiske vej der skal gås hvis det skal gøres bedre. men det vil vist blive en lang og sej kamp da hestefolk jo i forvejen ikke kan får megen medieomtale og derved heller ikke nogen indflydelse overhovedet politisk, da det jo skal vendes i dagspressen nogle gange, før der sker noget. Men med det du fortæller, ja så kan jeg da godt se at man altså bare skal have hest i KBH området. Men hvad så med os der prøver at avle et par heste ind imellem som i andre kan købe og ride på bla. i KBH. Det bliver vist for dyrt for mig at have alle derinde, og det kan vist heller ikke lade sig gøre pladsmæssigt til sidst. Så derfor er der jo nogle af os der må blive herude på landet, og så ville det sørme have været rart hvis der var flere som Ullan og jeg der altså ikke har noget imod at man anvender et sprøjtespor eller harvet areal ved frøgræsmarker som ridesti, frem for at blive kastet i grøften af vindtrykket når en lastbil uværligt er nød til at passere en med max 1-1½ m mellem mig og hesten, fordi vi ikke engang ka få en cykelsti her ved vores stærkt trafikerede hovedvej. ja mit drømmeønske - og sikkert også mange forældres her io området er såmænd bare at vi kunne få den sidste bid cykelsti der mangler på omkring 7 km mellem vor to storbyer. Det ville her løse meget både for ryttere, cykler og gående. Men tror ikke det sker foreløbigt. Alternativt ønskede jeg bare at lodsejere havde større forståelse for os til hest, da det i mine øjne altså ikke kan skade meget at skridte i kanten af marken mellem vej og mark. Nå men gang i debatten fik vi da. Godt Nytår til alle, og pas på jer selv derude i trafikken...
Så pak du dine elendig formodninger væk igen. Men jeg kan ikke se hvorfor jeg skal dele det vi betale for med slid og slæb med andre. Vores, vores alene, og så kan de andre jo bare slide og slæbe hvis de vil det samme.
at jeg altså synes du lyder fuldstændig som et lille uartigt barn der sidder der med sin lille dukke som ingen andre må lege med endside se på. Det er synd for dig at du har det sådan - når nu vi er igang mad at sidde og rakke hinandens meninger ned, ja så kan jeg altså også godt melde rent ud om min mening om dig og din holdning. jeg knokler sgu da også for at have det jeg har - og ejer og som er mit alene - men ikke desto mindre må andre ryttere da f.eks. gerne bruge min ridebane el. skridte ned over min mark. Jeg er sgu da heldigvis ordentligt opdraget... LOJ
Hjertelig velkommen til at mene lige hvad du lyster. Og hav endelig ikke ondt af mig, jeg er så tilfreds og lykkelig med min tilværelse som det nok er muligt. Jeg har lov til at leve mit liv og have mine meninger som det passer mig. Og dukker ikke mig, næ du lego det er noget der dur. Og bygger vi en ride hal så er den også min og ingen andre får fornøjelsen, sådan er vi jo så forskellige. Jeg bestemme her på matriklen og jeg giver ikke tilladelser til at andre benytter den... Og så kan du ellers pakke din medlidenhed ned igen..
 Området ved Eskjær Skov, Mogenstrup Strand og Havbjerg Skov er nu knyttet sammen til en i alt ca. 15 km lang samlet riderute, der byder på "næsten alt":  Ved stor velvilje fra områdets lodsejere er der skabt mulighed for at heste og ryttere på det meste af ruten kan færdes på private veje og marker - kun enkelte veje skal krydses på ruten. Vis hensyn på ruten - respekter lodsejernes afgrøder og privatliv. Læs om "takt og tone på rideturen" i den lille folder om rideruten " Det er da rart, at der findes jordbesiddere, der ikke er besidderiske! Ullan
skal og er der det. Men det er da ikke på grund af mennesker med Illums overbevisning, at der skabes bedre forhold for rytterne, og min indledende pointe var sådan set også bare, at det er svært at se hvorfor man som ikke-rytter skal give plads til rytterne, når rytterne ikke selv vil åbne for andre med samme interesse. Jeg har meget svært ved at se det superdynamiske i et samfund hvor jeg rider på min mark og Illum på sin - hvad skaber det af udvikling? Ullan
Da jeg desværre står og skal sælge min 11 årige hest som jeg har haft i 9 år, er der dukket nogle spørgsmål op vedrørende handelsundersøgelsen. Det er sådan at køber naturligvis vil have fortaget en handelsundersøgelse, hvilket jo også er min interesse, da jeg bestemt ikke ønsker at sælge en hest med fejl. Nu er prisen på hesten kun 20.000 kr. hvilket jeg mener ikke er den helt store købssum, men det er da klart at man kun skal sælge/købe en sund hest. Nu sælges hesten udelukkende pga. økonomi og jeg tænker på hvem der skal betale for handelsundersøgelsen. Egentlig er jeg ret sikker på at hesten ikke fejler noget, da den for 2 år siden var igennem en komlpet sundhedsundersøgelse og var ren i røngten mv. Men det er selvfølgelig ingen garanti. Hvem bør betale og hvilken dyrlæge skal foretage undersøgelsen? Jeg er nemlig ikke interesseret i at køber kører langt væk med hesten. Er det ikke bedst at finde en "fremmed" dyrlæge i nærheden som ikke kender mig (sælger)? Kan jeg som sælger tillade mig at være med til handelsundersøgelsen, da jeg gerne vil sikre mig at hesten bliver behandlet ordentligt og da jeg er ret nysgerrig? Hvis køber nu betaler handelsundersøgelsen, skal man så have det på skrift? Hilsen Mene
Jeg er som sælger altid med til handelsundersøgelserne. Jeg har kun én gang sprunget over, med vores datters pony, og der havde jeg efterfølgende en fornemmelse af at være blevet snydt. Så det gør jeg IKKE igen. Du kan sagtens forlange at køber betaler handelsundersøgelsen uanset udfald, det bliver faktisk mere og mere almindeligt. Og du kan også forlange at køber vælger en dyrlæge i din landsdel. Alle aftaler skal på skrift!!!
Når vi har købt heste, har vi aftalt med sælger, at vi/køber betaler handelsundersøgelsen, såfremt hesten går gennem uden anmærkninger - ellers betaler sælger. Hvis vi som køber ønsker blodprøve/doopingskontrol, røntgen eller lignende - jamen, så er det os, som køber, der betaler - da det er os, der har forlangt noget ekstraordinært... uanset om hesten går gennem handelsundersøgelsen eller ej. Dette har vi haft på skrift (mail-korrespondance). Som regel har vi benyttet vores egen dyrlæge - undtagen i ét tilfælde (hvor det så desværre ikke gik helt som planlagt). Både sælger og køber har været med til handelsundersøgelsen. Ydermere har vi aftalt med sælger, at vedkommende leverer hesten - overdragelsen/ansvaret overgår vist til køber, i samme sekund træktovet gives til køber. Sælger har også trukket hesten fra trailer ind i boxen. Synes dog efterhånden, at det er noget af et "mareridt" både at være sælger og køber...
Når jeg sælger heste foregår handelsundersøgelsen ALTID her på stedet. Køber vælger selv dyrlæge, og jeg opfordrer gerne til at de selv deltager om muligt. Hvis køber ikke ønsker dyrlæge bliver det skrevet i kontralten det er valgt fra. Jeg har nogen bekendte hvis hest brækkede nakken i traileren - på vej til handelsundersøgelse med de ny ejere... Se det er jo noget rigtig møg - fordi hesten er betalt - men handelsundersøgelse kan ikke gennemføres da hesten er skadet.. Så når hestene forlader mig er de betalt, handelsundersøgt, evt. forsikret af ny ejer hvis de vil det. Vi plejer på forhånd at aftale med køber at hvis hesten går igennem dyrlæge er det købers udgift. Er der en eller anden anmærkning (som der iøvrigt aldrig har været endnu   ) der gør at køber springer fra, er det mig der betaler dyrlæge.
Der er jo mange meninger om handelsundersøgelser: med eller uden røntgen og hvem der skal være regnings ejer - og hvornår! Jeg sælger aldrig en hest uden at der er udført en grundig handelsundersøgelse af købers valgte dyrlæge. Jeg gør altid klart, at de selv må betale for undersøgelsen såfremt hesten går igennem uden anmærkninger, hvis dyrlægen tilgengæld ikke kan godkende hesten påtager jeg mig regningen. Hvis køber ikke ønsker at investere i røntgen, så skrives der i salgskontrakten, at køber har fravalgt røntgen og derfor ikke senere kan forlange handlen retur, grundet fejl som ellers ville være opdaget. Det vi jo altid skal huske på, er jo at en grundig undersøgelse af hesten ikke kun er for købers skyld, men så sandelig også for sælgers. Det vil sige, at der er en gensidig interesse i at få hesten undersøgt. Derfor mener jeg ikke, at man som sælger kan være bekendt at fraskrive sig dyrlægeregningen, hvis hesten kasseres. Hvis den ikke blev undersøgt og skavankerne kom frem senere, så ville sælger jo skulle tage hesten tilbage igen. Det er da bedre i tide, helt at undgå en gennemført handel. De første gange jeg solgte en hest, rådførte jeg mig med en hestesags kyndig advokat omkring hvordan kontrakten skal udformes, det har været en stor hjælp.
De gange jeg har købt hest, har JEG betalt hvis hesten har været 100% i orden, ellers er det sælgeren som betaler, da jeg jo så ikke skal have hesten. Det synes jeg faktisk er en meget god ordning.
...betale regningen, hvis hesten bliver kasseret af dyrlægen, så vil jeg som sælge have lov til at nedlægge veto ved valg af dyrlæge. Dette er desværre nødvendigt da der er en del dyrlæger der har "specialiseret sig" i at kasserere heste. Jeg ser ingen årsag til at jeg skal finansiere den slags dyrlæger. En fornuftig dyrlæge spørger hvad den fremtidige anvendelse af hesten er, og lægger undersøgelsesniveauet efter det. Men desværre er der dyrlæger der kun godkender fejlfri heste med kapacitet til GP uanset at de sælges til under 20.000.
Jeg havde for nogle år siden en hoppe der blev solgt til nogle jeg kendte, de lånte den så ud til en der lovede nok at skulle passe på den, og ellers aflevere den til bage hvis det var... En dag kommer jeg så helt tilfældigvis forbi den fold hvor min gamle hest går sammen med en anden hest.. for det første var der ikk et græs strå i folden og for det andet varmin gamle hoppe begyndt at gå med dækken på, hvilket hun aldrig nogensinde har gjort , heller ikk om vinteren.. Jeg stopper op og går ind i folden til hende , hun virker meget afkraftet og det dækken hun har på hænger og slasker ned over hende, så jeg løfter og kigger på hende, og der opdager jeg til min store skræk at alle hendes knogler stikker ud alle steder, hun er meget meget tynd.. det gør mig så vred at jeg ringer til dyrenes værn, og tager op og snakker med kredsformanden dagen efter og giver ham et billede af hoppen fra dengang jeg havde hende. han lover at tage ud og tjekke om aftenen, og så ringe tilbage til mig... Da klokken ca bliver 20.00 om aftenen ringer han tilbage og fortæller at han har været derude, og kan godt se at den er meget tynd, men ha havde snakket med dem den stod hos og de havde sagt at dyreværnet havde været der en gang og at hesten var under dyrelægekontrol, så den kunne blive fedet op igen.. Det acceptere jeg så..De næste mange gange jeg køre forbi ude ved hesten er den ikke ude.. og efter nogle mdr får jeg afvide at hesten er blevet aflivet fordi den havde kræft, det kunne jeg ikk lige få til at hænge sammen, så jeg ringer til den dyrelæge der har været ude (som så ikk er den dyrelæge de bruger normalt), og jeg spørg hende om den hest havde kræft, og det svare dyrelægen nej til. dyrelægen fortalte at hesten var sultet ihjel, den lå i sit eget møg og var så afkraftet at hun ik har kunnet rejse sig i flere dage... dyrelægen havde aldrig set noget ligende.. Dyrelægen ville skyde på at hesten kun vejede 100 kg nu.. Jeg ringede så næste dag til ham dyrværnsmanden igen og sagde hva der var sket, og det var jo bare ærgeligt efter hans mening, så kunne jeg jo ringe til politiet og anmelde det.. Jeg ringede til politiet lige efter, og de 2 første jeg snakkede med gav mig fuldstændig ret i at det skulle anmeldes, lige ind til jeg kom til at snakke med en 3. en gammel sur betjent der sagde at det skulle jeg slet ikk blande mig i og det var ikk noget de gad at bruge tid på... Dyrelægen kunne heller ikk anmelde noget, for hesten var aflivet. dyrelægen havde dog fundet ud af at der aldrig havde været nogle dyrelæger ude og kigge til den hest... så nu var mit eneste håb tilbage at ringe til hestens værn, men de kune heller ikk gøre noget, de sagde bare at næste gang jeg oplevede sådan noget så skullejeg ringe til dem og ikk til dyreværnet, for de gjorde aldrig noget i sådan nogle sager... Nu sidder jeg så tilbage med en kæmpe skyldføelse over at jeg ikk gjorde mere da hoppen stadig levede , og atjeg stolede blankt på at dyreværnet nok skulle klare det...
Jeg kan godt forstå at du har det dårligt efter denne historie, desværre er der rigtigt mange herinde der kan fortælle nogle lignende inkl mig selv (du kan kigge på Grille på min præs) - det er desværre sådan i DK at diverse dyre-etiske foreninger er ualmindeligt ueffektive, inkl politi osv osv.Dyr har ekstremt få rettigheder og de skal være stort set heldøde inden der er nogen der træder til og så er det med en kugle og en bøde på 500,- Jeg synes personligt at det er forkasteligt at det er sådan i et land hvor vi hævder at vi har en høj velfærd, men igen der er mange plejehjem der også skranter så hvorfor skulle det være lettere at være dyr.
Jeg var lige inde og kigge på Grille.. puha, hun er næsten lige så slem som min gamle hest .. min hun lignede bare en bunke knogler med et stykke skind ud over... jeg har så meget had til hende der har sultet hende ihjel, vordan kan man være så syg oppe i sit hovede, at man åbenbart nyder at se dyr lide??
Det ville være alletiders med sådan en hjemmeside.. Men hvordan starter man den op?
Problemmet er jo, som dyrelægen i den her sag sagde, at hende der har sultet den hest ihjel kan jo bare gå ud og købe en ny hest igen og lave samme nr med den. hun har selv lidt af anoreksi, og i hendes øjne er mad noget fanden har skabt, hendes børn er 2 år bagud i deres udvikling, fordi de ikk har fået noget ordentligt mad og næring.. den yngste levede af vælling og babymos da den var 2 år gammel...Så et eller andet sted så er kvinden jo psykisk syg... Hvordan ville i have det med at sælge en hest til sådan en, og så finde ud af den er sultet ihjel??? Og hvis der blev lavet sådan en hjemmeside så skulle det jo selvfølgelig også kun være dem der virkelig er skyld i vanrøgt der skal stå der.
hej jeg har også prøvet at ringe til dyrenesværn, en i nærheden af hvor vi bor har heste til at gå ude året rundt og da jeg sidste år i januar kom forbi en nat, hvor der var isslag stod 3 ponyer og klappede tænder ude. Næste dag ringede jeg og ham jeg snakkede med ville undersøge sagen men jeg hørte aldrig fra ham... der er stor udskiftning i hestene i denne fold og siden det er en meget gammel mand der har dem så tror jeg at de ryger til slagt. De bliver ikke beskåret , striglet eller taget sig af, de går bare på den her her mark med ingen græs selv om sommeren er det mest ukrudt på folden. måske jeg skulle ringe til hestenes værn næste gang..
Jeg synes såmænd det er ok, at køber betaler handelsundersøgelsen, hvis hesten går igennem, og sælger betaler, hvis den ikke gør. Men når I siger "uden anmærkninger", hvad mener I så? Dyrlægen kan vel f.eks. gøre en anmærkning om at hesten er lidt indfodet - uden at det har den mindste betydning for brugen af dyret. Jeg vil mene at hesten kun "kasseres", hvis dyrlægen vurderer, at den ikke kan bruges til det formål køber angiver at ville bruge den til.
var sælger til stede da den blev handelseundersøgt. og man plejer at sige at køber betaler handelsundersøgelse, medmindre den viser at hesten fejler noget, for så betaler sælger..
Beritl: Du skal helt sikkert ringe til hestens værn frem for dyreværnet, de gøre mere ud af det end dyreværnet... De sagde til mig at de ville have fjernet min hoppe hvis jeg havde ringet til dem, hvor dyreværnet bare lod den være og troede på kvindens løgne om at der var dyrelæge på, SÅÅÅÅÅ RING TIL HESTENS VÆRN er mit råd
også en af grundene til at jeg aldrig sælger mine heste. De blir hos mig resten af deres liv. Vil ik lige pludselig se en af dem stå på en mark, eller i en stald misrøgtet. Det ville jeg aldrig kunne tilgive mig selv. HILSEN KARINA.
Hmm Hvordan forgår det med moms og skatter, når man har hestepension på lovlig vis??? Hvad skal man betale af de indtægter man har på at udleje boxe??? Kan man trække noget fra i skat??? Det drejer sig om 15 boxe.
Man skal betale skat af sit overskud ligesom ved al anden virksomhed, dvs. alle dine indtægter fratrukket de omkostninger, som du har haft for at opnå indtægten. Som udgangspunkt er opstaldning momsfritaget, så du behøver ikke at blive momsregistreret. Kører du under denne ordning, kan du dog ikke fratrække moms på dine udgifter, så det skal man lige opveje mod hinanden. Man kan også vælge at blive frivilligt momsregistreret. I så fald skal der pålægges moms på opstaldningen og til gengæld har du fuld momsfradrag for dine omkostninger. Med hensyn til beskatning, så skal du vælge om du bare vil registrere det som b-indkomst, eller det skal køre under kapitalafkastordningen. Den største forskel er, at kører det under kapitalafkastordningen har du mulighed for underskudsfremførsel.
kender nogen noget til reglerne, hvis man har i tankerne at starte en mindre catering virksomhed hjemme fra? hvordan med moms nummer? skal man have et kasseapperat? hvad med at blive godkendt af sundhedsmyndighederne? hvad med bogføring? (skal der nødbendigvis en revisor på bordet) har det betydning hvor stort/småt dette kunne ende med at blive? kender nogen noget til, eller har en god link der kan svare på nogen af alle disse spørgsmål der rumler rundt i forhold til sådanne planer? har nogen af jer prøvet at starte op selv, vil jeg meget gerne høre om jeres oplevelser/erfaringer!! hav en dejlig aften!!
Prøv at gå ind på  Der er en masse vejledninger til iværksættere, som du helt sikkert vil kunne få en masse oplysninger ud af. Hvis virksomheden skal drives som personligt selskab, er der ikke krav om revision af årsregnskabet, så hvis du selv kan bogføre og opstille et regnskab til skat, kan du undvære en revisor.
jeg har lige fået at vide at der er kommet nye regler for at holde heste hjemme.. tænkte på om noen vidste noet om det og specielt med hensyn til at man skulle ha en bestemt str jord.. og om man ka læse mere om det et sted taak på forhånd..
... til  . Det er tung læsning, men du kan springe direkte til lovforslaget på side 111. Intet er i øvrigt afgjort endnu, men derfor er forslaget alligevel et ganske godt fingerpeg. Hilsen Sif
Boksstørrelsen er reguleret i rapporten, og der skal nogle små heste til, hvis en 3x3 box skal være stor nok. Med hensyn til jord, så er harmonikravet for heste 1,4 DE/HA, men det står der ingen ting om i loven, for det reguleres ikke i lov om hestehold, men i husdyrgødningsbekendtgørelsen.
Hej En af mine drenge på knap 3 år er muligvis solgt, vaccine, smed, tandlæge. Hvordan med dyrelæge - her mener jeg bøjeprøve, samt alm sundhedstjek. Han har et overben som ER røntgenfotograferet, og dyrelægen sagde at det så ud som det skulle og at der ingen ko på isen ville være. såeee hvad plejer i at gøre? Evt vil i anbefale en dyrelæge der er SUPER til helbredsundersøgelse (mulig køber kigger med på sidelinjen ) Det må ikke være Marianne Rom samt Klavs Landbo eftersom det er dem jeg bruger. Hvordan med forsikring på ham, her mener jeg han er IKKE forsikret af mig, men hvordan er køber dækket ind HVIS en ulykke skulle være ude på vej hjem med krikken? MVH Rikke og mulig køber
De gange vi har købt hest, har det været vores egen dyrlæge, der har tjekket hesten - handelstjekt/klinisk undersøgelse/bøjeprøver m.v. - men   røntgen. Siger dyrlægen "god" for hesten (altså ingen anmærkninger, som vil få/har betydning for hestens brug) - så har køber mulighed for at få forsikret hesten i sit forsikringsselskab. Vi har altid aftalt, at hvis hesten går gennem handelstjekket, så betaler vi for dyrlægen - hvis ikke, så betaler sælger. Vi har altid fået foretaget en doopingprøve/blodprøve - den har vi selvsagt betalt, hvis hesten blev godkendt. Sælger har altid leveret hesten og trukket den ind i "vores" box - først dér er hesten   ansvaret vores. Derved har vi undgået tvivlsspørgsmål omkring hvis ansvar det er, hvis hesten f.eks. kommer til skade, når køber trækker hesten ud af sælgers box / op i traileren på sælgers adresse / ud af traileren på købers adresse og lign. Kun én gang har det ikke været vores egen dyrlæge, der foretog det egentlige handelstjek - det gør vi   mere (meget dyrekøbte erfaring...).
først så skal i jo lave en kontrakt, hvor der står om hesten er handelsundersøgt eller køber har fravalgt dette.. det gælder om at skrive alle aftaler ned.. dvs. afhenter køber selv hesten eller leverer sælger.. ansvaret af hesten overføres jo når køber "overtager" hesten... f.eks hvis hesten afhentes overtager køber jo i realiteten hesten i det øjeblik hesten står i traileren og klar til afgang.. Dette kan også skrives i kontrakten.. med hensyn til dyrlæge ville jeg jo anbefale min gamle dyrlæge men han er fra Jerslev så ved ikke om han kører så "langt" sydover..
ikke må være klavs, så vil jeg også anbefale søren slettebo.
Jeg har lige afsluttet en handel på en hestetrailer - handlen er privat ! hvordan sikrer jeg mig bedst i en skrevet købskontrakt ? alle råd modtages   da jeg aldrig har købt privat før !!
Du skal ihvertfald sikre dig at der ikke er gæld i den. Sune
Det er jo stor set det samme som at købe bil. Sune
hvor tjekker jeg om der er gæld ? er det i bilbogen ? hvad skal jeg bruge reg nr eller stelnr ? ellers tak for svar 
Tjahh du kunne jo ringe og spørge hos bilbogen  Sune
Hej Jeg går lidt med tanken om at starte mit lille stutteri op under momsnr, da min "indtægt" på føl kan komme over 50.000. Er der andre, der er momsregistreret? Hvad gør i mht mødding? Skal den være registreret? Miljøgodkendt? Er der en selvstændig, jeg evt må ringe til, ang lidt praktiske spørgsmål? Mvh Lise
men det er sammen med anden landbrug/minkfarm så vi er ikke i fare for at blive jagtet af skattefar. medhensyn til mødding så skal du bruge en godkent møddingsplads når det er erhverv. du kan sende privat besked hvis der er andet.
Vi bor på en gård, hvor der er en gammel møddingsplads, som vi bruger. Kan det blive et problem at få den godkendt tror du? Det er støbt beton på gulvet. Den er blevet brugt i forbindelse med svineavl engang på gården før vi købte den. Hvor får man evt møddingsplads godkendt?
Når man driver erhvervsmæssigt husdyrhold er man underlagt husdyrgødningsbekendtgørelsen, hvor du kan læse mere om, hvilke krav der stilles til mødding mv. Du kan også henvende dig på din kommune. Det er dem der fører tilsyn med landbrug, så de kan fortælle dig hvilke krav du skal opfylde. Vi er momsregistrerede som hestepension, og jeg er revisor, så hvis du har spørgsmål omkring moms, regnskab etc. kan jeg sikkert svare på meget af det. Du kan bare skrive en PB.
Hej Lise Vi er også momsregistreret. Vi har driver lidt jord her og med det lille stutteri syntes vi at vi var nødt til det. Du kan snakke med din kommune omkring miljøregler ellers kan du finde mange oplysninger på lr.dk
Jeg går også og overvejer om jeg skal blive momsreg. men ved ikke helt om det kan svare sig og der er vel også en masse bøvl ved det mht. regnskab. Tror også det er lidt sværere at sælge føl til private, da de jo ikke kan trække momsen fra...  Mvh. Gitte
Man kan købe et instrument til at sætte på tråden så den måler spændingen. Jeg ved ikke hvor meget det skal være. Mvh Kit
Kan det virkelig passe at der er ingen der ved hvor meget strøm der skal være i et hegn ??? Hvem kan man henvenne sig til ???
Tror, at det vil være et godt bud at kikke på  pkt 4.0 og 9.0
Jeg er forvirret.. Har lige kigget nærmere på hvad min forsikring indebærer, og det er da ikke til at læse og tyde for almindelige mennesker...  Nå men sagen er den, min hest er forsikret ved alm brand, livforsikret til 50.000, uanvendelig til 30.000, og sygeforsikret.. Jeg vidste godt at forsikringen bliver nedskrevet fra de er 15, det gør de fra forsikringsstart datoen det år hesten bliver 15, i mit tilfælde er det så til efteråret da min hest blev forsikret i efteråret og fylder 15 til april.. Men synes bare det er meget at de nedskriver med 15 %, men det er vist normalt, fandt ud af tryg også gør det.. Men nu er jeg i tvivl om det kun er livsforsikringen der nedskrives, eller om det også er uanvendelighedsforsikringen også.. Tryg oplyste desuden at når hesten fylder 16 ophører sygeforsikringen, men kunne ikke finde ud af om det også er gældende for alm brand.. Der stod desuden på alm brands side at forsikringen ophører når hesten fylder 22.. Kan man ikke beholde den aligevel.. Håber nogen kan gøre mig mindre forvirret, håber mit indlæg gav bare lidt mening, synes jo ikke selv min hest er gammel endnu.. Der er da mange gode år endnu, men forsikringen daler jo drastisk..
Ja i forbindelse med de nye regler, og at jeg til vinter har 3 fremfor 2 heste, skal der udvides. Vi havde overvejet et redskabsskur til foder, for at inddrage resten af "bygningen" til løsdrift (så passer målene nemlig). Men i stedet for et redskabsskur, overvejede vi at bygge et "skur" selv, i forlængelse af indgangen. Men så er der lige spørgsmålene  Håber i kan hjælpe lidt på vej, da det jo bliver sommer projektet...
Lige en hurtig "besked" vedr. strøelse i trailere, som jeg ved tidligere har været diskuteret en del herinde. Der kom en ny bekendtgørelse i december '06 (Bek. nr. 1729 af 21/12/2006) hvori der står flg.:  Gulvet i et transportmiddel skal være forsynet med passende strøelse eller tilsvarende materiale, der giver dyrene den   under hensyn til arten og antallet af dyr, der transporteres, transporttiden og vejrforholdene. Dette materiale skal sikre en  . Jeg har ikke nået at nærlæse bekendtgørelsen men har ladet mig fortælle, at den erstatter de gamle, der skelnede mellem transporter under/over 50 km. Dermed skulle kravet om strøelse gælde uanset transportens længde. Andre, der ved mere/andet?
1963 så helt ny er den ikke. Hvis du vil gøre dig selv en tjeneste så søg på emnet og alt hvad der er skrevet i 2005 og 2006 kommer frem.
Nej og ja, 1964'eren, der kun gjaldt transporter under 50 km, er blevet historisk = udgået, så vidt jeg har hørt. Mit spørgsmål går på, om andre ved om det er korrekt, at kravet nu gælder samtlige transporter uanset om det er over eller under 50 km.
 Bekendtgørelsen træder i kraft den 5. januar 2007, jf. dog stk. 3-6.  Samtidig ophæves bekendtgørelse nr. 208 af 17. juni 1964 om transport af dyr og bekendtgørelse nr. 201 af 16. april 1993 om beskyttelse af dyr under transport. Bek. 1729 gælder alle transporter. Bekendtgørelsen kan ses på   . Tryk på hesten Retsinformation i øverste menubjælke og derefter på søgning. I feltet "Forskriftens nummer" tastes 1729 og derefter vis dokumentliste. (Jeg kan ikke få direkte link til at virke).
mvh Rikke
Mit gæt er, at han slap fri enten fordi han fik bøden inden d. 21. december eller fordi dommeren har ment, at gummibelægningen var nok. Det sidste kan kun en udskrift af dombogen eller anden gengivelse af dommen klargøre. Det med datoen kan andre måske belyse?
Hvad men dem, som f.eks. kører til ridehus for at ride - der f.eks. har 6 km. hver vej i trailer, skal de også strø? Det kan da være lidt svært at gå ind og skelne hvornår der skal være strøet og ikke strøet? >>> Gulvet i et transportmiddel skal være forsynet med passende strøelse eller tilsvarende materiale, der giver dyrene den fornødne komfort   arten og antallet af dyr, der transporteres,   og vejrforholdene. Dette materiale skal sikre en passende absorption af urin og ekskrementer.
så læs den sidste sætning igen... Dette materiale skal sikre en passende absorption af urin og ekskrementer. en gummi måtte tager kun høm høm, den absorberer IKKE urin. så uanset hvad skal der strøes.
En veninde har læst på nettet (hun kunne selvfølgelig ikke huske hvor!), at der SKAL være strøet med spåner eller halm i traileren - ellers får man en bøde hvis man bliver stoppet og der ikke er strøet???
Så man kan se det er noget der er vedtaget???
Jeg fandt det! + jeg fandt et link længere nede på denne side (jeg havde postet mit indlæg under hyggesnak). OK men en bekendtgørelse skal vel overholdes ligeså vel som en lov?
Hej med jer. Er der en som kan anbefale en meget dygtig hesteadvokat i nordjylland? MVH Christina Eriksen.
Jeg brugte sophus i min sag som jeg vandt for nylig. han er helt kanon, det var botke der rådede mig til at bruge ham. Du kan roligt bruge ham selv om han bor i århus, alt foregår jo pr. brev. Ender det i retten er det retten i den retskreds hvor hesten er købt i skal være i. Spørg endelig hvis der er noget du vil vide Mvh Mette
Vi brugte - og bruger - stadig Sophus Bøgeskov. Om man bor i Århus, Nord-/Sønderjylland eller Sjælland betyder intet... Brugte ham første gang, da vi boede på Sjælland. Har brugt ham ifm returnering af en hest, huskøb m.v. - og bruger ham stadig...
Jeg går ud fra at der er tale om en hestehandel i Norge? Du skal nok ikke forvente at der er nogen der ved noget om den norske lovgivning her. Sune
Hej  Jeg har haft et løs vikar job 50 km fra mig i et halvt års tid, og fik at vide at jeg kan trække kørsel fra, men hvordan gør jeg helt præcis det? Når selvangivelsen kommer?? håber der er en der ved det..  
Søg og du skal finde!! Sune
hejsa jeg vil nu have isabella uanvendeligheds forsikres... men da pengene ikke er de helt store, søger jeg et billigt forsikrings selskab... lige pt har jeg dansk heste forsikring, livsforsikring, hvor hun er forsikret for 30000 kr, og det koster mig kun 1300 kr om året.. men ved godt uanvendelighed koster mere... tror jeg vil hende forsikret for 40-50 tusind
Hej Sandie. I forbindelse med køb af ny hest i maj 2006 undersøgte jeg mere eller mindre samtlige forsikringsselskaber. Kongeriget Danmark Hesteforsikring var klart det billigste selskab - så der blev min nye hest forsikret. Min anden hest er forsikret hos Tryg og selv med DV-rabat er de dyrere end KDH. Så jeg vil klart råde dig til at kigge nærmere på KDH. Mvh. Janne.
Alle vores er død-/uanvendelighed-/samt dyrlæge-/sygeforsikret hos Tryg. Rigtig godt selskab, som vi aldrig har haft problemer med - heller ikke ifm aflivning af hest. F.eks. er Taipan (hest) forsikret med død/uanvendelighed for 30.000 kr samt dyrlægeforsikret for 25.000 kr - dette koster omkring 3.800 kr/årligt. II-ponyen er forsikret med død/uanvendelighed samt dyrlægeforsikret for 20.000 kr - dette koster omkring 2.000 kr årligt. Den bedste(!) forsikring vi har på hestene er dyrlægeforsikringen. Der refunderes 75% af dyrlægeregningerne - selvsagt ikke vaccinationer, ormekurer, tandtjek samt øvrige "alment vedligehold". Tror, jeg sidst sendte for næsten 6.500 kr regninger ind - fik refunderet godt 4.500 kr...
- har jeg min DV-hoppe på 4 forsikret hos. Har haft KDH, men havde ikke det bedste forhold til dem - ikke grundet sygdom eller lignende, men grundet deres serviceniveau, som jeg ikke var imponeret af Prisen må jeg så nævne, faldt også betragteligt da jeg flyttede til Tryg - liv/uanvendelighed, samt sygeforsikring (var ikke sygeforsikret hos KDH), og den er ca. 800 kr. mindre pr. år hos Tryg med DV-rabatten.. sååå - ville klart anbefale Tryg, men har ikke haft *behov* for penge retur endnu, så kan endnu ikke udtale mig om hvor gode de er til prisen;) Viborghesteforsikring lyder interessant - kan jo være det er billigere;)
Hej alle, Er der nogen der ved om man kan søge legat til hjælp til hestemassør uddannelsen? Har prøvet at Google det, men kan ikke rigtig finde noget. Det er jo mange penge for uddannelsen når man ikke har et fuldtidsarbejde...  Håber i kan hjælpe mig..  Michelle
de fleste legater dækker langvarige udd, ikke "hobby betonede" udd. Og at leve af at være hestemassør er det kun de færreste der kan. Karina
Hvad koster den uddannelse da. Jeg har forgæves søgt på bådew uddannelsen og prisen på den men uden held... Rikke!
du kan gå ind på   der står noget info om uddannelsen. Du kan tage den i KBH på Axelson Institut, det koster ca 12.500,- Jeg skal selv begynde til maj, og glæder mig helt tosset...  Kram Michelle
Hej alle Jeg er en journalist som er igang med en artikel omkring groft snyderi og uærlighed i forbindelse med en hestehandel. Jeg har fået det indtryk, at der desværre er enkelte meget brodne kar i denne branche. Hvis du har været udsat for noget i den retning, så send mig en privat besked, kontakt mig på mail eller tlf. Tænk på at din hjælp til en afsløring forhåbentligt kan spare andre for ubehagelige oplevelser i forbindelse med et hestekøb, noget som jo burde være en lykkelig stund. mail:  tlf: 27287833 på forhånd tak Anders Rune Jansen
Hvilket medie arbejder du for?
der da sikkert også mange af. Især hvis du starter med at tjekke op på alle de udenlandske "fake" "købere" som forsøger at slå plat på HN-brugere der har heste til salg. Men du må nok beregne lidt rejseaktivitet til Afrika og lignende ekstotiske steder før du kan få en udtalelse fra "køberne". Lige et hint til et indlæg lige under dit. Hvis du "kun" ser på det almindelige danske heste- marked, så tror jeg ikke der er helt vildt mange "hestehandlere" der direkte og overlagt svindler, men nogle stykker vil der jo være, Der findes jo brodne kar indenfor alle brancher. Det ville jo hurtigt blive kendt i hesteverdenen at man aldrig kunne stole på den pågældende handlende. Når en hestehandel går "skævt", så tror jeg, at årsagen kan være, at køberen var så naiv, at hun/han uden yderligere forholdsregler/kontrol stolede 100 procent på, hvad sælger siger/lover, og så   det jo kun gå galt. En af årsagerne er nok, at man køber hest med "hjertet". Når man har fundet  , så glemmer man fuldstændig alle de gode råd om hvordan man som minimum sikrer sig mod problemer efter en hestehandel, for man   simpelthen have præcis lige denne hest. Jeg har faktisk ofte tænk! : Hvis man var lige så ukritisk når man købte brugt bil, så var det faktisk kun et under, hvis den kunne starte og køre derfra. Jette
eller ved overførsel til jeres konto. lyder lidt for godt til at være sandt, med så ligegyldig en køber.
V har prøvet det 2 gange sidste år. e bil til 35.000 og en til 55.000 Ingen af dem tjekkede bilen, eller var bilkyndige *G* Men betaling og omregistrering gik som det skulle 
hvad hjælper det at kigge i motor- eller bagagerum hvis man alligevel ikke har forstand på hvad man skal kigge efter. Og nu er 60.000 kr. jo ikke en formue for en bil. Han har da garanteret før han kom til jer, undersøgt hvad brugtprisen bør være på en sådan bil. Og så er der jo ikke så meget at komme efter, hvis han får en bil til noget under "listeprisen". Og han har jo faktisk undersøgt det vigtigste HAN TOG EN TUR I DEN OG VAR TILFREDS. Og hvor mange ved egentlig hvad de kigger efter når de kigger ned i motorrummet?   Og så den der med at sparke på dækkene! Hvad kan man dog finde ud af ved at sparke på dækket, ja jeg spørger bare!. Jeg har set mange mænd gøre det, men jeg har endnu aldrig fået svar på, hvad det er de kan finde ud af ved at sparke på det dæk. Og bagagerummet, ja man ville jo selvfølgelig kunne se om det var støvsuget! 
ja Jette selvfølgelig har du ret.  Men jeg tænkte nu mere på, at kigge efter ryst og sådan. Der er intet rust godt nok, men bilen er trods alt lidt over 7 år gammel. eller om der var olie i motorrummet osv. Men alt i alt vi har modtaget 2/3 af pengene og får resten idag, når han henter bilen.