Hej alle sammen, mange tak for de gode hilsner og idéer   og ikke mindst de gode råd    Hilsner af...
Det jeg skrev før var ikke negativt ment  og de fleste stævner jeg har redet, var ikke "rigtige" stævner, -mest for hyggenskyld. Og de råd du gav mig var super gode   jeg skal bare træne noget mere og måske vente lidt mere, med at ride to programmer, men jeg blev glad da jeg så de positive ting i min kritik  Det er vigtigt med meget træning inden man starter for store stævner, og ponyen/hesten OG rytteren skal jo også lige lære det først    M.K.H af...
....hvorfor bandager???
Jeg lægger dem altså bare på. Jeg lægger dem altid med uret, synes det er nemmeste. Altid bandageunderlag under, ikke de der kombi bandager - helt enig med Mette. Det kan næppe fordele trykket som et bandageunderlag kan. Jeg bruger bandager for at hesten ikke skal støde benene sammen under min dressurtræning, især i indlæring og træning af nyere øvelser. Jeg bruger også nogen gange dressurgamacher i stedet hvis jeg har dage hvor jeg er lidt mere doven. Men jeg synes det er hyggeligt, plus jeg kan farve koordinerer det med farvet underlag og matchende bandager og det synes JEG ser pænt og fedt ud. Så jeg bruger også bandager for pynten og synets skyld 
Det har intet med velkro lukning at gøre. Det handler om hvorvidt bandagen løsner sig eller bliver strammet hvis hesten rammer med modsatte ben. Når du starter udefra og køre bagom ved venstre ben så bliver det jo mod uret. På højre må det vel så være med... eller... er jo årevis siden jeg sidst har lagt bandager på en hest, men udefra og bagom  Det med gamacherne er heller ikke lukning, men også i forhold til hvor på benet elastikken strammer ved et spark 
Chris: Det giver jo altså desværre ingen mening, det du skriver med om bandagen løsnes eller strammes når modsatte ben rammer. For nu bevæger hesten jo både benene frem OG tilbage!  Lægges bandagen korrekt - bagud på ydersiden - så vil den vende fremad på indersiden af benene. Rammer et benpar hinanden, vil bandagen, på det ben, der føres fremad, løsnes (bandagen skubbes bagud, mod retningen, som bandagen er rullet på i). På det ben, der føres bagud, vil den strammes (bandagen skubbes fremad, med retningen). Jeg lægger nu også altid bandager på bagud. Hvorfor? Jamen, fordi at SÅDAN GØR MAN!  Skåret ud i pap, på hestens venstre side lægges de MOD uret, på hestens højre side lægges de MED uret! 
Har nu aldrig oplevet problemer med, at bandager har sat sig underligt pga jeg har rullet dem "den forkerte vej" på -og jeg gør ligesom Ditte. Med uret på den ene side og mod på den anden. I min verden er det vigtigste, at de lægges med et ensartet, passende tryk samt at de ligger ens i højden ift de andre ben. Men når det så er sagt, så er jeg nu altså selv for doven til at bandagere til hverdag. Krikken er nok ligeglad, om farverne matcher alligevel   , så et par gamacher gør tricket for mig.
Jeg har endnu til gode at læse den... Er det ikke en trilogi? Så må der jo være to bøger mere? Karina
Fandt selv svaret... jo det er en trilogi! Jubiiiii, gæt hvem der skal på indkøb imorgen!     
Der er 3 bøger, læste den første på en aften men bagefter havde jeg det som om jeg havde spist en hel bakke flødeboller alene
jeg læste dem også på en uge, det er dumt, man skal nyde dem, de er helt fantastiske 
den første er rigtig god  den anden mindre god og den tredje på grænsen til dårlig..
Jeg er i gang med 2'ern nu, den synes jeg faktisk er bedre end 1'ern fordi jeg synes hurtigt 1'ern blev sådan lidt kvalme romantisk sød, lettere overdrevet. Men nøj, hvor jeg glæder mig til at de kommer på film! Kan læse rundt omkring at der kommer film, og jeg kan sleeeeet ikke vente.  Lige nu snakker de om hvem der skal spille Mr. Grey. Jeg hepper på Mat Bomer - han er da en vaske ægte Grey, med grå øjne og det hele. Mmmh'!   Og ellers hepper jeg på Ryan Gosling, bare fordi jeg har været forelsket i ham lige siden jeg så The Notebook. 
Som I andre fik jeg dem også læst på lige ove 1 dag. Super velskrevet, handlingdsforløb og karakterudvikling. Var meget imponeret. Jeg glæder mig også til filmen! Har læst på imdb at Matt Bomer har afkræftet rygterne om at han er tilbudt en rolle, og E.L James har også udtalt han er forkert til rollen. Det samme gælder Ryan Gosling. De er også begge alt for 'pretty boys' i min optik. Istedet er der ret hardcore rygter om Stephen Tramell fra Arrow og ham stemmer jeg på. Han ligner min personlige Mr. Grey   
Jeg er også én af dem som læste alle 3 bøger på under en uge , jeg synes de er fantastiske  Dog er jeg slet ikke enige med nogen andre om hvem jeg mener der bør spille den mandlige hovedrolle ! Jeg synes nemlig at Jason Lewis er den rette !!   
Jeg læste også alle tre bøger på ingen tid og var fuldkommen ovenud opslugt af dem   . Synes at de var helt vildt fantastiske - lige indtil jeg læste dem anden gang ... Korrekturlæseren er jo helt sparet væk  Jeg synes det er noget bavl EL James begyndte på i 3'eren med at skifte mellem nutid og noget der skete før. Det er som om hun har overvejet at udfordre sine forfatterevner på et helt forkert tidspunkt. Jeg synes virkelig at det ødelagde meget af læseoplevelsen da jeg første gang sad med den. Også bruger hun altså ikke særlig varieret sprog. Det lagde jeg heller ikke mærke til første gang, men anden gang, puha, nej. Elsker dog at hun har formået at skrive en bog uden en Mary - og Gary Sue (perfekte karakter) hvor der er en realistisk udvikling i personlighederne kronologisk gennem historien. Jeg synes også at det er pisse fedt hele det der psykologiske aspekt af Mr. Grey og hans barndom, det er et frisk pust til historien istedet for det der sædvanelige "perfekt mand møder perfekt pige - perfekt pige kan lide perfekt mand - en af dem klokker i det - de løser det og ender endnu engang som det perfekte par". Glæder mig dog også til filmen!!   . Og på trods af (meget nedslående) indlæg oven over, så hepper jeg altså også på Mr. Bomer! Synes han igennem White Collar har vist flere shades of grey der går lige i trussen på en :p .
Har hørt meget om denne triologi, hvad handler bøgerne om - i store træk?
50 Shades handler i korte træk om en ung! pige på 21 år, jomfru, som møder denne alfa-han, 27 år og billionær, som har haft en svær start på livet. Han indgik i et dominans-forhold med morens veninde da han var omkring 15 år, og nu er han så selv dominant. Deres forhold udvikler sig, og de skal igennem meget frygteligt inden afslutningen. Nu vil jeg så ikke skrive for meget om den, da det aldrig er sjovt at få den afsløret. Jeg må desværre skuffe de af jer, som gerne ser Matt Boomer som Christian Grey (det så jeg også gerne selv, men det er Ian Sommerhaler, som skal spille CG. Jeg kan desværre ikke finde linket til nyheden. Til dem der vil læse mere a la 50SoG - så er der Crossfire triologien, 80 days (gul, blå, rød) og diverse andre erotiske bøger. Desuden har jeg den oprindelige udgave af 50SoG, som hedder Master of the Universe, liggende til dem der vil læse den (den er på engelsk). Forfatteren udgave nemlig i sin tid 50SoG på nettet. Tråd på Senior:  Ellers er der bøger som Templet, Obedience, Genevies 90 days... og mange mange flere.
På youtube kan man finde en hel del fan-made trailers til en kommende film...  Men ja, Matt Boomer og Alexis Bledel ville være det perfekte cast til Christian og Anastasia. By the way - så har forfatteren til 50Shades ladet sig inspirere af Twillight, og umiddelbart virker det som om, at Croosfire er inspireret af Master of the Universe. Lidt for meget efter min smag... Hvis man har læst begge triologier, altså 50Shades og Crossfire, så er den her fanfiction faktisk ret god (hvis man ser bort fra manglende korrektur osv): Jeg savner dog en eller anden form for modvægt i 50Shades - kan ikke sætte fingeren på hvad det skulle være. Måske mindre sukkersød... 
Ligger i sengen med influenza og fik bogen af min søster i går. Det tog ikke mange timer at læse og den er sådan set ok god. Det kunne dog have været super at forfatteren havde rådført sig med en synonymordbog (i guder der bliver skrevet knurre mange gange)og så kunne Ana måske havde været ældre og ikke nødvendigvis jomfru. Og Mr. Grey havde heller ikke behøvet at være milliadær - mindre havde kunne gøre det. Generelt mangler jeg lidt mere realisme.
Er jeg den eneste der fandt den aaaalt for sukkersød? Og jeg forstår ikke i an sige den er velskrevet - den er skrevet som en 15-årigs dagbog, med korte, monotome sætninger, og så skriver hun "holy cr*p!" efter HVER ANDEN sætning! Please fortæl hvordan i kan holde det ud, jeg fik fuldstændigt fniller af hvor dårligt den er skrevet; det fjernede desværre fokus fra historien. Som jeg i øvrigt fandt meget sukkersød, og det der med at hun er 21 og jomfru, men gudesmuk, og så møder en milliardær som tager hende væk i en helikopter? Ahhhhhh?  Folk snakker så meget om de bøger, og jeg måtte simpelten opgive halvt inde i den første, mest grundet at hun skriver mega elendigt - dette er ligemeget hvis historien fanger, men jeg fandt den sukkersød og fuldstændig og aldeles urealistisk- Jeg elsker fantasy, fx Harry Potter, så det er ikke fordi man ikke må digte. Men syntes godt nok det er lidt overdrevet i bogen.. Og så havde jeg forventet langt mere dynamik og mindre sukker i en bog om SM. Det er virkelig ikke for at rakke ned på jer der synes den er fantastisk; jeg søger måske bare lidt hjælp til at kunne læse den, for jeg VIL gerne få den afsluttet, jeg kørte bare totalt sur i den, fandt den kedelig og dårligt skrevet.. Og havde forventet meget mere, sådan som folk skriver om den.. Så, hvordan ignorerede i de der irriterende "holy cr*p" ting efter hver anden sætning? Lod i bare være med at læse det? Det forstyrrede mig SÅ meget.. Og fortsætter det med at være så sukkersødt?
Tak for handling  Jeg tror ikke den bog er noget for mig sådan som i beskriver den.
sophie jeg har det fuldstændig på samme måde med nr 2 og 3, kan slet ikke komme igennem 3eren, bruger den til at falde i søvn med og er ikke engans halvejs   at historien er trukket langt ud til det unaturlige genere mig ikke det er fiktivt og en lille pige drøm, men at samme sætning går i igen og igen er til at blive vanvittig af, det samme gælder 6 delen, samme "slags" samme betegnelse og samme tema næsten hele tiden, undtagen de forbudter scener, monotont og en anelse kedeligt, - han har styr på det, we got it  og så irretere det mig grænseløst at den nu bliver fobundet med sm af "offentligheden", hvorfor skal man være syg i låget eller have en dårlig barndom for at være til den slags! øv altså, det er sådan noget der er med til at skamgøre og tabuligge den del af voksnes valg.
Efter at have stået i fuldpasserstald i mange år, flytter jeg i selvpasser, så vil hører jer hvad i har af omkostningeer til godt foder hø og wrap om måneden, boks og bund er der styr på
Mini big wrap baller til 400 kr, der bruger jeg ca en om md. eller småballer til 70 kr som jeg selv henter. Min får en del krybbefoder en blanding af Duvil basic piller, Duvil musli og linamix samt lidt lucerne. Dette løber vel op i 500,- md så jeg bruger ca 900 kr på foder til hesten. Det er en fuldblod som stadig vokser og er svær at holde huld på. Hvis du har en hest der er let at fodre på sådan en har jeg også haft ja så spare man let 500 kr.
Jeg er nææææsten færdig med 2eren nu  Er ikke tabt endnu, den er god elsker mr. Grey 
Nu er jeg en af dem som ikke elskede den, men heller ikke hadede den .. Jeg er nok lidt midt imellem. Jeg må hellere sige, at jeg indtil videre un har læst nummer et. For at være helt ærlig, så synes jeg ikke sproget var en kæmpe hindring for mig da jeg læste den. Det var ikke fantastisk, men det var heller ikke bedrøveligt ringe. Mere bare acceptabelt og tjah - okay. Historien havde jeg det også lidt blandet med. Den var da fin nok, men jeg var ikke wauwet til skyerne eller syntes det var rædselsfuldt. Igen - det var okay. Egentlig var det for mig bare en okay bog med en okay historie og et okay sprog - men det bliver den kun ved med at være så længe man ikke tænker for meget over tingene, og ligesom bare skal have en gang letlæseligt tidsfordriv. Og jeg hyggede mig da egentlig også da jeg læste den, jeg følte ikke jeg spilte min tid, men noget mestervæk på nogen måde var det ikke. Ikke for mig i hvert fald. MEN jeg vil til slut gerne lige pointere, at man jo kan opfatte bøger meget forskelligt alt efter hvor man er i livet, hvor meget og hvad man har læst før og så videre. Der er ikke rigtig nogen opskrift på godt sprog, eller god handling, eller den gode genre.
enig med paradise*lost*! har læst de to første og orker bare ikke 3'eren...
også læst de to første og undladt at investere i 3'eren. Hendes ordforråd må virkeligt være forsvindende lille   Den første bog har noget overraskelsesfaktor, men det står klart allerede i starten af nr. 2, at det er alt, hvad bøgerne har at tilbyde, og så bliver det bare trivielt derefter. Oh my...
Til dem er jer der syndes bogen er skrevet daarligt, har i laest den paa Dansk eller Engelsk?
dem på engelsk.
Jeg synes også at den i 2'eren og 3'eren bliver MEGET forudsigelig, specielt i 3'eren. Blev faktisk lidt skuffet over at jeg havde regnet den ud allerede inden jeg nået særlig langt ...
Jeg har læst den på engelsk. Tak for svar, er glad for at høre at jeg ikke er den eneste der fandt hendes sprog pænt forfærdeligt.. Og som en anden siger, så kommer det jo helt klart også an på hvad man er vant til at læse, samt hvor man er i livet  Jeg er 21 og finder nærmest 6-scenerne sådan lidt kedelige.. Men havde jeg været 15 havde jeg sikkert slugt den råt og drømt at jeg var hende som blev hentet af Mr Grey! Men jeg foretrækker nu min egen kæreste, måske er det også derfor bogen ikke tiltaltes mig   jeg har mine behov dækket 110%, så jeg er ikke oppe i det røde felt over de her bøger. Og helt enig, synd at de får gjort SM til noget kun syge mennesker gør.. Super måde at få lavet endnu et tabu  Men hvis i siger det ikke bliver bedre i de næste bøger, så tror jeg bare jeg holder her.. Men det er jo stadig dejligt at så mange finder glæde i bøgerne, helt klart   de kom bare ikke med noget nyt og anderledes for mig, så jeg kørte sur i det..
Megen succes for meget lidt - jeg blev ret hurtigt træt af den. Bare tænk på starten: "Jeg står foran spejlet og kigger på mit hår der bare ALTID er uregerligt, åh nej, nu kommer jeg for sent!" - minder mig mest af alt om en bogserie for 12-årige som jeg læste da jeg var... 12. Sproget er ensformigt og klichépræget. Efter hvor mange gange blev I trætte af disse? "Han rimper munden sammen til en tynd streg", "min underbevidsthed" (hvad er det i øvrigt for et ord at bruge om sit overjeg???), "min indre gudinde" (ja, seriøst, det står der, og det står der 200 gange), "mumler". Så er der selve handlingen - hmm, kan godt se ideen med lækker troubled milliardær, som hun skal redde fra fæl fortid, men ærlig talt - han er sygeligt jaloux, besiddende og har masser af andre karaktertræk, som den kvindelige hovedperson (og læserne) kun falder for i og med, han er ung, smuk og milliardær. Put hans person over i en 45-årig skaldet mands krop og se om den stadig er værd at give en chance. Og så er den urealistisk. Anastasia har ALDRIG skænket s*x en tanke, hun er en lille uskyldig jomfru og pludselig er alt bare vendt på en tallerken - og hun er selvfølgelig fuldstændig klar over hvad der er STORT og hvad der er dejligt på trods af intet sammenligningsgrundlag, og så er der hendes evne til at opnå bingo 10 gange og så lige en gang mens foliepakken lukkes op...  MEN når alt dette er sagt, så skal den have, at det er en pageturner. Nok mest i kraft af den lave lix kombineret med dens s*xindhold. Jeg fattede heller ikke Twilight, men der er åbenbart noget i det dér "uopnåelig mand tørster efter almindelig pige"-koncept, der fungerer, og det er jo ganske udmærket for dem, der høster penge på det  Jeg har i øvrigt læst næsten hele 1'eren, men får ikke læst den færdig og får heller ikke læst de andre.
... at jeg stadig kun har læst et par sider af den. En af kollegaerne havde den med på arbejde, og så måtte jeg jo i frokosten se hvad det var for noget.... Ohh my... Der fik jeg da brug for at få vasket hjernecellerne bagefter - for kors i rumpetten for noget bras! Men anmeldelserne kan da være ganske sjove 
Altså - enten hader man 50Shades eller også elsker man den... Det er IKKE er litteratur-mesterværk, det er en god novelle, med den gode amerikanske romantiske historie, som sælger! Det er jo derfor den er blevet så stor... Hvis man vil læse noget som litteraturmæssigt er godt, så er der masser af andre bøger med erotiske temaer, som er langt bedre skrevet. Tag den for hvad den er - en god historie! Det er jo også derfor, at den bliver filmatiseret, for den sælger! Crossfire/80 days er ligeså ringe, men det stadig gode historier... Men utroværdig - det er den i allerhøjeste grad... Hvordan er det muligt at have en kandidat som 21 årig   ??
Det er faktisk muligt at have en kandidat som 21-årig i USA. Deres uddannelsessystem er anderledes og det er muligt at springe mange klassetrin over.
Kandidat som 21-årig kan man nu godt have. Jeg har i Skotland boet sammen med en 21-årig, der lige var gået i gang med sin phd. De starter tidligere i andre lande, har ofte intet sabbatår og så kan en kandidat tages på 1 år 
En kandidat på ét år? Lærer de så mindre, eller er det bare ENDNUmere intensivt end det i forvejen er? Kan ikke forestille mig de lærer mindre..
Er det ikke fordi de dropper ferierne? På sdu har vi 3-4 måneders ferie, så der kunne man da hente noget af det, men måske ikke det hele?
intensivt plus ferierne droppes. Jeg har selv taget min mastergrad sådan - 12 måneder, hvoraf de 2 var specialeskrivning (juli og august). Min uddannelse har samme antal point som en dansk kandidat ville have.
Så har jeg læst alle tre bøger (2x) og jeg er stadig helt væk i dem. Jeg er sket ikke klar til at sende dem videre til næste familiemedlemmer som også gerne vil læse dem!! jeg giver ret i at nr 2 og 3 er mere forudsigelige og rosa, men alligevel fængende. Især det sidste afsnit hvor man får Christians side af sagen ved deres første møde. Dén versiongad jeg godt læse nere af!? Findes det?
jeg har et spørgsmål jeg håber i kan hjælpe mig med.... Jeg har bestilt nogle smukker over nettet, og hun ville sende dem i lørdags, nu har der jo været helligdage pga påsken, hvornår tror i jeg mon får min pakke? det er alm over postdanmark....posthus..... på forhånd tak for hjælpen. malou
Hej Postdanmark har normalt dag til dag levering, men nu har de nok ekstra mange pakker grundet påsken, så jeg vil sige tirsdag eller onsdag. Hilsen Anne
Er der nogle af jer ænder ude i det danske påske landskab, der ligger inde med effektive øvelser, der kan forbedre rytterens balance? Efter at jeg i de sidste mange år kun har redet galopheste, har jeg opdaget, at min balance ved "almindelig" ridning er lig nul - og for min egen og hestens skyld, må jeg i gang med at træne den op...men hvordan? Håber i kan hjælpe...
Hov...glemte lige at skrive, at jeg tænker øvelser, der ikke foregår på hesteryg.
jamen, det er så enkelt som det kan være, du begynder med at kravle, når du er blevet god til det, skal du lære at stå på et ben, så kan du tage diverse hjæpemidler i brug, et balancebræt osv. god fornøjelse jette
skifte din stol ud med en stor bold 
Sæt dig på en stor gymnastikbold med benene ud til hver side og løft fødderne lidt fra gulvet. Sid pænt rank og træn balancen ved at spænde i de dybe mavemuskler. Målet er at du bliver siddende vha. din balance, hvor du hele tiden skal lave små justeringer for ikke at falde af bolden.  Rigtig go' øvelse, synes jeg!!
Meld dig på et yogahold   Dét er noget, der rykker! Ellers kan jeg anbefale at stjæle børnenes/mandens Wii og indkøbe WiiFit+, der er nogle fantastisk sjove balancespil og øvelser på.
Altså umiddelbart ville jeg da tro at du, netop pg.a. galophestene, har en fanstisk balance?  Yoga, balance bræt og store fitness bolde er gode, men de øvelser laver man jo især gerne når man rider galophestene, så kunne dit problem være opstilling og ikke balance?  Når jeg hopper over på "ridehestene", efter kun at ha redet galopheste i en periode, kan jeg godt have lidt "balance problemer" i den forstand, at jeg ikke rigtigt kan komme ind i den rette opstilling. Det der hjælper mig mest er at huske at få schenklerne tilbage, skuldrene tilbage og hænderne lidt op, en sadel med god støtte er den bedste hjælper. Men ja, hvis det nu bare er balancen der er et problem (?!) så er de andre forslag så som en stor fitness bold og yoga, rigtigt gode 
Hej i kære HN´erne Jeg er kommet på den opgave at skulle lave en bryllupskage til min bror. De har ønsket det skulle være cupcakes og jagten er nu gået ind på pynt. Jeg vil gerne pynte den ene slags cupcakes med en blomst som ligner den i linket, men kan ikke finde en udstikker der ligner i forhold til den struktur som også er i blomsten. Nogen der kan hjælpe? Der er inviteret 100 mennesker og vi har tænkt at lave en chokolade muffin med vanilje frosting (pyntet i barnedåbs tema da deres barn skal døbes samtidig med deres vielse), en himbær med hvidschoklade cupcake med himbær frosting (pyntet med 2 hvide hjerter oven på hinanden) og tilsidst en citron cupcake med citron frosting (pyntet som den i linket). Hvad tænker i om det? hvis nogen har en god opskrift på cupcaken med himbær og hvid chokolade vil jeg også meget gerne høre fra jer  håber nogen har gode ideer og kan hjælpe med udstikkeren 
Har du prøvet at kontakte dem der her hjemmesiden? Umiddelbart lyder det som en skøn sammensætning du har planer om - jeg går ud fra fondanten kun er til pynteting?
Det er denne udstikker:
Kunne det være denne? MVH Henriette
De lydre godt nok lækre, men er himbær en ny slags bær? Eller mener du mon hindbær - som er mit totalt yndlingsbær 
Jeg har nogen gange været heldig og fundet nogle sjove ting i netto. Ved ikke om de direkte har til den du søger, men de har haft lidt forskelligt til pyntning af kager..... mvh ann chanett
jaja  godt at have en iphone 4s når nu det kun er 5'eren der lukker ned 
Margueritten; " " Mon ikke 4'erne skulle være inkludereret der???
Mon nogen hygger sig 1. april 
iPhone 6, er det ikke den der er lavet af flydende metal? Bliver spændende at se den! 
hvor meget koster en cd, en ganske alm cd! ???????
ca. 1,5 kr for en enkelt 700mb, CD-R disc, men det er som regel i 10, 20, 50 eller 100 stk. pakker (det kan næsten ikke betale sig at producere dem enkeltvis idag). det kommer også an på hvad cd'en skal bruges til, og om man skal kunne lægge ny data eller musik på cd'en.
Kommer vel an på kunstneren, sidst gav jeg 150 kr for et Rammstein album 
HN har et hurtigt spøgsmål. er der nogle er ved hvad mit stutteri hedder på engelsk? er nemlig i england og vil gerne købe det:P håber på hurtig hjælp kh
mit stutteri = my stud
det var da ærgeligt. du kan jo prøve at kontakte sælger og sige du vil have dine penge tilbage, da trøjen ikke er i den stand/størrelse sælger udgav den for at være... spørgsmålet er så, om det er det værd, altså hvor meget du har givet for trøjen. men et godt råd til en anden gang, sørg altid for at mødes og handle. så undgår du at blive snydt. hvis det ikke er muligt, så gør op med dig selv, om du ikke kunne leve foruden...
Jeg handlede et par cavalloridestøvler som var to numre for små. HUn ville ikke tage dem tilbage og jeg sendte samtlige sms er og billeder af støvlernes størrelse til hestenettet som siden har udlukket hende fra at sælge noget herinde.... Jeg har siden solt støvlerne videre og angivet den rigtige størrelse:)
Hej Eriksen, ja det var smart at mødes, men det er jo noget smart og nemt at kunne handle over hele landet. Det er bare bedst når både sælger og køber er tilfredse  jeg kunne sagten leve uden, heldigvis ellers var jeg jo på den  jjj, sælger skrev til mig at jeg bare kunne sælge den igen, men det har jeg ikke samvittighed til  Der var du heldig med dine støvler, selv om det er bøvlet. Jeg er pga. mit indlæg blevet kontaktet af HN henrik, det er rigtig godt er der er muligheder for at stoppe disse ting. jeg vil lige kigge nærmerer på dette inden jeg foretager mig mere 
Som barn havde jeg én drøm; at bo på en gård, hvor jeg havde min egen hest. Det var det. Så var mit liv komplet, mente jeg. Nu er jeg midt i tyverne og har kæreste, barn og hund. Vi bor i vores eget rækkehus 8 kilometer uden for Aarhus. Men inden for et par år, når jeg får job og vi får barn nummer to, må vi flytte til noget større - og der vil vi gerne blive i mange år. Min kæreste har åbnet muligheden for et nedlagt landbrug eller lille landsted med plads til et par heste. Men efter at have hungret efter lige præcis dette hele mit liv, er jeg nu i tvivl. For nu handler det ikke længere kun om mig, men også om mit barn. Vil hun trives med at skulle køres til skole, veninder, fritidsaktiviteter..? Og vil vi selv trives med at skulle køre hende, køre til indkøb, køre til caféer, shopping, aktiviteter, venner osv. Og vil al vores fritid og alle vores opsparede kroner skulle investeres i renovering og vedligehold? Jeg kunne godt tænke mig at høre fra jer, der har stået i samme dilemma. Valgte I land eller by? Hvordan har I det med valget i dag? Jeg kunne også godt tænke mig at høre fra nogen, der bor på landet med børn. Hvordan er det i forhold til køren til alle de ting, man (og børnene) nu foretager sig + vedligehold af et landsted? Det fuldstændig perfekte ville selvfølgelig være et lille landsted lige uden for en mellemstor by, men økonomien skal også kunne følge med, og vi er endnu ikke stødt på noget, som fungerer her. God påske! Kathrine
selv ville have et nedlagt landbrug og heldigvis sagde min mand fra og vi bor nu i en villa på landet i stedet for. Grunden til at vi fravalgte landbrug var fordi de steder vi havde kigget på var noget gammel noget som egentlig skulle rives ned. Og vores max. pris var 1.8 mill. Nu bor vi i villa på landet og jeg har min hest hos min nabo. Vi har stadig meget at se til, en villa koster penge at vedligeholde og vi har nu 2 biler da vi arbejder forskellige steder. Min nabo som min hest står hos er et gift par med 2 børn. De har også 2 biler, 5 heste inkl. min i stalden og de har rigeligt at se til. De er altid udenfor da der altid er noget at lave, hegn som skal repareres, ridebane som skal ordnes, stald som skal forbedres og vedligeholdes, selve huset som skal vedligeholdes, børn som skal aktiveres, gæster, sørge for at der er halm og wrap, vedligeholde alle foldene m.m. De er afhængning af deres 2 biler til at se familien, venner og børnenes aktiviteter. Det er hårdt arbejde og I er begge nødt til at være enige om at I begge hjælper hinanden med hestene, børnene OG alt det andet. Der er ikke rigtig noget som hedder dit og mit. OG så er det vigtigt at I har penge på kontoen når I flytter ind, så I har nok til det første års små udfordringer. Man kan nemt få brug for en elektriker, VVS mand og lign. Her taler jeg af egen erfaring  Det tog os et godt stykke tid at vænne os til at skulle køre i bil hver gang vi skal handle. Dog har vi sørget for at bo et sted hvor der kører en bus hver halve time ind til byen og tog til kbh. Vi bor i øvrigt 7 km. fra nærmeste by og har en spar og nette tæt på.
at bo på landet er jo ikke dyrer end man gør det til. Det afhænger jo fuldstændigt af hvor perfektionistisk man er, og i hvilken tilstand man køber ejendommen. Vi fandt en billig gård med 2 ha. Det er det værste gamle bras   men det er vores  Hvis hver sten skal vende perfekt, der ikke må trække lidt ind når der blæser, udbygningerne skal fremstå som nye osv så skal i nok ikke flytte på landet med mindre i har rigtig mange penge. Kan man derimod leve med at det trækker lidt ind her og der, der måske engang med tiden når man får råd skal isoleres ekstra her og der, der er en sokkel der trænger til en kærlig hånd, når man engang får tid, lyst og råd. Ja så er det slet ikke så stort et knokle arbejde som mange får det til at lyde som. Vores bliver reppet i etapper, og resten lever vi med. Næste projekt er stuegulvet, der skal op og lægges varme i og klinker på, bliver såååå dejligt. Men vi har også levet med det gamle trægulv fra 1880 i 4 år nu, før vi har haft råd til at lave det om. Et eller andet sted syntes jeg faktisk det er synd at rykke det gamle gulv op, men fornuften siger jo også at det er et mareridt at holde det  At bo på landet kræver 2 biler. Man bliver sindsyg hvis manden er kørt fx på job og man sidder hjemme med ungerne og ikke enagng kan komme til købmand, eller bare hjemmefra, så bliver det et fængsel, ihvertigfælde i min verden. Da vi flyttede herud, kom vi fra en landsby, med legekammerater på hvert hjørne. Det var dælme hårdt. Ungerne gik fra altid at have legekammerater, til kun at have nogen når det blev aftalt. Det var en kæmpe omvæltning med børn på 10 og 12 år. skal man flytte på landet skal man gøre det mens ungerne er små, så det er det de er vandt til. Vi kører, kører og kører, men det må man bare tage med. Vi kører selv ungerne i skole, der er så skolebus hjem igen. en anden ting man skal tænke på fra by til land, er varme. ÅÅrrhh hvor jeg elsker fjernvarme, man åbner for radiatoren og vupti så er der den skønneste varme. Man åbner for bruseren kl 6 og vupti varmt vand   DET savner jeg. På landet har du et fyr, træ, piller, olie eller hvad ved jeg. De rigteste har jo så solvarme, og jordvarme, men det er en stor investering. Men har du træ fyr ska man beregne laaaang tid til at save og stable træ. Har man pillefyr, skal man slæbe piller til og sørge for at hælde i fyret og rense fyret hver 3-4 dag. har man olievarme, så bliver man fattig, men det er nok det nemmeste, da du ikke skal røre en finger. Det var nok den største omvæltning for os. Men de positive sider, du står op søndag morgen, og vralter ned med morgenhår og morgenkåbe og fodrer og siger godmorgen til hestene, mens du nyder den smukke solopgang, bliver mødt af muntre vrinsk, der er glade for at se dig. Du kan nyde morgenkaffen på terassen i dyyb stilhed, eneste larm er fuglene, der er ingen naboer der står og glor når man solbader   , der er fred og ro altid. Jeg elsker efterhånden at bo herude, men det tog lang tid at omstille sig . Hvis i kan leve med at flytte langt væk, er der rigtig mange ejendomme i nordjylland til under 1 mille.
For at gøre det så nemt for os selv som muligt med vores to børn, så valgte vi at bo i byen. Vi bor 10 min fra stationen(på gå-ben), 10 min fra gågade og handefaciliteter(bank, apotek, netto, tøjbutikker mv). Vi bor 15 minutter fra børnehaven på cykel og 15 minutter fra kommende skole på cykel. Og det har været det helt rigtige valg for os! Som forældre har vi brug for at pleje sig selv(med egne hobbyer), hinanden og få skabt luft til "bare at være". Derfor har vi prioriteret, at vi ikke skal   med pigerne i de næste mange år. Vi vil ikke køre dem til og fra skole - til og fra venner - til og fra idræt og hvad de ellers finder på. Planen er at børnene skal selv skal kunne gå hjem fra skole med tiden. Selv transportere sig ned i idrætshallen og ud til vennerne. Og så kører vi med dem når de skal en aktivitet, som er ud over den daglige trummerum. Så vi synes, at byen er det bedste valg - her formår vi at gøre det lidt let for os selv i årene med børn. Poppelhuset
Vi har haft de samme overvejelser og kunne absolut heller ikke finde noget, der ikke skulle rives ned. Vi har købt en villa i en landsby og det var helt sikkert det bedste valg for os. Huset er 30 år gammel og der er rigeligt at lave på det. Vi kommer ikke til at savne projekter de næste 20 år. Kan slet ikke forestille mig hvordan det havde været med en stor ejendom der skal holdes.
Hej Kathrine Vi boede 13 år på egen gård. Vi var kun mig og min mand, da vi købte gården, men efter 5-6 år fik vi det første barn, og efter 2 år mere kom næste (og sidste) barn. Den barndom vi har kunnet give børnene på landet, har været guld værd. Da de blev større 7 og 9 år, var der alligevel for mange ulemper, især kørsel med børnene, selvom vi kun havde 4-5 km til den lille by, hvor de gik i skole. Desuden kræver det også en masse ekstra arbejde at ha´ heste eller andre dyr at passe. Man kan ikke bare tage fri og rejse væk, det er simpelthen en livsstil. Derfor valgte vi at sælge gården, og flytte til en mindre by, der dog har alt, hvad vi har brug for. Børnene har 5 min gang i skole, og deres kammerater der bor meget tæt på os. Det eneste vi kører for nu (på nær til arbejde), er når vi skal ud på landet for at ride  Men som du selv skriver, tror jeg også at det perfekte sted for os, ville være stedet hvor vi kunne ha´ heste hjemme, og alligevel bo i byen, tæt på alting. Den tid vi havde på landet ville jeg ikke ha´ undværet for noget, men ligt pt. er jeg glad for at bo i byen, hvor vi bor nu.
Min mand og jeg tog springet, da muligheden bød sig for snart to år siden. Vi faldt fuldstændigt for vores ejendom på knap 9 HA. Her ude i det midtjyske er priserne lidt nemmere at klare. Så vi fik et hus fra 1911 som var sat helt i stand indvendigt og næsten udvendigt. Men der er stadig mange udgifter, som man ikke lige tænker på inden. Ind til videre har vi gjort følgende: Efterisoleret hulmur Nyt Atmos træfyr (vi har selv en del skov og nem adgang til træ) to nye pumper (til egen brønd og i trix tanken) ny søjle til vandfilter ny hestestald (vi troede den gamle svinestald kunne renoveres) sindsyge dyre el-regninger (grundet byggeri samt man skal selv forsyne sine pumper med strøm, og så går der meget til lys i stald og grusvej samt 100 m2 ekstra bolig areal) Og vi er ikke færdige endnu... Men hey, vi regner med at blive boende her hele livet, så vi når det nok. Tidsmæssigt nu -uden børn- synes jeg, jeg har rigeligt at se til. Er sjældent inde (kun når jeg er på HN   ), så kan da godt få lidt uro i maven, når jeg tænker på kommende børn. Men så kigger jeg på alle vores fantastiske naboer, med 3 børn pr par. Og de klarer det skisme fint. Der går skolebusser forbi, man kører selv i én af ens to biler, og ellers er der også noget, der hedder en cykel. Og så er folk her super gode til at hjælpe hinanden. Allerede nu har vi meget mere at gøre med vores naboer, end efter 8 år i parcelhus med ligusterhæk. Men jo der skal planlægges, og man skal ikke være typen der hellere vil hænge inde og se div. serier og hygge på sofaen. Så tror jeg nemt at tingene forfalder hurtigere, end man får det sat i stand/repareret.
Vi bor på landet lidt udenfor en landsby (1 km), vi købte så dengang det var til at betale   . Huset er fra år 1900, men vi har bygget om efterhånden, det har da taget en del år, men det har også gjort at vi ikke sidder med en stor gæld i huset (under en million). Vi har 3 hektar jord, så der er plads til vores dyr, og jeg elsker det. I landsbyen er der både en fakta og en brugs så at handle ind er ikke noget problem, der er faktisk også en grill som også laver pizza, så gider man ikke lave mad så er det heller ikke noget problem. Vores børn er så heldige at der er legekammerater i landsbyen (og skole til 6 kl.). Da de var små var der selvfølgelig lidt kørsel, men oftes kom legekammerater faktisk her, fordi en bondegård bare er en rigtig drengelegeplads   . Da de blev lidt ældre cyklede de selv op i skoven (1,5 km ) og kunne bruge en hel dag deroppe med madpakker. Nu er de så gamle (11 og 14) så de selv tager afsted med cykel eller bus hvis de skal langt væk. Inden vi fik børn havde vi kun 1 bil, men når man har børn er 2 biler et must, vi har så valgt at købe brugte biler, så det er faktisk ikke dyrere end hvis vi havde købt 1 ny bil. Og ja man er oftes ude og lave noget, men det synes jeg er hyggeligt da vi ofte gør det sammen og endda nogle gange kan lokke drengene til at være med. Jeg ville aldrig bytte for et hus i byen !!!!
haft drømmen om at bo på landet. Og det gør jeg næsten også. Jeg indgik et kompromis, som jeg er glad for nu! Vi bor i en landsby, med skole, lettere indkøb og en idrætshal. Dvs vi har lige akkurat det, der gør det "nemt" at have et barn. Men samtidig, bor vi også i et smørhul rent hestemæssigt. Da jeg havde min egen, boede hesten 400 meter fra min hoveddør, til hans boksdør, og der var kun så langt, fordi jeg skulle rundt om hans fold, som jeg så ham blive lukket ud på om morgenen. Jeg drømmer da stadig om at have hest igen, og hjemme, men pt kan jeg godt se, at det er bedre, at min datter er tæt på skole og venner. Så aftalen er, at indtil hun kan køre en knallert/scooter, så flytter vi ikke ud af vores lille by. Så jeg vil klart anbefale, at finde et lille landsbysamfund, hvor der er det man skal bruge, og gerne noget offentligt infrastruktur (vi har bus til 3 større stationer herfra, så vi ikke er dødsdømte, hvis bilen strejker), også starte der.
Jeg har boet på en stor gård med 7 heste i stalden, 2 heste opstaldet ude, fuldtidsjob osv. osv. Jeg må indrømme at det er ikke noget jeg ønsker igen. Jeg vil til enhver tid hellere have min hest opstaldet og kunne nyde at ride fremfor at stå med alt arbejdet selv. Self. var der en charme i at kunne sadle en hest hjemme og ride ud i vores egen skov osv. men jeg synes ikke det var det værd kontra alt det arbejde der også er i at have sådan et sted. Der er ALTID og hele tiden noget der skal laves, og jeg må indrømme bylivet og livsnydelse tiltaler mig noget mere end at bruge timevis på at slå kæmpe store græsarealer, lave hegn osv. osv. Men når det så er sagt er det jo en smagssag og nogle nyder at bruge alt deres tid på den slags. Jeg ser dog også mange som køber heste-pige-drømme-gården og ender med at miste interessen for deres heste eller sælge stedet og flytte, så jeg synes at har man ikke lysten 110%, så skal man ikke gøre det.
Vi bor i skjoldelev (udenfor Århus), som er en lille landsby. Vi bor i et lille hus med en mikro grund. Hestene står så for enden af vejen og det er ren luksus. -men jeg drømmer stadig om egen gård. Vi har en på 6 år og en på 4 år. Vi har en bil, men stort set alle andre børnefamilier i byen har to. Der er fint med legekammerarater. Især nu hvor vi endelig har fået opsøgt dem nok. Nu går pigerne selv derop. Vi har ca 3-4 km til skolen og børnehaven. Det er intet problem, og skulle de knibe en dag, hjælper vi forældre hinanden, når vi nu alligevel henter. Vi har egentligt haft lyst til at bo i Risskov eller Beder retningen, da vores familier var der, men nu elsker vi vores skole og børnehave. Selvom hestene står for enden af vejen gør de 10 minutter (gang) altså stadig noget. For jeg kan ikke liiiige... Men når ungerne bliver lidt ældre kan jeg. Nu bliver det varmere, så leger de dernede i timevis. Vi snakker så om at leje en gård, hvis økonomien er til det og vi kan finde noget i nærheden. Vi er ikke bange for lidt kørsel. Men vi vil ikke skifte skole og børnehaven ud. Vi har indkøb i sabro, og nu har Rema endda åben til sent, hvis man (læs: jeg) skulle få en desperat trang til chokolade.  Forresten har vi meget mere at gøre med naboerne her end i byen.
Aldrig mere.. Jeg gider ikke bo side og side med naboen, der kan glo over ens ligusterhæk og har mere travlt med at kritisere naboen end se lidt indad.. Vi har endelig fået indfriet drømmen om et liv på landet og selvom vi aldrig sidder stille.. Så er det her hvad vi vil.. Det er vores livsnydelse.! Huset er noget gammelt @!#$ (eller man kan sagtens bo i det, men vi fik det så billigt at vi har råd til at gennemrenovere det om 5 år, når banklånet til renovering af udbygninger er betalt af.. Vi har bosat os langt ude på landet i et lille lokalsamfund i det mørke midtjylland.. Vi har maks. en kilomet indtil byens skole, der går til niende klasse.. De første år skal vi bestemt køre med vores kommende børn, men det er vel ikke så meget værre end dem i byen.? Der er en lille Spar købmand, busser til 4 større byer med gode uddannelsesmuligheder.. Dagpleje, vuggestue og børnehave.. Som sagt skole til niende klasse.. En masse at lege med.. 20 minutter til nærmeste større by med biograf, cafe, butikker osv.. Vi har to biler allerede nu.. Vi kan ikke klare os med en eller ingen med de jobs vi har.. Min kæreste er kørende rådgiver og jeg bruger også bil på jobbet i sommerhalvåret til rådgivning i marken, om vinteren feder jeg det på kontor.. Vi kommer derfor dagligt forbi større byer, hvis vi mangler noget udover det vores lille købmand kan klare.. Vi kan begge arbejde hjemme, hvis bilerne en dag strejker, børn skal køres på trælse tidspunkter eller hvad ved jeg.. Allerede efter kun 8 måneder har vi mere kontakt med samtlige naboer, end vi havde i byen.. Herude hjælper man hinanden, det gør man ikke så meget i i byen.. Jeg ved allerede nu at jeg aldrig vil fortryde det her.. Jeg er ikke skabt til at egotrippe i en lille ligusterhave en hel dag..
Annemette: Mit indtryk da jeg boede på landet var desværre at der var rigtig meget sladder i det lille lokalsamfund, hvor jeg føler man kan være mere "anonym" i byen.
ikke oplevet sladder.. Og vil folk sladre, jah, så er det deres hovedpine.. Jeg er fuldstændig ligeglad.. Men jeg skal da ærligt indrømme at da vi tog en vanrøgtet travhest i pleje er jeg da glad for at den efter et par dage fik dækken på.. For ellers var sladderen da nok gået og lige at jeg ikke passer mine dyr, vil jeg ikke have hængende på mig især ikke når det ikke var mig der ikke havde fodret kræet.. Men at folk mener vi er tossede fordi vi har lagt nyt tag på udbygningerne og ikke stuehuset, væltet samtlig træer og er nogle rige svin (ja, hvor de får den tanke fra aner jeg ikke).. Vi prioterer nok bare anderledes end så mange andre), det gider jeg virkelig ikke bryde min hjerne med..
Annemette: Det var blot i forhold til det du skrev i dit første indlæg aller først 
...... den er svær...... Jeg har boet på landet med mand og to børn...... og husdyr og heste. Det var dejligt at have hestene hjemme, og at have høns og sådan, og ungerne elskede det.  Men ungerne havde langt til skole og venner, og vi havde langt til handle muligheder, og alt forgik i bil  Nu bor jeg i byen/provensen...., nu kan ungerne selv tage fra og til skole og hjem til venner og gå svømmehal og på biblioteket og alt sådan noget uden at jeg skal ud og køre, eller at skal vente på at jeg kommer hjem så jeg kan køre dem. At handle ind er også blevet noget nemmere. Men så har vi heller ikke heste eller høns her hjemme mere 
Jeg tror det handler mere, om hvem man er som person, end om hvor man bor. Jeg er selv vokset op, ude på "prærien", eller landet  Der legede os børn sammen, og de fleste af naboerne inviterede hinanden med til store fødselsdage, konformationer og vi hjalp hinanden. Da jeg var mindre rendte jeg bare over til naboen, hvis jeg var alene hjemme og en sikring sprang, eller hvis det tordnede og jeg skulle have hestene ind hurtigt, eller noget helt andet.. Til min konfirmation, var det da dejligt at have alle naboerne med, kan jeg huske. Dog har der altid været nogen "særlinge" i blandt naboerne, som ikke rigtig havde lyst til at deltage i sommerfesterne, juletræstænding eller whatever... De var selvfølgelig ikke med i denne "klike". Men generelt var der en tryghed over det. Hvis jeg skvattede af hesten, kom de ilende og hjalp. Og man fik altid en go' sludder. Nu har jeg så også boet i København en del tid, og det er vel lidt det samme - man snakker med nogen af dem der bor i opgangen, og har et socialt forhold, mens andre kan man bo dør om dør med, og intet vide om dem! Men hvis man bare kun passer sig selv, så får man hverken et værre eller bedre naboforhold af at bo på landet! Til gengæld er det lidt pudsigt, at der kan være væbnet røveri lige rundt om hjørnet her i byen, uden jeg opdager noget - men på landet vidste man det efter 2 sekunder, hvis Hr. jensen havde haft indbrud, eller hvis dem ved siden af havde få ny hund. Det må være den der landsbymentalitet - at man holder øje med hinanden, og tager sig af hinanden.  - Men omvendt er det garanteret ikke en fest, at være nydansker og flytte derud hvor mine forældre bor 
Hej med jer. Jeg synes en del af jer nævner nyt hegn i forbindelse med det hårde liv på en gård. Kan dog ikke lade være med at tænke,"hvor ofte skifter i et hegn ud"? Jeg selv har tænkt fordele og ulemper med hensyn til landlivet. Jeg er 32 og har ingen planer om at få børn. Jeg bor godt nok i en lille lejlighed med min kæreste igennem 5 år, men jeg vil klart have mit eget husmandsted med stald og god fold. Ja jeg har ikke engang hest, men så snart jeg kan tage det økonomiske ansvar for en hest, er det det noget af det første jeg vil anskaffe. Jeg er en rigtig enspænder, og føler jeg kommunikere bedre med naturen og dyrene end mennesker. (Ikke at jeg er menneskesky), for kan da godt lide selskab af andre mennesker:-) I og med jeg har 14 niecer og nevøer, så er der rigelig af børn i mit liv. Jeg ville elske at have min egen lille gård hvor mine niecer og nevøer kan komme ud og give den gas i naturen. Klart der er meget arbejde på en gård, men jeg gider bestemt ikke købe en gård der er komplet faldefærdig. Med andre ord", har man penge, bliver det mindre hårdt 
Ja har man penge kan man få. Vi ledte i trekantsområdet og en i ydeligere radius på 50 km og fandt ikke et eneste sted som ikke skulle rives ned. Budgettet var dengang 2,5. Havde vi haft 4 mill. at gøre godt med, var det en anden sag.
jeg har haft drømmen.. en gård på landet med plads til 6 heste, og ja der var meget arbejde i starten og løbende skal der laves noget, nu er min eks og jeg så ikke sammen mere, og jeg bor nu i byen og gud hvor jeg savner min faldefærdige gård på landet...... man kunne spille højt musik, være sig selv, solbade topløs, uden at behøve at tage hensyn og hestene var lige uden for døren... skønt.
For mit vedkommende var det med hegnet nu blot et eksempel fremfor at remse alle 10.000 ting op der er at lave i forbindelse med at have gård og hestehold hjemme 
Jeg har slet ikke tænkt på hvor vigtigt det kan være at have strøm i hegnet. Det er mange år siden jeg har haft med heste, og dengang syntes jeg der var hesteejere der bare lavede et højt træhegn. Sådan var det ihvertfald ved to gårde jeg red ved. Men det giver jo nu meget mening, da mange heste jo er ret eventyrlystne og bryder ud på én eller anden måde. Nu kan jeg ikke lade være med at tænke hvor dyrt det må være at have el hegn. Uha, det er mange år siden jeg var rytterpige. Har glemt så meget. Har bare haft hestepleje og omsorg i hovedet, og glemt alt om alt det kedelige med strøm i hegn, og hvem der mon vil have mødingen osv. Uff'da hvor er der meget man skal tænke på, men det skræmmer mig nu ikke. Inden jeg hopper ud i sådan et projekt må jeg have fat i en kyndig til at opfriske mi hjerne med alt hvad der skal gøres af praktiske ting.
ville jeg så gerne bo på landet  Da jeg var 15 flytte min forældre fra København til jylland og jeg fik egen hest, det kunne have været et drømmescenarie. Desværre blev det nok det største kulturchock jeg nogensinde har været udsat for, i negativ retning. Jeg skal bo i byen eller i nærheden af byen (København), jeg vil ikke byde mit barn at skulle gå i skole i jylland (undskylder på forhånd til alle i glade jyder  ) Jeg oplevede også at mange unge kedede sig bravt men så var det jo godt de kunne varme hinanden istedet 
Jeg har også altid drømt om egen gård med masser af heste. Men i takt med at jeg er blevet ældre, er jeg også blevet mere realistisk. Jeg er generelt dovent anlagt, så derfor ved jeg i dag, at jeg ikke vil trives med egen gård, der kræver en masse arbejde. Samtidig har jeg fået en kæreste, der så absolut ikke er en handyman, hvilket gør drømmen om egen gård lidt mere besværlig, da det vil kræve hjælp til mange af de ting, vi burde kunne klare i dagligdagen selv i forhold til renovering/vedligehold. Så nu er drømmen nedjusteret til en villa på landet eller i en mindre landsby tæt på ridefaciliteter, evt. med land nok til en god løsdrift til 2-4 heste. Ja, det vil stadig kræve arbejde, men ikke vedligehold af bygninger, ridebane osv. Kan det ikke lade sig gøre med en løsdrift, ja så finder jeg et opstaldningssted i stedet og "nøjes" med en enkelt eller 2 heste 
Med hensyn til en barndom på landet, er jeg selv både vokset op på landet og også boet i byen som barn. Jeg havde det fantastisk på landet. Heldigvis boede der børn i nærheden som vi kunne lege med, men selv når jeg var alene havde jeg det sjovt. I byen derimod, oplevede jeg meget kedsomhed. Jeg fungerede ikke så godt med by ungerne. Jeg var lidt bonderøv i forhold til dem og havde nogle helt andre interesser. Jeg har nu boet i jylland i snart 10 år, og jeg syntes ikke der er forskel på jylland og sjælland. Måske jyderne er bedre til at spare og spiser mere kød gennerelt, men altså ikke noget mærkbart. Elsker jylland, og det eneste jeg savner på sjælland, er min familie og nogle venner jeg har der.
heller ikke der er stor forskel på landet på sjælland og landet i jylland. MEN jeg oplevede en meget stor forskel i måden at gå i skole (det kan også have været den skole jeg gik på), det var en langt mere autoritær skoleform og der var ikke plads til at diskutere frit eller ytre egne meninger der divigerede fra planen. Det er ikke en skoleform jeg bryder mig om. Det er meget muligt at tingene har ændret sig og at det bare var den skole jeg gik på, men det har fakisk sat ret dybe spor i mig. Jeg kommer aldrig til at bo på landet med mindre jeg kan finde en eller anden hippie enklave et sted. Mit barns far er vokset op på landet, han har det også ret dårligt med skole og autoritets begrebet i små bysamfund og skoler. Så det bliver nok et bybarn vi får - eller villakvartersbarn 
Det er så ikke lige det jeg ville kalde en hippieskole  Stoffer er der alle steder, privatskole som folkeskole. Mit job er at fortælle om det usmarte i den slags og iøvrigt ikke lade ham lære den slags hjemmefra. Om han kommer til at eksperimentere med den slags tror jeg desværre ikke man som forældre kan gøre så meget ved 
Jeg og min familie bor også på landet. Noget, jeg har drømt om det meste af mit liv. Udover det hyggelige med at have hestene hjemme, så elsker jeg i den grad at være tæt på naturen og dyrene. Vi har fasanen ved foderbrættet, haren i gårdspladsen, rådyrene på marken og oftere og oftere nyder vi synet af krondyrene i skovområderne omkring os. Jo, der bliver masser af kørsel med ungerne, og det bliver sikkert en større organisatorisk opgave at få til at gå op af og til. Der er helt sikkert også altid noget at rode med, men det er der vel altid, når man har sit eget. I byen vil man nok også gerne bruge tid på hus og have. Det "værste" for mig er egentlig, at man er meget bundet af sine dyr i forhold til at rejse og overnatte hjemmefra, men vi har da løst det hidtil. Mht. økonomi er det måske lidt dyrere at bo på landet, bl.a. fordi man er afhængig af to biler. Forsikringen er også lidt dyrere for vores vedkommende. Jeg skulle lige vænne mig til, at det er så mørkt herude om aftenen/natten. Det generer mig ikke, men man skal lige huske at have lygte med ud   Til gengæld får man den smukkeste stjernehimmel!
Hej alle, jeg ved at med loebning og cykling er der saadan nogle apps hvor man kan se hvor meget man har loebet/cyklet, hvor hurtigt, osv. Saa taenkte jeg om der ogsaa var saadan en app til ridning, jeg taenkte mest til naar man rider paa stranden eller i skoven?
Endomondo er god.
Jeg har et stykke tid brugt Sportstrack, som har rigtig gode muligheder. Man kan ikke vælge 'ridning' men kan vælge 'other' så fred være med det. Jeg har så flere gange oplevet at den mister gpsen så jeg enten skærer store hjørner af ruten eller løber i de mest vanvittige zigzag ude på markerne  Jeg har pt hentet Endomondo og RunKeeper og bruger pt. 2 programmer for at kunne sammenligne. De fungerer fint begge, Endomondo ser ud til at være den eneste app, hvor jeg han indstille en bestemt strækning, f.eks. 1000 m (for at jeg kan teste min løbetid) Ulempen er, at den ikke kommer med en lyd når distancen er tilbagelagt. Indtil videre har Sportstrack fungeret 100% OK når den har kørt sammen med en af de andre. Så min konklusion??????Jeg tester videre med alle tre et stykke tid endnu. De er alle gratis og jeg har ikke behov for at dele mine præstationer med andre 
Er enig med Camilla. Endomondo er helt super.  Du kan se din tid, distance, rute, dine lap-times - og dermed også din hurtigst redet km.  Og så kan du inde på Endomondos hjemmeside desuden også deltage i en masse udfordringer, der giver motivationen et lille pift 
den eneste jeg lige kender er som de andre siger endomondo, har brugt den længe og var egentlig rimelig tilfreds med den. har dog fået et problem med auto-pause funktionen, så jeg lige pludselig mangler ca 20 min. og 4 km af en ridetur :/
Jeg er opvokset i provinsen med hesten hjemme og lang transporttid til uddannelse. Drømte om at skulle have mit eget nedlagte landbrug en dag, da jeg var barn. Nu bor jeg i London og vil ikke ud af byen igen. Selv København virker efterhånden for lille. Jeg kan bedst lide at der sker noget og at alting er tæt på. Der er simpelthen for stille og mørkt på landet.
Både min mand og jeg er opvokset på landet og vi vil aldrig flytte til en by. Vi har 3 km. Til superbrugs og netto og 10 km. Til større by med alle slags forretninger. Jeg har aldrig prøvet at bo i gåafstand til indkøbssteder og anser det overhovedet ikke som noget problem at skulle starte bilen op. Man lærer at huske alt hvad der stå på indkøbslisten.  Vi har altid kørt med skolebus i skole så vores forældre havde ikke ekstra kørsel fordi vi boede på landet. En gang imellem måtte de hente hos en kammerat men det var da ikke det vilde. Min mands datter har også kørt med skolebus og tager nu bussen til gymnasiet. Den eneste periode vi har haft ekstra kørsel var da hun svømmede konkurrencesvømning med 3 gange træning om ugen men det havde Vi skulle alligevel da hun svømmede i en helt anden by. Hun har nydt at have dyrene omkring sig ligesom vi nød det da vi var børn. Vi elsker vores liv på landet og vil ikke bytte det for noget som helst. Vi har hele vores liv været vant til at være afhængige af vores dyr men vil langt hellere være ved dem end at rejse verden rundt. Og som andre skriver er der ikke noget som at gå ud i nattøj og fodre hestene om morgenen.  Vi har dog nogle som kan passe hele bestanden hvis vi vælger at tage på weekend en gang imellem. Både mine forældre og min søster er hestemennesker så de kan altid træde til.
Hej med jer Jeg er igang med at skrive en bog, og jeg spekulerer på, hvordan jeg skal få den udgivet - og om det overhovedet kan lade sig gøre. Jeg har kigget lidt på "book on demand", men er ikke synderligt vild med konceptet. Min tanke er, at jeg egentlig gerne vil sørge for det hele selv, måske lave en webshop el.lign., så jeg har egentlig bare brug for nogen til at trykke bogen. Er der nogen der har noget erfaring med noget af nogen slags i denne retning?
Jeg er selv igang med en bog, og har kigget flere forlag igennem  Men faldt lige over dem her:
Spændende.... Hvad er det for nogle bøger I er i gang med??? Pøj-Pøj...
Jeg er i gang med en kogebog, med en lidt anderledes tilgang til tingene end de traditionelle. Men jeg overvejer, om det i stedet skal laves til et website. Men det er svært - for uanset hvad man vælger, så koster det bare at komme i gang... En investor ville være rart 
Der er jo også muligheden at udgive den som e-bog. Ikke helt det samme, men det er gratis. Lene
e-bog - hvordan gør man det?
Kig på saxo.dk. Derigennem kan man selv udgive e-bøger. Du kan derefter prøve at oversætte den til engelsk og udgive den igennem amazon.com. Du får faktisk en stor procent del af salget hvis du vælger e-bog frem for fysisk udgivelse igennem en almindelig publisher. Der er gode guides til fremgangsmåden inde på saxo.dk og amazon.com. Skal lige sige, at flere og flere benytter sig af e-bøger. Man kan købe sig til reklame, men hvis man ikke har råd til dette, skal man lige sætte sig ind i vordan man kommer til syne på nettet. Der er mange gode guides på nettet og youtube omkring selvudgivelse af e-bøger. Hvis man laver bøger med mange billeder, kan man betale sig fra at få hjælp til at stille det ordenligt op. Husk at hvis man går den vej, er det vigtigt man har styr på format. Husk, at frontside og tittel på en bog er ekstremt vigtigt. Iøjnefaldene og fængende. Held og lykke med projektet.
mine bøger ligger på Lulu. com, det er gratis: og på amazon som e-bog: det er nemt at sætte op begge steder.. held og lykke 
hej alle Søger noget inspiration til 2 typer hold jeg underviser. Det første er et neurohold dvs. apopleksi, sclerose m.m. De er super friske og vil gerne lege. De er omkring 10 på holdet, så man kan bruge meget plads til dem. Det skal være lege som kræver de skal bruge de små grå, og gerne med lidt puls eller tempo. Kom gerne med mange forskellige ideer. Jeg har indtil videre lavet vendespil med dem, ballon spil, så noget i den dur. Det andet hold er seniorhold 65+. De er omkring 20-25 på holdet, så man kan ikke bevæge sig så meget rundt uden at klumpe. De er MEGET friske og kan tage mange gentagelser. De træner typisk balance, styrke, udholdenhed og kondition. Hertil er tidligere brugt store bolde, elastikker, håndvægte, vægtstænger til diverse specifikke øvelser for forskellige muskelgrupper. Men søger nogle sjove inputs, så det ikke bliver så kedeligt. Gerne noget til musik  Eller ideer til cirkeltræning m.m. Hvad ved jeg  Alt er til stor hjælp.
Prøv at søge på FDF legedatabase. Der er rigtigt mange muligeheder
Hej! Da jeg står og snart er færdig med min studentereksamen, så betyder det samtidig også at jeg 'snart' skal ud og rejse; nærmere omkring november/december. Jeg skal være afsted i plus/minus 6 måneder, og står nu med det problem, om hvad jeg skal gøre med min hest i mellemtiden? Jeg går derfor og tænker, om hvad andre folk tidligere har gjort? Jeg overvejer at låne ham ud, men synes samtidig også at jeg har hørt flere 'skræmmehistorier' angående dette. Ellers så har jeg tænkt om man kan låne ham ud som foldmakker på en gård - men hvor finder man et sted som dette? Han er en sød 18årig hest, som dog ligner en på 10. Har startet til og med LA2 med placeringer, og er fantastisk til en tur i skoven og ved vandet. Jeg søger derfor nogen idéer til en løsning på hvad jeg gør med min hest mens jeg er væk? Ønsker ikke at sælge ham  ) Mvh Emily
jeg ville nok få en jeg stolede på til at passe ham, det gjorde jeg med min gamle herre, han stod ved min veninde og hun passede ham fuldstændig, jeg betalte for hans forbrug og hun red ham som hun havde lyst til ved siden af hendes egen. Ville nok ikke turde udlåne mens jeg ikke selv var i landet til at kunne tjekke op på min hest.
Ja, det kan jeg godt se. Jeg har mine forældre som kunne tjekke op på ham engang i mellem. Men jeg har desværre ikke rigtig råd til at betale fuld opstaldning mens jeg ikke er hjemme   Derudover så kender jeg ikke rigtig nogen, som kunne være interesseret i at passe ham, det er ellers også mit første ønske! 
Jeg håber lidt at alle jer HN'er kan skabe en masse inspiration. Der er jo både unge, voksne, forældre og undervisere herinde  Jeg har, som alle andre 2.g HTX'ere, fået et teknologioplæg som vi skal til eksamen i. Overemnet er "Hvad skal Danmark lave af?" og der er derunder fire kategorier. Teknologi og energi/affald/undervisning/sundhed. Jeg synes personligt at det er rigtig spændende at arbejde med undervisning. Jeg kommer nemt til at tænke på folkeskoleniveau, men det kunne også være alle andre niveauer, steder og fag. Men det er her jeg mangler inspiration, for jeg har aldrig gået i folkeskoler og oplevet "almindelige" problemer. Jeg har aldrig gået på fagskoler, eller taget kurser - men det er er en interessant snak, for det er om noget Danmark skal leve af. Og det skal virke! Har du oplevet ting som ikke fungerede optimalt (eller manglede) ved din undervisning? Både fysiske problemer i rummet der mangler/ikke fungerer, og ting i selve undervisningen der ikke fungerede. Og her tænker jeg både dig som elev, forældrer eller underviser; kurser, skoler og uddannelser. Jeg tænker lidt, at der må være et interessant billede som gælder mere generelt. Og der er jo folk med både anden og mere erfaring end jeg har  Nogle af de problemer jeg selv har været været udsat for har været: Manglende strøm til computere i klassen; man falder over ledninger; dårlig siddekomfort; manglende afveksling i undervisningen; tekst på tavler har været ulæseligt, fordi tavlerne ikke bliver ordentlig rene når de tørres af. Sådan nogle småting 
Det lyder spændende, men jeg tror du skal være mere præcis mht. hvad du spørger om. Jeg har ikke forstået dit spørgsmål.
Det lyder som om Pernille stadig er ved at finde frem til en problemformulering, så derfor kan hun nok slet ikke være mere præcis på nuværende tidspunkt. Lyder spændende med jeres eksamensoplæg i år. Jeg er selv "gammel" HTX'er og er teknisk uddannet efterfølgende også. Jeg har på næsten alle skoler oplevet rigtig dårligt indeklima i klasseværelserne... Måske noget med ventillation kunne være et område... evt. retrofitting af ventillationsanlæg i ældre bygninger.. ?? Det vil være hvis du nu er meget teknisk orienteret... Et andet forslag kunne være hvordan man får underviserne til rent faktisk at bruge de teknologiske hjælpemidler der er til rådighed i dag. Eks. smartboards, dropbox, FTP-netværk osv osv. Der kommer nyt hele tiden, men ofte føler underviserne (og sandelig også eleverne) sig mest trygge ved good old overhead projector eller monsterlange slideshows... Noget á la undervisning af underviserne... ?? Der vil du også kunne smække noget forandringsledelse osv ind... Dvs et emne hvis du er lidt "blødere" orienteret...  Jaja.. det er sent og jeg slynger en masse ud, håber det sætter skub i din brainstorm.  Mvh Mette
Hej med jer!  Jeg er pædagogstuderende og er ude i min 1. praktik. Her vil jeg lægge vægt på at jeg IKKE er med i normeringen - jeg får SU og er altså ude for at observere institutionen og lære. Jeg er i en børnehave, indenfor normalområdet. På stuen har vi en uddannet pædagog og en medhjælper (har ingen relevant uddannelse indenfor området). I den kommende uge og evt. ugen efter, er stuepædagogen sygemeldt. Dette betyder, der vil være 1 medhjælper til 17 børn. Jeg frygter ledelsen regner mig som en reel voksen på stuen, hvilken vil være et problem for mig. Jeg har nemlig lavet aftaler på andre stuer i den kommende uge (det er jo den 1. praktikants ret).. Så hvad er reglerne egentlig? Kan lederen blot lade stuens medhjælper klare opgaven, eller SKAL der komme en vikar og overtage tjansen for stuepædagogen? Umiddelbart føler jeg mig udnyttet som gratis arbejdskraft, hvis de forventer jeg går ind i stedet for pædagogen. Stedet har i forvejen vist sig meget negativt - jeg har intet fagligt fået af min vejleder (han er heller ikke uddannet vejleder og er, hvis i spørger mig, inkompetent). Jeg har efterspurgt faglighed, hvilket er blevet til meget personlige diskutioner i stedte. Generelt har jeg følt mig som ekstra arbejdskraft, absolut ikke en studerende, der skal lære. Kære kloge hn'er - kan i hjælpe mig med svar på, hvilke regler der er for normeringen ca.? må en uuddannet medhjælper være "selv" på en stue med 17 børn?
Dette må være en aprilsnar! 
Haha ponymor... Gid det var så vel.. Desværre er det den umiddelbare virkelighed :/
som 1. års studerende er du ikke en del af nomeringen. desværre er der jo nogle steder som bruger de studerende som billig arbejdskraft. Jeg synes du skal tage en snak med din vejleder - du må have ca 2 mdr tilbage i praktikken, ik? Måske kan du bliver overflyttet - dette sjker rimelig hurtigt, tror det kan tage ca en uge? Hvordan med dine læringsmål? Har du nået dem? Dette er jo vitigt ifht du kan bestå din praktik og derved komme til 2. semester! Lyder altså underligt, at din vejleder ikke er uddannet De får trods alt en lille ekstra løn for at have dig. Så dette troede jeg at de skulle være?
Hej Nanna Tak for dit svar - jeg har ca. 16 arbejdsdage tilbage i praktikken og vil derfor vælge at "holde ud" - har haft dialog med min studievejleder, og han er opmærksom på mine forhold derude - dog er der ikke meget at gøre.. Jeg har haft 2 vejledninger siden jeg startede d. 1. feb. Mine medstuderende har haft 1 vejledning i ugen. Jeg er holdt op med at spørge efter flere. men burde have haft ihvertfald 8 vejledninger. Ifht. mine læringsmål, er jeg ret sikker på de bliver godkendt da min praktikvejleder mener alt er godt og jeg er dygtig - men hvad pokker kan jeg bruge det til når jeg INTET lærer!??? Desuden er der ikke blevet gjort noget fra praktikkens side af, for at hjælpe mig med mine læringsmål. Naturligvis er det mit ansvar - men som jeg kan forstå på mine medstuderende, skal praktikstedet hjælpe, bl.a. med konstruktiv kritik osv. Jeg ser dovne pædagoger og uafbrudt fri leg som følge deraf - ikke fordi der lægger et pædagogisk grundlag bag det. Jeg er også overrakset over at han ikke er uddannet vejleder. Når jeg stiller faglige spørgsmål, bliver jeg ofte mødt med "det ved jeg ikke, du må spørge en uddannet vejleder, for det er jeg jo ikke så derfor ved jeg det ikke"
Jeg ville vælge at være samarbejdsvillig... Hvis det blot er medhjælperen og dig der er tilbage, så har du jo faktisk muligheden for at "give den gas" og afprøve noget af den struktur du synes der mangler;) Og fortvivl ikke... du har med garanti lært en masse! Vejledning og dygtige pædagoger er ikke den eneste måde du lærer på - men selvfølgelig kan det give meget tryghed og være en rigtig god inspiration. Det er rigtig ærgeligt når man får en vejleder der ikke brænder for opgaven, men desværre bliver vejlederen nogle gange pålagt at tage en studerende - uddannelse eller ej! Jeg ønsker dig god vind med din uddannelse. Der er masser af pædagoger (de fleste?) der brænder for deres job - glæd dig til at møde dem:)
Det er en rigtig træls situation du er... og håber du klare dig! Samtidig er jeg også nød til at sige (-og forstå mig ret, jeg er ikke ude på at rakke nogen ned), at sådan er virkeligheden desværre!! JEg er selv uddannet pædagog og har også været vejleder for studerende flere gange. Det er DIT ansvar at lære noget i praktikken... Din vejleder er der for at VEJLEDE dig i det du gerne vil lærer noget om   - Dermed mener jeg selvfølgelig også at din vejleder har et ansvar i at gøre det som han/hun har sagt ja til i første omgang, altså vejledning!! Så vidt jeg er ved, er i ude for at få indblik i hverdagen i en institution og det er med alt hvad den indebærer... -også sygdom og mangel på personale... Samtidig kan jeg godt forstå, at du er træt af at blive brugt som billig arbejdskraft! JEg syntes at som studerende er det vigtigt, at man tør sige sin mening og har man negativ kritik til stedet syntes jeg det er vigtigt at give det til stedet... De har ikke mulighed for at lave om på det medmindre de ved det er et problem! Derfor ville jeg råde dig til at tage en snak med lederen om hvordan du har det, det er det man kommer længst med! JEg håber du klare de sidste par dage... og tænkt så på, at ikke alle steder er sådan  Vh JEtte
Jeg har selv lige været i min første praktik, og er virkelig glad for at det har været et godt sted... Mit forslag, vil være at du skriver meget udførligt ned hvad der kommer til at ske, og efter din praktik vender tilbage, ikke kun til din vejleder på skolen, men også den der er ansvarlig for praktikstederne og fordelingen, med en klage over din behandling... Det kan godt være at der ikke sker en skid... Jeg har været på pædagogseminariet for 10 år siden og blev behandlet så skidt i en praktik at jeg endte med at stoppe min uddannelse, og her fik jeg at vide at jeg nok bare klagede fordi jeg var sur over ikke at bestå, men har siden hørt om 4 andre studerende der har været i samme institution, som har klaget, så nu er stedet ikke uddannelses institution mere, eller stoppede for en tid... Men måske kan du være med til at der ikke er andre der havner i samme situation... Giv evt. institutionen en evaluering, og aflever den sidste dag du er der...
reelt ikke om du vil blive indregnet som "personale" pga. den manglende pædagog. Mht. vejledninger, så er der ikke noget fastlagt antal vejledninger du har krav på. Det er hvad du og din vejleder finder passende. Og han behøver ikke at have praktikvejleder uddannelsen, for at kunne fungere som vejleder. Men jeg er nu ret sikker på at han skal være uddannet pædagog. Du kan lige så godt forberede dig på, at de næste tre år i perioder vil opleves som denne praktik. Det både på seminariet og i de kommende praktikker. Glæd dig over at du kommer ud på den anden side, under akkurat samme vilkår som dine medstuderende er kommet ud på.... Og glæd dig over, at det lærer dig at navigere i kaos og selv at sætte rammerne og strukturen i dit abejde.
ja som overskriften siger hvad er det ynglings og hvorfor? jeg har for tiden ikke nogle for tiden derfor jeg skriver her:P
Jeg spilder da overhovedet ikke min tid på at sidde og spille WOW når nu vejret er så godt. Det kunne jeg virkelig ikke finde på! (Ironi kan forekomme)
Jeg spiller The Sims 3 
Jeg spiller Far Cry 3 i øjeblikket, fedt spil! 
Skyrim er helt klart min favorit   det er open-World og har uendelige opgaver; jeg elsker at tusse rundt i det spil.. Og så er det død-flot lavet. Hold op man kan tabe sig fuldstændigt i det spil! Plejede at spille WOW, men da mine venner stoppede blev det kedeligt, da jeg elskede at raide  Sims 3 nyder jeg også, især Pets og University  Alice: Madness Returns er også en af mine long-time favoritter! Det er Alice in Wonderland, men i horror-version. I denne fortælling døjer hun med nogle indre dæmoner fra hendes barndom, og man starter i et hårdt, mørkt og victoriansk London, hvor hun bor på børnehjem, efter at have brugt mange år på asylum (sindssyge-hjem). Hun falder ind og ud af psykoser, hvor hun så 'falder' tilbage i Wonderland, som er ved at blive destrueret og ædt op af hendes ustabile psyke. Her skal man så kæmpe mod monstre og redde hendes smuldrende sind   det er VILDT flot lavet! Mange, mange smukke detaljer, og banerne er utroligt flot udførte.
Jeg spiller ikke så meget for tiden. Det jeg spiller mest er World of Goo, men det er fordi det er det eneste store spil jeg har hvor der ikke skal bruges CD. Dejlig nemt i skolen  Men ellers kan jeg godt lide Age of Empires II og så virker III også fint. Bjergkøbing Grand Prix er også fint. Og så har jeg en svaghed for LEGO spil   jeg elsker humoren i dem. Det jeg har spillet mest i den sidste tid er LEGO Pirates of the Caribbean 
Hej er begyndt at få en mængde mails fra et netværk der hedder "twoo" men umiddelbart kender jeg ikke noget som helst til det   er det fishing eller?? hilsen Anne
Det er et nyt netværk, der forsøger at konkurere med FB og Twitter, som jeg har forstået det. Aner ikke hvor de får ens mailadr fra, men jeg opfatter det som spam og useriøst.
Den mail har jeg lige modtaget, hvad det er for et netværk ved jeg ikke, men det er Spam, og alle hjemmesider der benytter sådan noget @!#$ uden jeg har bedt om det, får ikke in opmærksomhed, det er da irriterende! 
Jeg spiller aldrig andet end poker med fantasipenge.
jeg elsker sims2 alle de sjove simmere man kan bygge, de grønne aliens osv. Elsker det spil. 3 eren faldt da helt ved siden af øv. Nå men ellers savner jeg nok de gamle spil duke nukem 3d, doom, dune2000 osv det var gode spil. Harry potter 2 tror jeg det var spillede vi også konstant med efterfølgerne var noget bras. Savner nogle gode spil. venter lige som Jens på at sim city får fixet deres problemer, det er også et spil jeg rigtig godt kan lide  Ellers spiller jeg bare på fb 
Jeg kunne heller aldrig finde på at bruge en hel dag og en pæn del af natten på at spille WoW >>Fløjter< Og slet ikke flere dage i træk.....  Falder engang i mellem over Mine The Sims, altså det første. Men det holder kun nogen dage, så hopper jeg fra igen. Og så en gang i mellem Rollercoaster 2. Men det er svært at snyde med pengene i det spil 
Det spil jeg nok har brugt mest tid på er Warhammmer 40.000: Dawn Of War 2 - Retribution, Hvis der er nogen der spiller 2v2 eller 3v3 i det, og mangler en makker kan i bare sige til  Det er et strategispil med en stejl online-indlæringskurve, så det er bestemt ikke for alle. Skulle jeg nævne andre spil skulle det være Mass Effect triologien - SUPERfed historie! Det må siges at være det single player spil jeg har brugt mest tid på. Derudover har jeg fornyeligt spillet: Starcraft 2 - Heart of the swarm kampagnen - Blizzard gør det jo altid godt  Dead Space 3 - Jah.. horror/overraskelses elementet er gået lidt tabt da jeg har spillet 1'eren og 2'eren. TES: Skyrim - SUPERFLOT i bedste Bethesda stil  Bioshock Infinite - Meget positiv overraskelse, et relativt kort spil men god historie.
Kort og godt: Heidi
Jeg glemte at skrive, hvorfor Sims2 er mit yndlingsspil.  Tjaeh, jeg har spillet Sims siden jeg var barn og 1'eren udkom. Dengang svarede det til at lege, så de ting jeg også legede med alle mine tøjdyr, dem legede jeg bare også i Sims med simsfigurer... det er nok stadig lidt det samme, selvom jeg er 27 år nu.  Jeg spiller på en, vil mange mene, meget kedelig måde - nemlig så realistisk som muligt. Jeg elsker at bygge en by med byplanlægning, skole, kirke, Brugsen, H&M osv. Jeg bygger familier, som jeg spiller på og følger hele deres liv. Der opstår mange forskellige historier i det spil, så er der én, som er utro, så er der dem ude på bondegården, som kun lever af deres egne planter og hundeavl i baghaven osv. Spiller det sammen med min søster og det har vi moret os med i mange år!  Jeg er aldrig blevet fanget af 3'eren, selve simsfigurerne tiltaler mig ikke rigtigt. Heidi
Kan se der er rigtig mange der spiller WOW herinde.. jeg spiller noget der minder om, nemlig Lord of the Rings Online. Det er MEGA fedt! Man følger historien fra bøgerne, og der er en kæmpe verden at udfordre! Jeg har spillet det virkelig længe, og jeg er kun lige på vej til Moria (hvilket jeg glæder mig afsindigt meget til.. var der nogen der sagde nørd?) Det kan helt klart anbefales   Ligesom WoW er det et online-spil, så man spiller sammen med mange andre, hvor man så kan indgå i fellowships eller raids. Men man kan også komme langt på egen hånd 
LoTR online prøvede jeg og for en kort bemærkning, men dengang var jeg meget WOW-snobbet, og syntes selvfølgelig det bare var én stor efterligning  senere fandt jeg så ud af, at stort set alle online spil er opbygget på den måde, så der er ingen der efterligner nogen.. Men ja jeg spillede jo kun alene, så gik tilbage til WOW. Hold OP jeg har brugt mange timer i WOW, er du da sindssyg.. Jeg elskede det  især at lave Daily quests, raide med guildet, samle exotic pets på min hunter osv. Ak ja! Jeg brugte flere dage i træk nogle gange (dette var før uni selvfølgelig, det er ikke rigtig muligt mere   også lidt derfor jeg begyndte at miste interessen for spillet..) Men skyrim, det ER altså fantastisk. Skisme et af de bedste spil jeg nogensinde har spillet, jeg kan stadig bruge timer på det, selvom jeg gennemførte main questen for længe siden. Forskellen er at det ikke er multiplayer, så jeg er ikke bundet til hel-nats raids som jeg var med WOW, og som ikke rigtig kan lade sig gøre længere (hvor blev al min tid af?)  Åh kan i ikke huske de gamle spil, dengang man havde Windows 98? Jeg havde Hest og Pony - så rider vi, og det var mit yndlingsspil!
Jeg stoppede med WoW kort efter Mists of Pandaria - jeg har ellers hængt trofast ved siden et halvt års tid efetr det udkom, men nu fik jeg altså nok .. Jeg spiller i stedet Skyrim, som er fantastisk. Man kan bruge oceaner af tid på det, og det bliver virkelig aldrig kedeligt. Jeg har også spillet en del Amnesia - the dark descent. Hvis man er til Horror-spil og gerne vil have skræmt bagdelen ud af bukserne, så er det det her man skal spille   Man har ingen våben og kan ikke bekæmpe de monstra man møder på det mansion, hvor spillet foregår. I stedet kan man enten løbe eller gemme sig, og det er simpelthen så nervepirrende. Historien er gennemført, og spillet er en slags blanding af at løse puzzles og flygte fra monstre. Ellers er jeg også ret vild med SWTOR - Star Wars the Old Republic, et andet online multiplayer spil, som er gratis, eller man kan vælge at betale for det for at få nogle flere features. Det er gode storylines og fede våben, classes og quests. Her er også mulighed for der der i wow svarer til dungeons og raids, altså at spille sammen i grupper. Jeg bliver heller ALDRIG træt af Heroes of Might and Magic III - det der strategispil. Jeg elsker det, det er simpelthen fantastisk  Diablo 3 spiller jeg også når jeg trænger til noget hjernedødt gaming hvor jeg ikke behøver tænke ret meget, eller trænger til at afreagere lidt .. Puha, nu lyder det som om jeg spiller vildt meget computer - men det er altså ikke så slemt, jeg sværger 
Jeg sad og læste i en ældre bog om hesteracer, og var netop nået til frederiksborger. Her står at der for 'nyligt' er blevet krydset utroligt mange hesteracer ind over den "originale" frederiksborger, for at få den til at blive mere ridehest, frem for kørehest, da dette blev mere efterspurgt Her står også at selv det gamle stutteri brugte denne metode og kun få private avlere har bevaret den originale frederiksborger. Jeg sidder nu og spekulerer over om der er nogen som stadig avler den originale frederiksborger? Og hvis ja, hvem? Nogen som ved det?
Spørgsmålet er så hvad der er den originale Frederiksborger/ Trakehner/ osv. for fælles for alle racerne er at de hele tiden har været tilpasset tidens krav. I krigstider har de været mindre/kraftigere da de skulle bære en rytter med rustning, så har de været elegante køreheste eller rideheste for adlen. Fredriksborgeren har i lange perioder været køreheste for småbønderne. De lidt større bøndere kørte med Oldenborgere og de helt fine kørte med Hannoveranere/ Holstenere. Men nej, jeg tror ikke der findes originale Fredriksborgere, men der findes måske efterligninger.
Gå ind på Frederiksborgenes avlsforening....., der kan du finde avler og kigge stamstavler 
For et par år siden forsøgte Bent Brenderup at starte en original frederiksborgeravl op i Esrum i Nordsjælland. Han fandt så vidt jeg husker 22 hopper og nogle hingste rundt om i landet som kunne føres tilbage til før det kongelige frederiksborgske stutteris ophør i 1840. Hvad der skete med projektet aner jeg ikke, men der er ikke heste ved Esrum kloster mere. Linket herover viser Salys rytterstatue som står på Amalienborg slotsplads. Den var og er stadig avlsmålet for Frederiksborgeren. Den må gengive den originale frederiksborger perfekt. Rikke
Frederiksborgeren er i sig selv en krydsningrace. Da den blev udviklet igennem 1600-tallet var det egentlig ikke en race, som sådan, men var opdelt efter farver (hvorunder knabstrupperen med tiden blev sin egen). Op i tiden begyndte man at stambogsføre dem, men man krydsede stadig med forskellige udenlandske racer, bl.a. fuldblodsheste. Man kan derfor egentlig ikke tale om "den originale frederiksborger" i den forstand - den har aldrig fandtes, men er blevet konstrueret igennem tiden for at passe til moden - om det så var kongerne, der skulle på jagt, eller om den skal ud at at ride M-klasser i år 2013.  Alligevel forstår jeg godt, hvad du mener. Jeg har selv kigget efter "den ægte frederiksborger". De fleste frederiksborgere kan stadig føre deres aner tilbage til de kongelige stutterier, ofte med samme hingst i flere led, men der er samtidig blevet krydset meget fremmed blod ind - ligesom med stort set alle andre racer end islændere. Salys rytterstatue bliver opfattet som den perfekte frederiksborger, som der også skrives ovenfor. Jeg har selv redet på nogle frederiksborgere, som var blevet avlet på Ærø. De var dog ikke stambogsført, men jeg synes alligevel at de på mange måder er billedet på "den originale frederiksborger" for mig. De var små (155-160), kraftige, stærke og havde høj benaktion. Flere af hendes brødre trak desuden hestevogne i Den Gamle By i Århus, så andre har delt min mening om de røde heste fra Bakkegården.    Heidi
Det kommmer helt an på hvad du mener med original! Er det den klassiske type, er det den krydset med fuldblod(fra stutteriets lukningstid), er det den store/tunge kørehest fra starten af 1900(bøndernes bud), er det dem med de reneste stamtavler. De findes i utrolig mange modeller og størrelser. I mine øjne er "original" fra den klassiske periode, hvor den var uddannet til "krigs"hest. Perfekt målene til denne type er saly statuen på amalienborg (lavet lidt senere), lavet ud fra perfekte partier på 6 frederiksborghingste.(eller var det 8, kan ikke lige huske) Vi er nogle få stykker, der stadigvæk arbejder på den "originale type"(den til klassisk ridning), men mange avler hen imod en moderne ridehest, nogle få efter køreheste. Men fælles er vi er passionerede omkring vores race og ønsker at bibeholde de særlige kendetegn. tjek evt. min hjm.side   ud, der står lidt historie light.
Hej. Jeg vil lige høre om her evt. er nogle der bor/arbejder i Sverige... Jeg har et spørgsmål ang. skat:) Jeg ved ikke helt om jeg har forstået det rigtigt......, men som jeg forstår det, så hvis man bor i Sverige og arbejder i Danmark, så betaler man Dansk skat, og broen er fradeagsberætiget..... Hvad hvis det er omvendt...... Altså at man bor her hjemme i Danmark, men arbejder i Sverige.....Skal man så kun betale Svensk skat, og vil broen stadig være fradragsberættigtet? Jeg har ladet mig fortælle, at hvis man bor Dansk arbejder Svensk, så betaler man skat til begge lande...... Og er det rigtigt......, så skal man vel også betale skat til begge lande hvis man bor Svensk og arbejder Dansk...... eller hva??
Okay....... jeg har fundet ud af det nu 
Hvad fandt du så ud af? (Jeg kan slet ikke finde ud af det)
det er således her..........
Det er godt nok noget af en lang vej til arbejde, hvis man skal over Storebæltsbroen!    Der skal vist stå Øresundsbroen.
Ponymor, man kan jo bo i Jydeland eller på Fyn! Det normale er (Hvis man bor i DK og arbejder i S) at man betaler 25% i skat. Men så er der ingen fradrag for transport.
oooookay tak 
Vi flyttede i foråret til en villa. Havde på gården et lille æbletræ for hver af vores børn. Da vi var ved at sælge, gravede vi dem op og satte i murbaljer, så de var til at få med - og inden frosten kom i jorden. Der stod de så ½ år inden de blev sat i vores nye have. De så ok ud da de blev sat i maj, men nu efter vinteren, er to af dem tøre i grenene og der ser ikke ud til at komme skud i år - og barken er flere steder krøllet af.  MEn... Er de døde? Eller er der håb? Er ved at flytte rundt i nye have, så hvis de ikke kommer, så vil vi hurtigst muligt have sat nogle nye!! Håber I kan hjælpe mig ?
Jeg synes det er for tidligt du afskriver dem. Forårsvinteren har stoppet/sinket væksten, så giv dem lige 1-2 måneders chance. Og husk nu vand   Det har været et ret tørt forår.
Tag med en negl og skrab lidt bark af stammen er der frisk ved nedenunder så er de ikke døde. Det samme kan du gøre på grenene for at se om de er døde og skal klippes af. Er der meget dødt på træerne ville jeg nok vælge at skifte dem ud.
Dav! Er der nogle derude der har nogle gode forslag til heste-relaterede profiler at følge på twitter? Var indtil for nylig temmelig ubekendt med det-hersens twitter halløj, men tænkte at nu skulle det da have en chance. Sidder derfor selv med en ret halvtom profil hvor jeg mangler nogle at følge - nogle forslag? Alle forslag er velkomne, det behøver selvfølgelig ikke kun være heste relateret  Skriv også gerne hvis i selv har en profil. Jeg kan findes på: 
Jeg selv følger: Carl Hester:  Charlotte Dujardin:  Ridehesten:   som i øvrigt har en grim vane med at linke til en Facebookopdatering som så igen leder til en artikel på deres hjemmeside  Andre interessante er: Gyldendals Røde Ordbøger:   De skriver om mere eller mindre kendte ord og sætninger på alle mulige sprog. Anders Breinholt:  Nikolaj Sonne:  Og sådan lidt andre, men "de andre interessante" er klart nogle jeg vil anbefale. Hvis man har interessen for det de laver. Carl og Charlotte tror jeg kun tjekker deres Twitter en gang i mellem, for pludselig er der overdynget med retweets af fanbilleder fra dem. Du kan jo kikke min profil igennem for interessante folk. Jeg følger også udenlandske folk og underholdning som SimonsCat og Daneboe - begge kendt fra YouTube. Min profil: 
Fedt med flere HNænder på Twitter! Jeg har desværre ikke nogle gode ideer, men fik da et par af jer! I kan finde mig her hvis I lyster: 
Debatten og tunge ryttere, har vi haft mange gange herinde. Ingen har vist været i tvivl om min holdning.  En ny undersøgelse har nu slået fast, at en hest arbejder bedst med 10% af dens kropsvægt på ryggen, 15% er ok - men 20% truer hestens helbred. Håber dette giver anledning til eftertanke og handling - til hestenes bedste.
Her video fra et af lørdagens ridt - sidst tjek inden militarysæsonen starter  Før i genkender hallen, "snyder" og går ind og kigger resultater vil jeg gerne have en uvildig bedømmelse. Ris og ros i en pæn tone er også meget velkommen 
Fint program. Jeg vil skyde på 64-66%
Hej Katja. Din altid super seje MODIGE Katja. Jeg har lige haft nogle fantastiske dage på Herning messen, så jeg havde lige overskud og lyst til at se dit ridt. ( og fordi jeg synes du er fantastisk sej på en spring bane) Nu vil jeg gøre noget meget svært. Jeg vil prøve at se det fra alle sider. Hvis jeg havde dømt dette ridt da jeg for 10 år siden, fungerede som dressur dommer og med den viden jeg havde dengang: Meget stabilt program, ville nok ha givet 8 for energi, 8 for lydighed, 7-8 for bevægelse. Jeg ville ha givet 4 for bæring, da hesten går lidt på forparten og er trukket bag lod igennem hele programmet. Jeg ville sikkert ha lagt på 5-6 i skridten, og 7-8 i resten af programmet. I dag ser jeg naturligvis noget andet, på baggrund af alt den uddannelse jeg har haft, og den udvikling jeg stadig er i. Jeg ser stadig et meget stabilt program, En hest med en utrolig tålmodighed og stor lydighed. Det ser ud til fysisk at være lidt svært for hesten, underhalsen der er presset ind ( fordi halsen er trukket sammen i tydelig S form, og næsen trukket ind baglod ved hjælp af tøjlen) giver hesten nogle spændinger, og gør det noget sværere for hesten at honorere dine krav. Det kommer til udtryk ved hale pisken gennem hele programmet, lille for nogen ubetydelig ting, Men også ved at hesten ikke bærer noget vægt eller skubber af på bagparten. Gennem hele programmet tager den meget mindre skridt med bagbenene i forhold til forben. ( prøv at tage stills fra video) Især i middeltraven, falder den helt på forparten og kan kun løfte forben, men kan ikke løfte og skubbe af på bagpart. I parade ses tydelig da den stopper hvordan bagbenene hænger ude bagved. Der er ingen samling i P. Kun et hoved der er forholdt. Til gengæld synes jeg den træder rigtig godt under sig selve tilbagetrædningen, hvilket får mig til at tro at hesten ingen fysiske prblemer har med bækken og lænd, men at den faktisk vil kunne bære sig rigtig godt, hvis den blev redet lige lidt anderledes. Det ses jo også i galoppen, at den indimellem faktisk bærer ret godt. ( og så kiunne jeg forestille mig at den pga dens spring kapac. Faktisk sagtens kan bære sig. Jeg synes det er ærgerligt at hesten er presset sådan sammen i halsen ,og forholdt i hånden med næsen presset bag lod, for hold OP hvor er den bare rar, stabil og må vær dejlig at sidde på. Jeg tænker at du som rytter har haft følelsen af at hesten har været utrolig rar og stabil, om end energisk, men det er du sikkert vant til. Jeg tænker at som dressurhest, så ville der ikke skulle meget andet til, end lidt træning i at samlet ridning ikke skal laves med en tøjle, men at hestens placering af hals og hoved er det sidste der kommer, som resultat af samling og bæring Og ikke omvendt som i denne video J
Enig med staldS, men kan du så få sat den fletning i en knold i stedet for at have den til at dingle 
Vil skyde dig til at ride det program til omkring 64% Synes det er lidt uroligt programmet, men nogle fine øvelser der bliver lagt ind 
Tak for bedømmelsen 
jeg vil vende det staldshamrock skriver helt om .. tror du har redet til 66-67% hvis det har været en lidt sød dommer, og måske en 63-64% hvis det har været en mindre overbærende dommer.. For mig ser det ikke ud som at du forholder ham fortil, men det ser ud som om han går ud og går på, og gør det lidt svært for dig fortil.. Dette mener jeg skyldes at du ikke har motoren med, han kommer simpelthen ikke op og bruger sine bagben godt nok, og derfor går han på og spænder i overlinien, hvilket typsik udadtil virker som om rytteren forholder hesten .. Jeg tror du skal turde lidt mere, og ride noget mere motor på, så kommer han helt automatisk fortil ..  men kan jo være jeg er helt galt på den 
Synes jo ham Prox er lækker!  Jeg er enig med de andre, alt efter hvordan dommeren har dømt (lavt/højt) tror jeg du ligger et sted imellem 63,5-66%  Glæder mig til at se billeder når Military sæsonnen begynder
Holder du dig selv inden for de, ifølge artiklen, gyldne 10 %?? Personligt kan jeg da se at jeg enten skal smide 40 kg eller have en hest der vejer +850 kg hvis jeg skal kunne holde mig til at hesten bærer max 10% af dens kropsvægt fordelt på rytter og udstyr.. Ærligt indrømmet så skal jeg smide 5 kg og min hest skal smide 50 kg, og det er stille og roligt vi godt i gang med, men sylfider bliver vi aldrig og sådan er det. Jeg er ret overbevist om at både dyrlæge, massør, kiropraktor og undervisere havde sagt det, hvis de mente at min hest led overlast med mig som rytter..
       Håber det giver nogen noget at tænke over! Man kan argumentere meget, 50 heste er ikke meget, det afhænger selvfølgelig af hestens tilstand (kondi, muskler, alder, balance, ect) og rytterens rutine/balance ect ect. Men, nu er der efterhånden lavet SÅ mange studier der påviser at en hest IKKE bør bære mere end 20% Jeg har stadig tilgode at læse om et studie der påviser det modsatte, jeg håber virkelig at de ryttere der mener det er ok at smække deres 80+kilo bagpart op på f.eks. en islænder, begynder at tænke lidt over, hvad det nu er de faktisk udsætter dyret for...
Nu står der vist + udstyr? Det sagt, hvis man skal smide 40 kilo for at ramme de procenter + at hesten i forvejen er 50 kilo overvægtig(?!) såeh..  Og neej hvor er det brugt herinde at smide ansvaret over på dyrelæge/kiro/fys
lade være med at tænke på om dygtige ryttere som feks. Hasse Hoffmann og Sune Hansen kan holde sig på de 10 % ? Mvh Janni
hrmn så burde mange mænd ikke ride med minder det er over 800 kgs heste, det er pænt store kødscootere
Jeg synes det er godt der kommer fokus på det, for det er da ikke fair at hesten skal bære rundt på mere end hvad den kan holde til. I følge artiklerne på nettet kunne ikke mange gå ind under grænsen i England og det tror jeg desværre er samme tendens i Danmark. Jeg tror næppe en dyrlæge eller undervise ville påpege vægten på rytteren, medmindre de kendte vedkommende virkelig godt + havde noget baggrunds materiale at binde det op på. Det er jo ikke ligefrem god stil og lidt et tabu at påpege hvis nogen vejer lidt (meget) for meget.
Undersøgelser er kun valide, hvis de viser noget man er enig i på forhånd, og kan kun tages seriøst, hvis de kan bruges til at understrege, at man selv er bedre end alle andre..(HN-regel nr. 1) På Ollebollen er jeg under 10%, på isseren 15-17%, og det er ikke rocket-sience at mærke, at jeg ER det storeste til ponyen..
Det er en debat der aldrig dør - og måske heldigvis for det. Men jeg tror stadig på at det afhænger af hestens muskler og bygning - og iøvrigt at rytteren rider afbalanceret og rider i en sadel der passer!! Så for min del ændrer ikke på at jeg vil se på hesten/ponyen og bruge min sunde fornuft. Jeg synes at der en del, der reelt ER for store (tunge) til hesten, uanset race. Skal man ride en smalbringet lille pony, så er der en grænse for hvad kan veje. Omvendt kan en bred, med kraftige piber og gode muskler, bære mere. Men de 2 typer, vejer selvfølgelig også forskelligt, selvom de skulle have samme højde. Iøvrigt kender jeg KiraHSN og hendes dejlige hoppe - de passer fuldstændig smukt sammen   intet belastende eller uharmonisk der. Dyrlæger, kiroer og fysioer´s mening tæller, de ved en hel mere om hestens krop end vi andre gør   , det er også der hesten (forhåbentlig) ender, når den har været belastet i for lang tid. Selvom man kan sige at den fx. fik spat i bagbenene af andre grunde - at sadlen ikke passe, fordi rytterens popo hang helt oppe på bagvidslen osv. osv. Der er ryttere, der burde køre med hesten istedet for eller købe en der kan bære dem.
Jae, ytre sig skal man vist ikke med mindre man gerne vil have et hak i tuden..;-) Kan oplyse at jeg rider en dejlig kraftig gammeldags type fjordhest på 148 cm i stg, som er udstyret med gode solide ben og gode sunde hove. Hesten er, da jeg købte hende, undersøgt i hoved og r*v af diverse professionelle uden anmærkning på andet end vægt.. Beskeden var for 5 mdr siden at tøsen skulle smide 75 kg, og nu er vi så nået til "kun" at have 50 kg ekstra på hende. Hesten bliver jævnligt gennemgået af massør og har lige været igennem det halvårlige helsetjek, hvor hun blev godkendt af dyrlægen med besked om at fortsætte med det stille og rolige vægttab.. Til dem der måtte have interesse i om hun nu lider vægtmæssig overbelastning ifht rytter og udstyr, kan jeg oplyse at hun pt bærer 18,1 % af sin egen kropsvægt fordelt mellem rytter og udstyr. Jeg smider skam ikke ansvaret over på nogen som helst, jeg konstaterer bare at hverken jeg selv eller de professionelle jeg konsulterer (jævnligt) for sikre min hests ve og vel, kan få øje på at hesten er noget som helst andet end glad, sund og rask.. Og jeg er nu ellers temmelig hys med den slags.. Skal jeg passe indenfor 10 % reglen for hvad hesten må bære inkl udstyr, må jeg ikke veje mere end 31,5 kg da udstyret vejer 18,5 kg og hesten vejer 500 kg, hvilket giver en max belastning på 50 kg.. Det er jo sikkert bare mig, men jeg har virkelig svært ved at få øje på at det kan være sundt (for mig) at skulle ned på 31,5 kg i vægt når jeg er 169 cm høj?? Ovenstående in mente, så er jeg skam ovenud enig i at hest og rytter skal passe sammen og at hesten ikke skal overbelastes på hverken vægt eller arbejdsbyrde.. Glædelig påske 
Gad vide hvor mange rytterer der er store eller overvægtige, der spørger deres dyrlæge eller kiropraktor om det ville gavne hesten at de tabte sig. Gad vide hvor mange dyrlæger og kiropraktorer der uopfordret siger til deres kunder, at de er for store eller tykke til deres heste/ponyer. Det sidste ville være en befriende faglig vurdering, som kunne gøre godt for de heste der må udholde for mange kilo på ryggen. Både vores kiropraktor og vores dyrlæge fortæller at de får flere og flere heste med problemer i ryg og ben pga rytterens overvægt ift hesten. Problemet vokser i takt med at befolkningen bliver tykkerer. Hvis ens hest vejer 50 kg for meget og man selv trænger til at smide nogen kilo, jamen så træn sammen med hesten fra jorden og sæt kalorieindtaget ned for begge. Så skal det da nok blive godt for begge parter. 
Kira mht vægten, så er vi bare uenige  MEN  18.5 kilo udstyr? Hvordan kan udstyret veje så meget? Og hvis man nu ved at ens hest bære overvægt (hvis ikke din overvægt, så ihvertfald sin egen, hvilket du jo selv skriver du er klar over   ...) er det så ikke en ide at finde noget lettere udstyr?  Min tidlg. heste kiro, "forbød" mig at ride med et specialt gelunderlag til en af mine heste, fordi det var for tungt.. det vejede 2-3 kilo.
Det er godt der kommer fokus på det - men prøv lige at regne den der 10% grænse ud, så skal den almindelige (ikke overvægtige) dansker alligevel have noget af et kræ  Skal vi alle ride på Clydesdales så? Nej, jeg synes det er rigtig fint at der er fokus på det; jeg har også set min andel af heste der i mine øjne bar rundt på noget der var for tungt.. Hvis man regner med 10% reglen, så skal en person på 70 kg som er 1,70 meter høj (begge nogenlunde normale) have en hest på 700 kg.. Det er sikkert let at falde inden for 10% reglen, hvis man er lav, men er man 1,70 som jeg selv og mange andre er, og med muskler, så er 70 kg ikke unormalt, og skal de så kun ride Clydesdales? Jeg synes det er lige så vigtigt at se på rytterens kondition, selvfølgelig skal man ikke smide +90 kg op på en lille sportshoppe, men man skal også huske at man skal være god til at følge hestens bevægelser og balance. En let rytter kan godt gøre ondt i ryggen, hvis personen bare sidder og dunker rundt. Men rigtig godt med fokus på det!   jeg synes så måske mere at 15% lyder rimeligt, de 10% kan godt blive svære for enhver der er højere end 165  Og hvad med mændene egentlig? Selv de slanke vejer jo en del mere end os pga muskler.
Ikke fordi det egentlig vedkommer hverken TS eller "Nielsen (LS Horses), men siden de nu er så bekymrede for min hests ve og vel, jeg gerne komme med et svar.. Hesten vejer 50 kg for meget fordi sælger havde haft hendes gående på græs et år uden ridning da jeg købte hende. Hesten lever af stråfoder og vitaminer, bliver longeret, TRUKKET på lange ture 3 x ugentligt og skridtet under rytter max 2 x ugentligt. Udstyret er westernudstyr, hvilket vejer til hvis det skal være af god kvalitet, og ja, det er også vurderet af profferne til at passe hesten. Personligt, ja så vejer jeg 5 kg (5, ikke 50) for meget og de bliver skam både trænet og spist væk ved hjælp af sund kost.. Kære TS, jeg har skam spurgt "profferne" til råds da jeg købte hesten, fordi jeg netop ikke ønskede et misforhold imellem hest og rytter.. Jeg er så bare ked af at både du og "Nielsen (LS Horses)" føler jer nødsaget og kompetente til at vurdere både min hest og jeg uden at nogensinde have mødt os, endsige have set billeder af os, vide noget om hvordan vi træner, arbejder og lever - Men I skal være så hjerteligt velkomme til at besøge os begge 2, så I ved selvsyn kan konstatere at min hest nu har de livsvilkår I mener er de korrekte for hende istedet for at sidde bag skærmen og dømme os.. Glædelig påske..
Jeg beder dig ikke om at "forsvare" dig eller din hest, jeg skriver jo netop bare at vi er uenige, det er vi fortsat og længere er den ikke, så kan slet ikke se relevansen i dit indlæg (såfremt det er henrettet til mig.. hvilket jeg går udfra siden du nævner mig   ) Mht udstyret, så er det ren ærlig nysgerrighed, jeg har ikke oplevet en sadel veje 18 kilo, så derfor er jeg meget overrasket over det høje tal.  Det er DEJLIGT at du går op i at hesten ikke lider og at du får den tjekket. Vi er alle forskellige, hvis jeg havde en hest der var overvægtig (hvis skyld det er, er da sagen fuldstændig ligegyldigt?!) Ville jeg ALDRIG smække en næsten 20 kilo sadel på den, der er mange kvalitets sadler til en fjerdedel af den vægt.  Hvis man VIL ha en westernsadel, tja.. igen vi er forskellige,jeg prioritere ikke min ridestil over hvad jeg mener er bedst for min hest 
Mit bud er omkring 60%. Synes der er meget uro fortil i traven, du trækker hælene op, hesten snydegår til biddet = knækker forkert i nakken. Taber sving og bæring ind imellem. I galoppen bliver han flad og går nogen gange på to spor. I versaderne bøjer han ikke gennem kroppen og i stedet for at halsen er rundet, tager han hovedet på sned. Tempoet er gennerelt lidt ilende. Men det kan snyde på video. Jeg synes du rider meget præsist.
(Jeg sidder lige med morgenkaffen og faldt over din video. Normalt blander jeg mig helst ikke eller kommenterer andre af dårlig erfaring, men syntes de andre dømmer dig liige hårdt nok! Ja hesten er lidt ujævn i versaderne og mister lidt takt ind i mellem og ja den spænder lidt op i nakken og viser desværre lidt underhals et par gange, vil nok sige at du rider den en smule for rejst endnu i forhold til klassen og dens niveau, så lidt ned med hænderne (og hælene   ) rid den lidt mere dyb, så kommer den også lidt mere med i hele overlinien:o) Men når det så er sagt, så er den nu fint fremme foran schenklerne, den har fint afskub bagi, enda med lidt sving og bæring, den har en fin energi, det må nemlig ikke blive for langsomt som mange tror, så mister den energi, afskub og alt muligt. fine traversader, skridten er jeg nu heller ikke enig i, jeg syntes din skridter fint igennem, træder godt over sig og med sving og bæring, helt klart en 8'er. Gode øgninger i traven, dine anspring (dem jeg ku se) og dine parader (pånær én) var fine og præcise. Jeg vil sige du har redet 67, måske 68%. Og er mega nysgerrig så send da lige en PB med hvad du har redet, så kan jeg også se om jeg har dømt helt i hegnet ha-ha:o) Mvh. Søs
Katja, hvornår løfter du sløret ??   synes sådanne tråde er så spændende, og glemte jo helt at skrive lidt: Synes ham proxen er en lækker'mås, og synes i passer skide godt sammen, synes også det ser ganske fornuftigt ud, men vi har vel alle lidt at rette, øvelse gør mester siger de kloge jo  glæder mig til at høre mere fra jer gennem sæsonen !
Hvis det er dig så ligegyldigt som du giver udtryk for, så lad da være med at kommentere på mine indlæg.. Nej, vi er ikke enige, bliver det aldrig og fred være med det, men når der bliver kommenteret direkte på noget jeg har skrevet om mig selv og min hest, har jeg jo lov at kommentere derpå, ganske som du har hvis jeg skriver om dig og din hest.. Mine svar er rettet til dig og TS fordi det er jer der kommenterer på det jeg har skrevet..
Ok, det eneste jeg fanger fra dine indlæg er at du kan sige din mening, men at vi ikke må kommentere, og derudover kan/vil du ikke svarer på, hvorfor du vælger at lægge en sadel der vejer næsten 20 kilo, på en hest du selv skrev var overvægtig....... Tror ikke jeg behøver skrive så meget mere 
jo HELT forkerte og vi skal tilbage til de gamle avlsmål for køreheste..... Nå ja eller ride Clydedale o.l Som om et års tid forventer jeg det meste af den politisk korrekte HN har skiftet hele hesteparken ud med Belgier, Jyder o.l Ej spøj til side, vi er vel alle enige om at der skal være harmoni mellem hest og rytter, og at en overvægtig hest ikke kan bære flere kilo bare fordi den vejer mere end dens artsfælle som er i fit-form. Når det så er sagt, ja så er de fleste mænd på nær nogle jockeyer banlyst fra hesteryg, samt alle hunkøn som vejer mere end 65 kg. Pony sporten kan vi nedlægge for alle over 12 og de skal over på kat 1 allerede som 8 års. Skal love for konkurrencesporten bliver spændende......Og ridning i almin delighed vil blive opgraderet til farlig sport i løbet af meget kort tid.
Kira jeg er helt enig med Nielsen.  De 10% der står om i linket er det optimale for hesten hvor den overhovedet ikke bliver belastet. De 15% er ok. De 20% belaster hesten helbredsmæssig. Og nej - der er nok ikke mange der kan holde sig på de 10%, - men nogen er der.   Omkring 15% skulle da ikke være så svært at finde hest til? Kira hvis mit regnstykke ikke er helt hen i vejret, så smider du med glæde små 90 - 100 kg på din pony. Det synes jeg ikke er ok.
ja bare der ville komme lidt mere fokus på ryttervægt for hold da op hvor kan ryttere være egoistiske når de drejer sig om hvad de vil byder deres heste kg mæssigt og røv størrelse stakkels heste siger jeg tit
Nu er det jo nemt at smide om sig med procent-tal. Selv har jeg længe undret mig over den med 20%. Det er et tal der er kommet til efter jeg var barn. Førhen kunne man læse, at man ikke burde veje over en 1/7 af hestens vægt. Men 10 % er sørme ikke meget. Nu er heste jo meget forskellige af bygning og bruges forskelligt - så jeg synes man kan være lidt eleastisk med de tal. Jeg har selv haft heste, som har virket bedre under en mindre rytter, mens jeg har haft heste, som egentlig var mindre, men som fungerede fint med større rytter. Selv tror jeg, at jeg vil indtage en ret pragmatisk holdning til spørgsmålet og påstå at vi har hestene for vores egen fornøjelses skyld. Og giver det fornøjelse og ikke mindst motion at sætte sig op på hesten - så fred være med det. Det må så være hestens lod. Selvfølgelig med det i bag baghovedet, at ingen hesteejer ønsker at skade deres hest. Ja, jeg er selv overvægtig, men jeg rider ikke.
Hvis vi alle skal til at ride på koldblodsheste, er der enten nogle, der ikke kan regne, eller også er folk meget overvægtige (obese). Jeg har en lille hest, og jeg rammer fint ind på de lave procenter.  Så tror folk lige skal regne den ud, før I går amok. 
Heste 9: ja, og hvor høj er du så?   nemt at falde korrekt i vægt hvis man kun er 165. Se mit eksempel længere oppe, med en normal højde er 70 kg ikke unormalt for en kvinde (og dette er btw normalvægtig), så skal man have en hest på 700 kg. Er det mig der regner forkert? Eller er 70 kg pludselig blevet overvægtigt/obese?  Det må jo være en af de to ting. En alm hest vejer vel ikke 700 kg (ret mig hvis jeg tager fejl)
@"Nielsen (LS Horses), så læser jeg desværre ingen steder at du spørger hvorfor jeg vælger at bruge den sadel jeg gør, jeg læser kun at du konstaterer at du ikke ville gøre det. Jeg har ingen problemer med at du og andre kommenterer mine indlæg, tværtimod, lad os da endelig skabe en god og saglig debat. Det jeg har problmer med er, at det jeg læser af kommentarer fra netop dig og TS, er fuld , af holdninger om fordi jeg ikke er og gør som I, så er det mig der er galt på den og det er DET jeg har et med.. Jeg kan jo kun agere og reagere på det jeg ser, hører og læser - Jeg kan i dette tilfælde kun svare på det der bliver skrevet, jeg kan ikke tyde om noget måske er ment på en anden måde end det er skrevet. Jeg bruger en sadel der vejer 15 kg fordi den passer til min hest, der til kommer så underlag på 2,5 kg samt trense og bid.. @TS: Ja, du tyder rigtigt - jeg "smider" gladeligt 90,5 kg op på min hest og jeg har ingen samvittighedskvaler derved for hesten er glad, trivelig, sund og rask. Jeg forventer at blive ved med dette, dog under forudsætning af jeg selv smider de famøse 5 kg og har ikke tænkt mig at skifte hverken hest, udstyr, ridestil eller glæden ved de ting jeg laver sammen med min hest, overvægt eller ej, ud med noget som helst andet bare fordi vi ikke er enige i hvordan verden skal og bør se ud.. Jeg forlader debatten nu, idet jeg ikke længere ser noget formål med fortsat at besvare kommentarer omkring min hest, mig selv eller vores vægt(e), da dette og mine ovenstående indlæg så udemærket klarlægger mine holdninger.. Jeg glæder mig til at følge debatten på sidelinjen.. Glædelig påske..
Det med de 20% synes jeg altså også virker helt vanvittigt! Jeg har en tinker, der er 150 høj og vejer ca de 600 kg, hun er i super form og har en flot muskulatur. Hvor meget skal en rytter, så veje på hende? 10% = 60 kg (hvilket jeg selv holder mig indenfor) 15% = 90 kg (i orden til en kort tur måske, men bestemt ikke hverdags ridning) 20% = 120 KG!!! Aldrig i livet om der skal så meget vægt på ryggen af hende, det er det jeg vil kalde mishandling! Og nej jeg er ikke bare hellig, fordi jeg ligger under de 10%, jeg har også islændere, hvor jeg ligger over. Har en 4 års, som virkelig skal til at skyde i vejret, hvis jeg skal kunne tillade med at hoppe op på ham. Bliver han ikke større, jamen surt show for mig, så må jeg bruge de næste 30 år sammen med ham fra jorden. Eller tabe mig  Det er ikke en menneskeret at ride. Er du for stor, og det er uanset om det er fedt, muskler eller knogler, så må du blive på jorden.
Hvis det skal regnes sådan ud, vil der godtnok komme gang i Belgier og Shire salget !!jeg mener nu også balance og brug har meget at sige ... og jeg kaster nu gladeligt min korpus på en araber som jeg plejer !! jeg forlanger heller ikke den skal løbe 50 km distance med mig , bare en frisk tur i skoven, eller en lille tur i hallen... Og den jeg rider har aldrig virket tynget og overbelastet... mvh Helle og Bella 25%+
Tjah... Jeg har ihvertfald gemt linket, plejer jeg ikke at være god til, men den kan blive nyttig, når store mennesker der rider små ponyer-islændere, proklamerer det ikke skader deres ridedyr at de sidder der... Anyways.. Jeg syntes det er super med fokus på vægt kontra sund hesteryg, og som mange andre, er jeg enig i at meget handler om rytterens balance og indføling, men ikke desto mindre, ser jeg med en let foragt, kald det hvad du vil, på de vel voksne mennesker som rider gladeligt rundt på deres islændere og udemærket godt kender til 20% reglen f.eks, som endda er for meget... Kald mig bare ond, forudindtaget, men helt ærligt, en granvoksen mand på 80-90 kg på en islænder på 135-140 i stg??  Jeg har selv en veninde over 100 kg, hun fik lov at ride og nu låne min store DV dreng på 176 i stg og 650 kg, jeg sagde til hende fra dag 1, viser han det mindste tegn på ømhed i ryggen, bliver du på jorden, til du har tabt dig! Og det ved hun, er tillige enig med mig...  Og ja, jeg kan jo sagtens sidde og pudse glorien, er selv 175 høj og vejer ca 65 kg, har jeg gjort de sidste 15 år... Og min ene unghest har allerede rundet 176 og 550 kg, så han skal nok kunne holde til mig og sadel, ligeledes med lillebror, han burde blive mindst ligeså stor.. Kan ikke regne, så ved ikke om jeg er på 10 eller 15%... Som Veo, det er ikke en menneskeret at ride, og hesten er slet ikke bygget til at bære på ryggen, men derimod er det mere hensigtsmæssigt for dem at trække.. Dog har vi heste for at ride, ihvertfald de fleste af os, så det mindste vi kan gøre er at begrænse vores overvægt og vælge hest efter det, vidt muligt... Og så er der forskel på om man vejer 15 kg for meget eller 40 kg... Rodet indlæg hvor jeg måske modsiger mig selv nogle steder, men er lidt træt 
Nu er hesten jo ikke ligefrem fra naturens side designet til at bære rundt på os - det er en ide som vi har fået på et tidspunkt, og ja det er skide fedt at ride - men hestevelfærden må afgjort ikke komme over styr. Jeg har en varmblodsvallak, 166-166 i stang, små 550-600 kg - jeg vejer personligt 53.5 og er 176 høj (... og det er ikke meget ved det) Når man så kikker sig rundt om i Danmark, så er der en del ryttere, som burde vælge sig noget større at ride på - af hensyn til hestens velfærd. Her tænker jeg egentligt ikke så meget på de gængse varmblodsheste af forskellige race og typer (nogle kraftigere end andre - men de fleste vejer jo i omegnen 550-700 kg afhængigt af højde og drøjde på dyret) Men jeg tænker i særdeleshed på de voksenrytter, der muligvis ikke er så store i højden men som har lidt ekstra hoftebredde og ofte også en del ekstra på sidebenene, det man i gamle dage kaldte for koner. Den type mennesker finder sig ofte grundet deres højde meget dårligt tilpas på en varmblodshest på godt 170 cm i stang, fordi de ganske enkelt synes de er for store i forhold til deres højde. Og jeg bebrejder ikke de mennesker - varmblodsheste er store og er væsentligt anderledes at sidde på end end en pony på 140 i sang. Så bliver det altså hurtigt meget for ponyen, hvis det er en lille bitte spinkel en af sin slags, der måske ikke ikke vejer så meget sammenlignet med for eksempel en robust lille koldblods eller lignende. Nu skærer jeg ikke mennesker over en kam. Det er at generalisere - og det er altid skidt. For synes ikke man kan betragte vægten alene. Man må også betragte ponyen/hestens konditionsniveau, udannelsesniveau (og dermed også styrke), rytterens ridefærdigheder, balance og 1.000 andre forskellige ting. Nogle heste kan sikkert sagtens holde til at bære lige til den tunge side - også uden at lide overlast og blive slidt før tid. Ligesom nogen mennesker bare sådan lige tager fat og løfter 50 kg foder, hvor vi andre knap kan løfte 10. Viser hesten tegn på ubehag - ømhed i ryggen fx, ja så må man jo kikke indad og overveje om man ikke burde lægge livsstilen lidt om - eller alternativt; erkende man er for stor og finde noget andet at ride på.
Det er lidt tankevækkende at distanceheste på internationalt plan går med en minimum vægt på 70kg. En veltrænet distancehest vejer vel omkring 350 kg (hvad jeg lige har kunne google mig til) dvs at de kan gå op til 160 km på en dag med 20% på ryggen. De bliver tjekket af dyrlæge før, efter og flere gange under løbet bla for ømheder i ryggen og for puls (forhøjet puls er bla tegn på smerte). Jeg har desværre ikke kunne finde den fulde artikel online(jeg har selv adgang til den), men der er udsnit af den  , som vurdere at hestene ikke viser tegn på stress ved op til 20% og at heste med en bred lænd og et større omkreds på piben kan bære mere end heste med samme vægt men mere spinkelt bygget. Her er et uddrag af artiklen "Comparably, a more recent study of 360  endurance race horses, primarily of Arabian breeding, evaluated  horse and rider weight relationships. They analyzed  weight loads as horse body weight independent of rider  weight, rider weight independent of weight of the horse,  and a rider weight ratio calculated as rider weight divided  by the weight of the horse. They concluded that conditioned  horses were able to carry 20 to 30% of their body  weight for 100 miles.1" "REFERENCES  1. Garlinghouse SE, Burill MJ. Relationship of body condition score to  completion rate during 160 km endurance races. Equine Vet J  1999;30(Suppl):591-595" Jeg mener personligt at man ikke kan stille det så firkantet op at man kan sætte en procent sats på og at alt over er dyreplageri og at alt under så er den hellige grav velforvaret. Der er kæmpe forskel på om hesten er trænet op til det, hestens bygning, rytterens bygning og rytterens balance og evne til at følge hesten og udstyret og ikke mindst, hvad hesten bliver brugt til
med artiklen og de fleste herinde. Jeg har en haflinger der optimalt vejer 400 kg, nu vejer hun nok et sted mellem 430-450 kg. Da jeg fik hende vejede jeg 78,3 kg, hvilket set i bagklogskabens ulideligt klare lys, er alt alt for meget til sådan en pony. Jeg tabte mig så en hel del(tabte mig 10 kg før jeg red hende igen, og jeg vejer nu 66 kg, dog arbejder jeg stadig på at tabe mig, for vores begge tos skyld, hendes overvægt arbejdes der også på. Jeg kunne ikk drømme om at sætte nogen til at ride hende, der vejede mere end mig. Min hests ve og vel kommer før andet. Men jeg er fuldstændig enig i at man skal vælge hest efter ens fysiske omstændigheder, finder det grotesk at kæmpe mennesker(på alle leder og kanter) mener det er helt fint at de sætter sig op på islændere der er 125-140! Så er jeg græsk katolsk hvor søde og nemme de er... Men som det beskrives højere oppe, så er det meget ofte sådan at de lidt tykkere ældre damer, befinder sig bedre på de knap så høje heste(ponyer), og det er også helt iorden, men ikke hvis de vejer så meget at det belaster hesten. Og jeg kender da ingen dyrlæge/kiro/massør der vil sige til deres kunder: Du vejer altså så meget at det belaster din hest, så tab dig eller bliv på jorden... Er der nogle af jer der kender nogle fagfolk der vil fortælle folk det...?
Tja, der er en del kone-ryttere, der hellere rider de små under 150 - fordi varmblodsheste er noget store i det. Fair nok. Men så skal det være en bred, stærk model af slagsen! Det er interessesant med arabere - de har virkelig vist deres værd i distance og virker ganske vægtbærende, trods deres tilsyneladende smalle ydre. har også set adskillige western-arabere, der arbejder villigt og er holdbare med vægten fra både en voksen-rytter og westernsadel. Jeg rider en pony, islandsk hest om man vil, på ca. 300 kg./130 cm., så jeg er glad for at jeg er et lille menneske! Hun viser tydeligt, når en for tung rytter er kommer op på hende, så det sker ikke mere - men hun går gladeligt med maxvægt 60 kg. på ryggen. Heste har flere måder at vise på, når de er belastede, det er det man skal reagere på eller lade tvivlen komme dem til gode!! Jeg er ikke helt sikker på islændere, der er nogle der uden tvivl går med for høj vægt, uanset hvad - mens andre virker fuldstændig upåvirkede og tilsyneladende kan gå i timevis med en fuldvoksen mand. og holde til det. Det spiller også ind, at de kan have en høj smertetærskel og at flokinstinktet vinder, når flere ryttere rider sammen!! Men den ældre type islænder, virker stærkere - end mange af den nyere "sports-type" med kort ryg og lange ben (og ligeså vigtigt at finde en kort nok sadel, som rytteren kan have måsen i!!) Det er uanset hvad rigtigt dumt at skære alle islændere over én kam, bare fordi de skulle have korte muskelfibre og har gået med voksne mænd på Island i 1000 år. Er man en rytter med vægt i, mener jeg at en robust fjord/haffer/varmblodshest med stærke, brede piber/ben, ryg, lænd og en bred bringe - der er veltrænet, muskuløs og har en sadel der passer - er det allerbedste valg.
Kira (oa. ?) Det er ikke min hensigt at lyde "ond". First off, så syntes jeg det ER godt at sætte fokus på hestens bæreevne, da det er mit indtryk -primært her fra hn (billedetråde mm.) at folk ignorer anbefalingerne og allivel hopper op på deres pony fordi "dyrelægen har godkendt det". Det sagt, så skal det selvfølgelig ikke være så sort/hvidt, der er mange ting man skal overveje, bl.a. hestens muskelsætning -smider man 20% på en muskelfattig hest eller en toptrænet hest? (Simpel logik, når jeg er i form, kan jeg bære mere, end når jeg er "slatten") Mht. hestens bygning, altså en bredere hest vil også veje mere end en smal hest på samme højde så der syntes nu reglen passer fint iht. de forskellige typer hest.  Når jeg siger man ikke skal smide alverdens vægt på hesten, så tænker jeg på ryttere der regelmæssigt udsætter sin hest for det, jeg mener godt at en hest i god form, kan bære 20%+ hvis det bare er en gang imellem (f.eks. en lidt tungere ven, der lige vil have en lille ridetur o.l. ) Jeg har da selv hoppet op på en lille pony 5-10 minutter engang imellem, hvis rytteren har haft problemer med den. Min tidligere partner vejer omkring 90 kilo og han havde da flere heste, som måske var liige små nok. Dem red jeg i den daglige træning, han var meget obs på kun at ride dem en gang imellem + til konkurrencer. Derudover så har rytterens balance og færdigheder ENORMT meget at sige. Der er lavet flere undersøgelser inden for væddeløbssporten, der påviser at det er nemmere for en hest at løbe med levende vægt, end død vægt (Kira, derfor mener jeg også det er hårdere at gå med en 15 kilo sadel, frem for hvis de ekstra 15 kilo var din egen vægt) Disse undersøgelser er selvfølgelig lavet med heste i topform (galopheste) hvor man har brugt super øvede ryttere i super balance (jockeyer) vs. heste der fik den ekstra vægt i form af blyindlæg. Så det skal man også ha i tankerne. Selv de sølle 50-55 kilo en jockey vejer, er med til at hæmme en hests ydeevne rigtig meget (heraf grunden til at galopheste får handicaps(-altså regler for hvor meget vægt de skal gå med, alt efter hvor gode de er)) 1-2-3 små kilo, gør en forskel på hestens ydeevne, og når man er helt nede i de småtal, så er det for mig, ikke svært at tro, at en hest der bærer 20%+ af sin egen vægt, er højt belastet. Som en anden skrev, ridning er ikke en menneskeret Det er fakta at ridesporten udvikler sig dårligt iogmed at ridehestes skades procent + leve alder, år for år indskærpes, om det er fordi avlen bliver forringet eller danskerne bliver størrer ved jeg ikke, dog ved jeg at der er rigtigt rigtigt mange, der burde hoppe af hesten og trække en tur med den i stedet.
undersøgelse når den viser at der er nogen der faktisk ikke burde ride på deres hest... Lidt ligesom den der statsborgerskabstest som mange danskere faktisk ville dumpe - det var også prøven der var dum og ikke folks almen viden der var for ringe.. Jeg har en meget spinkelt bygget travhoppe, og jeg rammer ikke de 10 % men jeg kan sagtens tage nogle kilo på og stadig være under de 15 med udstyret.. Jeg ser rigtig tit nogle store madammer på små islændere og det ville virkelig være mere hensigtsmæssigt hvis det var madammen der bar på hesten.. Det er altså ikke en menneskeret at ride og hvis man er for tung så tag ansvar SELV i stedet for at tro at dyrlæge, kiropraktor, massør og andre gør det for dig.. Hvem har nogensinde hørt en ekspedient i en tøjforretning sige "nej, du er simpelthen for tyk til den kjole, det duer ikke"   Det er der da INGEN der gør ved deres kunder.. Og når man bruger en kiropraktor så er man kunde lige så vel som hvis man køber en kjole.. Det er de penge den erhvervsdrivende lever af - det er ikke en hobby.. Og så varer man altså sin mund..
Nu gentager jeg bare hvad mange allerede har sagt, men hvis jeg (fingers crossed) kommer ud og bliver dyrlæge om nogle år, så ville jeg altså heller ikke bryde mig om at sige den slags til ejere. Det er altså ikke særligt fedt. Så bliver man samtidigt lige stemplet som den sure dyrlæge, og så gider resten af madammerne ikke have mig ud næste gang  Nej du, vi må se på os selv og vurdere, og ikke lade det være op til diverse fagfolk. De har trods alt ikke dét ansvar, det hviler helt hos dig selv. Altså hvis det er fuldstændig grelt og en stakkels pony er ved at bryde sammen under en alt for tung rytter, så har en dyrlæge "pligt" til at udøve sin dyrlægegerning - samvittighedsfuldt. Bemærk dette sidste ord, som fx ikke findes i lægernes ed, de SKAL død og pine hjælpe, mens en dyrlæge "blot" er forpligtet til at handle   ud for dennes viden og faglighed. Så igen, jeg tror enhver fagperson ville gribe ind, hvis pony var et rygbrud nær, men ellers er det faktisk mest et privat anliggende, især fordi mange ville tage det nært. Heste er atleter, og vi som ryttere er sportsudøvere - vi skal alle se efter vores krop og holde os i form, sådan er det at udøve sport. Man kan vel se hesten som en forlængelse af vores egen krop. Hvis en udøver af roning fx ikke træner sin ryg og sine arme, så kan han få skader, når han er ude at ro. På samme måde skal vi også holde os i form ved siden af, således at "vi" (i dette tilfælde hesten) ikke får skader. Ved ikke om det gav mening  Igen synes jeg det med % er noget mærkeligt noget, hvis man er 1.75 eller over skal ens BMI jo nærmest være undervægtig, hvis de 10% skal overholdes. Det er der jo heller ikke nogen der har lyst til. Tallene kan være en rigtig god guide - hvis man selv føler at ens hest er glad og tilfreds og ikke øm, og ens procent ligger mellem de 10 og 20, jamen så går det da nok, måske endda hvis det er en smule over 20. Men hvis ens hest virker glad, men man regner ens procent ud til t være 40, så kan det godt være man lige skal dobbelttjekke hesten én gang til! Sund fornuft kommer man længst med, tallene er bare en guide 
efterhånden folk, eller rettere madammerne, har fattet, at de skal skifte hesten ud med en gyngehest, indtil et ønsket vægttab er blevet en realitet. Mit store spørgsmål er så, hvordan ser I, at hesten har problemer med at bære rytter? Jeg har spurgt min dyrlæge om jeg er for stor til min hest og svaret var et stort rungende nej, og det til trods der er mere end de 20 % forskel.
Jeg synes der er forskel på om man vejer for meget pga fedme og ikke bærer sig selv= dødvægt og på at veje 85 kg og er i god kondi= kan følge hestens bevægelser, sætte sig i let sæde. Jeg har set en del svejryggede oldenborgligende typer i gennem tiden og jeg tror ikke at en stor hest nødvendigvis kan bære mere end en mindre, det kommer an på hestens bygning og hvordan den bliver redet. Med fare for at blive lynchet vil jeg sige at mange islændere godt kan bære de islandske mænd, men de plejer også mest at ride på hingstene som er stærkere end hopperne. Jeg spurgte min tante som avler islandske heste hvordan og hvorledes mht vægt hun svarede grinene at de skal være brede for at hun ville ride på dem, hun avler dem så hun kunne stå mellem bagbenene, hun er over 60 år og vejer vel ca 70 kg. Mit indtryk af den måde de ser og holder heste på er at de avler dem stærke for de bruger stadig hestene til at samle får i bjergene og der går det ikke med en svagelig hest(dem slagter de og spiser). Høje mennesker kan godt have svagelige rygge og lave mennesker kan være tæt bygget og i virkeligheden være stærkere end en højere person. Jeg mener ikke at mennesker der er dissideret fede skal ride. Vh Charlotte
Jeg giver altså ikke særlig meget for de procent regninger, som en også henviser til med sin tinker, så giver det jo ingen mening. Gid dog folk kunne bruge deres sunde fornuft i stedet. jeg sætter ligeledes spørgsmålstegn ved, at det er rytterens vægt der giver hesten rygproblemer. Når jeg ser billeder og ser folk ride, så mener jeg det langt mere handler om virkelig dårlig ridning. Det er noget der giver hesten ryg og ben problemer. En gennemsnits dv'er på 165 vejer vel omkring 550 kg, dvs rytteren max må veje 82,5kg (incl udstyr) hvis vi tager udgangspunkt i 15%. Hvis så udstyret er omkring 10-12kg kg, så er det omkring 70 kg rytteren bør max veje, for ikke at generer hesten. I gennemsnit vejer en dansk kvinde 68 kg. Kig på hesten, hvordan er den bygget og hvor mange muskler har den.
Hvis vi nu siger at denne tråd tager udgangspunkt i artiklen der er linket til..   Hvor mange er jer læste rent faktisk artiklen? (artiklen der tager udgangspunkt i rytterens vægt altså ikke incl. udstyr, og som netop beskriver hvordan de målte hestenes belastning ved vægt)
Ja, og ligepå og helt uden politisk korrekthed, så hænger det altså også meget ofte sådan sammen, at de, der vejer mere end de 68 gennemsnitskilo, ER i meget dårlig form. Har man så det ofte sete scenarie, hvor man har indkøbt en lille, og oftest billig grundet manglende ridning/træning, hest/pony, fordi man ikke kan håndtere, eller blive hængende på en normal størrelse hest, og ikke træner målrettet efter at hesten faktisk skal kunne bære den øgede vægt%, så er man ude i en meget ond spiral. Heste dør ikke, eller bliver totalskadede, sådan vupti, fordi en %sats er overskreden, men vil man kontinuerligt overskride den, på grund af egen, eller hestens overvægt, eller en kombination, så kræver det noget mere kunnen, planlægning og fornemmelse, for ikke at skade. Altså...Det værste, i min optik, er netop en 25%er, der mener at fordi hun kun rider om søndagen, så er det vel ikke så slemt.. Der giver man netop ikke hesten nogen som helst chance for at opbygge muskulatur og sener/led til belastningen, og man bliver absolut heller ikke en balanceret rytter..
Ok Charlotte - hvad tror du vejer mest: 1 kg fjer eller 1 kg bly??? Hesteprut - igen, lad være med at lægge ansvaret over på din dyrlæge.. Der er SÅ meget andet der spiller ind at du ikke kan regne med at få et ærligt svar.. Hvis du vejer mere end 20 % af hestens vægt så er det da soleklart at du er for tung.. Hvordan man ser på hesten om man er for tung - tja, hvis man ligefrem kan se det når man er kommet der op så er man godt nok ikke rigtig klog..   - det burde jo aldrig være sket.. Det er nok nærmere skader på længere sigt - altså der hvor det er for sent når det først er sket.. Der er jo ingen tvivl om at heste langt fra er egnet til ridning og at det udelukkende er noget vi gør for VORES fornøjelses skyld.. Det mindste vi kan gøre er da ikke at påføre dem smerte og skader - hverken aktuelt eller på sigt..
at det er sværer for en hest at bære dødvægt er fakta... Dog tror jeg ikke fedt på en person, går under kategorien "død vægt", det har jeg ihvertfald ikke hørt om før  Mennesket= levende vægt, udstyr, opakning ect= dødvægt.
Hej HN-orakler, findes der nogen derude der ved om der findes en dansk webshop der forhandler marmite? jeg har ikke set det i butikkerne - vil rigtig gerne smage det, er ved at køre sur i tahin, peanutbutter og becel... Andre nemme (= på glas eller tube...) vegetariske forslag til smørepålæg modtages også gerne 
Der er lavet nogle meget fine undersøgelser om rytters vægt kontra hestens, resultatet er som jeg havde forventet. ideal byrde er 10% og 15% er acceptabelt mod tidligere 20% af hestens vægt, der er lavet flere test så det er veldokomenteret. se mere på ridehesten.com
Jeg har i mange år undret mig over HVOR de 20% er kommet fra, for da jeg var barn/teenager så hed det en syvendedel af hestens vægt. De 20% er tilsyneladende kommet langsomt snigende nok både fordi ryttere er blevet tungere, og også fordi der findes mange bange ryttere som gerne vil have en så lille hest som muligt. Og så har man været nædt til at opfinde noget, så man kunne forsvare det. En syvendedel er 14,3% så det der tidligere var almen viden har vist sig at være tæt på det rigtige.
Jeg synes, det er en skam at skille saa godt et par som Joachim og Akeem.
Du kommer ikke med et svar på, hvordan man kan se, om hesten ikke kan bære én, andet end på længere sigt og det er da ikke særlig brugbart, hvis man er i tvivl om ens hest kan bære en..... Samtidig synes jeg det er flot, at du faktisk beskylder min dyrlæge for at lyve  Du kender ikke det forhold vi har til hinanden og kan dermed ikke bare konkludere, at h*n har en forretning der skal køre. Med den nævnte hest, jeg omtalte tidligere, sætter jeg det lige ned til 15 %
I artiklen skriver de jo hvordan de målte hestens belastning (derfor jeg spurgte om folk rent faktisk havde læst artiklen   )
har ikke læst artiklen, da jeg ikke kan bevare koncentrationen, når det er på engelsk.....
Hesteprut - så smid linket i et oversættelsesprogram.  Bare fordi man er stor, tung eller tyk, har man da ikke ret til bare at smide sit korpus op på et andet levende væsen. Bare fordi man kan.
Ej, sådan synes jeg nu ikke helt det hænger sammen, at fordi man vejer +68 kg, at man så nødvendigvis i dårlig form. Den danske befolkning er blevet højere. Jeg vejer imellem 67-69 kg og har et bmi på omkring 22. Løber 15 km om ugen, svømmer omkring 2,5 km ugen og rider 5 dage om ugen. Jeg er i noget bedre form end mange af mine veninder, der vejer mindre end jeg  Nej har ikke læst artiklen, kun de udsagn der er kommet. Jeg synes da at 82,5 kg er rigeligt for en hest på 165 at bære, hvis den ikke er godt muskuløs, bred og veltrænet. Men igen, brug fornuften og spejlet.
Pony-mor, var det nederste du skrev henvendt til mig? Jeg synes stadig jeg mangler svar på, om man kan se på hesten, nu og her, om man vejer for meget. Jeg er ret sikker på det ikke kun er mig, der kan være i tvivl om dette 
Hesteprut: Det var ikke kun til dig, det er til alle der rider for små heste/ponyer ift deres egen størrelse. Jeg synes ikke det er så svært at se om en hest/pony er besværet af en for stor rytter. De går på forparten, sving og bæring forsvinder, galoppen bliver tung og stampende, i volterne forskydes ballancepunktet, de snubler oftere, ryggen smides især i traven og bagbenene hænger efter hesten. Håber det gav dig lidt svar. 
Og man kan vel heller ikke tillade sig at slæbe unge hingste/heste på tre år til så store arrangementer som fx hingstekåringen i Herning - bare fordi man kan!!!!!
Det er iorden, men når nu debatten er baseret på en artikel er det måske en god idé at spørge, frem for at beskylde folk for ikke at svare på et allerede besvaret spørgsmål  Her er den oversat (undskylder evt fejl.)         Study: From the Ohio State University Agricultural Technical Institute, Wooster, Ohio    
Hvor i artiklen finder du det citat? 
været diskutere på HG.. Og min mening er at selvfølgelig skal man ikke være alt for stor til hesten (og nej islændere, fjordheste og lignende bør ikke slæbe 100+ kg som det ind imellem ses) og endnu vigtigere er man til den store side så skal sadlen passe, det ses alt for tit med ryttere der ikke kan være i sadlen.. Men 10% synes jeg er overdrevet, så kan ingen normale voksne mænd ride andet end arbejdsheste og en fjordhest må kun bære mindre børn (max 40 kg).. ville mene at for de fleste heste (uden svage rygge, skader og lignende) er 15% nok nærmere det optimale og op til 20% ok.. Har selv et fjordføl, som jeg forventer bliver ca 400 kg når hun skal rides.. og hun kommer nok til at bære en 17-18% af sin vægt, dette har jeg som rytter intet problem med.. vil dog være ekstra obs på opbygning af muskler, evt spændinger, samt at sadlen passer os begge.. kom jeg over 20% ville jeg vente med at ride..
Jeg har aldrig smagt det, men har fået det beskrevet.... Men Jens, hvorfor er det forbudt at sælge i Danmark??
nammenam på en ostemad...  jeg køber mit og andre lækre ting på foodfromhome google men kan se de har lukket deres netbutik!!
Hov-hov, Jens, du taler som du har forstand   - Marmite er gudernes føde, og det er absolut uovertruffent på ristet brød  Desværre er der aldrig nogen, der har søgt om at få det godkendt som fødevare i DK, og derfor er det ikke tilladt at forhandle det. Indtil da forlader jeg mig på besøgende venner og medlemmer af min mands familie samt import til privat forbrug. Vegemite når ikke Marmite til sokkeholderne!
Både Marmite og Vegemite er det klammeste...... Så køb kun et lille glas!! Maria
Mzn kan eller kunne i hvert fald engang få figenpålæg som smørrepålæg på glas. Ellers er der i italienske forretninger (eller måske også almindelige supermarkeder) soltørrede tomater hakket, så de er smørbare. Nutella er også smørbart   Eller diverse oste. Du kan muligvis finde humus på glas (det er også nemt at lave selv). Der er mange muligheder.  Lene
Og honning (der findes mange forksellige slags), samt marmelade.  Lene
Ok, sidste indlæg om emnet.   Se i dette link, der kommer en hel masse forslag til smørbart, vegetarisk pålæg: Lene
1000 tak allesammen - nu bliver jeg MEGET nysgerrig efter at smage det - det lyder til at man enten hader eller elsker det!!  Syltetøj, nutella og honning dur ikke, det smadrer mit blodsukker. Men jeg køber indimellem sukkerfrit syltetøj og laver peanutbutter-jam-sandwich, det er faktisk min livret  Hummus, det er lang tid siden jeg har købt det - det er også godt  og nemt at lave selv, når undertegnede får købt en blender igen. Jeg kigger på de engelske sider, og hvad forskellen er på vegemite og marmite, det er dumt at æde kød, uden at det var meningen...!
Vi plejer at købe diverse "spreads" i helsekostbutikker. Altså vegansk smørrepålæg som er baseret på fx solsikkekerner + fx tørrede tomater, dild, champignoner eller lignende. Der er enormt mange varianter. Derudover køber vi gerne "Bauernschmaus" ("Landmandssmovs"), det er ikke specielt sundt men smager super godt  Pesto og hummus er også favoritter 
Sandwichspreads er nemlig rigtig lækkert vegetarpålæg. Urtekram har nogle lækre varianter. Man kan også bruge agurk i stedet for spegepølse.   Både med sandwichspread under, men også mayonaise. Nutana bønnepostej er et lækkert og sund alternativ til leverpostej. Det indeholder dog æg. Hvis det ikke skal være vegansk, så er tunsalat også lækkert. Pas dog på med at køb det færdigblandet, nogle producenter smugler gelatine fra svin i! Ovennævnte forslag er alle testet i madpakken, de holder sig godt og lugter ikke.  Heidi
20% reglen har altså været temmelig officiel siden 1920  det hed også 20% da jeg var barn. Du kan læse op dens oprindelse i den anden tråd der er oprettet om samme emne. Mht. undersøgelsen, så siger den sådan set bare, at de heste der blev testet, kunne udfører øvelserne optimalt når de bar 10%, ved 15% kunne man se en forskel i belastningen men hesten arbejdede stadig fint, ved 20% begyndte hestene at vise tegn på overbelastning, men så vidt jeg kan se, var det ikke i en sådan grad at det skadede hesten (altså op til 20% er acceptabelt, men rent logisk arbejder hesten selvfølgelig bedre med mindre, så stærkt udfra at 0% belastning vil være endnu bedre end 10%..) Ved 25-30%+ viste hestene tydelig tegn på overbelastning. Mht. om jeg er for tung til hestene jeg rider så nej, jeg ligger mellem 10-13% af dem jeg rider til dagligt.
selv om jeg er en tyk trunte, ligger jeg omkring de 14-15 % af min hest vægt, fordi jeg har valgt hest efter min størrelse.
Husk nu at veje jeres heste på en brovægt så. Målebåndet fra dyrlægen måler op til 150 kg ved siden af. Tænk hvis jeg havde givet ormekur mm til 150 kg for lidt. Jeg er ikke bange for store heste, jeg kan bare ikke bruge dem, til det jeg gerne vil og det er ikke dem jeg har forelsket mig i. Min pige er 144-145 med sko og hun vejer 590 kg på vægt. Jeg selv vejer 55 kg og er ca 172 høj. Så man kan sagtens finde en lille hest der passer i vægt og størrelse. Hun må så bærer ca 90 kg ifølge den undersøgelse der omtales. Min kæreste har en hest på 148. hun vejer 560 kg. Min kæreste vejer ca. 70 kg og er 186 høj. Hesten må bærer op til ca.85 kg. Vores sidste hest er 157 og skal vejes igen, da han er vokset en del siden sidste år, men sidst vejede han 560 kg, så han ender nok omkring de 600 kg. TS: Jeg kunne iøvrigt ikke finde artiklen ude på ridehesten.com. Er du ikke sød at skrive hvor på hjemmesiden du fandt den...? jeg kunne nemlig rigtig godt tænke mig at læse den.  
Perlen - Hold da op nogen tunge ponyer du har.  Linket ligger i tråden  Min dyrlæge sagde engang at 20% reglen måtte være opfundet af en overvægtig rytter.   Ja - det sagde han altså. 
20% er veldokumenteret, der er lavet mange undersøgelser om det, der er bla. en i artiklen, hvor hende der har lavet undersøgelsen har en phd. Her blev hestene vejet og målt, der var taget hensyn til hvor hestene lå i forhold til deres idealvægt, deres form, og hvor dygtige rytterne var. den her nye 10-15% er bestemt IKKE veldokumenteret! Det er meget få heste der er testet. vægten er bestemt med et målebånd, hvor der er stor usikkerhed. Der er ikke taget hensyn til evt overvægt ved hestene, deres form, eller hvor dygtige rytterne var. Så skal det også nævnes at der er mange undersøgelser der alle siger mellem 15 og 20% incl udstyr. Den nye er den første med at andet udfald.
Tror også det er kommet snigende med 20%. Vi bliver jo tykkere og tykkere. Gad vide, hvad de gør i USA. Og de rider jo tit på westernheste (små !).
Det er vel ikke højden, der er afgørende for hestens bæreevne men snarere drøjden. Og i hvert tilfælde når man 'vejer' sin hest med målebånd, så tages der jo ikke højde for højden (undskyld!   ). Desuden er mange westernheste særdeles brede i forhold til højden. Min egen - som ikke decideret westernhest men lugter lidt af Quarter i bygningen - er kun 155 i stang men bruger sadelbomvidde og dækkenstørrelse som en velvoksen Oldenborger. Man kan se af den anden tråd om emnet, at de 20% stammer fra militæret.
Nu linkede Jens til en af kilderne i denne artikel i den anden tråd. Den britiske undersøgelse (mener jeg nu er pænt veldokumenteret)samt den amerikanske, i den amerikanske vejede de hestene og målte højde/omkreds/knogler. Det er by far de mest veldokumenterede undersøgelse jeg har læst indtilvidre  igen, lad os lige pointere at ingen af undersøgelserne siger, at det skader hesten at bære 20%, de siger at hestene arbejdede bedre med mindre vægt(10-15%) og det behøver man vel hverken PhD eller undersøgelser for selv at kunne regne ud    ..Og igen 20% reglen er altså ikke noget der er kommet snigende de sidste 20 år... Tror folk bare har bidt mærke i "10%" og så ignorere resten af teksten:
Pony-mor: Det er QH heste vi har, så de vejer pga muskler og knogler  Heste 9: Western heste er små, men vejer godt til som du kan se i mit indlæg højere oppe. Men ja nogle er for fede til at ride. helt enig. Men jeg kan kun sige spændende debat. Fandt linket til artiklen i den anden tråd der kører herinde, så fik læst den. Tor helt klart at vægten på rytterne betyder noget, men man skal altså også vide reelt hvad ens hest vejer, før man kan regne med det. Jeg har kun oplevet én hest passe nogenlunde til målebåndet mht vægt. alle de andre jeg har vægt fra viser mindst 50 kg for lidt og opefter.
Perlen- Hold da op de er da nogle ordentlige okser de QH'er   så mange kilo havde jeg alligevel ikke forventet, men ja, de har godtnok tendens til en stoor muskelsætning! Ved slet ikke om mine korte ben ville kunne nå omkring dem.
LS horses, ja de vejer godt, men det er der også heste som fjordheste der gør. Min mor har også fået hendes 4 fjordheste vejet og de var alle en del tungere end dyrlægens resultat med målebånd, så jeg tror ofte at vægten undervurderes. QH findes i mange højder og drøjter, så der er frit valg. Vores er ikke engang særligt brede i forhold til andre. De er en fin mellem størrelse og den på 157, er ret smal i selve sadellejet (ud fra mit sysnpunkt og iforhold til vores andre), men han bliver først 4 om 6 uger, så det kan jo ændre sig lidt endnu.  Jeg kan desværre ikke finde ud af at lægge billeder ind her, ellers havde i da lige fået et par stykker.
Så er der da ikke mange mænd der må ride 
Mac - hvorfor må mange mænd ikke ride?
Fordi de ofte er tungere end kvinder 
Helt enig. Synd og skam!
Øv altså   De var sådan et smukt par, Akeem og Joachim, supertrist at skille dem ad... Håber da, den bliver ligeså fin under Helgstrand.
Desværre ender Akeem jo nok som en i rækken af de mange superheste der som "færdige" rideheste er kommer til Helgstrand.  Så der går nok kun kort tid så hører vi ikke mere til Akeem.  Sørgelig udvikling, det havde næsten været bedre den var røget udelands, så kunne vi prale af en god Dansk hest.  Det undrer mig gevaldigt man tager en kanon equipage og laver en middelmådig.  Men mon ikke sælger har tjent en skilling,  Akeem har jo stået til salg længe,  så det må da også være rart for sælger at den nu bliver solgt.  Håber det bedste for Akeem i fremtiden.  Joacim er jeg ikke bekymret for,  han er god nok til at lave flere super heste.  Ikke som visse andre der er nødt til at få dem færdige.
Altså   - Paticia som ejer og har lavet Akeem, har haft ham til salg i alt den tid Joacim har redet ham. Patricia havde lige noget i maven der skulle vokse og ud efter 9 måneder, så derfor red Joacim Akeem. Andeas har ikke haft råd til at købe ham alene - men har været interesseret længe, så nu ejer Patricia, Hanni Ecco og Andreas Akeem i fællesskab. Når man lever af at sælge heste, kan man jo ikke bare låne de bedste ud, efter at have lagt flere års arbejde i dem.  Joacim og Akeem var et godt par, men mon ikke Andreas og Akeem også bliver det? Hmm - gad vide hvornår Anna skal overtage Akeem. 
som er svært når man arver 14 milliarder... ÆV ÆV Joachim er jo en unik personlighed som bare passede sammen med Akeem, men penge styrer sporten og med heste til 2-cifrede million beløb, ja så ender det jo ofte sådan...
Tør nu øjnene folkene. ja det er ærgerligt at Joachims og Akeems veje skilles, men Joachim har hele tiden vidst at det var på lånt tid da hesten hele tiden har været til salg. glæd jer istedet over at hesten forbliver på dansk jord, og ikke som så mange andre gide danske heste, bliver solgt ud af landet. Ja det er dem med pengene som kan købe de rigtig gode heste- sådan er det, sådan har det altid været og sådan vil det altid være. Ingen arme, ingen småkager. Hasteprogrammerering på det plan er benhård business- hvor D ryger mange penge ud- defor skal der også penge ind. Held og lykke til Andreas og Akeem- håber at se dem i Herning til sommer 
Så så længe hesten bliver i Danmark, skal vi altså bare være glade??? Det kunne jo os være, at mange ikke mener at den skal blive i dk for enhver pris. Havde helst fortsat set den under Joachim, men når den nu ikke skal det mere, men er enig med dig i at det desværre er en del af gamet.
Jeg havde da hellere set Akeem i Tyskland med Ingrid Klimke eller Uta Graf, eller i England med Emma Hindle, end i Danmark under Helgstrand. Ja, penge styrer legen. Det er bare en skam, at Joachim ikke har de sponsorer, som Helgstrand har.
der er jo samme regler for alle i ridesporten, har man ikke penge, jamen så har man heller ingen hest. og det er uanset om det det er en hest til 10 tusind eller en 10 millioner.  ærgerligt attitude der er omkring skiftet. Vi kan jo ikke rigtig dømme det før vi har set dem 
Jeg melder mig lidt i koret. Er lidt træt af, at alle gode heste går til Helgstrand. Det kunne være godt, hvis gode heste, gik til gode ryttere, og ikke kun til dem, der har mange penge.
set Akeem, men måske man kan være heldig at se ham under rytter når Andreas Helgstrand holder åbent hus. Ellers nøjes jeg med pølserne...  Synes det er fint at hesten bliver på danske hænder; har åbenbart større tillid til AH end andre i tråden. Mvh Janni
Hvem er Joachim   Ved i om han er for eller i mod ldr? Vh Charlotte
Det er en skam, at Andreas har fået det omdømme i Danmark. Han er nok en af vores aller bedste ryttere. Nu er det sådan, at Andreas har 100 heste i stalden (snart endnu flere). Deraf er størstedelen unge heste. Dermed er det altså ikke kun færdiguddannede heste, han får i stalden. Se fx på Sezuan, Zonik, UNO Donna Unique, Sir Caramello, Sir Donnerhall II, Pas Partout, osv. Der står mange unge og talentfulde heste i sgtalden og ikke kun gamle færdiguddannede heste.  Jeg ser frem til at følge Andreas og Akeem.
Enig LKH.   Men heldigvis tror jeg, at det ikke er i Danmark, han har et negativt omdømme - tror kun det er her på HN.  Zonik er solgt og står hos Edward Gal. 
{ }
Hvad jeg finder allermest underholdende ved folks argumentation er den der : "jamen, jamen, så kan voksne mænd ikke ride! Og så kan folk der vejer over 70 kilo ikke ride!" Så en videnskabelig undersøgelse (eller flere) der viser at hesten overbelastes hvis den udsættes for en hvis procentdel kan simpelthen ikke være sand, hvis det så betyder at folk der overskrider en vis vægtgrænse belaster hesten?   Det hele virker sådan lidt "ej, det syntes jeg er dumt, så det passer ikke" agtigt.  Det er ikke for sjov at jeg går i fitness 5-6 gange om ugen. Det gør jeg udelukkende fordi jeg rider 2-3 årige galopheste og så kan jeg ikke med god samvittighed smække en utrænet bagdel op på dem. Ville det ikke være fint hvis jeg en dag sagde "Hul i det, vægt grænsen passer ikke, hvis den betyder at jeg ikke kan spise sovs og fløde, for det har jeg altid gjordt og det vil jeg gerne blive ved med!"
kan både Sune Hansen og Hasse Hoffmann ride heste selvom de ikke går under 10 % reglen. Det kan jeg også, men vil ikke starte med en fuldblod, men en lidt kraftigere type ridehest - og vi tager det stille og roligt  Men skal jeg igang med at ride min egen unghest til efteråret, så skal jeg som Nimbus 1 skriver både tabe mig, men ikke mindst inden komme i bedre form. Hvis ikke det lykkes må jeg nøjes med at betragte ham som et over size marsvin jeg kan hygge mig med  Mvh Janni
Nielsen: jeg tror ikke der er nogen der påstår, at det ikke er sandt   jeg tror folk prøver at sige, at det bliver meget svært at overholde. Sådan forstår jeg det ihvertfald..
Du rammer hovedet lige på sømmet Sophie 
Hvis man er i tvivl om man er for tung til sin hest, så er det bare ud og gå ture med hesten i stedet for at sidde på den. SE SÅ AT KOMME I SVING 
Ja om ikke andet får den vel noget motion når den er blevet skræmt af et vognlæs hvor presseningen sidder løs, og bilerne kommer som perler på en snor bagefter  Mvh Janni
Jeg tænker, at i mit hestehold passer det nok meget fint. En shetlænder vejer vel omkring 200 kg. Dvs. de optimalt kan bære 20 kg, 30 kg. er også fint, men 40 kg. er i overkanten. Det lyder meget rimeligt. Min araber vejer omkring 500 kg. Optimalt bærer han så 50 kg (hvilket jeg ikke kan overholde), 75 kg. fungerer også (og det er vi under selv med udstyr), 100 kg. er for meget. Det giver fint mening i min verden, og jeg er da en normalvægtig voksen på 170 cm med en forholdsvis lille hest. Så kan en voksen mand også ride en stor DV. Findes der tilsvarende artikler om, hvor meget en pony så bør trække?
Tak, Jens! I øvrigt kom jeg lige til at tænke på en ferie, jeg engang var på til Santorini. Det er jo en vulkanø, og så kom der sådan nogle store krydstogtskibe med bl.a. amerikanere og lagde til. For at de kunne komme op til øens hovedby, skulle de så gå opad og opad. Vi gik selv turen et par gange, og det var da lidt hårdt i sommervarmen. Men mange af turisterne lejede æsler til turen. De stakkels æsler og muldyr slæbte så kæmpe fede (undskyld, men det var de) turister op ad bjerget på stentrapper dagen lang. Jeg tror, det er den værste dyremishandling, jeg har set med egne øjne. Dyrene sled i det hele dagen, men selvfølgelig var det ikke sådan, at de sank i knæ eller på den måde viste, at de ikke kunne bære vægten. De gik bare stille og roligt - derfor er det måske så svært at svare på, hvordan man kan se, at vægten er for tung. Det kan være svært at se med det blotte øje, men ingen vil vel benægte, at ovenstående er dyremishandling, selv om dyrene ikke faldt eller lignende.
denne her siger det hele, tag et kig på den hest! det kunne være ret spændende at se hvordan den gik, med en lettere rytter...
Signe - det er jo ikke et spørgsmål om hvad vi selv synes ud fra vores egen vægt og vores hests størrelse. Det handler om hvad undersøgelser kommer frem til. Ikke for rytterens bedste, men for hestenes bedste. Håber da at når du har født, får smidt lidt ekstra, så din ungpony ikke skal starte sit ridehesteliv med for meget vægt i sadlen. Held og lykke med både det ene og det andet.  Jens  Katrine ?Röst? - den hest flytter nærmest et ben af gangen, for at holde ballancen og forblive oprejst. Pinligt.
Jens og Signe, de kvindemennesker burde f.. have en 50 kg rygsæk på ryggen og så have lov til at slæbe rundt på den et par timer. Det er sgu grotesk at nogle kan finde på det der. Sidste år da vi var i Thailand, skulle de bredrøvede turister også ud og ride på heste på stranden. Det var omkring 35-40 gader og det foregik jo på stranden, så hestene skulle gå i tungt strand sand. Det magtede jeg simpelthen ikke at se på, så vi var kun 1 dag på denne strand.
Lige et link som er snuppet fra en anden tråd. I linket står der at folk over 75 kg så ikke kan ride, og det er der også nogen her i tråden der mener. Men en stor DV vejer ment 600 - 650 kg og så kan man med de 15% jo veje op til et par og halvfems kilo. Det tror jeg hverken Andreas, Sune eller Hasse gør. 
Jeg er dyremishandler (og en madamme   ) Mine sigøjnerheste på 650-700 kg og 160 stg, kan ikke bære mine 74 kg + sadel. Ringer til dyrlægen på tirsdag og får dem aflivet så de ikke skal lide mere. Stakkels heste 
... er jo ikke specielt vegetarisk - så den duer vist ikke (med mindre vi udnævner fisk til at være grøntsager   ) Og skal det være vegansk, duer mayonnaise selvfølgelig heller ikke - det indeholder jo også æg!
jeg tester nogle sandwichspreads - det hører under katagorien "nemt"  Pesto er jeg også glad for, især basilikum- og valnøddepesto, men skal det være kvalitet skal være hjemmelavet eller købes i større foretninger, så jeg må til byen, de har også bønnepostej der. Min lokale rema´s pesto er lidt fesen, men den går an i nødstilfælde. Mælk, æg og fisk er helt OK. Men jeg spiser som regelen mine rugbrødsmadder om morgenen, og der smager tun af en eller anden grund, ikke ligeså godt, som det gør senere på dagen!!  Kan man bruge mayonaise som smørepålæg?, eller er det alt for mærkeligt?? Ikke fordi jeg er bange for at skille mig ud, meeen mayonaisemadder lyder lidt heftigt.
Når mælk er ok, så har du jo alle muligheder for selv at lave krydderoste, med præcis de krydderurter og krydderier du kunne tænke dig. Sæt yoghurt naturel til afdrypning i et kaffefiltet en nats tid. Rør massen op med fx hvidløg og persille og lidt salt og peber, og du har din helt egen friskost til at komme på et stykke mad, helt fri for div. kunstige tilsætningsstoffer. Man kan jo komme præcis det på sin mad, som man kan lide. Kan man lide mayonnaisemadder, kan man jo vælge at være ligeglad med, om det er noget "man" kan eller ikke kan. 
er virkelig sådan en ting man enten elsker eller hader  Mht spreads til brød, er langt det billigste at lave det selv. Køb en foodprocessor (hvis du ikke allerede har en) og gå så bare igang med at blende linser, bønner, kikærter, soltørrede tomater, nødder, kerner og alt muligt andet. Pesto i forskellige varianter, oliventapanade, hommus, kun fantasien sætter grænser  Det er nemt og billigt 
tak for alle gode råd   - jeg skal helt sikkert ud og købe en foodprocessor. Min gamle brændte sammen, så den nye skal være en bedre kvalitet  Jeg er ikke helt tryg ved at bestille fra udlandet, men jeg kigger på hvordan jeg bestiller derfra.
jeg er da næsten sikker på at jeg har set det hos et firma i dk...hvad er det nu det hedder.. foodfromhome eller noget i den dur. Men både vegemite og marmite er super klam   Jeg ville ikke spise det om jeg så fik 1000 kr for det. Har smagt det en gang og det var mere end rigeligt.
Marmite kræver tilvænning, men det er ganske vegetariansk! Jeg synes det smager enormt godt i gryderetter og den slags og en lille smule på frisk franskbrød
tak for alle tips. jeg undersøger hvordan jeg kan købe det en anden gang. Min lille sjæleven Röst blev aflivet igår, så det er ikke mad der interesserer mig ligenu, jeg kan næsten ikke holde ud bare at være 
Jeg tænker bare lidt - fint med al det procenthalløj osv, men gælder det ikke også en smule at nogle kvinder fylder mere på lår og numse, samt mave - end resten. Så fx kan de veje 70 kg ligesom en mand fx. Men mens manden går lige op og ned i en streg - har kvinden godt med numse og lår. Jeg tænker bare det må da ogås gøre noget ved vægt-fordelen på hesten? Eller hvordan?
Mac - mange DVer vejer fra 550 - 650 kg, det giver en ryttervægt på 82,5 - 97,5 hvis man holder sig til de 15% - så der er da heldigvis en masse mænd der vejer under 97,5 kg. Tror slet ikke nogen af vores mandlige A-rytterer kommer i nærheden af den kampvægt.  Så mændene kan godt blive hængene i sporten, efter de nyeste undersøgelser.   - Og heldigvis for det. 
hvis man nu ikke lige har haft sin fjordhest i nærheden af en vægt, er der så nogle af jer der har et bud på hvad de i gennemsnit ca vejer??
Jeg kan ikke lade være med at tænke på.. Hvis nu hesten vejer for lidt.. så kan man jo bare fede den lidt op, så den vejer mere.. må den så også bære mere ?? ud over de udsunde ekstra kg... Tror altså man skal også huske på at kigge på hesten.. det må vel være den enkelte type hests idealvægt.. Og ja fjordheste, haflingere, Quartere har jo mere drøjde end en araber.. Jeg tænker især på islandske heste.. hvem har egentlig bestemt at de ikke har problemer med at bære de store tunge mænd, somd de rent faktisk slæber rundt på..
Nej man kan ikke bare fede hesten op, vægten er hestens idealvægt, så har man en for fed hest kan den reelt tåle mindre belastning på ryggen fordi overvægten så belaster den. så Lene jeg er helt enig, det er ikke kun vægt men ligeså meget hestens muskler/knogler/bygning der har betydning, dog vil en let hest jo ofte veje mindre end en svær hest uanset disse har samme højde, så hestens vægt er nok alligevel en ok rettesnor.
Ifølge de 15% er jeg ikke for tung til min hest og den virker heller ikke påvirket af min vægt, men vil nu alligevel sige, at jeg synes den virkede mindre "nem" at ødelægge balancen på etc, da jeg vejede de 10-12%, og er da også igang med at smide de overflødige kilo netop for hestens skyld. Jeg bruger også   skammel til at komme op - til dels fordi jeg altid har været lidt gumpetung   , men også fordi, jeg kan se, at det er sværere for hesten med det ensidige træk nu, end dengang jeg var mindre. De 20% derimod, det har jeg meget svært ved at forestille mig, at den skulle bære rundt på. Det ville jo være +30-35 kg af min vægt, og bare for 5 kg. siden, kunne jeg mærke, at nu skulle der så ikke mere vægt på, hvis jeg skulle ride på dyret. Andre heste i samme vægtklasse kan jeg slet ikke være på, fordi hesten føles enormt påvirket, mens igen andre virker som om de bar rundt på en myg   Så jeg vil sige, at min erfaring får mig til at tænke - det må altså handle om at se på dyret og mærke efter om den er påvirket i stedet for blindt at gå efter en procentsats. At nogle så også er rigtigt dårlige til dét er jo så en anden sag.
til alle dem der er træt af at dem med pengene får hestene : hvor skulle de ellers komme hen?  -skulle ejere sælge hestene billigere?  -hvordan skulle de "fattige" finansiere ridning på det plan de dyre heste hører til?  det er sport og levevej, selvfølgelig går de bedste heste til dem med flest penge, der er jo ingen idé i fortsat at skulle betale alle udgifter til sin hest bare for at en "god" rytter kan ride den, hvis en ligeså god rytter kan finansiere sig selv. i må jo være lidt realistiske   ja det er ærgerligt for os der ikke har pengene til de heste, men i tuder vel heller ikke over at være nødt til at køre rundt i en ganske almindelig bil bare fordi andre har råd til en farrari?
pony-mor: Ja du har ret, det er heldigvis mest på HN, han har dårligt omdømme.   Jeg ved godt, at Zonik er hos Edward Gal nu, da jeg selv er ansat hos Andreas, men han var også bare et eksempel på en hest, som er redet op hos Helgstrand Dressage og ikke købt som en færdig hest. 
Igen er det en underlig holdning mange har! Andreas er berider, en uddannelse man ikke kommer sovende. Og uanset om han var multimillionær, kan man ikke købe talent. Han flyttede tidligt hjemmefra for at forfølge sin drøm, med hårdt slid. Han lykkedes, men er det ikke bare dejligt   Dem der rider på topplan på andres heste, de ved at det bare er til låns. Som andre skriver, det er da bare dejligt at hesten bliver i Danmark! En udmærket sammenligning med bilen.
For et sagligt indlæg bygget på fakta og ikke bare lommeholdninger og HN fnidder rettet mod AH.
Tror roligt, man kan regne med at Helgstrands grimme hollænderridning også er yt i udlandet. Han blev jo allerede bortdømt med Driver for nogle år siden. Og heldigvis for det, men stakkels hest, der havner oppe hos AH 
Hvorfor mener du, Søs, at det er synd for hestene hos AH? Så ved du vidst meget lidt om, hvordan hestene bliver behandlet deroppe. Men jeg kan fortælle dig, at de har det ualmindeligt godt! 
Det er så ikke min mening - jeg har også været der oppe og set boks efter boks med stereotopi-adfærd - dertil lagt en afskyelig og modbydelig ridning.
LKH hvis man er støvsugerrytter der rider sin hest på forparten, uden sug på biddet og i skovsk!derstilling - så er alt hvad AH gør hestemishandling. Disse støvsugerrytterer har også en masse historier om stakkels heste der er gået til under træningen.  Luk ørene - eller få dig et hovedryster grin når du gider. 
pony-mor: Ja, kunne lige læse på hendes profil, at hun var af den type. Jeg ville gerne kunne "like" dit opslag. 
Ja ja - I skal selvfølgelig være velkomne til at være en del af den uddøde race, der stadil tiljubler en passé ridestil. Og I skal også være velkomne til fortsat at være usaglige og med yderste begrænset viden. På det område er der heller ikke sket den store udvikling - så det er nok naturligt, I stadig hænger med tungen ud af halsen efter en ridestil der heldigvis i stadig større stil internationelt bliver bortdøm.
hov hov søs, jeg husker godt diskussionen med dig hvor du kunne svarer på hvad der var forkert og hvor grimt det hele var, men du kunne ikke svarer på hvad der var rigtig og pænt og hvordan man udførte det. jeg kender ikke til hesten, men vil da holde lidt øje med den fremover 
Søs du aner intet om hvilken ridestil jeg er tilhænger af. Så ZIP. Uvidenhed og historie opstod først i denne tråd, da du kom til. Men så er alt jo som det plejer. 
kæmpe THUMPS UP til dig
Hmm så Joakim skulle være en engel sammenlignedt med Andreas.. Spændende...  Flashback her:
Kan også sagtens huske tiden hvor Joakim, tævede hestene i et væk. og det var ikke kun i 99  Og kan huske at han derefter altid gav hestene sukkerknalder når han havde redet et program til et stævne, for rigtig at vise hvilken dyreven han var hahah. Har aldrig været fan af hans måde at ride på, og behndle hans heste.
Jeg har så vidt jeg husker aldrig set manden ride selv.. Selvom jeg faktisk har været i mindst en stald hvor han her redet.  Men jeg kender mindst 2 der i fortiden har udtalt sig meget skarpt om hans behandling af heste. Joachim?? - sympatisk...??? På ingen måde. Jeg har set ham tæve Haddock så den til sidst lagde sig ned i ridehuset på vallensbæk - ikke noget kønt syn. Og manden stoppede jo ikke fordi den lå ned. Det har intet med sagen at gøre - og jeg vil ikke dømme om han har dopet Mikado. Men en ting er sikkert - Han skyr ingen midler
Skynder mig lige at rette min stave fejl, Joachim og ikke Joakim 
Nu er der forskel på "ikke at ville" og "ikke at kunne". Men ellers er jeg enig at Joachim ikke er meget bedre end AH - ikke desto mindre ser resultatet af AH's ridning bare grimmere ud end Joachims, som jeg ved gud heller ikke synes er lækkert bare ikke helt lige så grimt. Jeg har sjældent set heste bevæge sig så grimt som dem af Helgstrands. Videoer af glidetøjler i kandaren, artikler af bedrag i mio-klassen gør ikke mit indtryk af AH bedre.
Ja, som overskriften lyder: hvad gjore du da du fik din P.R.e hest hjem til Danmark?... Det jeg gerne vil høre om er hvad du/i har gjort for at jeres P.R.E fik tilpasset sig bedst mulig den nye klima og land de nu var landet i. Man kan jo kun sige der er stor forskel på lille DK og Spanien, og derfor vil jeg meget gerne høre i korte træk hvad du gjore? Kald det for gode råd og egne erfaringer om man vil. - Hvad fodret du med og tilvænning af foder/ nye foder typer? - var stråfoder en ny "oplevelse"? - klimaet...? (sommer/vinter) - indsekter. - En fold vs. frihed på sletterne? - eller hvad nu du kan finde på...? osv...osv...osv. Jeg har hørt/erfaret at spanske heste der bliver importeret (ikke dem der er født i Danmark), ofte er meget mere nøjsomme pga. de omgivelser de er opvokset i (nu ved jeg god den spanske race ER meget nøjsom i forvejen). De tåler ikke særlig godt sukker/fruktose, stivelse eller protein i for store mængder, som heste der er fra Dk. Men det kan også været det bare er en skrøne? umildbart syntes jeg det virker meget logisk i sidste ende.  Jeg står nopstaldet et sted hvor der står mange PRE heste, og vi snakker tit om dennne skønne race. så fortæl, fortæl!!!
Dengang jeg hentede Rumle (Romero) hjem fra Spanien i 2006, gjorde jeg mig ikke de store overvejelser, andet end at han burde være en nøjsom hest. Jeg købte derfor hø (det som man nu engang kan finde sidst på året når alt mere eller mindre er udsolgt, så det var desværre ikke den allerbedste kvalitet, men det kunne gå) og Hestamix fra hippolyt til nøjsomme racer. Hippolyt brød han sig bestemt ikke om, og har aldrig rigtig gjort det siden.. jeg tilægger det lugten og melasseindholdet (han kan ikke fordrage sukker!). De første 3 uger prøvede jeg desperat at få ham til at spise hippolyt. Mash blev købt for at han trods alt fik noget at spise, men det ville han heller ikke have. Høet pillede og nippede han lidt i. Gulerødder kunne glide ned, men æbler AD AD! Græs var noget nyt! Han kommer fra Mijas-bjergene på Costa Del Sol, og det er ikke der de praler med at have lækkert græs. De første 3-4 år var det et helvede at få ham til at spise, og selvom jeg fandt et foder han godt kunne lide, så gik han fra det efter et par måneder. Det havde nok været nemmest med en 3-5 krybber med ad libitum foder han selv kunne vælge efter behov. Og så skulle han næsten have lige så meget som min gamle fuldblod at spise for at holde vægten. Åh jo, det var en kamp! Wrap var og er han helt tosset med... men han kunne ikke spise de minimum 8 kg jeg mente han burde spise, om natten i boksen. Og så var han kuldskær, de første mange vintre. Dem som solgte ham til mig, mente ikke at dækken var nødvendigt, men jeg kunne godt se at det ret hurtigt var nødvendigt. Først sidste vinter begyndte han så småt at sætte en smule vinterpels, og kunne gå fra 600g (2x300g) til et 200g overgangsdækken. Den største omvæltning for ham ved at komme til Danmark, var at han hele sit 9-årige liv havde gået i løsdrift, og nu skulle være bokshest. Det er i særdeleshed gået op for mig, efter vi flyttede i løsdrift igen, efter 6 år som bokshest dog med masser af foldtid. Nu kan han hyggespise wrap hele døgnet, og han stortrives. Han får en smule foder (mest pga vitaminerne) og han er faktisk en smule buttet  Vi har kun én sommer haft problemer med insekter (han har været i DK 6½ år nu), og det hjalp med et eksemdækken. Der har kun været brug for det den ene sommer, heldigvis! Fluer er ikke noget problem, for dem har de masser af i Spanien også, andet end når de piller ham i øjnene. Sne var lidt en oplevelse første gang han så det   Han kunne ikke rigtig forstå hvor alt det kolde og hvide kom fra og han så noget bekymret ud i starten. Det har han vænnet sig til nu. Og tror mest det irriterer ham når det er glat eller sneen dækker for græsset. Nu var Rumle turisthest i Spanien, og han lader til at være ret glad for at han udvalgte mig til at tage sig af ham. Og det med kun at have et menneske til at pussenusse om ham og ride ture på ham, passer ham ganske godt   Han snakker og rumler (der af kælenavnet Rumle) meget! Jeg tror vist jeg kom omkring dine spørgsmål, omend i en noget rode rækkefølge   Spørg endelige hvis du har flere spørgsmål 
- og tak fordi du vil dele den med mig  Sikke en start i to havde med hinanden, og jeg kan godt se hvor frustreret hele foder situationen måtte ha´ været!. Men det er godt at høre han er faldet til i DK i sidst ende. Det er jo altid lidt et sats når man importere heste til DK, hvis de kommer fra et varmere klima. Hele din situation ang. sukker/fruktose understøtter så også lidt det jeg har hørt, hvilke jeg finder lidt pudsigt. At hetsen så heller ikke bryder sig om æbler, men gullerøder er ok er lidt skægt   og du har da også været forholdsvis heldig med at han ikke har været plaget mere af insekterne i DK. Det kan være et problem. En af de PRE hopper jeg kender, hun var desværre alergisk over for mange af de insekter vi har i DK, inkl. Kakkelakker(?!?!)... men hun er faldt godt til, og har ike de store problemer, her efter det er hendes 3 år i Danmark. - ha, ha... og sidder lige nu og får et mentalt billed af en kuglerund PRE med 2 x 300 gr. vinterdækner på, der prøver at undgå at træde i sneén   det er lige til en Buller tegneserie!!! Men hvad foder fandt du så der fungeret for ham? - hvis jeg må være så fræk at spørge?... Det var godt du fik din soulmate hjem. Han ser skøn ud, det vil jeg give dig 
ud over de utallige foderskift han har været igennem, spiser han i dag, lucerne, vitaminer og fiberpiller. Hvis han begynder at tabe sig få han som ekstra Linamix. Han får meget meget lidt krybbefoder, og kun en gang om dagen. Men han har så adgang til wrap ad libitum  Det skal siges han er ualmindelig glad for appelsiner, mandariner, klementiner, bananer, pærer, pebernødder og brunkager. Og urtebolscher fra Tjørnehøj Mølle. Gulerødder er ok i dag, men han gider ikke spise særlig mange æbler ad gangen.
Hej med jer. Jeg har mødt en rigtig dejlig  , der har Borderline. Jeg kender ikke nogen med denne personlighedsforstyrrelse og det jeg kan læse mig frem til, fortæller mig ikke så frygtelig meget. Er der nogen der vil fortælle noget om det, som enten selv har det, eller kender nogen tæt på, som har? Jeg ved ikke om jeg skal "flygte" inden det bliver alvorligt eller om jeg skal "gå videre" med ham. Han er frygtelig sød og dejlig, men vil jo ikke, af uvidenhed, komme til at gøre noget forkert eller trigge et eller andet. Kan jo se, at en med Borderline kan skifte humør på et splitsekund, at de ikke kan fastholde lange forhold osv osv...... Vil ham jo så gerne, men må indrømme jeg også har lidt røde lamper der lyser......
Først vil jeg lige sige, at der jo er forskellige grader af sygdommen og det er ligeledes forskelligt hvilken indflydelse den har... Så jeg tror du er nødt til at forholde dig til ham som enkelt individ, når du vurderer og tager stilling   Har selv datet 1-2 med borderline (1 med diagnosen og 1 der efter min bedste overbevisning burde have den   ) og har flere veninder der har det. Det er meget forskelligt hvordan det påvirker dem! Den ene jeg datede - jamen der mærkede jeg såmænd ikke det store til det i hverdagen. Den anden - det var lidt et mareridt. Nogen borderlinere har store problemer med at føle empati - de forstår sig ikke meget på sjælelivet og kan ikke sætte sig i andres sted. Det kan give enorme problemer i et forhold!! Men ja.. TAg en snak med ham, prøv at hør hans udlægning af sygdommen og hør hans vurdering af, hvordan det påvirker lige netop ham 
Hej med dig. Med fare for at træde nogen over tærene, vil jeg gerne skrive lidt om min erfaring med Borderline. Først og fremmest il jeg tilkendegive al min respekt til de mennesker, som dagligt lider af personlighedsfostyrrelse/diagnose og vi skal jo altid huske på, at alt og uanset findes i flere grader. Jeg har gennem min efaring arbejdsmæssigt, både som Socialpædagog og terapeut arbejdet med/ mødt flere med Borderline. Jeg har mødt folk med mild grad, som kan have et liv, så nær det optimale for denne, som muligt og jeg har mødt mennesker, som har haft det rigtigt svært og hvor dem som har været nært stående til denne person også har haft det svært. Mennesker med Borderline, skelner oftest ikke mellem tingene, de ser ikke nuancer, men oftest kun sort eller hvid, dvs sige at de ikke ser udvejen, det der ligger mellem de to farver, der hvor andre mennesker oftest kan gå på kompromis, kan de ikke se kompromiet. At se sort/hvdt betyder ofte at de kan li` eller IKKE li`og det kan ofte skifte fra dag til dag, dvs at du den ene dag kan have et fntastisk og intenst forhold, så meget at du tror i skal giftes lige om lidt, dagen efter kan du risikerer at du er frosset ude og al gårdsdagens lykke er væk. Mennesker med Borderline er ofte meget intense i deres forhold og det kan blive helt grænseoverskridende, det er som om det kan være dem umuligt at give luft og give slip. Når et menneske med Borderline, er en del af noget er de det fuldt ud, det vil sige er de vrede og føler sig skuffet, så kan følelsen blive så enorm, at den kan være svær at slippe og de går derfor ofte meget længere end grænserne byder og længere end folk uden personlighedsforstyrrelse normalt ville gøre. Desværre er det sådan at de ofte har skiftende forhold, forholdene er intense, til øjeblikket efter at skifte til det totalt modsatte. Jeg arbejdede en gang med en dreng, som var tvangsfjernet fra sin mor. Moderen var diagnosticeret med Borderline. Drengen havde flere gange gennem livet været anbragt, men hans mor flyttede fra kommune til kommune, sagen forsvant blandt andre sager og hun fremstod kvik og intens i sine samtaler med sagsbehandler, så intens at man hver gang troede på, hvor uretfærdigt hun var blevet behandlet i foregående kommune. Man troede på, at hun med sine fortællinger virkelig kunne passe sit barn, - men det kunne hun ikke og i en alder af 14 år blev han igen anbragt og jeg blev hans kontaktperson. Hans ansigt fortrak ikke en mine, man kunne aldrig se en muskel trække sig. Gennem hans opvækst havde han lært at hans mor ikke kunne aflæse hans signaler og derfor var han ofte blevet misforstået af hende og straffet med tæsk. Han havde så lært at have "stone face" på den måde udsendte han ikke misforståede signaler og andre kunne derfor ikke aflæse ham. Desværre kunne man ikke regne med ham, han var opvokset med en mor, som havde lært ham et adfærd, som mindede om Borderline, han var så intens i alle sager og hælmede aldrig hvis han ville have noget. Han kontaktede gerne den øverste i kommunen, min chef og andre som han mente skulle stå til rådighed for ham, sådan var hans mor også, men for kort efter at miste interessen for det, som havde fyldt 24-7 i hans hverdag. Mennesker med Borderline er fantastisk gode til at udføre splitting også derfor denne mor kunne formå at flytte og få sit barn hjem. Hun kunne formå at give forskellige historier det ene og det andet sted, aat fremstå intens og dermed yde den form for splitting, som gjorde at sager ofte kunne falde ud til hends fordel. Desværre er dt sådan, at de ikke kan opretholde det de er igang med og derfor ofte er "på farten" fra det ne til det andet. Jeg ved ikke i hvilken grad, din kæreste har Borderline og det ville være urimeligt at forestille sig at han selv ville kunne sætte en grad på det. Nogen mennesker lærer at håndterer deres diagnose og få et liv så nær det optimale, som muligt. Det optimale er individuelt, men man må forvente at de fleste ville ønske at kunne leve i et forhold. Når det så er sagt, så er det relativt få mennesker som er diagnosticeret med Borderline og mon ikke der var mange flere blandt os, hvis man virkelig ville. Jeg ved ikke om du skal løbe skrigende bort, jeg ville ikke selv indlede mig i et sådant forhold, da prognosen er lille for at det bliver godt, mon mon ikke at der er nogen der ude, som har god erfaringer og som både har borderline og som lever med nogen der har. Venlig Hilsen
Jeg er langt hen ad vejen meget enig med Holger Danske. Jeg kunne tilføje eller ændre nogle få ting. Borderlinediagnosen er meget alsig og fås i utrolig mange variationer. Det jeg istedet vil kaste mig over er den meget kendte fordom at borderlinere ikke kan have langvarige forhold. For mit eget vedkommende og for andre jeg kender med samme lidelse passer dette simpelthen ikke. Jeg var gift i 8 år, har veninder der går helt tilbage til skoletiden og har faktisk utroligt nemt ved at omgås mennesker, både syge som normale. Jeg vil helt sikkert anbefale dig at give det en chance. Hvad har du at tabe? Han har jo været ærlig over for dig og fortalt dig om sin diagnose. Derfor fortjener han vel at du ikke løber skrigende bort på grundlag af hvad andre siger.
Jeg har datet en fyr med Borderline - han fik diagnosen mens vi var kærester. I starten var han en skøn fyr - dog med lidt temperament og hvad jeg bedst kan beskrive som vægelsindet. Så fik han diagnosen - og så brød helvede løs! Pludselig var det hverdag med kraftige udbrud og voldsom adfærd. Hans humør skiftede til tider på en 25 øre. Fik han ikke sin vilje kunne han finde på at true med at slå - for det havde han med i bagagen hjemmefra. Til sidst blev det for meget for mig og jeg endte forholdet. Dog blev han ved i lang tid med efter at kontakte mig, og den ene dag var jeg alskens ulykke og grimme ting, og dagen efter var jeg jordens skønneste og han kunne ikke leve uden mig. Senere gik det over i at JEG skulle finde ham en kæreste fordi det var mig der havde forladt ham. Han havde job og så videre og kunne som end sagtens fungere ude i en social sammenhæng. Men hjemme var han et monster uden lige. Hvad DU skal gøre kan jeg ikke sige - kærlighed er en underlig ting. Virker han som den rette så give it a try. Han kan jo være en af dem som ikke er meget borderline - og ikke en af de mere ekstreme tilfælde.
sige mange tak for jeres historier og beretninger  Jeg tror ikke jeg vil være bange for at indlede et forhold pga. hans personlighedsforstyrrelse, men snarere for at passe på mig selv  Kort fortalt, så har jeg ikke selv haft et forhold i nogle år og har egentlig heller ikke den store lyst til at have et. De seneste uger har været med meget heftige og søde smser fra ham og pludselig i går hører jeg stort set intet...plejer at få sms mindst hver anden time....det er jo både dejligt, men kan også være sådan lidt...omklamrende....forstå mig ret. Jeg synes jo det er skønt med lidt følelser og flirt, men kan ikke rigtig følge med, hvis det går sådan meget op og ned....jeg vil ikke selv blive såret, hvis jeg pludselig er uinteressant dagen efter han har knus-elsket mig, hvis I forstår?  Nu ved jeg godt man nemt kan misforstå det skrevne ord, men synes der er tit, han misforstår noget jeg skriver, hvor han bliver ekstremt "tøse"fornærmet og jeg skal ud i en længere forklaring....men hvis jeg bare ved, at det er sådan han er, så kan jeg jo bedre forholde mig til det og skrive/formulere mig på en anden måde......
Hej! Sikke nogle gode svar i er kommet med.. Jeg har selv borderline, og jeg kan nikke ja til rigtig mange af de ting i skriver  Det er 2 typer af borderline= borderlinetypen og den impulsive borderline type, der er milevidt forskel på de to.. Jeg selv har borderline typen og jeg kan da fortælle lidt om hvordan det påvirker mig, min hverdag og mit forhold til drømmemanden. Det at have borderline er nogle dage rigtig svært, andre dage er det overskueligt. Jeg har intet selværd, ingen identitetsfølelse, dårlig samvittighed (over alt), skiftende humør, skiftende appetit, konstant træthed.. Ja det var lige et par af dem..  Jeg fik konstateret en depression i 2010 som jeg så har været behandlet for, og så er borderlinen så senere kommet frem, og det er efter jeg har fundet min nuværende kæreste.. Det tog rigtig hårdt på mig og på min kæreste at jeg nu er "psykisk syg".. Min kæreste har også skulle vænne sig til, at jeg har nogle vildt sære rutiner nogle dage, og andre dage ligger jeg bare i sengen en hel dag. Som mange af de andre skriver, er der jo mange forskellige nuancer af borderline og jo flere år man har levet med den, jo mere kender man sig selv og sine begrænsninger.. Jeg synes IKKE du skal tøve ved at han har borderline, dog skal du være klar på at acceptere en masse nye ting. Vi "borderlinere" er nogle fantastiske mennesker med et twist af skørhed  Du skal være velkommen til at skrive hvis du vil vide mere.. Mvh Louise 
for dit svar  Kan godt se det ikke er nemt at være i for dig og andre i samme båd  Lige nu er jeg bare forvirret omkring ham, for er det fordi det er hans borderline der gør han er kort for hovedet eller skal jeg bare tage det som " he is not that into me"  Fra at han har ville mødes, ringes ved, hele tiden, er næste aftale en "måske´er"..... Jeg har lidt svært ved at forholde mig til det, må jeg indrømme  Har mest lyst til bare at sige, "nå, det var det", men er det en del af hans diagnose at være sådan, så kan og vil jeg gerne forholde mig til det, bare jeg i sidste ende ved hvor jeg har ham. Er svært for mig at vide, om jeg egentlig skal kontakte ham eller vente til han selv gør det?