Jeg synes der mangler rigtig mange informationer, for at kunne udtale sig om sagen... Var smeden alene i stalden? Er det HANS ansvar at binde den korrekt?? Var der andre muligheder end kæder? Osv, osv... Ja så er der vist mange der skal til at se sig for. Jeg ser det som uheld, medmindre der ligger en historie bag, at han har slået ponyen eller lign. Så nej - jeg ville ikke laste smeden, men derimod have mine egne forsikringer i orden. Reagerer ponyen sådan, kunne den måske også have gjort det i egen varetægt.
Jeg er enig med overstående..
smeden havde fået erstatning hvis hesten var landet på ham? Må indrømme at vores heste bare bliver bundet i træktove under skoning/beskæring
om den sag, ud fra det der står skrevet ville jeg mene at smeden er uforskyldt, vores smed har altid bundet dem i kæder, og der er ( 7-9-3) heldigvis aldrig sket noget. De har stået pænt. Og på et eller andet plan er det vel også os selv som heste ejer der skal sikre vores heste, men jeg ved ikke. Ved at jeg ville få det dårligt hvis min havde en tendens til at "skabe" sig når de fik smed, dyrlæge med mere. Ville ikke give skylden på andre, for dens opførelse eller de skader den ville kunne komme til at påføre sig selv, eller andre for den sags skyld Jannie
Det lyder som en dum sag. Dækker smedens forsikring ikke? Eller hestens forsikring? Eller den almindelige ansvarsforsikring? Det må vel sådan set være smedens forsikring der dækker, men hvad nu hvis han ikke er registreret og ikke har forsikring? Hvad hvis en af de heste jeg har fået penge for at ride i tidens løb, havde gjort det samme - skulle jeg så have erstattet den? I så fald er det jo rigtig farligt at tage penge for noget som helst hvad der har med andres dyr/ting at gøre. Jeg ødelagde engang noget mens jeg gjorde rent, dér dækkede selskabets forsikring. Umiddelbart synes jeg ikke det i pågældende tilfælde sådan set er smedens skyld, han var jo blevet bedt om at tage hesten ud og ordne den. Hvis hesten er vanskelig burde ejeren have sørget for der var en hjælper tilstede. På den anden side er det jo også drønærgeligt for ejeren, og måske har smeden være mere voldsom ved hesten end historien fortæller. Det kan man jo ikke vide. Men moralen må vel være noget med at man ALTID skal have en forsikring - hvis man gør ting på et proffesionelt plan.....
Sandra *Team Korshøje*: Fuldstændig enig 
Jeg undrer på, om det er min smed ???????? Han har sin virksomhed i Kvistgård. De er ellers ret så professionelle, sympatiske og dygtige hans svende. Det var ejeren selv, der fik min hest rettet op, da en anden smed nær havde invalideret den. Håber det ikke - for det har han ikke fortjent !!! Sys
Jeg synes også den er lidt svær... vi har jo også kun en udtalelse fra 1 side...
Her er det lige pludselige synd for smeden, i andre tråde skal smeden nærmest have ødelagt sit liv og forretning hvis han kommer til at gøre det mindste galt. Her døde der en pony - men det er smeden det er synd for denne gang?
Hvor er det du læser den er død 
Måske du har andre informationer, men så vidt jeg kan se er der ikke nogen pony der er død. Synes det er grotesk at det er smedens skyld at ponyen panikker, som regel plejer mine grimer da også at springe hvis hesten sætter sig på bagbenene.. at smeden skal erstatte hvad et dyr "selv er skyld i", synes jeg ikke ligefrem gør jobbet som smed mere attraktivt. Det er trods alt et hårdt arbejde, og jeg kender da ikke steder hvor der er smede i overskud. Det vidner bare om at det IKKE er fagfolk der har siddet i den retssal. Hvis det skyldtes at smeden ikke havde udført sit arbejde ordentligt mht beskæring/skoning af ponyen, ja så kan man forvente en erstatning fordi det er hans uddannelse/håndværk man betaler ham for - og bør være i orden. Men at hesten panikker?? Nej nej for en gangs skyld har jeg ondt af en smed.. - velsignet med en fantastisk smed 
der er forskel på om en smed river en halv hov af, eller lamme tæsker en hest for at den skal stå stille, til at en pony rejser sig i sin kæde og kommer til skade. Og så for smeden skylden fordi han ikke har bundet den op i halmsnor. jannie
ja og det avr så den ene side af historien- hvor er de andre to mon. Jeg kan ikk udtale mig på baggrund af dette må jeg sige. Men vil til dels give PiaR ret.
Det er lovpligtigt at have en erhvervsansvarsforsikring når man driver virksomhed, så mon ikke den går ind og dækker. Til det oplyste i sagen mener jeg også at smeden er uskyldig, hvis der havde været sikkerhedsforanstaltninger i form af halmsnore bundet i kæder el lign og han havde undladt at bruge disse, så er det en anden sag. Den er svær og jeg syntes det er synd for både smed og ponyejer. tanja
... jeg er lige kommet hjem fra ferie for en uge siden - og er parat til at tage afsted igen NU.... God fornøjelse
Lennart.. Måske vi skal med samme fly?? Hvem flyver i med?? Lisbeth. Har du haft en god ferie så??
Vi skal afsted med tjæreborg, flyve med Thomas cook airlines, som det hedder nu istedet for my travel. Vi flyver kl 15.45 fra kastrup. Jeg følges med min høje mand, og to lyshårede tøser på 4 og 7 år   . Vh Louise
   Vi tager afsted natten til søndag til Kreta. Er næsten pakket og klar; skal bare lige have puttet det sidste nyvaskede i kufferten i morgen. Det bliver superdejligt at komme en uge væk; Og når vi kommer hjem igen, så er vi godt booket op de næste par måneder med utallige arrangementer, - så nu skal der lades op... Mvh May
Eej det er såååå Skøøønt i Alanya .. Vil os afsted oem, var afsted sidste år i sommerferien