Jeg vil nok heller aldrig anskaffe mig en traver, men det vil ikke være pga. selve hesten, men pga. racen. Det kommer jo selvfølgelig også an på hvad man skal bruge den til, men hvis man er dressur rytter ligesom mig, så er en traver jo ikke ideal. Jeg har prøvet at ride på en traver, og det var virkelig mærkelig og noget jeg aldrig vil kunne vende mig til.. Så gangarterne er det der spiller en rolle hos de fleste og så evnerne som Dressur eller spring hest.. Det er der de fleste står af tror jeg.. Men det kan jo være du er heldig at der findes nogen som ikke er interesseret i konkurrence, og så derfor bare vil ride ture eller bare hygge sig med den..
Jeg kan sige så meget, at boede jeg tættere på hvor du gør Crystal, så havde du nok haft en passer i mig. Jeg har INTET imod travere, og ved også de kan være dejlige. Hilsen Dorthe
Jeg har selv part i en traver med lidt fuldblod på 145 cm. Han er rigtig god til at springe. Han har løssprunget 150 cm. Han kan sikkert højere, men springet kunne ikke sættes længere op   Han har en super udholdenhed. Han bliver aldrig træt. Held og lykke med at finde en part 
Tja louise det var en mulighed *ss*  Havde hende faktisk til hingst i sommeres og hingste ejeren troede ik at hun var en traver. Tror mange fordomme kommer fra ex væddeløber alså dem som har haft en hel karierer (staves)bag dem også skal de pludselig til at være fuldtids ridehest.  Det skal lige siges at min skønne traver kan springe og springe højt, men held og lykke til den der får hende over bevist om at de ikke er farlige *GG*  At traver er underlige i hovedet passer sq ik mer end at dv´er er tossede i hovedet også. Har redet en del traver og en del rigtige rideheste og sommetider syntes jeg at man bedre kan regne med traver for de bliver ikke pakket ind i vat. De er vant til mange lyde og nye steder. Siger ikke at en traver ikke kan være tossede for dem har jeg også redet nogle af. Siger at folk skal lade vær med at dømme hesten for dens race, og de skulle prøve hesten før de siger nej, måske kunne de blive overrasket.
Jeg sagde ikke at hun skulle kalde hesten DV blot at hun skulle kalde den varmblod. Varmblod dækker over langt mere end blot DV-heste. Og altså også travere. I virkeligheden kunne hun jo have hesten uden overhovedet at vide at den var traver. Spørgsmålet er om du selv ville kunne se forskel - andet en at den ikke har krone og bølge på røven.
ja, hvis den er traver, så vil jeg vove at påstå at jeg vil kunne se det bla gennem dens bevægelse. men tankevækkende er det da, hvis ikke man kan beskrive sin hest som den i virkeligheden er - ja, hvad er det så for en hest man har, og hvorfor kan man ikke stå inden for den ?? sådan kommer jeg umiddelbart til at tænke...men skriv da bare det er en varmblod - det kunne jeg også gøre med min hest som har fuld anerkendt afstamning til DV, men han er nu engang trakehner...og det føler jeg ikke trang til at skjule. meeen, det er da at omgås sandheden lidt let, er det ikke ? 
jeg har intet imod traver. der er faktisk en ude ved mig i træning lige nu. hun har gået på bane. men hun er en helt anden hest på en ride bane. efter en månede kunne hun gallopere, schenkelvigning, holdning, og gå en orden lig trav + forpartsveninger. hun er nu påbegyndt springning som går rigtig godt.. jeg vil sige at de traver jeg har redet på lære utrolig hurtigt. men de er hvis folk mener at de ikke dur til dressur så kan de fleste også spring. kende da en der sprang over sin egen højde. men hvis det er m og sådan man vil ride i dressur kan det godt være man skal kigge sig om efter noget andet.
dette er jo efterhånden ved at være en meeegeet gammel diskussion;) men nå, vil da lige komme med min mening. jeg har selv 2 dejlige travheste og travhesten er min yndlingshest, da jeg godt kan lide at arbejde med det temperament de har. min travhoppe på (hold fast!) 30år, fik jeg da afvide af den berider jeg fik undervisning af, at han ikke kendte ret mange heste der gik så stabilt og korrekt til biddet.. hun havde så nogle andre skavanker der gjorde at hun ikk kunne komme ret langt, blandt andet også på grund af hendes alder:) min travvallak har lige knapt været redet i 1år og han er bare super dejlig red hans første stævne i lc1 til 55% så jeg er stolt af ham. ellers havde min veninde også en traver der sprang s-klasser. og der er ingen tvivl om at der ihvertfald altid vil være mindst en traver i min hesteflok:) ellers kan jeg godt forstå hvorfor mange vælger traveren fra når det gælder dressuren, for det er da en svær hest at ride ( selvfølgelig er der undtagelser ) men det kan man da ikke komme udenom og man skal jo vælge den hest der passer til en selv:) dog vil jeg sige at jeg bliver meget harm når folk der kun skal bruge en hyggehest eller skovturshest, ikke vil have en traver. for de fleste travere der har gået løb er fuldstændig trafiksikre ( igen med undtagelser ) og så er det da en dejlig turhest blandt andet.. en anden ting der gør mig harm, er når folk der ikke bryder sig om travere, mener at feks 10000 er overpris for en tarver der ellers er redet og kan noget. bare fordi jeg ikke lige er til knapstruppere så mener jeg da heller ikke at prisen for en skal være latterlig billig. det kommer jo an på hvad hesten kan.. ellers syntes jeg bare at man skal vælge den hest man kan lide og lade andre være med hensyn til deres valg. mvh maria hansen
Vil lige sige at udseende er ikke noget generelt for travere, man kan altid opbygge muskler så de ligner alm. rideheste. Ingen af mine 2 travere ligner travere mere, vil godt indrømme at hoppen gjorde det da jeg fik hende for 8 år siden, men da kom hun også direkte fra træning og en løbskarriere som ikke var beregnet til hende. Vallaken er ofte blevet forvekslet med DV, og han er den eneste hest på rideskolen som kan og vil finde sig i at gå som bagmaster til vores jagte. Så man kan ikke dømme en hest udfra dens race, der findes brodne kar indenfor alle racer. mvh Anette