Hafr lige læst det på tekst-tv... Heldige ham  Heidi
Han et røv.hul ??? Det er da noget underlig noget, og skal der penge til at gøre en lykkelig, jo det skriver du, så er man i sandhed fattig... Hvis det IKKE var det du mente, så skriv så det kan forstås...
hvis du ikke forstår ironi så luk!
gøre det nemmere at se og finde lykke. 53 mio. giver meget frihed hvis man bruger dem rigtigt. ... og husk lige på, at han har arbejdet for dem. Han er dygtig til poker. En lottomilioner har jo bare fået dem. Men heldig er han da alligevel.
Ja jeg hørte det i radioen og jeg stod også og tænkte om han mon var single   Heldige ham!! det er jo sygt, tænk hvis man havde så mange penge... wauw.. det helt vildt.. Mvh Sandra , som godt forstod r*vhul som det skulle forstås, og som også ville blive lykkelig over at vinde en stor sum penge - om ikke andet, midlertidigt 
er ironi ??? klap i.....skriver du. å du er da herlig, klog og smuk ..se der er IRONI.
Tillykke til Peter Eastgate med sejren. Mon der bliver folkefest på Rådhuspladsen i Odense pga VM-sejren. I DK tager skattefar vist 60% af gevinsten, i UK vist kun 15% - hvis Peter Eastgate har et dobbelt statsborgerskab vil han nok foretrække skattefar i UK. Men det giver dog fortsat en god pose penge hvis skatten betales i DK.
Han er vel ikke heldig. MEN meget dygtig... Ellers kunne vi alle vel vinde de penge i poker???
Det er rigtig flot  Alle undersøgelser viser faktisk, at folk som fx. vinder i lotto faktisk ikke bliver lykkeliger - tværtimod. Folk bliver meget mere mistroiske og har svært ved at stole på andre.
da dejligt for ham, men skal han ikke betale over halvdelen i skat? Mvh Jannie
ligemeget hvad er der nok også lidt held ind over. Dygtig? Ja det er han sikkert...har aldrig selv prøvet at spille poker så ved ikke hvor "let" det er  Om man bliver lykkelig eller ej....tja rigtig mange ting bliver meget lettere, men nogle også sværere. Men jeg ville nu stdig godt have nogle flere penge end jeg har....det ville da gøre min hverdag MEGET nemmere 
Jeg blev faktisk lidt chokeret da jeg læste det:  Jeg troede faktisk man blev lykkeligere. Men det gør man åbenbart ikke. Livet bliver på nogle punkter nemmere, men langt fra alle. Men synes nu alligevel det er sejt, at en 22 årig vinder så mange penge 
klart det giver problmer hvis man bliver overfaldet af alle mulige, der vil have fat i ens penge, så bliver man mistroisk. Men man kan jo starte med ikke at skilte med det.For hans vedkommende er det ikke muligt at holde det skjult. Ikke alle undersøgelser viser at man ikke bliver lykkelig af penge. Se lige denne artikel: Ikke alle kan tåle pludseligt at få mange penge på kontoen.
Jeg må erklære mig 99% enig i startindlægget... Årh hvor er han heldig, og jeg ville også blive meget lykkelig (der stod i øvrigt   lykkelig, ikke ordet 'lykkelig' alene - det må vel betyde en form for lykke med top på - det gør det i mine ører) men jeg er ret ligeglad med om han er single! 
Jeg kan bare sige tillykke, han har fortjent det om han er 22 eller 72, han har selv dygtiggjort sig på sit feldt, og efter min mening får man ofte den indkomst man har arbejdet for, så tillykke her fra 
at man bliver MEGET lykkeligere tror jeg så ikke på. Lidt gør man. Hvis ikke, så får man i hvert fald lettere ved at nyde den lykke man i forvejen har.
Jo i DK betaler man lidt over halvdelen i skat af gevinster. Har hørt at Peter Eastgate vist har dobbelt statsborgerskab dansk og engelsk og i England betales der ikke så meget i skat.
Jeg forstår nok ikke helt, hvad du forsøger at sige.... for det var jo ikke lige det Jette skrev om, det var at dømme folk... hvilket jeg ikke syntes dem som har skrevet her har gjort. De har alle skrevet, at det er de dovne, som giver dette billede... Det er vel på samme måde med så meget andet, smede, somalier og andet, det er dem som udnytter systemet eller folk, som man husker... Jeg har absolut respekt for syge mennesker, at de parkeres på kontanthjælp. Det er super dårligt, og smadder synd. Men det ændre jo ikke min erfaring fra dem som IKKE er syge, de er godt nok temmelig udnyttende... og den erfaring kan altså kun ændres ved, at man undlader at udnytte et system... Og slutteligt, her i området, går man temmelig mange måneder, før man sendes ud, måneder hvor man kan lave meeeeget sort arbejde... hvis systemet havde været som i Farum, hvor man blev aktiveret på 1. ledighedsdag, så var der med garanti ikke mange, som ikke var syge, som gik på kontanthjælp....
jamen det er jo kommunens skyld- staten har lavet regler fik jeg at vide da jeg i sin tid spurgte i Vejle kommune mht. netop det der- med at man skal i aktivering fra dag 1 lige meget hvad. Det fik jeg at vide er gældende for ALLE kommuner- de må IKKE lade nogen gå. Det jeg mener er se folk forskelligt- du skriver jo på sin vis i din sidste del af indlægget at alle de der udnytter systemet gør at du udtaler dig som om du generaliserer- hvorfor kunne det så ikke være omvendt? Dem må du da osse ha mødt eksempler på- hvorfor er det så at de ter de dårlige eksempler der udelukkende får ens tanker til at dreje sig om de negative i dette?
Okay  Jeg ved godt, at den er meget svær... men vi kan jo hver især kun få en holdning, ud fra det vi ser og oplever... Og jeg oplever godt nok IKKE at det er mennesker som rent faktisk ØNSKER et job, som får den ydelse... Frataget alle de syge selvfølgelig... Om jeg kun ser eller hører om udnytterne, ved jeg ikke - jeg kan da håbe, at det er sådan, men jeg ved det ikke... Men jeg ved, at flere jeg kender til, de opgav kontanthjælps tanken, da de regnede ud, at de ville få 17 kr. pr time.. det inkl min egen bonus søn. Han havde gået uden indtægt i 12 uger, så fik han den super ide, at søge kontanthjælp. Jeg bad ham så spørge til, hvordan det hang sammen, da han skulle søge. De sagde til ham, at han kom i job straks, og han regnede den timeløn ud, så var han sku tvær... Der gik 3 dage, så var han i alm job, som han selv fandt. Jeg priser mig lykkelig for, at knægten IKKE vidste, at der kan gå måneder med at få anvist det job til de få kroner... Som med knægten, har jeg set flere, som ganske simpelt kan finde job selv, hvis samfundet virkelig mener, at de skal arbejde for SÅ få penge  Ligeledes for år tilbage, da dagpenge perioden var 7 år, da oplevede man en meget stor gruppe, som ville falde ud af systemet, efter 7 års ledighed, de fandt vups et job, så de ikke faldt ud... det er da tankevækkende, at man kan gå i 7 år og ikke finde job, når man klemmes nok, så kan man finde et, for man skal jo have penge... Bla. derfor blev dagpengeperioden nedsat til - mener det var 4 år. Men det er uomtvisteligt, at klemmer man folk, kan flere klare sig selv. At det så er synd for dem som ikke kan, det kan vi overhovedet ikke blive uenige om, men sådan er det altid, der rammes nogle, hver gang man laver sådanne tiltag...
Jeg kan ikke forklare dig, hvorfor det er udnytterne som sætter sig i sindet... Men tænker, at det nok er meget "normalt", tænk på snakken om 2. generationsindvandre, det er også dem der er lømler og ødelægger ting vi husker, det er ikke de gode eksempler. Hvor tit er der spørgsmål om gode smede, det er fordi de dårlige husker vi, og vil gerne gå udenom. Vi tager ikke en i blinde, fordi vi tør ikke, tænk om hesten bliver halt... Det er jo også ting vi er farvet af, og jeg tror det er meget menneskeligt, at man husker det grimme... Sådan er der med så meget, jeg kunne remse meget op, hvor vi "ser" det dårlige. Tror det er meget menneskeligt, for det er jo det som giver forandring, at nogen tør sige det, nogen tør ændre det, så vi får frem, at dem som virkelig har brug for det, de kan få, resten de må altså klemme ballerne...
i dagens DK er jo at man netop klemmer så meget at uarbejdsdygtige endda tvinges i arbejde således at uarbejdsdygtigheds % er nede på under 1,8%- dette betyder at senere kommer der et ekstra udfald her så man igen lander på langt over de anbefalde så at sige 3% der burde være i dette samfund. Dette fordi man tvinger folk i arbejde der reelt ikke burde el kan arbejde men tvinges- det går for en periode for at så at gå galt så disse mennesker er endnu mere ødealgte, og så er det at der vil komme et krak på et tidspunkt igen mht. ledighed og sygdom mm. (dette kommer fra en uddannet der har arbejdet i systemet) som for i øvrigt er en aldeles vis mand... Jeg heldigvis har haft æren af at møde i system DK.
Du har en borgerpligt til at anmelde sort arbejde og socialtbedragerri, så det synes jeg du burde gøre, når nu du kender så mange i din omgangskreds som "nasser" på samfundet. Der er ingen i min familie eller omgangskreds som er eller har været på kontant hjælp. Men da jeg var på sygedagpenge, var jeg på et kursus sammen med yngre kvinder på kontant hjælp. Jeg havde også den holdning, at de var dovne og ikke gad at lave noget. Men da jeg lærte kvinderne at kende, gik det op for mig at de havde andre store problemer end arbejdsløshed. Flere var syge, nogle var misbrugere og nogle havde fået børn som teenagerer og derfor ikke kunne klare sig på en S.U. eller ligenende. Flere af kvinderne havde arvet de sociale dårlige kår fra deres mødre. Der var et par stykker som gerne ville være selvstændige, men de kunne jo ikke låne penge i banken til opstart, selv om det var mindre beløb. Jeg tror faktisk kun der var en, ud af gruppen som selv udtalte at hun og familien ikke kunne overleve uden hendes sorte job ved siden af. De havde to biler og manden var selvstændig håndværker, hun havde råd til at køre på Mc. D og købe frokost hverdag, det var hun helt sikker den eneste der havde råd til. Så mit syn på kontanthjælps modtagere er at de har mange og forskellige problemer som gør den i stand til ikke at arbejde.
Vibs 1: Super at du fik drengen på andre tanker  Tror at vi i store træk er enige om helheden. Du har helt ret i, at det er det dårlige man husker. Men jeg mener at man skal være åben for at se det fra flere vinkler. Mener ikke at man kan skære alle over en kam. Men der er vi vidst også enige. 
hvorfor syge mennesker går på kh,de burde være på syge dagpenge. Desærre er de personer jeg kender der er på kh nogle samfundsnassere, der gør det fordi de er enlige mødre og rent økonomisk ikke vil have lige så mange penge til tøj og byture, hvis de havde et job. (der frafalder en masse ydelser). Et eksempel fra min egen familie: En enlig mor til to mindre piger. Har være på konanthjælp/sygemeldt/barsel i 7 år. Hun blev i bil påkørt af en anden billist (meget lav fart da det var på en p-plads) og påstår nu hun har fået piskesmæld i nakken. Diverse undersøgelser viser intet, og forsikringsselskabet vil ikke udbetale noget til hende. Hun har gået "sygemeldt" de sidste år på kh, og kommunen har nu droppet alle udetalinger til hende! Hun påstår hun lever hver dag på smertestillende piller og intet kan, lige indtil det bliver weekende.. Så tager hun i byen med vennerne, drukker sig plørefuld og fester. Sætte lejlihged i stand, shoppe tøj, tage sol og vaske trapper for sorte penge er INTET problem.. Nej, jeg mener kontant hjælp skal afskaffes for de der er sunde og raske. Dem der virkelig vil arbejde gør det! Det er rigtig mange jobs at få, eks inden for plejesektoren.
En gang imellem skal man sætte sig i i tingene,inden man vælger at udtale sig. Du kan jo altså ikke gå i flere år på sygdagpenge,og når perioden ophøre,ja så kommer man på kontanthjælp ( hvis man altså ikke ejer lejlighed/hus,har formue over 10.000 kr,eller er gift). Er du blevet arbejdsløs af den ene eller den anden årsag,ja så er du ikke berettigede til sygdagpenge. Problemet er at vores regering er så menneskefjendske,og ikke lever i den virkelige verden,så alle de syge,bliver sammenlignet,med den meget lille procentdel af KH modtager,der virkelig ikke gider arbejde. Man bliver ikke hjulpet i tide,og når man så er kommet rigtig langt ud,ja så skal man til at slås med kommunen,for at få en evt. førtidspension,og det er meget svært. Det kræver du nærmere er de 45 år,og meget gerne kommer med både dine arme og ben og hoved i en pose. For i deres verden kan man ikke være ung og syg.. Dette er årsagen til at så mange syge mennesker,hænger fast på KH. Men nu er det de færreste der gladligt er på KH,for en ikke forsøger har noget der ligner 8500 kr FØR skat om måneden,og det kan ingen leve af idag.
Kate: Hvilket job kan sammenlignes med at gå i byen og drikke sig fuld? Når man møder på en arbejdsplads bliver der stillet nogle krav til hvor mange timer du skal være der, hvor hurtigt du skal arbejde (Hvor meget du når at få lavet) Og hvilke dele af din fysik eller psyke du skal bruge til at udføre opgaven. Hvis nu den dame som du omtaler skulle sætte en lejlighed i stand på timeløn, hvordan ville det så gå? Min pointe er bare, at det er alt for nemt at dømme andre. Og det synes jeg lidt at du gør i dette tilfælde (Kender ikke personen, så måske der er nogle ting du ikke har fortalt her) Men jeg er nødt til at forholde mig til det der er skrevet her. Har du selv børn og kan sætte dig ind i en enlig mors situation? Og kender du de nøjagtige konsekvenser for en enlig mor, hvis hun går ud og tager et lavt lønnet job som ufaglært?
Bare for en god ordens skyld, så pladrer du også ud med ting der ikke er helt lig med sandheden. Og vov bare påstanden om, det ikke er rigtigt, så skal jeg gerne finde det til dig.
Er du ikke nået bare lidt langt ud på overdrevet ?? Jeg har ikke skrev at nogle pladre, men ja du er jo en man altid kan regene med til at lave et søle som visse så kan ælte deres korpus i..
Illum: Jeg troede at du kunne læse? Jeg mener bestemt, at kunne mindes, at du altid højhelligt hævder, at man skal læse det DER STÅR SKREVET og ikke danne sine egne konklusioner, læse mellem linjerne osv osv. Så nej jeg truer bestemt ikke. Prøv at LÆSE DET JEG HAR SKREVET, isteden for at danne din egen konklusion...
Tjaeh godt for nogle skidt for andre... Jeg kender da også personligt et par eksempler på udnyttelse af systemet - bla. nogle der mente at de ville tage et år fri på kontanthjælp for at hygge sig inden der måske skulle læses videre. Personligt håber jeg de bliver sat til at feje fortove i snevejr! Det er måske nogle få der ødelægger det for mange - ved ikke. Var jeg selv på kontanthjælp og "ikke havde noget alternativ" så ville jeg være ophøjet ligeglad med hvad folk mente hvor hvis de kendte mig skulle jeg ikke forklare og kender de mig ikke hvorfor så bekymre sig om hvad de synes? Jeg støtter "gladeligt" det samfund vi har i Danmark, at alle skal have noget at spise, at ingen skal leve på gaden, at alle skal have uddannelse og alt det dér. Jeg støtter også at alle der kan bidrage skal bidrage for ellers er der ikke noget at tage af i sidste ende. Jeg ønsker ikke et brugerbetalt samfund - men en stram lovgivning om bistand så pengene tilfalder dem der har et reelt behov, hvem der vurderer hvad "behov" er overlader jeg til specialisterne. Men jo, der er da et par stykker (i periferien) der er for dårlige til at jobbe rigtig men laver masser af sorte penge og det er jo vældig fedt for dem men skidt for andre...
Nej jeg var ikke gravid da jeg kom på kontant hjælp.  Ville virkelig ønske at jeg havde et job og ikke gik på kontant hjælp. Selv om jeg må indrømme at lige pt er jeg glad for at være på kontant hjælp da jeg har fået en masse problemer og detsværer har været meget sygmeldt af den grund. Jeg regner bestemt ikke med at jeg forsætter på kontant hjælp når jeg kommer fra min barsel. Jeg vil meget gerne arbejde og er ikke bange for at tage fat. Har arbejdet med svin og der skal man hvert fald ikke bare stå og glo. Der er nogen ting jeg ikke kan holde til og det er at ha et stille stående job eller et job hvor du sidder ned i mange timer. Jeg skal ud og bruge min krop fysik. De siste år har jeg mistet nogle penge fordi jeg valgte arbejde frem for kontanthjælp. Eks i 2006 startede jeg på en uddannelse ( Var alene mor til 2) spurgte kommunen om de ville hjælpe. Kommunen svarede at jeg kunne hjælpe dem i 3 mdr så ville de se på min sag igen. Jeg nægtede at vente 3 mdr da jeg var kommet ind på skolen, det betød at jeg gik fra 10,000 mdr til 7000 mdr. At miste 3000 om mdr var faktisk hårdt. Sener fik jeg så en praktikplads hvor lønnen var 8000 mdr. Spurgte igen kommunen om hjælp, men fik svaret at jeg kunne flytte i en mindre lejlighed. Jo tak at putte et pige på 12 og en dreng på 8 i samme værelse eller skulle jeg op gi mit soveværelse og sove i stuen? Nej! Så måtte jeg jo klare den med det jeg havde. I nov 07 kom jeg til skade med min hånd og gik så sygmeldt i 1½ mdr. Da jeg kom tilbage blev jeg fyret. Da han jo ikke kunne fyre mig pga sygdom, kom han i tanke om at jeg aligevel ikke var det han søgte.
hej søde mennesker. Jeg mangler simpelthen lidt inspiration til aftensmaden, vi spiser altid det samme og det samme, trænger til nogle nye input. Jeg bryder mig ikke om seafood. Ellers er jeg ikke så sart, må meget gerne være noget lidt fedtfattigt og sundt. Gerne nemt at lave. Kom med jeres gode opskrifter, både til hverdag og fest, så jeg kan få lidt krudt i køkkenet  på forhånd tak.
Men i de daglige tråde om aften foder, er der 1000 vis af forslag...
svinemørbrad, med ros og/l kartofler samt champingon sauce. mørbrad åbnes, og i lægges frisk rosmarin og flækkede hvidlæg. Denne lukkes sammen med snøre el kødnåle og brunes i gryde kort ved halvhård varme, ved hældes svineboullion og vand til det dækket. Efter 10 min tags kødet op og kastes i oven på en rist i ca 40- 45 min ved en 175 grader. Saucen laves ved at svampene steges kort, så hældes lidt saft fra kødet over i gryden, cremefraiche efter smag og behag, samt en del boullion af det man brugte sammen med kødet. svampene kastets i. Kan smages til med fløde evt. Kødet tags ud og skæres i skriver, samtidigt med ris og/el kartoflerne er færdige. Det smager bare så mums. (alt er på ca mål og smag og behag derfor skriver jeg ikke mål). Grøntsagslasange - laves som alm lasange men med grøntsager efter eget valg. Det samme kan kødsovs og spaghetti. Kylling i karry med grøntsager og annanas samt kokosmælk- evt smagt til med fløde, serveres med ris. Frikardeller med råkostsalat efter eget ønske. mm.
"Svampene kastes i"... 
en tur forbi   der vil du finde en masse der er sundt og lækkert. MVH Dorthe
(Sig det ikke til nogen med at sige kaste svampene i lyder bedre end at man smider dem i- så lyder det nemlig som noget man har fundet på gulvet og tænkte HEY det må kunne give ekstra smag i saucen)  
Hej Kamilla - Min kæreste og jeg er blevet meget begejstrede for grøntsagsfrikadeller   Det er super lækkert og nemt. Grøntsager som gulerødder, squash, pastinak eller lignende kan bruges. Rødløg er også et must! Rives groft på et rivejern, og blandes med kød, mel - eller havregryn, æg og mælk og så steges de på panden - 10 minutter på hver side. Af tilbehør, skærer man samme slags grøntsager i store stykker, sammen med små kartofler skåret i halve og rødløg i både. Det hele kommes i en frysepose, der hældes lidt olivenolie derned samt salt og pebber og man ryster posen godt igennem, placerer stykkerne i et ildfast fad og smides i ovnen i 25 minutter på 250 grader. Man kan ydermere supplere med kold kartoffelsalat eller hjemmelavet tzatziki 
Nu er det jo vinter og tid til rodfrugter. De egner sig formidabelt til at blive bagt i ovnen med lidt olie og masser af paprika. Mine favoritter er rødbeder, persillerod, løg, jordskok og gulerod som jo er fantastisk i alle sammenhænge. Der til kan man servere en lækker lammesteg og en go sovs hvis man finder det nødvendigt. Supper i alle afskygninger er også fantastiske, men her vil jeg ikke kaste mig ud i at videregive opskrifter, da det mere er held end forstand, at det er gået godt for mig. Tilbehør til visse supper vil jeg dog godt give et bud på: brødskiver - eller halve ciabataboller smøres med salsa Skiver af hvidløg lægges på, gerne tæt  masser af oregano og til sidst revet ost - eller en skive så i ovnen til osten er smeltet.
ja, kærestens 8 årige dreng har de sidste 3 år lidt af voldsom allergi. Det kommer til udslag i øjnene. De hæver lidt op, klør meget, og der kommer buler på indersiden af øjenlågene, samtidig kan man trække lange slimlignnde tråde ud af øjnene. Det er yderst smertefuldt og har utallige gange forhindret dregnen i at følge med i skolen,eller bare at være i stand til at åbne øjnene.. Vi har været hos egen læge, øjenlæge og på sygehuset, uden et egentligt brugbart resultat. Han er testet allergisk overfor husstøvmider, samt græs. Han har været i behandling med MANGE forskelige typer øjendråber, samt antihistaminer i pilleform, alle med kortvarig eller ingen virkning.. Af øjendråer kan der bla nævnes Ultracortenol, der er meget stærk, og ikke må anvendes permanent (det er den der har været mest effektiv), Opatanol, Livostin og utallige andre. Her i ferien var det så slemt at det blev besluttet at faderen sov i telt sammen med drengen for at undgå støvmiderne, pollen skulle der jo ikke være noget af nu, men ikke engang det havde en effekt! Vi er simpelthen fortabte, og lægerne mener ikke de kan gøre noget længere. Vi er begyndt at overveje om der kan være tale om noget fødevare allergi.. Er der nogen der har erfaringer med dette? Eller nogle effektive råd? ALT modtages med kyshånd!
Er i til det alternative ville jeg prøve en med forstand på allergi og noget hømeopati.
   
Hjemme kan du: På med en tyndt "stift" gulvtæppe på hans værelse. Sundheds-styrelsen anbefaler at man ikke har tæppe på men MIN erfaring er at så fimser støvet bare rundt Med tæppe bliver alting liggende der hvor det falder. -Bedst er de billige til måske en 50´er pr kvm som er sådan lidt stive og tynde i det. Støvsugning hver dag er et must. Luft ud morgen og aften -ikke midt på dagen for der er risikoen størst for pollen osv. Skift sengetøj 1 gang ugentligt og vask ved 60 grader. Du må til lægen igen og bede ham om at lave en ansøgning på et "midebetræk" til sengen, som du så sender til kommunen. Hvis det er en ældre madras så skift den ud med en ny og mere allergivenlig. Og så er der DYR -prøv at holde ham fra forskellige dyr, for selv om han ikke er direkte overfølsom for et bestemt dyr så kan det være med til at forværre det han ER allergisk overfor. Nu tjekkede jeg ikke lige hvor i landet du bor, men i Kolding er de rigtig gode til allergi og astma. I Århus er der også en dygtig allergi og astma læge (kan ikke lige huske men skriv så finder jeg gerne ud af det) Jeg har en astma og allergi -dreng og har været det hele igennem og kommer det stadig -det holder aldrig op, det udvikler sig -noget bliver bedre -andet dukker op. Få jeres egen læge til at henvise jer til en børneafdelig eller lign der VIRKELIG har forstand på det -det er frygteligt for drengen og der afholder ham garanteret for mange ting og dermed også gode oplevelser med jer eller kammerater. Skriv bare hvis der er andet at spørge om 
Jeg har også allergi overfor fx græspollen og husstøvmider, som blev konstateret da jeg var 7-8 år gammel. Mine forældre lavede et "soveværelse" til mig, hvor der kun er min seng og skab, så der ikke er alt mulig der kan samle støv. Derudover fik jeg ny seng, men allergen lagen på (det er så senere kommet frem at det vidst ikke virker, men man kan ihvertfald se at det samler meget op!). Der bliver støvsuget hver/hveranden dag og luftet meget ud. Derudover har vi ingen gulvtæpper i huset, og her bliver generelt gjort meget rent. Husdyr skilte vi os også af med, da jeg fik konstateret allergi.
min søster har osse allergi. Hune r dog voksen nu. Jeg ville anbefale en homøpat. Min søster har det MEGET bedre nu. Min mor har osse prøvet det. Hun kunne ikke tåle træk. Det kan hun godt idag! Prøv det. Det koster dyrt første gang og man skal kun have en pille som vist nok vare i et år. Derefter er pillen billig.
Jeg har hørt flere, der har haft RIGTIG gode erfaringer med pillen Singulair. Men jeg ved ikke, om det kun er astmatikere, men min læge siger i hvertfald også, at den hjæoper på allergier. Jeg bruger den selv, har astma og masser af allergi. Jeg kan bare ikke undvære den lille lyserøde pille. 
Hej Søs Singulair er astmamedicin og ikke allergimedicin! Jeg er selv allergíker og astamtiker og går til specalilæge i astma og allergi 3 gange om året, så jeg ved hvad det handler om. Jeg får selv singulair for min astma og nogle dråber for min allergi. Så jeg giver ikke så meget for det din læge siger omkring singulair og allergi. Kate jeg vil anbefale dig og få en henvisnig til en specialæge indenfor området, for han/hun vil kunne rådgive jer og finde den rigtige medcin til din mands dreng. Jeg vil også anbefale jer og tage fat i astma og allergiforbundet, for her kan i få en masse oplysninger om godt indeklima ovs. når man har allergi i hjemmet. Hold ham fra pelsdyr de kan forværre hans støvallergi. Jeg kan oplyse at OUH har fantasik allergi og astma afdeling. Mette
Har du prøvet det på din arbejdsplads? Hvordan foregik det? Vi skal have møde om det imorgen. I forvejen har vi fået 2 skemaer udleveret, 1 med 2 store felter, et til de positive kommentarer og et til de negative. Det andet er et skema med ideer til hvad der kan indvirke på ens psykiske arbejdsmiljø. Det er fint nok - der hvor jeg så måske syntes tråden knækker lidt, er ved følgende; Vi skal sidde os i afdelingen (7 personer) og så sikkerhedsrepræsentanten = fint nok. Men vores chef og hendes chef er der også...? Jeg mener hvor mange ærligheder forventer de så at få? Det er nok de færreste medarbejdere som vil sidde og sige deres chef er en idiot mens hun hører på det??? (eks) Er det normal procedure? Jeg troede man skulle udfylde skemaet "anonymt" og så skulle ledelsen se på svarene og reflektere her ud fra. Nu skal vi jo i stedet terpes igennem hvert eneste punkt, og "forhøres" mens cheferne lytter med... Hmm hmm... Igen, er det normal procedure? Og hvad ville du sige/hvor meget og hvordan?
Har selv kørt alle medarbejderne igennem også lederne i ledergruppen. Sammenlignet dem og fået de væsenligste problemer frem og hvilke ting der var med til at påvirke. Fik lavet nogle diagrammer og overheads så alle kunne overskue det. Det hele blev lavet anonymt kun med køn / timeantal og stilling. Jeg vil sige ud fra mine erfaringer er det svært at få en dialog igang, hvis der i forvejen er lidt utryghed ved at chefen skal være til stede. Ville have fået en udefra til at lave det og selvfølgelig skulle cheffen være der til gennem gangen, så de også kan lære lidt. Håber i får en god dialog igang, det bliver jo gjort for at hjælpe jeres arbejdsmiljø. Camilla
Jeg er selv sikkerhedsrepræsentant på min afdeling, og vi har selv været turen igennem for et halvt år siden. Det var et anonymt skema, opfulgt af et dialogmøde med tilknyttet konsulent, der skulle styre slagets gang. Det fungerede rigtig fint, på trods af resultatet af AKU (arbejdsklimaundersøgelse) ikke udelukkende var positivt. Synes du skal gå til din sikkerhedsrepræsentant og give udtryk for dine tanker. Så kan I fx. på et personalemøde drøfte, hvilke muligheder der er. Hvis det bliver som du beskriver, og du mener din leder er en idiot, som du skriver som eksempel, så sørg for at komme med konkrete eksempler. Lad det ikke gå på lederens personlighed (den kan sjældent ændres), men på hans/hendes måde at lede på. Sæt gerne mange ord og følelser på! Er der ting der skal ændres, fordi I ikke er tilfredse, så sørg for I får nogle konkrete nedskrevne aftaler. Overholder lederen dem så ikke efterfølgende, er det nemmere at følge op det. Håber du kan bruge det til og noget, så du er en smule rustet til jeres AKU, den skal trods alt fremme jeres arbejdsmiljø.
Så er vi retur efter 3 timers anstrengede APV  Det var faktisk ikke særligt sjovt. Vi sad i en time, os syv inkl. SR og diskuterede "systemet" her fandt vi 3 hovedpunkter som vi skrev ned og fandt løsningsforslag til. Det var en god løsning. SR styrede efterfølgende showet og stillede "dumme" spørgsmål og var genial til at runde af og konkludere + se sagen fra begge sider og neutralt.  Men pyh, at sidde der og fortælle de ting til lederne, ikke sjovt! Det var så lidt a la en fremlæggelse, at en læste de ting op og vi andre supplerede - men æv. Nogen ting blev haglet ned med sådan er det bare punktum. Andre skal drøftes nærmere blandt andet på teammøder. Og ja. Men tror desværre chefen tog nogen af tingene ret personligt. Dårlig cocktail - men håber da det går. Og at der bliver fulgt op på det. *suk*
med en vognstang er det lederne får i den åbne dialog. Muligt at det ikke er sjovt,- men du kan være helt sikker på at samtlige kommentarer giver stof til eftertanke. Hvis det "iøvrigt og ellers" er en god leder du har, så har han/hun lyttet efter i timen og er indstillet på at redigere sin egen attitude og opførsel generelt. APV'en er en underlig sag - for samtlige problemstillinger på en arbejdsplads bør være noget man løser i det daglige,- og IKKE på en årlig arbejdspladsvurdering. Mine personaler er temmelig "ublu" og direkte i dagligdagen - måske fordi jeg har bedt dem om at være det,- men ikke desto mindre har det medvirket til en total åben-og ærlighed, så kanterne files af i dagligdagen og ikke en bombe der falder årligt fordi lovgivningen siger det. KH:) og god vind med jeres arbejdsmiljø.... KH:)