Nu er min godt nok bidløs, men vil du se et billede alligevel?
Ja vis du bare frem 
Jeg har en lækker Cliff Barnby trense, pandebåndet er dog nu skiftet til et OS med brune bling-bling sten.    
  Mvh Singe
Jeg har denne cladrigde house trense fra hooks, super god kvalitet til ikke så mange penge, læderet er blødt og smidigt.   ..... og en lettere utilfreds hest ! 
Har desværre kun billeder langt fra. Men har den smukkeste nøddebrune Stübben trense med fint patina. Passer perfekt til røde og lysebrune heste     
Enzo går for det meste med denne fra Claridge House, Hööks:   Til Enzo har jeg i øvrigt også den samme trense som Sandra - også en Claridge House:   Palle havde en mørkebrun Totti:   ... og så havde Palle også en billig londonfarvet som matchede springsadlen, tror den var fra Pfiff:   Mine sadler er også brune. Til Enzo en new market Bates Caprilli Close Contact springsadel og en mørkere, mærmest rødbrun Bates Caprilli dressur. Til Palle havde jeg en london/cognac Hercross springsadel og en mørkebrun Windsor Elite. Ja, jeg elsker brunt læder - og mørke skimler - gerne i kombination!!! 
Her er Mino så, med hans tobacco-farvede trense, som jeg købte i tidernes morgen, fordi det var en super-pæn farve, og jah... han var jo kun 1½ da han fik den på! Så tænkte ikke på at skulle ud at finde andet udstyr, for han var jo ikke så gammel endnu    I mellemtiden har jeg dog fundet ud af, at den farve er der vist ikke meget fremtid i - i al fald svært at finde udstyr! Så nu er det havanna - den blender også meget bedre ind!     Men han har da også en vaskeægte grime fra USA i 'brown', synes den er superflot!! Men det var også en af de dyrere modeller   Hesteverdens souvenir fra USA... hehe!     Og i denne uge skulle jeg gerne modtage denne    Passier Marcus Ehning i havana selvfølgelig   Glæder mig for vildt meget!! Næseremmen ryger dog fluks af  Den skulle gerne komme sammen med matchende fortøj og en Passier PSL kombi/spring og hele moletjavsen oveni... nøj hvor har jeg sparet op længe  Generelt elsker jeg bare brunt udstyr... i nogle tilfælde synes jeg sort er flot, men kan sq altså godt gå hen og blive lidt kedeligt i længden  :-)
Trense 1 er en Claridge house fra Hööks såvidt jeg husker... super god kvalitet!! Trense 2 ved jeg ikke lige hvad er for en, men den er købt ved Århus Rideudstyr. Kostede det samme som den fra Hööks, men min oplevelse, er at læderet ikke har helt samme gode kvalitet som den fra Hööks, selvom det stadig er god kvalivare i læder. Grimen er fra Dover saddlery i USA. Deres eget mærke.
Min brune trense er fra Antares. Jeg synes den er smuk, kvaliteten er i top og så kan jeg godt lide det anatomiske nakkestykke, som går ud i et med hagerem, kindstykke og næserem. Detaljer:
  ved faktis ikke hvad mærke det er, men har selv lavet pandebåndet, det er ellers en lækker trense som er super blød med guld på næsebåndet på afstand  
Her er den brune trense jeg købte i Herning i år... Mærket husker jeg ikke lige nu - men kan måske finde ud af det, hvis den skulle være interessant... Kvaliteten af trensen er rimelig god - ikke top... Milla
 Den er da lækker ud , du må meget gerne undersøge hvad mærke det er  Dejligt med en masse bidrag Jeg er i øvrigt også vild med Sandras og Dittes trense fra Claridge House !
Jeg har 2 brune trenser, en normal og en hanovoransk    Fra cavallo, rigtig god kavalitet meget blød læder    (billedet ikke af min hest) Fra amerigo lidt strift, men tror det hjælper når det bliver pudset lidt 
  Her er Basses Kavalkade Ecoline brune trense. Læderet er OK, og jeg synes at det er en smuk trense. Farven er også superflot, jeg ledte længe efter en mørkebrun farve som denne. Synes også personligt at den klædte hende helt vildt godt - fik mange positive kommentarer ang. det.
Janne, jeg er glad for du ikke misforstår mit "form"-ord   For man kan måske godt tro, at jeg, som rider efter "alm" principper, vil have hesten redet ind forfra istedet for bagfra. Jeg tror det er godt hun kommer lidt op.   Men jeg vil helst ikke kommentere din ridning på din hest, fordi jeg simpelthen ikke har den fjerneste anelse om hvordan det står til for jer. Ved jo at hun lige er kommet igang. Men jeg forstår bare ikke konceptet (det generelle) med at hesten skal   at gå med hovedet langt under bringehøjde. Det er jo kun noget de gør momentvis når de spiser, når de luller lidt rundt på folden og sådan. Jeg har en ide (og det er kun en ide   ) at hestene bliver for dovne og dvaske af denne form, såfremt den udøves hver dag, altid. Det er jo somsagt en form der hjælper musklerne til at slappe af, men på sigt søger man jo en spændstig hest. Man skal jo opbygge musklerne, ikke gøre dem mere slappe. Jeg kan godt følge princippet i at man kan gøre det i sin daglige ridning - jeg synes fx det er en god ide at slutte af med "stræk", fordi at jeg gerne vil at musklerne kommer "ned i gear" inden man skal skridte af - jo også deraf " at skridte af" kommer. Men man kan jo hjælpe lidt på vej.  Så synes jeg også det kan være en god rettesnor at hesten kan strække sig frem og ned midt i træningen. Men jeg synes ikke princippet i at hesten selv skal bestemme hvornår den vil strække sig er gavnligt på sigt. Jeg tror simpelthen ikke på det kan fungere. Hvis man lærer hesten og strække sig frem og ned (vha gulerødder, treats, ledende øvelser mv)så vil det altså begynde at konflikte når man skal have hesten "flyttet bagom". Det samme hvis man trækker hesten op i tøjlen. Så vil man også få meget svært ved at få hesten til frivilligt, at strække ned og frem senere. Nå men jeg skal passe på ikke at komme off topic   Sorry!
Jeanett, jeg tror du har fat i noget meget centralt i hele denne diskusion; - Afslappethed kontra doven/dvask - Spænstighed kontra spændt Så længe vi ikke er enige om, hvad det vil sige at være afslappet og hvordan spænstighed skal forstås, så er det rigtig svært at diskutere noget som helst. Det synes jeg denne tråd - og en hel del andre, bærer tydeligt præg af. Venligst Hanne Clausen
det du skriver Jeanet, så det kan vi ikke diskutere   Jeg har aldrig lært min hest at gå meget langt ned, hun har fået lov til at gå derned når hun er blevet træt og så har vi som regel travet af. Jeg har aldrig indlært det via godbidder eller lignende, dog har jeg rost når hun har slappet af og strukket sig frem mod biddet uanset om hun var høj eller lav fortil. Du skriver:  Og det er super godt! For man tillader jo netop denne form, for at få hesten afslappet så man har et godt udgangspunkt for at bygge hesten op. Jeg tror nemlig ikke man kan opbygge en spændt hest, ej heller bliver den opbygget af at gå og være helt slap og daske. Så jeg kender ikke det koncept hvor hesten skal lære at gå derned og så rides i en lang periode, det er ihvertfald ikke det jeg personlgit træner efter. Lisa, jeg sidder sådan fordi jeg forsøger at aflaste ryggen. Du har ret i at det er fuldstændig umuligt at sidde ned på hesten og sidde så foroverbøjet - Jeg har forsøgt, man kan ikke. Så når jeg sidder end, bla. på min venindes dressur hest jeg rider, så sidder jeg langt mere lodret med kroppen, for at kunne virke både frem og tilbage med mit sæde   Men satte jeg mig ned i det lodrette sæde på min hest, så ville hun trykke ryggen væk. Derfor rider jeg endnu letridning og forsøger så godt jeg kan at aflaste hendes ryg og blive bedre til at ikke falde frem i skuldre. Jeg vil nemlig gerne sidde lidt fremme, men jeg vil helst ikke falde frem i mine skuldre. Så det arbejder jeg meget med, laver pilates og stræk øvelser, så jeg bliver mere smidig i forkroppen (hedder det det) og ikke trækker skuldrene frem.
Nej jeg mener ikke hesten her går med næsen helt i sandet, slet ikke. Jeg synes, som jeg osse skrev, at denne ser ganske fornuftig ud  Jeg ser blot ofte folk vise billeder af heste der går med næsen (bogstaveligt talt) helt nede ved jorden. Det er lige før de kunne tage en smagsprøve af halbunden. Og det synes jeg er at tage den en tand længere end jeg finder hensigtsmæssigt (men sådan er vi jo så forskellige). Da jeg i sin tid startede med at ride (i '80'erne), var det ved en ældre berider, der virkelig var af den gamle skole. Og dengang hed det osse frem og ned. Og jeg kan da glædes over at dette nu er vendt tilbage, for efter min mening er det netop det rette sted at starte med unghesten. Jeg mener blot at der er en tendens hos nogen, til at ride lidt rigeligt ned og knapt så meget frem  Jeg fik det dengang sammenlignet med en vægt (du ved af den gammeldags slags, hvor man sætter lodder på den ene side, og genstanden der skal vejes på den anden). I starten har hesten lige meget vægt for og bag, og det accepteres at den til tider måske endda har mere vægt på forparten (al begyndelse er jo svær). Efterhånden som uddannelsen skrider frem, skal vægten gerne begynde at tippe, så bagparten bærer mere og mere vægt (og så kommer hals og hoved jo næsten automatisk højere op) Hvad der osse "i gamle dage" blev lagt meget vægt på, var opstilling. I begyndelsen sætter man sig ikke ned med linien gennem skulder-hofte-hæl, men skulle derimod have en linie gennem skulder-knæ-tå istedet. Osse her glipper det ofte i det jeg ser billeder af. Nemlig med en overkrop der tipper meget langt frem, og en underschenkel der glider meget langt tilbage = umuligt at give de korrekte hjælpere. (og dette er en generel observation, ikke myntet på trådstarter) Med tiden bliver det self til den korrekte dressur-opstilling. En ting jeg har brugt de sidste 10 år til igen at finde en berider der lægger vægt på, og som jeg nu endelig har fundet. Undskylder det lidt lange indlæg, som jo egentlig ikke har så meget med trådstarters billeder at gøre  Mvh Michelle
Jeg var også med på kurset og jeg har en hest som jeg har haft i 2 år og som har gået remonte i 1 år. Min remonte-ridning har været så ledes at jeg har startet med let sæde, hvor jeg har lænet mig lidt frem. Min hest har fået lov at strække sig SÅ meget ud som den ville. Den har momentsvis fået lov at strække sig så langt ned at mulen næsten har rørt sandet. Grunden til at jeg har arbejdet sådan, hvor hesten har haft en friholdning er at (1) halsen er det som hesten bruger til at finde balancen med og når vi har med en rå hest at gøre er det ekstremt vigtigt den finder balancen. (2)Ved denne form (eller mangel på samme i følge nogen) så kommer hestens ryg op og den får derved bygger sine rygmuskler op og lærer at kippe og svinge i bæknet (3) Hvis jeg dikterede en bestemt holdning for min hest ville jeg risikere at kræve af den bar sig et sted hvor den ikke var stærk nok til at bære sig. Ryggen er jo en af de ting som hesten bruger til at bære sig korrekt med. Ryggen er med til at bære halsen som bærer hovedet. Men hvis man ikke har brugt tid på at opbygge ryggen så kan jeg aldrig komme til at samle den rigtigt og uden spændninger. (4) Bagparten bliver sat i sving som motor og er der med den del som skubber hesten frem. Jeg har ikke dikteret nogne holdning på min hest før nu. efter over et år i remonte. Jeg har heller ikke reddet nedsidning før den har gået i muskelopbyggende remonte i et år. Ja Remonte-delen og frem og ned ser ikke just fantastisk og spændene ud. Men det ER en nødvendighed hvis man gøre tingene på hestens præmisser. Idag har en hest (som faktisk er en pony) som er goet fra pony-trav til at gå og svinge i ryggen som en hest. Han har et super sving. Dertil er hans bagben blevet meget bedre. De slæbte sig i starten og nu er der et godt løft på. Dertil kan jeg nu sætte signal på "graden" af hans hovedholdning/bæring. Som Janne også sagde så lærte Anders os at sætte signal på deres hovedsplacering. Dertil så vil jeg mene der er forskel på spændstig frem for spændte muskler. Man vil jo godt se en afslappet og stærk hest i selvbæring. Men de kan stadig godt have afslappede muskler. Hvis man skal sige det endnu mere skåret ud pap så starter vi mennesker jo heller ikke med at løfte de tungeste vægte i træningshallen. Vi starter også med de lette vægte også øger gravidst.. Nøjagtigt det samme har hesten brug for.
så er vi jo helt enige 
  Næste skridt, hesten har løftet sin hals ved aktivt at løfte med musklerne i den nederste del af halsen:   Næste skridt hesten løfter endnu mere op fortil vha. sin styrkede muskulatur og dette hænger sammen med at den sætter sig og bærer mere vægt bagtil:   Håber det giver en smule forståelse for det arbejde jeg laver 
Hun var ret flad idag og fik lidt dårlig mave   Men jeg nåede at ride lidt, så i bliver lige spammet med nogle flere billeder  Traver Overgang til skridt Mere trav, hvor hun står lidt højere fortil Både jeg og hesten fik varmen, så jeg måtte smide tøjet  Vi kan stadig trave for lange tøjler Og hesten kan også være rejst for en lang tøjle Så var der lidt mere til diskussion 
Det ser rigtig godt ud, Janne   Billederne er også lidt mere 'heldige' i dag - hvor man rigtig kan se, hvor fint hun faktisk begynder at bære sig bagtil. Du må gerne fortælle, hvis du fik mere at vide i dag - jeg er jo nysgerrig ved du 
Okay det her indlæg kan godt gå hen og blive langt!  Janne, mht til afslappethed vs. spændstighed, så ser jeg måske bare ikke at det er nødvendigt at starte ud med at gøre en unghest afslappet. Det skulle den altså være parat til, når man har skridtet for, at gå med hovedet i bringehøjde, som den har gjort de foregående 3 år af sit liv  . Din hest burde sådan set ( ) også være klar til at gå med hovedet i bringehøjde? Derfra kommer strækket så naturligt, når hesten begynder at arbejde bagtil, og man får det stræk som den "grå" på billedet ovenover. : Ift. punkt 1: Hvorfor kan din hest ikke holde balancen med halsen i bringehøjde? Jeg ved godt, det har vis betydning for den rå hest at få rytter på ryggen, men alle de ungheste jeg har redet til og set blive redet til, har aldrig rendt med hovedet ved knæene af dem selv. (og det er det, der for mig til at tro, at man træner dem til at gå dér!) De kan strække sig momentvis i longen, og de kan strække sig momentvis i træningen, men hvorfor skal hesten have hovedet dernede for alt i verdenen? Hesten balancerer vel bedst med halsen i normal position? Ift punkt 2: Hesten ryg kan som sagtens "komme op" som du kalder det, når hovedet er ud fra bringen. Det er der forcen ved strækning er (mener jeg): at hesten "skifter" holdning - den strækker og så arbejder i "normal holdning" og så strækker den igen og så arbejder den i normal holdning. Det er bevægelsen i selve mukulaturen der gør at hesten bliver mere smidig og får ryggen til at svinge. Hesten kan også stadig samle sig korrekt uden at man rider remonte hver dag. Faktisk har jeg aldrig set en samlet hest der er redet i remonte fra start af. Men det er nu også underordnet. Det handler bare om at remonte ikke nødvendigvis er den eneste vej frem til at få hesten til at bære sig korrekt over ryggen, som du antyder. Ift punkt 3: Behøver man udelukkende og ride remonte uden at "diktere en holdning", som du kalder det? Hvordan vil du nogensinde komme videre hvis hesten aldrig må spænde i en muskel? Hvordan vil du opnå spændstighed? Du kan sagtens få en korrekt bevægelse henover ryggen uden først og ride remonte. Faktisk er det heller ikke   over ryggen du fremmer ved "strækning" - det er nærmere at ryggen løftes og det er på baggrund af at mavemuskulaturen sættes i arbejde. Det kræver absolut ikke en professionel til at mærke om en hest arbejder "korrekt over ryggen". Det mærkes tydeligt når den ikke gør! Selv en person uden nogen form for ridekenskab kan sidde på en hest der arbejder korrekt. Så hvis folk har besvær med at sidde er det ofte en indikator. Ift punkt 4: Ja bagparten skal nemlig arbejde - men det gør den altså ikke synderligt hvis man sætter sig op på sin hest og rider den for lange tøjler. Du har jo selv lige sagt remonte var for at få hesten til at slappe af.  Dermed ikke sagt, at bagbenene ikke godt kan skubbe af i "strækning" men det gør de kun såfremt hesten kommer ud af samling eller tempoveksling. Bagbenene skal arbejde = bære = halve parader = bøjning i ledene = op ad bakke = ej strækning. ----- Sådan ser jeg det. Jeg har ikke behov for at se på noget spændende eller fantastisk. (tror du hentyder til moderne ridning?) Det er som ikke derfor jeg skriver mine indlæg   Jeg påpeger blot, at du tager meget fejl når du skriver, at man ikke kan ride på hestens præmisser, hvis ikke man rider remonte. Desuden prøver jeg bare at belyse nogle af de faldgruber   ser der kan være når den her remonte udøves blandt ryttere fx herinde, især hvis man gerne vil ende med at samle den engang. Du skriver: Jamen det er jo netop det jeg skriver. At der er afslappede muskler, der er spændte muskler og på baggrund af disse laver man spændstige muskler! Når musklen skiftevis spændes og derefter afslappes og spændes igen osv, jamen så har man en spændstig muskel  Spændte muskler hele tiden er no go. Afslappede muskler hele tiden er no go. Hvorfor? Fordi fuldstændig afslappede muskler ikke kan bygge sig selv op og blive stærkere. Derfor, hvis man aldrig sigter mod spændstigheden, jamen så når man aldrig til bæring, fordi bæring kræver dette. Spændstige muskler er målet og de kan derfor ikke være afslappede samtidigt! Så det du skriver i sidste linie passer ikke helt, når vi taler om en hest der bærer.   Du skriver: Jeg behøver ikke have det skåret ud i pap  Så snart mennesket tager fat i en vægt - det være sig lille eller stor, jamen så vil musklen skiftevis spændes og afslappes. Den vil aldrig være afslappet alene - kun når du stiller vægten fra dig igen. Men løfter du aldrig vægten mere, så får du aldrig opbygget muskler til at kunne bære nogle af de store 
at hun travede bedre igår, men billederne blev bedre idag. Jeg forstår det ikke helt   Men igår havde han fx. slet ikke fanget nogle overgange og heller ikke særlig mange da jeg travede af, hvor den strækker sig lidt mere. Det er jo min kæreste som tager billeder og det er ret nyt for ham at tage billeder af heste. Det er vildt som man ind imellem kan se, når den flytter vægten lidt bagud og løfter nederste del af halsen, hvordan den "bodybuilder". Det synes jeg er fedt, men fik altså mere lækker trav igår   Hvor jeg også red lidt mere, idag skridtede jeg meget mere, fordi hun føltes lidt flad efter lørdag. Sabina, hvor er du bare sød. Det varmer rigtig meget, når folk kan lide mit arbejde med hestene. Især de som ved hvad jeg er oppe imod med Petite, kan nok lidt bedre forstå hvorfor jeg syens det er SÅ vigtig at holde hende afslappet og hvorfor jeg tjekker igen og igen at den stadig kan strække ud.
Nu jeg er her....... Janne, jeg ved som godt, hvad du gerne vil.  Jeg er bare ikke helt enig i hvordan man får det "korrekte" stræk. Men der behøver vi overhovedet heller ikke være enige!  Nå men spørgsmålet er nok også mere, hvordan i vil komme videre, hvis i altid rider rundt på afslappede muskler? Jeg ved, jeg har fået afvide at i også går igang med de halve parader, men hvornår? Hvordan kan i bedømme om hesten er klar. Den vil jo ikke tage initivativ til bæring selv. Kan det tænkes at man risikerer, at hesten på sigt altid vil søge remonte-stillingen grundet vane og derfor "tør" man som rytter ikke tage næste skridt i træningen på trods af, at hesten faktisk er klar?
 Men det gør hun jo?? Jeg veksler mellem lidt højere end bringe højde, mule ud for bringe, stræk hvor hun kommer frem og ned. Så hvorfor mener du at hun ikke er klar? Mht. at gøre en unghest afslappet, så kan den godt være afslappet, men den skal jo også lære at bære rytteren med ryggen oppe. Og det gør den altså ikke af sig selv. Hvordan vil du få ryggen op, på en utrænet hest, der ikke har muskler til at løfte sin ryg endnu? Jeg vil først lade den gå dybt, frem og ned, med næsen fremme, så nakkebåndet løfter ryggen og så vil jeg laaaangsomt lade musklerne overtage dette job. Jeg er ellers meget enig med dig   Men er ikke med på hvordan du ellers vil træne en helt ung, utrænet hest 
Iøvrigt - lækker sæde"dybde" på 5. billede! (af de nye)
Jo du må da gerne se billeder af mine små skovkatte blandinger   De er begge langhårede, men Mira har ikke krave endnu (det havde min gamle hunkat heller ikke før hun var ca 2 år. Mira er den rød/ hvide og Emil den stribede   Og så lige et enkelt af Misse, min gamle skovkatte blanding der desværre kun blev knap 4 år gammel    I øvrigt møg lækker dreng du har dig   sikken et udtryk, mums 
Mariposa Nåååårh   iiih nogle dejlige tutte nutte musser. Og hold da op hvor er (var) misse smuk. Ser ud til at Gold and Dangerous *Dixie* kan se hvordan Abby kommer til at se ud når hun bliver stor. Sikke en lighed 
Tusind tak  Ærgeligt jeg ikke havde eget kamera da Misse var et bette pjok, for ja de ligner hinanden, hende og Abby.
Sikke dog en masse nuttede killinger/katte. 
Ja okay, jeg keder mig helt vildt! Men efter en nat med syge heste er der dømt hjemmeaften - så sidder lige og lurer lidt på youtube og nu er der gået gammelt musik i den  SClub7 - weeeeee Kom gerne med jeres gode retro musik 
isabella har en döbert med bredt næsebånd    
også den trense fra Clarigde House som Sandra og Ditte har. Rigtig fin trense til pengene. Men men men, når pengene er sparet sammen, skal jeg helt sikkert have en trense fra Antares, ligesom Loula, det er simpelthen det lækreste læder:-) /Louise H
Jeg har den brune Döbert trense. Trensen den er dyr, lædret lækkert men jeg syntes faktisk ikke den er pengene værd  Det lysebrune er hurtigt blevet grimt indvendigt og selvom trensen er blevet passet efter alle kunstens regler syntes jeg allerede den er noget slidt(ok trensen er 3½ år gammel og bliver brugt hver dag) Her lidt tættere på
 
også have brunt udstyr, når hun skal være ridepony - sådan rigtigt. Jeg skal en af dagene have bestilt en Stübben 3000 - men har svært ved at finde ud af farverne, og gider bestemt ikke gå galt i byen, da den bestilles i England. Så indtil videre har jeg en Hubertus krydstrense, i brun, som jeg bruger til dem begge   Sættet ser således ud.. Måske ikke bedste billede.  En dressursadel helst i samme farve, skal også indkøbes. Ved ikke hvilken.
dette er en trense jeg har byttet for en seng    tror mærket er stubben eller sådan noget 
cladrigde house trense, med et hubertus pandebånd på  Super dejlig kvalitet...     Hmm... Kan simpelthen ikke finde modellen på nogen netsider.
Vi bruger denne brune model til min bassedreng Aodhan.       Jeg tror absolut at alt andet vil se meget forkert ud til ham.
Fra Riders Company   
foretrækker helt sikkert OS trenserne og har da også fået samlet et par stykker  To af dem er brune, en rundsyet og så en med hannoveransk næsebånd:    
Der har faktisk været en herinde der lagde "efter-remonteridningen"-billeder herind engang. Det var faktisk en rigtig fin hest at se på, og viste god bæring i den korrekte holdning for en hest i (så vidt jeg husker) LA-klasserne. Altså en hest der er kommer videre end "næsen i jorden". Men jeg vil give dig ret i at det der med at ride hesten hvor næsen slæber gennem halbunden (forstå mig ret), ikke er nødvendigt for at få en afslappet hest. Jeg skulle mene at min hest er afslappet når den tøffer rundt på folden, og der bærer den da hovedet sådan ca i mankehøjde det meste af tiden, hvorfor jeg osse synes det er at tage den en tand for langt, når man ser heste der render rundt med næsen få cm over jorden, hvis formålet med den helt dybe ridning, alene er at hesten skal være helt afslappet. (har det andre formål så oplys mig, for så kender jeg dem ikke) Mvh Michelle
at vi altid rider på afslappede muskler?? Bare for at gå skal hesten da bruge sin muskulatur? for at løfte ryggen UDEN at nakkebåndet løfter alene, så bruger hesten jo alle musklerne i den nedre del af halsen. Så den skal da i den grad arbejde for at gå med ryggen oppe? Synes du min hest ligner en der slapper af og ikke bruger sine muskler? Og hvordan ser du om den gør/ikke gør? Hvordan mener du man får et korrekt stræk, når du skriver du ikke er enig med mig?
ja en hest er afslappet på folden, men arbejder den aktivt over ryggen når den går på folden eller skal man først lære den det?
Jamen jeg er ret sikker på det dybe arbejde er for at få ryggen op. Men jeg ser ikke hvorfor det skal til på ganske almindelige velfungerende heste. Deres ryg skulle gerne fungere upåklageligt, og det er i mine øjne og træde et skridt tilbage ift hvor man startede ud. Som sagt i ovenstående indlæg, så kan en ryg sagtens komme til at bære til UG uden at man rider remonte.
Jeg har skrevet i et af de tidligere indlæg hvad jeg mener er "strækning". Jeg nævner dog også at dette ikke har noget med remonte at gøre som sådan  Jamen hør nu, det er da jer der skriver i rider remonte for at hesten skal lære at slappe af!   Og så konkluderer jeg, at hesten så må få afslappet muskler? Men ellers vil jeg svare til dit spørgsmål at ja, det kræver muskler at gå, men dette er jo ikke de samme muskler der skabe senere samling. Hvis det var kunne man jo netop bare sætte sig op og samle hesten. Så havde man jo ikke brug for uddannelse. Prøv og læs Camilla´s indlæg. Det er hendes jeg kommenterer på.
- sikke en masse positive indlæg. Jeg har slet ikke overskud til at læse dem pt. men skal nok få det gjort. Vil ikke kommentere det ridefaglige da jeg er ret ny. Går 100% ind for den form for ridning - indoktrineret, ja det tror jeg nok jeg er  Vi kan alle lære/ få noget at tænke over 
Jamen en hest kan sagtens træne dens bugmuskulatur uden at skulle gå med langt nede med hovedet  . Det er blandt andet afskubbet bagfra der sætter gang i denne muskulatur (som du nok også ved) og der er som mange måder at aktivere bagbenene på. Bla. tempovekslinger. Og det er så der jeg mener man får det gode stræk med kontakt, som den skimlede på billedet. Faktisk prøver jeg jo og sige at afvekslingen (i mine øjne) er mere effektiv. Hvorfor har du egentlig ikke kontakt hele tiden?
Jeg mener da min hest bruger sig ganske fornuftigt på folden. Nej den bliver naturligvis ikke super muskulløs af at gå der, og ja der skal self arbejdes en masse med den førend den kan bære sig supersamlet med mig på ryggen osv. Men nu var det jo primært i forhold til det en skrev med at slappe af. AT den helt dybe ridning var for at få hesten helt afslappet og at halsen bruges til balance (hvad jeg for så vidt er enig i) og derfor skal lægges så dybt (det er jeg så ikke enig i). Når min hest tøffer rundt på folden er han både afslappet og i balance, og det med halsen i mankehøjde. Dvs at han da osse må formå at være i balance med mig på ryggen (hvis jeg altså sidder ordentligt) når han går på denne måde. Strækket hvor hesten går dybere, er jeg enig med dig i kan være fornuftigt. Mit problem er jo heller ikke med at hesten momentvis går dybere, men derimod når hesten rides så dybt hele tiden. Det virker for mig lidt formålsløst  Jeg skal gerne indrømme at jeg ikke er den store teoretiker når det kommer til ridning. Jeg har da læst bøger osv, men primært sætter jeg mig på kræet og mærker efter hvad der virker, og kigger på den om den udvikler sig som ønsket. Dette self med vejleding fra en dygtig underviser. Mvh Michelle
Mener du splenius? Jeg er ikke sikker på det er den alene der knækker nakken ved 3. hvirvel? Er bestemt ikke uddannet inden for området, men synes ikke mekanikken ville stemme, det må være sammen med brachiocephalen at knækket opstår (og derfor at underhals   være et symptom på forkert ridning?) - eller måske en hård, stærk trapezius med en svag splenius (og en stærk vedvarende hånd) ? Er meget interesseret hvis nogle kender svaret - har redet frem og ned i mere end halvandet år på en hest der har været redet med indspænding (blandt andet af mig selv, mere hellig er jeg ikke - og jeg skal bruge mit ansigt både til at spise med og smile), og det ser   forkert ud i nakken. Måske skal det være en anden (meget kort) tråd, det har jo ikke noget med Jannejs træning at gøre.
Træningsskalaen, så er de første 3 punkter, første fase: Takt, løsgjorthed og accept af bid. Først derefter kommer spændstighed med i 2. og 3. fase. Løsgjorthed kommer altså altid før spændstighed, og løsgjorthed består bl.a. af en uspændt, rolig krop  Spæmdstighed betyder ikke at hesten er en smækkerlækker gummibold, men: at den arbejder med øget energi fra bagbenene  Det kan den først, når den er løsgjort. Citaterne er taget fra Fordringer i Dressur, 2009
Synes stadig det ser rigtig fint ud og det lyder til, at have været et super kursus   . Det bliver spændende at følge jer fremover   .  Super godt indlæg, du beskriver det rigtig godt   .
som folk husker de få billeder som der har været af en hest med næsen helt nede i halbunden. Ellers synes jeg da de fleste remontebilleder har været af heste der holdt hals og hovede i mankehøjde eller lige under mankehøjde. Men det kan da være jeg har overset en masse tråde med rigtige støvsugerheste:) Jeg rider også lidt remonte. Primært for at hesten skal lære at løfte ryggen og styrke den selvom jeg sidder der. Jeg er dog enig i at man som rytter skal passe på med at falde for langt frem, da det ikke letter arbejdet for hesten. Jeg træner ikke hesten i at sænke hovedet eller halsen. Det kommer som en reaktion på at den bliver afslappet (Og selvfølgelig arbejder musklerne da stadig for ellers skulle hesten ligge ned) Jeg tillader at hesten kan sænke hovedet, men rider ikke efter at hovedet skal rode rundt i bunden hele tiden. (det er især træls hvis hesten går meget lavt og så får tendens til at nippe til græs, nedfaldne blade o.a. når den nu alligevel er dernede   ) Jeg synes at de fleste af de jeg har redet til, har helt naturligt holdt hoved og hals i eller lige under mankehøjde.
Janne: Det ser jo godt ud. Og det er da skønt at hun er i gang igen. Og jeg synes umiddelbart heller ikke at hun ser ud til at falde på forparten. Tror der sker noget optisk (som en anden også skriver) når hoved og hals kommer under mankehøjde.
Jeg vil bare lige skrive Ninas indlæg på min egen måde   Så jeg beklager hvis der er gentagelser. For som jeg har forstået rideteorien - tjekkede lige i går hos Seunig - så er det korrekt, at ordet 'afslappet' ikke er det helt rigtige at bruge - men jeg har heller ikke sådan lige et bedre - afspændt måske, men hvem f... ved hvad det er  Det man går efter i starten er en hest, der kan bevæge sig rundt med en rytter på ryggen helt uden spændinger i kroppen. Kommer der en spænding, går det direkte i ryggen på hesten, og rygmusklerne 'stiver sig'. NÅr de gør det, påvirker det al hvad hesten gør: det forringer gangarternes kvalitet, gør hesten sværere at 'styre', mindre lydig / modtagelig over for vores signaler ovs. ovs. Det er også grunden til at tøjlerne hænger og dingler, indtil hesten formår at gå stabilt til biddet. Og det er en AKTIV handling hesten skal foretage sig - at strække sig frem til biddet af sig selv - vi skal ikke lave en kontakt til biddet. Når hesten kan det stabilt, kan vi begynde at 'ride' med kontakt og kortere tøjler. Hvis / når man bruger tøjlerne på dette stadie, sætter det sig med det samme som spændinger i ryggen på hesten - dette gælder især bagudgående bevægelser i tøjlen, som derfor er no go. Men hesten tilvænnes til biddet og hesten finder ud af at strække sig frem til biddet - og så kan man ride med kontakten. Og så er vi tilbage ved takt, løsgjorthed og accept af biddet.
Jeg skal også lige sige, at det er grunden til at man skal sidde musse, musse stille med sine hænder når man rider - for ikke at skabe spændinger i hesten - og et argument mod at bruge tøjlen til at placere hestens hovedet - det vil føre til spændinger i kroppen på hesten, stiv ryg, dårligere / mere utaktet gangarter, dårligere lydighed osv. osv. osv.
Først stort tak til NinA for lige at opdatere os med træningsskalaen endnu engang....den er fantastisk  Og så lige et spørgsmål til Janne Janne skriver - og Søs skriver Så når du Janne, begynder at bestemme hestens holdning (til en vis grænse) og få næsen mere ind, kan du så mærke flere spændinger i hesten? Det her er bare det fedeste billede, det er sjældent at se en hest, der sætter sig så meget bagtil i en overgang - du kan dælme godt være stolt af dit arbejde Janne   .... Buhl, tak for dit svar - vi må heller tage det i en anden tråd en anden dag 
SAY SAY SAY med Paul Mc Cartney og Michael Jackson. Den er super god, og videoen er sjov 
Give in to me - Michael Jackson 
Hov, kom vist til at linke til en uofficiel version af Give in to me   den er dog stadig skøn.
Ja, jeg er helt vild med Walking on Sunshine med Katrina & The Waves - den bliver jeg altid i så godt humør af at høre og så bliver det lidt sjovere at gøre rent, når den kører på fuld drøn i baggrunden:-)
Lisbeth - Det er bare en klasse sang   Har den også på min telefon under min rideplayliste 
Min absolut TOP FAVORIT (fra da man var "ung og VIILD!"): ......no doubt about that! Kh Winnie
Altså den helt seriøse favorit er: ABBA  Er stor fan og har sådan en nice limited blå boks med alle studio recordings xD Men ellers af "sjov" ældre musik, synes jeg Vengaboys er sjove.
Den her er nu også en af de bedre:
JEAHHHH Caroline... Sclub7 var bare mine farvoritter da jeg rendte i aftenklub for 100 år siden   TAK for et kærligt genhør!
Ok, Når Sclub7 pludselig bliver beskrevet som "retro" føler man sig VIRKELIG gammel!...  Så må jeg være multi multi retro  Nu vil jeg jo ikke nævne noget for gammeldags   Men jeg har altid været helt skudt i Oasis -live forever.. den er dog kun fra 92 (mener jeg?) 
alt Micheal Jackson er suuuper fedt:) uha og ikke mindst the jackson 5 med docter my eyes forever the life of the party abc love song ja kunne blive ved:)
Vengaboys er da ikke gamle  Min yndlingsmusik i nye klæder
Jeg kan lide noget gammelt noget som Simon & Garfunkel. Jeg er jo også tudsegammel, men musikken er dog fra før min tid. Det ville jo være oplagt at linke til "Bridge over troubled water", men den her sang er for mig eviggyldig. Og så er det også fedt med Abba.
lidt halvgammel ! Det her nummer med the cure er ret retro for mig. Kan huske det fra min spæde ungdom i firserne. En tid hvor det var cool at være grim 
Pink Floyd - The Wall Fedeste guitarsolo ever - især i slutningen hvor de "snakker" til hinanden
mine favoritter er helt klart Electric Light Orchestra (ELO) med pladen TIME - held klart den bedste de nogensinde har lavet. Rock n' roll med et touch af future eller kan alt fra 50'erne og 60'erne bruges især Bill Haley and his Comets - Rock around the clock Animals - house of the rising sun Hvis vi bevæger os op i 80'erne så er Meat Loaf en klar favorit :P
Der er nu noget fantastisk over efterårs billeder... De mange farver, solen har en helt bestemt glød osv.... Her er et enkelt billede af Sweetie som nyder efterårssolen på en af de sidste rigtig gode solskinsdage i oktober...   I er mere end velkomne til at dele jeres efterårsbilleder i denne tråd...
Hun er en smuk hest!
Kanont lækkert billed. !  Mit kamera er desværre i stykker for tiden, så har kun sådan et lille dumt et. Ihh hvor er det irriterende. he Ville især gerne have taget billeder af mine tre drægtige tøser. Og så kørte jeg forbi en sø hvor de visnede træer spejlede om kap med solen i søen, nøj hvor var det flot.
Hvor er det bare en god tråd  God saglig diskussion med forsøg på opklaring af, hvordan vi hver især mener det er rigtigt at ride en hest i begyndelsen af et uddannelsesforløb (unghest, genoptræning eller redressur). Jeg vil lige bidrage med et par ting: Remonte betyder unghest.I virkeligheden betyder det vist et eller andet militært, som jeg ikke kan huske, men hos Müseler f.eks. er remonteridning træning af en unghest. Der er forskellige beskrivelser på, hvordan man skal træne en unghest, f.eks. hvor meget man skal have fat i tøjlerne, men træningsskalaen, som NinA refererer til ovenfor, beskriver fint, hvad man gerne vil opnå hvornår  Vi rider remonteridning på vores ungheste, men også på de gamle "krølle-sammen" heste. (Ingen af dem går i øvrigt med snuden i sandet mere end et kort øjeblik). Det har været den rene body-building for hestene, som i øvrigt også har taget bevægelsesmønstret med sig på folden, så de nu går og bygger muskler hele tiden. Herunder ses to billeder af Gloria med 1½ års mellemrum. Første billede er lige efter, jeg købte hende i april 08. Hun havde været redet bag lod og krøllede af sig selv ind, så snart man tog i tøjlerne. Hendes ryg var stiv som et bræt. Det er her første gang, hun bliver longeret af Kirsten Hansen.   Næste billede er fra oktober i år med NinA på ryggen. (Håber det er ok NinA at vise dette billede   )   Forhåbentlig er forskellen tydelig. (Jeg kan desværre ikke finde et billede i samme moment) Men dette indlæg er for at sige, at hestene ikke tuller rundt i total afslappelse - nej de er uspændte, men de arbejder faktisk rigtig meget og er også flade efter 30 minutters ridning 
Hvor er hun altså bare fin hende øko-futte  Fin ridning og dejligt med nogle gode billeder. Var selv med som tilskuer til kurset og synes det blev vist noget rigtig interessant ridning. Anders var rigtig god til at forklare, så man også fik noget ud af det som tilskuer.
Hvor er det bare skønt at få lov til at kigge med - nu når jeg ikke lige kunne overskue at skulle med på en kigger  Synes det ser super fornuftigt ud - godt på vej billeder! Stort tillykke med at hun nu endelig er blevet ridehest igen 
Jeanett: Hvis hesten ikke har muskulatur til at løfte ryggen, fx en ung hest, hvordan vil du så få den til at lære at løfte? Du skriver at en hest fungerer upåklageligt i ryggen, inden vi sætter os op, men det er jo ikke det samme som at den aktivt bruger sin ryg muskulatur til at overføre energi når vi sidder der. Hvis du læser afslappet, som at hesten skal være helt slap i sine muskler, så er det nok et dumt ord at bruge. Selfølgelig skal den bruge sine muskler, men mit mål hele vejen gennem træningen er at hesten SÅ VIDT SOM MULIGT skal gå uden spændinger, for slefølgelig vil der ind imellem opstå spændinger, fx ved indlæring af nye ting. Jeg forsøger at minimerer de spændinger og aldrig nogen sinde fastholde hesten. Jeg har ikke forstået hvordan du mener hesten strækker sig korrekt, vil du ikke være sød at gentage det? Kunne kun finde at du mener det skal komme ud af en holdning, men det tror jeg ikke helt jeg forstår  MichelleW: Jeg er enig at hesten ikke hele tiden skal gå og snuse til ridebanebunden. Men man kan først bygge den op, når den har lært at gå "udløst" altså strække sig. Jeg ved ikke om der nogensinden er nogen der har påstået at hesten skal gå der hele tiden? Måske der engang var et HURRA indlæg fra en hvis heste endelig havde sluppet og lært at strække sig? Og det har folk troet det hele handlede om? Vibs: Jeg er ret enig  Nina: Dig er jeg også ret enig i at jeg mener at alt for mange arbejder med accept af biddet (korter tøjlerne ind og får en kort hals) og så forsøger at få losgjort hesten. men fordi den går med kort hals bliver den aldrig rigtigt løsgjort. Og derfor aldrig rigtig spændstig, fordi den går med spænding i hals og ryg. Søs: Anders vil ikke have at man sidder helt stille med hænderne. Man må ikke tage bagud, men man skal "føle hesten" som han kalder det og han bruger tøjlen til signalgivning, dvs. man arbejder med skuldreflyt hvor man har tøjlen på halsen og løfter samme hånd en smule højere end den anden så hesten får et lille signal op i mundvig, fremfor laden a la PK. Samtidig så sagde han også flere gange: Husk det er hesten der skal gøre noget ved biddet og ikke dig der skal tage bagud i tøjlen (ikke lige til mig). Jeg fik at vide at hvis jeg lod tøjlen glide ud af hænderne, hver gange hun strakte sig frem til tøjlen, så ville jeg jo aldrig få den til biddet. Så jeg skulle møde hende og tilbyde hende biddet ("føle hende"), strakte hun sig videre skulle jeg gå med, blev hun der (som hun faktisk gjorde ret godt, især første dag) så havde jeg en hest med perfekt sug på en let kontakt. Uden at jeg holdt fast, men jeg gik heller ikke med. Jeg må sige, at når jeg fik gjort det rigtigt, så virkede det hamrende godt. Han ville også rigtig gerne at jeg,hvis hun kunne magte det, fulgte kontakten hele vejen ned, altså i et stræk. Men hellere at man fik sluppet lidt mere, så man ikke generede hesten, end at man fik holdt fast og hesten derfor spændte. Rosaline: Læs mit svar til Søs og så vil jeg sige at jeg mærkede spændinger, når jeg lavede fejl. Når jeg ikke lavede fejl, så fungerede det super duper godt. Men det skal hellere ikke forstås sådan at man på nogen måde skal fastholde hesten i en bestemt holdning, men mere som at man som rytter skal fornemme havd den er klar til og så lige lave en halv parade, hvis den gerne fx vil strække sig og sige "læg lige vægt bagud" nogle gange svarer hesten okay og man får en super lækker bæring bagtil, andre gange sige den "jeg kan ikke og så går man med frem". Anders ville så gerne have, når den gerne ville frem at man gik ud med lidt lave brede hænder og lod tøjlen glide ud, fordi man så senere kunne bruge det som signal til at hesten gik frem og ned. Der var en unghest med, som bare fattede det lynhurtigt at hun fik signal på det. Det var rigtigt fint at se. Min hest er så hyper følsom, så jeg skal helst ikke gøre for meget nyt, så knækker filmen for hende, så jeg trænede ikke en masse nye signaler, for os handlede det mere om at vi arbejdede med lidt mere bæring i traven. Mens nogle af de andre på kurset nærmest kun arbejde med signalgivning a la Mclean møder PK. Til jer andre: Tak for jeres søde beskeder  Og det er bare en super tråd   Håber da alle der læser med får noget ud af den 
Først lige en tak til Janne for at lægge billeder ud til diskussion - det er dejligt og lærerigt at læse denne tråd, og det ser super godt ud med jer. Også jeg er HELT vild med overgangs-billedet! Janne, du har redet ved Kirsten Hansen også, ikke? Hvad har været forskellen ved de to undervisere for dig (ud over mere kontakt/formgivning til hesten)? Misser, også tak til dig for at sætte billeder ind. Jeg vil gerne have dig til at pin-pointe forskellen - Jeg fornemmer en forskel, men jeg kan ikke sige præcist, hvad det er. I hvert fald ikke noget, som jeg - hvis jeg skulle være meget kritisk - ikke vil kunne tilskrive forskellige momenter. Jeg ser dog en forskel i halsmusklerne, hvor jeg ser, at Gloria har udviklet muskler lige foran manken. Jeg ser desuden: - at underhalsen har en bue på nederste billede, hvor den på øverste er helt lige (men det kan også skyldes at øverste billede er taget med forbenet fremme) - at hesten er mere rund over lænden på nederste billede (men det kan også skyldes at nederste billede er taget med venstre bagben i bærefasen og lidt mere oppefra, så hele lænden ses) - At hesten er mere på bagparten - en fornemmelse jeg får, når jeg ser på billederne, men jeg kan ikke sige hvorfor?? (men det kan også skyldes at nederste billede er taget i bærefasen og ikke i svævefasen, hvor hesten netop har afskubbet)  Kan du/andre hjælpe mig?
redet hos Kirsten   Mht. muskel sætningen på min hest så har hun mistet den sidste rest af pæn overlinje, da hun stod pga. sår i ryggen og efterindkørsel i hit aktiv stald, hvor hun også har tabt sig. Men satser da stærkt på at få den bygget op igen  Der var flere med på teori som normalt rider hos Kirsten, nogle synes der var forskel på metoderne, andre synes det var meget lig hinanden. Men alle undervisere er jo forskellige, selvom der kan være ligheder og jeg har svært ved at udtale mig om det når jeg ikke har redet hos Kirsten, men kun været tilskuer.
Sorry min fejl   Jeg har ikke uddybet godt nok hvad jeg mente med musse musse stille   For jeg flytter/drejer også hesten for tøjlen - også med indirekte drej (dog på begge tøjler). Så selvfølgelig bruges tøjlen lidt. Det jeg tænkte på var pilleri med tøjlen og så nogle der bare sidder meget uroligt med hænderne. Det er NO GO hos Kirsten - når tøjlen ikek bruges til drej, sidder man musse musse stille med hænderne - deraf også de karakteristiske fremadstrakte arme, som dels laver kanal, dels sikre ro og stabilitet på tøjlen. Jeg måtte f.eks. lægge hænderne på manen for at få ro nok på hænderne 
Ok, sorry - jeg var gået fejl i byen  Mht muskel sætning er det, jeg har skrevet i min første indlæg en kommentar til de to billeder, som Misser har sat ind. Jeg har ikke lagt mærke til nogen specielt god/dårlig muskelsætning på din hest 
Misser det er faktisk to rigtig interessante billeder af Gloria fordi man kan rigtig tydeligt se hvordan hun er kommet mere op fortil og sunkte bagtil - selvom hun går i samme pos. med hovedet. Meget interessant at se den forskel  Jeg synes også det er en FANTASTISK interessant tråd 
Søs 1, hvordan ser du det? Kan det overhovedet vurderes, når momentet ikke er det samme? Som jeg skrev ovenfor, så har jeg en   af, at Gloria har lagt vægten mere bagover, men jeg har brug for hjælpe til at se, hvad det er, der giver mig den fornemmelse... Siden du kan se det, kan du så hjælpe mig?
Her er lidt mere spam med Gloria  Her ser hun enormt sød ud, men går faktisk  , som vi gerne vil have det hos Kirsten. Hun er midt i et lille headshake og ryggen er en smule spændt, hun strækker sig slet ikke nok frem.   Her går hun mere, som vi ønsker det. Hun kan nok strække sig endnu bedre frem med tiden og gå mere lige og altmuligt   - men det her er ok, som hendes niveau er nu   
Hvor er det dejligt at endelig at se ridebilleder af jer to, og hvor ser det bare fint ud    Nu glæder jeg mig endnu mere til den lovet LIVE rideopvisning 
Jeg er godt nok kommet bagud, men ved at læse jeres nye indlæg er jeg stadig ikke blevet helt klog på nogle af mine tidligere spørgsmål, men jeg tror desværre også diskutionen/snakken er FOR omfangsrig. Først lige til Nina. Jeg er ganske udemærket klar over udd.skalaen og den er i høj grad brugt i bla tyskland men der rider de altså ikke remonte, som i gør det her på HN. Vi kan vel kun være enige om at bærende muskler vil skiftevis spændes og afslappes. En bærende hest er spændstig - eller det er det i hvert fald alle dage blevet kaldt. Derfor mener jeg sagtens, jeg kan bruge forklaringen. En hest skal være løsgort - ja - det skal den sådan set hver dag uanset udd. niveau. MEN  , som jeg bestemt synes kendetegner mange brugere herinde, hvor jeg ser at de hører og læser en masse ting vedr. anatomi mv. herinde og tror i allerhøjeste grad det er nok til at udøve det såkaldte remonte derhjemme. Det kan som godt være de slipper helskindet fra det. Om ikke andet hygger hesten sig vel. Men det er helligheden jeg har svært ved at håndtere. Fordi man har læst lidt herinde og hørt lidt rundt omkring så udskriver man pludselig ALLE andre former for hestetræning. Skriver, at hvis man vil ride på hestens præmisser så skal man ride rundt med næsen i sandet? - Og det er i mine øjne noget vrøvl. -------- Nå nok om det... Janne: Mht til strækket så mener jeg at der er en synlig forskel på dine billeder og den skimlede hest. Og det mener jeg fordi det er tydeligt at denne hest strækker ud af en form (en samling måske) Og så er der den kæmpe forskel at hun har kontakt til hesten. Jeg forstår stadig ikke konceptet i at sidde musestille med hænderne og aldrig røre hesten i munden for så senere at tage kontakt til hesten? Jeg forstår stadig ikke hvorfor en unghest ikke kan opbygge de korrekte muskler uden først at være redet i remonte i årevis? Jeg har forklaret, hvordan jeg mener en unghest kan rides op uden at man rider remonte. Simply - ved hjælp af tempovekslinger og overgange med let kontakt til hestens mund hvor hesten nu vælger at have sit hoved. Det betyder derfor også at unge heste får lov at strække ud - lige som ældre heste også kan have brug for at strække ud. Men det er altså momentvis og ikke hele tiden de selv vil vælge at gå med hovedet ved knæene, såfremt man ikke har lært dem dem det. Men jeg kan kun sige, at jeg håber for jer, at i ikke binder jer fast på een træningsmåde alene og helliger den. Men at i kan se de faldgruber der er ved denne metode ligesom der er ved andre. Jeg håber, at i ikke bliver så fejlforskrækket, at i stadig kan tillade jer selv at lave fejl, så i kan blive bedre ryttere. Det gør jeg i hvert fald - og så glæder jeg mig til at se nogle af jer når i har nået et stykke vej. 
at gennemlæse hele detet indlæg. Hvor er det dog dejligt, at vi endelig kan snakke om tingene i en sober tone, uden at skælde ud, vrænge på næsen og være direkte ondskabsfulde over for andre. For første gang, er et indlæg med den form for trænings billeder, endt ud i så flot en tone imellem dem der skriver. Det er jo en fornøjelse at læse med.     
første gang at jeg personligt stifter bekendt med Phillipe Karls metoder på egen krop, her formidlet gennem en træner der har tilført det til sit eget system. Så jeg føler bestemt ikke jeg lægger mig fast på nogen bestemt retning, er egentlig ret åben, så længe jeg ikke bruger mere pres end nødvendigt  Jeg tror at man skal passe på med at sætte folk i kasser, fordi jeg generelt er enig med fx Søs eller Camilla, så kan jeg godt ride og træne ret anderledes end de gør, selvom vi har omtrent det samme mål. Jeanett skriver: Hvis den grå hest strækker ud af en form, hvad mener du så min hest strækker ud af? Kan du ikke kommentere på min ridning og ikke de andre billeder, som andre har sat ind  Sådan foregår det altså på ingen måde i min verden. Det er kontakten noget der langsom opstår, som hesten lærer at strække sig frem til biddet. Ikke at man pludselig en dag beslutter at korte tøjlen   Fra dag 1 hvor jeg rider en bruger jeg tøjlen til at styre forenden af hesten   Igen, hvis du skriver til mig, så gør det på grundlag af det jeg gør og siger. Jeg har ikke påstået man skal sidde musestille. Ellers må du henstille dit spørgsmål til Søs, som skrev dette.  Remonte er jo bare "unghesteridning" og muskler er jo noget den laaaangsomt opbygger fra man sidder på den første gang, forudsat man gør sit arbejde korrekt. Det er jo ikke sådan at man rider i x antal år og SÅ er hesten klar til mere bæring. Det er jo en proces, hvor den hele tiden udvikles. En hest vil jo udvikle muskler af at blive redet, både forkert ridning og korrekt ridning vil styrke visse muskler mere end andre. Så må man jo ride, så man styrker de muskler man gerne vil styrke. Fx. kan man ikke opbygge muskler på den nedre del af halsen ved at ride hesten bag lod, for der bruger den ikke disse muskler, dvs. de udvikler sig ikke og bliver ikke stærkere.
Tina Turpin - Fantastisk sangvalg... Også denne med de to guldklumper kan anbefales. MEGET få kender den, den blev først lidt mere (LIDT suk) kendt i DK da deres ess. album udkom.. JEG kan så liste alt med S&G   Bright Eyes, The Boxer og naturligvis de nævnte her i tråden  Jeg er IKKE tudsegammel, men elsker bestemt duoen. Kan anbefales live (ja, det var pral     )
Jeg melder mig under fanerne som værende tudsegammel. Mine all-time favorites er Gerry Rafferty med "Bakerstreet", Boston med "More than a feeling", Heart med "Barracuda"..og selvom jeg er en rockfreak kan der også snige sig et enkelt reegaenummer ind UB40 med "red, red winw"...LOVE it.. 
   alstår Abba kan jeg også være med på...jeg kunne de fleste at deres sange da jeg var lille og sød og sad i drivhuset og sang for naboen´s søn, når han ordnet blomster ....   men, men det slog ikke Culture club som min veninde og jeg var heeeeelt forgabt i...kan huske at værelset var klistret til med denne farverige sanger og os..jaaaaa godt der ikke blev taget nogle billeder.... ja, det bringer minderne frem,fra en vild tid
 - den er bare klasse!! Er helt syg med den sang! Simon & Garfunkle er bestemt også godt! Ellers er det nok Beatles som rykker mest her! Det er bare kræs for øregangene   - total yndlings! Ellers er denne super:   Den eneste sang med ham jeg kan li, den er bare fed! Generelt er jeg nok lidt miljøskadet hjemmefra   Det var Elvis, Beatles og lignende fra den tid min far spillede meget af! Min mor var mere nutidig he he...
Gammel er jeg vel heller ikke i en alder af 29, men jeg foretrækker ABBA, Carpenters, S&G og Ray Conniff  Stine
Ihh mit mode fortsætter. Denne er også bare for dejlig:
Sikker på at I kan finde andre og meget bedre Stones numre, men det her var Stone's første singleudgivelse - og min første grammofonplade. Havde lige købt en Philips rejsegrammofon (kontant) jeg var jo ikke 18 i 1962 - kun en lille dreng på 12 
Hov hov... hvad med steps?? 
damn jeg er gammel hvis Sclub7 er gammel. Nå men her er det meget The Doors ... elsker dem og elsker det hele ...... Jannie
Hejsa! Jeg har brug for hjælp og tænkte, at der nok skulle være en eller flere her på HN, der ligger inde med noget viden, som jeg kan bruge. Jeg er på sidste semester på pædagog uddannelsen og skal i gang med at skrive min bachelor opgave. Jeg er stadig kun i opstarts fasen, så derfor har jeg ikke lavet problemstilling endnu. Jeg har valgt at skrive om børn/unge med aspergers syndrom og inklusion i Sfo/klub tilbud. Jeg vil umiddelbart holde fokus på det sociale, hvilket jo har er en stor del af inklusions-tanken. Der er ikke meget litteratur om dette område. Derfor har jeg brug for, at tale/skrive med nogle der har erfaringe indefor dette område. Det gælder både pædagoger, forældre og børn/unge. Jeg er interesseret i at høre hvilke erfaringer i har. Både positive og negative. Hvad virker? Hvad virker ikke? Da jeg stadig er i opstarts fasen, vil det være en stor hjælp for mig, hvis jeg også senere må skrive til jer, hvis jeg har nogle spørgsmål. Jeg håber, at der er nogen der kan hjælpe:-) Mange hilsner fra Nete
på en fritidsordning i over 30 år   og har nogen erfaring i inklusion på institutionen. Hos os har det virket helt klart bedst, at mange med asperger ofte er skrappe til computer/computerspil, hvilket giver interesse fra de andre børn og nogen gange endda stor respekt   Det har også den umiddelbare fordel, at børnene kan være sammen om noget, hvor der ikke forventes eller er brug for øjenkontakt. Dvs. de kan lære at være sammen på en 'ikke så overvældende' måde  Noget andet er decideret undervisning, som fx Trin for Trin - eller noget man selv har strikket sammen. Jeg har Marte Meo-uddannelsen, og den tålmodige, lyttende måde at være sammen på er virkelig god for børn med de problematikker. Og det gør det lettere for pædagogen at arbejde med de ofte manglende eller anderledes ansigtsudtryk. Man kan lave udtryks-træning, fx smiletræning, hvilket kan være en rigtig god idé   Ofte skifter almindelige menneskers ansigtsudtryk ret hurtigt, og det kan være svært at følge med i for en med asperger. Man kan også se film sammen og forklare udtrykkene. Noget andet er, at åbenhed stor set altid er en fordel  Man kan snakke med de andre børn, både formelt og uformelt om det: "Denne dreng har de og de vanskeligheder, men vi har alle et eller andet, vi ikke er så skrappe til" osv. På den måde tilkendegiver man, at deres egne observationer sådan set er anerkendt, men man giver samtidig udtryk for en inkluderende holdning. Eller, når de andre børn påpeger særhederne, kan man spørge dem, om det ikke er herligt, at vi er så forskellige som vi er?At folk er mærkelige kan være uhyre interessant, og ofte har de interesser, som vi ikke ville ane en pind om, hvis det ikke var for dem  Og det synes børnene som regel også   Børn kan som regel godt lide at få et klart svar, og det kan også sagtens lade sig gøre, hvis det er givet på en inkluderende og anerkendende måde 
Jeg har altid haft Aspergers meget tæt inde på livet, da min 3 år yngre lillebror har dette. Hvis du kan bruge nogle, desværre overvejende negative, historier, er du velkommen til at kontakte mig på pb..
..om asperger i min bacgelor.. vi kom også omkring inklussion og brugte Bent Madsen som er god til at forklare inklussion og special pædagogik.. go fornøjelse
...for svarene:-) NinA, må jeg skrive en pb til dig? Jeg er nemlig lidt mere nysgerrig!:-) Nimbus 1, jeg vil meget gerne have mulighed for at skrive til dig med nogle spørgsmål. Da jeg er i opstartsfasen, kan der dog godt gå nogle dag før jeg vender tilbage. jeg håber, st det er i orden. Sole, det er lige præcis det samme jeg har tænkt mig:-) Altså at bruge Bent Madsen, men samtidig at inddrage erfaringer fra personer, der har problemstillingen inde på livet. Hvilken fokus havde i i problemstillingen? Mvh. Nete
Jeg arbejder til dagligt i en botræningsinstitution for unge med Asperger. nogle med en dobbelt diagnose. Vi arbejder bl.a. med træning i sociale færdigheder. Hvis du har spørgsmål, og jeg kan besvare gør jeg det gerne via pb. mvh. Connie
Mange tak! Jeg vender tilbage, når jeg lige har fået spediferet emnet og har lavet nogle spørgsmål:-) Mvh. Nete
Så har jeg fået udfærdiget nogle spørgsmål. Jeg har lavet generelle spørgsmål, så de vil ikke ramme jer alle 100 %. Men hvis i vil svare på de spørgsmål som i mener i har noget at byde ind på, vil det være en stor hjælp for mig. NinA, jeg ved at du allerde har svaret på nogle af spørgsmålene, men jeg håber, at det er i orden jeg sender dem alle til dig, så kan du selv vælge hvor meget du gider at gentage. Jeg håber, at det er i orden jeg sender dem pr. pb. Hvis i ikke ønsker at svare, er i så ikke søde, lige at melde det tilbage, for så vil jeg ikke vente på jeres besvarelser. Mange tak for hjælpen! Mvh. Nete
store sorte »Gaia« : Nej du har HELT ret i din indvending. Det kan man ikke   Spring mig indlæg over 
Nu fandt jeg et billede - håber det er ok i denne tråd. Det er til store sorte Gaia   Det er samme moment som før-billedet    Jeg håber, at det nu er tydeligt, at hesten er anderledes muskuleret nu end før. Den strækker halsen bedre ud af kroppen og bærer bedre med bagparten, som er mere sænket.
både på underhals, overhals og bagpart 
Og bagben 
fik slet ikke svaret dig. Han er exam. berider fra Vilhelmsborg og har arbejdet en del på sporten i KBH. Nu bor han på Falster og vi holdt et weekend kursus med ham i Måløv på et privat sted.
mig igennem alle indlæggene. Mange interessante synspunkter, godt illustreret med billeder. Jeg skal lære at "læse" billeder for det er jeg ikke god til. Blev lidt klogere - og så er dagen jo gået godt...
Jamen jeg tror sørme vi er (tæt på) at være enige. Altså i at hesten ikke skal rende med næsen i gruset, men godt kan have gavn af momentvis at strække sig derned af. Men faktisk er det ikke blot herinde på et enkelt billede i ny og næ, at jeg har oplevet folk praktisere dette i "timevis". Det er både ude i den virkelige verden, men osse her og på andre internetsider. Og JO der er faktisk tale om heste der bevidst opfordres til at gå sådan fra den varmes op til den skridtes af. Og dette forstår jeg ikke helt formålet med, men det gør du så heller ikke kan jeg høre  Efter at have læst Jeanetts seneste indlæg, tror jeg muligvis at det faktisk kunne dreje sig om disse folk der har læst noget på nettet og så praktiserer det hjemme udfra det læste. Den retning havde jeg ikke lige tænkt i. Ang at strække halsen, så ser jeg mere formål i at hesten strækker halsen FREM og ned, fremfor bare ned. Og så holder jeg nu stadig ved at kontakten skal være der. Jeg kan se at du en del af tiden rider med en helt løs tøjle, og der ser jeg mere mening i at korte den, uden self af den grund at hale næsen ind på hesten. Men for at man på sigt får lov at mærke suget på tøjlen/bdet, skulle der jo gerne være en kontakt. Denne er self mestendels op til hesten at tage, men førend den kan det, skal der jo være noget at tage kontakt til. I hvert fald er det sådan jeg har lært det i tidernes morgen, og osse det jeg gør i dag. At have en gaske let forbindelse til munden, og så er det op til hesten at tage kontakten. Mvh Michelle
Desværre er der jo en SKRÆKKELIG stor margen for at gøre tingene forkert, når det kommer til træning og ridning af heste - og det ligegyldigt hvilken stil der er forebilledet 
Jeg kan bare ind imellem mærke at har jeg mere fat end jeg har så har det en negativ indflydelse på hesten. Men mit mål er da at kunne ride med kontakt hele tiden, nogle gange er det bare for meget for hesten, som er uber følsom. Jeg vil hellere have at jeg får givet lidt for meget plads, end at jeg får holdt lidt for meget fat. Jeg ser alt for tit en tendens til heste som ikke kan balancere sig selv hvis de får plads, så slår de enten fra eller ryger på forparten. Og jeg syens ikke det er så skidt at man kan give plads og hesten stadig bliver i balance. Tit når jeg giver efter, så er det fordi jeg kan mærke at hesten har brug for den plads og får den ikke det så gør den noget uhensigtsmæssigt. Så ved at gå frem med hånden og give plads, så kan hun lige strække sig lidt mere og så kan jeg enten drive lidt, lave en overgang eller korte tøjlen ldit ind. Jeg bestræber mig på at have optimal tøjle kontakt, dvs lige præcis så stramme som muligt uden at det har en negativ effekt på hesten. Og nogle gange er det altså en løs tøjle.
Jannej -Og det er jo så ulempen ved billeder, for der ser man jo kun et øjeblik ud af en hel træning, og er flere af disse øjeblikke så lige der hvor der er givet helt efter, ja så kan det jo se ud som om man primært rider for en gennemhægende tøjle  -så den tager jeg i mig igen *S* Søs -helt enig. Og den dag nogen kan gøre det perfekt, vil jeg gerne være først i køen til at se det  Mvh Michelle
Det vil jeg også glæde mig til 
forskel på hvornår vi synes tøjlen er stram. Jeg synes at jeg på de fleste billeder jeg har vist har stramme tøjler og jeg kan mærke/føle hesten i den anden ende. Det her: Er den kontakt jeg ønsker at have hele vejen igennem hestens uddannelse, ikke mere. Så hvis du synes det er løse tøjler, så bliver vi jo nok ikke enige 
Det var nu primært billederne fra dag to jeg tænkte på. Det billede du viser der, ser jeg ikek som løse tøjler (i hvert fald ikke efter hvad jeg kan vurdere på et billeder   ) Mvh Michelle
på dag 2 red jeg også mere løst, fordi hun virkede så flad, så der kunne jeg ikke rigtig få hende frem til biddet på samme måde og fik ikke en lige så god trav. Til gengæld red jeg nogle gode overgange og arbejdede med min skridt søndag.
Jamen jeg synes da bestemt osse overgangen der vises billede af er fin. -og en hel del bedre end hvad vi selv kunne præstere idag. For første gang i år har vi redet på banen udenfor i mørke (der er lys på banen self). Og væk var enhver form for "afslappethed", stop var en by i rusland, og hesten kunne ikke bare bøje sig i en retning, næææh vi har da fundet vores helt egen øvelse, som går ud på at man både kan bøje kroppen til venstre og hals/hoved til højre på samme tid    Så havde der været fotograf ude i dag, er jeg ikke sikker på hvad HN mon havde at sige om det de så *GG* Jeg synesnu i det store hele det ser fint ud det du laver. Jeg bed bare lige mærke i tøjlerne, men det har jo så en forklaring *S* Mvh Michelle
Tak for de nye billeder, Misser, her synes jeg mere, at jeg kan se en forandring (det synes jeg også at jeg kunne før, men jeg kunne ikke rigtig pin-pointe, hvad det var, der var forandringen  ) Jeg sætter dem lige ind igen. Nyeste:   Ældste:   Jeg ser:  - Den er blevet mere fyldig foran manken - Underhalsmusklen er mere afslappet - man kan se halsrøret (?) hele vejen ned til bringen på det nye billede - Hesten vælter ikke på trods af, at den går på buet spor - Hesten strækker sig mere frem (den har endda mulen helt spids  ) - Det ser ud som om, at den placerer sig højre bagben længere under sig på det nye end på det gamle - det kan dog være forskel i svævemomentet, hvor det nye er lidt tættere på et bæremoment end det gamle. - Den ser mere fyldig ud over lænd og kryds og ned over bæremusklen ved lysken Sidst men ikke mindst skal man tænke på, at den på det nye billede også bærer en rytter. Det kunne være sjovt at vurdere med og uden rytter for at se, hvilken indflydelse rytteren har på hestens bevægelsesmønster... Nå, det må blive en anden gang  . Janne: Undskyld, at jeg ikke kommenterer på dine billeder - det har en naturlig årsag: Jeg synes du gør et super job, og det ser godt ud. Der er ikke så meget at sige til det 
lige at tilføje, hvis du ønsker at vide hvilke teorier der danner baggrund for vores arbejde, kan du sende mig en pb mvh connie
Ja lige præcis inklussion af mennesker med asperger ved jeg ikke rigtig noget om. Jeg arbejder nemlig på en specialskole, men jeg vil da lige gi dig et par forslag til litteratur som jeg selv har brugt i flere sammenhænge. Kan være du kender noget af det i forvejen. Gunilla Gerland: "Et rigtigt menneske" Temple Grandin: "Thinking in pictures" jeg kan ikke huske forfatteren men bogen er fra serien virkelighedens verden: "Kampen mod autisme" Alle tre bøger er selvbiografier. Gunilla Gerland blev først diagnosticeret som voksen og har gået i en normal folkeskole. Jeg tror også hun har skrevet et par artikler om inkllussion. Et rigtigt menneske er nem at læse, jeg brugte den som godnatlæsing. Temple Grandin tror jeg fik sin diagnose i løbet af sin barndom, hun er på trods af dette blevet proffessor i dyreadfærd og hun har skrevet flere bøger. Thinking in pictures er nem at læse selvom den er på engelsk og den er ret morsom. Den sidste er en mors kamp for sine to børn som meget tidligt får diagnosen. De arbejdede med Lovaas´ metoder som er en foreløber for ABA og opnåede ret gode resultater. Hun har også afprøvet forskellige andre metoder og beskriver dem undervejs i bogen. Hvis du vil læse noget om diagnosen og de traditionelle måder at arbejde med mennesker med autisme så har Theo Peeters skrevet et par gode bøger. VH Karin
Jeg har en bog af Temple Grandin, der hedder "Jeg er autist". Den kan nok lånes på biblioteket  Det kommer lige til at vente lidt med at svare på dine spørgsmål. En del af dem har jeg svaret på, så måske kan du spørge mig mere specifikt, hvad du yderligere ønsker at vide? Klokken er mange nu - og jeg har en masse ting i gang for tiden 
Ja vores katte og hund slås tit om pladsen foran brændeovnen...Og om jeg fatter det...For pokker der er varmt og så med alt deres pels....De må da næsten smelte skulle man tro... Her til aften var det hunkatten Soffie der vandt opgøret over de andre    Andre der har nogle tossede dyr der elsker at ligge så tæt på varmen  Tina
beagler placere også deres lille krop foran brændeovnen Fatter det heller ikke. Det er sååå varmt!
Ej hvor skægt. Min første tanke var, at du da i det mindste godt kunne have vist et billede, hvor et af dyrene rent faktisk lå foran brændeovnen i stedet for den sorte trøje, der ligger på dit billede. Der gik lidt tid, før jeg opdagede, at "trøjen" havde ører og bagben  Ufatteligt, at den kan holde det ud.
have samlet den slatne "klud" op der lå der foran  Faktisk var jeg henne og løfte hende op efter et stykke tid for hun lå fuldstændig stille...Så skulle lige sikre mig at hun ikke var smeltet helt....Hun var SÅ varm og fuldstændig slap da jeg løftede hende op...Men hun spandt bare  Lagde hende så ned igen så hun kunne nyde det:) Og sorry det dårlige billede men det er taget med mobilen:) Tina
Hehehe hun ser godt nok ud til at nyde det fuldt ud... Min egen lille Dansk Svensk Gårdhund jagtede også pladsen foran brændeovnen, da vi havde en... Nu er det så solstrålen og den varme pels på sofaen hun nyder  Har et billede af hende på Præs, i pelsen... men kan ikke få den lagt her ind   kan ikke finde ud af det 
Hej Med jer. Først til dig Janne. Dejlig hest du har dig, man kan tydeligt se og høre hvor mjeget den betyder for dig og hvor meget du holder af den, og det er alfa omega for mig. Har nu siddet og læst og kigget og kigget, og de billeder i ligger ind og skriver at i virkelig kan se den bruger sig og ligger vægt på bagbenen, der vil mine øjne altså se en hest der er på en smule på forparten og som mangler samling og sug og fremadsøgning... Jeg ser blot heste der placere deres hoveder uden egentlig at bruge sig bagtil.     Jeg har læst jeres super gode indlæg og synes det i teorien lyder helt super, men det stemmer ikke overens med det mine øjne synes de ser på billederne Jeg sad og kiggede mine billeder igennem, og fandt dette   Her mener jeg at hesten bære sig på bagbenen og generelt sætter sig bedre, og egentlig viser de i skriver at i gerne vil se ud fra jeres teori. Ville blive utrolig glad for hvis i ville forklare hvad i ser på dette billede i forhold til de andre billeder. Rytteren på billedet er i øvrigt ikke mig. Synes det er en super og lærerig debat, og håber i vil give jer tid til at "nørde" lidt med mig:-)
på det bagben der bærer, altså det i jorden og så se hvordan det er placeret under hesten. Den røde hest placerer sit bagben længere bagud og bærer altså ikke ligeså meget inde under sig som på de to øverste billeder. Tit så kan de få lidt højere bagben ind under hesten i løftet, når de bærer længere bagud, men det har intet at gøre med at bære længere UNDER hesten. Tværtimod skubber den i højere grad bagud. Ydermere, så prøv at kig bag sadlen, den røde hest ser ud til at den trykker ryggen væk og lige runder nedad i sin ryg, hvor de to andre ligesom er runde og bløde at se på. Så ser jeg på den røde, at dens splenius buler ud og at den ikke har en ensartet hals, hvilket kan tyde på at den ikke løfter med de muskler ned mod skuldrene. Ofte hænger en tydelig splenius sammen med en hest der ikke er med over ryggen. Den har et knæk mellem 2. og 3. nakkehvirvel, hvilket vil medføre at halshvirvlerne trykkes nedad fremfor hæves op mellem skuldrene. Du skriver du synes min går på forparten og at den ikke arbejder bagtil, hvordan ser du dette? Jeg er absolut ikke enig i at den ikke arbejder bag til, faktisk synes jeg hun arbejder virkelig godt bagtil i forhold til det uddannelses stadie hun er på. Jeg vil netop også gerne have en debat igang. Jeg har flere gange spurgt hvorfor folk mener de er på forparten. Hun er taktfast, hun bærer fitn inde under sig, hun tipper hele vægten bagud i en overgang osv. Det hænger i min verden ikke sammen med en hest på forparten. Men du er velkommen til at argumentere for hvorfor du ser det du gør 
Jeg vil godt prøve at byde med, hvad jeg ser. Jeg skal dog understrege, at jeg ikke er ekspert, men gerne vil være med til at lære, som du. På dit billede ser jeg en hest, som - går i holdning, dvs. har næseryggen i lodret plan - ser frisk og fremadgående ud - ser ud som om, at den kunne have et dejligt afskub (dog er billedet taget i bærefasen, så derfor intet konkret herom) Den ser ud som om, at den sagtens kunne vinde en dressurklasse på LA niveau. Jeg ser samtidig en hest som: - "knækker" imellem 2. og 3. nakkehvivel og dermed får en tendens til, at rygraden danner et S igennem halsen (fremfor et C) og ligeledes ikke har "mellem ørerne" som øverste punkt. - Buer ned i stykket fra lige bag sadlen og mod krydset, som et tegn på, at den ikke kipper i bækkenet eller laver vinklerne i bagbenet mindre (lægger vægten bagover) - Piben på bagbenet er i bærefasen bag hesten (hvis du tegner en linie fra jorden op igennem bagpiben og op mod himlen, går linien bag hesten og ikke under hesten - dvs. at hesten ikke bær sig optimalt på bagparten - forbenet er i bærefasen ikke vinkelret på jorden, dvs. hesten er på forparten Der findes eksempler, hvor de punkter, som jeg har har listet op, er LANGT mere tydelige, og jeg tror ikke, at hesten på nogen måde lider nød af at blive redet som det vises her. Hvis jeg skal måle det imod de to andre billeder du har sat ind, er den i mine øjne mere på forparten end de er. Og Jannes hest er mest på bagparten, men det skyldes sandsynligvis at billedet er fanget i en overgang. Denne konklusion er dog baseret på nogle antagelser om, hvordan man kan se, om en hest er på for- eller bagparten, og de antagelser er jeg ikke 110% sikker på  .
Jeg vil bare sige, at jeg er enig med Janne  Og næste gang vil jeg lade være med at lave så mange reviews på mine indlæg, at der er andre, som får skrevet det jeg mener før mig 
ikke at der er nogen skade til at vi får flere input fra forskellige, så hold jer endelig ikke tilbage. Og for iøvrigt ... spændende debat!
Jeg synes også det er en super spændende debat og håber at endnu flere vil deltage 
Spændende og positiv debat. Jeg vil bare lige spørge mere ind til noget, du har skrevet i dit sidste indlæg, Janne. Det er dette: Altså skal det forstås sådan, at det at hesten "knækker" mellem 2. og 3., vil have en indvirkning på den nederste del af s-kurven, så denne sænkes i stedet for hæves? Og hvis det er rigtigt forstået, vil du så ikke forklare hvordan det hænger sammen? Jeg er godt med på, hvad der med den øverste del af halsen, når den knækker der, men jeg har faktisk ikke før læst, at det skulle have en indvirkning på den nederste del. Nå, ville gerne skrive noget mere, men er på vej ud af døren. Det kommer måske senere  Bedste hilsner Anna
  På billdet ovenfor her ser man en hest i naturlig holdning og så i en holdning, hvor den kommer ind i lod. Man ser at den knækker mellem 2. og 3. nakkehvirvel (desværre ikke så tydeligt, som jeg gern ville have det og istedet for at hele S-kurven ligesom rejses, så er det kun kranie + d to første nakkehvirvler, atlas og axis, som rejser, hvorimod de resterende halshvirvler trykkes nedad. Man ser hvilke effekt det har på manken og skuldrene. Når man ser hesten med muskler og hud på, så kan man ofte se en manglende muskelsætning lige foran skuldrene og en stærk splenius. Man kan godt forestille sig, hvorfor der ingen muskulatur er foran skuldre og manke og hvorfor den muskel som går fra de første nakkehvirvler og bagud er stærk.   Ovenfor her ses lidt tydeligere knækket, at nederste del af halshvirvlerne skubbes ned og frem, istedet for at hæve sig. Skal man på et tidspunkt samle sig hest, så skal der være "elastik" nok til at den kan kippe i sit bækken og få bagparten ind under sig. Eftersom den lange rygmuskel hæfter på de nedre halshvirvler, så kan man pludselig forstå, hvorfor heste der rides på denne måde, ikke KAN sætte sig bagtil, uanset hvor mange krumspring rytteren gør for at få dem til dette.   Ovenfor her ses forskellen ret tydeligt. Den ene er en hest, der træder ind under sig, bærer mere vægt bagtil og rejser nederste del af halshvirvlerne OP og derfor kan samle sig. Den anden hest trykker ryggen væk, bærer IKKE under sig selv og mangler muskulatur foran skuldrene. Den vil aldrig komme til at bære bagtil, medmindre dens muskler trænes, så den kan løfte de nederse halshvirvler op. Håber det var svar nok 
utroligt at man kan få så mange gode ting med sig, når man læser jeresa debat. flot beskrevet og dette her viser jo tydeligt, at det godt kan lade sig gøre at debattere om sådan noget, uden at slå henanden oven i hovedet. Rigtigt godt at i er modige nok, til at få jeres egne billeder bedømt. det er jo sådan en fin debat, der netop kan få os andre til at fatte endnu mere.
Janne - jeg synes det er et SUVERÆNT godt indlæg du har lavet 
Mange tak for et fint svar. Jeg har altid tænkt det sådan, at når hesten trykker halsen sammen, så falder den ned i skuldrene. Jeg har aldrig tænkt, at det var det der knæk, der gjorde det. Men måske er de to ting i virkeligheden det samme. Jeg syntes dog kun, at det gav god mening, indtil jeg så det sidste billede. For der ser jeg faktisk lige det modsatte. Den hest, der for mig ser ud til at bære sig bedst og løfte skulder og nederste del af s-kurven, har ikke nakken højest. Den anden hest har faktisk nakken højest og ser ikke ud til at knække forkert, men virker til gengæld hul i ryggen og har placeret sit bærende bagben langt tilbage. Eller hvad ser du? /Anna
Det nikkende skelet skal vel mere illustrere konsekvensen af en hest forsøgt redet forholdt med for højt placeret nakke? Altså den laveste halvdel af halsen rejses? De 2 næste skelet-billeder er vel egentlig ganske interessante i forhold til, hvad halsen gør i forbindelse med f.eks. hyperflexion, hvor nederste halvdel af halsen jo er i lige forlængelse med ryggen - hvad sker der så i bunden af halshvirvlerne? De 2 fotografier: jeg forstår ikke kriterierne for de røde og blå streger? Cirkelinemus 
ikke have nakken øverst men stadig ikke knække. Min hest har jo ikke noget knæk her, men bestemt heller ikke nakken øverst:   Hvis man skal være meget krakilsk, så tror jeg at rytteren har bedt om en tand for meget. Det ser ud til at rytter en en smule bag lod og har lidt rigelig vægt i hånden. Det var ikke for at vise perfekt og uperfekt, men for at illustrere netop denne specifikke fejl. Jeg kan godt se det forkerte knæk på den hest som bærer sit hoved højt, prøv at kig på splenius, man kan se at den lige har en kant. Hesten som bærer sig bedst, tror jeg kunne blive endnu bedre, hvis rytter sad lidt lettere og gik 5 cm frem med hånden. Så ville den komme lidt ud foran lod og nakken ville komme øverst.
jeg forstår ikke det du skriver   På første billede trykkes halsen NED, ikke OP. Billede to er ikke hyperflexion, men helt alm. ridning et par cm bag lod. Stregerne på billede 3 tror jeg illustrerer hvordan benene er sat under hesten. Det er tyvstjålet fra 
Så prøver jeg lige igen   . På det første skeletbillede er halsen ikke strakt frem i niveau med ryggen, men halsen er rejst op. Jeg er med på, at den i bunden af halshvirvlerne så sænkes - og her siger du som følge af, at den placerer næseryggen i lod. Jeg synes ikke dit udsagn illustreres helt tydeligt af billedet, da hesten jo netop går med højtplaceret nakke, og det kunne jo lige så godt være denne højtplaceret nakke - set i forhold til rygniveau - der er direkte årsag til at bunden af halshvirvlerne sænkes, når næseryggen går ind i lod? Jeg er også helt med på, at billede 2 ikke er hyperflexion. Men billede 2 får mig til at tænke, om bunden af halshvirvlerne sænkes i forbindelse med forholdthed? - Mere end bag lod? Om det i virkeligheden er eventuel rejst placering af hals-halvdelen tættest på skuldrene? Hvis den blå streg skal følge støttende forben - det gør den jo ikke? Den blå streg laver 2 forsekllige ting på de 2 heste, og så er den jo ikke til at samligne noget med? Cirkelinbemus 
Jeg kan godt se, hvad du mener med, at der kan anes et knæk hos den ene hest, men knækker den mere end den anden (kan den overhovedet knække mere eller mindre   )? Din hest på billedet her (synes i øvrigt det er et rigtig fint billede) går jo med halsen noget lavere. Ville der ske det samme med den nederste del af s-kurven, hvis din hest i denne holdning trykkede næsen ind og knækkede mellem 2. og 3.? Ved godt det kan være lidt svært at forestille sig, når man kigger på dit billede  Bedste hilsner Anna
til at nyde det...Hehe så magelige de kan se ud    Tina
Vores hundebasse Fie kommer altid når der bliver tændt op i brændeovnen!   Der kan hun så sidde eller ligge indtil hun nærmest smelter. Så lusker hun lidt væk igen og splatter ud. Fornyligt tabt min far en stor glød lige mellem hendes forben, hun opdagede det slet ikke. Men det var sgu lidt heldigt he. Hvis brændeovnen ikke er tændt ligge hun næsten altid under en dyne eller tæppe.
Ja min Chihuahua og vores store Labrador ligger lige nu foran brændeovnen - Chihuahuaen i det rum under brændeovnen... Mærkelige dyr!
Kan Smilla da også være med...hun plejer at se sådan her ud når vi er nede og besøge Mormor.....vi har ikke pejs selv så hun må nøjes med at gøre det ved serlige lejligheder...   mvh Sette
her er der også kamp om de bedste pladser på gulvet foran brændeovnen. Vi er ved at bygge om så komforten må de kigge langt efter, da de ligger på rå beton med bare et tæppe. Men pyt siger de, bare jeg holder gang i varmen. Nu har vi sat sådan en smart moderne en op som egentlig bare ligner et fladskærmstv på væggen, men den kaste altså noget varme fra sig, da den varmer 140 kvm op. Her er det vores to basset hounds Joy og Conrad der tager en slapper.  
Labrador viste heller ikke noget bedre end at ligge foran brændeovnen. Men han vidste tilgengæld godt at den var varm. Selv om sommeren turde han ikke gå aæt for tæt på. Og smed han sit legetøj for tæt på og man sag "AV" så fløj han væk fra den. Men især når man om vinteren havde været ude og gå og han var kold og våd så elskede han at få sit tæppe med hen foran brændeovnen og så kunne man ellers bare høre en højlydt snorken resten af aftenen.
Min lille doggy har hverken brændeovn eller sol (i det her vejr) til at varme sig ved. Så han putter med kaninen istedet    Når han ellers ikke putter med mor og far i sengen  Min mors gamle hund sov altid foran brændeovnen. Gerne på rykken med maven frit blottet og benene i vejret. Meget ømt 
golden retriever, hun elskede at sidde klistret op ad brændeovnen. Jeg fattede det ikke, nogle gange blev jeg lidt bekymret for hende, for hun var glohed! Vores lille JRT eeeeelsker at ligge under dynen også selvom det er sommer. For det meste bliver hun fjernet, fordi jeg er selv ved at omkomme med hendes ekstra varme, pyyyyh
Vores d/s gårdhund ææælsker også at ligge tæt ved brændeovnen, og så ligger han der i et stykke tid indtil man tænker "Ej nu smelter han sgu da snart", men så rejser han sig lige op og går hen og drikker et par slurke vand, og så tilbage til pladsen 
Zolo - min Russiske Toy eeeelsker når der er tændt op men at ligge direkte på gulvet - den går altså ikke For man er vel en   
Som overskriften siger må jeg så se jeres Løsdrifts heste (bamser for de har sikkert godt med pels efter hånden) Jeg skal gerne starte med min.. Gulla       På det to sidste billeder har hendes stald Buddy TODD lige sneget sig med   de er jo så søde sammen... mvh Sette
HVOR er de bare bamse-skønne   Jeg skal også have taget billede af mine 
  Taget med et dårligt mobilkamera igår..
Nu ser hun sådan ud: For to måneder siden foran sin stald:
i løstdrift - men ligner nogle bamser uden lige (Håber det er Ok med billeder) (Flika med hendes nye rytter) Chihira viser også sin pels. Har været lidt i tvivl om at give hende dækken på. Men tror hun klare den uden  De er jo helt fanastisk grimme í deres vinterpels, mine alts¨å 
Så er tinka blevet "ridehest" hun har taget det hele i stiv arm, og ikke bukket det mindste. Pernille har klaret det hele selv, ingen til at holde hende når hun skal op, og hun er heller ikke blevet holdt i snor.  Tinka er blevet redet ca 5 gange på billederne, og er ikke helt styrbar endnu;-) Hun er ikke den mest engeriske hest, man behøver vel ikke lave mere end det man bliver bedt om!*G* Det bliver spændende at få hende hjem, og se om jeg kan forene mig med frieserens rolige gemyt....jaja...mine araber er nok mere en smule mere vågne end Tinka er;-) Hun bliver ikke longeret først, for så er der ikke mere energi tilbage, så Pernille går lige et par runder med hende, inden hun hopper op.   Der er højt op! Mon jeg nogensinde selv kommer HELT derop?? det er godt at den har lært at stå helt stille, når man skal op!!       Klap Klap, også op.       Så blev det tid til at lave lidt mere...Tinka er dog ikke helt overbevidst om at det er en god ide!   Meeen hun lytter da efter, hvad Pernille "siger" til hende.   10 min. så har hun fået mere end rigeligt*G*     Tinka takker af for denne gang, og ville blive glad for at få en kommentar med på vejen 
Skønt når det går så nemt!!!! Og selvfølgelig kommer du derop   en stol er ikke en ringe opfindelse  Hun er rigtig køn!!!!
...skøn! Og sikke flot hun tager det   Dejlig hest! Er det en rundbuehal i rider i? Hvis ja, hvor stor er den?
Dejligt hun tager det så stille og roligt   Og sikke en flot hest hun er. Glæder mig til selv at skulle gøre min Frieser ryttervant næste år. Håber han tager det lige så flot som din 
fint og fornuftigt ud 
Hvor er hun fin og ser ud til at hun tager det rigtig fint   og selvfølgelig kommer du op, da finder bare noget at stå op fra og glæder dig over at det er meget sundere for hesten og sadlen end at stå op fra jorden 
Tak for alle jeres hilsner, det er skønt at læse  Jeg har også sagt til Pernille at det vigtigste hun skulle lære, var at stå stille når man skal op. For jeg er godt klar over at jeg ikke kommer op på hende, hvis jeg ikke har noget at stå på. Hun er ca. 164cm så det er langt op i forhold til mine araber! Ja, deter en rundbuehal, jeg ved dog ikke hvor stor den er. Men jeg vil skyde på ca 20*40. Den er dejlig lys. Nu glæder jeg mig til at få hende hjem igen, så hun kan komme med i skoven. Mvh Jane
Ja jeg vil gerne se de heste som i andre der vejer over gennemsnittet rider rundt på. Fortæl lidt om dem, højde og drøjde og vis endelig nogle billeder  Jeg selv har lånt ham her:     Han er kun 162 cm, hvilket overraskede mig meget da han syner noget større (mit gæt var 167-168 cm) sikkert fordi han er godt bred mellem forbenene. Jeg har haft ham siden 1. juli men ikke redet ham andet end få gange. Han havde meget ondt i ryggen da jeg fik ham, fandt jeg ud af da Kiropraktoren Rikke Andersen kom ud. Så vi har genoptrænet fra jorden og hygget   Nu kommer Rikke igen om en uge, og så håber jeg hun erklærer ham fit for fight, så vi kan komme ordentligt igang. Han hedder forresten Korsvangs Frederik og er ejet af en sød HN-bruger  Men vis mig nu jeres skønne muler.
nu vil jeg gerne have jeres mening. jeg er blevet meldt til dyrenes beskyttelse for vanrøgt af mine heste. og der var alle stort set alt for tynde..  jeg kan forstå de synes min gamle hoppe chess er for tynd, for hende købte jeg tilbage for lige knap 1½måned siden og der var hun meget udsultet. ved ankomst.     nu, 1½måned efter:   men vil jo mene at hun er godt på vej.. hun mangler selvfølgelig meget endnu, men hun var smækfyldt med orm og hun er en gammel fuldblod, de bliver jo ikke bare normale på 1 måned. derudover var de meget chokeret over at min shetter havde været på slankekur, da han jo var for tynd nu.. og så er det jeg gerne vil have jeres mening, er han for tynd nu??? (beklager kvaliteten, taget med mobil i stalden og med masser af vinterpels)     er meget uforstående overfor at de mener at resten af mine heste er for tynde, de er muskelfattige ja, da det er avlshopper, der bare går, plage og føl. alle får foder 2 gange dagligt, plus fri adgang til hø/wrap. døgnet rundt. de mente også at mine bokse var ulovlige, løsdriften var ulovlig o.s.v., men har nu været på deres hjemmeside og printe reglerne ud og der opfylder mine ting alle de krav der er.. så kan ikke se hvad problemet er... forstår simpelthen ingenting..???? så giv gerne jeres mening omkring min shetter, er han for tynd??? han bliver ikke brugt overhovedet, så han mangler muskler ja, men fedt???
var mere for at kunne sammenligne billederne, hvis det interesserer dig, kan du læse den tekst til billedet, som der er på den hjemmeside jeg har skrevet. Jeg valgte det, fordi det var godt til at illustrere min pointe. Jeg tror ikke kun det er bag lod, men også forholdthed, der giver knækket. En hest kan jo snildt gå foran lod og skubbe halsen ind i kroppen. Så det har ikke kun noget at gøre med bag lod/bag biddet, men i langt højere grad det faktum at hesten trykker halsen ind mod skuldrene fremfor at strække halsen frem mod biddet. Anna, ja det samme sker, hvis hesten går bag lod udfra den facon, som min hest har. Forestil dig at jeg holdt fast i tøjlen og hesten derfor tog mulen bagud. Så ville den ryge bag lod og trykke halsen ind i kroppen, hvilket ville give et knæk på dens hals og den ville trykke halsen nedad. Man kan se på billedet at underhalsn runder opad at hesten ligesom har "suget" underhalsen op. Hvorimod havde jag fastholdt hesten, så ville den ligesom blive mere lige i sin underhals og skubbe den nedad.
Janne (og andre) - tak fordi I lægger de her gode billeder ind, som virkelig viser og understøtter forklaringerne så fint. Meget spændende og lærerig debat - hurra! Mange hilsner, Lene
Suget underhalsen op   skørt udtryk. Hm, det kan godt være, at sådan et knæk altid vil forplante sig nedad i s-kurven og brystkassen - uanset hvor højt/lavt hesten holder hovedet. Jeg har aldrig tænkt over, at det skulle starte med det knæk og at det så havde virkning nedefter - har nok altid set den her holdning, hvor halsen er presset sammen, som en helhed - men det giver vel god nok mening, at det starter med, at hesten tager næsen bagud væk fra biddet. Men hvad så med den anden hest på det skiftende billede (den der har en rundere overlinje), synes du ikke, at den også knækker lidt i halsen? Det synes jeg, at det ser ud til, men det er lidt svært at se pga. den blå pil og så det at man ikke kan kigge så lang tid på billedet ad gangen  /Anna
men har som dig svært ved at vurdere det. Som jeg skrev i mit andet svar, så ville jeg ønske at rytteren slap den lidt fortil, så ville det blive endnu mere lækkert at se på   Jeg mener ikke at man kun skal kunne se på det perfekte, jeg selv er på ingen måde perfekt. Men der er nogle grelle fejl man som rytter bør være meget obs. på bla. at hesten trykker halsen ind i kroppen. Folk synes jeg er tosset hvis jeg kommenterer det i billed tråde, men det er så essentielt hvis man gerne vil have hesten til at lægge mere vægt bagud at den løfte de nederste halshvirvler og det kommer altså af at den kan strække sig frem til biddet.
Og så lige til noget helt andet (og måske alligevel lidt af det samme), så er der jo mange, der skriver det der med på forparten. Nu er det jo sådan, at jo længere hesten strækker sin hals (og hoved) frem, jo mere vægt vil den lægge på forbenene. Så på sin vis er det rigtigt nok, at en lang fremstrakt hals vil få hesten lidt mere på forparten. Spørgsmålet er så bare, hvor mange andre ting, der også kan bringe hesten mere på forparten, og her er vel netop den sammenpressede, omend korte, hals en af de ting. Det vigtige er så bare at træne hesten på en måde, så den på længere sigt kan forlægge mere vægt på bagparten. Og så den ikke går til undervejs, fordi man presser den for meget, fordi man lader den blive ved at gå i en forpartsbelastende form uden fremskridt, fordi man rider den med spændte (kaldes det også statisk arbejdende?) muskler osv. Rent bortset fra at vi vel alle er enige om målet (i teorien), kunne det faktisk være sjovt at lave et lille billedeksperiment, hvor man dækkede hals (og evt. rytter) over og så lod folk vurdere udelukkende ud fra kroppen, om hesten var på forparten eller ej. /Anna
Ja, mht. det med at hesten trykker halsen sammen og ind i kroppen, så er jeg helt enig. Og det springer også uundgåeligt mig i øjnene. Men det er derfor, jeg spørger til den anden hest der. For hvis det rent faktisk kan lade sig gøre for den at løfte den nederste del af s-kurven, selvom den knækker i halsen, så kan det jo alligevel ikke hænge helt 100 % sammen. Altså så må den jo på en eller anden måde kunne have fremadsøgning/stræk i nederste del af halsen, selvom den knækker i den øverste. Eller er jeg helt galt på den? Og nej, det er nok svært at finde noget perfekt, men korrekt findes vel, gør det ikke? /Anna
altid finde nogle fejl, hvis man vil finde dem   Måske har den reelt ikke knækket, men er lige på grænsen? Jeg synes det er svært at vurdere udfra det billede. Det er ofte let at vurdere, når fejlen er tydelig. Den hest kan jo være trænet så meget i en korrekt form, så selvom den bliver presset lidt sammen så kan den stadig holde på formen bedre end en hest der hele tiden trænes forkert? Jeg synes denne her er ret fin,selvom den åbner munden en lille smule:  
Ja som sagt, super god debat, skønt med flere forskellige billeder... Jeg kan godt høre at der er mange ting der taler for at hestene ikke er på forparten men jeg har også svært ved at få mine øjne overbevist ihvertfald på hovedparten af billederne... Måske er det fordi jeg synes ridningen ser ud til at gå mod jorden?!? Sagt på en anden måde, for mig ser det ud til at energien er nedadgående, som om tyngdekraften har en overvældende indflydelse på bevægelserne, kan I følge mig? Jeg kan jo godt høre at det ikke er sådan, men for mig ser det tungt ud. Hvis vi tager billedet af den røde, kan jeg godt se manglerne men en ting jeg ser på den som jeg ikke ser på de andre heste er at den er fremadgående -energien får den henover jorden og er fremadrettet. Og jeg skulle mene er det også er en væsentlig faktor for at få en velfungerende hest? Og nu lufter jeg lige min uvidenhed, men det her med at opbygge muskler, jeg kan ikke forstå det skal tage så lang tid. Jeg er med på at det tager mange år at opbygge en grandprix hest, men her snakker vi jo "bare" om at hesten skal kunne bære en rytter løsgjort, smidigt og med accept af bidet...
Jeg vil mene at det har mere betydning for om hesten er på forparten eller ej, hvordan den arbejder med sine bagben. Jeg er ikke enig i at hesten kommer mere på forparten ved at tage hovedet det. Det hele handler i min verden om hvorvidt bagbenene arbejder nok under hesten og har begyndende bøjning. Konsekvensen af den anden tankegang ville jo være at jo højere hesten kom med hovedet jo mindre på forparten var den. Og det er i hvertfald ikke korrekt. Ellers ville man ikke se så mange heste stående på kun den ene forben samt med bæringsbenet langt bag hestens krop. hvor meget bagbenene betyder for procentfordelingen på forpart og bagpart når den går med halsen fremme og nede ved jeg ikke. For den vil være på forparten - og det vil den være indtil man kan lave noget reelt samling. Men at de skulle være mere på forparten fordi hovedet hænger ned køber jeg ikke. Det er som sagt et spg. om bagbenes arbejde. Men arbejder de ikke nok, så ryger den på forparten - hvad enten hesten går med hovedet oppe eller nede 
Søs, ved ikke, om det var til mig, men det jeg skriver er, at jo længere hesten strækker sit hoved   og væk fra kroppen, des mere vægt vil der være på dens forpart. Synes jeg læste engang, at det kan forrykke vægten med op til 2 %. Så det er jo ikke, fordi det er helt overvældende meget, men lidt er det dog. Men det vigtigste er jo, at dette her bare er en enkelt del af helheden. Derfor kan det godt være korrekt, at hesten strækker halsen frem, fordi der derved sker noget andet i dens krop, som gør det muligt for den at kunne forlægge vægten bagud igen. Samtidig er der så meget andet, der kan få hesten til at forlægge vægt på forparten - bl.a. det at den går med en kort sammenpresset hals. Og det bør man jo huske på, når man sammenligner billeder og vigtigere endnu, vælger sin træningsform. /Anna
    Anna du skriver: Jeg har lagt to billeder ind af Annuschka - det øverste er i et drej - det nederste er ved forberedelse til overgang fra trav til skridt. På begge billeder bærer hun mere med bagparten. Når Annuschka laver en overgang fra trav til skridt, træder hun langt ind under sig med bagbenene og sænker bagparten, samtidig med at hun strækker halsen ekstra meget frem og ud af kroppen. Så der er ikke automatisk tale om ekstra forpartsbelastning, når halsen og hovedet strækkes frem 
Nej, det er også det, jeg skriver  Det er selvfølgelig lidt indviklet, men isoleret set gør det, at hesten strækker halsen frem, at der kommer mere vægt på forparten. I det store billede behøver det ikke betyde det. Derfor er det dels vigtigt, at der sker andet i hestens krop, end at den strækker mulen fremad, og dels at man, når man ser på billeder, ser på mere end kun hvor hals og hoved befinder sig  Rent bortset fra det tror jeg ikke, at Annuschka bærer   med bagparten end med forparten. Det mener jeg slet ikke at hesten i nogen samlingsgrad gør, medmindre man taler om levade, selvfølgelig (hedder det ikke det, der hvor hesten står på bagbenene?) Venlig hilsen Anna
Grunden til at det med min tager lang tid, er fordi den hele tiden må stå stille og så skal jeg starte forfra igen. Den var slemt skadet for to år siden, det er jo ikke sådan at så blev den rask og så har jeg redet to år for at nå dertil hvor jeg er nu   Hver gang jeg har haft redet nogle få måneder, så har den måtte stå x antal måneder. Jeg har stort set kun skridtet hele sommeren 2008 her i 2009 har jeg kunne trave hende lidt på banen efter kl 22, men stadig ikke hvor hun 100 % slap i overlinjen. Det er først kommet for en lille måned siden. På en alm. velfungerende rask hest tager det ikke år efter år for at bygge den op. Der vil den fra dag 1 man træner den udvikle sig og blive stærkere og stærkere. Og så synes jeg faktisk det er sværere at omtræne en forkert trænet hest til "bare" at kunne gå smidigt, løsgjort og med accept af biddet end det er at lære en korrekt trænet hest øvelser som changement, passage osv. Er hesten korrekt opbygget, så handler det om at lære den signalerne til disse øvelser. Er den forkert opbygget, så skal man lære den at bruge sig krop korrekt. Og det er r*v hamrende svært. Mange af de heste som vises herinde er enten unge heste som er startet op, fejlredne heste eller som min, skadede heste. Og så tager det bare længere tid hvis man render hovedet mod en mur konstant. Starter man en sund, færdigudviklet unghest op kan man godt lave en fornuftig LC hest på 1 års tid og derefter stige et klassetrin om året. Forudsat man ikke forcerer træningen eller hesten får en skade. Men man kan ikke forlange at den fra dag 1 er til biddet. Og det er der jeg tror mange laver en fejl. Fordi de fra start af korter tøjlen for at få sug. Så istedet for at hesten rækker sig frem til biddet, får man en hest der trykker halsen ind i kroppen og når halsen ikke kan komme længere bagud, så får man noget der minder om at hesten suger, evt. går den en smule bag lod, fordi man har kortet tøjlen så meget. Hesten går altså derinde fordi man for tidligt i forhold til dens styrke har kortet den ind, ergo er det altid en rytter fejl når hesten korter halsen.
Begyndende bæring i forskellige hovedehøjder. Håber det er ok Janne, at jeg i din tråd plaster den til med billeder af mig selv. Skal lige sige at det er allerførste gang overhovedet jeg får rideundervisning på hende - så det er virkelig absolut 1. trin der vises. Jeg fattede INTET af, hvad der foregik den dag - så INTET er min fortjenste, men jeg er rigtig glad for billederne i dag fordi der er så mange momenter der giver muligehed for at se, hvordan det står til med bæringen. Arbejdet der er gået forud er longe og ture i skoven. Da øjet kan bedrage en så skrækkeligt, er det vigtigt, at man ved, hvad man skal kigge efter (bagben og deres placering under hesten særligt i bærefasen) - for øjet vil bedrages og så må man slå fornuften til  Billederne er nogenlunde samme moment +/- - nogle gange lidt før i momentet nogle gange lidt senere. Skal også lige sige at jeg beklager at jeg er så tyk - det er jeg så heldigvis heller ikke længere, da disse billeder gav mig dødsstødet og satte mig i gang med at tabe mig (kunne f... ikke være andet bekendt) så jeg er i dag 17 kg lettere (hurra) end jeg var da disse blev taget        lidt dum vinkel fordi man ikke helt kan se hvor bagben står i forhold til kroppen, men der er det eneste jeg har af hvor hun går så langt ned med mulen - men kig på hendes koder i stedet - der er præcis samme gennemtrædning på for og bagkode.             Til sidste tre billeder i rap på vej ind i en overgang:       Efter den ridetime stod hun og sov inde på midten af banen - jeg kunne ikke rokke hende ud af flækken   
Anna - læser først dine svar nu - så er jeg enig med dig 
er aldrig grim. Den er smukkere end smuk, selv med bamse pels 
Jamen, jeg har da også haft rigtige løsdrifts-bamser som I gerne må se!! Her først Mikkel i vinterfrakke februar 2008:   Og så Mikkel og Asterix lidt tættere på, så I kan se deres vinter-pelsstøvler:   Om sommeren efter i juli 2008 så disse to eksemplarer altså således ud:   Det er utroligt så meget pels der kan være rundt om en hest! Men hvor er det dog hyggeligt (når de er rene og ikke lige har rullet sig i et plørehul!!) 
Her er et par muler. Moren sætter aldrig ret meget pels, hun har fældet helt vildt, men vinterpelsen er ikke meget længere end sommer pelsen- til gengæld tørrer hun så hurtigt. De sidste hårde måneder kan hun få et regndækken på. De står dog en del i skuret pt. Føllet har et helt ULD TÆPPE af pels. Hverken når jeg strigler eller nusser hende, kan jeg komme helt ned i pelsen. Så hende glæder jeg mig til at se til sommer, når der ikke er så meget bamse over hende.   Lone
Max er også løsdrifthest, og har masser af bamsepels.  
Mariha - fed løsdrift, hold da op det ser lækkert ud, er du wimmer mand  Er det et sted du har den opstaldet eller dit eget???
Mariha - hold da op en lækker løsdrift 
Hvor er de fine  det er nu dejligt med lidt bamser  mvh Sette
Billed er fra foråret og han ser næsten sådan ud igen  Han er ude 24/7   og trives   ( kan altså stadig ikke finde ud af det med de dummer billeder   )
min er jo også nu blevet løsdrifthest    
min Loke der har lidt den skæbne at slæbe rundt på mig på hyggeplan. Han er fjord/pinto blanding på 153 stg. Dorte.
Ja jeg har ham her 8 års Vallak 176 i stg. smal model Aston/Atlantic godt potentiale i både dressur og spring lidt utilregneligt temperament - men alderen sætter heldigvis sine spor   men svær at ride !
Ham her (Bob) var min faste makker i mange år. Han har slæbt mig afsted rigtig mange kilometer:   Og før ham slæbte ham her (Fjodor) mig rundt omkring i tide og utide:   Sidenhen, da Bob blev aflivet, så stjal jeg kærestens hest (Donna):   Med tiden håber jeg på at ham her (Vision) skal være min nye stjerne:  
Ja jeg er nok også en af dem der vejer over gennemsnitter for hvad mange mener er er på grænsen til hvad en hest må bære. Jeg red i mange år rubdt på ham her: Kæmpe 20 år og 187 i stg   Og det var der nok ingen der syntes var mærkeligt.   Så har jeg glæden af et par koldblods engang i mellem. Bla ham her, Don 154 og 7 år   Nu har jeg min sorte perle, som nogen nok mener heg er for tyk til, og jeg gør da også mit ypperste for at tabe mig no til til at passe sammen med ham Diner Pre 10 år og 156 i stg:    
Super flotte heste alle sammen 
Jeg har en DV på 169, hun er en lidt gammeldags type.    
Jeg vejer også en del for meget, og har for 1½ år siden købt La Figorina, som en en RDH hoppe på 165 cm. i stg. Tidligere har jeg redet større heste og kiggede heller ikke efter en "pony", men sådan skulle det åbenbart være og jeg er også meget glad for hende.  
Min stakkels hest, endda i pony størrelse, har også arbejdet hårdt...  Desværre måtte jeg sige farvel til ham i år. Så om et års tid er der ham her der overtager... Foto Kasper Hansen
Ja jeg er også til den større side en jeg burde, men prøver ihærdigt at tabe mig.. !! Her er min skønne hest som slæber mig rundt gennem ild og vand. Jeg blev den heldige ejer af hende i Juli 2009 men har kendt hende i mange år. Sharron Van de Gadedijk     Den smukke Dame med overskæg 
... der slæber på mig, er Baloo Jeg vil tro at han er omkring 160 høj, måske lidt mere (har ikke målt ham siden jeg købte ham, der var han 152 og 3 år gammel)    
hejsa Lige for tiden og faktisk gennem de sidste 14 år er det for det meste damen her som har båret rundt med mig Jeg har stadig for meget på sidebenene men har tabt mig en del siden jeg red springstævner på hende i 1997/1998, og arbejder da stadig på at få vægten nedad. Fadligt, oxer på 144 cm i stg.   fremover når han kommer hjem fre proff. træning bliver det fyren her der er min primære ridehest, da Fadligt delvist er blevet pensioneret pga astma. Dagirr 9 år gammel, oxer på 157 cm i stg.   Jeg har desværre ikke ridebilleder af mig og Fadligt. mvh Mie
min hest er lidt spinkel, men har ingen problemer med at bære mig. han er en travhest på 18 år.       elsker den dejlige dreng!
Mariager: Jeg syntes absolut ikke du er for stor til den smukke Don. Syntes faktisk det ser rigtig godt ud på billederne. Iøvrigt skønne heste i alle har i denne tråd.
Jeg må desværre også melde mig under fanerne for større ryttere end gennemsnittet. Når vi er flyttet pr. 1. dec., så starter jeg op igen med kredsløbstræning 5 dg om ugen, så jeg kan få smidt noget af det der er kommet på i løbet af det sidste år. Nå men her er vi: Johannes, frieser, 6 år hvis lod her i livet er at have mig på ryggen ca 6 dage om ugen. Mig, 27 år og har taget gevaldigt meget på siden jeg hang fast under en pony sidste år, hvor jeg smadrede mit knæ. Bander nu mig selv langt væk over at jeg ikke har tænkt over, at min nye inaktive livsstil ikke passer så godt med mængden af mad jeg putter i hovedet.    
Nana>> tag mig med til slankning  Ja jeg er så træneren der står ved siden af nana og Johannes, og min sidste ridehest var ham her.   Vongs Agassi efter Akinos/Resident. Holstener 170cm Siden da har jeg taget meget mere på, og har et mål der hedder tab 50kg og vær smækker igen, og kravl så på ryggen af den her. Petunia Byager efter Dimaggio/Münchhausen Hannov/trak. Petunia er kun 2år så der er god tid endnu og hun skulle meget meget meget gerne ende på 175cm. Det har jeg bestilt ihvertfald. Men jeg sætter mig ikke på en hest før jeg har tabt mig. Basta. Kh mette
efter min mening ja, så sys jeg han er lidt undervægtig..
Ud fra de to billeder du har lagt ind af ham, synes jeg også han virker til at være til den tynde side.
prøver lige at få tager nogle andre billeder fra fold hvor de er taget mere lige på og ikke oppefra og i bedre lys, for han har altså meget rund mave.. og alle som har set ham siger han stadig er til den gode side..
Jeg synes han ser vommet ud - men udseende og pels taget i betragtning, så ville jeg formode orm. Han er for mager på overlinien - især det andet billed set fra siden af du har på din præsentation viser at han er meget mager på overlinien. Normalt er jeg ikke til fede heste - men hoppen og shetteren her er for tynde. Ved også at man ikke skal fodre en hest hurtig op - men igen er hun især på et af de andre billeder på din præs., stadig væk al for mager efter 1½ måned hos dig. Plagen du viser på din præs ser fin ud - men der skal ikke meget til for at de taber sig nu her hvor det bliver ustadigt vejr og koldt. Generel må jeg indrømme, at det er sjældent jeg synes dyrenes beskyttelse reagerer - og da det altid er svært at vurderer billeder, når hestene har vinterpels, men nemmere at vurderer dem IRL hvor man kan røre ved dem og se dem, ja så må jeg formode at der er noget galt i dit hestehold. Jeg formoder de har kommet med nogen gode råd til dig - jeg ville få lagt foderplaner til hestene. Få testet dit hø/wrap for næring. Have dyrlægen ind over bla til din meget undervægtige hoppe, samt til at få lagt en ormestrategi med bla foldskifte, tjek for blodorm osv. Hopper, føl og plage skal ikke gå og være magre - og der er stor forskel på en ikke-muskuløs overlinie og en mager hest. MVH Charlotte
Jeg sys han er meget smal over ryggen, og ned over røven.. og derfor sys jeg ud fra billedet at han er undervægtig.. ved godt han ikke bliver brugt, men derfor burde han ikke se sådan ud.. de shettere vi har hos os bliver heller ikk brugt.. men ser sådan her ud.. hvilket jeg sys er en stor forskel..    
har en meget tynd hals, og som de andre siger lidt til den for slanke side. Men du er ved at fodre fuldblodshoppen op, ikke sandt? 2 gange dagligt foder - hvor meget er det?
ja, hoppen er meget for tynd endnu, men som jeg skriver, så bliver de jo ikke normale på 1 måned eller 1½ for den sags skyld.. de har fået ormekur alle sammen. tror billederne af shetteren snyder, p.g.a. hans store pels.. men her kommer lige nogle flere udenfor, hvor lyset er bedre..       sådan ser han ud med sommerpels og der er han tyndere end han er nu:   ja hoppen er ved at blive fedet op.. da hun jo var alt alt alt for tynd da jeg fik hende hjem.. jeg har før ejet hende og dengang var også et medlidenhedskøb, men dengang fik jeg hende rettet op på 3-4 måneder og der så hun sådan ud bagefter.   de får selvfølgelig alle sammen forskelligt foder alt efter hvem de er.. men alle har fri adgang til hø/wrap døgnet rundt. af foder får de: valset byg, fuldfoder og majs.
Ud fra det sidste billed du har sat ind, af din Shetter, synes jeg han ser noget kantet ud bagpå & ryggen syner lidt for opadstående/synlig - ud fra billedet at dømme. Så ja, ud fra det nederste billed at dømme, er han en anelse for tynd, (også) i mine øjne, dog ikke til en anmeldelse. En Shetter har typisk så meget pels at den syner tyk, men under al pelsen kan ribbenene ofte mærkes lidt for meget - har du mærket efter, eller kigger du kun på den på "afstand"?!?! Kan dog godt forstå der er kommet èn anmeldelse på hoppen - den er uhyggelig tynd. Anmelder er nok ikke klar over, at du har købt den, i denne sørgelige forfatning  Når en anmelder synes at se, flere tynde heste på samme sted, kan denne typisk kun drage èn konklussion - hvem ville ikke gøre det, det ville du måske også selv gøre  Men op med modet, det er jo noget du let kan gøre noget ved. Hvis DB mener dine muler er for tynde må de jo bare fodres lidt bedre. "Bare" avlshopper... De skal da hellere have lidt for meget sul på kroppen fremfor for lidt, da de skal brødføde 2 - det tærer hårdt på mange hopper at malke, & de skal fodres derefter = ekstra. Skal ikke kunne sige hvordan dine faktuelle forhold er - kender dem ikke, men måske kan du prøve, at tage de kritiske briller på - se på dine heste/forhold som var de èn andens. Min erfaring med DB er, at de IKKE påtaler forhold som de ikke anser for at være af betydning. Ergo de hænger sig ikke i småting. Mr. T er et udemærket eksempel på, at de faktuelle forhold reelt ER mangelfulde, men hvor DB (i manges øjne incl. mine  ) ikke skrider tilstrækkeligt ind, & handler optimalt - de "sager" er der dersværre MASSER af. Uanset hvad du selv mener at du gør, må du fodre dine muler noget mere, når DB har givet dig det "råd". Vores meninger er egentlig uden den store betydning da DB har ytret deres mening, & det er DEN der tæller - du er   at lytte til DB.
de havde heller ingen klager til foder, hø og wrap, det var i den fineste kvalitet. jeg har mærket mine heste efter med fingre, der kan man svagt mærke ribbenene, selvfølgelig kan man mærke dem på hoppen, men hun er jo også igang med at tage på.. min shetter var bare så tyk på et tidspunkt at jeg var bange for at han blev syg af det.. så derfor kom han på slankekur. men det er han selvfølgelig ikke mere, nu får han alm. foder igen. da de kom med alle klagerne, spurgte jeg dem også hvad deres krav var, det kunne de ikke sige og de havde ingen pjecer på det. så derfor måtte jeg selv ind på seres hjemmeside og finde det. og ud fra det er alle mine ting fuldt ud lovlige. de sagde til mig at det var en turist fra nordjylland der havde meldt mig, men nu bor vi langt langt ude på landet, så der kommer ingen turister her og vi har 100-200m. grusvej ned til os, så der kan man ikke se om der går en tynd hest. så det er en der er kommet her hos mig der har meldt mig og der ved jeg godt hvem det er. og med de forbindelser hun har, ja så kender hun kredsformanden for dette område, så tror det er derfor de er kommet hos mig, for nej ellers kommer de ikke bare ud til folk, da de sjældent er for gode til at tage ud til sager.. og denne person har set sig sur på mig, så tror det er hævn og da hun jo kender de folk, har hun fået dem ud. tror min dyrlæge ville ha sagt noget til mig hvis den var helt galt hos mig, og min dyrlæge er en respekteret hestedyrlæge..
Nej en dyrlæge siger ikke nødvendigvis noget. Det kan de tabe kunder på & dermed penge. Ville du beholde èn dyrlæge som påtaler dine forhold, muligvis ikke. Så forvent ikke at denne siger noget - selvom de burde & i henhold til loven SKAL påtale, det gør de sjældent. Hvor du bor er helt uden betydning. Hvem der har anmeldt er helt uden betydning. Det giver dig stadigvæk ingen berettigelse til, at holde tynde dyr. DB`s ord må & skal du følge. Hvornår var din Shetter for tyk??? Det må da være nogen tid siden, for sommerbilledet som du har sat ind viser (også) en for tynd pony - hvad du selv pointerer. De øvrige billeder, du har sat ind af den, taler ikke til din fordel - der syner den igen noget for tynd/har for skarpe kanter. De kom dog mens jeg var ved, at skrive mit første indlæg, derfor har jeg, i første, omgang kun forholdt mig til billederne i dit første indlæg. Men lidt for tynd det mener jeg klart at han er - mere nu, efter der er kommet flere billeder, end før 
jeg mener jo stadig at han bare er muskelfattig. for han har meget stor vom. han var tyk imellem sommer og nu, da han stod på halm og spiste hele bunden hver dag, så der var han så tyk at fra bringen og om til haleroden, bare var en stor kugle. så derfor går han på spåner nu. og min dyrlæge er en der siger noget hvis han ser noget som ikke er iorden. han avler selv heste, så han går meget op i dem. men efter at DB var her er de også sat yderligere op i foder, så må jeg jo se om nogen bliver syge af det.. min fuldblod får 10kg foder om dagen udover wrap og hø, hvor hun får ca. 10kg hø og 7kg wrap mindst. min shetter får 1kg foder om dagen og 5kg hø om dagen.. kan i så ikke fortælle mig hvor meget jeres shetter får, min er 105stg. han er ikke ren shetter skal det siges, han er kun halv shetter og halv welsh..
det der med at melde nogen uden at sige noget er rigtig øv.. min genbo blev også for et par år siden meldt for vandrøgt.. han havde så selv udsultet den.. jeg fik straks skylden fordi jeg som den eneste direkte havde gået hen til ham og anbefaldet han fik den slagtet.. men jeg kunne da med "god" samvittighed sige det ikke var mig, men tænkte at det egentlig var i orden han fik besøget.. MEN ja din fuldblodshoppe er tynd, og du er jo opmærksom på at den er under opfedning når du lige selv har fået den.. ponyen er da til den tynde side, men ikke mager.. selv har jeg i år et føl der godt kunne få besøg af DB, han er nemlig meget slank pt (og derfor tager jeg ikke billeder af ham nu), han har været skadet og eftefølgende syg og på en længere penicilinkur, samtidig med han helst skulle bevæge sig OG sætte pels, så i samråd med dr. dyr forblev han på døgnfold af hensyn til benet.. men man kan se hans ribben nu..og han går lige op til vejen.. så jeg går bare nærmest og afventer at der bankes på min dør.. heldigvis kan jeg med god samvittighed sige at dr. dyr er med i forløbet..
ikke at hælde 10 kg. foder i en hest fordelt over 2 gange. Det kan den slet ikke optage. Max 2 kg. af gangen. Hvis de har fri adgang til hø / wrap burde det heller ikke være nødvendigt at give en shetlænder 1 kg. foder. Min ridehest får 2-2,5 kg. foder + wrap ad libetum og han er ikke tynd. Mine føl / plage får ca. 1 kg. kraftfoder og de er faktisk for fede. Giv dem noget foder der feder og så mindre af det, med hø / wrap ad libetum skal de nok blive pæne, hvis der ellers ikke er noget andet i vejen, orm eller lign. Karin
at de er ok mht tænder, orm etc karina
Puha nu er der nogle der er efter dig igen - træls for dig!!! Ja dine heste er for tynde, men du sulter dem jo ikke... Har du haft en foderekspert ude? Jeg har en veninde hvis hoppe blev tyndere og tyndere, hun proppede mere og mere foder i den og den blev mere og mere tynd... Hun fik en ekspert ud der sagde STOP, hendes var på daværende tidspunkt oppe på 8 kg foder til en hoppe på 400 kg - ALLE fodereksperter hun snakkede med sagde at en hest skal have omkring 1 kg pr. 100 kg kropvægt, alt efter foder. De føste 2 fodereksperter vi snakkede med til "hest og rytter" i Herning sagde: "så meget foder dagligt og din hopper er endnu ikke død?? - UTROLIGT!" Din hoppe vejer vist ikke et ton, og hvad Skjern Å dyrlæger og de fodereksperter jeg kender, så risikere din hoppe at dø af det der. Jeg vil anbefale dig at få en foderekspert ud som kan lave en god foderplan til dine heste. Tynde heste skal ikke have meget mad, de skal have det rigtige. Det er bare et godt råd, ellers ender det vist med at hun bliver syg af maden. Godt at hun får masser af hø ! Bare klø på !!!
Hejsa Jeg er ikke s;rlig god til at lave hjemmesider, s[ derfor er den ikke helt f;rdig, men ville i ikke g[ ind og se den, og komme med ris og ros?
Det ser da rigtig fint ud det du har fået lavet indtil videre. 123hjemmeside er også nem at gå til 
Misser for dælen da en VIDUNDERLIGT billedet - sikke en bæring   Hun ligner en dressurhest   
billeder Søs, hvor hun er ligeudrettet, så kan man se forbenet er snorlige ned og bagbenet stadig træder skråt ind. Wow   Nu var det første gang du fik undervisning, men jeg vil mene du snildt kunne have arbejdet hende momentvis med lidt kortere tøjler   I mange momenter kunne du lige have mødt hende og så haft en hest der var til biddet, fremfor en hest der "kun" strækker sig. Men så havde du jo været nødsaget til at ændre din signatur  Noget af det Anders lagde meget vægt på, var at alle kan lære at ride en hest lækkert for en løs tøjle, men det kræver en enorm følsomhed og timing at korte tøjlen ind og møde hesten. Desto følsommere hest, desto mere kræver det af rytteren, for at hesten skal gå med konstant stræk frem til biddet. Og hvis man ikke forsøger sig, så finder man ikke ud at om man er klar   Et helt klart budskab fra ham var: Du skal turde at lave små fejl, for ellers finder du aldrig ud at om du er klar til det næste skridt. Og det er meget sundt at få et spark i den dertil indrettede 
med alle de heste der begynder at gå til biddet og lave noget der ligner dressur 
Det havde jeg faktisk også Janne   Men fra min side af var det mere held end forstand   Jeg var godt rundforvirret, men min hest var en stjerne - VRÆÆÆÆÆL jeg vil have styr på hendes hormoner, så jeg kan komme videre     
Jeg synes det er YDERST fornuft hvad han Anders siger ang. kontakten. sådan har jeg ikke tænkt det før, men det er jo HELT rigtigt  Jeg tør ikke ændre min signatur - for jeg gjorde ingenting andet end at sidde på min hest - og så styre Kirsten slaget gang fra jorden. ÅHHHHHH - det var fedt. Men ÆRGERLIGT jeg kun har billeder fra 1. dagen og ikke fra 3. dagen. Nå men der bliver flere chancer 
skulle du overveje at ride hos ham Søs. Det fede ved ham er at han er så åben, så man kan fortælle hvad der virker for ens hest og så guider han dig videre derfra. Han vil IKKE ind og lave om på det du allerede gør, fordi så står du helt alene bagefter. Han er der jo ikke mandag morgen, som han sagde   Så hellere tage ekvipagen der hvor de er og så forbedre små ting. Det gør så også at han ikke er helt så "skarp" som nogle andre trænere, så kommer der fx en roll kur rytter, så siger han ikke "smid tøjlerne, så den kan strække sig" så arbejder han med lidt mindre ting, fx hestens forståelse for tøjlen, øver et bedre drej, øver finere signaler osv. Det kan man så lide eller lade være, jeg synes det er fedt med en træner som ikke forsøger at lave om på det man gør som virker, men istedet forsøger at få en endnu bedre udfra den forudsætning man allerede har.
Jeg har også tænkt at jeg gerne ville se, hvad han laver. Men pt står det jo lidt sløjt til med mit hestudvalg og så prioriterer jeg mine penge på den laaaaaange tur til Sjælland for at ride hos Kirsten  )) Men jeg har fået et godt tilbud om at ride haffelaffer - så det kan jo hjælpe lidt på økonomien og mit pt. ringe hesteudvalg 
Søs1 - Kan jeg få dig til at uddybe et par billeder for mig? I de nyeste du lige har lagt ind, der må jeg nok indrømme at på nr.4 og nr.5 der har jeg svært ved at se nogle gode ting... Gider du (og også jer andre) forklarer hvad I ser på de billeder? For umiddelbart må jeg indrømme at jeg ikke kan se hvad der på de billeder styrkes. Det jeg ser er en forpartsbelastet hest, og jeg må indrømme at jeg synes den går meget dybt. Jeg føler lidt at billedet er taget en sekund før den snubler og falder på hovedet..  Det er virkelig ikke ment på nogen "ond" måde, men det er sådanne billeder jeg mener viser den slags ridning lidt i den extreme ende af skalaen og i modsætning til det billed af Missers hest her ovenover, ser jeg ikke en hest som bruger sig særligt godt, eller? Jeg ved godt du skriver det er første gang i prøver denne form for ridning, og jeg kan ikke rigtig læse ud af dit indlæg hvilke viser fremskridt og hvilke viser det er en ny hest i denne form for ridning...
Jeg opfatter det på ingen måde negativt   jeg tog dem med fordi de 'provokerer'  Det, jeg ville vise med billeder (som alle er fra samme dag, samme undervisningstime) var, at man IKKE skal kigge på hestens hovedplacering, men på hvordan den bruger sin bagben - hvordan den bærer sig. Og ser du på det, vil du kunen se, at hun i bæremomentet har lige stor gennemtrædning på forben og bagben. Var hun voldsom på forparten, ville dette ikke kunne finde sted. Så ville hun vælte på forbenet - eller i denne fase snarere sætte bagbenet langt bag ved kroppen. Det er her man kan se, hvorvidt en heste er på forpart eller bagpart - ikke på hovedets placering   Det er synsbedrag intet andet, mener jeg  Hun er på forparten - hun kan ikke være andet, men hun er trods hovedplaceringen mindre på bagparten end mange meget meget mere uddannede heste. Tag et google søg og sammenlign bagbenenes placering i samme moment   Der er på dette bagben man reelt kan se, hvordan hestene bliver uddannet  Missers billede viser en heste der er redet efter samme principper/samme underviser, men gennem meget længere tid (1 år mener jeg) og med regelmæssig undervisning. Jeg håber en dag at nå lige så langt   Men foreløbig har jeg været af sted to gang (bor i nordjylland og tager når der mulighed og økonomi turen over med to heste i traileren 
Hun skal heller ikke gå så dybt hele tiden - derfor går Kirsten rundt med pisken og driver hendes hovedet op. Men hun blev nødt til at komme derned ind i mellem for at få samlet ryggen op og slappe af i sine muskler, fordi hun er på det første spæde skridt i sin uddannelse og ved at opbygge muskler til at gå med ryg og lænd oppe mens der sidder en rytter på ryggen af hende. Du skal se billederne som taget igennem en ridetime - og de forskellige højder på hovedet hun går med. På hendes bagben kan du så se at hun uanset hovedehovedet har ryg og lænd med sig  Prøv at vær åben og gå ind i den tankegang der ligger bag, i stedet for at forblændet af hovedets placing og myter omkring dette 
Okay, jeg hører hvad du siger...  Men... Jeg tror der er en anden længere oppe der skrev det først og jeg synes hun havde en pointe..: I det øjeblik hestens hoved/mule kommer under bringehøjde er min teori at vægten forskydes til forparten... Jeg hører hvad du siger mht bagbenene men jeg tror det bliver sværere for hesten at træde ordentlig igennem og bruge sig ordentlig bagfra når den har hovedet/hals placeret på den måde, det virker som om man får meget sværere ved at få hyppen til at hænge sammen og arbejde sammen i alle ledder og kanter.. Ved sværere mener jeg at det ikke styrker den, fordi jeg ikke kan se hvordan den både kan gå med god indundertrædning samtidig med hoved/hals i den dybe position, det virker mere logisk at den bliver nød til at "rejse sig" til bringehøjde og ikke meget under for at bruge sig korrekt. (vi snakker stadig billed 4 og 5) Derfor kan jeg ikke rigtig se nytten af at hesten på noget tidspunkt skal gå så dybt, slet ikke i længere perioder... Giver det mening..? 
Hov, du fik skrevet endnu et indlæg inden jeg fik svaret, så mit det sidste er skrevet udfra det første svar... Jeg læser lige det sidste... 
Jeg kan godt forstå at det virke mest logisk som du skriver, men hestens biomekanik er ikke altid logisk sådan lige umiddelbart  Man bruger den dybe form for på en let måde at få ryggen op fortil og deraf begynder den at kunne arbejde korrekt med sine bagben og få lænden med også. Så driver man, så hovedet kommer op og de muskler der skal hovedet ryggen oppe bliver aktiveret. Men det 'syre' til - så senere er den dybeform bare hestens pusterum og rytterens chance for lige at hente ryggen op igen. Det er det du ser min hest gøre på de dybe billeder. Men som billederne også viser, så taber hesten ikke sin bæring selvom den kommer derned. Ikke hvis der står den rigtige person på jorden og styre slagets gang   Men det er ikke nemt  jeg er IKKE stærk i det med muskler m.m., det er andre laaaangt bedre til end jeg 
     til alle for at holde en god og sober tone, der gør denne debat meget læseværdig  Og   til Janne for gode forklaringer som jeg tilslutter mig... Med hensyn til den helt dybe facon, så synes jeg det er misforstået hvis man tror den er et mål i sig selv og man derefter "jodler" rundt dernede uge efter uge.. Jeanett kommenterede det også tidligere og jævnførte med hendes erfaringer med at tilride ungheste. Den erfaring jeg har draget gennem de mange forskellige heste jeg har fonøjelsen af at træne har givet mig flg i forhold til den helt dybe form. 1)Det er en facon man   hesten at indtage, men ikke en facon man   den om at indtage. 2) Hvis man har en helt almindelig velfungerende unghest der startes fornuftigt op, så er det yderst sjældent, grænsende til aldrig, at den vælger den   dybe facon. Hvis den gør, så er det som regel når den er helt træt og så bør man bare stige af og slutte træningen. (Ungheste med "grovere" eksteriør problemer, kan dog oftere have brug for den helt dybe facon, for at få "vendt" deres krop den rigtige vej. 3) Heste der har haft problemer med overlinjen enten pga fysiske skavanker eller uhensigtsmæssig ridning vælger langt hyppigere den dybe facon og har brug for den i længere tid. Man ser tydeligt hvordan takten først bliver helt ren når halsen falder helt ned og overlinjen derfor slipper helt. 4) Når hesten når det punkt hvor takten   forbedres af at hovedet får lov at dingle helt ned, så lader jeg ikke hesten gå dernede men driver den enten op eller holder pause/skridter af. 5) Faconen med hovedet i bringehøjde er der hvor hesten bodybuilder, det andet er blot for nogle heste en måde, at få afspændt overlinjen, så bagbenene bagefter kan komme til at træde ind under hesten. Så det er for mig et redskab der i nogle tilfælde kan have en nyttig effekt og i andre tilfælde ikke, men det er ikke en ridestil i sig selv eller et mål i sig selv for den sags skyld. På Søs' billeder, som hun beskriver ridetimen er foregået, så er det jo bare en måde for hesten at "slå fra" uden at smide ryggen væk, men halsen får lige en pause fordi rygligamentet holder ryggen oppe, således at rygmusklerne ikke behøver at spænde op for at stabilisere rygsøjlen og efter en lille pause kan hun drive halsen op igen. Det er bare en anden måde at "slå fra" på end hesten der smider hovedet oppe og mister ryggen..
Anna, Jeg kom til at tænke på sliding stop i westerridningen. Fandt et billede på FEI's hjemmeside:  Sliding stop, som jeg har set det, er karakteriseret ved, at hesten bærer ekstremt på bagbenene, samtidig med at den stikker hoved og hals meget langt frem og ned. Jeg kan godt følge dig i det rent fysiske = kraft x arm, så isoleret set - hvis der ikke skete noget andet i hesten samtidig med, at den tog hovedet frem og ned - ville der være tale om forstørret forpartsbelastning. Jeg mener så bare, at der sker noget andet biomekanisk, hvis hesten ellers får lov til at bruge sig hensigtsmæssigt. Når en hest græsser - og det gør en hest i fri natur jo rigtig mange timer om dagen - skulle den jo nødig være ekstremt forpartsbelastet. Så det der sker, hvis hesten selv får lov til at bruge sig hensigtsmæssigt - og ikke bliver overfaldet af sin rytter - er, at den prøver at finde sin balance 
Anna har jo som Misser er inde på fuldstændig ret i at jo længere halsen stikkes frem, jo mere vægt kommer der frem af, hvis ikke du ændre på andet i kroppen. Men det er jo så det man gør her. Bag benen kommer jo netop ind under heste, hvilket udligner den vægt halsen ligger frem af. Alt andet lige ville der vel være mindre vægt på forparten hvis den både havde bagbenen vinklet som på bilederne, og halsen i lodret. Men det er bare ikke altid en mulighed, som f.eks. her hvor hesten bliver syret i musklerne. Men derudover er jeg meget enig med Susan i hendes betragtninger, især i forhold til ungheste og fejlredne som er dem jeg selv har prøvet. Og som de andre siger. Super god tråd. Jeg har i hvert tilfælde fået nogle nye tanker igang, og "lært" nye ting!
er et par billeder af mig og min hest Lofty. Jeg vejer desværre også mere end gennemsnittet  Lofty er en næsten ren fuldblod (7/8) på 182 cm i stg. Han er 11 år gammel og jeg ride Landsstævner på ham i military:        
Jeg er også en stor rytter, som normalt synes jeg er for tyk og grim - men sjovt nok er det sjældent jeg synes jeg ser 'stor' ud på mine heste, kan godt se jeg har deller, men synes ikke det uharmonisk. Jeg vil gerne tabe i hvert tilfælde 20 kg. Nuværende 'hest' - Fronar 4 års fjord på 148 De tidligere heste: - Vily 168 i stg knabstrupper - Malle 155 i stg, new forest og Frejdig 162 i stg, DV, araber, fjord bland
Jeg er også stor rytter, dog kun på skridtplan,pga. dårlig ryg. Jeg rider på min fjordhest. Jeg kan desværre ikke finde ud af at sætte billeder ind. Men der er da et billede på min præsentation. Hilsen Linda og Frøja
Ja jeg er også for tyk - er dog igang med vægt tab... på følgende billeder vejede jeg omkring 100kg og jeg er 171høj... Først libero- DV vallak på 165 - døde for 2 år siden, han nåede at blive 10år   her på min "nye" kamel(købt for 2år siden) - han er en "hul-i-hegnet-hest" og ca. 170 høj....  
  Cargo er 13 år nu, 180 cm høj, ren Holstener, og jeg er 180 cm og lige omkring 90 kg pt.
Fylkir har du jo set IRL men vi må også høre ind under den katagori  Fylkir er 137 i stang og jeg er 158 i stang og desværrer alt for polstret hehe, men han er dømt til at slæbe mig gennem diverse skovture, og vi nyder det og har gjort det i mange år nu. Vi glæder os til snart at skal finde juleudstyret frem    Billedet er fra første gang jeg prøvede ham, så beklager grimen og den for lille sadel og gummirøjserne lol
Her er jeg på min lille haflinger Nadi på 141 cm i stang. Vi er til undervisning hos Kirsten Hansen Jeg selv er 170 cm høj og vejer 80 kg. Nadi er 5 år - bliver 6 til april, og jeg er først rigtig gået i gang med at ride hende i år.  
Melder mig i klubben... Bornholm er knap 4 år og ca 160 stg: Dette er taget sidste år - og jeg er ikke blevet mindre siden...    Og så havde jeg jo Giga.... 178½ stg og knabstrupper:  
Jeg vejer 80 kg og har også for meget på sidebenene , er ikke så god til at ligge billeder ind men der er nogle på min præsentation ( dog et år gamle og med 10 kg mere på sidebenene ) af mine ridedyr det er Hoffie en Haflinger på 149 cm og Tenna en Welsh cob på 155 cm .... Skridte en del det første år og arbejde meget fra jorden for at bygge muskler op før jeg ville trave på Hoffie for han var bedre rustet til at bære mig 
Jubiii - her kan jeg være med   DESVÆRRE  Men netop den billedserie, som disse billeder er taget ud af, motiverede mig til at tabe mig - og jeg har foreløbig tabt mig 17 kg ved at gå hos Vægtkonsulenterne siden disse blev taget i maj. Jubi - men der skal stadig tabes en 15 kg. før jeg er tilfreds. Jeg rider på dels mine islændere, dels min sportsponyhoppe på 148 cm. Jeg er selv ca. 160-162 høj, men med meget korte ben       
at man ALDRIG spørger til en Quindes alder - så hvor meget vejer I???? Ej, det er en joke, og I kan tage det... 
min basse som slæber rundt på mig - har haft ham siden maj sidste år, dvs. snart 1 1/2 år, han er den bedste hest man kan ønske sig  Vi rider pt. dressur på LA niveau, havde LA4 debut på både C og D-plan sidste weekend.. men der er laaaang vej endnu...  Han er forresten 165 og 14 år og oldenborger, naturligvis  Nå nok snak, her lidt billeder..              Dejlige heste I har 
Melder mig desvære også under fanerne.. her er jeg på et stk. Gulla   på 144cm og jeg er selv 163 med meget korte ben..     mvh Sette
Jeg har desværre ingen ridebilleder af mig og min hoppepige, da hun ikke er tilredet endnu. Men jeg har da af mig selv og hende;   Mit kommende ridedyr er en dejlige oldenborgpige på 4 år og omkring 158 cm.. Hun passer perfekt til mig i højden.
Her kan jeg desværre også være med Kicki er 18 år og 155 i stg. jeg ja vejer alt for meget men er på vej ned af  
Jeg er 173 cm og vægten siger pt 92 kg. Suk. Jeg afholder mig fra alt der kræver at man skal springe med hesten. og jeg tænker meget over hvordan jeg sætter mig i sadlen ved opstigning osv for at skåne hestens ryg. Har jeg mulighed for det så bruger jeg gerne tanteskammel, ikke fordi jeg ikke kan nå op, men for at undgå skævvridning af mit ridedyr. Mit første helt eget ridedyr igennem mange år var en dejlig robust oldenborg, som hed Tatan. Han var egentlig ikke særlig høj, men godt bred.   Tatans afløser blev en irish cob dreng. Ryan er nu ca 153 og faktisk stadigvæk lidt spinkel i forhold til hans race. men der kommer lidt mere bredde på med tiden. Han er kun lige 3 ½ år.   Og så vil jeg da lige sige her, at i ser brand godt ud alle sammen, smukke dyr, dejlig afslappet ridning, hvad kan man så ønske sig mere.....Ingen af de heste jeg ser i denne tråd ser ud til at lide overlast. Der er så mange måder at splitte en hest ad på, og rytters vægt er langt fra den hyppigste. Smil fra Sylfiden Gitte 
Sådan vupti så er man oppe 
Ja sjovt ser det ud (selv om det er lidt synd for hesten)
er det synd for hesten, den ser ikke ud til at det genere den overhoved?
bare som om det er et trick den ahr lært, og med den halsmuskulatur, tror jeg ikke den lider overlast, at han så virker som om han er ved at fortsætte ned igen er en anden sag... hehe
.. at ungerne kravlede på nakken af arbejdshestene i marken, når de skulle hjem til frokost - da han var barn, altså  Hilsen Sif
der løftede os op sådan da jeg var lille
Ja sådan kan man også komme op. Hesten den ser da bare for dejlig ud, den kan han godt sende hjem til mig:-)
Hej alle i kreative HN´ænder  Jeg vil høre om der sidder én der er god til at tegne, og som har lyst til at kaste sig ud i at lave stjernetegnet fisken??? Det må gerne være enkelt, men også feminint, hvis det kan lade sig gøre. Hilsen Belinda (der ikke selv er specielt kreativ med en tegneblok   )
Hej alle Jeg vil høre, om der er nogen, der har erfaringer med at blive opereret i underlivet, og hvornår det så er passende at starte op igen? Lægen siger 18 dages tid, men jeg er nervøs for om noget går galt, eller om jeg ikke bemærker, hvis noget ændres under ridningen. Er der nogen der har prøvet noget lignende?
fået grønt lys fra lægen med at gå i gang med ridningen, skal du ikke være nervøs. Har gennem tiderne været igennem flere operationer i underlivet,og har aldrig oplevet at det forværrede tilstanden med ridning, men startede altid stille og rolig op. Men husk at lytte til din krop
Okay, så hvis lægen siger næste weekend (d. 21-22.), kan jeg så godt starte ligeså stille op der. Har ikke prøvet det før, så ved ikke hvor meget man vil kunne forvente at mærke til det som sådan.
Tja det har jeg prøvet et par gange. 1. gang fik jeg lavet et keglesnit og der red jeg igen efter 4 dage. 2. gang fik jeg fjernet livmoderen. Jeg blev åbnet som ved kejsersnit og der gik der 4 uger inden jeg red igen, og jeg startede stævne 5 uger operationen 3. gang fik jeg fjernet en vandcyste og blev igen åbnet som ved kejsersnit. Der gik dog kun en uge inden jeg var på hesten igen. Min læge ved godt at jeg ikke er god til at overholde hans ordre, så jeg fik at vide: gør det ondt må du ikke og gør det ikke ondt må du gerne. Mærk efter på dig selv og stop hvis det gør ondt:-)Tro mig hvis der er noget galt skal du nok bemærke det Pøj pøj med operationen
Okay- ja det sagde min læge også. Det var nemlig også en cyste jeg fik fjernet. Godt nok en blødende cyste på 10cm, men det er nok noget nær det samme. Savner det bare så meget   det er nu 8 dage siden jeg blev opereret. Ved ikke hvor længe jeg bør vente. Mit ene ar er stadig ømt, men har ikke ondt indvendigt og bløder ikke længere...
Har også kendskab til (mindst) èn dyrlæge der avler - det behøver bestemt ikke betyde, at alle hans heste ser fornuftige ud  Har kendskab til dyrlæger der kommer i stalde hvor der er rigeligt at tage hånd om - men de gør det ikke  Nej der er mange der ved hvordan de skal omgåes loven/holde sig lige på grænsen af det tilladte, som en DB rep. har udtalt i anden forbindelse, iøvrigt også om èn avler. Derfor er dette ikke ensbetydende med, at èn sådan ved hvordan dyrene bør se ud. Det bekymrer mig altså noget at du udtaler dig sådan her: Kan du ikke finde en gylden mellevej så de ikke ligefrem fodres syge??? Det er ikke at foretrække, at de fodres syge kontra de fodres for sparsomt vel. Du vil dem vel det bedste... Heste skal tage langsom på, lige så vel som at de skal tabe sig langsomt. Som du beskriver din Shetters vægt "problem", så var han for kun få måneder siden bumlefed for så, på blot få måneder, at gå til at være let undervægtig NØJ han må have været sulten under sin kur.. Da vi have små heste (Shetter & Miniature) fik de roepiller, lucerne, vit/mineralbl., et par kilo hø eller wrap dagl. (hver), & halm ad libitum. Iøvrigt billigt at fodre sådan  Det fungerede de fint på - ikke for tykke, ikke for tynde, & ikke "død" sultne - sultne er ponyer jo altid 
Jeg går så i den anden grøft og syntes at din shetter ser rigtig fin ud. Lidt muskelfattig ja, med det ved du jo godt. Hvorfor er det at alle syntes at en shetter skal ligne en kornfed trummel for ikke at være undervægtig. Jeg syntes han er super fin. Mhs til hoppen, så har du jo oprettet et indlæg for nogen tid siden hvori du forklarer at du lige har købt den tilbage meget afmagret.. Hvor må jeg altså sige, at hun begynter at se rigtig pæn ud. Noget rigtig må du gøre for hende.. Der må være nogen som har lidt ondt i bagen over det du har.
Om det er vanrøgt skal jeg ikke udtale mig om, men jeg synes også din shetter ser meget forkert ud. I mine øjne ligner den en der "trænger til en kærlig hånd". For mig er den tydeligt undervægtig, om den bruges eller ej.
Nu kiggede jeg lige på din præsentation og nu er jeg ærlig at sige at dette syn kunne jeg ikke se hver dag i min stald uden mit hjerte ville briste:   Jeg kan slet ikke forstå hvordan du kan have en hingst i den tilstand til avlbenyttelse.
jeg synes din shetter ser fejl ernæret ud ser ik ud til at den får god sund mad den ligner lidt et neget barn . Synes det grænser til en anmeldning hvis du har haft han på slankekur for nylig 
virker helt forkert i mine øjne især hvis du er oppe at give næsten 10 kg foder til en så mager hest, så vil jeg sige det er noget fuldkommen galt. Jeg fik selv en vallak hjem i næsten samme tilstand som din hoppe, og det tog os 3 mdr. at få ham fin men på intet tidspunkt var vi oppe over 4,5 kg foder om dagen, det gælder om at fodre med det rette og ikke bare fylde på. Du skriver du fodre med valset byg, fuldfoder og majs? i hvilke mængder og hvilken type fuldfoder er det og er majsen samt byggen varmebehandlet??? For at en hest skal kunne optage ret store mængder af de foskellige kornsorter bør disse være varmebehandlet, især majsen. Og så ville jeg se på om fuldfoderet nu også er godt nok til den en mager fuldblodshest. Det vi gjorde da vi fodrede vallaken op var at benytte os af varme behandlet majsflager, vit. og mineralblanding fra salvana, og så tilføjede vi horsespeed til foderet (ja det er fyldt med sukker men for en krot periode og i samarbejde med fodereksperter kan man få rigtig meget ud af det) Og så ellers masser af hø/wrap, tror vores vallak var oppe på omkring 20 kg hø om dagen. Din shetter ser i mine øjne fejlernæret ud, han er vommet men enormt mager på overlinjen og det bør han ikke være selvom han er muskelfattig. Det at en hest er muskelfattig betyder ikke at man skal kunne se knoglernes linier, men at musklerne ikke er tydligt defineret. Jeg ville ikke benytte en dyrlæge som foderekspert, tværtimod ville jeg samarbejde med en foderkonsulent som virkelig har sat sig ind i hvad de forskellige typer foder kan gøre og hvordan de virker i samarbejde med hinanden. så du ikke kommer op på så enorme mængder for det kan slå din hest ihjel i det lange løb. mvh Mie
Et eller andet gør du galt i din fodring af shetterblandingen. Den er jo faldet helt sammen, har slet ingen nakkekam og at manken er så markeret viser også at han er for tynd. Jeg avler shetlandsponyer og ja de er ofte for tykke, men tror efterhånden at rigtig mange avlere har fundet ud af at fodre dem korrekt. Hende her er efter min mening i korrekt foderstand:   Jeg synes bestemt ikke man skal kunne se ribbenene, billedet er taget til hendes kåring hvor hun opnåede kåring i 1.kl og fik blandt ander en kommentar om at hun var i passende huld.
Jeg synes også at den lille er for tynd og kantet. tør slet ikke tænke på hvordan den ser ud, under al den pels,( billeder kan snyde, men nu udtaler jeg mig ud for dem) men med rette foder burde de ikke se sådan ud. en hest burde max få 1200 g grovfoder daglig, og alt den wrap/hø den kan spise. forstår virkelig ikke hvordan de kan se sådan ud, måske den får for meget foder den store? hvis den lille kun for 1 kilo ordenligt foder, burde den ikke se sådan ud!!. altså min store friser på 4 år får 600 g foder med vitaminer og mineraler ( natur müsli) , 1 kg luserne, hvidløg og mange gulerødder dagligt, + 12 kg wrap + halm. han er perfekt i foderstand, og hans pels skinder selvom han har fået tyk vinterpels. så i mine øjne er det abselute noget galt.
Shetlændere skal efter min mening være nogle små kraftkarle ... og det synes jeg nok ikke lige din er. Jeg er enig i, at han også mangler muskler, men da han er hingst, burde han have forholdsvis let ved at holde muskler på en ordentlig fodring. Jeg er ikke ude på at være efter dig, og jeg har også tygget på denne her tråd længe, konklusionen er, at jeg synes faktisk ikke, han ser så godt ud. Hvis jeg var dig, ville jeg få dem gennemchecket for orm og alskens dårligdomme, derefter ville jeg investere i nogle sække Build Up Mix fra Brogården, så du kan få dem på ret køl igen. Hvis du bruger Build Up kan din hoppe nøjes med ca. 2 kg. foder pr. dag + wrap og shetteren skal vel have ½ kg + wrap. Store mængder korn er slet ikke godt for hestens organisme og du risikerer at fodre hende tynd, da hun bruger forholdsvis mæssigt meget energi på at fordøje og omsætte så store mængder korn. Du kan læse mere på  Held og lykke med hestene.
Jeg må tilslutte mig de andre som også synes at dine heste er for tynde. Den lille ser helt sikkert fejlernæret ud, er han tjekket for alle orm, inkl bændelorm, spolorm og blodorm? Har du fået taget en blodprøve for at se om alle tal er som de skal være? Jeg har en shet-blanding og en Russ-hoppe, begge de to små trolde lever af godt wrap og en vitamin/mineral blanding, og de bliver brugt hver dag, er super begge super nydelige at se på, endda til den runde side.. så noget er altså galt i din fodring. Hoppen skal du selvfølgelig lige have en chance for at fede op, og jeg giver dig ret i at hun ikke skal "speed-fodres". Men ærlig talt 10kg kraftfoder om dagen, hvem har fortalt dig at du skal give hende så meget? Det er utroligt hun ikke er blevet syg af det, for ingen hest kan omsætte så meget foder.. Godt med grovfoder, kraftfoder af en god kvalitet fordelt på 3 - 4 gange om dagen, det er sådan man fodre en hest helt efter bogen. Udover den almindelige fodring er produkter såsom: - Lucerne - Olie - Mash - Roepiller super sunde for en hest som skal tage på, det er tilskud der gives i moderate mængder og som er sundt for hele mavetarm systemet.
som Fosse; Rom blev altså ikke bygget på en dag angående opfedning, kan jeg hilse sige. Værreste fald kan der gå lang tid. Det er helt fint folk reagere, hvis de ser en afmagret hest. Men hvis man ser det første billed, kan man godt se lidt forskel. Og det håber jeg også Dyrenes Beskyttelse kan. Jeg håber for dig at projektet lykkes, for når først en hest har været så afmagret, så kan det være en noget umulig opgave at fede op igen. Jeg håber du har en god dyrlæge der kan hjælpe dig med, hvad du skal foretage dig med hensyn til hoppen. Det er bestemt ikke lige meget hvad den skal have noget at spise. Wrap, olie og majs plejer efter min erfaring, at være rigtig gode kilder til at give lidt opfedning. En god vitamin, mineral blanding er også yderst vigtig, her vil hø af rigtig god kvalitet være super godt. Altså jeg tænker, at hun får det grovfoder hun kan tilkomme sig, og tilpasse kraftfoderet i ikke for store mængder af gangen. Det vil være mit bedst bud på det.
  Hvis dette er en hingst på 9 år ^^ JA! Så er der altså noget galt!
hold da op der er mange der har skrevet.. det skal siges min hoppe bliver fodret 3 gange dagligt, lidt svært at få tid til mere, når man jo også arbejder.. og hun får også olie, havde jeg glemt at skrive. men der er en rigtig sød bruger der har været så venlig at skrive en privatbesked til mig, med en god foderplan til både hoppen og shetteren, så den vil jeg da helt klart bruge.. jeg vil dog gøre det klart igen, at hoppen lige er købt hjem og det er ikke mig der har udsultet hende.. men jeg vil få dyrlægen ud igen, så må han lave et sundhedstjek på alle hestene og få dem tjekket efter igen igen.. de ting og mængder jeg fodre med er ting jeg er blevet anbefalet af flere folk. så det er selvfølgelig ud fra det jeg gør. men vil prøve at skifte over til det denne bruger herinde har skrevet til mig.. og endnu engang tak til denne bruger.. altid rart med folk der prøver at hjælpe i stedet for at rakke ned..  jeg vil selvfølgelig tage de ting i skriver til efterretning og så rette op på de fejl jeg har lavet..
du at hoppen fodres 2x dagligt 10 kg - og så valset byg? Jeg ville fodre den på noget bedre for, der ikke bare er krudt og energi. Og shetteren, er i mine øjne, også for slank og kantet.
Ja det feder - Men ikke vedvarende. Og det sætter sig i benene. Jeg har altid fået rådet IKKE at fodre med byg el. havre.
Jeg vil godt lige gribe, hvad Misser skriver om de græssende heste - fordi det er jo NETOP fordi hesten er et græssende dyr, at man kan bruge den dybe halsholdning som 'slap af'. For naturen er så snedigt indrettet at den har sørget for at den holdning, som hesten skal indtage ca. 18 timer i døgnet - er en ufattelig behagelig stilling for hesten. VAr den voldsomt ubehagelig for hesten eller sled den særligt slemt på hesten, var hesten et uddødt dyr for mange, mange år siden  Hesten er altså designet af naturen til at den lave hals/hovedholdning er den mindst energikrævende 
Af skræk for at blive misforstået skal jeg bare lige lave den krølle, at det med de græssende dyr spare mest mulig energi gør at man kan bruge den halsholdning til at give hesten et pusterum - men det er ikke meningen at den skal fortsætte med at gå der. Ved godt det er en gentagelse 
Det er nok altid lidt svært at sætte lighedstegn mellem hvad der sker i hestens krop når den står stille og når den bevæger sig/arbejder. På samme måde tror jeg ikke, at man kan se på, hvordan westernhesten sænker bagparten enormt meget i et sliding stop, og så sige, at det er en ekstrem form for bæring. Bagbenene bevæger sig jo ikke længere, de sættes vel bare i jorden som bremser, gør de ikke? For mig er det i hvert fald mest logisk, at der er forskel på, hvad der sker i hestens krop, når den bare bremser, og hvad der sker, når den både skal have bæring   afskub. Det tror jeg også, at man skal huske på, når man ser jeres billeder af overgange - der er jo tale om en opbremsning og ikke et almindeligt moment. Det er helt sikkert en nødvendighed, at hesten tager mere vægt på bagparten i overgange ned i tempo, for at man senere kan få mere bæring og samling, men som sagt tror jeg, at der stadig er forskel. Noget andet er, at når hesten græsser, så strækker den halsen helt ned og ikke frem (og det er frem, der får mere vægt på forparten ifølge vægtstangsprincippet), og den arbejder igen ikke, det vil sige, at dens ben jo ikke får samme kraftpåvirkning, som når den bevæger sig. At det er naturligt for hesten at stå med mulen i jorden er ikke det samme som at det er godt, naturligt og ubelastende for den at gå/løbe/arbejde i den form. Bedste hilsner Anna
Det er jeg sådan set enig i Anna, men det Søs og Misser(som jeg læser det) taler om her, er at det hjælper dem til at bliver afslappede, få løftet ryggen uden selv at skulle gøre noget aktivt og blive strukket ud. I trav vil jeg aldrig tilade den helt lave andet end et par skridt, og kan jeg ikke drive hovedet op på dem igen, er det fordi de er for flade, også tager jeg dem ned i skridt, og de fleste gang vil jeg så nok hoppe af, og skridte dem af. Jeg ser det netop som meget essentielt at man endelig ikke må lade dem gå i den dybe form(sand i næsen) i længere perioder(højest et par skridt) og det er der jeg tit ser vandene skilde fordi folk er overbevidst om at vi tøffer sådan rundt en time om dagen resten af hestens(korte) liv!
Jeg mener ikke, at det er irrelevant at se på billeder af overgange, når man vil diskutere, hvorvidt hesten er i stand til at lægge vægten bagover, samtidig med at den har hovedet fremme/i en normal holdning. Der trænes jo overgange, fordi man i overgangen styrker de muskler, som hesten senere bruger til at lægge vægten bagover med i bæringsfasen -   den laver sit afskub.
Synes også det er væsentligt at de rent faktisk sætter sig, og ikke stopper med forbenen som man normalt ser!
Inspireret af Müseler, kan man skelne mellem form og funktion. Der er allerede flere der tidligere (i denne debat og lignende) har berørt forskellene, så jeg gentager højest sandsynligt   Men jeg synes alligevel det er en god skelnen, form><funktion, og måske kan den bidrage til at gøre kommunikationen (i en ellers meget fin og saglig debat   ) mere tydelig. Så I må bære over med mig   er fx. nakken/hovedets placering eller rytterens opstilling. Udfra et billede kan vi alle hurtigt blive enige om, om en given hest har nakken som højeste punkt, om rytterens sidder med en lige linje igennem skulder, hofte og hæl.  kan være rygsving eller rytterens sæde (er det blødt, stift, passivt, aktivt osv). Disse ting kan vi naturligvis ikke se ud fra et billede og for et utrænet øje, kan de også være svære at se i virkeligheden. Müseler prioriterer funktionen over formen. Hellere en let foroverbøjet rytter med et korrekt   sæde, end en skulder-hofte-hæl rytter med et stift og usmidigt sæde. Hellere en hest der går rentaktet med lænd og ryg og halsen i vandret, end en utaktet hest med nakken som øverste punkt men uden ryg og lænd. Ligesom den høje nakke ikke nødvendigvis er udtryk for samling, så er den   heller ikke nødvendigvis udtryk for at ryg og lænd fungerer. Der er også andre ting der spiller ind (som det også er blevet pointeret). Hvis man kun rider efter den helt lave hals, så fokuserer man lige så meget på form, som dem man prøver at adskille sig fra. Men jeg har heller ikke indtrykket af, at der er nogen af dem der rider remonte (af deltagerne i denne debat) som ser den lave hals som et succeskriterium i sig selv.Det virker til gengæld som om, at det er en fordom om remonteryttere, hos ikke-remonte (ikke-klassiske) ryttere. Til sidst vil jeg lige tilføje, at man på trods af et billeders begrænsning, godt kan få   om funktioner, fx. i form af takt. Men man er nødt til at tage nogle forbehold.
Julie   Det rammer plet. Jeg tror også det er lidt "farligt" når der vises en billedtråd, hvor hesten udelukkende går og aflaster og har hovedet meget langt nede. Det var netop mit formål at vise forskellige stadier, så det blev klart at den helt lave facon på ingen måde er et succes kriterie for mig. Jeg syens billederne af overgangene er rigtig vigtige, fordi de viser at man arbejder i den rigtige retning med sin hest. At hesten kan synke sammen og træde ind under sig, fremfor at stoppe med vægten fremme, fortæller mig som rytter at det jeg mærker når jeg sidder deroppe er helt rigtigt   Og jeg prioriterer bestemt også funktion frem for form. Jeg kan sagtens sætte mig ned i et lodret sæde, jeg rider ind imellem dressur på en trænet hest, hvor jeg sidder meget anderledes. Men gør jeg dette på min egen så kan energien ikke flyde frit over ryggen, for hun er ikke stærk nok endnu og så går hun over på midten (sådan føles det). Men det kommer 
Først Sarah: Ja, jeg ved godt, at mange har skrevet om den helt dybe hals som den totale afslapning, der går forud for, at man overhovedet kan arbejde med hesten. MEN lige her til sidst i tråden handlede det ikke om det, men om hestens forpart bliver mere belastet, jo længere hesten strækker hals og hoved  . Derudover synes jeg da bestemt heller ikke, at det er irrelevant, om hesten sætter sig i overgange - den kan nemlig også bremse så den synker ned i skuldrene og lægger vægt på forparten. Hvis I nu lige læser igen, hvad jeg skriver, så står det der faktisk også     Men, og det var specielt i forhold til westernhesten, så synes jeg ikke, at det at hesten sænker bagparten og bærer langt inde under kroppen i et stop, helt kan sættes lig at hesten går med større bæring. Og så er det jo noget sjovt noget med den der helt dybe form og de mange (mis)forståelser omkring den. For man læser altså meget forskelligt på HN. Jeg husker f.eks. en meget lang tråd, som Susan oprettede, hvor hun startede med at vise et billede af en hest i longe med mulen helt nede i ridehusbunden. Her skrev hun, at hvis bare hesten gik sådan lang tid nok, så blev det godt. Hun oprettede sikkert tråden i sjov og skrev måske også med en god del ironi, men jeg tror altså, at rigtig mange opfattede det som at hesten netop skulle gå rundt dernede en rum tid. Nogle skrev, at hesten opbyggede rygmuskler i den form, andre skrev (og jeg husker nu godt nok at Susan også skrev det i en anden tråd på et tidspunkt, men jeg kan jo tage fejl) at de indlærte formen med godbidder osv. Der har været skrevet enormt meget om det der støvsuger-noget, og rigtig meget har også været modsigende. Så der er nok ikke noget at sige til, hvis der også hersker mange forskellige opfattelser af den, både blandt udøvere som kritikere. Og når så mange - i hvert fald tidligere, jeg ser det ikke så meget længere - skriver, at hesten skal helt derned med hovedet, så synes jeg jo ikke helt det hænger sammen med, at man ikke placerer hestens hoved. Det kan godt være, at man ikke trækker i tøjlen for at få det derned, men så gør man nogle andre ting. Jeg er temmelig enig med Julie, når hun skriver:  Men alt dette kommer jo altså lidt langt væk fra Jannes oprindelige indlæg. Og jeg synes virkelig, at du, Janne, er rigtig dygtig til at skrive gode indlæg. Selvom jeg måske nogle gange indtager en kritisk position, så tror jeg, at jeg meget langt hen ad vejen ser tingene ligesom dig. Bedste hilsner Anna
problemet! At folk sætter "os" i kasser eller at man fordi man rider hos en bestemt træner, så rider man på en speciel måde. Jeg kan personlgit kun stå til ansvar for min egen træning og min egen hest. Heste jeg har haft i træning tidligere, mine elever, folk som træner sammen med mig har måske/måske ikke de samm holdninger som mig og kan, efter min mening, ikke sættes i samme kasse som mig. Jeg ved ikke hvor det behov for kasser kommer fra. Nina, Misser og Søs må jo også føle at de i et eller andet omfang er i samme kasse som mig. Jeg synes det er super at de lægger billeder ind til at belyse en problemstilling, men det betyder ikke at vi nødvendigvis træner og tænker ens. Uanset hvor højt jeg end respekterer deres hestetræning  For at vende tilbage til kurset med Anders, så så jeg flere af de andre der red og jeg kan da godt spejle mig i nogle af de ting/metoder de bruger, men jeg synes ikke man kan sætte lighedstegn mellem os og sige at vi træner på samme måde. Vi har alle sammen nogle filtre, som al den nye information vi får skal igennem. Og vi kan læse den samme bog eller se den samme film og få to vidt forskellige ting ud af den. På samme måde kan vi ride hos den samme træner, i det samme system, men træne på to forskellige måder alt efter hvordan vi selv er og hvordan vores hest er. Det er jo ikke sådan at fordi jeg har valgt at deltage på et kursus ved X så ryger alt det jeg har lært hos Y, Z, S, K og O ud til højre. Nej jeg bruger alt det jeg har lært i de sidste 20+ år og sætter det sammen til den måde jeg nu engang vælger at træne heste på. Desto mere jeg lærer, desto bedre bliver min personlige metode og jeg håber da at jeg kan bruge de næste 60 år på at blive endnu bedre og endnu mere skarp. Jeg har været så heldig at jeg tidligt i mit liv har fået nogle fantastiske rideoplevelser, som har lært mig kæmpe meget. Jeg har mødt nogle enormt dygtige trænere gennem min rideperiode, ingen ville jeg være foruden, fordi de har jo skabt mig som jeg er idag. Og det var en meget lang måde at sige på at vi alle er forskellige, træner forskelligt og at jeg ikke bryder mig om at blive puttet i en kasse 
Julie: Super indlæg og fed skelnen mellem form og funktion! Anna: Det var heller ikke for at indikere, at du ikke vidste at en hest bør sætte sig i en overgang   Jeg tror ikke, der er mange dressur-metoder, som   benytter sig af overgange for at styrke hesten. Jeg har i hvert fald ikke redet ved en berider, som ikke havde overgange eller temposkift som en del af træningen. Det var derimod min mening at sige, at jeg godt mener, at billeder af overgange kan illustrere, at en hest sagtens kan sætte sig og kippe i bækkenet, selvom den har hovedet fremme/i en naturlig holdning, og at en sådan illustration godt kan overføres til, hvorvidt en hest i f.eks. trav kan lægge vægten bagover  , at den har hovedet fremme. Om sliding stop billedet er den bedste illustration, ved jeg ikke - det viser i hvert fald, at en hest kan kippe i bækkenet samtidig med, at den har hovedet fremme. Jeg tror også, at fremaddrift har utrolig meget at sige i forhold til om en hest med hovedet placeret fremme er på forparten eller ej. Fremaddrift eller "et rask tempo" har jeg ofte set brugt i moderne dressur som metode til at få "bagparten aktiveret" og få hesten til at få "haseaktion". Det, som jeg tror, at man opnår ved at fremaddrift er et stort og flot afskub. Derfor er der også en meget stor fare i at bruge for meget fremaddrift, når man rider remonte, fordi afskubbet uden en tilsvarende bærefase, hvor hesten sætter benet under sig, betyder at hesten skubbes på forparten. Og her er jeg enig: Hvis hesten har hovedet for langt fremme eller dybt og samtidig går i for højt tempo, vil hesten blive unødvendigt forbensbelastet. (Jeg mener dog ikke at forpartsbelastningen forsvinder, hvis hesten rides i holdning (næsen i lodret), men det   sådan ud.) Det er vel også derfor at rigtig mange remonteryttere er forsigtige med at gå videre fra et langsommere tempo. Det kan efter min mening dog ikke understreget nok, at værdien ligger i at finde balancepunktet mellem "home-safe" og på "lettere gyngende grund". Så jeg er helt enig med den læresætning, som Janne citerer Anders Cortzen for; man skal være villig til at lave fejl.
er der jo netop også selvom hesten ikke går dybt med sit hoved. Samtlige heste der er hejst op i nakken, uden at være med over ryggen, og redet i (for) højt tempo, tilter jo forover. Et øget tempo skal jo først komme, når hesten ER klar.
Anna det "sjove ved nogen af os er at vi hele tiden bliver"klogere" fordi det er forholdsvis ny grund vi betræder meget af vejen. Tror helt sikkert at du efter mit første kursus med Susan for 1,5år siden kan finde op til flere indlæg hvor jeg prøver at rede alle fra deres problem hest ved at fortælle om vigtigheden af Stop/bak, og at det kunne kurere alt. Der er jeg heldigvis blevet klogere af at have haft mange forskellige heste i hænderne, og nogen heste gør det altså kun ondt værre indtil de vitterligt forstår signalet ubetinget, og dem hjælper det ikke at bakke, dem gør det bare farlig. Mange af disse ting er også nye for Susan, selvom hun dog har været i gang et par år før jeg til sluttede mig, og hun har rykket sig meget og har ændret sit fokus(ud fra hvad jeg ser) meget i det 1,5åre jeg har redet ved hende, og det er det jeg synes er så fedt. H un er heller ikke bange for at erkende at hun tog fejl, eller har fundet noget der virker endnu bedre. Mindes også en tråd fra hende pre. Mclean hvor hun snakkede ganske pænt om skarpe bid/glidetøjler eller noget i den stil. Det får du hende heller ikke til i dag. Og jeg kan kun understøtte at virkeligheden nede ved Susan nu stemmer meget godt over ens med hendes indlæg.  Nå det blev en lang stil, uden helt at sige noget. Det jeg vil frem til er blot at der helt sikkert er sagt at næsen i sandet er den endegyldige vej, det tror jeg såmænd jeg selv sagde efter at have set de første Kirsten vidoer på Epona, og ikke have fanget hele budskabe, men det er ikke ensbetydende med at det stadig er det jeg mener, for det er det ikke(mødte Kirsten live, og hun fik mig forklaret et par ting) og det er heller ikke det samme som at folk i debatten her har ment det eller gør det nu, og det er der vi tit strander(ikke med dig, synes du er super i denne debat:) ) men i at i sagde... Så stort Kado til dig for at se rimelig ud over det i denne debat!
Hele min træning, sammenligner jeg med at stille en række domino brikker op på en linje. Så skal der rettes lidt hist og pist, men når brikkerne er stillet op, så kan man vælte den første og så falder resten som et resultat af hvor godt man har linet brikkerne op  Det gælder både træning med og uden rytter og det er meget lidt skematisk i mit "system", men varierer ifht hver enkelt hests individuelle behov. Sarah og Janne har skrevet nogle ret gode indlæg om kasser og foranderligheden i træningen. Jeg forsøger hele tiden at optimere og hvis jeg oplever gentagne gange at noget ikke virker efter hensigten, så fjerner jeg det noget og erstatter med noget andet. Men jeg kan da se at jeg skal blive meget bedre til at kommunikere, for det er da brandærgeligt hvis andre eksempelvis går rundt og tror at jeg lærer hestene at gå med hovedet i sandet uge efter uge, mens jeg belønner dem for det med godbidder fordi jeg for 2 år siden lavede et indlæg om godbidder på Hn  Jeg synes iøvrigt at debatter som disse er utroligt inspirerende og givende på alle niveauer og jeg mener oprigitgt at det er når vores holdninger bliver udfordret, at vi har muligheden for at udvikles 
Er din erfaring at selvom hesten sænker hovedet når den bliver afslappet, så virker det ikke omvendt? Altså at hesten bliver afslappet ved at sænke hovedet? Mvh Jannie
Jeg står helt af på den der debat om holdning, men må jeg spørge hvor du står opstaldet? Jeg synes nemlig at jeg kan genkende omgivelserne 
Ja her kan jeg så også være med...! Jeg rider min Fjordhest Nella. Her med western udstyr på til vores gadefest for børnene.. hvor hun gav alle børnene ridetur som Western hest.   Som mange af jer andre kæmper jeg med vægten... for at få den ned ad naturligvis. Dejlige heste i alle har....! Dejligt med en tråd om plus ryttere i den positive retning.
hvor er i flotte Alle sammen!!! jeg har før haft en lille grå fjordbolle og før den en DV på 171, men jeg skal aldrig have så stor en hest igen, jeg kan slet ikke ride ordentligt med benene på sådan en kæmpe prulle. Til maj starter jeg tilridningen af min OX Zantos (slutmål ca. 154) også skal der nok komme MANGE billeder af min fede krop til hest! :-)))))))))))
Her er et nyt billede af mig på min prus. Indtil videre er det kun hyggeridning vi gør i, men håber da at blive rigtig gode engang. Soccra er Nordsvensk Brugshest, 5 år, og 155 cm i stg. Jeg føler ikke at hun har svært ved at slæbe rundt på mig. Jeg vil også rigtig gerne tabe mig, og forbedre min balance. Jeg regne med at vente med at springe på hende, til jeg har tabt mig mindst 15 kg. Kønt er det ikke, men vi har det herligt sammen  )
Her er et af min skønne araberdreng og jeg..  Han er 11 år og 161 cm..    
men jeg syntes at I ser rigtig flotte ud og tager hatten af for at at I lægger billeder ind   alle ser rigtig fine ud og der er ingen heste der er tynget af vægten.......jeg ligner en lille myg på ryggen af Pipa,jeg er 162cm og alm. af bygning..Pipa er 172cm og ikke en spinkel hoppe, har desværre ingen ridebilleder.... Hilsen Lizzi
ja jeg hører også til i gruppen her min hest er Quarter horse  
også være med. Jeg er 165 cm, og vejer 85 kg. Jeg har en skøn dv på 166 stg. Man kan jo sige at selv om vi er nogle store piger/damer, så dyrker vi en super god motion 
Her kan jeg også være med - i følge min BMI er jeg i hvert fald overvægtig (og det kan jeg vist ikke være uenig i) De sidste måneder har ham her måtte slæbe rundt på mig   Hokus Pokus Stengaard efter Blue Hors Hertug og Ibikus 164 cm DV/Trakehner Desværre skal han hjem til ejeren nu da jeg er færdig med at låne han for denne gang. Så den næste tid bliver uden hest for mig - håber dog stadig jeg kan holde kampgejsten oppe så jeg kan få vægten ned... Dog er intet så fantatisk som at træne med hestene... Ang. vægt så er jeg 178 cm og vejer 83 kg.
Jeg synes at I alle ser ski'e godt ud på jeres heste!!  Og ingen af jer vil jeg betegne som smællerfede!!! Jeg troede denne tråd ville handle om nogle som virkelig var mega-størrelse!  Men så er det bare ganske almindelige hestepiger, som i min verden altså ikke er andet end blot ved godt huld!  I ser hamrende godt ud allesammen, og ridningen er heller ikke at kimse af. Det ville jeg bare lige sige.... 
Nej, jeg syntes også, at vi sagtens kan være bekendt at ride - og det endda selvom vi er flere over den famøse 80 kg. grænse, som flere HN'er i andre tråde har sat som vægtgrænse for ridning. Men jeg rider nu gladeligt videre med god samvittighed - både vi og vores heste har det godt og sjovt:-)
Anorektiske piger, som sætter en grænse for 80kg som overvægtig!!! Man ka sagtens sagtens sagtens veje 80+, og ALLIGEVEL være i meget bedre form end en lille kvist på 40kg!!!! Sikke da noget vås, at man er for tyk til at ride, hvis man vejer over 80 kg! Hvad så med alle de mandlige ryttere??? Arj, nu må de sgu stoppe da! Kom bare lige til at blive lidt forarget over at høre, at nogle mener, at man er for flæsket til at ride, fordi man vejer over 80.  Sludder og vrøvl! 
Ibanez: ja, man kan godt være i bedre form end et lille "pus" på 40 kg... når vi nu er ved det med form... ja, så er jeg ikke overvægtig ( 162cm ...62kg.) men har den last at være ryger..har hørt div. udtalelser om rygere og deres form/kondition..under min uddanneelse som SSA var jeg i praktik i fysioterapien hos en antiryger og hun fokuserede meget på rygning-helbred - kondition og spurgte om jeg ville tage en konditionstest...yepper!!! det var jeg med på....og resultatet blev at jeg havde en kondition over middel   ...hun glemte jo lige at jeg cyklede 10 km hver dag...gik 5 km med hunden og red ca. 5.dage om ugen.....   hun var jo kun så fokuseret på min rygning men ikke på hvor meget jeg egentligt motionerede....
Lizzi: Præcist! Hvis man dyrker rideSPORT jævnligt, så vil man automatisk få en bedre form. Men derfor kan man jo godt spise sukker og fedt, så det 'kun' er formen og ikke vægten, der er i 'form', om jeg så må sige.  Og det samme gælder vel for rygere; selvom man ryger så vil man uvilkårligt være i bedre form, hvis man motionerer/dyrker ridesport, end de mennesker, der ryger og IKKE bevæger sig så meget. Så jeg mener, at det er meget individuelt om man som buttet er i form eller ej, og det samme gælder som sagt for rygere. Både rygere og mennesker i godt huld, kan som sagt tidligere være i vældig god form. 
Dejlige billeder i alle viser.. Nu høre jeg selv til den tunge type/rytter. Og har også store lår m.m Men hvilken sadler" rider I med? Hilsen Dorthe
Jeg rider i en 18" Kieffer Lusitino - den eneste hesten ville gå med uden at stejle, men heldigvis, sidder jeg også rigtig godt i den:-)
men jeg har en Kieffer Master 17½-18 tommer .. den er tilhvertilfælde str end min gamle kieffer wien 17 tommer eller min venindes Master 17 tommer .. Der kan jeg have mine alt for store røv i Passer mig og hesten Jannie
Jeg har altid redet i en 17-17½ tommer wintec 500 (det skal så lige siges at jeg altid har haft en del problemer med at nå knæstøtten hvilket har resulteret i stole sæde, men den passede min gamle hest perfekt så det måtte blive den) men nu her da jeg skulle have ny sadel til min nye hest(Gulla) fik jeg hjælp af en sadeltilpasser og pga. mine MEGET korte ben anbefalede hun mig at jeg købte mig en 16½ i stedet for den jeg tidligere havde og jeg har ikke fortrudt et øjeblik siden jeg fik den hjem..for jeg kan rent faktisk nå knæ støtten i den hvilket er første gang i flere år at jeg rent faktisk side ordenligt og nå knæ støtten samtidig med... Du får lige et billede af mig i den gamle sadel..   og så lige et af den nye sadel..   Jeg skal nok lige få taget lidt billeder af mig i den nye sadel i weekenden..skal bare lige have lokket fotografen(kærsten) med  mvh Sette
Heheh ja man bliver hurtig opfindsom 
Søren N: ja det ser godt nok elegant ud   sikke hun kan svinge med benene 
Ja nu du siger det 
sådan en har jeg tegnet på mig selv    eller der er ihvertfald både stjerner og fisk - mit stjernetegn er krebsen - knap så kønt  hvad skal det bruges til?
Tegningen/ skitsen skal bruges til en tatoo, der skal sidde på det smalle stykke mellem knysten og det bagerste på foden- lidt svært at forklare   men håber det giver mening  Den du viser er vist lige stor nok til at kunne sidde dér, men ellers kreativt lavet 
så den skal maks være ca 2-3 cm stor?   vil da gerne lave et lille udkast hvis det var noget.
Det må du meget gerne prøve rosenna   den må godt være op til 4 cm i længden og 2-3 i bredden...
jeg lavet et lille udkast. Det er jo slet ikke sikkert det var den stil du gik efter, men det er da et bud   
Roseanna, kan du lave en skytte hvor det er halvt menneske (kvinde) og halv hest, i samme stil i sort streg 
i samme stil som fisken jeg har lavet til Belinda? Jeg kan da prøve 
skal bare lige vide, om den skal være ligeså lille (3-4 cm) eller større?
Roseanna - kan du også lave en stenbuk 
hehe det ved jeg ikke men kan da altid forsøge.. hvor stor ca?
så er der et eksempel på en skytte..  
ca. samme størrelse 
det er jo lige sådan noget i den stil jeg har søgt efter til en tattovering, noget enkelt og stilfuldt  Jeg har kopieret den må jeg det? Du er sku god.
hehe det var da dejligt, ja self må du kopiere den, den er jo tegnet til dig  er bare lidt ked af at computeren pixelerer den sådan, men jeg er ingen ørn til at gøre dem pæne på en computer.. kan kun tegne i hånden.  Hefy jeg prøver at se om jeg kan lave en stenbuk lidt senere 
Hej.... Nu er du på den...   I en del år har jeg kigget... sådan on og off.... efter mit stjernetegn som tatoo. Tyren. Og har ikke fundet noget der kan bruges endnu. Vil du prøve at tegne een i den stil... eller en anden? Str.... hmmm... sådan ca omkring 5-7 cm. Ved endnu ikke hvor den skal sidde. men regner med det kommer når motivet er der... ss. Hygge Sprit
hehe jah det ender da snart med at jeg må tegne alle 12 stjernetegn  Vil gerne prøve at tegne en tyr til dig, vær dog advaret jeg har aldrig tegnet andet end heste (og så lige min egen tattoo), så alt dette er lidt usikker grund, men egentligt ret sjovt at prøve. 
Ja det må du vist hellere - jeg kunne i hvert fald godt bruge vædderen  De er rigtig flotte 
hej roseanna, tusind tak for dit udkast til en tattoo, den er rigtig fin   nu er da helt klart noget at få kreativiteten igang på  hilsen belinda
hej jeg synes faktisk det er rart at se en pony der "bare" er muskelfattig - og ikke flommet... de øvrige heste der linkes til er decideret fede. der er STOR forskel på at være tynd og være muskelfattig- din shetter er i mine øjne til den slanke side, men ikke for tynd. den mangler muskler ja, men sådan er det jo. vi er desværre bare alt for vandt til at se shettere decideret tykke, så vi fejltolker det som om det er den rette foderstand. :-) min mening.
har nu fundet ud af hvem der har meldt mig, hun har ulovlig været på min grund og stald og taget billeder, imens jeg ikke har været hjemme. dette vil blive straffet.
og hun havde lagt dem på hg, disse billeder har jeg nu gemt og hendes bruger er blevet frosset og albummet slettet..
jeg så lige dette fotoalbum på en anden hjemmeside, og synes at hestene lignede lidt dine, ville bare lige hører om det var rigtigt, kan se at albummet er fjernet igen
ja jeg fik dem fjernet. da det ikke er lovligt det hun har gjort.
...... som vi ikke får fortalt ?? Den der har sneget sig til at tage billederne, har måske forgæves forsøgt at snakke med dig om det, billederne viser ?? For smukt er det da ikke og det lyder da som om, du forgæves forsøger at få proppet en masse foder i en afmagret hest uden resultat. Hvad med at bruge krudt på det problem først  Mvh. Gammelnok
Selvom jeg godt nok synes den anden shetter der vises her i tråden, er til den tykke side (undskyld til ejeren   ), så vil jeg give ret i at shettere burde være små kraftkarle, og det synes jeg bestemt ikke trådstarters er. Jeg troede egentlig det drejede sig om en gammel pony, men kan læse længere nede at den kun er 9 år og tilmed hingst. Den ser i mine øjne vommet (men BESTEMT ikke tyk) ud. Den mangler muskler ja -men maglende muskler får ikke hestens overlinie til at falde sådan sammen som billederne viser. Små ponyer kan være svære at fodre på, fordi de jo ofte dårligt tåler ret meget, men alligevel skal være dækket ind med vit, mineraler osv. Som jeg læser denne tråd, drejer det sig jo (heldigvis) ikke om en ejer der ikke vil bruge tid og penge på at fodre sine heste ordentligt. Mere om en lidt misforstået måde at fodre på. Så dejligt at læse at du har fået hjælp til en foderplan, og så håber jeg da at det snart kører på skinner  Mvh Michelle
Jeg har en gammel hest på 30. Han er også fuldblod. gammel traver, som er rigtig svær at hold huld på. Jeg fodrer ham 3 gange dagligt og han får: 300 gr grønpiller 300 gr roepiller 300 gr vitaminer (RC) 600 gr majs 600 gr linamix 300 gr sojaskrå 3 dl olie 20 gr salt wrap ad libitum Det er ret meget krybbefoder, men det virker virkelig godt. Det er værd at forsøge sig med.
Person ud med hvor tynde hendes heste af læs lige hele hendes indlæg ang hun kun har haft fuldblode i 6uger tid. Og så lige en helt anden tig folk der ikke selv er fuldblods ejer/opdræter Så skal jeg lige sige noget om de her 2 produkter her. 300 gr grønpiller 300 gr roepiller Er ikke et fuldblod foder med tværtig mod til jeres forædlings Krysnings hest der er brugt i landruget i genrationer. Vi har en hoppe på 175stg og hun får alså 20liter foder blaning. tIL MORGEN MAD' og ikke et fuldfoder produkt fra en eller ande foder soffe til hendes morgen mad. Og folk der ikke er inde i fuldblods sporten jeres foder plander kan i godt glæmme alt om. DET ER BARE DOVEN SKAB OG BRUGE DET i prof fuldblods øjne VH TH
Nu er en welsh så osse en pony med en del hals mm. Så at ponyens hals, ryg osv er sammensunken, kan ikke rigtig forsvares med at den er en blanding. Og det er bestemt ikke ment som et angreb på trådstarter, for som skrevet tidl, så er det da mit indtryk at hun faktisk ønsker det bedste for sine heste. FUldbloden har jeg ikke kommenteret på, for ja, den har hun jo nærmest lige fået ind af døren i den tilstand, og det er self ikke hendes skyld at den ser sådan ud. Men den lille er, udover at være muskelfattig, altså osse vommet og tynd, og det kunne jo tyde på endten orm eller fejlernæring. Stald TH -hvis hesten skal have 20 L foder på et måltid, er der da noget galt med foderplanerne. Heste er ikke lavet til at spise så meget på en gang, og selvom jeg er helt klar over at fuldblods ikke altid er nemme at fodre på, så skulle selv sådan en da gerne kunne dækkes ind med mindre... Så skal hesten have 40-60L foder om dagen (alt efter hvor mange gange i fodrer og om det er mængden den får hver gang), så burde den da for det første fodres MANGE flere gange dagligt, og for det andet burde man da finde et foder den optager bedre. Mvh Michelle
mange tak for den positive respons.. Gammelnok: hvis der er en person der har prøvet at fortælle mig noget, så har de ikke prøvet særlig godt. for ingen har nævnt noget til mig. og om der nu havde været en der havde gjort det eller ej, så er det stadig ulovligt at trænge sig ind på andre folks ejendomme uden tilladelse.. og især når de går i stalden, de kan jo stjæle alt ens udstyr. men der vil komme videokameraer op nu, så får personen lyst til at komme igen, så har jeg beviser for det. men personen slipper ikke så nemt, for det her vil ryge til politiet. at jeg er blevet meldt er en ting, det skal vi selvfølgelig nok gøre noget ved, men folk skal ikke komme her, når vi ikke er hjemme og snige rundt i vores stalde..
der var i albummet var jo heller ikke heste i særlig god foderstand. stald th - 20 liter/kg foder på én gang????
Det må være super ubehageligt at have folk til at snuse rundt på ens matrikel uden at man ved det.. Forstår dig fuldt ud.. Hoppen vil jeg slet ikke kommentere på da det tager tid at få sådan en på fode.. Den bette derimod synes jeg ikke ser frisk ud .. som om den mangler noget, men flot du tager imod råd og foderplaner! Så alt i alt, jo der noget man bør være obs på, men pøj pøj med det hele.. Rom blev ikke bygget på en dag
den ene af de heste er ikke min, den har tabt sig hurtig og ejer vil have den tjekket igennem.
Nå ja 20 ltr foder på engang, det må vist inkludere stråfoder   Ingen hest er bygget til at spise mere end MAX   af gangen, selvom der er tragisk mange mennesker der ikke frstår dette.. Ydermere syntes jeg stadig ikke du bør tage blindt imod foderråd herinde, det kan godt være jeg har en foderplan der er god til mine heste, derfor kan den godt være skidt for dine.. Dyrelægen ud, få de blodprøver taget og så kan han lave en foderplan til dig. (og som jeg tidligere skrev, dette er noget alle bør gøre..)
Susan og andre: Det er for mig at se også den eneste rigtige holdning at have til træning (og sådan set til så meget andet i livet), at man altid kan udvikle sig og blive bedre - sammen med erkendelsen af, at man muligvis tidligere har lavet fejl  Har man ikke den indstilling, ja så bliver man nok heller aldrig meget bedre. Jeg har jo også siden hen læst, at mange mener, at det med indlæring af en form via godbidder ikke er så smart igen, ligesom de fleste nu skriver, at hesten gerne må strække halsen helt ned i kortere momenter, hvis den trænger til det, men at det ikke trænes målrettet og at den ikke skal gå der i længere tid. Stadig læser jeg dog også ind i mellem, at hesten skal gå dernede for at opbygge muskler, at det er det første trin i remonteridning osv. Det siger for mig, hvor meget der kan misforstås på nettet, og hvor meget der egentlig hænger ved selv lang tid efter, at det blev skrevet - måske nu i en fordrejet version. Inden for sprogvidenskab og sproghistorie ved man i hvert fald, hvor nemt noget ændrer sig ved at blive fortalt og genfortalt, og sådan tror jeg så nemt, det kan ske på nettet. Specielt hvis der er tale om noget en smule kompliceret (som hestens anatomi og den krops funktioner i arbejde), som man måske ikke har forstået 100 %. Så min pointe var bare, at det nok slet ikke er så underligt, eller udtryk for en ond vilje, hvis nogle skribenter har "fordomme" eller misforståede opfattelser over for den her type ridning. Der er og bliver stadig skrevet meget forskelligt  Bedste hilsner Anna
Mit tidligere indlæg var i øvrigt ikke for at hænge Susan ud, men blot fordi jeg lige huskede den tråd. Og så fordi jeg tror, at mange der læser her, lægger større vægt på Susans ord end på så mange andres, fordi hun jo trods alt er professionel. Det med kasser lyder jo ret negativt, og som om det kun er noget, som andre udefrastående putter en i. Men det gør man jo ofte også selv. Hvis nu Janne eller Susan eller Misser skulle sige, hvem de mener, de har mest til fælles med, mht. ridefilosofi, træningsmetode osv., så tror jeg da, at de der kasser ville komme til at se ligesådan ud   Selvfølgelig er der også forskelle, men det er måske ofte mindre forskelle i det store generelle billede. Så som sådan synes jeg jo ikke, at det er dårligt at have andre ryttere, som man deler opfattelse med. Det bliver først lidt tungt, hvis man ser ens egen metode som den eneste rigtige helt ned i den mindste detalje og er overbevist om, at der ikke kan findes nogen anden vej til ens mål. Så begår man netop den fejl, at man lukker sig selv af fra ny læring. Og i rideverdenen møder man altså en del gamle stivnakker og nye frelste, som   er åbne over for muligheden af, at der kunne være en anden måde eller at de måske ikke har ret i alt. Der er rigtig meget "plejer" og "sådan gør man" og "den skal bare sættes på plads" såvel som "alle der rider med pisk eller bid er dyrplagere". Derfor synes jeg, at det er så dejligt og inspirerende at læse en tråd som denne her. Janne starter den for at fortælle om det nye, hun har fået ud af sit kursus, og der har generelt været åbenhed og interesserede spørgsmål fra velformulerede og reflekterende debattører. Tak for det! Bedste hilsner Anna
Men vis så bare dem der har hørt os eller andere sige noget vi så ikke mener mere, eller ikke mener på samme måde, ville accepter, som du gør, at vi altså er blevet "klogere"/har fået flere erfaringer, så var det jo vi kunne få de gode brugbare diskutioner, frem for at fluekneppe i hvem der engang sagde hvad. Kan sagtens forstå at det er dybt forvirnde at jeg ikke nødvendigvis mener det samme, et år efter jeg har sagt/skrevet det, men sådan har jeg det altså bedst, og jeg tror også det er det min hest har det bedst med, at når jeg finder ud af at noget ikke virker hensigtsmæssigt, så laver jeg det om og passer til, indtil det fungere for os begge to!
Jannie: Jeg stiftede indledningsvist bekendtskab med det via Andrew McLean, som forklarede at hestene blev mere rolige når man sænkede deres hovede. Senere kom der vist nogle undersøgelser, der viste at det alligevel ikke var nogen direkte sammenhold mellem den lave hals og en sænkning af pulsen, som man oprindeligt antog. Alligevel bruges teknikken af flere trænere og jeg synes bestemt det har en positiv og beroligende effekt. Jeg har tænkt over at jeg tror det også handler om overskygning og fokus. Her taler vi om at sænke hestens hovede på kommando i stilstand altså, og ikke om under ridning eller longering. Hvis hesten feks flytter fokus væk fra træneren og hen på noget i omgivelserne og træneren så giver hesten signal til at sænke hovedet, så skal hesten, for at honorere dette signal, "give slip på" påvirkningen fra omgivelserne og flytter derved fokus tilbage til træneren. På den måde øver hesten sig i at ignorere påvirkninger fra omgivelserne og holde fokus på træneren, hvilket gør den mere rolig, fremfor en hest der hele tiden holder øje med omgivelserne. En del heste præstere faktisk at bakke på et signal UDEN at flytte fokus væk fra omgivelserne og så får man ikke skiftet fokus men kan nærmere risikere at hesten bliver mere spændt og så kan det måske være mere gavnligt at stå stille og bede hesten sænke hovedet.. Man kan også kombinere signalet til sænk hovedet med bak eller mens man trækker i skridt, men så handler det mere om fokus/afspændthed rent mentalt end en fysisk udfoldelse af et bestem bevægemønster.. det er ihvertfald sådan jeg ser på det  Og Anna, jeg opfattede det overhovedet heller ikke negativt 
slet ikke haft tid eller ent til at skrive ret meget i tråden    Nå, men jeg er fatisk en af dem, der har advaret imod at bruge godbidstræning for at opnå en bestemt form på dele af hesten. Godbidstræning er formiddabelt til trick-indlæring, men når vi snakker biomekanik - som det jo allermest gælder om i dressur - så er det ikke uden store faldgruber at bruge den slags  Man kan - ligesom ved tøjleplacering af hals og hoved - komme til at 'formgive' hesten, så det går ganske ud over biomekanikken 
Nu har jeg med stor interesse brugt den sidste 1½ time på at pløje mig igennem tråden, se på billeder osv. Det er meget interessant og lærerigt. Jeg håber derfor i vil tillade mig at spamme tråden med et par billeder af nogle meget forskellige heste. Piloten er i alle tilfælde mig selv: 1.   2.   3.   4.   5.   6.   7.   8.   9.   Jeg vil da meget gerne høre jeres analyse af disse heste ud fra billederne selvfølgelig. Andet kan man jo ikke forlange. Og bare rolig, jeg har meget brede skuldre     Jeg har bevidst valgt travbilleder af alle heste. Kunne også sagtens have vist galop eller skridtbilleder.
fordi jeg på nogen måde skal bestemme noget som helst, men ville det ikke være smartere at du oprettede en tråd hvor dine billeder blev bedømt? Samtlige af dine billeder viser en hest i en facon, som jeg i stor stil forsøger at undgå. Alle skubber halsen ind i kroppen og bærer vægt med bagbenet alt for langt bagude. Jeg kommer hele tiden i tanker om noget Anders har sagt på kurset, nu kommer der lige lidt mere   Han bruger utrolig meget træning fra jorden, alle signaler såsom stop, bak, flyt skulder, flyt bagpart osv. indlæres fra jorden. På de lidt vågne typer, som fx hans ene hingst, beder han den om en hel masse, træner shcnekel vigning fra jorden a la mclean (kombi af skulder og bagpartsflyt), versader fra jorden (BB insireret) FØR han hopper op. Han bruger også longering uden indspændinger i forbindelse med sin træning fra jorden. Mht. det der med at gå på kompromis med biomekanikken, så var et af hans budskaber at det bliver man nødt til hvis man vil se fremskridt. Han havde en tegning med, hvor han viste vigtigheden af at man ikke bare gik fra A til B, men at udviklingen af ens ridning kom, når man lige gik lidt længere end B. At man blev nødt til at bede ens hest om ting, som måske gav en lille spænding, men man altid kunne vende tilbage det den kendte. Argh jeg ved ikke om dette gav mening? Pointen var at man skulle turde bede hesten om ting som lå udenfor ens normale træning. Og at stilstand = tilbagegang, dvs. man skulle udvikle sig hver gang man satte sig op på hesten. Alt for mange ryttere sætter sig op, rider indtil hesten er lækker at være på, klapper den og sætter den ind. Og derfor når de kun til at hesten er lækker, men ikke dertil hvor den udvikler sig. En stor del af hans undervisning bygger på det mentale hos rytteren, at man hele tiden reflekterer over sin træning og det hesten fortælle en og på den måde er man sin egen bedste underviser.
Er det mig du spørger? Kurset blev ikke holdt der hvor jeg har min hest, men det blev afholdt af en der hedder Ann-Charlot i Stenløse.
Jannej: Det er skam ikke for at spamme din tråd eller noget. Jeg er bare interesseret og nysgerrig, da jeg synes at "støvsugerridningen" har bevæget sig i en knapt så "frelst" retning som for et år siden. Jeg har for øvrigt lige et spørgsmål mht. hafferen, der bliver vist længere oppe i indlægget. Den bliver vist i to momenter, der skulle være det samme. Men på det ene billede i en longe og altså "tvunget" til at gå rundt på volten omkring longeføreren, på det andet billede i "fri dressur" under rytter. I så tilfælde kan det vel ikke siges at være i samme moment eller hvad? Hvis jeg skal sammenligne mine egne indlagte billeder med de skeletter, der vises længere oppe i tråden viser billede 1 og billede 5 så vidt jeg i min uvidenhed kan vurdere en hest i en positiv holdning. Men bortset fra tøjlekontakten på mine og jeres billeder har jeg simpelthen stadig svært ved at finde forskellen på den form som f.eks. hesten på billede 1 er i og den form i tilstræber. Og mht. bagbenet, der træder for langt bagude, så kan jeg kun se heste, der træder ind under deres tyngdepunkt. Jeg forsøger bare at lære Jeg synes at det er dejligt at høre at der findes undervisere, der tager hest og rytter på det sted hvor de er og ikke forsøger at revolutionere verden i løbet af ganske få timer. Jeg har fulgt med i dine tråde på sidelinjen og deler din glæde over langt om længe at kunne ride på din hest.
viser heste bag lod, med halsen skubbet bagud mod kroppen, ingen af dem viser stræk frem til biddet. PÅ billede 2 har hesten løfter sig hoved, men strækker sig ikke mod biddet. Jeg er ret forundret over du ikke kan se forskellen?   Vi er vel enige om at de to ovenfor er meget lig hinanden? Og du synes det nedenstående billede viser det samme (hvis jeg har forstået dig korrekt):   Prøv at se på lænden, halsen, hvor langt bagbenet er bagud osv. og så sammenlign på de punkter. Jeg synes det er så langt fra hinanden, som det nærmest kan være 
Ok, nu bevæger jeg mig virkelig ud på glatis, håber du vil tilgive mig   Mewn jeg er for det første hamrende nysgerrig og for det andet har jeg en unghest, som skal til at i gang.   Så tillad mig at spamme din tråd endnu engang.  Ingen tvivl om at din hest ser meget afslappet og veltilpas ud. Men jeg synes ikke at bagbenene viser ret meget indundergriben, din hest placerer jo bagbenet bag tyngdepunktet? og har altså ikke indundergriben eller?   Hvorimod jeg jo synes at der er langt mere indundergriben på dette billede, til gengæld kan jeg sagtens se hvad du mener med ryggen. Vi kan lynhurtigt blive enige om at hesten på billede 4 burde strække sig længere frem til biddet. Men igen synes jeg jo at hesten på billede 9. går fornuftigt. Jeg ville ønske at jeg var en ørn i redigeringsprogrammer for jeg ville vildt gerne kunne sættes jeres skeletheste ind over billeder af rigtige heste for at se hvor tæt på eller langt fra idealet hesten er.
Man skal passe på ikke at lade sig synede af at benet føres langt ind unde hesten, for det sættes sjælent der, på en "spændt hest" På dine billeder er der ikke nogen lige i det moment hvor benet sættes, så ved ikke om det gør sig gældende for dine, men det ses meget tit i de store klasser. Det blev lidt kludret, men håber du forstår. Benet føres langt ind, men kører lidt tilbage igen inden det sættes. Vil holde med Janne i at der på alle dine billeder er heste hvor næsen er beg lod, og det er i min verden aldrig en god ting. Janne plejer at være god til at sætte strejer der kan vise det. Det ser også ud til at tempoet er meget højt på flere af billederne, hvilket nok også "hjælper" til de tabte bagben(Bagbenen skal slippe når de er i lodret.) Håber det gav lidt mening, ellers så spørg endelig ind!
er (meget svært at svare på udfra billede) at benet føres ind, men sættes OG bærer vægt meget langt bagud, på dine billeder. Prøv at se hvor det bærende ben er, ikke så meget hvor det løftede ben er  Hvorfor vil du lægge skelet billede ind over dine billeder? Jeg synes det er megt tydeligt, hvad der sker indeni hesten, men jeg bruger også usædvanligt lang tid med næsen i anatomi bøger. Her ses en "skelethest", prøv at forestille dig dens bækken (pelvis) hvis dens bagben bærer vægt meget langt bagude. Så vil det hele ligesom vippe bagud, hvilket er lig med at bagerste del af ryggen trykkes ned. Dvs, så længe hesten ikke bærer vægt med bagbenet inde under hesten, så vil du ikke kunne få bagerste del af den ryg op og vil derfor ikke kunne samle hesten.  
nogle virkelig grimme, dårlige skelletter, håber at de belyser det de skal belyse   Jeg har valgt to rimelig ens momenter.
Mange tak fordi du gider at tage dig tid til at svare på mine spørgsmål. Det er fedt med en tråd, hvor der kan diskuteres og spørges uden at der kastes med mudder.
Først min egen:   Det skal forestille knoglerne i bagbenet, bækkenet og så de første to halshvirvler samt hvordan de efterfølgende halshvirvler ca. er i halsen. Så den anden:   Også her er bagbenet og bækketn tegnet. De første to nakkehvirvler med et tydeligt knæk og hvordan halshvirvlerne ligesom trykkes nedad efter knækket. Jeg synes helt klart man kan se at bækkenet nærmest vrides bagud på det nederst billede, hvor man kan se på det øverste billede er det er mere neutralt. Hun er jo endnu ikke samlet, men forudsætningen er der, når hun arbejder som hun gør. På det nederste billede er forudsætningen for samling der ikke, da bækket og lænd arbejder helt modsat det der skal ske når hesten skal samles. Som Sarah er inde på, så skal bagbenet slippe jorden inden det kommer bag det lodrette plan, for ikke at få denne bagudvridning. Det er egentligt meget logisk hvis man tænker efter, at komme benet bag lod, så vil det trække resten af hesten samme vej.
Jeg har forskellige sadler: En Henri de Rivel Paris 17" (ok) En Jeremy Rudge 17" (G U D E sadlen) En Albion - kan ikke huske modellen, men ikke fancy, 17" SKØN En Hrimnir (sadel til islænder) på 16,5" (OK, men skal lige rides helt til) En bomløs chayenne str. 0 En bomløs London str. 1 Og så jeg har en helt spritny Pathfinder (islændersadel) hængende som jeg håber kan bruges til den ene islænder, så min islænderhopper med meget speciel ryg kan få hrimnir'en. For det har laaaaaange udsigter at få sparet op til en ny hrimnir til hende 
Loke og jeg bruger en JC Granat dressur 17,5 " Dorte.
Ha ha ha, nå ja ryger, ikk nok med at jeg er overvægtig, så er jeg også ryger, så en gang imellem, så PRUSTER jeg mere end Coleman  Jeg har altid været overvægtig, men har altid arbejdet med heste, og redet, og min form var skisme meget bedre end alle de magre. Jeg kan ikk sætte mig ind i den grænse der hedder 80+, så kan man ikk ride, nu har jeg så været handicap rideinstruktør, og nogle af dem der red kunne ikk noget selv, det vil sige sig at det næsten var død vægt, og det vejer skisme meget.
har en Passier PSL springsadel i 18 tommer og en Röösli dressursadel i 18 tommmer med 17 tommer sadelklapper.
På billedet rider jeg i en 17 kiffer men har lige fået en ny og det er en 16 1/2´wintec pro og jeg har ingen problemer med at have måsen i den  
Kan jeg også være med. Charly er ca. 160 høj og forholdsvis bred. Jeg er 169 høj og - jah jeg er også lidt bred   
Jeg er med i kategorien FED samtidig med at der ryges, så kondital og bmi føj føj. Jeg er netop startet med ridning igen efter ca. 4 års pause og puha det er hårdt, men godt. Første dag jeg var på Mirl gik der kun 1½ omgang i trav før pusten var væk og sikke et chok - vidste godt at det så skidt ud - men så meget. Men efter en lille måned, hvor jeg selv har hende 2-3 gange i ugen er vi nu nået op på tyve min. ridning - så ren succes  Nå men Mirl eller som hun rigtig hedder Miss Melanie er en dejligt 4 års hoppe e. Weltjunge/Andiamo, som for 14 dage siden fik fravænnet sit føl e. De Noir. Hun blev sidste år tilredet og gik sadelkåring med 772 p. I år blev hun så startet op i riding d. 12. august og jeg var for første gang på nakken af hende sidst i september for en lille prøvetur. Vores egentlige ridning gik igang efter hendes egnethedstest på Vilhelmsborg - hvor hun scorede 775 p. med Pernille Sigsgaard. Herefter har Pernille redet hende 2 gange i ugen for ligesom at holde hende fit for fight og jeg har selv fået fornøjelsen af hende resten af tiden. Det er jo bare super skønt at komme igang igen og ikke mindst at have sådan en sød 4 års hoppe - af eget opdræt - der er så nem og omgængelig og ikke laver spjæt eller noget. Miss Melanie målte sidste år til kåring 1.72 i stg og jeg lever i troen på at hun ikke er blevet højere men realistisk set så er der nok kommet et par cm. mere  Jeg har endnu ikke selv nogle ridebilleder af os - men lidt af Pernille og Mirl. Her er de til Egnethedstest på Vilhelmsborg
Jeg rider, som det også ses af mine billeder længere oppe, konsekvent i wintec Isabell Werth 17". Det er simpelthen den sadel jeg føler mig bedst tilpas i og så har det de fleste gange også været det bedste valg til mine heste. Undtagent knabberen der prøvede mange forskellige lige fra isabell'en over kentaur og endte i en windsor elite, som egentlig også var okay, men jeg savnede lidt støtte i dens sæde. Så da fjordbassen blev købt blev windsoren skiftet ud med isabell igen 
af mig og min ladeport: Ca. 85 kg fordelt på 175 cm Her ca 68 kg fordelt på 175 cm - meget mere passende. Hesten er den samme. Min vægt er gået op i de sidste to år, hvor jeg ikke har kunne ride min hest på det niveau den gik på før. Og så er min vægt steget stille og roligt. Jeg har smidt de første 5 kg af de 20 kg jeg skal tabe i alt, jeg VIL ned på 70 kg igen og holde vægten der. Det værste ved at være fed er at jeg ikke kan passe min læderridestøvler. Føj, det er ikke en fornøjelse at ride i leggins   Jeg regner med at kunne passe dem igen når jeg når under 80 kg, på det nederste billede var de faktisk lidt for store til mig. De passer bedst når jeg vejer omkring 75 kg 
Åh ja læderridestøvler   Det er min belønning til mig selv, når jeg har tabt mig det jeg skal  Gad vide om jeg så overhovedet kan finde uf at ride med dem på 
en genial forskel. Min opstilling bliver lige 20 gange bedre når jeg får dem på. Så kommer jeg på plads helt automatisk, hvorimod med leggins så lever mine ben deres eget liv.
Jeg har ikke redet i et par læderridestøvlser, siden jeg var ung og 'slank' (jeg har aldrig være sådan super slank   Støvlerne har jeg endnu - men de er ... som du engang skrev til mig - temmelig 80'er-agtige  ) FNIS !!!!  
jeg kan også være med. Havde faktisk tabt mig 20 kg, men så hold jeg med at ryge og det hele kom tilbage   jeg kæmper med at komme af med noget igen og det skal nok komme......det skal!!!!  Frederik er en blanding imellem (gætter) haflinger og noget andet   og 157 høj, og han siger at han heller vil slæbe rundt på mig som jeg er end at jeg begynder at ryge igen og ingen penge har til ham  Her er han forår 2009   sidst i september 2009   Har desværre ingen aktuelle ridebilleder, ikke så nemt når man rider alene( næsten altid) 
Jeg rider på billederne i Windsor Elite 17½´ Bruger pt Amerigo Vega 17´ da han er vokset ud af Windsoren nu, Amerigoen er dog heller ikke optimal, så på ønskelisten er en Albion SLK platinum Ultima i 17½´. Jeg har efterhånden fundet fred med min vægt, har ligget ret stabilt de sidste ca 8 år og svinget mellem 80 og 85 kg, og her har jeg det egentlig ret ok, selvfølgelig ville det være rart at smide et par kg, men det er langt fra noget der dominerer mit liv mere og jeg syntes faktisk jeg ser ok ud trods alt  Ja læderriderstøvler, de er altså en gave fra foroven!! Da jeg for ca et år siden begyndte at ride dressur sådan for alvor med fast undervisning flere gange om ugen osv, besluttede jeg at forkæle mig selv med et par ordentlige dressurstøvler for første gang i mit liv.. Det er noget af det bedste jeg har gjort for mig selv, og det gjorde straks en kæmpe forskel i min ridning/opstilling! Jeg kan slet ikke ride uden støvler mere, jeg føler at jeg får gummiankler 
en lille stenbukketing   Belinda - er glad for jeg kan være til inspiration 
   Det er altid... næsten   .... sjovt at prøve noget nyt. glæder mig til at se et udkast. Bliver spændende om jeg snart skal under nålen igen   Det er efterhånden ved at være mange år siden sidste gang. Hygge Sprit
Jeg er vild med tatoos   Har selv nogen stykker rundt omkring på kroppen, har efterhånden i lang tid ledt efter en anderledes sol der skal "tusses" på lænden.. Roseanna hvis du har en god ide, giv endelig lyd fra dig - fedt at se hvordan andre er inspireret..
hehe ja.. jeg vil også gerne have en tur mere under nålen snart, sært nok så kan jeg dog ikke finde ud af hvad jeg kunne tænke mig at få tusset denne gang. Har kun min kampfisk som blev lavet for 1½ år siden. Så synes det er skønt at tegne lidt tusser til andre, det udvider min inspiration og kreativitet. Piaff - en sol? uha hehe.. jeg kan da godt se hvad jeg kan finde på   hvor stor ca?
Så er du i gang med 'tusserne igen, Rose Anna! Du er bare dygtig!!! I skal lige se min næste tus, også tegnet af Rose Anna. Min fantastiske ponys navn, Foxy, jeg har haft ham i snart 25 år.  
hehe, nu skal du ikke give mig al kreditten for at have lavet den version du viser, der er en anden der har haft den igennem photoshop og gjort stregerne lige og pæne, og det var jo din egen idé jeg bare finpudsede lidt   så vi har alle 3 gjort den til det den er nu     til os
Navnet er bare super... Ja det er de nu alle... er godt nok imponeret 
de er flotte dem du tegner .... Jannie
en fin vædder   
Hold op de er flotte! Den med hesten/navnet er da bare helt genial 
jeg er så imponeret over "foxy" min hjerne fungere (detsværre) slet ikke tl at kunne udrette sådan noget!  
Det er mig der har rentegnet "foxy", hvis der er nogle af stjernetegnene der skal rentegnes så smid en besked. Jeg er iøvrigt rigtig imponeret over dine tegninger roseanna, de er virkelig fine.
Super at du ville melde på banen! Det er bare superflot det du har gjort med "foxy" Det pynter virkeligt meget. og tak for ros  her er en tyrebasse  
Ih, Rose Anna, nu får du mig mæsten til at fortryde, at jeg fik lavet mit stjernetegns-tegn i stedet for dine fine stjernetegn. De er godt nok fine, hvis du har tid, må du gerne forsøge dig med skorpionen. Det ender med at de 'tussede' HN-folk, kan genkende hinanden på Rose Annas stjernetegnstusser. 
laves et tusse Roseanna træf. Når min kommer på huden sætter jeg den ind i tråden, har gemt denne under mine debatter 
Roseanna: Har du en af krebsen? 
farligt at begynde på at vise hvad man duer til   , sån at kunne tegne og komme med nye indput til hvordan det også kan se ud   jeg ønsker mig en tøltende islænder   gerne sån i streg, men ër også frisk på dit bud .....Er det for meget at ønske sig   PLEASE så er du sød.....
Naja, måske skal du tage det som en hjælp istedet for at blive sur på vedkommende. Jeg vil undlade at kommentere din hoppe. Men ponyen - den er bestemt ikke ved godt huld! At den   er muskelfattig kan jo nærmest ikke være anderledes. Der er jo ikke noget at lave muskler af... Selvom hesten ikke er i træning, skal den stadig have en god rund bagende. På ribenene skal der ligge ca. 1,5 cm fedt uden på... Jeg tror der er noget helt galt i din fodring. Held og lykke med at få sul på dem:-)
Jeg vil da gerne vise min shetterblandingshingst frem - for han var i en god foderstand efter min mening. Og blev jo selvfølgelig kontrolleret i hans foderindtag, men fik det han skulle.       Han blev heller ikke brugt til noget, andet end selskab til min plag - og alle billederne viser ham i vinter-/forårskondition, hvor han primært har gået på jordfold og altså er fodret i huld med hø, salvimin grøn og ganske lidt roepiller. Jeg synes han fremtræder meget pænt udfyldt, og absolut ikke mager, men heller ikke fed. Og så vidt jeg kan vurdere havde Piv den samme æhhmmm ringe halsansætning, som din shetter har, så heller ikke der afviger de fra hinanden. Jeg har kommet med forslag til ormestrategi, foderplan osv. Men noget jeg også har tænkt på, er om du skille kigge kritisk på din dyrlæge ? Det lyder jo til at han/hun har været inde over dit hestehold, og intet har at udsætte på det/ingen gode råd har at give. Nu har jeg været inde på forummet med økonomi hvor der var en pige fra samme område som dig, som også havde en fejlfodret og eksteriørmæssig meget dårlig plag, som var blevet rådgivet af dyrlægen og bekendte til at der ikke var noget i vejen med hendes plag. Hvis det er den samme "elendig rådgivende" dyrlæge I har, så kunne det jo være en anledning til at skifte dyrlæge i en fart - da han/hun jo så har rådgivet forkert i flere tilfælde ! Det er skønt at du har opstaldere, som er glade ved at stå hos dig. Men jeg må indrømme, at jeg stadig har det sådan, at når Dyrenes Beskyttelse ligefrem mener at der er noget galt med flere af dine heste - både plage, avlshopper og shetterhingst, ja så er der noget galt. Så er det ikke bare muskelfattige avlshopper, som er malket tynde af føl, eller plage som man som avler er blevet overrasket over lige pludselig taber sig pga vejrskifte. Dyrenes beskyttelse plejer normalt at være "meget large" før de begynder at komme med nogen kritik. Håber du får rettet op på de forhold der er - og får fulgt op på de gode råd som gives. MVH Charlotte
at få en proffesionel huld vurdering. Keppie herindefra kan hjælpe dig. Nu tror jeg at vi faktisk har vænnet os til at se fede heste, og f.eks Line (Gyldenlunden)shetter synes jeg er for fed. Man kan tydeligt se fedt depotene på krydset. Fuldbloden er da klart udmagret ved ankomst, men på det sidste billede da klart i bedring. Jeg har svært ved at vurdere shetteren. Den ser da muskelfattig ud, men der er da ingen ribben at se på dette billede   Synes du skal spørge keppie.
nej men på det billede du der hiver frem har den kæmpe pels som jo altså kan snyde rigtig meget. Den ser absolut ikke sund ud, og halsen er da helt sunket ind som en rosin. Det er måske ikke direkte mishandling -   For det er så vidt jeg husker hva hun skriver. Og det burde den bestemt ikke være. For dte må være for at den skal tabe sig yderligere. En anden ting er at det kan godt være den står og laver ingenting og derfor er muskelfattig - men blir man for tynd og fortsat slankes ja så vil man der udover jo altså osse begynde at tærre musklerne væk, så det kan osse være derfor ponyen har færre muskler end kønt er. Jeg tror begge hypperne burde gennemgå et fuldt sundhedstjek, med blodprøver og tests af orm, de forskellige værdier (vitaminer, mineraler mv) de har i kroppen. Og så ville jeg nok overveje grundigt et foderskift evt. samtidigt med de fortsætter på wrap/hø a libitum (måske ikk a libitum til den lille da den så nok blir for tyk). Men så evt frøgræs til den i stedet så den kan få mere og ha strå det meste af dagen alligevel. Så kan den jo reelt nøjes med vitaminer ved siden af uden krybbefoder.
Ja jeg ved godt det kan snyde. Det er også derfor jeg anbefaler at få en prof vurdering. VI andre amatører er vant til at se fede heste, og mange tror at det er er normal huld på f.eks Line (Gyldenlunden)´s billede. hvilket jeg synes er en fed pony...  
Gold and Dangerous *Dixie* Det er selvfølgelig aldrig rart at få besøg af DB, men på den anden side, så synes jeg man skal se det som en hjælp, og det synes jeg også I skal! Det I måske har haft svært ved selv at se, har der nu været en kompetent person på besøg og har konstateret. Brug det som det det er, en hjælp til at få hestene på ret kurs igen. Hestene er for tynde! Det er der ingen tvivl om. Den sorte der bliver vist på et par måneder gammelt billed her i tråden ser fin ud i foderstanden der, men når den ser sådan ud nu som på det billed jeg sætter ind her, (for det er samme hest) så er det klart at det medfører en reaktion fra DB. Der må være noget galt med fodringen efter min mening, når den sorte hest altså ser sådan her ud på så kort tid, så er det svært at forestille sig at de har fået tilstrækkeligt med foder, og shetlænderens kur har måske virket, men måske har den ikke været helt så fornuftig som den kunne have været når den ser ud som den gør nu. Den har en tydelig halmvom, og er derudover tynd og indsunken i halsen. og som en skriver længere oppe i tråden, så ligner den lidt et fejlernæret negerbarn. Jeg synes i skal lade være med at tage et besøg fra en dyreorganisation som et angreb på JER, men derimod en hjælp til at få hesteholdet på ret kurs igen. For hestene ER for tynde og ser fejlernærede ud. Billed af hesten som den ser ud nu:  
Det billede du viser, er det den sorte shetlænder blanding Naja også viser frem? Hvor har du det evt fra? Det er helt sikkert en hest der er noget galt med..
Billedet er af den sorte som Gold and Dangerous *Dixie* viser. Katrine
billede.
den hest i viser billeder af er ikke shetlænderen. det er en opstalder. den er i behandling og bedring. og det er en selvpasserhest. og dette billede har du ikke ret til at vise, da du ikke har tilladelse fra ejeren. og da det billede er blevet slettet fra hg og din profil ikke er udfyldt, så kan jeg regne ud at selvom det ikke er samme navn, men så dig der har været ulovligt på min grund. til jer andre, jeg er heller ikke sur over de ting i skriver. jeg tager skam imod hjælp. og snakker pt med en fuldblodsavler som vil kontakte mig ang fodering af disse heste. og shetteren er IKKE på slankekur mere.. han får normal foder nu. har i dag taget nye billeder af hoppen, det er godt en uge siden der sidst blev taget billeder af hende. hun er selvfølgelig stadig meget mager, men synes man kan se at det går fremad. hendes pels bliver pænere trods årstiden og der kommer langsom mere sul på kroppen. men her er et par nye.     der er også et par mere af shetteren på fold fra i dag.    
Hvorfor er det ulovligt at vise det billed?  Hvilken lov tager i udgangspunkt i? Egentlig synes jeg det er underligt at i reagerer på den måde, i stedet for at læse hvad jeg ellers skriver. Tag besøget som en hjælp. Der bliver spurgt i starten om hestene er for tynde, vil i have reelle svar, så må I jo vise billeder af forholdene som de er NU og ikke for måneder siden. Jeg tror I mangler noget hjælp og viden omkring fodring af hestene, og når i spørger her, så er det da ganske relevant at vise hestene som de ser ud NU, for at kunne få den korrekte vurdering og hjælp fra os der sidder og læser med, men er det mere for at få bekræftet jeres hestehold som værende godt nok, ja så forstår jeg bedre hvorfor i ikke ønsker de faktiske forhold frem, for det SER jo ikke godt ud. Jeg er glad for at høre at i GØR noget, det er godt! Nej, jeg har ikke været på besøg i stalden. Katrine
vi tager også imod den hjælp vi får.. hvis du ikke har læst ordentlig efter.. det er ikke lovligt at vise det billede, da du ikke har ejers accept og billedet ikke er taget på lovlig vis. og nu er det jo sjovt at der ikke blev taget billeder af de sidste 6 heste der går har på matriklen, da vi havde "uventet" besøg nok fordi de er pæne og runde som de skal være..
Ejeren af billedet? Eller ejeren af hesten? så vidt jeg ved er det ikke ulovligt at tage billeder af en hest... havde det nu været et billed af en velnæret, flot hest i en ren boks, så havde sagen nok været en anden  Jeg er glad for at høre at det ikke er alle hestene der er for tynde! det er godt for hestene! Men det ændrer jo ikke på det faktum at de tre heste der er vist her i tråden ER for tynde! Men hvad med den her, er det en af den der er i en ok fin foderstand?   Katrine
I øvrigt lå billederne jo frit tilgængeligt på nettet igår, så der kunne alle jo se dem, mig selv inklusive. Katrine
Godaften folkens - Håber I kan holde varmen  Som overskriften siger, så vis jeres gamle og dejlige hunde frem  Kan selv starte med at vise min bette schæferdreng, Niki på 11 år (billederne er fra det sidste ½ års tid) :         Fuld firspring  Nå, nu er det jeres tur  Puha, man kan ikke lade vær' med at tænke, at man kun har dem på lånt tid efterhånden, men det er jo naturens gang  Det ender højst sandsynligt med at min dreng får sprøjten, fordi gigten til sidst får helt ram på ham. Men så længe, han selv nyder livet og er glad, vil lege, spise og ikke viser ændret adfærd, så får han lov til at leve   Men øv den gigt er noget værre noget. Han får en lav-dosis flydende gigtmedicin hver morgen, da vi ikke vil risikere at han har ondt, selvom han ikke viser tegn på det. Men i samråd med dyrlægen har han fået dette, og når det ikke er nok længere, ja så er der ingen vej tilbage. Vi prøver bare at give ham den bedste alderdom som muligt UDEN smerter  Og kan med garanti sige, at han har det godt. Han opfører sig virkeligt som en unghund engang imellem, hvor der bare skal leges 24/7!
jeps har en opgave i com/it hvor vi skal fremstille en plakat og min skal selvfølgelig handle om heste (det er en valg plakat)   den er i meget bedre kvalitet her på min computer men hvad synes i om den? er den god nok, er der noget jeg kan gøre bedre, skal jeg fjerne noget, eller tilføje nogwet, bare skriv hvad der lige falder dig ind
At tekst og baggrund falder for meget i et. Så må nogle af de vigtige ord gerne være med stort fx Alt ROLLKÜR skal stoppes - altså så du har noget blikfang Men bare ideer 
med noget kritik heeh, der er ingen i klassen der har forstand på heste, så alle siger at det bare er fint heeh
Dette smukke billede landede i min mailboks i går og ville gerne dele det med jer ænder... Må jeg præsentere Højbjergs Bright star sammen med sin smukke hoppe (hun er skimlen;=)) Han er da gudesmuk - og fik en masse fine billeder af hans føl ligeledes óg besked på at dem der var solgt havde indbragt GODE priser.... Fedt ikke, at eksportere connemara til Irland og så slår han så godt igennem - weeeeee  
Han er en super smuk herre 
Hej Jo han er da bestemt blevet en skøn hingst  Kan vi få lov til at se nogle billeder af hans afkom ?? vh Birgit
Så spidser du os bare af med et foto!!???!!! Hit med nogen flere  Han er sq SÅ smuk!!!!!!!
Jeg fik lige en veninde til at tage lidt billeder da jeg red på min fjordhoppe Nanna. Vi har ikke redet med cordeo så lang tid endnu, så det er meget nyt og ikke noget helt fantastisk. Bær over med rytteren, jeg ved godt, jeg sidder helt forfærdeligt. Hygger lige med kæresten på staldgangen   trav. glad hest   skråt igennem   rigtig fin her synes jeg     så'r der hyggepause   lige en mysser til kæresten igen:)   neje..... både rytter og hest   Galop, der kom vidst lige lidt mere fart på i anspringet end jeg havde regnet med:)       så, nu skal jeg nok stoppe igen. jeg beklager den dårlige billedkvalitet, det er nu engang ikke nemt at tage billeder i en dårlig belyst ridehal:) Og til nissehuen: så kunne jeg altså ikke lige lade være, da jeg havde rødt og hvidt tøj på:)..... der er da også kun 43 dage til juleaften!
pas på tempoet, da den tilter lidt forover, men ellers synes jeg bare i ser ud til at hygge jer 
mener du, at den skal gå langsommere?
sker der lige for nissehuen?   - vi er altså i November! 
tihi..... ja, men jeg kunne altså ikke lige lade være:)....... det hele skal vel ikke være så kedeligt, heller ikke i november 
Så se lige her hvad jeg så i lørdags: (Håber Rikke synes det er ok jeg linker til det) Så fantastisk!  Hilsen Benedicte
jeg kan desværre ikke se linket:(
det virker for mig.. Prøver igen med et andet:  Hilsen Benedicte
Hvad gør man ved sådan et par grimlinge?   Søger et par råd!! Hahahahha 
man klør dem på maven... andet er der vist ikke at gøre ved det  Skønne billeder...
Århh , sikke nogle dejlige beagle bamser 
Ja den er svær...........  Dejlige hundebasser 
anbefale alle der synes denne tråd er spændende at købe nogle anatomibøger om hvordan hesten ser ud og fungerer. Der er flere gode på markedet. Det er super godt, fordi man får trænet sit øje, så når man ser heste i bevægelse eller på billeder, så kan man meget lettere se hvordan de bruger sig 
Se nu begynder selv sinker som jeg at kunne følge med   , men hvor finder du alle de skeletter og teorien bag. Meget gerne bogtitler jeg kan nørde videre i
så start med denne her side, der er rigtig mange gode ting:
Du skriver at bagbenen skal slippe jorden før det kommer bag det lodrette plan... Hvis vi nu tager det sidste billed her ovenover som du har tegnet på. Vil det så betyde at vi i det moment vi ser her, der skulle støtten være på det andet benpar, altså burde den støtte på venstre forben og højre bagben...?
dit spørgsmål tror jeg  Her er flere gode titler: How your horse moves -  Sara Wyche har skrevet nogle gode bøger: The anothomy of riding - The horses muscle ind motion (Super god bog, hvis man vil lærer hvordan de forskellige muskler påvirker knogler) - Horse anatomy (beskriver hvordan hesten ser ud, meget grundigt, ved ikke hvor god den er) - Clinical anatomy (også en beskrivelse af hesten, jeg har ikke den førnævnte, kun den her) - Så er der lidt af gå igang med 
selvfølgelig ikke svare for Janne, eller vide hvad du tænker; men jeg tror din opfattelse af "andet benpar" er første trin på vejen til at opfatte det rigtigt; næste tanke er så at se på hesten, forestille sig at den støtter på højre benpar og ikke venstre, så kommer spørgsmål 2 naturligt: Hvad ville bageste bagben i givet fald hænge der i luften og flandre for, hvor det ikke gør nogen nytte, og spilder tiden? - benet skal jo snart på arbejde igen... Hvis ellers skridtlængden var den eksakt samme (forkert!) og hestekroppens bevægelse den eksakt samme (forkert!), så ville baghovene røre jorden over lige lange strækninger både når hesten iler på forparten og når den bærer maksimalt: Men de vil gøre det længere fremme i forhold til kroppens position (massemidtpunktet) jo mere bæring der er. Hvis baghoven er bagved hofteleddet, og hoven skal trykke ned for at skubbe hesten op, så vil (hvis benet var een knogle i lige linie - forkert!) hoven skubbe hesten mere og mere baglæns jo længere bagud den kommer, hvis den skal trykke nedad: Derfor er arbejde med benet bag lod ikke produktivt i denne sammenhæng - i en ideel, forsimplet verdensopfattelse. I praksis skal hesten ikke kun løftes op, men også frem, og der er mange spændende led der kan bevæge sig, men det er nemmere at sige "lodret", end "4 grader foran lod for dén hest dér, i dén situation", og så skulle forklare at det med en anden hest er 6 eller 8 grader bag lod der er grænsen for hvornår benet ikke længere bidrager til bæring - og det er stadig så korrekt af det sidste ikke er afgørende, det kan hesten - og tit også rytteren - mærke. Endnu værre bliver det når hastigheden øges: Så skal den fremadrettede kraft værre større, og en større del af energien bruges til fremdrift og dermed tilsvarende mindre bæring. Hjælper det til at forvirre dig? 
Waldemar Seunig skriver, at forskellen på en 'korrekt' redet hest og en forkert redet hest er, at den korrekte redet hest tager længere skridt end den forkert redne (han giver et ca. tal for hvor mange skridt en korrekt uddannet hest skal tage sådan ca. i løbet af 60 sek.) Fandt det lige, der står: Horses of good conformation avarage about 275 stept per minut (1 step = 180 cm) Grunden til det er vigtigt er: Moreover a horse whose long strides is devoleped to the limits of its physical capabilities will travel faster than other horses off equally good conformation that has 'lost' its gaits because of faulthy riding. Vigtige egenskab for en kavallerihest - hvis uddannelse alt andet lige er grundlaget for i hvertfald den tyske version af dressur, og dermed også grundlaget for vor tids konkurrencedressur. Bare for at bibringe yderligere til forvirringen 
det blevet teoretisk at ride nu om dage. Også selv om det er på en "futte" hest. Godt jeg ikke gør i det mere 
Jeg tror faktisk det var mere teoretisk førhen (Seunigs bog er f.eks. skrevet i 30'erne) men at vi har glemt det hen ad vejen. stor fejl der bør rettes op på 
jeg gammel   men dog ikke fra 1930.... Synes i hele tråden at den hest der er bedst gående er den Spelmann ♥Herscher og Essiϖ viser i det sidste billede, men det har nok også noget med avl at gøre. Jeg går ikke ind for rollkurr, men heller ikke den modsatte ende, som jeg synes man ser på mange af de her fotos.
hvad du tænker på, når du nævner avl? Jeg spørger fordi at min hest har en fantastisk flyve trav, der ikke er til at være på hvis hun knejser i nakken og spænder over ryggen, så alle siger: WOW. Og jeg står og skammer mig, fordi jeg kan se samtligere spændinger i dens krop. Og hun er efter solos carex på en mor som gik M dressur og har Fruhling til morfar. Derfor undrer det mig at du nævner avl   At jeg så har redet min hest, så den ser uspændende ud, det tager jeg faktisk som noget positivt 
jo gøre det man finder bedst, men jeg synes bare mange af billederne bærer præg at hesten går og "dasker" og slet ikke bliver aktiveret bagfra - nogen gange går den decideret mod biddet. At se på - er det som en gammel rideskolehest, og det synes jeg da er trist hvis det er der den "moderne" ridelære er på vej hen.
Forvirret? Jep...!   Tror muligvis jeg kan følge dig (lidt) hen af vejen.. Tror liiiige jeg skal læse det nogle gange...  Men en anden ting... For nu at tage de samme to billeder igen, altså de to sidste i tråden, så kan jeg ikke se hvordan bækkenet vrides, Janne skriver: Hvordan skal det så arbejde når hesten er i den position med sine bagben? Bækkenet kan vel ikke vinkles på samme måde på de to billeder da vi ser på to forskellige momenter, eller? På det nederste billede kan jeg godt se at fronten på hesten ikke er helt god hvis man mener at det er den rigtige holdning på sigt, men jeg har svært ved at gennemskue resten af forskellene mellem de to heste. Jeg kan god se at Jannes hyp strækker sig fint frem, men nu har jeg kigget billederne igennem igen og på trods af dette stræk synes jeg ikke at jeg ser den indundergriben som I efterlyser hos den brune på det sidste billede i tråden. Måske er det fordi jeg ikke forstår hvordan der anatomisk bliver arbejdet men jeg kan ikke se hvor den brune på det sidste billed fejler... Kan man bede om endnu en forklaring på hvor forskellene ligger? Bare så Kong Knud også er med... 
Jannej, ja det var dig jeg mente. Ok, jeg mente nok det var hos Ann Charlot, kunne kende omgivelserne...
Ej, nu er der altså noget i den her debat, som jeg igen ikke synes giver nogen mening. Håber I lige vil være med her  Det er med hensyn til, hvornår bagbenet (og vel også forbenet) skal slippe jorden. Det kan da ikke passe, at det skal slippe, når piben er i lodret, for hvordan skulle hesten så nogensinde komme fremad  Jeg kan da huske, at jeg i mine fysiktimer lærte noget om, hvordan bevægelse egentlig skabes. Og jeg kan stadig se min gamle fysiklærer for mig, som han gik rundt med sit hentehår i sine sundhedssandaler med strømper op om bukserne og demonstrerede, at det netop er, når man presser bagud med sine ben, at man bevæger sig fremad. Det gør man, fordi ... arh kan ikke helt huske alle fysikordene, men i hvert fald er det, fordi bevægelse og påvirkning har noget med kraft og masse at gøre. Nå, men det man i hvert fald skal forestille sig er, at man med benet forsøger at skubbe jorden bagud - I har garanteret en eller anden gang set nogle akrobater eller lignende gå rundt på en stor bold, her lykkes det rent faktisk at få bolden til at bevæge sig - men da jordens masse er så enormt meget større end vores masse, så skubber vi altså os selv fremad i stedet for at skubbe jorden bagud. Pyh, jeg var aldrig venner med fysik, så er lige nødt til at lave mellemrum her. I hvert fald betyder alt det fysikhalløj og masse og kraft og påvirkning i mit hoved, at benet nødvendigvis er nødt til at skubbe bagud, og at det er nødt til at gøre det bag lodret. Jeg håber, at I er med så langt. (Og findes der nu nogle mere fysikkyndige her end mig, så ret mig lige, hvis det er helt galt.) Hvis vi nu vender tilbage til billederne, så kommer bagbenets placering jo helt an på moment. De to billeder, som Janne har tegnet skelet på, viser ikke samme moment. Der er også på Jannes billeder momenter, hvor hestens bagben er bag lodret. Nu er jeg faktisk ikke helt så godt inde i det, men kan man tale om, at der er en bærefase og en afskubsfase for det bagben, der er i jorden? For så giver det måske mere mening at tale om, hvor hestens bagben er placeret i forhold til dens krop i de to faser. Bedste hilsner Anna
Dette site er også super, specielt til biomekanik: Tone Lygren er uddannet dyrlæge.
er de fine  Hvad med en af tvillinge tegnet 
Rose Anna: Du har hermed fået fast arbejde som tus-tegner på HN. 
Som før nævnt skal min nye tusse være en sol, mine tatoveringer har jeg for at mindes de personer jeg jeg har mistet i mit liv   Solen skal sympolisere min mor, størrelsen er underordnet hvis bare "tussen taler til mig". Hvis det er en lille tatoo kommer den til at sidde på venstre side af min lænd, er det en stor tatoo kommer den til at sidde midt på lænden.. Vildt flot tatoverring du har lavet med hesten og navnet Fox 
Meget flotte skitser du viser roseanna! Har ikke selv planer om en tus, og da slet ikke med mit stjernetegn, vandmand, men synes det er nogle vildt gode ideer du har:)
hold da op som folk skriver  Jeg vidste at det ville ende med at jeg kom til at tegne alle 12 stjernetegn, haha.. Nå men jeg tegner i den rækkefølge man har efterspurgt, dvs: sol skorpion krebs tøltende islænder tvilling og mig som ellers bare sad og kedede mig lidt.. det er slut nu der er nok at se til 
nu er denne sol nok en smule romantisk, men en sol der skal symbolisere sin mor skal da også symbolisere kærlighed? jeg har også en del andre skitser af mere traditionelle sole, du siger bare til   
  lidt alternativ måske 
Uh, den alternative sol er fin, måske uden 'stikkejæverterne', men bare med de 'krøllede' stråler.
sådan en har jeg faktisk også lavet.. prøver lige at skanne den ind 
en lille krøllet sol  
en skorpion   
Roseanne, hvor er du bare dygtig. Den med foxy er simpelthen vildt lavet!! Skytten forstår jeg ikke, syns det ligner en hest uden hoved. De andre er virkelig gode. Er vild med hjertesolen. Glæder mig til at se islænderen. Vil ikke bede om nogen, var bare nødt til at udtrykke min begejstring!!  Vh Lena
Takker for rosen  Skytten er måske lidt abstrakt - det skal forestille en hest med kvindeoverkrop og en bue 
hvad med løven? kan du lave sådan en? så er du en 
  en lille krebs
en løve bliver skrevet på listen   det ender nok med at jeg laver alle stjernetegn alligevel, er jo godt på vej 
jeg er så imponeret .. skal have lavet en tattovering mere. Og gerne noget i den stil der ... så jeg er med på en super lurer ... Smukt Jannie
jeg synes også at din hingst er for tynd. selvom den bare går og hygger sig og ikke laver noget, er den stadig tynd og muskelfattig. jeg synes den ligner lidt en plag fordi den har den tynde hals. min shetter på 19 år går også bare og er foldbums og kommer kun ud og går småture engang imellem. hun ser sådan ud. synes selv hun er lidt for tyk/ græs vom, men mener ikke hun er så tyk at det gør noget. pelsen snyder også en smule:     jeg synes det er godt at de er lidt godt istand her til vinter, så de kan holde varmen. jeg synes du skal få tjekket for orm hvis du ikke har fået det tjekket, og så måske skifte foder da jeg synes det er lidt underligt at den ikke er tykkere når den får 1 kg foder om dagen + hø. min shetter får kun ½ kg + ca 3 kg hø.
nej den hest du fremviser er i en fin foderstand... men hvad ændrer det på at hesten på billederne nu ser sådan ud som den gør?! Og der er forskel på at have en plag til den tynde side,(som ER mere fornuftigt end en for fed plag) og så have en hest som er så tynd at rygsøjlen stikker op! Men hvad har det med noget at gøre at en plag hellere må være lidt for tynd end lidt for tyk? Katrine
OK Gold and Dangerous *Dixie* tak for svaret mht til det med plage...  Katrine
Men I kommer vel ikke ud en dag, og ser at jeres hest lige pludselig er i den foderstand? Føl/plage skal da ikke være til den tynde side. Det er jo altså en mellemting, der hedder ved godt huld. Jeg håber virkelig I tager imod rådene herinde fra, for et eller andet er der da galt, hvis Jeres heste ser sådan ud. Jeg ville i hvert fald kunne se hvis mine heste tabte sig lige pludselig - og få gjort noget ved det, med det samme.
så vil det sige at eftersom de lå på nettet igår, så valgte du at gemme dem på din computer, for at bruge dem til ????? jeg tror nu du har noget at gøre med vedkommende. den hvide hoppe er blevet bedækket sent i år. og var meget svær at bedække hos hingsteejeren, så hun er også igang med opfedning.
jaja tro hvad du vil... jeg har intet med nogen at gøre, jeg undrer mig bare såre over hvorfor du bliver så fortørnet over et besøg fra DB som fastslår at hestene er for tynde og du tydeligvis ikke selv kan se det. Gold and Dangerous *Dixie* erkender at hendes den sorte er for tynd, det er da fornuftigt. Men du vil ikke være ved at din hingst er for tynd og ser tydeligt underernæret ud. Og jeg synes det er rigtig ærgeligt at du så nu skriver at den hvide er bedækket og derfor er tynd, det burde ikke tære så hårdt på en hoppe. Desuden håber jeg den får andet foder end det halm der står i høhækken bag den. En drægtig hoppe har brug for andet end noet sølle halm. Det har alle heste i øvrigt. Men har det været hovedbestanddelen af foderet for hestene, så forstår jeg godt hvorfor de ser ud som de gør. Katrine
pointen om Sue er at hesten er tydeligt for tynd, og der bliver spurgt i starten af tråden om hestene er for tynde på stedet fordi der ikke forstås reaktionen fra DB... og jeg mener at hvis folk skal kunen svare korrekt på dette, så skal der også vises billeder fra hestens nuværende stand og ikke nogen der er måneder gamle! Katrine
hestene i løsdriften, inkl. den hvide hoppe har fri adgang til wrap, hø og halm. ligesom alle andre heste her har.. du svarede stadig ikke på hvad du vil bruge billederne til, siden du har gemt dem.. du kan jo ikke melde mig, det er gjort.. så hvad vil du bruge disse ulovlige billeder til??? ang. min shetter, så vil jeg prøve at fodre ham anderledes og som jeg skriver længere oppe have alle hestene sundhedstjekket.
de billeder jeg viser frem er helt nye billeder, pånær chess, der viser jeg før og imens billeder, for kan ikke vise efter-billeder, når hun nu stadig mangler en masse.
jeg vil bruge billederne til at hjælpe DIG naja til at få et rigtigt svar på dit oprindelige spørgsmål, om hestene du har i din stald er for tynde... hvis du vil have reelle svar, så må der vises nutidige billeder. og ikke gamle billeder! Katrine
Bedste råd herfra: Skift dyrlæge! Jeg hader at være emsig og jeg synes det er dybt foruroligende, hvis folk anmelder til DB på falsk grundlag. MEN jeg er ærlig talt dybt rystet og også ret bekymret over, hvordan der i denne tråd vælter billeder ind af flere underernærede heste fra den samme stald. Og ja, palminoen ser da okay ud, men billedet er jo også fra i sommers, hvordan ser den så ud nu? Derudover synes jeg undskyldningerne virker lidt søgte, jeg mener, det burde da være helt almindelig heste forstand, at når græsset bliver mere sparsomt, så skal der suppleres med hø og foder. Og nej, det er ikke nok kun at være opmærksom og snakke om, at hestene skal ormecheckes, det skulle være gjort forlængst. Måske er vi ved at være for langt henne på året til at det kan gøres! Tilbage til starten af mit indlæg: Det er korrekt, at ungheste ikke skal være fede, men det er så langt fra det samme som, at de skal være underernærede! Enten har i totalt misforstået dyrlægen eller også er han utrolig inkompetent. Find en anden dyrlæge.
et regndækken eller overgangsdækken ville være rigtig godt til de heste der er for tynde, så skal de ikke også bruge energien fra foderet på at holde varmen, men kan i stedet for bruge det på at opbygge huld. Katrine
nu spurgte jeg til   heste, som jeg   billeder af, ikke opstaldernes.. så du har stadig ingen rettigheder til at vise de billeder... og de er stadig ikke taget med ejernes samtykke, ergo ikke lovligt. alle er velkomne til at komme og se min stald og mine heste, for at se det med egne øjne, dog KUN til aftalt tid. jeg har ingenting at skjule. ellers havde jeg jo nok slet ikke oprettet denne tråd..
Det skal også lige siges, at foder fra J/D Hills (med omega-3 fedtsyrer) varmt kan anbefales til ældre hunde, der har brug for lidt "smørrelse" til ledende! 
Hold da op hvor ser han bare godt ud! - man kan jo slet ikke se han er så gammel   
Nanna: Tak skal du have!  Folk spørger også altid om, hvor gammel han er efterhånden, når vi er ude på tur i nabolaget. De er altid ved at falde bagom, når svaret lyder på 11, da de havde skudt ham lavere 
jeg har en pomeranie på 12 år, han er også i super form og fejler intet..... heldigvis. jeg håber at have ham 30 år mere  )
Voksenrytter: Det er bare så skønt, når de har det godt   Har du ingen billeder ?
må min smukke gamle hund (desværre afdød) være med her?       Smuk så hun da ud... hun blev 13 år inden hun sov stille ind
hvor han leger med min miniatyre bullterrier og spiller bred.... han er stadig helt op at ringe som han altid har været, kæmpe ego.
Carina *Mango og Surprise*: Hvor ser hun ellers dejlig ud. Og 13 år, det er godt nok også en flot alder, og en udramatisk død, når det nu desværre skulle ske 
Voksenrytter: Haha, hvor ser han dog sød ud med juleoutfit 
mia: var hun også... selv lige op til ugen inden hun døde var hun stadig med min far på jagt, hun lavede dog ikke noget hun var bare med, det ville hun helt vildt gerne, når han stod op og begyndte at finde udstyret frem rendte hun rundt omkring ham så han ikke glemte hende. hold dac op jeg savner hende...
Må Bonni også være med? Vi valgte at give hende sprøjten, i starten af dette år. Hun var vores anden Schæfer, og blev 13 år. Hun var stadig glad, men hendes ben begyndte at drille. Det er mærkeligt hun ikke er her mere. Hun var en fantastisk god hund. Vi har lige fået vores tredje Schæfer hvalp. Det vil sige, Bonni den tredje. Vores første Schæfer hed også Bonni. Nu sidder de sammen på den anden side, og kigger ned på os. De er savnet...
Så får man lige en klump i halsen og tårerne banker på.. Tænk at det om 15 dage er 2 år siden vi sagde farvel til vores virkelig højtelskede familiemedlem på 13 år. Øv øv hvor er verden uretfærdig. Ingen vil nogensinde kunne erstatte hans plads. Oswald - vi savner dig!
...vi 'desværre' være med   Ved nu ikke hvad jeg skal mene om det -- men ak, det er jo livtes gang! Jeg har denne dejlige dreng: Curly Coated Retriever Kun 7½ år!! Men pensioneret som 6 årig grundet slidgigt. Han har været min mark- og jagtprøvehunde indenfor DRK. Hvor vi nåede rigtig langt - specielt taget i betragtning, han er min første hund. I dag render han ved siden af cyklen eller foran hesten - det holder ham godt i gang, og sørger for han har en god muskulatur, til at støtte de nu skrøbelige led. Til daglig får han Kingsmoor, og til morgenmåltidet nyder han mit mix af A38, Glycosamin og Livets Olie - det holder sammen på min dreng! Så han er stadig meget aktiv herhjemme - han kan bare ikke klare prøverne mere. Lige lidt billeder:   Kun få måneder efter titlen som "pensionist".   Uhh... vand er god træning... kommer du ikke med mor!?!   Ej... kom nu bare ud at lege ik'!! Hvor er du keedelig!   Taget i denne uge - futterne hjælper ham med ikke at glide på gulvene - en anden god ting, er at det så heller ikke får ridser  Træt hund med sin helt spritnye pude! En gave fra min egen mor... han er højt elsket af hele familien!   Juhuu.... ruuuulll!!! Jeg håber jeg kan have ham længe endnu, men man ved jo aldrig med de hundebasser!
kan min afdøde hund være med her? Hun blev 8 år og 14 dage, inden vi sagde farvel til hende 12 okt 09. Hun havde fået en kæmpe knude på brystet/bringen, og weekenden inden vi aflivedede hende, var hun gået amok på tv'et, og internetkablet, hun kunne have startet en brand. Hun sidder nu i hundehimlen og har det super godt. (: Jeg savner hende hverdag, og hører hendes sjæl gå op ad trappen og smide sig på gulvet. Vi kan måske have en ny hvalp til foråret, men intet er helt sikkert, da det skal passe med min fars arbejde   Hun var altid en glad hund, og nød livet hele vejen igennem. lidt billeder:           Her kan i se knuden, /: taget i sommers  
Carina *Mango og Surprise*: Puha, forstår godt det er hårdt. Ser heller ikke frem til, når min hunds tid kommer  Jennifer N: Selvfølgelig må hun det, og du må også godt smide en masser billeder ind, hvis du har lyst til at dele hende med os andre  Det er bare så ærgeligt, at benene skal begynde at drille de stakkels store hunde. Men 13 år, det er godt nok alligevel også en flot alder for en schæfer  LBR: Det gør mig ondt   Man får virkelig et tæt bånd med de dejlige hunde, når man har haft dem i så mange år  Greenstone: Hvor ser han dog bare charmerende ud med den søde krøllede pels 
Det vil jeg gerne når computeren med billederne på er fri. Men jeg kan vise et billede af den tredje Bonni. De ligner hinanden, som to dråber vand. Billedet er fra tidligere ejer. Også lige et billede af hendes forældre. Faren hedder Bamse. Men billederne af Bonni den anden må I vente med ; )
  Simba på knap 7, pensioneret grundet HD og dårlig ryg. Er nu mest ativ når han træner tricks og er til svømning 
Tjaaa det kan da kaldes at flasche alt udstyret  Rigtige "mænd" er ikke bange for at sammenligne  Søde er de nu.... MVH Charlotte
efter et par timer så de ikke får liggesår  Hilsen Helle
hvor er de dog søde. Hvordan kan du dog få dig selv til at kalde det for grimt 
What to do:-) Får fat i en bredere sofa, så man selv kan ligge ved siden af og putte med  Hvor er de bare skønne:-) Mange hilsner Anja
Det er syn for guder, når Victor(hannen) vælger at ligge sig sådan  De er altså grimme.. På deres helt egen charmerende måde 
de er ikke spor grimme. De er aldeles nuser at se på...
Okay, Stute Er han nuttet her? Han ser så bedrøvet ud hele tiden  Nej,han er griiiiim 
ja- han er da cute   Min egen labrador ser osse næsten altid bedrøvet ud... Han er svær at tag gode billeder af fordi ørene ofte hænger slattent og han ligner en der ind i mellem ahr fået det hvide snit   Men dyret er altid glad så hvordan han ser ud er jo lige meget.
stor sækkepude til grimriannerne så man kan få sofaen for sig selv.   
Nåååårh hvor er de dejlige!!!!! 
Så må vi anskaffe os sådan en to. Deres kæmpehundekurv gider de ikke at være i, men i sofa og sengen hører de til - MENER DE  De elsker hinanden de to.. Små grimlinger 
Beklager kvaliteten  Kan man andet end at elske lille Viggo? 
har også to stk. der tager den i ca samme stil   
de er sgu for cute er de... Altså, det er jo ikk til at stå for vel. cooper ♥nr1♥: Intet mindre end genialt de tder billede af den lille vuf og stor sækkestol*LOL* Tror desværre ikke vores ville benytte på samme måde, men så skal stolen nok osse være en tand større... Hi hi...
Hvor er de herlige  Tror slet ikke at vores hunde ER hunde.  De er små mennesker i hundeforklædning For søren, hvor får man mange fantatiske oplevelser med dem 
 
Nå. Øv Annett, jeg troede lige du selv havde været i gang. Det kunne jo være, at du havde evner, som du ikke havde fortalt om. 
Hejsa med jer... Hold da op.. det er sørme ikke mange dage man skal være væk før der sker en helt masse...:-) Har nu læst og læst, og prøvet at få det hele til at give mening. Sætter lige billederne ind igen, så i ved hvilket indlæg jeg referere til. 1.   2.   3.   Janne du skriver : Splenius? er det den bule der træder frem på halsen? vil du ikke lige forklare hvad det er jeg skal kigge efter, for har aldrig hørt om splenius? Dette vil jeg så prøve at forklare på billede 1 og 2 ser jeg 2 heste hvor jeg savner samling, kontakt og sug til tøjlen. Dette ser jeg ved at tøjlerne er slaskede, og at hesten blot placere sig. Der har været meget snak om form og funktion, og for mig ser det ud til at hesten blot bringer sig i en form, og går og dalre rundt. Jeg savner at den kipper i lænden, og viser bedre haseaktion. jeg savner kontakt til tøjlen, og jeg savner at de er mere fremadgående. Ydermere savner jeg at hesten er bedre inde i rammen. Derudover savner jeg at de udtrykker "gå lyst, at de tænker fremad og vilje til at arbejde. Det bliver lige "slapt nok til min smag" Fandt et billede som måske endnu bedre beskriver hvad jeg mener er det mine øjne syner er korrekt. 4.   Her ser jeg en hest, der er glad, tilpas, arbejder med en let kontakt til tøjlen. Har næseryggen tydeligt foran lodrette plan, udviser en god haseauktion, og kipper tydeligt i lænden, og viser op ad bakke tendens. "bagparten er tydeligere lavere end forparten". Grunden til jeg måske også har lidt svært ved at forstå overstående billeder, er at da jeg var på sidste dommerkursus ( og ja nu bliver der nok ballade) Der blev der faktisk fremvist billeder, der var hentet fra hestegalleri og heste-nettet, med billede eksempler på hvordan en hest IKKE var samlet, sat og i rammen. og det var ryttere der red efter jeres metoder og teorier. Jeg ønsker dog sagen belyst fra flere sider, derfor jeg indgår i denne debat, og forsøger at forstå og blive klogere. Synes allerede jeg har lært rigtig meget, og håber i vil kommentere om billedet jeg har lagt ind af den sorte er tættere på jeres ideal eller om vi stadig er langt fra hinanden:-) Mvh Jeanett, der håber på endnu flere gode indlæg holdt i en lige så fremragende tone som før.
Bare lige en ekstra tilføjelse, som det er værd at huske på, når man nærstuderer billeder så meget. Mht. ryg og lænd, så er det igen meget vigtigt at huske på moment   hvilket ben der er i jorden (det imod kameraet eller det væk fra kameraet). Ellers kommer man meget nemt til at drage forkerte konklusioner. Ryggen svinger jo i takt med hestens bevægelse, og musklerne arbejder ikke synkront i begge sider. Derfor vil overlinjens form heller ikke se ens ud i alle momenter af travbevægelsen. Det var bare det. Bedste hilsner Anna
Der opstår ledt noget forvirring fordi man har så forskellige fremgangsmåder  Gloria (haflingeren ovenfor) kan ikke gå til biddet endnu. Hun er endnu på det stadie, hvor vi træner ryg og bodybuilder hende. Hun går aldrig med hovedet i sandet, men hun går stadig for en løs tøjle. Hun gør store fremskridt, men det går ikke så hurtigt, bla. fordi hun kun rides et par gange om ugen  Vi går ret slavisk frem efter træningsskalaens punkter, fordi der ligger så stor risiko ved at springe forbi nogle af punkterne. Fx skal takt og løsgjorthed og ryg mv. være godt på plads før kontakt. Altså sådan som vi træner (efter de klassiske principper) hos Kirsten Hansen  Janne træner på en lidt anden måde, skønt hun også rider med lang hals på hesten 
Nu skal vi nok passe på ikke at ligge Janne og de andre med billeder ´for store ord i munden. Der er vist ikke nogen af dem der påstår at hestene på de billeder de har lagt ind er tilnærmelsesvis samlet, eller klar til LA dressur. Så selvfølgelig mangler de indundergriben, kontakt på tøjlen(på nogle af billederne) korrekt opstilling fra rytterne osv osv så vi skal passe på at vi ikke sammenligner på et for højt plan. Nogle af tingene gør de så alligevel bedre end de fleste konkurrenceheste, men på indgen måde optimalt. Og det samme gælder i forhold til hvad de viste på dommerkurset. Det er jo ikke sådan som Janne rider nu, at vi har tænkt os at ride ind på en dressurbane, dete r bare en del af vejen til målet. Så det har helt ret, den går ikke korrekt!
Puha - der er kommet mange indlæg og mange ting at forholdes sig til   Meget kort sagt - så NEJ vores heste er ikke samlet og 'i ramme' fordi der er vi slet ikke endnu. Der arbejdes i starten og temmelig længe på funktion - og formen kommer så senere som resutaltat af funktionen - formen er 'intet' værd i sig selv - den er kun noget værd som resultat af funktionen. For at blive i disse termer, som jeg faktisk synes er ret gode  Jeg mener, at det tager 2 år ca. afhængig af hesten før hestens grunduddannelse er på plads. Det er hvad den klassiske ridelære forskriver - to års remonteridning. Det er så to år hvis jeg vel og mærket, når jeg kunne systemet og var dygtigt til at ride. Nu skal jeg lære undervejs og jeg er en gennemsnitlig almindelig rytter ikke en af de tidligere mester der rider ti heste om dagen og har ansvaret for at uddanne hestene - så det vil tage længere tid. Men det er ikke systemets skyld - det er min skyld. Men når den tid så er gået og 'grundridningen' er på plads - så kan hestene også advancerer temmelig hurtigt op gennem rækkerne fordi det er ikke svært at lære hestene øvelserne - men det er svært at træne hesten til at udføre øvelserne med de forskellige samlingsgrader de nu kræver. Når alt det er sagt, er det også vigtigt at huske på hvad NIna skriver - vi rider efter nogle forskellige varianter af det klassisk system - og der vil være varianter i vores ridning som vi så hver især må stå inde for at forklare. Og der vil også være ufuldstændigheder, fejl, dårlig hesteeksteriør, rytterfejl en masse osv. osv. 2. Hvis I ser på momentet, så er de momenter især Janne og jeg viser bæremomentet som i sig selv ikke ser særlig spetakulær ud - fordi hesten 'bare' bærer sig på jorden. Bagbenet der er i luften vil heller ikke gribe særlig langt frem i dette moment. For at kigge på hvor bagben i luften griber frem og rammer jorden, skal man se på andre momenter, f.eks. det her:   Bærefasen er interessant fordi den siger meget om hvor hesten er funktionsmæssigt - er den i stand til at bære med lodret pibe eller pibe skrående indunder sig - så har den begyndende kip i lænden. NÅr den kan det, bør den også kunne gribe rimeligt indunder sig - dvs. op til forhovens spor. Dette ses også på mit billedet  Den anden fase (aner ikke hvad den hedder) er interessant fordi man kan se om hesten når op i forhovens spor med bagbenet - hvilket er et af kravene til en arbejdstrav. Når jeg så ser på dit ENORMT pæne billede Jeanette - så kan din hest netop ikke i den fase (billedet er taget lidt før hestens hov når jorden) hvor bagbenet svinger ind nå op i forhovens spor og det siger noget om at hesten ikke er så godt med i lænden - lænden er ikke kippet nok i forhold til den form hesten går igår. Form og funktion følges ikke godt nok ad - i min verden vel og mærket fordi jeg ønsker noget andet end du.   Det kunne være rigtigt interessant om du har et billedet hvor dens ene forben står lodret på jorden - og så se hvordan det bærende bagben bærer. Samt et hvor det fremadgribende bagben faktisk når jorden. Det er i disse momenter man lærer rigtig megt om hvor man er i sin ridning. Hm - det var så lige lidt tanker - jeg har hvis langt fra givet mit bud på alle spg.
Skal da også lige sige at de momenter jeg beder om ikke er de momenter hvor hestene er lækrest at se på   Men de momenter hvor man kan lære en masse om hvor hesten er funktionsmæssigt 
Hov mangler lige at sige at det moment hvor den fremadgribende bagben træder ned skal være fra en arbejdstrav - ellers skal benet trædet meget længere og over forhovens spor.
Halløj... Sarah det kursus hvor billederne blev vist var ikke det kursus hvor du var med mig som skriver, men det årlige kursus vi skal med på for at bibeholde vores dommerlicens. Bare lige for at få det på det rene, så vi begge ved hvad vi henviser til  Billede eksemplerne de hev frem, skulle vise heste i rammen, samling osv, og billederne herinde fra skulle så vise når dette ikke var gældende. Her var der tale om unghestens grundform. Jeg mener ikke jeg sammenligner billederne med heste der går LA plan. Det sidste billede er fra en hest der går en LC2 og er 4 år gammel. Korrekt den røde hest er nu uddannet til LA, men er på billedet kun redet til Lb plan på pågældende billede. Det er nu sådan set heller ikke LA samling jeg skriver jeg savner på billedet, det er selve momentet på billederne jeg sammenligner, da flere jo mener at billede 1 og 2 bruger sig bedre og mere korrekt end billede 3. Jeg prøver at argumentere for hvorfor jeg ikke mener det samme 
Søs: har ikke lige fået nærlæst dine indlæg, da vores indlæg krydsede hinanden, men er det et sådanne billede, du efterlyser? 
Ja præcis  Og så også et hvor forbenet står lodret på jorden - så man kan se hvordan det bærende bagben agerer i dette moment 
Det skal så bare vise en alm. arbejdstrav - for at give et reelt sammenligningsgrundlag   For alt hurtigere end arbejdstrav skal overtrædningen være over forhovens spor.
Hej Søs Tak for dine indlæg Så har jeg læst, og prøvet at forstå. Du linker til dette billede   og skriver følgende: Jeg bliver nød til at spørge med fare for at lyde dum og uvidene, men er altså ikke den store anatomi kender. Hestens lænd, går den ikke fra der hvor din hest er højest, og så ned til haleroden? For synes ikke jeg kan se det store kip fra bagpartens højeste punkt på billedet, der imod kan jeg godt se at den træder bedre ind under sig og bruger sig fra hvor halen begynder og så ned ad mod benet. Prøver at fortælle hvad jeg ser/bemærker, da jeg ikke kan alle de fancy udtryk:-) Der i mod synes jeg altså forsat at hesten bevæger sig ned ad bakke, og bære størstedelen af vægten på forbenen, eller er det hestens ekstiøre der snyder mig? synes nemlig den ser lidt høj ud bagtil Hvis jeg skal bruge lidt af hvad jeg har lært i andre indlæg, synes jeg også jeg ser en lille taktfejl, for skal de to indvendige ben ikke mødes ens, og være ved jorden samtidig? eller har jeg misforstået det? Synes ellers det er en utrolig dejlig hest du har dig, og en ting kan vi vist begge blive enige om og det er at den bestemt nyder at have dig på ryggen:-)
Søs... Dette er det eneste billede jeg haqr hvor benet er strakt, men hvor vidt det kan bruges til sammenligning ved jeg ikke, da hesten kun lige er fyldt 4 år her og det er kun 6 gang jeg sidder på ham, og han har sammenlagt været tilredet i 1½ måned 
Jeanette - du kan så hilse fra mig af og sige på næste dommerkursus, at hvis de vil bruge remontebilleder fra hestenettet - UDEN TILLADELSE og sammenligne med 'alm.' ungheste ridning - så kan de ikke bare tage billeder af f.eks. min hest og sige at sådan ser det ud. Jeg er på det RENE funktionsniveau - og så er det ikke fair at sammenligne det med heste der går med form - både form uden funktiong og form med funktion. Det giver INGEN mening og er tarveligt og underminerende og frem for alt ufatteligt uvidende. Så er der først når hestene er på f.eks. annuskas niveau - når funktionen begynder at tage fin første spæde form: Den sidste video med brune hesten på epona: Vender lige tilbage når jeg finder ud at print screen. Samt dette fra egon von neindorff institut.   At det overhovedet giver mening at sammenligne. ØV hvor er jeg sur over at høre hvad der foregår  ((((((((
Jeg må også ærligt indrømme, at jeg da blev lidt muggen over det der blevet skrevet omkring visning af remomte heste/ryttere på et dommerkursus   . Det kan jo slet ikke samlignes og kommer sådan til, at tænke på, om der så også bliver vist billeder fra HN af heste bag lod som et dårligt eksempel? Jeg synes ligesom Søs, at det er tarveligt og uvidende. Nogle gange føles det lidt, som at løbe panden mod en mur   øv bøv.
en tøltende islænder.. tegnet ganske traditionelt i omrids, men du kan bare sige til hvad du kunne tænke dig så kan jeg ændre den   
tvillingerne   og jomfruen nu vi er ved mennesketyperne   
for vædderen   
jeg sidder her og studerer dine meget meget specielle og smukke udgaver af stjernetegn. meget ros skal du sgu have her fra  jeg er jo snart fyldt på hele kroppen med små tatoos over det hele, men jeg har dog ikke mit stjernetegn, for det er SÅ SVÆRT og finde vægten i en fed udgave.. jeg kunne vel ikke lokke dig til at tegne en fed udgave af tegnet vægten i samme stil hva??? så er du altså mmin øjesten kan jeg betro dig.  bebelullu.   på forhånd tak
Jeg var igang med at prøve igår aftes med vægten, men den er godt nok svær, hehe.. Men self vil jeg gør et forsøg, det ville jo være træls kun at have tegnet 11 stjernetegn 
Hold da op, den lille tyr er sød...   Den vil jeg lige gemme når jeg kommer hjem. Tak for det... Hygge Sprit Ps... jeg sagde jo det var noget farligt noget du var gået igang med... 
Det er nogen super flotte sole du har tegnet  Dog "taler" de ikke til mig, jeg er mere til noget STORT og enestående. Kan ikke helt forklare hvordan det lige skal være, hvilket også gør det super svært for dig da vi ikke kender hinanden 
sprit - hehe ja det er lidt farligt, men det er nu sjovt og lærerigt at lave noget helt andet end man plejer  piaff - det er helt iorden, nu er det heller ikke store sole, så de er ikke så detaljerede, men det kan være jeg giver en større sol et forsøg når jeg føler jeg har tid til rigtigt at fordybe mig i det  en vægt og en vandmand      så mangler jeg kun løven 
rigtig flot islænder......men jeg kunne tænke mig hvis du kunne lave den sån alla stjernetegnene, sorte tykke streger ja sån mere abstrakt eller hvad det nu hedder....
det er ikke noget problem, var ikke helt sikker på hvad du ville have 
  en løve 
Så har jeg ændret lidt på islænderen.  
super mange tak for vægten. det sætter jeg meget pris på 
for fed den islænder, jubi endelig en der forstå at tegne noget anderledes tusind tak den må jeg ha påført min krop en dag takker af hele mit hjerte 
Er glad for at i synes om dem   Det er altid rart at blive påskønnet
uha jeg ville blive meget glad for at se en frieser tegnet sådan, da jeg overvejer at få en tato med en frieser.
Hvor er de flotte! Du er bare super kreativ!  Der er bare lige en lille kritik til løven. Jeg synes den ligner lidt en hest, jeg tror det er hovedet der er noget med. Din egen kampfisk synes jeg er vildt flot 
det har det med naja at gøre at hun er ejer af stedet og jeg er ret sikker på at DB ikke skelner mellem pensionærheste og egne heste... hesteholdet er ALLE heste. Derfor må det også være alle heste der skal vurderes når der spørges om om hestene er for tynde. Katrine
der er også kommet dækken på. men kom da selv og se i stedet for at skrive her.
Det er pænt af dig at invitere, men det ændrer vel ikke på hestenes foderstand? Hvis jeg kommer, må jeg så tage billeder og vise her på HN... så kan folk se nogle ordnetlige billeder af hestene og på den måde vurdere ud fra nogle NYE og bedre billeder. Katrine
en ide ville jo være hvis I i fællesskab tog billeder af samtlige heste og lagde dem herud for at dementere påstandene om for tynde heste?! Det ville jeg gøre hvis det var mig der var i jeres situation og ville vise at folk tog fejl! Katrine
Naja : Hesten er på selvpas og derfor ikke dit problem ??`Sikke da en ansvarlig staldejer  Lykke : At di kærestes hest er blevet så tynd uden i har gjort noget er mig ubegribeligt  Og så undrer det mig bare rigtig meget, at alle matriklens heste får hø og wrap ad libitum og kan se så fejlernæret ud.. Ved i hvad ad libitum betyder ???? Hvis ja - hvorfor er det så halm der ligger i jeres hø kasser ( billedet med den hvide hest)
Lykke, beklager, men jeg var ved at skrive indlægget mens du så har postet dit, derfor har jeg ikke nået at læse det før nu. Dog mener jeg, at man som ejer af stedet kan holdes ansvarlig for alle dyrene på ens matrikel. Så det må vel også være i Najas interesse at hende pensionær heste ser okay ud. Skimlen, er det så også en pensionærhest? Jeg ville da reagere, hvis jeg havde en pensionær der fodrede mangelfuldt, men sådan er vi måske forskellige. Altså, for min skyld behøver du ikke tage billeder - du behøver ikke forsvare dig ... jeg kommenterer blot på de billeder der bliver vist. Og ved at gå i forsvars position, forstærker det da kun mistanken om, at noget er galt og indtil videre er der da kun vist billeder af en hest i nogenlunde foderstand, nemlig palminoen ... men, det er så bare sådan jeg har det. Og for at komme tilbage til trådstarter indlæg: Endnu engang, ja shetlænderen er for tynd, det er alle de viste heste fra Najas stald, palminoen er på det seneste billede også ok, men der skal nok snart hældes lidt mere foder i den, så den ikke også bliver for tynd   Det er trods alt lettere at vedligeholde end at fodre op. Pøj pøj.
nu også at shetlænderen ser lidt mager ud. Husk at halm altså godt kan puste maven op så hesten ser tyk ud. Jeg vurderer selv huldet ud fra hestens hals og mås. Og der er shetteren altså for mager. Men det ville nu være nemmere at se på et ordentligt opstillingsbillede hvor man kunne se den manfri side. Den anden shetter der vises et billede af herinde synes jeg dog er til den fede side. Og tror da generelt vi er ved at blive for vante til at se tykke heste at vi har svært ved at vurdere hvad normalt huld er. Jeg tænker også at fuldbloden får alt alt for meget foder. Var på foder-"fortælling" for ikke så længe siden og her kommenterede de også at en hest ikke kunne optage mere end et par kilo per måltid. Resten forsvinder altså ud i afføringen og er dermed spild af foder og penge, da hesten altså IKKE får glæde af det. Undersøg forskellige fodertyper og prøve at få en fodervurdering af flere fodekonsulenter. Så er det nemmere at få en god foderplan til hesten. Hvis man har pensionærer så har man faktisk et lovpligtigt ansvar for hvordan de holdes. Hvis ejer ikke passer hesten med smed/dyrlæge/foder osv er det altså opstalders ansvar at dette er i orden. Så det hænger man altså på når man har andres heste i stald. Husk i øvrigt at det ikke er alle dyrlæger der kan(vil) tjekke for bændelorm gennem en gødningeprøve. Der skal blodprøve til. Katrine: Du må faktisk ikke fremvise andres billeder på nettet medmindre du har tilladelse fra ejeren af billedet. Det er et brud på loven om ophavsret. Dernæst må den der har taget billedet ikke bevæge sig ind på privat grund og bare knipse løs af folks ting medmindre de har en tilladelse til dette. Og sådanne tilladelser er altid gode at have på skrift, da det er lidt nemmere at bevise hvis man skulle blive i tvivl om aftalen:)
Ja, shetlænderen er for tynd, at han er blevet tyk af ham, og stadig er vommet, har ikke noget med hans huld at gøre. Jeg har to avlshopper, som føllene har taget lige rigeligt af i sensommeren, så de nu er i underkanten, men det er stadig noget kraftigere end din hingst. Han ligner en pony med orm, eller som mangler et eller andet, for han ser rigtig træls ud i pelsen på billederne. Få ham tjekket igennem af dyrlægen, både for orm, tænder, og en blodprøve om han mangler noget, ville også gavne ham. Så kan du derfra fodre ham så hans behov er dækket ind, for han ser mildest talt rigtig sørgelig ud. Det bedste du kan gøre for en hest der skal tage på, er at give den alt det wrap el hø den kan æde, også shetlænderen. Og så ellers fordele dens krybbefoder på så mange måltider som muligt. Shetlænderen har højest sandsynligt ikke behov for andet end wrap/hø og mineraler, når først han er kommet i fin form igen. Hvad angår din fuldblod er det spild af penge at give hende så mange kg foder, fordelt over kun 3 måltider. En hest kan ikke optage mere end 2-2½ kg pr måltid, og din fuldblod vil jeg ikke mene kan optage mere en 2 kg i den stand hun er i. Det vil altså sige at hun kun udnytter 2 gange 3, altså 6 kg af de 10 kg du giver hende. De sidste 4 kg, kan du lige så godt hælde ud. Så enten skal du sætte den totale fodermængde ned, eller også skal du øge antallet af måltider til hende. Omkring byggen er det rigtigt at det feder mere end hvede gør, men hesten kan kun optage 20%, hvis ikke det er varmebehandlet eller poppet. Så her smider du også en masse penge ud af vinduet, pga foder hoppen ikke kan udnytte. Du giver hende desuden en masse problemer pga alt den ufordøjede stivelse du sender ud i tarmene, da det ikke kan fordøjes i mavesækken. Så få dem tjekket igennem, for orm, tænder og mangler. Få dem så dækket ind efter deres behov via en foderplan udregnet til den enkelte hests behov. Og så ellers: - Masser af grovfoder - Drop byggen - Maks 2 kg foder pr måltid til din fuldblod. - Tilføj roepiller hvis ikke du bruger det allerede, det er rigtig godt for fordøjelsen. - Så kan Linamix klart anbefales til heste og ponyer der skal tage på.
Kom lige til at se for sent at jeg fik skrevet hvede istedet for havre. Der skulle stå byg feder mere end   gør
Se alt det ved jeg! Men jeg bryder ikke loven om ophavsret. Mht til om nogen har været på privat grund, den kan jeg ikke svare på, det kan kun personen der har taget billederne. Om denne person har haft tilladelse til det. Ifølge det foderforedrag jeg var på med Nanna Luthersen for nogle uger siden, viser den nyeste forskning at heste højst kan optage 1½-2 kilo kraftfoder af gangen (en stor hest). Og hvis man ved lidt om hestens fordøjelsessystem, så ved man at det kan få fatale følger hvis mikroorganismerne i stortarmen dør og det gør de ved overdrevet indtag af kraftfoder... det kan rent faktisk medføre det modsat ønskede, altså en tynd hest, fordi hestens fordøjelsessystem er slået i stykker og den derfor ikke optager det den skal. Og derudover kommer alle følgerne som mavesår, kolik, forfangenhed, mistrivsel og så videre.... Katrine
mange har skrevet og har desværre ikke tid til at svarer alle, da jeg er på vej ud af døren. men katrine dukan skrive det så mange gange du vil, det er og bliver stadig ikke lovlig det du gør med de billeder. det er ikke dine billeder og du har vel ikke en tilladelse fra billedets ejer. og eftersom hende der har taget billederne ikke har fået lov til at gå ind på min grund og knipse løs, ja så er det ikke lovlige billeder..
hvis du ved alt dette, så burde du også vide, at du har ansvaret for de billeder, som du offentliggøre. Derfor bør du være sikker på, at du ved en offentliggørelse ikke krænker nogles rettigheder, og det gør du, når du offentliggøre billeder, som er taget på ulovlig grund. Var billederne derimod taget, så fotografen stod på en offentlig vej, og tog billedet ind over markerne med hestene, så kan der ikke siges noget til det. Men billedet er optaget under ulovlige forhold, som i visse situationer godt kan tilgives retsmæssigt - f.eks. nyhedsværdi, og måske også ved overgivelse til DB. Bare fordi man finder billedet på nettet, og det er offentliggjort er en anden, er det stadig ikke ensbetydende med, at det er lovligt at offentliggøre.... Derudover så er jeg enig, at hestene er for tynde, og der bør gøres noget. Meget af det, som kommer ind i tråden virker lidt som dårlige undskyldninger, dårlig kommunikation og dårlig fodring set med mine øjne ud fra de oplysninger, der er givet i tråden... Der er stor forskel på de billeder, der er lagt i tråden, og jeg synes det er svært at holde rede i hvad, hvornår og hvorfor.
JEG har, som adskellige andre, i tidligere indlæg, forsøgt at holde en god tone, men jeg undres altså bravt.. Hestenes tilstand dokumenteres, løbende i tråden, i en tilstand som bliver værre & værre. Flere heste med synlige ribben & rygsøjler, på èn & samme ejendom, - jeg kan godt forstå DB har været & påtale. Min sympati går klart til anmelder ja & hestene naturligvis. For mig at se er det nu tydeligt, at der er belæg for en anmeldelse, & de indlæg som du Naja & du Lykke har postet taler altså ikke til jeres fordel - tvært imod. Naja hvis det ikke er dit ansvar, at   pensionærer holder dyrene på   ejendom, i godt huld, hvis ansvar er det så?? Hvordan kan du billige, at dyr i sådan en forfatning (som bl.a. den store sorte er i) går rundt på din ejendom?? Ja din Shetterblanding er jo fin i forhold til.. Dermed ikke sagt er den er fin   om dyr i sådan stand fik lov til at bo på min grund. Fuldblodshoppen er købt i en ussel tilstand & på fedekur GODT, men jeg kunne slet ikke bare gå & se på, at et dyr, hos mig, kom i en ussel forfatning. Lykke: Hvis en Amerikansk dyreorganisation have set din sorte hest, i den foderstand som den pt. ser ud til at være i, så tror jeg de havde taget den fra dig - den ser uhyggelig tynd ud & bestemt i en tilstand hvor det er berettiget med et påbud/en påtale fra DB. HVORDAN er det muligt blot at se til, mens ens hest bliver tyndere & tyndere, for til sidst at ligne et skelet med hud & hår?? Forklar mig det for jeg forstår det simpelthen ikke.. HVIS det forholder sig sådan, at det indsatte billed "snyder" f.eks. pga. den dårlige kvalitet så vis da endelig et nyt billed af den, hvor man bedre kan se hvordan den reelt ser ud. Håber inderligt ikke den er så tynd som den ser ud til at være.. Forstår simpelthen ikke meningen med at dobb. anmelde. Du/I? har fået en anmeldelse - der har været uvedkommende på matriklen, det er IKKE rart det har jeg fuld forståelse for MEN anmeldelsen forsvinder ikke, så deal with it - &   på den. DB påtaler IKKE uden grund!!!!!!!!!! Brug tiden på hestenes trivsel, ve & vel fremfor, at bruge tiden, & energien, på at anmelde tilbage & sidde her ved computeren. Vi er tilsyneladende en del der synes hestene   for tynde, det ændrer sig ikke pga. alverdens forsøg på at bortforklare. Du/I er bitre & fornærmede/uforstående (virker det som om), & vil ramme tilbage på anmelder - hvorfor?? Hvis alt er ok hos dig/jer kan I jo blot trække på skuldrene, & fortsætte i samme stil som hidtil, bare med en ekstra oplevelse med i bagagen.. Angreb er ikke det bedste forsvar i denne sammenhæng - tvært imod.. Mange andre her på HN har fortalt om deres besøg af DB eller HV, & hvordan de har håndteret et sådan besøg, måske deres input kan hjælpe dig/jer?!?! Jeg vil glæde mig til, at se en før/nu billedtråd af alle hestene, om et par måneder.
godt skrevet . Jeg vil så sige selvom det måske lyder strengt ´men jeg tror simpelthen ik på at nogen af de heste har fået den wrap/hø de skal have det er efter min mening den største løgn . Og hvordan f..... kan man lade sin hest gå på nedgræsset græs og udmagre den og så pludselig :hovsa den har vist manglet mad det er dyremishandling og jeg håber der bliver holdt øje med jer fortsat .
Stephanie-8b: Hvor var det dog også en skøn hund, du havde  Jennifer N: Nåårh! Hvor er den hvalp dog bare cute!  Canis Lupus ♥No Joke♥ : Øv øv, HD er noget værre noget. Men lækker hund!
Her min Grand Danios Atlas på 6 år (Hvilket jo er gl for den race) 
Sikke nogle skønne hunde i har og har haft... Jeg kan godt forstå i savner dem! Vores hund er heldigvis kun 1½ år, så forhåbentlig har vi ham i MANGE år endnu! Min fars hund er 10 år, desværre har han også gigt, men så længe pillerne kan tage smerterne når han har ondt, så får han lov at leve.           De skulle blive 100 år de kære hunde!!
Så kunne jeg få fat i nogle billeder. Vi har endnu ikke fået billederne ind på computeren, fra de var unge. Men her er nogle billeder af skønheden. Bonni og hendes hvalp Zenta, få måneder inden aflivning. Zenta fik en ny familie, da vi skulle flytte. Hun har det godt. De havde det rigtig godt sammen, og Bonni var en god mor. Det var ikke planlagt. Hun besøgte naboens labrador. Vi havde prøvet at få hvalpe i hende før. Men det endte med kejsersnit og 11 døde hvalpe. Hun fødte 3 hvalpe hvor Zenta var den eneste der overlevede. Bonni, min engel... Dette billede er taget en sommer. Da boede vi stadig på gården. Hun fulgte mig som en skygge. Jeg var aldrig alene. Hun var en fantastisk god hund. Alle elskede hende. Også fårene som I kan se på billedet.
Mia-musen: Ja det er noget fanden har skabt i vrede.. Tak tak - jeg er også meeeget glad for ham 
gamle hund endte med at blive 16 år gammel. Han fik et hedeslag og måtte aflives   Han var en terrierblanding. Skal se om jeg kan finde et billede 
Mine svigerforældre har lige fået aflivet deres hund pga. cancer i underlivet og i nogle kirtler. Hun var 75% schæfer og 25% golden retriever - hun blev aflivet ugen inden hun ville være fyldt 14 år. Ganske flot alder for en stor hund. Min egen er kun halvvejs i livet - han bliver 7 til januar og vi har aftalt at han minumum bliver 15. 
håber også min meeeeeggggeeettt savnet maxi pige må være med..det er 1 år siden d.17 dec..jeg måtte sige farvel til hende efter at ha haft hende i 14 et halvt år..meget frisk til det sidste..hun var en schæfer blandet med lidt spidshund tror vi   ..fra sommer 08   nøj hvor jeg savner hende 
Dina er ganske vist ikke pensionist - kun i alder   - men vi bliver stadig ofte spugt om hun er hvalp eller unghund. Der er sågar 2-3 personer der har overfuset os inden for de sidste 2 år når vi har svaret på hvor gammel hun er - de har troet vi tog p*i*s på dem...  - men man kan skimte hvordan hendes krop ser ud - så tag jer IKKE af det skræmte udtryk hun har   Sådan ser hun kun ud når der tages billeder... Alle billeder er taget indenfor det sidste år - og hun ser stadig ud som hun gjorde da hun var 2 - der er et par fedtknuder og lidt grå hår til forskel - muskelmasse og vægt er identiske. (26-27 kg vejer kræet og har altid gjort det som voksen - perfekt vægt i følge dyrlægen).           Ha - her var fokus andetssteds   Første gang hun lå sammen med min nye killing Kejser - det gør de næsten dagligt nu..             Og hvem siger så liiiige at kattelegetøj kun kan bruges af katte!   Hun har i løbet af den sidste uge smadret 3-4 tennisbolde - og bruger også flere gange dagligt sine rusketove - desuden er hun naturligvis ude at løbe 2-3 gange dagligt. Ps. halen er kuperet fordi hun er så glad   Så hun slog den totalt i stykker, da den var lang - til sidst stak knoglen ud - og vi blev enig med dyrlægen om at klippe ½ af halen af (vi havde gjort ALT der kunne gøres for den hale, men intet hjælper når hunden er så glad og halen var så lang...) Hun har 20-25 cm hale i dag - nok til at vise humøret.
Her er min gamle dreng på 14 år som desværre gik bort d. 6. juli i år... billedet er taget et par uger inden han fik en hjerneblødning efter en dejlig weeekend i Jylland hvor han hyggede sig på et stort område.... Savner ham og hans sjove personlighed...  
Jasmin er blevet 10 år her i juni. Hun virker dog slet ikke så gammel, men fjanter rundt og téer sig tosset. Folk tror altid hun er en hvalp. Hun er dog blevet noget gammel og stiv her de sidste par uger, men vi krydser for at det bare er kulden.   Minder det om noget?    Man er vel ikke selskabshund for ingenting.   Et lille "hvalpe"-flip hvor hun kan styrte rundt i timevis og more sig med at bide os i tæerne og hente legetøj.
Lucie, papillion, lige straks 13 år. Har lidt småskavanker og er opereret 2 gange for ondartet brystkræft, men stadig i fuld firspring! Carmen, whippet, 11 år. Har haft 2 alvorlige rygskader, så her i husstanden er hun "den handicappede", men er kommet sig ganske fantastisk og fungerer næsten normalt i hverdagen. ..Og selvom de har kostet/koster mig en formue i dyrlægeregning,og mange tårer i bekymringer mm., ville vi aldrig undvære dem! De er vores GULDKLUMPER!  
Rigtig skønne og dejlige hunde, I alle sammen har og har haft 
Ja ung for andre, gammel for en grand danois.. 6 år, men skjuler sit grå skæg godt   Alle billeder er fra i år..           Godt nok gammel og på lånt tid, men Luffe er stadig vild og elsker at springe- og er ret cool til det! Hun ville lege hele dagen hvis det stod til hende, en blød sofa kan dog lokke hende til en lur  Hun er ægte grand danois med fin stamtavle, selvom hun ser lidt atypisk ud. Troede jeg købte en rolig kæmpehvalp for godt 6 år siden, men endte i stedet med en muteret søløvesælhaj på duracellbatterier.. Men det er fint med mig, hun er en deeeeejlig hund 
Her husets pensionist på 12½:   Dk/Sv gårdhund tæve. Har været min siden jeg var 10 - min bandoms faste følgesvend og bedste ven i verden! Har fået nogle kuld hvalpe - det slider, det kan man se nu. Hørelsen er ikke den bedste mere og synet er ved at gå samme vej. Gigt har damen nok også. Hun kan ikke gå lange ture om vinteren uden et humpe lidt. For dælen jeg tuder bare ved tanken om den frygtede dag - det bliver uden tvivl den værste dag i mit liv.
nogle skønne hunde I viser. Og dejligt at læse alt den kærlighed til hundene  Har ingen gammel hund - 2-3 år, er hvad vi har 
Hej alle. Hvordan laver i sort baggrund på jeres billeder? Jeg har set det nogle gange og vil gerne vide hvordan i gør. På forhånd tak. 
PhotoFiltre.. først klipper jeg det motiv ud som jeg ønsker skal være på en sort baggrund. Derefter højreklipper jeg på det "klippede" motiv, trykker "copy" opretter en ny side med sort baggrund, sætter motivet ind, redigere str på billedet, hvorefter jeg laver en blød kant, så det ikke ser så uægte ud 
Hvad er det nu den bløde kant hedder på engelsk?
Feather hedder det.
til Sheila84, for hvilken "knap" i programmet er at klippe?? Det kan jeg ikke hitte ud af?
Den hedder polygon... I tilfælde af at du ikke kan finde den, er den yderst til højre for neden (der hvor der er 2 rækker med værktøj) den ligger i venstre række, 2 sidste.. 
Hej Alle, Jeg er lige pludselig kommet i besiddelse af dette lille vidunder, som på det seneste (af tidligere ejer) er blevet kaldt "Prins Charming". Jeg ved dog ikke helt, om det er det endelige navn, han skal have....  Men i må hellere se nogle billeder af lillemanden. Han er 4 mdr gammel, bliver omkring 165/68 i stg og er en lidt forsigtig type. Endnu...        Mette (Blossi) har jo lagt den her fantastiske tråd ud, med alle navnene, men jeg kan bare overhovedet ikke finde ud af hvad han skal hedde. Kom frisk med en masse forslag!! 
Dejlige billeder!  Jeg kender en pige fra stalden som har den smukkeste vallak og jeg har altid været vild med hans navn. Han hedder Mister Basano Da hun købte ham hed han kun Basano så det med Mister fandt hun selv på.
Ingen navneforslag, der ikke allerede er blevet nævnt, i hestenavne tråden. Men hold da fast en smuk hest du har købt dig der. Elsker hans hovede.
Tusind tak for jeres søde ord.  Jeg har selv tænkt lidt på enten "Milky Way" eller "Cadillac". Hvad synes i...?
Jeg går pt hver mandag til foto om aftenen inde i Aalborg. Vi har den dygtigste lærer!!!! Han er seriøst genial til at undervise.  Nå men i mandags skulle vi prøve en teknik, som jeg havde glædet mig helt vildt til. At male med lys.  Billederne er taget i et mørkt rum, optagelsen tager ca 1 min, så de blvier ikke helt skarpe, hvilket er en del af charmen. Desværre har vi på skolen ikke et fotostudie til rådighed, så vi kunne ikke få rummet helt mørkt, og væggene er desværre hvide... så kvaliteten af dem må i lige se hen over   nå men her er et par eksempler på mine alleførste paint with light  Studiefotografi bliver nok aldrig min stærke side, og nok heller ikke det jeg synes er mest interessant, men det her synes jeg virkelig var fedt!
Hvor er det bare nogle fede billeder   
Hold op, hvor er de fede!! Hvor er det henne du går til det inde i Aalborg? Send gerne PB.. Kunne være noget for mig.
Super flotte - det er altid sjovt at eksperimentere  Kh Winnie
kan især rigtigt godt lide det sidste af dem
Hvor er de bare skide gode:-) Lige den type billeder jeg godt selv kunne tænke mig at få taget... Sig til hvis du mangler en der gider stå foran linsen:-) Er personligt helt vild med det sidste:-)
Spændende hvor går du henne og hvem er underviseren?? - Jeg kunne godt selv tænke mig at komme til noget fotoundervisning, dog helst ikke helt nede i Aalborg hvis det kunne undgåes..
Totalt seje billeder      Iiiiih forstørrelsesglasset er nu lavet i hjørnet og sidder ikke længere midt i   feeedt!!!!
Super fede billeder... jeg vil også vildt gerne høre mere om stedet hvor du går, hvis du gider sende mig en pb. *knus*
Ja så er eventyret slut for Mir og jeg  han har fået gigt i halsen og så er den gal med korsleddet. Dyrelægen siger hans prognose ikke er særlig god, så har valgt at sige stop og at han skal til de evige græsmarker da han har haft nok problemer i det 1½ år jeg har haft ham.. Han var syg sidste vinter også og er nu syg igen.. Han kommer fra polen og tror ikke han har haft det nemt dernede desværre.. Så hav det godt min dejlige bassemand.. Nu bliver du snart fri for flere smerter.. Du vil blive savnet     Du vil altid være i mit hjerte og være mors hest                  Mir og hans bedste veninde (kæreste)        Tak for alt min smukke basse.. Vi har haft en hård tid, med både gode og dårlige tider..    Ved godt der er mange billeder, men kunne ikke helt vælge.. der er flere på min profil.
Hej igen. Der blev vist flere billede eksempler, så det var ikke udelukkende remonte ryttere, der blev vist alt muligt forskelligt, så I skal ikke følge jer så forfulgt igen. Håber ikke denne info vil flytte fokus væk fra den super debat der er pt. Jeg skriver kun dette, så i kan forstå hvorfor jeg sætter spørgsmåltegn ved det i mener at se kontra det jeg bliver uddannet til at se. Jeg forsøger bare at blive klogere. Jeg synes det er rart at få vist billeder, for Søs det er korrekt det du siger at man nok ikke kan tage dit billede og sætte op i mod en 4 årig championats hest, men folk på dit stadie er begyndt at dukke op ude på stævnepladserne og sådan som jeg forstår dig, mener du ikke at din hest er klar til at gå stævner. er dette korrekt forstået? Sagen er den at ryttere på dit stadie er begyndt at komme til start i LC1-LC3 og det kan godt være lidt svært at sidde som dommer, for hvad giver du for en volte når rytteren stopper op midt i øvelsen og giver hesten en godbid? Flere af dommerene havde oplevet dette, og det blev faktisk besluttet at hvis rytteren gjorde dette, skulle man stoppe ekvipagen give hende minus 2 for en fejlridning, og gøre hende opmærksom på at det måtte hun ikke. Det samme skulle man gøre hvis rytteren red letridning, hvis hun så forsatte skulle man diskvalificere ekvipagen. Derudover ved vi godt hvordan man skál håndtere/dømme en hest der er voldsomt ovenud, eller voldsomt bag lod, men hvordan en rytter der red rundt med slaskede lange tøjler uden den mindste kontakt, der stoppede op og gav skridtpauser der ikke skulle være der i følge programmetg osv. var nu rart at få talt om. Det går jo ikke den ene dommer dommer det til 70 % og den anden dømmer 40 %. Så heller tage snakken og få nogle billede eksempler.
Jeg synes det lyder meget godt alt det i skriver. Det er også vigtigt for mig at hesten slapper af, selv om det ik går så godt for mig lige nu med min unghest  Men altså det jeg tænker på er, at jeg altid har lært hvor super vigtigt det er at med kigger på sig selv før man begynder med hesten, og jeg tænker det er da lidt af et problem den måde mange sidder på, altså meget frem over bøjet overkrop og det ville jeg vælge at gøre noget ved først.
Nej - jeg ville ALDRIG mene, at min hest var klar til et stævne. Ikke engang som et 'tilvænningsstævne'. Der er mindst to år til det bliver aktuelt for mit vedkommende - fordi jeg er en halvelendig rytter og fordi jeg både i teori og praksis skal have lært et system folk bruger 20, 30 40 på at lære og blive dygtige til at udføre. Jeg kan godt forstå den forklaring, du kommer med - og kan godt se 'fornuften' i at bringe dem. Men det nager mig alligevel at man hiver nogle billeder ud af en sammenhæng, som de færrste helt har forstået går ud - og så bruger dem uden de rigtig forklaringer kommer med. Men lov mig at sker det igen - så siger du lige, at det ikke er fair at bruge sådan nogle billeder og stille dem over for alm. unghesteridning. Så er det i hvertfald andre billeder man skal have fat i - hvis det er den sammenligning man vil lave. Men jeg forstår godt argumentet ud fra at de dukker op på stævnerpladserne og kan så godt se at det er relevant at sige at disse heste ikke er stævneklar. Men fred være med det - det er i hvertfald ikke dig, der har taget den beslutning. Ja - kigger du på mit billedet som helhed er det ikke særlig fedt. Du har også ret i, at de to ben af jorden kunne være mere i 'takt' - men det er ikke et billede på det 'perfekte' jeg ville vise med det billedet - der vil INTET været perfekt som helhed på nogle af de billeder du ser af mig. Derfor hiver jeg bestemte billeder frem for at påvise udvalgte pointer. For det er enkelt elemener jeg arbejder på. Jeg kender min hest - og jeg ved at hun på dette billedet bruger sin lænd så godt som hun kan på det spæde spæde stadie hun er, og jeg kan se at hun arbejder virkelig fint med sin bagben - så hun er på den rette vej - men der er laaaaang vej til målet. Men derudover vil du aldrig se mig sige noget om, at jeg kan se på en hest om den har lænden oppe eller ej ved at kigge bag sadlen. Jeg kigger kun på gangarternes kvalitet når jeg skal bedømme hvordan en hest arbejder med sin lænd   Der adskiller jeg mig lidt fra de andre - og er med til at gøre forvirringen total   Jeg mener nemlig ikke kan kan se det minimale knæk gennem bagbenet på hestens lænden på det stadie min hest er på. Men jeg kan se på hendes trav overordnet og hendes abrejde med bagbenene og konkludere at hun er på rette vej. Det bag sadlen mener jeg først viser sig ved den højere samling  Men når alt det er sagt, tror jeg faktisk, når jeg skal være helt ærlig, at min hests lænd udgør et 'problem' fordi jeg dengang var alt alt alt for tyk til hende (hun er jo 'bare' en pony på 148 omend en meget kraftig en af slagsen. Jeg tror jeg med min vægt får trykket den ned. herudover har hun ikke den 'bedste' lænd i denne verden - den er for muskelfattig fra naturens side, om end det er blevet bedre siden disse billeder blev taget. I det hele taget har hun ikke verdens fedeste overlinie. Hun er en hest der har fået to føl og det ses mere end jeg egentlig synes det burde efter kun to føl. Men som sagt tror jeg problemet syner tydeligere for jeg ganske enkelt var for tyk i maj - jeg over 17 kg lettere nu  Mht. om hun er på forparten - så kig lige mit indlæg igennem med ALLE mine billeder. For dette billede yder hende ikke så meget retfærdighed hvad forpartsbelastning angår. Hun har i øvrigt kun være forpartsbelastet iflg. kiropraktor eftet en graviditet og foling. Sådan her så hun ud for 1 år 5 mdr. siden:  
Lidt opsamling. Jeg er ved gud heller ikke noget geni til det anatomiske   Faktisk har jeg lidt bevist fravalgt det da jeg hellere vil forsøge at blive klog på rideteorien og det KEDER mig at læse om muskler  men jeg vil mene at lænden på en hest går fra ca. efter sadlen - når hesten ikke er alt for lang. Nej - det er ikke fair eller rimeligt at bruge et billedet hvor hesten har haft rytter på 6 gange - det ville aldrig give noget fair billede - det er altså for tidligt til at man kan sige noget som helst  Det er godt nok min 1. undervisningstime efter dette ridesystem, men jeg har longeret hesten i nogle måneder forud samt er hun redet i skoven gennem et par år også. Så hun vil altså andet lige have mere rutine i at gåmed rytter på ryggen og derfor også reagerer anderledes på Kirstens anvisninger end hvis hun kun havde haft rytter på ryggen 6 gange. Vi dropper bare den sammenligning. Min pointe er bare at det bærende bagben skal være placeret under hesten når det går i jorden. Samt at ALT det indledende arbejder (efter hesten kan gå afspændt med en rytter på ryggen) handler om at få bagbenene til at træde godt ind under hesten og sætte hoven i der). At alt det indledende arbejde er arbejdet med funktion - jo længere det arbejder kommer, jo mere form vil der komme på hesten.
Hold da op den er blevet lang denne her tråd   men også meget spændende, og jeg har næsten læst alle indlæg. Først vil jeg ønkse dig Jannej tillykke med at din hest endelig er rideklar, det er jo bare dejligt. Jeg har set noget video af ham Anders på Epona, og jeg var vildt begejstret så det må være en kanon undervisning du har fået af ham! De ting du referere han har fortalt på kurset lyder også super fornuftigt. Jeg vil ikke kommentere på dine billeder ret meget andet end at jeg undre mig over en enkelt ting, og det er hvorfor du rider hende før hun er klar til blive redet med lidt eller bare en smule mere samling? Jeg synes hun ligner en hest som går på forparten, og jeg har virkelig prøvet at forstå dine svar, kigget på takt, hvor er bagbenene henne osv osv osv, men jeg kan ikke få det til at harmonere med billederne, ligesom jeg heller ikke kan få Søs`billeder til at ligne en hest som ikke går på forparten. Jeg ved godt at det er en lang proces at nå til at kunne samle sin hest, men med heste som jeres der har haft lange pauser(som jeg forstår det) kan jeg ikke forstå hvorfor i ikke venter med at sætte jer op og træne dressur fra ryggen før hestene har fået mere muskelstyrke og kan klare at gå nogenlunde som på billedet nedenfor? Der er sikkert en større sammenhæng som jeg ikke kender til  I hvert fald er jeg spændt på at følge den videre udvikling med jer alle sammen. Samtidig vil jeg lige sige at jeg, udover dette stadie med den lange form helt uden tøjleforbindelse, er meget enig i jeres fremgangsmåde og indgangsvinkel til dressuren. Jeg har prøvet google efter billeder af remonte ryttere som rider hesten meget lang / tillader at hesten bliver lang og for en helt løs tøjle. Det lykkedes mig kun at finde dette ene billede, alle andre er med tøjlekontakt. Jeg synes dog ret godt om dette billede, selv om jeg godt kan se at hesten er lidt på forparten, lidt bag lod og måske lidt "kvikt" tempo, men den ligner en hest der er på rette vej, og den ligner en hest der bære sin krop selv uden at belaste sig unødigt. Rytteren sidder iø super flot hvilket jo er en kæmpe hjælp for hesten. 
En hest har 7 halshvirvler, der fortsætter over i 18 brysthvirvler (ribben) der herefter bliver til 6 lændehvirvler som fortsætter til korsbenet/sacrum (der består af 5 sammengroede hvirvler) Derefter møder man korsbensleddet, som forbinder korsbenet med den del af bækkenet der på latin hedder "ilium". (heraf navnet sacroiliac joint.. Sacrum og ilium) Bagbenene sidder fast på kroppen via bækkenet og måske er det den forståelse, der gør at man forstår vigtigheden af lændens aktivitet, for bagbenenes mulighed for at træde ind under hesten. Det betyder, for at svare på Jeanett's anatomi spørgsmål, at lænden går fra næsten bag sadlen og næsten til toppen, der hvor hesten er højest på bagparten. Man kan mærke hvor den sidste ryghvirvel går over i lændehvirvler, ved at følge det sidste ribben op til rygsøjlen. Den næste torntap bagud, er den første lændehvirvel. Såfremt man følger rygsøjlen videre bagud, kommer man til den "top" Jeanett beskriver. Den top er toppen af bækkenet (tuber sacrale)og hvis man mærker efter, kan man mærke at der ligesom er et "hul" ned. Nede i det hul, "bor" korsbensleddet, som er det "hængselsled, der bl.a tillader bækkenet at vippe og dermed gør det muligt for bagbenene at vinkle længere ind under kroppen... Det er derfor en god idé at kigge lige bagved sadlen, når man forsøger at finde ud af hvordan hesten arbejder med sin lænd  Fra toppen og bagud til haleroden er "blot" halehvirvler 
Jeg sidder lige og læser om bomløsesadler, og i det her link er der lidt billeder af hestens ryg  
Dolly - jeg gentager lige et af mine svar fra tidligere   Og så vil jeg bare lige sige, læs tråden, der er mange gode information i og der er svaret på det meste tidligere. Og så vil jeg også sige, at de ikke - trods det fremstrakte hovedet - er mere på forparten end andre der går højere oppe med hovedet og tilsyneladende ser ud til at være mindre på forparten. KIG PÅ BAGBENENE - det er der informationerne ligger. Og man bliver nødt til at lære dem at bruge bagbenene med rytter på ryggen - før formen kommer til. Vi arbejder på funktion - og formen kommer af at funktionen begynder at være god. Formen er INGENTING i sig selv. Nå men her kommer gentagelse - jeg henviser til den tråd jeg har lavet med mange billeder i. Ikke de to sidste som jeg heller ikke synes er særlig lækre. Men de viser 1. jeg rider med en form for kontakt, 2. at min hest faktisk træder ret langt indunder sig med det fremadstrækkende bagben: Det, jeg ville vise med billeder (som alle er fra samme dag, samme undervisningstime) var, at man IKKE skal kigge på hestens hovedplacering, men på hvordan den bruger sin bagben - hvordan den bærer sig. Og ser du på det, vil du kunen se, at hun i bæremomentet har lige stor gennemtrædning på forben og bagben. Var hun voldsom på forparten, ville dette ikke kunne finde sted. Så ville hun vælte på forbenet - eller i denne fase snarere sætte bagbenet langt bag ved kroppen. Det er her man kan se, hvorvidt en heste er på forpart eller bagpart - ikke på hovedets placering   Det er synsbedrag intet andet, mener jeg   Hun er på forparten - hun kan ikke være andet, men hun er trods hovedplaceringen mindre på bagparten end mange meget meget mere uddannede heste. Tag et google søg og sammenlign bagbenenes placering i samme moment   Der er på dette bagben man reelt kan se, hvordan hestene bliver uddannet   Missers billede viser en heste der er redet efter samme principper/samme underviser, men gennem meget længere tid (1 år mener jeg) og med regelmæssig undervisning.  Jeg håber en dag at nå lige så langt   Men foreløbig har jeg været af sted to gang (bor i nordjylland og tager når der mulighed og økonomi turen over med to heste i traileren 
Ja, det måtte jo ske.....Så fortabte vi os i "enkeltbilledesdebatten"   ..... Humlen er vel, at vi alle tilstræber en form, hvor vores hest arbejder afspændt, og så biomekanisk korrekt som muligt. Men samtidig ønsker vi at ændre på dens gangmønster, så den med tiden kan arbejde samlet, med større kraft i bagparten, trods vores dødvægt. Uanset "remonte-udgangspunkt", kommer vi til et punkt, hvor vi ønsker at hesten aktiverer bagparten mere, uden at øge tempoet. Det fine Jannej har fået med fra kurset, synes jeg, er at det er nødvendigt indimellem at gå udover grænsen, for ens stadie. Om det så er grænseoverskridende at sætte sig, tage kontakt til biddet, for at lære hesten, og ikke mindst sig selv, hvorledes en blød kontakt føles, eller ride i større tempo, vil altid være individuelt. Der er mange aspekter i hestetræning. Måske er det mere den manglende intensitet i træningen, 2 gange ugentligt, der giver de langsomme resultater ved Kirstens ryttere. Bemærk venligst, jeg skriver ikke manglende....   Dog er det snart 1 år siden Epona startede bølgen, så de første kontaktredne heste til biddet, burde snart være på trapperne. Jannej`s brune, der er nydelig, viser meget gode momenter, og, finder jeg, har behov for kontakten, netop for at bevare strækket, så energien i bevægelsen forbliver i hesten. Netop billeder er utaknemmelige at vurdere på, da det er cirkelenergien i bevægelsen i hele hesten, der afslører, hvorvidt den er i balance. Hvis man placerer hovedet på hesten, for at fortælle den, at man ønsker følgende form, og hesten honorerer dette ved at arbejde rundt indenfor rammen, har jeg svært ved at se det farlige i dette. Endelig er der stor forskel på genmatrialet i de viste heste. Jannejs brune er, via genetikken, i stand til at blæse forbenene op til ørerne, hvis den får lov at spænde ryggen så den kan holde balancen. Ponyerne er, uden at fornærme nogen forhåbentligt, mere, rent gangartsmæssigt, i familie med de brugsheste, der blev benyttet, da den klassiske kavalleridressur blev udviklet. Eksempelvis har Phodjasky et helt kapitel om, hvorledes man udvikler hesten, så den bliver i stand til at træde bare op til forbenenes spor. En sådan hest er næppe mærket med et DV på bagen. En ting der sladrer ligeså meget som stillbilleder af heste, er at tage et kritisk blik på sin hests baghove. Er de slidt flade på tåen?. Så kan man roligt regne med at hesten bremser bevægelsen, for at kompensere for forpartens vælten fremad...
Jeg kan sagten se hvad du mener, og det lyder også meget logisk, men jeg er nok mere af den opfattelse at de to ting hænger sammen, det ene bliver aldrig helt godt uden det andet med rytter på hesten. Det er nok også her jeg ville vente med at ride dressur hvis hesten ikke har styr nok på sine ben. Jeg er af den opfattelse at funtionen kommer igennem af et godt stykke arbejde fra jorden, og at formen langsomt indtager sig ved en rytter med et godt sæde samt det at hesten har lært de basale ingredienser som: tempostyring, stop og drej.
Nimbus1:   Godt indlæg, du formulerede lige hvad jeg havde i tankerne!
har ikke tid til et langt svar nu, men jeg lan sige at jeg ved hvem der er blevet fremstillet på dommerkurser og jeg synes det er noget svineri at printe billeder af folk ud og bruge dem som eksempel på noget forkert/ukorrekt uden at spørge dem om lov. Det er folks private billeder og man kan som minimum spørge om man må bruge dem. Jeg erikke gået videre med dette, men jeg håber ikke det sker igen. Mht. facon på hesten, så ville jeg aldrig tage ud og starte før min hest kan gå stabilt til biddet og jeg, i et eller andet omfang, kan kontrollere hvor hun befinder sig. Jeg vil helst kunne lave en halv parade og tippe vægt bagud, uden den går i stå, fordi jeg ville ikke ride en parade eller en skridt overgang midti et program. Så jeg forbereder mig ordentligt hjemmefra og så rider jeg r*ven ud af bukserne når jeg kommer på banen  Og tak for beskrivelsen af min hest Nimbus   Som en der kan blæse forbenene op til ørerne  Noget Anders nævnte med min hyps var at så snart hun har styrken og kan gå stabilt, så rykker vi forholdsvis hurtigt, fordi signalerne ligger super godt installeret, hun flytter sig let frem og tilbage, jeg kan ride for meget små signaler og en del øvelser kan hun allerede fra tidligere træning. Grunden til jeg kravler op på hende og rider, er fordi hun i hele perioden har gået ture, været longeret, skridtet osv. Jeg kunne snildt sætte mig op og ride som den mand du viser: Lægge vægten bagud, korte tøjlen og skubbe hende lidt frem. Jeg ville få en hest med rund hals og nok en smule bag lod hvilket ville gå ud over hendes bagpart. Hun vælter bagud med bækken og bagben og sænker bagerste del af ryggen, hvis jeg trykker for meget til hende. Og det ønsker jeg ikke, derfor giver jeg lidt mere plads og rider lidt langsommere, for at hun får styrken bagtil. SÅ skal styrken fortil nok komme   
Annuschka (haflinger) bliver redet med kontakt, hun går til biddet  Sådan har hun været redet siden i sommer. Jeg red selv på hende en undervisningstime i sommer, hvor Alex var i Jylland - derfor ved jeg det  Gloria (haflinger) er ikke nået helt så langt endnu, bl.a. fordi jeg som sagt ikke får redet nok. Men vi har jo heller ikke travlt, vi vil bare gerne lære denne klassiske metode. Både Alex og jeg har haft/haft part på/redet rigtig veluddannede og mere almindeligt uddannede dressurheste, så vi ved, hvordan det kan føles - både når det er godt og når det er skidt  Det er jo en af fordelene ved at være så gammel og have redet i så mange år - man har prøvet lidt af hvert  At ride på en taktren hest, der har det godt og bruger sin ryg godt, er en så stor nydelse, at man synes, det kan være lidt ligemeget, hvad dommerne i øvrigt mener om hestens facon 
Jeg forstår ikke helt det er så vigtigt at debatere hvorvidt katrine må vise de billeder eller ej. Billederne viser tilstanden på nogen heste på trådstarters ejendom. Og selvm måden billederne er taget på self ikke er i orden, så er hestenes foderstand det altså heller ikke. Naja spørger om en anmeldelse virkelig er berettiget -DB skelner altså ikke mellem pensionærer og egne heste, de ser på hele hesteholdet. Og uanset hvordan de billeder så er taget, så viser de jo altså at der er noget galt med hesteholdet, uanset hvem hestene så tilhører. Mvh Michelle
Der findes ingen undskyldning der er god nok til at dække over de billeder der vises, heller ikke de billeder fra "det andet forum"! Hverken om det er opstaldede heste, om de har orm el. andet! Man opdager ikke pludselig at ens hest ser sådan ud da det ikke sker over kortere tid, med mindre hesten INGEN mad får. En hesteejer med almindelig forståelse for dyr ville reagere inden hesten kom til at se sådan ud, hvis man selv mente man fodrede sin hest korekt - for så er der jo noget helt andet galt. Der er forskel på heste og forskel på hvor meget og hvad de har brug for af fodring. Men den tilstand hestene vises i kan det ikke være en overraskelse for ejerne at de ikke fodres efter behov. Som ejer af disse heste ville jeg nok smide mine undskyldninger væk, gøre noget NU for hestenes skyld i samarbejde med fagfolk eller give hestene fred fra denne jord. Samt stoppe med at grave min egen grav ved at skrive mere i denne tråd, med mindre man har noget fornuftig at skrive. Med mindre man har noget at skjule skulle man da glædeligt tage imod f.eks. DB og vise gode eksempler med sunde heste!
Det var dog en rasende masse indlæg om noget, som egentlig ikke mange kan vide noget om, eftersom kun ganske få har besøgt Naja Zehlmann. Jeg har været forbi hendes aldeles hyggelige sted indtil flere gange, og har med egne øjne set,. hvorledes hun tager sig af sine egne og opstaldede heste. Jeg har selv arbejdet med heste gennem flere år, og har set, hvad hun har "slæbt" til huse, og hvad hun har fået ud af det. Meget flot resultat!!!! Jeg syntes I skulle pumpe cyklen efter en aftale med Naja Zehlmann, og så ved selvsyn komme forbi hendes ejendom og se, hvad hun formår. Havde jeg selv flere heste, der skulle opstaldes, vidste jeg godt, hvor de skulle hen!! Hun gør det fantastisk godt dernede lige nord for Skjern. Stor hilsen til Naja Zehlmann fra Nis P. Christiansen.
Uha uha uha uha.... Jeg er medejer af den hvide hoppe som der er vist billeder af. Jeg lærte Naja at kende for ca 6 mdr siden, og jeg må indrømme jeg var skeptisk i starten. MEN det blev gjort til skamme. Naja er MEGET dygtig når det kommer til heste, forstand på heste, fodring, sygdomme, horsemanship, ja jeg kunne blive ved!! Den viden hun besidder tager mange mange år at få! Mange af dem der har skrevet herinde vil jeg kalde 'sorte-seerer'. Med det mener jeg, at de ikke ser hele historien, men et lille uddrag og dømmer HÅRDT ud fra det. At Naja og Lykke 'undskylder' er ikke sandt, de prøver at forklare hvordan det hænger sammen! Flere skriver at hvis der ikke er noget at skjule i hesteholden, hvorfor hun ikke bare trækker på skuldrene og tager det som en oplevelse i bagagen. Tænk på hvis det var jer selv?! Tænk hvis der havde været uinviterede mennesker på jeres grund, på jeres folde, i jeres stald... -hvordan tror I det er?? Den lille shetterblanding er psykisk mærket af ubudne gæster! Da vi tog billeder af ham den anden dag, blev han MEGET forskrækket over blitzen på kameraet, samt han er slet ikke så snaksalig som han var førhen. Han er helklart blevet psykisk mærket af den ubudne gæst! Jeg har ikke selv meget forstand på hestehold, men har lært UTROLIGT meget af Naja indenfor de sidste 4-6 mdr. og som hun selv skriver, så grib tlf og ring til hende, så kan I komme på besøg! Jeg vil MED GLÆDE give jer en rundtur!!
Lykke: "4 ltr" er en meget udefinerbar faktor. 4 ltr. vand eller hvad? Hvis du har tid så prøv at læs dit indlæg skrevet omkring kl. 02. Du skriver du er meget sippet med pasningen, men hvordan ender din hest så sådan? Du skriver også at du fik et chok da du så din hest. Passer hesten sig selv mens din scooter ikke virker? På billederne på "det andet forum" af din kærestes hest er den  , så mager at "MEGET kort tid" ikke er tid nok til at komme til at se sådan ud - med mindre den direkte sultes. Jeg synes det er fantastisk at du står ved at det er din kærestes hest og at Naja ingenting har at gøre med hestens pasning. Men en ting er ord, en anden ting er at leve op til sit ansvar i praksis. Held og lykke til jeres heste fremover!
Jeg synes da det ville være rigtig godt hvis I tog billeder af samtlige heste på stedet så, som jeg også har sagt tidligere, I kan dementere påstandene om at hesteholdet generelt er forkert fodret og derimod fremvise et godt og fint hestehold, dog med et par tynde heste imellem. Jeg må indrømme at jeg trak lidt på smilebåndet af den der med psykisk mærket pga ubudne gæster... billederne der er taget af hestene er da vist taget UDEN blitz...det er ret tydeligt... de eneste blitzbilleder er dem Nana selv har taget  Men det er da SYND hvis hesten pludselig er skræmt, men det er svært at vurdere om det er en mulig ubuden gæst der kan være årsagen til det eller noget andet. Katrine
Katrine: Du er da temmelig irriterende!! Vi lægger ikke billeder ind, du kan komme ud og se stedet, hvis du er så nysgerrig, det skal du være velkommen til!!
Hun hedder NAJA og ikke Nana...
Her er et link til huldvurdering. Det ville hjælpe en del, hvis billederne var taget fra rette vinkler. Fra siden og bagfra. Det er ikke ualmindeligt, at nogle heste har svært ved at holde huld.Når naja opretter en tråd, er det nok ikke for at dække over noget vel. Synes stadig at det er en god ide at få en prof vurdering.
ikke Nana, men Naja, beklager fejlen... Jamen tak tak for komplimenten...  Nå, så du svarer nu på om der bliver lagt billeder ud... ok så, hvis du taler på vegne af de andre altså. Men det synes jeg da er ærgeligt...det var jo netop jeres mulighed for at bevise, at sådan nogle irriterende nogle som jeg fx. tager fejl. Katrine
Nu komentere jeg meget sjældent tråde herinde, men efter at have læst en anden tråd i en af de andre grupper/forumer, så kom jeg i tanke om denne tråd igen. Prøv en gang at læse her :  Det viser sig rent fatisk i denne tråd, at hesten først er kommet til at se afmagret ud, efter at den blev flyttet ud på stedet, så sælger havde igen skyld i det, hvilket trådstarteren også indrømmer til sidst.
Ganske rigtigt. Jeg har ikke selv set stedet, jeg har heller ikke lyst. Men nu er det jo ikke mig, der har lagt billeder ud og spurgt om hestene var for tynde. Jeg forholder mig til de billeder der er lagt ind i tråden og de viser indtil flere underernærede heste. Hvis man ikke kan klare folks kommentarer, skal man nok ikke ligge billeder ud til offentlig bedømmelse. Det er muligt du har ret Marie, at Naja er fantastisk dygtig, det skal jeg slet ikke underkende. Men udfra billederne og udfra teksten i denne tråd, og ja, jeg kan stadig kun forholde mig til det jeg ser herinde, virker det ihvertfald ikke sådan. Så burde man jo have reageret forlængst, både på foderet, orm, tænder osv. osv. Jeg vil da anbefale dig at læse nogle rigtig gode bøger om hestehold, besøge andre stalde, snakke med andre der holder hest, så du ligesom har noget at sammenligne med. Lykke: Beklager, så skriver jeg den røde hest med lys man og hale, det var bare lettere at skrive palminoen   det undrer mig dog, at den ikke er tykkere, hvis den får så meget foder, har du fået den checket for orm? Medmindre byggen er varmebehandlet, er det heller ikke det bedste at fodre med ... det ved jeg selvfølgelig heller ikke om det er ... det var bare et godt råd, så kan du jo bruge det eller lade være. Tilsidst ... okay, fint du går ikke i forsvarsposition, så har jeg misforstået! Men jeg kan da kun give dig ret: Ja, det er sgi for sløset.
Ja undskyld udfaldet   , men det er sgu frustrende når man prøver at forklare tingene og så bliver de set på som undskyldninger... Tak for linket 
Min gamle elskede hund og bedste ven Micksey. Han bliver den 18 december 12 år gammel, og ja det skal fejres, med lagkage til tobenede og hundeguffere til vovse  Pyha bare tanken om den lånte tid, jeg kan slet ikke klare det, elsker den hund.   Han er frisk som en havørn, pånær han ingen fortænder har tilbage, men kindtænderne fejler heldigvis ikke noget, så han kan nemt spise. Han gider ikke gå så lange ture mere, men skidt så må vi bare nøjes med små korte ture 
Jeg er altså vild med de der grand danois'er - syntes de er nogle dejlige hunde. Forundret over de ikke bliver så gamle, men jeg kender heller ikke noget til den race, så det er nok meget normalt. Måske det er sådan en jeg skal have engang når mine gravsnuder ikke er her længere - men der er heldigvis længe til - de er 19 mdr. (i dag) Skønne hunde alle samme
Min kærestes hund, må siges at høre til her! Hun er 15 år gammel. Hun er sibirian husky. Benene er blevet lidt stive når hun skal lægge sig, men ellers er hun frisk og frejdig. Billedet her er vist godt nok et par år gammelt.
"En muteret søløvesælhaj på duracellbatterier...." *LOL*  Min vovse opfører sig som en hvalp, er dog 5 år, men overvejer ikke at falde til ro - og slet ikke at blive pensionist 
Hehehe ja jeg studsede også over den sætning... Og sidder stadig og klukker... hehehehehehe  Min kan ikke helt være med endnu, hun er dog pensioneret inde for avlen, hendes sidste kuld, for et år siden, tog hårdt på hende, så det blev det sidste. Men ellers bliver damen først 7 i år. Hun er Dansk Svensk Gårdhund, så vi er lidt over halvvejs, mht alderen, elsker hende ski  Kan ikke finde ud af at ligge billeder her ind, så i skal på min præsentation og kigge...
har klippet i billedet, "copy" og oprettet en ny side...så langt så godt - MEN så kan jeg ikke finde ud af at lave baggrunden sort, og så indsætte billedet igen? Er du frisk på et tip mere ;o)
er det muligt inde i det her program at "manipulere" med billedet, sådan at noget af billedet forbliver i farver og resten i sort/hvid?
Vil lige høre, har du den danske eller engelsk sproget? Men... Når du åbner en ny side, filer og new, kommer der en boks op, der er for neden et felt der hedder "Background" den er selvfølgelig sat på hvid.. Tryk og skift til den ønskede farve   Vupti, en nu side, med sort eller anden farvet baggrund  Så er det på plads.. Så højre klikker du på din nye baggrund, og trykker paste, så kommer det klippede billede på, så redigere du str, ved at trækker det i hjørnerne..  Du kan også bruge Gradient, hvis du ønsker en 2 farvet baggrund, Det ser nu lidt smart ud  Du kan sikkert godt lave et billede, med sort/hvid baggrund.. Ved ikke helr hvordan, så nu blev jeg jo lidt nysgerrig 
Her er en efterhånden gammel tråd, hvor Bonnie viser hvordan hun gør 
Du burde kunne bruge denne guide til at finde svaret   
det er jo fantastisk ;o) Nu begynder det jo at virke, tusinde tak. Det der tilgengæld er underligt nu, er at når jeg bruger knappen polygon så skærer den ikke som jeg fører musen, den tager det i stedet for i skarpe linier, og det gjorde den ikke i går - hva pokker sker der? Min version er engelsk - kan man hente en dansk version?
       
Ih, det ser skisme da godt ud, Lykke, selvom det er lavet i Paint. Har heller ikke selv fået afprøvet Photofiltre endnu, men har godt nok hørt, det skulle være nemt at lave alle mulige smarte ting. Måske kan jeg så igen komme tilbage til at lave mine egne bannere og lign. som jeg engang kunne fidne ud af i Photoshop! 
kan ikke finde feather. Nogen der ved hvordan man gør kanten blød i GIMP? Har simpelthen prøver alt!
Min veninde havde engang en smuk rød vallak der hed Galant. Jeg har altid syntes det var et godt navn. Teena
hesteloppen ♣FuryFerrari♣ Jeg synes, at Milky Way passer bedre til en hvid hest... men ellers et rigtig godt navn. Cadillac er et fint navn   jeg kan bare godt lide når en hest har to navne, som feks Milky Way, Mister Basano eller som min hedder Isaac Illusion. Min hest hed kun Isak da jeg købte ham, men var ikke lige min smag, så han fik nyt navn, men som dog minder om. teena wolf Jeg kendte en gang en gammel vallak ved navn Galant. Han var så god som dagen er lang 
...er faktisk også en rigtig god idé! Men det er også flot med 2 navne...ej, jeg er jo bare fuldstændig i vildrede... 
Prins Galant ?  DET lyder da flot.... (synes jeg)
Sikke dog en smuk fyr. Jeg er helt pjattet med navnet Mr. Bojangles (titel på en sang som bla. Robbie Williams synger).
min søsters hest hedder Cashmir   det synes jeg ville passe godt til ham   men Cadillac er også et godt navn.
Men det første jeg tænkte var: Guuud hvor er han dejlig... en lille Calypso... så Calypso, er mit forslag... tillykke med den lille smukling... 
Det første jeg tænkte da jeg så ham var Figaro eller Camelot  Men hvis du gerne vil have to navne er Mr. Bojangels, som Christina foreslår, da perfekt 
han er da bare skøn, men hvad hedder moren og faren? tit får man nogle super flotte navne udfra dem
Tusind tak for alle jeres forslag! Nu har vi bestemt os: "Colour me Crazy" Det passer da supergodt til ham (synes vi) og så kan vi til daglig kalde ham "Calle". Hvad synes i??   
Hej med dig Sikke en lækker lille én  Jeg har et perfekt navn - "Quite Crazy". Ellers har jeg bestemt mig for at vil have en araber på et tidspunkt, som skal hedde Akkurat. Det synes jeg også er fedt, men ved ikke om jeg synes det passer til ham her. Men Quite Crazy er mit bud 
Så skal han da hedde RED CADILLAC Vupti TO navne 
...jeg synes, at Colour me Crazy er perfekt til ham! Og hvor er han dog dejlige! Perfekte aftegn i mine øjne, og så har han da udstråling!! Tillykke med den pludselige erhvervelse!
Jeg går på FOF aftenkursus i Aalborg, underviseren hedder Claus Stensgaard  Tak for rosen   dejligt i kan se teknikken selvom det ikke er taget udner optimale forhold.   Vi blev nødt til at tage en del op ad væggen, da som i kan se at vores model er MEGET gravid   Ellers kan man lave nogen andre fede effekter inde midt i et rum... 
Tusind tak til Malene fordi hun gad tage billederne 
Klart det bedste valg du har truffet! Og flot af dig at gøre det bedste for din hest   Han er utrolig smuk og mon ikke der er nogle dejlige damer der venter på ham på den anden side   Han skal nok få det godt på de evige græsmarker og det kan du trøste dig med selvom at det bliver rigtig hårdt! Mange gange trystekrammer herfra!
han ser vel nok dejlig ud,med et meget mildt udtryk,skønne øjne.. en skam han skal herfra nu.. 
Ja ved det er det bedste for ham, og ved der er mange damer som vil tage godt imod ham på den anden side .. Men hold op hvor er det hårdt.. Han er også noget specielt da han er min første hest.. Ja han har et dejligt udtryk og en dejlig personlighed
Det gør mig rigtig ondt at det er slut for ham.. selvom det er første og eneste gang jeg nåede at se ham vadede han direkte ind i mit hjerte. han er en hest jeg ikke vil glemme lige med det samme.. Men som jeg også sagde til dig i dag, du skal være stolt over at du som ejer har været i stand til at sige at nu er det slut  .. Og er sikker på det er det bedste der kan ske for mir sådan som tingenes tilstand er..  Er kun glad for at du kan bruge billederne.. Mange kram fra mig
Janni jeg sidder helt og tuder nu.. føler med dig :'( Mega TRØSTE krammer her fra.. han får fred og kommer nok og hilser på dig i ny og næ.. Mange Varme tanker her fra:'(
Tusind tak søde.. De er virkelig gode til minder  ja han kan gå direkte ind i ens hjerte 
Puha...stakkels dig..Ved hvor hård den næste tid bliver for dig. Men ja..du har helt sikkert taget den rette beslutning...hatten af for en ansvarlig hesteejer..Man køber en smerte med, den dag man får et dyr...hårdt at være både bedste ven og "bøddel"..men tvingende nødvendigt.  En smuk smuk hest er han...bed ham om at hilse min elskede Zeppelin..han er ovre på den anden side...helt frisk og smertefri. Han vil hilse ham velkommen, med en vrinsken så dyb som en Oldenborgerhingst, trods hans arabiske herkomst..
åååår lille dejlig mir, det gøre ondt og høre han skal afsted. men tage hatten af for dig søde, du gøre det rigtig, er stol over dig, RIP Mir du er i vores hjerte.  knuz Camilla      = Mir.
Farvel dejlige Mir. Hils når du kommer over på den anden side. Janni: Du har gjort det helt rigtige, det er jeg slet ikke i tvivl om.
tak for alle jeres søde kommentarer.. er glad for i er enige i at det er den rigtige beslutning jeg har taget.. Sidder og får helt tårer i øjnene 
Åh søde det er jeg meget ked af at høre  Kæmpe trøstekram herfra. Knus og kram fra Heidi og Monse
åh ven dog, vil bare lige give dig et kæmpe kram det har du vist brug for. hils over på den anden side Mir.
knækker af sammen med ens første hest.... Sådan kan jeg bedst beskrive det.... De giver en så meget, og man kommer helt automatisk til at elske dem noget så højt... Men de tager også lidt af en med når de går den sidste vandring over regnbuen... Og det er mig kun en ære, at min(nu døde) hest har gjort det med mig... Men hårdt er det, trådstarter får lige et kæmpe trøstekram...
hej jeg har lige købt et pinto hoppe føl men hun har intet navn så vil høre om der er nogle der kan komme i tanke om nogle pæne navne
Hej pia.. tillykke med hende;) må vi ikke se hende så er det lidt nemmere at give navn;) knus josefine
med hende. Prøv at kigge i tredie øverste tråd = Mangler du hestenavne. Der er mange fine navne. God fornøjelse
hønen eller ægget? Formen eller funktionen? For nu at blive i de terminologier  Nimbus 1, jeg er ikke helt sikker på at jeg forstår dig. Og måske er jeg ikke helt enig med dig, men vil du præcissere dine synspunkter lidt?  Du skriver bl.a. : Vil det sige, at du prioterer form over funktion? Og hvad betyder det "at arbejde rundt indenfor rammen", er det at hesten er afslappet uden spændinger eller at den følger de anvisninger den får i forhold til form? Du skriver også: Jeg tror faktisk ikke det er humlen   Men det kommer også an på hvad du mener med form - om det er rideform, eller form i forhold til funktion? Hvis det er sidstnævnte, så er jeg ihvertfald ikke enig.
Jeg citerer: Ligevægt Hesten vil kun kunen beherske de forskellige gangarter i fuld balance, hvis den har anlæg for det og befinder sig i fuld ligevægt. Den fuldstændige ligevægt er egentlig en del af anlægget, men begge del kan fremmes gennem systematisk arbejde. Selv vi mennesker behøver en længere skoling for at kunne bevæge os i balance selv om vi er bedre til det end en hest, fordi tyndepunktslinien går lodret til begge fødder. alligvel er det ikke kun børn der har svært ved de første forsøg på at gå også voksne lærer gennem lærer gennem gymenastiske erfaringer at gå og danse let og smukt. Kun få skabninger er fra naturens hånd begavet med en medfødt vidunderlig gang. Det gælder for mennesker og det gælder i endnu højere grad hestene. Hos hestene er vægten båret af fire ben, og derfor understøttes tyngdepunktet ikke direkte, men tyndgden fordeles på forben og bagben. Derved bliver forbenene på grund af hals og hoved af naturen mere belastet end bagbenene. Det er altså meget sværere for en hest at opnå og bevare den ligevægt der grundbetingelsen for en flot gang. Dertil kommer så en rytters vægt som ligeledes belaster forparten mest. at bringe tyngdepunktet for hest og rytter i samklang, så hesen ikke generes i sin fremdrift er en del af ridningens kunst. Det er uligt sværere for en hest at finde en ligevægt end for et menneske. Enhver rytter, der har haft lejlighed til at tilride unge remonter vil mærke den ubehjælpssomme gang hos sådanne heste efter den første opsidning. Årsagen er, at hesten først skal genfinde sin ligevægt med rytteren på. Der findes kun få heste som fra naturens side er i ligevægt - altså fordeler vægten ensartet på for- og bagpart. Den slags heste letter arbejdet væsentligt for rytteren. 
Jeg vender ligetilbage med citater omkring hovedstilling og rejsning af halsen. Skal ud ad døren
Har kun lige denne her: FØRST må hesten lære at bære rytteren med lige ryg og søge mod tøjlen  . Alois Podhajsky: Den klassiske ridekunst - det er den bog jeg citerer disse ting fra.
Søs, jeg tror ikke du finder en eneste, der er uenig med teksten i den, med rødt, fremhævede passage...  Spørgsmålet er, som altid, hvordan... Ja Podhajsky skriver nedadrettet hals, men resten af den 300 sider lange bog, omhandler hestens uddannelse, med stor vægt på tøjlekontakten. Det er for eksempel i dette værk, man stifter beskendskab med den ensidige halve parade, der kun virker, som resten af rideformen, fordi hesten via den lige ryg og nedadrettede hals, har lagt sig ligeligt til biddet, og et hvert tøjletag derfor indvirker på samsidige bagben, og man følgelig benytter kvaliteten af tøjlekontakten til at føle om bagbenene arbejder som de skal. I de fleste klassiske bøger, af ældre dato, er den lange udstækning, som på eksempelvis skimlen, noget der fremkommer når man giver efter, fjerner kontakten, hvorefter hesten rækker ud efter den. Følgeligt bliver skridtene større, da bagbenene følger tøjlen. Ikke nødvendigvis tempoet, men skridtlængden på bagbenene, der ellers, som du rigtigt skriver, skal placeres i forhovens spor. I dette univers er der et klart samspil mellem tøjle og bagben. De billeder, og illustrationer, der vises her, viser remonteheste ala Susan, for nuværende, lidt rejst hals med næseryggen remad, og nakken opad. Og alle med tøjlekontakt. Der rides letridning på lige linier, og galop på cirkelvolte. Formålet er netop at lære hesten at lægge bagbenene ud i tøjlen. Men igen, er Liipizaneren noget anderledes bygget som en moderne DV, og dette værk anbefaler ligeledes et par år, uden tøjler og bøjler, i longen, for at rytteren kan få det korrekte fjedrende sæde, og den uafhængige følsomme hånd. Jeg vil faktisk vove den påstand, at brugte vi lige så megen energi på at forske og arbejde med vores egne kroppe, som vi benytter på billedanalyser, så er rideretningen underordnet. Det største problem for vore moderne heste, er at de skal kæmpe med en samling fysisk noget handicappede individer, der ikke lige kan ride i dag, da de skal klippe de små hår i næsen  Er man en følsom og teknisk dygtig rytter, der ved, og det er det svære, hvornår man har ensartethed og ligevægt i sin krop, så vil hesten arbejde korrekt, så vidt som muligt udfra dens fysik, uanset om man starter med formen, for derefter at vægte funktionen. Ligesom man er nødt til at starte med høj disciplin og signaltræning, for at kunne smide tøjlen og lege "fridressur". Ellers får vi igen de lange tråde om hestevenlige sjæle, hvis forsøg på Eponaridning, ender i hastige udflugter ud af ridehusporten.
stykker, ja, måske efterhånden en hel del   , der har fået øjnene op for, at alt for mange dressurheste går spændt, bag lod og ikke taktrent, og ikke bruger ryggen ordentligt  OG ikke mindst at disse grundfejl efterhånden er fuldstændigt accepterede  Man kan faktisk tydeligt se det i billederne i de nye 'Fordringer', hvor man på side 18 kan se demonstrationshesten stå på ét ben i en fri trav. Hvis en hest står på ét ben i trav, er den ikke taktren. Denne hest er da også kun 4 år på det tidspunkt, billedet er taget(en 4-årig i fri trav!). Men det viser ganske godt, hvordan man har 'glemt' de klassiske dyder i dressuren  I følge de klassiske principper kan man ikke springe det stadie over, hvor hesten skal arbejde på at blive taktren - med rytter på - og gå løsgjort. Man kan ikke indhente det senere, og det kan derfor ses på de pas-taktende heste i skridt, dem på ét ben i trav og 2 eller 4- taktet galop. Eller 'bare' uregelmæssige bevægelser, som man heller ikke må vise ifølge en glimrende TEKST i Fordringerne. Billederne i den gamle udgave var langt mere korrekte. Hvis man kunne springe disse led over uden problemer, ville de dygtigste ryttere i verden på de fineste heste jo sagtens kunne ride en rentaktet skridt  Men det kan de færreste i virkeligheden.... OG så kommer vi halvstuderede amatørryttere på vores ponyer og skal illudere 'det rigtige'. Det er jo helt til grin  Og så er det alligevel ikke helt til grin, når fx Annuschka kan gå så vidunderligt, som hun kan efterhånden, og Gloria bliver bedre og bedre  Og som Søs siger, så er det så dejligt at ride på den måde - og det er vel egentlig det, det drejer sig om?  At få dejlig ridning 
lige lagt et indlæg ind, mens jeg skrev mit, nimbus1  Jeg tror, vi taler forbi hinanden. Søs og jeg og nok også Janne skriver om den fase, hvor hesten endnu ikke har lært at gå til biddet. Når hesten ikke kan gå til biddet endnu, er det en dårlig idé at møde den 'ude fortil' med biddet, da man så alt for let kommer til at hæmme dens (aktive) stræk ud af kroppen. Det er meget tydeligt at se på vores talrige haflingerfotooptagelser, at hvis vi kommer til at ride med kontakt på sådan en (ung-)hest, så spænder den mere eller mindre i ryggen og mister noget takt. Hvorimod Annuschka, som kan gå til biddet nu, godt kan rides med kontakt - men man skal være meget følsom og påpasselig, så hun strækker sig maximalt  Det er også tydeligt at se på Jannes optagelse, der hvor hun rider med kontakt, bøjer hesten nakken. Det er bestemt heller ikke meningen i Kirsten-systemet at hesten skal bøje nakken, måske går det an hos Anders? Man behøver ikke et bid for at få hesten til at strække sig ud, man kan også bruge grime 
Jeg er ikke helt sikker på at jeg forstår dit indlæg   Jeg rider min hest stort set hver dag (når den er rask   ) og jeg klipper ikke hårene i min næse. Til gengæld er min krop forholdsvis handicappet, men jeg gør hvad jeg kan, laver gymnastik, udstrækninger osv. for at blive en så god rytter, som jeg nu engang kan blive. Hvis vi sætter det op, uddannelsemæssigt, så er første punkt jo at få hesten til at strække sig frem og tilbyde den kontakt (den anstillede tøjle) og dermed få en hest der er til biddet. Så længe den ikke er stabilt til biddet, så er det jo svært at begynde at samle hesten, fordi et forsøg på at fastholde en facon, vil i mange tilfælde give fejl: bag lod, sænket ryg, bagben der bærer for langt tilbage osv osv. Det er da også derfor, jeg ikke ville ride et dressur stævne FØR min hest var stabilt til biddet. Jeg er nemlig så meget konkurrence menneske, så jeg måske ville få lavet nogle fejl i et forsøg på at holde faconen. Og jeg ville ærgre mig over det bagefter. Derfor venter jeg i spænding på at min hest får sin gamle styrke tilbage.  Jeg er ikke enig i at man kan forlange facon og derefter komme funktionen. Jeg tror at man bliver nødt til at lære hesten at bevæge sig korrekt over ryggen og altså få funktionene, FØR man forsøger at fastholde den i en bestemt facon. Når du nævner det med facon før funktion, så kommer jeg sådan til at tænke på BB ridning, hvor de ligesom "former" hesten før noget andet. Nu er der jo ingen herinde der aner hvordan du rider eller hvem du træner hos, for det er du rimelig hemmeligt omkring   Men jeg kan ihvertfald sige at det ikke er den vej, jeg forsøger at uddanne de heste jeg kommer på ryggen af  Og så ved jeg ikke hvad det er for nogle lange tråde om eponadressur, du hentyder til   De er nok gået mit øje forbi 
hvis hesten har grime på så er den ikke til biddet, så strækker den sig bare. Hvilket kan være fint og dejligt, men man kan ikke definere den som værende til biddet. Da der jo ikke er noget bid. Mht. at hesten bliver rund fortil, så gav den hendes bevægelse så meget mere positivt. Jeg kunne tydeligt mærke det, at når jeg lige præcis havde et lille sug og hesten "kom op" mellem skuldrene, så travede den bare ind i himlen. Jeg rider ikke hos Kirsten, så kan jo ikke sige om man kan få samme bevægelse når man rider hos hende. Men det er klart den bevægelse jeg leder efter hver gang jeg sidder på en hest. Publikum (som alle er biomekanik nørder og primært rider hos Kirsten) kunne se forskellen. De kunne også se, hvis jeg fik holdt, hvor hesten ville strække sig, så forsvandt den lækre gang. Den forsvandt også hvis hun kom for langt frem med næsen, så det var virkelig en balance gang, hvor man lige præcis havde det ultimative fornemmelse i sine hænder og sin krop.
Jeg er blevet bedt, via PB, om ikke at skrive indlæg i tråde, hvor en anden bruger skriver indlæg. Så jeg slutter her. Ikke pga manglende argumenter, men jeg vil ikke deltage i en debat,der åbenbart sårer nogen så dybt.
det er virkelig ærgeligt og ødelæggende for den gode debat, hvis nogle "mobbes ud" af tråde. Jeg mener helt bestemt der skal være plads til alle, uanset holdninger. Men man skal selfølgelig tænke over hvad man skriver, så man ikke får trådt folk over tæerne 
Jeg har tænkt en del over den følelse af "til biddet", som nogle mener kun kan forekomme med bid i munden. Jeg overvejer, om det mon hænger sammen med den måde, munden på hesten er konstrueret på. At underkæben søger fremefter (altså hvis næsebåndet tillader det); i min hjerne giver det god mening, at det er dét, vi føler gennem tøjlen som "sug". For når man ser på hesten udefra, tror jeg altså ikke på, at man kan se nogen som helst forskel, men jeg vil meget gerne udfordres på dét punkt...  At man vælger at kalde det "til biddet" har måske en årsag - måske ikke. Jeg ved ikke, hvor udtrykket først er brugt. For det kunne måske forklare noget om, hvorfor det nu hedder, som det hedder. Om man oprindeligt har tænkt, at det har været betinget af, at biddet ligger i munden af hesten, eller om det er noget, hesten gør med sin krop (det tror JEG nemlig på   ). Julie Taylor, hvor er du, når man har brug for dig?   spurgte du Anders C, hvorfor han vælger at du skal møde hesten fortil, frem for at søge efter mere fremdrift - altså at drive på hesten - sådan at den selv søger kontakten mere? Det var dén løsning,   ville finde mest nærliggende; det er derfor, jeg spørger. Det er jo desværre ikke så nemt at se, hvad effekten er af det, du gør i forhold til det, du gjorde før - altså ud over at hesten bukker nakken lidt; så skulle man se video   .  enten vælger man at lytte til det, man bliver anmodet om på PB, af respekt for den, det evt. handler om - og så holder man sin mund om det - af respekt for... Altså medmindre man gerne vil fortælle vidt og bredt om det og sørge for, at vedkommende, det nu handler om, dels føler sig trådt over tæerne, og vedkommende, der har skrevet til dig, føler sig vældig dum... Og det ville jeg nok have gættet på, at du havde regnet ud på forhånd.   Det kan være det er derfor jeg tænker, at det ikke virker særlig fint af dig. Eller også fortsætter man med at diskutere sagligt. Og det var da det, jeg ville foretrække, at du gjorde; jeg synes da ganske ofte, du gør dig nogle fornuftige tanker, selv om jeg ikke altid er enig med dig. Og det virker så også knap så meget som en undskyldning for at forlade debatten, hvis man er løbet tør for argumenter     (man må vel kunne provokere dig til at blive, mon ikke?) Fx synes jeg jo Podhajsky skriver nogle fornuftige ting, men jeg er temmelig skuffet over en del af illustrationerne, som jeg netop ikke mener, viser dét, som teksten beskriver. Lidt ligesom "fordringer i dressur"   . Så man skal nok sørge for primært at læse teksten - og overveje, hvem der har valgt illustrationerne, og hvorfor netop disse kan være valgt. Nogle gange findes der jo bare ikke noget bedre. Og vi kender vel ret sjældent præmisserne? Fx er der for mig stor forskel på, om hesten lader tøjlen "gå i bagbenene" eller om vi lægger bagbenene ud i tøjlen (sidstnævnte giver altså et   mærkeligt billede inde i mit hoved   ). Forskellen består, for mig at se i, at der i første tilfælde er samlende og skridt-forkortende forbindelse mellem tøjle og bagben - og dermed effekten af en yderligere "runding" af lænd og overlinje generelt, netop fordi hesten er "ærligt til biddet". I det andet tilfælde er det os, der lægger "et eller andet" ud i tøjlen, som måske/måske ikke lige er bagbenene. Det kan være svært at sige... For dér tror jeg nu nok det kan blive lidt problematisk at skelne, om vi forpartsbelaster hesten yderligere (altså øger skubbe- bagud- evnen og løfte- ben- evnen), eller om vi øger afskubbet (altså skubbe- ligeligt- fremad- og- opad- evnen kombineret med bære-evnen). Dét tror jeg, at man skal være vældig dygtig for at kunne skelne og mærke - og som du siger, Nimbus - så er det jo nok de færreste af os, der er dét...
Jeg er lige her - jeg har bare ikke noget intelligent at bidrage med, som jeg ikke har skrevet 1000 gange før. Jeg har kun prøvet at ride min hest til biddet med bid, og selv det synes jeg er svært... jeg har ikke prøvet uden bid, men min ridelærer mener jo godt at hesten kan være til biddet uden bid. "Til biddet" er en dansk oversættelse af "on the bit", som er en engelsk oversættelse af.... hvad? Jeg ved det ikke. Jeg skrev engang til Andrew og spurgte ham hvorfor franskmændende ikke havde noget ord for "Anlehnung" og tyskerne ikke havde noget ord for "ramener". Det vidste han ikke, men Kyra havde spurgt ham om det samme  Jeg har engang læst en artikel af Bettina Drummond (tror jeg nok) omkring det problematiske ved at have et udtryk som "on the bit" (nu var artiklen jo på engelsk), som ikke findes på nogle af de historiske dressursprog - altså et udtryk, som er et sammensurium af forskellige begreber, og får folk til at tro at det har noget med biddet at gøre... ifølge artiklen. Prøv evt. at google på den. Jeg skal have lukket heste ind, og så skal jeg forsøge at longere min hest til biddet i grimen  Mvh Julie
Hej Lykke Ja han er godt nok tynd på billedet fra den 20/10 også... jeg synes det er rart at du selv siger du kan se det! Jeg kunne godt tænke mig at se et billed af ham fra nu! Han taber sig jo tydeligvis lynhurtigt. Så et billed fra nu ville jo se helt anderledes ud hvis der ikek var gjort noget ved hans huld siden, men det siger du jo I har, så et billed fra nu ville være super godt til at modbevise at han nu var endnu tyndere!  Byg ER ikke særlig godt hestefoder, faktisk er det også begrænset hvor meget det betyder at det bliver varmebehandlet, men det SKAL dog være varmebehandlet for at det overhovedet dur til hestefoder. Jeg vil anbefale Den Store Foderbog af Nanna Lutherson... den er GOD og saglig og forklarer godt og forståeligt hestens fordejelsessystem og hvorfor det er så vigtigt at fodre med masser af grovfoder blandt andet. Hvis I har adgang til fin og god wrap som I fortæller I har, så ville jeg nok som udgangspunkt tilbyde hesten omkring 20 kilo wrap eller så meget som han overhovedet kan æde! Katrine
Det er bare kommet så langt fra selve grunden til Naja oprettede tråden. Der er masser af gode råd, som hun helt sikkert vil benytte sig af... Tråden er bare udviklet sig til heads mod Naja og det kan jeg ikke bare se på...
tynde, dem trådstarter viser i denne tråd, og kan lige hurtigt læse mig til, at de ikke er de eneste. Det ville jo ikke være et problem og det ville ikke udløse en påtale fra DB, hvis det var en enkelt eller to heste/plage der så sådan ud. Problemet er jo, som jeg kan læse mig frem til, at DB mener at hestene på stedet generelt er for tynde, og så er de for tynde.... Specielt hvis flertallet ligner de som er vist på billederne. Håber at den foderplan der er blevet sendt til dig viser sig at være effektiv. Det er jo heller ikke i ens egen interesse, at de er for tynde. Held og lykke med det.
Naja: Jeg ville ikke begynde at melde folk du ikke har beviser for er trængt ind - lad dem være børn, og så vær ligeglad og brug kræfterne på hestene... Jeg vil sige at nogle folk har svært ved at holde huld på deres heste ligesom jeg havde/og nogle gange stadig har svært ved at holde mine slanke nok... Der er flere der burde meldes for at have fede heste også! Du har altid været uheldig med tynde heste, og jeg tror ærlig talt at du har set dig lidt "blind" på de tynde heste. Dette er ikke negativt, men jeg havde selv på et tidspunkt set mig "blind" på mine heste der var alt for tykke(dog ikke fede) Jeg har i august været på kursus med en kendt træner fra USA som prøvede på at lære os uvidende noget om tynd, tyk og rigtig huld... Han lærte os også hvornår det er bedst at begynde træning af en hest og det er når den er til den store side, ikke tyk eller fed, men havde lidt ekstra. Han ville ALDRIG træne en tynd hest, da den vil tabe sig yderligere ved at starte træning - siger dette da det ikke vil hjælpe på shetteren form at begynde træning. Skræmmende nok er den rigtige foderstand faktisk når nogen syntes deres hest er tyk - man BURDE vide sådanne ting inden man erhverver sig en hest - INKLUSIV MIG SELV! Skammer mig nu for der var mange ting jeg ikke vidste som jeg BURDE vide. Personligt tror jeg lidt du, ligesom alle mulige andre(jeg var også selv sådan indtil jeg fik ordentligt hjælp) tager imod alt for mange råd fra alt for mange forskellige folk. Jeg ved pengene ikke er de største hos dig, ligesom alle os andre dansker der ikke har flere milioner i banken, og derfor er det ikke nemt hvis man konstant skal have fodereksperter, dyrlæger osv 3-4 gange i ugen... Derfor vil jeg anbefale dig følgende: - Tag til kurser om foder og huld. - Dan dig derfra din EGEN mening om hvad DU syntes er bedst til dine heste(altså mærke og produkter) Bare fordi det hjælper for naboen er det jo ikke sikkert dine heste kan lide foderet. - Derefter kontakt deres foderEKSPERT - vær sikker på at personen er uddannet. Få lagt nogle gode programmer og foder efter programmerne, MEN med øjnene. Heste reagere jo ikke ens. - Og find noget godt hø - jeg kender en som jeg tidligere skrev til dig, og selvom det er 15 kr pr. balle er det bare så godt og frisk og fyldt med nærring. - Og derud over vil jeg anbefale dig at være medansvarlig for dine opstaldede heste - tænker bare på hvis der kommer nye til stedet er det jo ikke det bedste syn at blive mødt med. Hvis det kan hjælpe dig, vil jeg godt komme 1 gang i mdr og tage billeder - fra siden og bagfra af dine heste så vi/du/dyrlæge/foderekspert ell. kan se om det går den rette vej, eller om der er flere ting der kan anbefales. - Håber virkelig du opfatter dette indlæg positivt, for har altid syntes godt om dig Naja, og vil gerne hjælpe dig på rette vej!
Hestene stopfodres med byg. Naja og Lykke ?????  Naja: forklar mig hvordan jeres heste kan blive så tynde når de får wrap/hø ad libitum ??? Lykke : Hvis du ikke er den store foderekspert - så er det på tide at sætte sig ind i tingene , for udlejer har tydeligvis ikke en s... forstand på det. Selvom man ikke arbejder med sin hest, tilser man den vel hver dag eller får andre til det ?? Der er stadig ingen forklaring eller undskyldning for at den ser sådan ud. Naja : 4 heste i dit hestehold var for tynde - 1 på grænsen - det kan og skal ikke forsvares. Lad være med at trodu har styr på noget du slet ikke har, det går kun udover dyrene  Naja og Lykke : Jeg vil gerne stadig have svar på jeres def af hø ad libitum.
Hvorfor er grønpiller og roepiller ikke egnet til fuldblods? Nu har jeg jo en fuldblod, som endda er 30 år og det ENESTE der har fodret ham op igennem årene, er grønpiller, roepiller, sojaskrå og majs. Uden hans roepiller og grønpiller ville han ikke se så pæn ud. Det handler om at få ligelighed mellem stivelse og fibre. At du giver din hest 20 liter foderblanding til morgenmad er i mine øre helt hen i vejret. Det er både dårligt for hesten og dyrt for dig i foder. Så en mere hensigtsmæssig foderplan ville være til glæde for både dig og hest. Ja, en fuldblod er værre at fodre på end så mange andre, men det er trods alt stadig en hest!
Hvis du skal have hjælp til foder, så må du sige til, jeg vil gerne hjælpe. Jeg kan sagtens se på din hest er byg er løsningen. Men du ser kun hvad der sker udenpå hesten - ikke hvad der sker indvendig. Der er forsket meget i hestens fodring og hvad der sker når hestens primærfoder er fyldt med stivelse. Der er så mange bivirkninger. Der findes så meget fint foder, der kan holde din fantastiske hest i huld, som samtidig kan sørger for at hun holder til hun bliver rigtig gammel og ikke må aflives grundet mavesår, sårligt fungerende tarmsystem eller ødelagte ben inden du overhovedet har fået lov at nyde hende ordentligt. Jeg siger ikke det her for at gøre dig ked eller for at hakke på dig, blot for at fortælle at der er så mange ting vi ikke ved som hesteejere, men som vi burde vide..... ... siger hende som burde have taget et kursus i hove og hestens benopbygning, men nu var det lige foderet jeg kastede mig over og har gået meget op i de sidste mange år. Mit tilbud står stadig ved magt - jeg vil gerne hjælpe med foderplaner og det at finde noget foder som I mener I kan bruge og samtidig har råd til og som er nemt at lave. Jeg har lige lavet foderplan for min veninde - der var fire valgmuligheder og den billigste var kun 700 kr om måneden. Det er da ikke dyrt, selvom det er brandgodt foder.
Men så godt har det jo åbenbart ikke fungeret alligevel, hvis det den anden får osse primært er byg(?) For så vidt jeg husker skrev du at den fik 4L om dagen + hø/wrap, og den har jo da tabt sig alligevel. Førhen (vi snakker for 10-15 år siden) fik hestene hvor mine ponyer stod osse byg + grønpiller. Og jo det kunne de leve af. Men det er dælme osse tydeligt at der kun skal den halve mængde foder til at fodre dem i dag, hvor de får et foder der er mere passende for heste (for byg ER altså ikke et særligt godt hestefoder) + at hestene faktisk trives bedre og ser bedre ud. Den sidste tid hvor de stadig fik byg, begyndte min ene pony at krybbebide. Dette stoppede da hun fik noget ordentligt foder. At du selv siger du ikke ved så meget om fodring er jo en ærlig sag. Jeg er bestemt heller ikke ekspert på området. Men så er det jo så heldigt at der faktisk er folk der er uddannede indenfor området, som gerne hjælper med foderplaner til netop den hest vi hver især har. Alternativt må man jo selv få sat sig grndigt ind i tingene (en grundlæggende viden om fodring mener jeg nu alle burde erhverve sig når de anskaffer hest) Mvh Michelle
MichelleW Jeg er nødt til at spørge dig.... hvad gik du over til af fodder efter byg...? Har nemlig brug for nogle gode råd mht fodder. Venlig hilsen Lærke Og til Naja: Jeg har bare fulgt med fra sidelinjen for jeg har hverken gode råd eller nogen særlig holdning til det hele... andet end at det selvfølgelig ikke ser for godt ud med de enkelte heste. Lyder til at der er en god forklaring på det hele og at der bliver taget hånd om det... så det er jo godt nok. 
Undskyld men nu er jeg nød til og gribe ind i den tråd her. Jeg har både Magic og Mille stående på omtalte ejendom, og idag da jeg var ude og kig til Mille kunne man tydeligt se hofterne på hende, og det er slet, slet ikke meningen. Jeg gør dog hvad jeg kan for hende. Lykke. Du skal ikke snak på mine vegne omkring Mille Det bedes du fremover lade være med..!! Jeg vil ikke kommentere yderligere. blot sige at Mille er min hest og jeg synes at hun er for tynd. det samme mener min gamle arbejdesgiver. Mille ser direkte forfærdelig ud. Jeg kan ligge billeder ind når min lillesøster kommer herom med hendes telefon. For vi har taget billeder af mille dags dato og hun er for tynd (Jeg prøver dog og ret op på det) Da Mille var rigtig flot da hun kom hjem fra Wellness Ophold på Karmdal Arabians og Wellness Center for hunde og heste ved varde. Magic er for tynd ja, og jeg har oprettet en tråd hvor jeg som ejer søger råd til Fodring af ham. Nu er det så Mille's tur. da hun har alt for tynd i forhold til hendes bygning- Hendes bagpart er så tydelig og det er IKKE meningen. Og Peter Busk fra Skjern Å dyrlæger har set billeder af hende, og mener bestemt også at hun er for tynd. Jeg gør hvad jeg kan. Men INGEN, og jeg mener virkelig INGEN skal begynde og kommentere Milles foderstand som tyk når hun er direkte for mager!!" ja undskyld, et lidt rasende indlæg, på folk som tror de kender min hest og hendes bygning!!
kæmpe TRØSTEKRAMMER herfra. KH:)
Tusind tak for alle jeres trøstekrammere og kommentarer.. De varmer rigtig meget   ..
nogle fantastisk milde øjne. Hvor er det trist  Kram
hvor er jeg ked af at høre det.. ved jo hvor meget du ønskede dig den hest.. og hvor glad du var da du fandt Mir knus her fra
Ja var rigtig glad, men vi har haft mange nedture i løbet af det halvanden år jeg har haft ham.. og han har været meget syg så han har kostet mig en del penge.. men vi har kæmpet, men nu er det slut desværre 
Godt han ikke nåede at få ny ejer, har kigget en del på ham inde på markedspladsen. Håber han kommer sikkert over broen. Klap ham fra mig - han ser så rar og dejlig ud!!!!! Varme tanker herfra!!!!!!
Ja er jeg os glad for, for hvad kunne der så ikke værre sket 
Hvor har jeg ondt af dig, ved hvor ondt det gør. Min egen døde forrrige Søndag, efter 14 dages sygdom. Det er som om, noget inden i en dør, sammen med hesten  MEN du må dælme også huske, når du er klar til det, at give dig selv et stort klap på skulderen!! Hvor er det flot, at du er dit ansvar bevidst, og tager den rette belslutning  Jeg skal sende en tanke til min egen, på den anden side, så hun kan tage godt imod din Mir 
Ja det er bare super hårdt at skulle miste dem   .. Men sådan går livet desværre nogle gange
Puha det gør mig ondt for dig, Janni, at du skal sige farvel til din dejlige hest. Ord rækker ikke her, men du skal vide, at jeg føler med dig. Jeg beder til, at hans overgang til den anden side må blive så blid som muligt.  Et varmt kram fra mig.
Det gør mig ufattelig ondt Janni. Kan huske hvor glad du var på msn da du fortalte at du havde fundet Hesten. Men husker også alle beskederne om at nu var han syg med det ene og det andet. Åh en trist historie for dig, men flot at du har taget beslutningen! Masser af trøstekram her fra mig!
kram her fra det ved du, skøn dreng  cocio bliver ked af det når hun ikkke har sin kæreste mer, men godt har for fred selv om det koster sved og trår. håber vi finder en anden go hest til dig søde  knuz cocio og mette
Hey søde, Ja bliver hårdt når tingene endelig går iorden..  Ja er også bange for Cocio vil blive meget ked af det den dag han ikke er her mere som er meget snart.. Men ja vi må finde en anden go en hun også kan knytte sig meget til Knuss
En hård beslutning, men det lyder helt sikkert som den rigtige!! Er vild med det blide udtryk han har i øjnene! Hvor gammel er han? Trist du kun får lov at have ham her i så kort tid!  Varme tanker herfra! Kh MArgit
Han er kun 8 år gammel.. 
Er helt sikker på det er den helt rigtige beslutning når han har så store smerter. Men må være en meget hård tid for jer begge to, og håber inderligt hurtigt du får en ny og dejlig hest..Knus Lasse
INGEN alder! Min hoppe fik trods alt lov at blive 21år! Håber i nyder hinanden den sidste tid!  Varme tanker Margit
: Det ville være rart med video af dit eget ridt til tråden her. Mvh Winnie
forkert. Først mht. at være til biddet. Pga. definitionene så må det foregå med et bid. Rider man med noget andet må hesten være til "det". Min hest går til hackamore eller min hest går til kapsun  Gritt, Anders ville ikke have mig til at korte tøjlen, hvis det er det du mener? Eller det ville han, men min tøjle var også ret lang   Jeg skulle korte tøjlen så meget så jeg præcist kunne føle hesten derude og så drive hende. Han gå meget op i at man ikke må tage kontakten, men at det er noget hesten gør ved biddet, ikke noget man som rytter får biddet til at gøre ved hesten. Så hun skulle ned og dvæle i sin bevægelse, jeg skulle korte så meget så der var en bue på tøjlen og så skulle jeg drive hende frem til biddet. Hun var bedst at være på når hun IKKE gik helt strakt frem, men når hun kom en smule længere ind og så gik lidt foran lod og var mere rund. Det kom lidt bag på mig, men jeg må være ærlig og fortælle at hun "klikkede" derinde. Jeg kan jo at gode grunde ikkke sige: Det her billede illustrerer hvor hun var allerbedst, da jeg jo ikke så det ra jorden. Og en hest kan komme "ind" ( hader det ord, men jeg ved ikke hvilket jeg ellers skal bruge) på 2 måder: 1. trykkede halsen ned og ind (enten ved at tage hoved op eller tage hoved ind bag lod) og 2. trykkede halsen op mellem skuldrene og kom nærmest frem i halsen, men næseryggen kom tættere på lod. Jegved ikke om det gav lidt afklaring? Ellers er jeg helt enig med dig Gritt.
Ja, det var ikke længe, jeg kunne være tøsefornærmet..  Dog må jeg indrømme at min onde plan for at overtage herdensverredømmet, som Gsims så fint åbenbarede, backfirede, og nu må jeg skrive, for ikke at være en, der skal nødes.. ELLER er løbet tør for argumenter!!! Hvilken modbydelig tanke.. Men..Dette er, for mig, en akademisk debat. Jeg anser min hest for et brugsredskab, jeg kan benytte i min private forskning, under størst hensyntagen dog, og har ikke lagt voldsomme følelser eller identitetsoplevelse i træningen. Desværre kan jeg så, i min iver for at lave HN`s længste indlæg, komme til at såre folk, der har en mere emotionel tilgang til emnet. Det beklager jeg. Nå men..... Jeg blev lidt forbløffet over Phodajskys opdukken, da han på side 58 i "Den Klassiske Ridekunst" skriver: I den første tid med fri ridning på banen skal tøjlerne være så lange som muligt, uden at rytteren dog mister forbindelsen til hestens mund. Den bør ikke føre til, at hestene bliver rørt uden tøjle eller bare løber rundt. Et sådant arbejde skader sener og ledbånd og også holdningen og hele den fysiske og psykiske udvikling. Ydermere ville det opnåede resultat i longen gå tabt. Rytteren må altid være helt på det rene med den store forskel mellem "lange tøjler" og "slappe tøjler"(altså uden tøjler). Så er der beskrevet en dybere stilling af hoved og hals, og der advares mod falsk rejsning. Men Phodajskys lære bygger sig altså på tøjlekontakt, en fin en af slagsen forstås, men tøjlekontakt fra dag 1. Ligeledes er det indledende longearbejde med indspænding og en "let fjedrende støøte i longen hesten lægger sig til". Selv er jeg utroligt glad for Phodasky, det er et letforståeligt værk, med klare retningslinier, og "hopper kæden af", som altid, er det skønt at kunne gå tilbage i bogen, og med garanti finde og forstå problemets opståen. Det undrede mig blot såre at se enkelte citater udplukket som argument for Kirstens opfattelse af det klassiske stystem, da netop remonte og longe arbejdet er så væsensforskelligt. Gsims, hvis man har en god kontakt/sug/whatever og mister en smule af suget, så er det bagbenet der tøver. Driver man så en smule på dette ben, vil man få suget genoprettet. Hvis hesten er afspændt, Hvis man sidder stille, Hvis man ikke blot låser i skuldrene/hænderne, og en hel masse hvisser. Men det virker altså. I øjeblikket er jeg faktisk ved at opnå den grad af kropskontrol, der gør at jeg kan sidde stille....Juhuuu...Og jeg har en pony, der faktisk har 3 reele gangarter nu, så efter min ferie,der starter imorgen, har jeg tænkt mig at belemre de lokale hellige haller med min uldtot. Der huserer Ole Hummelshøj, så jeg frier til ham. Da han har redet Loudini, er han også vant til gakkede gangarter 
som man kan se forskelligt på ridning  Jeg rider ikke med slasketøjler, men jeg har heller ikke 'normal' kontakt. Jeg har netop så meget kontakt, at hesten kan styres, og at den og jeg kan mærke hinanden i hver sin ende af tøjlen  Søs rider med slasketøjler - men det store antal billeder, Søs har lagt ind, indikerer netop hvorfor dette er nødvendigt på dennne hendes allerførste undervisningstime. Hesten strækker sig frem på en meget 'variende' måde  Jeg tror faktisk, at det er en lidt 'falsk' følelse af 'god gang' du får, Janne, ved at have kontakt på dette tidspunkt, sådan at hun bøjer nakken. Jeg tror, det går ud over rygarbejdet. Men det er muligvis fordi jeg har set det store antal heste, der har mistet takt mv. ved at bøje nakken, før de er stabile i ryggen 
Har alle brug for slaske tøjler? Hvis de aldrig har været krøllet, aldrig har været formet for tøjlen, eller hvis de rent faktisk forstår hvad tøjlen betyder, har de så brug for slaske tøjler? Min personlige opfattelse er nej, måske tvært imod. Men jeg har så aldrig redet ved Kirsten, og aldrig sidet på en hest der går som en panter(på den gode måde). Men efter min er blevet så stærk at hun ikke strækker sig helt ud i tide og utide, og hendes forståelse for bidet er 100% i ikke stressede situationer, så får jeg faktisk det mest vedvarende stræk når jeg rider på den måde Janne beskriver. Hvor jeg rider med tøjlen, så der lige præcis er bue på den, også driver halsen ud på hende. Det kan jeg ikke på samme måde på slaske tøjlen. Men det skal så også siges at jeg er en meget midelmådig rytter,og at jeg absolut ikke har haft succes med mine forsøg på at ride "som" Kirsten fordi jeg simpelthen ikke har hendes følelse for det. Jeg blev så blind på det langsomme tempo og ønsket om stræk på den helt slappe tøjle at jeg slet ikke opdagede at jeg red min hest direkte ned i forparten og ud over skulderen, sådan anderledes. Det er absolut ikke Kirstens skyld, når engang jeg har helt styr på min ridning, vil jeg meget gerne ride et kursus ved Kirsten, men jeg er simpelthen ikke dygtig nok til at eksperimentere med det på egen hånd fordi jeg ikke ved hvad jeg skal mærke efter. Og det tror jeg heller ikke jeg kommer til lige meget hvor mange bøger jeg læser om ridning. Desværre for ville give rigtig meget for at have den!
Er det det der gør ridning så fascinerende Nina. Og forhåbentligt bliver vi aldrig enige.....da vinteraftnerne så ville blive lange.. Dog siger min logik mig, at såfremt en hest selv udvikler brugbar dressursamling ved "slasketøjlerne", så havde de kavallerier, der uddannede tusindvis af skoleheste til krigsbrug, nok luret den. Den naturlige frie selvbæring har de dog også behersket, da de har transporteret, læs redet, deres skoleheste på kryds og tværs af Europa, alt efter. hvor slagmarkerne var. Der har hestene, sandsynligvis, skulle passe sig selv over lange stræk. Uddannelsen af en moderne hest til sportsdressur, er så en anden boldgade. Her låner vi vidt og bredt, og er frie til at vælge efter egen observans. Dette er så grundlaget for den "moderne" dressur, som vi dog kan blive enige om har flyttet sig til cirkusstadiet. Om 10 år er der en helt klar fastlagt uddannelse, der passer til moderne brug. Så kan vi sabotere den, bare såen af princip  I øvrigt så virker Rollkur netop fordi du lærer hesten at "cutte" forbindelsen mellem bagben og tøjle. Ved at tilvænne hesten til at svare frem ubetinget, uanset taktfejl, der ellers vil udmønte sig i manglende sug/Nødvendig flytten af hoved, jævnfør bagben/tøjlesammenhængen, kan man udføre øvelser, der ellers er tænkt som kontrol af netop bagben/tøjlesammenhængen. Som den gode Christiane W så fint demonstrerede, så kræver det lidt overvindelse, men det er metoden. Bryder man kontakten effektivt, kan man, ved hjælp af simpel signal træning, ala Mcclean, lære den de ønskede bevægelser, og samtidig placere hovedet i den ønskede stilling. Er hesten så avlet til at have store bevægelser, via spænding så.. Voila....Medmindre den begynder at vælte sig bagover, så har man en dressurhest.. Hvis der ikke er en sammenhæng mellem tøjle/hoved og bagben, ville Rollkur ikke være så effektiv. Og tøjlehalthed ville ikke eksistere...
Jeg synes ikke at hun "bøjer i nakken" sådan som du nævner. Hun mistede ikke ryg (medmindre hun tog hovedet op eller hvis hun kom bag lod - (ja det sker også for mig, når jeg ikke kan styre min krop   ) Nu havde jeg jo som før nævnt en håndfuld ryttere med, som jeg ved er super dygtigt og meget kompetente. Og hver som en kunne se at hun blev bedre, når hun klikkede i sin overlinje   Jeg mener selv at jeg tydeligt kan mærke forskel på: 1. Når den er ovenud og smider ryg og får en helt stiv bevægelse, hvor den bliver lidt spændt, 2. når den er fremme og nede- afslappet og "dasker" hvor halsen er lige frem og hvor det er let at dreje og let at være på, 3. når hun kommer op mellem skuldrene, så hun nærmest vokser foran sadlen og bevægelsen bliver endnu mere lækker- hvor man bare kan sidde og nyde turen og 4. når hun knækker foran og får en "falsk" bevægelse, som bliver sådan en smule mere stød-vis end den bløde bevægelse hun ellers går med (rædselsfuldt). Det kan godt være du sætter det anderledes op, men det er den inddeling jeg altid har haft og har "mærket" heste på  Måske der hvor folk går galt af hinanden er når de snakker tøjlekontakt? Det er noget vi alle stræber efter, den der helt fine forbindelse til hestens mund, hvor vi ved et vip med lillefingere kan give et signal. Nogle i tråden synes det er når de har lange tøjler, andre vil gerne ride med en mere stram, ensartet kontakt. Personligt vil jeg gerne at kontakten bliver "flydende", så man som rytter aldrig fastholder hesten.
du er jo NETOP en dygtig rytter, fordi du formår at få din hest til at gå super lækkert med de redskaber du nu engang har. Det der jante-lov "Det
den kappede hele mit indl
 Jeg kan ikke lave indlæg 
Ja, jeg tænkte det nok...  Jeg tænkte lidt som NinA, da jeg læste dit sidste indlæg med Podhajsky-citatet, som jeg er enig i, og som jeg heller ikke forstår som du. Kontakt fås i mange varianter. Jeg søger da også altid en eller anden form for kontakt til hestens mund, men ikke via tøjlelængden. Med nogle heste er det nødvendigt med ret korte tøjler, fordi man skal kunne reagere lidt hurtigt med evt. korrektioner, fordi hestene er spændte osv. Med andre heste kan man ligefrem lade tøjlerne blive så lange, at der er en lille bue på, fordi hesten slapper af og søger fremad og nedad. Når tøjlerne bliver så slaskede (fx hvis den afslappede hest pludselig bliver spændt), at jeg ikke længere har nogen kontakt til hestens mund, så skal jeg gøre ét eller andet for at få dén kontakt tilbage. Fx halv parade, overgang eller lignende. Men alene at korte tøjlerne, har ingen som helst effekt i sig selv. Jeg synes netop Podhajskys forklaring med, at tøjlerne skal være lange (hvor man kan mærke, om der er sug eller ikke sug) uden at være slaskede (altså uden fornemmelsen af kontakt, hvor hesten ræser rundt på må og få), er "spot on". Jeg føler selv, at jeg har kontakt, selv når der er bue på tøjlen, hvis hesten er nogenlunde "igennem" i overlinjen. Mht. Jannes, er det - som hun selv siger - ikke til at sige, hvor den faktisk "klikkede" - om det overhovedet er afbildet her i tråden (ud over det første billede, forstås   ). Jeg har set heste, der gik med næseryggen lige omkring lodret (tilmed endda en smule bag), som faktisk fra dén position kunne drives frem, hvorved hovedet løftedes og næseryggen kom frem. Det er dog et sjældent syn, at rytteren tillader, at næseryggen kommer frem, og så ryger lænden altså ned igen, lige der hvor den faktisk var på vej op. Men det ses ind imellem. Jeg kan i hvert fald ikke blankt afvise, at det kunne være tilfældet her. Men jeg vil stadig gerne medgive, at "Futte" ser ud til at holde lidt på sig selv, og at jeg gerne ville behandle den med lidt mere fremdrift  Interessant, Julie, med biddet - og tak  . Det vil jeg lige undersøge ved lejlighed - altså hvis jeg husker det. Jeg har en forfærdeligt dårlig hukommelse for tiden 
Og i det du laver en halv parade, eller en overgang, korter du ikke tøjlen en smule? For der efter at gå ud med hånden igen, således at den bløde kontakt opretholdes? Der er ligeså stor forskel på at tolke lange tøjler som slasketøjler, som der er på at tolke min holdning som hårde tøjler. Det er så heldigt jeg har en lille hest, da jeg jo tilsidst ender med at holde i bidringene   
helst ikke tøjlerne, men stiver lænden (vores egen)  Hvis det så af en eller anden grund ikke virker, kortes tøjlerne, og forlænges igen, som du skriver, nimbus. Men jeg kan ikke forstå, du bliver ved med at skrive om slasketøjler, når ingen af os rider med slasketøjler (undtagen Søs, hvilket der kom en forklaring på)?  I øvrigt kan det være svært at læse i tråde   Jeg kan se, at indtil flere har forstået mit indlæg ovenfor (15.11.09, kl.13.42) om at ride hesten i grime. Jeg skriver:   Men jeg skriver netop ikke, 'at få hesten til at gå til biddet', men   Og det kan man altså sagtens bruge en grime til 
Nimbus, du skriver: Er der nogen, der siger, at en hest selv udvikler en brugbar dressursamling ved "slasketøjler" 
JO jeg har et ansvar for mine heste jov, og tro mig jeg gør fandme også noget ved deres tilstand! AT du nævner Mille som i gode stand gør mig krafteddermame HIDSIG! du skal overhovedet ikke blande dig i hvordan hun ser ud, eller andet! Jeg blander mig heller ikke i sue eller dixie for den sags skyld! Så gider du godt med det omkring Mille. da hun IKKE er i ordentligt foderstand! Og hvis i mener jeg blandt mig i at Sue var tynd og jeg anbefalede jer gødnings prøve i slutningen af sidste månede, så var det fandme blot for og hjælpe jer. Da Sue ikke ser godt ud. Og det gør Mille heller ikke. Og jeg har skam også sat hende op i foder, som man normal gør , når man finder sin hest se sådan ud!! Jeg har et ansvar som jeg bære på mig. og det vil jeg ALDRIG nogensinde løbe fra. Jeg ligger billeder ind af Mille imorgen, samt billeder fra den sidste dag hun var hos Lone Jørgensen. Og selv Lone er enig med mig.. Mille er og BLIVER aldrig en spinkel hest og det ligger heller ikke til hendes race!!!
Puha, det er jo mange år siden, så jeg kan ikke lige huske hvad vi gik over til dengang. Det var så vidt jeg husker en "færdig" foderblanding med en hel del mere fiber i en der er i byg og en håndfuld grønpiller Me hvad vi bruger er jo heller ikke nødvendigvis det rigtige til din(e) hest(e)  Vi har to koldblods og en holstener der primært har været foldbums, men som dig er igang igen nu. Så vores foderbehov, passer næppe sammen med en alm ridehest i moderat træning. Men kan da fortælle at vi fodrer med fiberlux og så får holsteneren nogen vitamintilskud da han kun kan tåle meget lidt foder. Jeg er sm tidl skrevet absolut ikke foderekspert, men jeg vil næsten tro pretty fancy kan hjælpe. Har da læst hendes råd og vejledninger tidl, og hun har vidst noget bedre styr på det end jeg:) Maria -så vidt jeg kan læse mig til, skriver Lykke da ikke om din hest, så ingen grund til den tone. Indtil nu har folk jo kunnet holde tonen, det ville da være synd og skam hvis det skulle gå fløjten nu. Hvis ikke din hest ser ud som den burde, ja så må du jo ændre på fodringen. Du siger den så godt ud efter en tur på Karmdal -så ville jeg da snakke foder med dem, for det fungerede jo åbenbart det den fik der. Mvh Michelle
Nej men synes bare ikke at Milles (min hest) navn hører hjemme i den her tråd. Og ja jeg blev sk'''de sur over at Milles navn var beskrevet under heste som ikke for tynde, for det ikke sandt. Lykke : Ja det tror jeg også at hun har. Det synes jeg bare ikke at man kan være bekendt hvis man er fra DB. At sige noget helt andet til den ene part og den anden part. Det synes jeg er forkert. Men jeg har jo forklaret dig pr. sms. hvad der ligger bag. Du kunne selvførgelig ikke vide det.
hvornår hulen er mille blevet mager???? glæder mig da til at se det billede du vil ligge herind. til jer andre. der er så mange der skriver hele tiden, som vist ikke læser hele tråden og derfor ikke læser hvad jeg skriver. jeg vil have en dyrlæge ind og sundhedstjekke alle mine heste, mange folk har skrevet privat ang. foderplaner, så der er noget at gå ud fra. jeg vil ha ryddet ud i min hestebestand, så der går knap så mange vinteren over, så vi kan koncentrere os om de vigtigste og få dem på ret køl igen..
Undskyld mig Naja, der er fnt du skriver dette indlæg og spørger til folks mening, men må indrømme at jeg er fuldstændig uforstående over hvorfor du ikke selv kan se det? Naja én ting er din hoppe du lige har købt? Købte selv en frygtelig tynd hest sidste år. Men prøv nu lige og se på sin Shetter en xtra gang? Du undskylder med hans vinterpels, men den ligner jo jeg véd ikke hvad, selv jeg kan se påtrods af et par cm pels at den er for tynd, og hvordan ville den så ikke se ud uden pels? Han er jo fuldstændig kanten over rumpen, spids i krydset, smal over ryggen og han hals vender jo nærmest forkert? Sådan en lille fyr, skal være rund og blød og se på. Hvad angår din hoppe vil jeg skyde på hun mangler ca 160 kg., det er faktisk temmelig meget. Beklager Naja, kan altså godt forstå du er blevet meldt til dyrenes værn, det er altså ikke for sjov skyld når de kommer ud og påpeger ting også hvad angår din stald. Håber, selvom du sikkert syntes det er træls, selv kan se det:o) Go weekend
ja min hoppe mangler stadig meget og når jeg skriver meget så mener jeg også 150-200kg mindst. der findes altså ingen heste der på 1½måned kan tage 250-300kg på, det kan fysisk ikke lade sig gøre.. jeg skriver heller ikke nogen steder at hun er iorden, kun at hun er på vej.. læs lige tråden IGEN.. ang. min shetter så bøjer jeg mig, og han får også et tjek af dyrlægen, ligesom alle de andre.. og rigtig mange mennesker har skrevet privat til mig og været så søde atgive foderplaner, give gode råd o.s.v. o.s.v så prøver lige at skrive det anderledes, så kan det være folk forstår hvad jeg skriver... jeg vil gerne rette på det og vil gøre noget for det..
lykke du skriver det er marias ansvar og det er det også men så vidt jeg kan se er der hø med i selvpasserstaldprisen også ?? Og hvis ik hestene får hø eller wrap alle på folden er det lidt svært at give sin egen det da de jo skal spise mange mange timer i døgnet hvordan klarer i det derude ??
de får hø og wrap i kassen også.. så det har de fri adgang til døgnet rundt.
Det ligner, at I har en ordentlig omgang orm på alle hestene. Jeg ville få dyrlægen til at lave gødningsprøver og blodprøver på SAMTLIGE heste på matriklen for at komme det til livs. At man gør et på en enkelt hjælper ingenting!
det ikke som om, du ikke er interesseret i at ændre på tingene. Du har igennem tråden sagt flere gange, at du er glad for de foderplaner folk har sendt dig, samt du vil have hestene sundhedstjekket. Så som jeg læser det, så er du bevidst om problemet og er villig til at ændre på noget, for at få det løst. Du lagde ud med, at stille dig uforstående overfor at hestene var for tynde.... Det er så konstateret nu, at de er de, og du er villig til at gøre noget ved det.... Så kan man da ikke forlange ret meget mere. Der kommer rigtig mange gode råd igennem denne tråd, så håber du kan sortere i dem, og finde ud af, hvilke der er brugbare for dig. Se på de foderplaner du har fået tilsendt og vurder hvilke der vil kunne fungere hos dig. Der er jo en million forskellige produkter på markedet og en million forskellige måder at fodre på, og det behøver ikke at koste en jetjager at fodre korrekt, så hestene er dækket ind. Faktsik kan der være penge at spare, hvis man ellers får lagt en ordentlig foderplan, så der ikke bliver så meget "spild"-foder, der ikke bliver optaget. Samtidig tænker jeg, at som jeg læser det, så er hver enkelt ejer i stalden selv ansvarlig for deres hests foderplan. Måske i i fælleskab skal blive enige om, hvad der skal fodres med i forskellige mængder. Det vil samtidig give jer mulighed for at købe ind i fællesskab og dermed er der som regel mulighed for at opnå lidt rabatter, hvis man tager store mængder hjem.
Forundrende at et træninggkomissionnundervisningg bedækningng samt opstaldnings sted kan have så lidt styr på fodringen. Måske der skulle nogle dygtige foder konsulenter ind over. Mit råd må være at få gennemtjekket hestene, orm, blodprøver osv. TÆNK positiv nu..... I kan ikke lave situationen om så derfor må i se fremad og få hestene på højkant og brug jeres krudt på det.... Held og lykke med hestene....
som jeg skriver vil jeg også få dem tjekket alle sammen. der vil blive ryddet ud i hesteflokken. det er en selvpasser i løsdriften, men for at tage noget af ansvaret på mig vil jeg gå ind og betale for at få tjekket lykke og mikael´s heste igennem. dog er der intet med lykke´s hest overhovedet. men så mikael´s. derudover vil foderet blive ændret som der også står.. og da jeg nu har skrevet det flere gange (ikke skrevet på en sur måde) så regner jeg med at folk ikke kommentere det flere gange.
kan du tro vi gør, er dog meget svært da han har ændret meget adfærd  han går til angreb på hestene og mennesker.. Og han har aldrig gået til angreb på nogle før, sådan er han ikke 
Nimbus, den kontakt, som Podhajsky beskriver som så vigtig, kan du ihukomme hvad den hedder på tysk? Eller er der evt. nogen, der læser Podhajsky på tysk, der kan skrive, hvad han helt konkret kalder det? Mvh Julie
Det har været sagt flere gange i tidliger tråde at slaske tøjler og halveparader braget en langt hen af vejen, og jeg kan godt forstå at folk ikke kan følge med når vi så finder ud af som vi kommer frem at det måske ikke er den endegyldige vej. Og hvis så ikke vi fortæller dem at "vi" er blevet "klogere" så kan de jo ikke vide at det ikke er det vi mener mere! Så jo slaske tøjler har været en stor del af debatten om "støvsugerne" og den er sjældent bleve afskrevet som nu, så synes ikke det er en helt uvæsentlig del af diskutionen når vi taler om at udvikle os! Og Nina, vi kan alle læse noget der ikke helt står der nogen gang, hvis nu det er det der plejer at stå der.' Skal vi ikke holde den ellers super gode ug inspirerende tråd på det spor den var, frem for , igen, at begynde at fluekneppe. 
glemte at skrive, at Kirsten kalder det 'at vi skal hejse ind', når vi rider med for lange tøjler   Sjovt udtryk  Janne, jeg skrev jo netop (tror jeg   ), at jeg TROR, det er en lidt falsk følelse, at jeg TROR, det går ud over rygarbejdet, men at min tro sagtens kan stamme fra alle de heste, jeg har set tabe takt mv. ved at 'bukke nakken'  Så jeg VED ikke noget, om hvordan din ridning hos Anders gik - andet end fra de få billeder, jeg kan se her 
Det er korrekt Nina, og Misser at jeres, iøvrigt helt pragtfulde, haffere nu bliver redet med let kontakt. Dette er skam ikke undgået mit falkeblik   . Men jeg sidder stadig med fornemmelsen, efter 200 indlæg, at det kontroversielle, for nogen, i Jannes kursusoplevelse, er at hun blev rådet til, i perioder, at anvende "tvungen" kontakt, og derved nærmest "placere" hovedet...Gys og Gru  Husker jeg mine Eponavideoer ret, anvendes slasketøjler som en basal del af grundtræningen. I er så nået den del der hedder Ridning med let anstillet tøjle, og jeg venter spændt på fortsættelsen. Men det ændrer jo ikke ved, at i har slasketøjle som en stor del af jeres træningsfilosofi, hvor jeg er til "tvungen" kontakt mit gefuhl, s`føli. Følgelig lyder det for mig fornuftigt hvad Janne oplever/føler i sin hest, i lighed med hvad Sarah siger. At føre debat udfra de enkeltbilleder, der vises i tråden, er jeg ikke teknisk dygtig nok til, men jeg kan forstå de ord der bruges. Om min opfattelse af dem så er korrekt er en anden sag. At i har opnået fine resultater med jeres måde at træne på er prisværdigt, men der må vel stilles spørgsmål ved jeres grundbegreber såvel som ved mine.
forlader jeg jer, af egen fri vilje, da jeg skal hjem til mit elskede Nord Yorkshire på ferie...  God ridning til jer alle...
Vi kan jo godt blive enig om at fx en halv parade rides primært for sædet, sekundært for tøjlen. Det er jo ikke sådan at det kun er Nina med flere som rider sådan   Lad os nu alle sammen prøve ikke at blive alt for hellige  Jeg kan personlig godt forstå Nimbus snakker om slaske tøjler, når der er blevet fremvist ekvipager med slaske tøjler. Og debatten handler jo ikke længere kun om mig og min ridning, men om alle som rider noget der minder om det jeg praktiserer   Et eller andet sted, så gør vi nok alle sammen utrolig mange ting der minder om hinanden   Og det er SÅ svært at debattere, for det der er optimal tøjlekontakt for mig er måske slaske tøjler for en anden og stramme tøjler for en tredje  Nimbus, søgte lige på ham Ole Hummershøj. Han ser da absolut ikke ud til at være særlig tradtionel, men tværtimod meget moderne 
er ikke lige det ord jeg vil bruge   Men jeg skulle lave en halv parade og drive frem igen, hvis hun gerne ville strække sig. Så jeg i højere grad kunne styre hende, fremfor at jeg bare fulgte hende. Men det var bevægelsen og følelsen jeg skulle "fastholde" mere end det var hovedets placering.
Men han er lige i nærheden, og forrygende teknisk dygtig...Og jeg mangler teknik, og et falkeblik. Det er jo heldigvis ikke forbudt at tænke selv...GRINER... Så vil jeg kunne ride en halv time hver 14. dag, hvilket vi endelig er ved at være klar til. Det er muligt din, rent genetisk, er bestemt til at blæse forbenene op om ørene, min er bestemt til at blæse forbenene op om ørene i pas...  Jeg vil hellere have en fast "sparringspartner" pr nuværende, der kan være stabil, end at rakke rundt til enkele kurser. Spørgsmålet er om han er klar til en bredbaget madamme på en isbuk...  Iøvrigt er jeg jo frygteligt moderne, hvis du spørger den store offentlighed  Fortsat god ridning derude
Jeg synes, at det er en super god og meget inspirerende tråd, hvor "vi" begynder at udforske nogle forskelligheder - og det synes jeg er meget interessant. "Vi" er enige, når det handler om blå tunger m.m., men "vi" har helt sikkert på detailplan nogle forskellige holdninger. For mig vil det være rigtig godt, hvis vi kan diskutere disse forskellige holdninger uden at komme i defensiven. Jeg har meget sympati for McLean og synes han er super super dygtig   men noget af det han siger, strider imod Kirsten Hansens metode - og omvendt. Og jeg kan ud fra det, Janne skriver se, at Anders Chortsen - som jeg også synes virker umådelig sympatisk og fin   - også har et lidt andet udgangspunkt. Det er helt sikkert nede i flueknepperiafdelingen - og her synes jeg altså, at der er interessant at være. Jeg opfatter det ikke som angreb og forsvar for de forskellige metoder, men som en undersøgelse af, hvordan vi hver især opfatter, hvad det er der virker. Hvor hurtigt skal der tages kontakt til biddet? Skal lænden være rejst, før der tages kontakt? Kan lænden rejses, efter der er taget kontakt til biddet? Hvor længe skal hesten gå i det langsomme tempo, før den skal begynde at rides mere fremad? osv. osv. Jeg synes også, at det har været meget spændende at læse Jeanetts indlæg, hvor hun beskriver, hvad hun har lært på dommerkursus. Det er tydeligt, at de her ser anderledes på, hvordan en hest skal gå, når den går godt, end jeg f.eks. gør. Og det kunne jeg rigtig godt tænke mig at høre mere om 
Vil bare lige give   til en hamrende god tråd..!
Jeg synes det er super at diskutere forskelle, hvis man formår at gøre det uden, at man mellem linjerne skriver "du gør det forkert". Nu er Anders jo ikke Mclean og er slet ikke så fokuseret på signaltræning som Mclean er. Anders går mere efter bevægelsen og det at hesten skal føles lækker at være på. Han kobler signalerne på sædet og er generelt ret inspireret af Philppe Karl. Ikke helt så meget løftet, men mere de forskellige sæde signaler, sådan som jeg kunne forstå det. Jeg er ikke nok inde i PK til at kunne vurdere hvor meget der er fra hans system og hvor meget der er mere traditionel dressur.  Jeg tror det er svært at sætte en tidshoirsont på hvor længe en hest skal rides på den ene eller anden måde. Og nu er vi igen tilbage ved at man ikke må blive fastlåst på en bestemt metode. Nogle heste kan måske rides med kontakt med det samme, andre skal gå længere tid uden. Jeg tror dog at en løs kontakt er god forholdsvis hurtig på de fleste heste, på nær ekstreme krølle heste som skal have lidt mere plads. Man skal også tage hensyn til temperament, bygning, rytterens forudsætninger osv. Nogle heste har måske bedst af at man gør det på en måde, en anden hest har bedst af noget andet. Jeg tror det er farligt at kun kunne gøre tingene på en bestemt måde og stirre sig blind på denne måde at gøre tingene på  Det var en af de ting, som Anders i sin teoridel lagde meget vægt på. At man ikke må være forudindtaget og man hele tiden må udvikle sig selv og sin egen ridning udfra de heste man får i træning.
Helt enig, Janne. Og jeg synes da også, at det i det store og hele er lykkedes i denne tråd - bortset fra et par af de første indlæg - at undgå den med at "du gør det forkert". Dit indlæg fik mig til at tænke på epona og deres rigtig gode måde at kunne præsentere Heuschmann, McLean, Susan, Kirsten, Philippe Karl, Anders Chortsen m.fl. ved siden af hinanden. Der er ingen slåskamp imellem dem, selv om deres systemer og vægtning slet ikke er ens. De repræsenterer hver især metoder, som tager udgangspunkt i at hesten skal behandles ordentligt  Det er en ikke-dømmende udforskning af dette felt med de indbyrdes forskelle og den gensidige respekt, som jeg synes er spændende 
du jo lidt i land   Men du skriver stadigvæk at min hest bukker nakken for tøjlen. Det må du hjertens gerne mene, men jeg vil også have lov til at være uenig  Og Misser jeg er helt enig i at tråden langt hen af vejen, har været rigtig pæn og sober. Ind imellem kommer der nogle stik piller fra den ene eller den anden side og jeg synes det er træls, når nogen føler sig trådt på. Derfor henstillede jeg til alle at huske på, ikke at skrive mellem linjerne at det eller det var forkert. Hvis man har fundet en træner der virker for en, så er det jo også klart at man ikke sådan lige kaster sig ud i at ride hos 4 andre forskellige der gør tingene på en anderledes måde. Men derfra og så til at sige at en anden måde er forkert, bryder jeg mig ikke om. Så hellere sige at den er anderledes end det man nu engang selv gør med sin hest  Og jer er helt enig, Epona.tv er dejligt neutrale om belyser flere forskellige måder at gøre tingene på, hvis man vil gøre det hestevenligt. Og så savner jeg faktisk at de som skrev i starten af tråden kommer tilbage i tråden, når nu jeg og andre har brugt en masse tid på at forklare HVORFOR vi gør de ting vi gør 
halsmuskulatur og der er en lille spænding på alle disse billeder i halsen. Jeg ved at hestene ikke rides ens, men alligevel kan man se den samme spænding, eller hvad vi nu skal kalde det. Ingen af dem går med denne spænding hele tiden, men ind imellem:       Så må i gerne debattere hvad dette kommer af   Et bud har været at hestene holder lidt igen eller at de ikke kommer nok med bagfra. Det er jo en mulighed for at sammenligne forskelle og ligheder. Det er lidt svært med de der ponyer, fordi de har hippiehår, som dækker meget af deres hals  Et andet fællestræk end halsmuskulaturen er den dejlige let hævede hale. Noget af det der er så fedt ved min egen er at hendes hale dingler op og ned. Det er super fedt og jeg synes det er en god rette snor for om hesten bruges ryggen. Eller rettere sagt, når halen holdes stift, trykket ind eller pisker, så er det ihvertfald tegn på det modsatte 
en tekst, der omhandler hvad der sker fra skulderen og frem, når hesten samles, fra    Jeg har brugt de her billeder tidligere i tråden og mange gange før, nu bruger jeg dem alle sammen, fordi de er rigtig gode til at forklare med   Hele teksten kan læses på engelsk her:  Normal, naturlig position Normal holdning - de nederste halshvirvler er nede, muskulaturen er afslappet. En hest kan gå rundt sådan her i timevis. Den lange muskel fra manke til nakken (rød) holder vægten fra hoved og halsen. Den arbejder så den holder hovedet oppe og næsen ude. Halshvirvlerne er sænket. De muskler som bruges til at rejse de nederste halshvirvler er helt afslappede (pink). Desto stærkere, kortere, smidigere og elastiske serratus, longissimus cervicis og spinalis er, desto bedre vil hesten se ud, selvom den står stille eller græsser på marken. Dvs. desto bedre og korrekt trænet en hest er, desto bedre vil den være muskuleret, også når den ikke arbejder. Den hvælvede hals har hesten skiftet fra bare at holde sin hals og sit hoved, til at hvælve sin hals. Dette sker ved at serratus/longissimus cervicis/spinalis (nu røde) AKTIVT løfter de nederste halshvirvler og den muskulaturen fra manke til nakken (nu pink) slapper nok af til at hestens næsen kan droppe tættere på lodplanet. Så der hvor der sker noget i hestens krop, sker omkring manken og nederste del af halsen og altså ikke oppe i nakken eller i den øverste del af halsen. Det at hesten kommer til biddet og i/foran lod sker som følge af at nederste del af halsen rejses. Her går mange galt i byen, fordi de ikke kender disse fakta og slet ikke tillægger nederste del af halsen nok betydning, men istedet arbejder med øverste del af hestens hals. Man kan læse mere om dette i DeCarpentry eller Beaudants bøger. Senere har også Udo Bürger's "The Way To Natural Horsemanship" beskrevet dette. De fleste der beskriver samling skriver om det vægt skift der sker i hestens krop, meget mere end de beskæftiger sig med det der sker i halsen som er en forudsætning for at hesten overhovedet kan tippe vægten. Helt udstrakt hals Når hesten lader brystkassen synke mellem forbenene spænder han i halsen. Hvis vi vil vende denne negative spiral, så kan vi forsøge at stille os på jorden or prikke hesten på brystet for at se om den vil løfte nederste del af halsen. Det vil den sikkert ikke, men istedet gå baglæns, hvis vi prikker til den. en anden mulighed er at få hesten afspændt i kæbeområdet, hvilket på sigt vil afslappe hestens overlinje og rides den samtidig ind under sig bagfra er chancerne høje for at den vil begynde at hæve nederste del ag halsen vha. muskulaturen. Den vil måske sænke hovedet en smule og den vil helt sikkert lade næsen falde ned. Denne tekst er lidt anderledes og lidt omvendt af hvordan jeg selv ville forklare det, men den kan måske give inspiration til debat? Jeg synes det er lidt sjovt det han skriver med at når hesten slappes i overlinjes, så falder den ned med næsen tættere ved lod. Som man kan se på hans tegniner så er den I lod, når den er helt nede og helt udstrakt, idet den kommer lidt højere op, får lidt mere styrke går den stadig afslappet og lader hovedet "hænge" og når den rejser sin hals yderligere er dens næse ryg nogenlunde samme sted. Forfatteren mener jo, som jeg læser det, at hesten kun kan holde sin næse fremme, hvis den samtidig går med en spænding i overlinjen. Så kan man jo diskutere forskelle på heste racer,nogle har kraftigere halse end andre, men det stiller spørgsmåltegn ved det som Nina nævnte længere oppe, at hun gerne vil have hesten så langt frem med næsen som muligt. Så jeg kunne meget gerne tænke mig nogle tanker fra alle, men også Nina, som jo nævnte dette, for at skubbe yderligere til den gode debat vi har gang i 
Vil bare høre om du har læst mit indlæg længere oppe, og hvis du har lyst til at tage imod mit tilbud ringer eller smser du mig bare - vil gerne hjælpe dig! Ville bare lige høre da der er så mange indlæg du nok ikke når dem alle:)
hejsa. jo så den godt, har bare svært ved at nå at svarer alle. vil også tage kontakt til en foderekspert. ved ikke lige der er sådanne kurser, men dem der er uddannet indenfor det må vel vide hvad de taler om. det hø jeg endte med at købe kostede over 20kr pr. balle, ikke at prisen afgør kvaliteten, men det er meget godt hø, stadig meget grønt, men helt tørt. både det og mit wrap sagde dyrenes beskyttelse var i den fineste orden. så der tror jeg ikke der mangler noget. ang billeder, så tager jeg jævnlig selv billeder af alle hesten, dog har det nok været mest chess den sidste tid for at holde øje med hendes vægt. vil dog selv til at gøre det ved dem alle, så kan man bedre holde øje. for som du selv skriver så ser man sig nok lidt blind på det og især når man går ved dem hver dag. men der vil blive en fast dag i ugen hvor jeg taer billeder, om ikke andet, så for at jeg selv kan holde øje. der vil blive ringet til dyrlægen i morgen tidlig, det er leif fra ringkøbing dyrehospital. for han er altså den bedste her i området.. og hvad angår dyrlæge går jeg ikke på kompromi, har før brugt en anden, det endte med at koste mig rigtig mange penge..
Det kunne være en idé at få lavet en grovfoderanalyse af dit hø og wrap, mange er blevet overrasket den ene eller den anden vej, over hvor meget næring det egentlig indeholdt i forhold til hvad de havde regnet med. Jeg mener at det koster 5-600 kr pr analyse
for deres sundhedsstjek Det er vel mere deres ansvar, at deres hest er i god foderstand, end det er dit. Jeg har da altid haft mine heste opstaldet på MIT ansvar Hvis udlejer så har ment der har været noget galt, så er det da sikkert blevet påpeget(Mht. foderstand, ikke at jeg har prøvet det) Håber tingene går i orden for dig/Jer, og især hestene.
okay.. jamen fik lige et deja vu agtigt, da jeg så dine billeder, men det er jo ikke helt det samme der bliver vist på de to forskellige sæt billeder. Men håber da at i har fundet en løsning
Tak for dagens bedste griner: Gad vide om nogen mon har taget billeder, i "min" stald, siden jeg var der igår, så vores heste idag kan findes i en nervesvag tilstand, PUHA håber det da ikke. Mon næste regl i div. stalde bør være: Man må ikke tage billeder af hestene, de bliver psykisk mærket af det.. Gad vide om den regl skal stå før eller efter: Husk at feje efter dig    Opslag, billeder & video bliver fremover et noget kedeligt forum hvis det skal være et uden billeder af heste... Og div. hesteblade bliver uden billeder for hestene kan ikke tåle at blive fotograferet - ej hvor kedeligt.. Vores præsentationer bliver uden billeder af vores heste - ej hvor kedeligt... Gad vide hvor traumatiserede mine muler er, for de er ofte blevet både fotograferet & filmet. Stakkels stakkels dyr  Prøv evt. at tage en gulerod med til bette-mand næste gang du kommer i stalden, fremfor et kamera, så er jeg sikker på han godt tør komme over & snakke, & tilliden kan igen bygges op, her ovenpå det "uheldige" besøg, som har sat sig så dybt i det stakkels kræ..
det er godt at læse at I vil gøre noget ved det. Og at I fortsat holder en god tone i tråden:) Jeg tænker dog lidt, har DB ikke givet råd om hvordan I kan fodre for at forbedre tingene??? Det er jo nok sådan noget jeg vil forvente at DB kan rådgive om. Ligesom de må have en ide om hvad man skal tjekke efter når det kommer så hurtigt. Jeg håber at I finder ud af hvorfor hestene er blevet så tynde så hurtigt.
Det her er fløjt-fisma den mærkeligste tråd på HN til dato, jeg er dybt dybt dybt forundret over den totale mangel på hesteviden der findes. Fadme om der så ikke oven i hatten reklameres for undervisning/tilriding/mm ???? But Why?? Hvordan dælan kan man tilbyde sin hjælp til andre, når man ikke engang kan tage vare på sine egne heste?? Christ........... Kh mette
du skrev lige det jeg tænkte efter at have kikket på hjemmesiden og set hvad der tilbydes
Måske er de tynde heste et tilfælde, af mange udenoms omstændigheder, måske ikke... Jeg vil ikke dømme... Men er det virkelig så umuligt, at shetti blandingen, bare er "dårligt" bygget?? Et tynd shetti bliver meget smal i det, og så smal virker den da ikke? Har selv en shetti der er på konstant slankekur, da han er tyk af natur... Hvis han ikke går på mark med sparsomt græs, kan han på et par uger få "deller" på halsen... Som det igen tager laaang tid at komme af med... Så det skulle læres... Jeg har på div markeder set flere dårligt byggede shetti blandinger... Måske har de fået en dårlig start med dårlig fodring, som har sikret dem en dårlig bygning og et ufærdigt udseende??
er blevet ringet op at DB igen i dag. og fortalte dem hvad vi har gjort og hvad vi vil gøre og ud fra det, så var hun en helt anden at tale med, vi skulle slet ikke være bekymrede, for så var alt i den fineste orden. og nej, de kunne ikke tilbyde hjælp, for det spurgte jeg om ved besøget, de havde ingen pjecer med på noget og kunne heller ikke svarer på de ting jeg spurgte om. jeg skal nok holde jer opdateret herinde hen af vejen, så i kan følge hestene og se at tingene bliver ændret.. mere kan jeg jo ikke rigtig gøre... ang. min hjemmeside, så skriver jeg jo ingen steder at jeg er foderekspert. og folk er altid velkomme til at medbringe eget foder, hvilket mange gør, da de ikke vil have at deres hest, skal skifte for meget.
naja>> n¨år man som du tilbyder Træninggkommissionnundervisningg bedækningng og opstalding, så vil man da forvente at du har en eller anden form for ekspertise udi hesteverdenen. At du ikke er foderekspert er da ret reglevant eftersom du tilbyder en ret stor ydelse for andre... Læs opstalding. kan du ikke selv se at det ikke hænger sammen??? Det du i bund og grund gør er at bondefange folk til at tro noget der ikke er sandt. Jeg har aldrig forstået at man kan have de lyster når man nu selv ved man måske ikke burde. Kh mette
Jeg finder det, utroligt at man kan markedsføre sig selv proffesionelt med diverse tilbud, og samtidig have flere dyr stående, der er i en forfatning, der ville indbringe en landmand en politianmeldelse samt en bøde på 10000kr. Måske der var noget her for operation x?
Jesus Crist, for en tråd   Stakkels heste!
har kun et spørgsmål til jer der skriver. har i læst hele tråden???
Ja......
Jeg synes det sidste er super flot!  Der hvor der er flere heste i forskellige str., synes jeg ser forvirrende ud, og det "generer" mit øje at det ligner den store hest rider de små ned haha  Og synes skriften blir for utydelig hvis den kun står på en grå hest.. Derfor falder min stemme på sidste billede, med to heste i nogenlunde samme str. og skriften der starter på den sorte ! 
Jeg kan godt lide tre og fem - hvis I vel at mærke har både ponyer og heste....Det er i hvert fald det, jeg tænker, når jeg ser logoet 
Jeg kan bedst lide logo nummer 3. Det er ikke alt for stort og viser hest, pony og navn.
Den første fungere bedst - dog er jeg ikke så vild med skriften. prøv at fjerne den skrå skrift og så sæt det på linie under billedet - men i mindre skrift så den holder kant med billede og ikke går ud over. Der er bedst symetri i den øverste og den er roligst for øjnene. Det er godt med mor og føl fordi de står i kontrask til dressur hesten der står sille. De vidner ikke kun om arbejde, men også om ro og harmoni til hesten. Det er ikke kun bevægelse med stille stående også. Så prøv at fjerne skyggerne fra skriften også, så bliver der nemlig ro på skriften - så det kun er den foreste hest der er i bevægelse - dette skaber igen harmoni i billedet.
logo 5 er klart det flotteste. Mvh Lise
Jeg tror du skal prøve at holde det mere enkelt. Eksempelvis med hoppen og føllet alene kunne det være rigtig flot.
synes jeg ingen af dem er gode som logo. Synes simpelthen der er for meget at forholde sig til på hvert billede. Jeg synes et logo skal være simpelt og overskueligt- og fx. let af brodere. Håber at du kunne bruge det til noget selvom jeg ikke har valgt en af dine muligheder.
Er jeres stald en dressur-stald? Bliver der redet dressur på både heste og ponyer? Det er i hvert fald dét, logoet siger mig, synes dog en enkelt hest havde været bedre, eller i hvert fald noget ensfarvet. Bryder mig ikke om, at teksten står oveni hestene. Nedenunder, rundt om hestene eller noget havde været meget mere mig, men skal jeg vælge, kan jeg bedst lide det sidste.
...bare en dressur-hat, altså den høje (sorry, jeg aner INTET om dressur når det er mere end at starte, stoppe og dreje   ), som sidder på skrå og så måske med navnet "under" hatten eller noget? Så det bliver helt enkelt og ikke til at tage fejl af? Eller bare hestens hoved i lod (hverken for eller bag), med trense, selvfølgelig, og en rosenknop? Eller en ekvipage som hilser på dommeren? Personligt synes jeg bare dem du har lavet, ligner alle andre. Ikke at de er grimme eller noget, men de forsvinder i mængden. Og det er jo netop det et logo skal undgå, at man gør. Og lige en lille ting mere... Find en mere original skrifttype. Man kan finde masser af fonts på nettet, så man får noget, som i forhold til andre heste-folks logoer, bliver helt unikt. Umiddelbart ser det ud som om du har brugt de mest populære i Word, og de kan være ganske glimrende, men ikke til noget som med et enkelt blik skal tegne et billede af, hvad I står for. Håber ikke du opfatter det negativt, det er bestemt ment konstruktivt. Og bed mig bare om at lukke i, hvis det er! 
3 el. 5 syns jeg   De minder jo også meget om hinanden - er 'korte og enkle' og det er det vigtigste   Hvis du/i bruger 3'eren så ville jeg nok lave skriften en lille smule større...
at de går hver sin vej - det vil være meget pænere hvis hestene gik i samme retning - evt. så den kant hvor ponyen overlapper hesten bliver skåret fri. Og HUSK nu at lav det i vektorgrafik = det er skalerbart 
Ja.. Det siger vist sig selv   Vis os jeres arabermuler i dressur.
godt vise. Først min hingst TITAN:     Og dernæst min vallak TAMON:    Linda
Jeg kan også vise Wareno frem. Der er sket rimelig meget med ham her i den seneste tid.          
Her til stævne i NFRK:  
Her min elskede afdøde ZZeppelin i en af sine helt suveræne galopper..     
I søndags d. 8. november, var Cavallo og jeg til vores første stævne. Dagene op til havde vi kæmpet for og finde en trailer med forudgang, da det lille bassedyr ikke vil bakke ud af en trailer. Nå, vi fik lejet en rigtig lækker trailer og den var med forudgang!  Om lørdagen ville jeg så træne trailer med ham, men han ville ikke op, vi blev nød til og hente hans lille bøsseven inden han gik op (: han gik dog op 2 gange uden noget derefter (: Søndag morgen, kom min venindes far for og kører os til stævnet. Men Cavallo ville ikke op i traileren, vi stod og kæmpede med ham i ½ time, og så kom han op (: Så gik turen til Hashøj rideklub og nerverne sad uden på tøjet. Vi nåede frem til stævne pladsen, men havde lidt travlt. Cavallo tog alle de nye indtryk i stiv arm og han hverken stressede eller spændte op. Så stolt af ham ! Det var så tid til og varme op og min gamle ridelærer hjalp os, vi skulle så over krydsspringet, men han refuserede. Det gjorder han 2 gange og 3. gang stoppede han, men sprang alligevel. Jeg mistede balancen og faldt af lige ned på hovedet. AV! Blev desværre nød til og melde fra, da jeg fik utrolig ondt i ryggen.   Selvom jeg faldt af og han ikke ville over springene, er jeg stadig virkelig stolt over, hvor flot han tog det hele  Og da vi skulle hjem gik han lige op i traileren, kunne det være bedre (: Lidt billeder, undskyld kvaliteten det er os med det lyseblå dækken            :D
I var med!!! Flot gået - at du ikke opgav allerede under læsningen! Håber dit hoved/ryg er ok. Du skal se, det skal nok komme efterhånden altsammen - jo mere i kommer ud! Held og lykke herfra! Kh Winnie
Mit hoved og ryg har det helt fint idag, det var kun dagen efter jeg var lidt øm i hele kroppen (: Ja vi skal ud og stille en MASSE små stævner, så han får lidt mere selvtillid (:
Nå det var dig der måtte en tur i sandet,   , jeg red rundt lige ved siden af da det skete, det så ud til du landede lidt dumt, av av. Men alt har jo en start, så bedre held næste gang. 
Ja, det gjorder jeg   hehe Ja, vi må ud og prøve en masse (:
øv at han lige lavede sådan et elevator hop:( Men godt der ikke skete mere trods alt...Og godt at du ikke har ondt mere:) Men vi tager bare rundt til nogle af de små hygge stævner rundt omkring så han kan vænne sig til at komme ud...Er lidt forbavset over at han tog det så roligt når det er første gang han var til stævne...I skal nok nå det hele er jeg sikker på:) Tanja: jeg lagde godt mærke til jer da jeg stod og kiggede...For pokker en lækker hest du har...Som jeg sagde til min bedre halvdel er det bare synd de bliver så lyse til sidst:) Men super lækker hest du har:) Tina
Mange tak, det siger jeg videre til ham i morgen...  Hehe, ja, det har vi også selv snakket om, han måtte gerne beholde den farve han har nu.
Ja grinte godt nok idag da jeg så indslaget i tv avisen om "the yes men" som har bildt diverse firmaer ind at denne overlevelsesbold var svaret på klimaproblemerne 
åbenbart den eneste der overvejer at investere i sådan en fiks lille "Survivaball".....  Ja, nogen af os skal jo være trendsættere 
til inspiration: Denne hest (som er ret højt uddannet) strækker sig ikke så meget frem, men mere med næsen pegende mod jorden og runder opad i sin hals:   Skelet stræk med næsen i lod, mere eller mindre rund hals (vi kender ikke størrelsen på fedt kammen):  
Æh - en lille indskydelse. Philippe Karl er genial - Anders er også genial, men som Misser skriver, er det dér "eponaridning" jo altså flere forskellige metoder, som - udover fællesnævneren, "hensynet til hesten" - til tider kan være direkte modstridende. Stik imod hvad visse tror, har Epona aldrig handlet om at pådutte hele verden EN træningsmetode. Epona handler om at vise ryttere og andre hestefolk, hvad der er af muligheder, hvis man gerne vil træne med udgangspunkt i hvad hesten kan finde ud af, og hvad den kan tåle. Da hesten jo er et alsidigt dyr, bliver det til meget forskelligt. Selv de højt, højt uddannede heste fra Philippe Karl går ikke på den måde, som Kirsten tilstræber. Og en rigtigt højt uddannet Kirsten-hest (jeg har desværre kun haft fornøjelsen af at kende én)kan man ikke gøre de ting med, som man kan med Philippe Karl-heste - fleksionerne f.eks., bruger Kirsten ikke, og kandar bruger hun heller ikke, hvorimod den er et vigtigt værktøj hos PK. Anders er som sagt noget helt tredje... en virkelig sympatisk og dygtig eksamineret berider med baggrund i hundetræning, og derfor meget vidende omkring læringsteori. Dertil er han ret skarp omkring hestens balance og effekten af rytterens vægt på indlæring og udførelse af forskellige øvelser... der er virkelig meget, man kan lære af Anders   Men han er så hverken Kirsten eller PK eller Andrew eller Susan eller nogle af de andre. Jeg får lidt pip af at der nu er nogle, der hele tiden har brug for at sætte det seneste epona-hit op på en piedestal. Det er selvfølgelig fedt, fordi så ved vi, at vi har ramt rigtigt. Men bare fordi man rider hos Anders, og synes, at det er fedt, bliver det, som Kirsten eller Andrew eller en anden god træner har sagt, ikke forkert. Halløjsa: Der er flere gode måder at træne en dressurhest på   Og alt efter hvad man vælger, får man et andet resultat. Janne, din hest kommer aldrig nogensinde til at gå som en Kirsten-hest af at du rider hos Anders. Og det faktum devaluerer hverken Anders eller dig eller din hest (eller Kirsten eller epona) den mindste smule. Min hest kommer aldrig til at gå som en Anders-hest, for jeg rider nemlig hos Kirsten   At du sidder og teoriserer over om Søs' hest burde gå med mere kontakt, på baggrund af aldrig nogensinde at have prøvet at ride i det pågældende system, er mærkeligt. Det svarer jo til at nogen sad og skrev at din hest går forkert, fordi den ikke går som en Kirstenhest skal... men det er jo ikke forkert som den går - det er en anden metode i et andet system. Hvis den gik hos Kirsten, ville det være forkert. Men den trænes efter dit eget system, og dér er det sikkert rigtigt. Hvis Søs red hos dig (eller Anders), ville det måske være forkert at ride med så lange tøjler, men det er ikke forkert, for hun rider hos Kirsten. Det er jo ikke p.g.a. hesten man rider med så lange tøjler, men fordi rytteren skal være ret højt uddannet for at kunne ride med anstillet tøjle på en hest, der har problemer, fordi man hele tiden skal kunne mærke på ryggen hvad man kan tillade sig at gøre med tøjlerne. Det kan hverken Søs eller NinA eller Misser eller jeg finde ud af, og derfor har vi redet med slasketøjler   Kirsten ser man aldrig ride med slasketøjler, selv på vanskelige heste. "Forkert" er når der er ét eller andet basalt forkert med hesten. Hvis den ikke kan de ting, en dressurhest skal kunne. Hvis den f.eks. takter forkert, går skævt rundt i hjørnerne eller sågar på lige spor, er bag biddet, eller går imod biddet, viser tegn på vedvarende ubehag, spænder o.s.v. Det er ting, man kan bruge til at slå andre folks metoder oven i hovedet med, og det kan også være sjovt nok   Men jeg tror, man skal have prøvet at ride i et system, for at kunne forstå hvor værdiløst det så er at tage ud og få et weekendkursus hos en berider fra et andet system for at få "input"   Sidste uge filmede vi til et kursus med en mangeårig elev af Philippe Karl, som er meget dygtig. Det var virkelig sympatisk ridning, og meget logisk og virksom, kunne man se. Der var ikke noget at sætte en finger på. Men ikke om jeg ville have udsat min hest for det under nogle omstændigheder, for den korrekte Philippe Karl-træning ville have været totalt ødelæggende for det arbejde, jeg har lagt i min Kirsten-hest. Ikke fordi der er noget galt med Philippe Karls system, men fordi det er et andet system. Det svarer lidt til at man er i gang med at følge en opskrift på lasagne, og så når man har svitset løgene og tilsat oksekød, bladrer man om og fortsætter med at følge en opskrift på chokoladekage. Det bliver sgu aldrig helt så godt som hvis man havde holdt sig til den ene opskrift eller den anden. Men man kan så altid sidde og kritisere andre for at putte for lidt hvidløg i deres brownies   Undskyld, det er sat på spidsen, det ved jeg godt... men helt ærligt....  Mvh Julie
Men Julie er det så ikke også mærkeligt at Nina mfl. kan sige at Jannes skulle gå med mindre kontakt? Det er vel tilladt at komme med betragtninger ud fra egen viden, det er vel det vi gør hele tiden. Og synes da absolut ikke der er nogen der bliver sat op på en piedestal. Der bliver da sagt at der er flere ting man ikke er enige i om samtlige trænere der bliver talt om i denne tråd. Kirsten bliver måske trukket en lille smule ned fra sin piedestal,ved at der bliver konstateret at man faktisk kan når et helt ok resultat, også med dressurheste, på andre måder end hendes, men det må du jo så være glad for, når du får pip over at hun er kommet der op. Det er vel ikke så underligt at man kommentere på de billeder folk ligger ind. Det plejer alle i denne trås da også at gøre i andre billedtråde, også uden at vide noget som helst om den person equipagen normalt for undervisning af. Hvorfor er det så ikke i orden at kommentere på Søs?
Når man kommenterer på et billede af en helt fremmed hest og en helt fremmed ekvipage, har man jo netop kun det udgangspunkt, man kan se i tråden. Så kan man sige, at man er mere eller mindre imponeret over ditten og datten. Men Janne ved jo udmærket, hvem Søs rider hos, og har hørt (omend tilsyneladende ikke forstået) begrundelserne for at man gør, som man gør, og alligevel mener hun på baggrund af ét kursus hos Anders (som forøvrigt aldrig ville sige noget grimt eller nedladende om andres metoder)at hun ved bedre end Søs' ridelærer. Det er sådan lidt respektløst, synes jeg bare... det er i hvert tilfælde noget fnidder, for ikke at sige, at det er en dybt åndssvag diskussion om den ene eller den anden rider rigtigt eller forkert ifølge andre folks metoder, som vedkommende ikke selv rider i. Det interessante er jo, om hesten kommer til at takte, om den bliver så lige og så stærk at den kan komme rundt i hjørnerne efter foreskrifterne, om den udvikler en stabil fremadsøgning til biddet o.s.v. Hvis den gør det, så er der ingen metode, der er forkert   Heller ikke Jannes egen metode, og det gælder naturligvis også NinA og andre  Det er muligt at "alle kan få hesten til at gå lækkert for lange tøjler". Det er i hvert tilfælde lettere end at få den til at gå lettere for korte tøjler. Men hvad nytter det at tage imod en kontakt på et givent stadie, hvis man derved spænder ben for sig selv i jagten på sit mål? Janne og Søs har forskellige mål. Givet kunne Søs nå Jannes mål ved at korte tøjlerne af. Men hvad nytter det at nå andres mål, hvis man så ikke kan nå sit eget? Jeg påpeger blot det omsonste i at småskændes (det gælder begge veje) omkring hvis hest, der bukker nakken eller ikke bukker nakken, når ikke alle rider i et system, hvor det er problematisk at hesten bukker nakken (lidt). Ligeledes er det omsonst at småskændes om hvem der kan ride uden slasketøjler, når ikke alle rider i et system, hvor slasketøjler er en fordel/et problem. Janne rider ikke i Kirstens system, og kan derfor ikke få sin hest til at gå sådan som den ville være nødt til at gå hos Kirsten. Kan man ikke det, er det ærligt talt ikke nogen kæmpe katastrofe hvis den bukker nakken lidt. De fleste synes, det ser pænt ud, og det gør hverken fra eller til for ryggen. Rider man derimod i Kirstens system, vil det være en veritabel katastrofe at hesten putter næsen så meget som en millimeter. Det er den sande død for fremskridtet hos en Kirsten-rytter, hvis hesten bare bakker det mindste af fra tøjlen, og derfor er man så hysteriske med ikke at komme til at lave fejl. Det er ikke en "lille" fejl at komme til at tage lidt for meget i tøjlen hos Kirsten. Man risikerer at kunne mærke det på hesten en uge senere, som jeg ofte har erfaret   . I andre systemer er det mere eller mindre underordnet. Alle systemer har deres fordele og ulemper og regler og rettesnore for selve ridningen. Resultatet af forskellige metoder kan man sammenligne. Det er sjovt og gavnligt. Men om en fremgangsmåde er rigtig eller forkert afhænger af, hvilken metode/system, man træner i. Mvh Julie
lige lidt af mig selv   Janne, jeg er ked af, hvis jeg er kommet til at fornærme dig, det var slet ikke min mening. Og jeg trækker ikke i land, jeg   det såmænd stadigvæk  Faktisk var det noget jeg sad og overvejede om der ikke kunne være en risiko ved - og derfor skrev jeg også (som gentaget   ), at 'jeg tror'. Læs lige sidste del af mit indlæg:
I må hjertens gerne komemnterere på mig   Men man skal bare huske som Julie også skriver at en af grundene til jeg rider med lange tøjler er, at jeg er et KÆMPE kvaj med tøjlerne. Kig på mine billeder, se hvor mange gange mine tøjler ikke engang er lige lange i hhv. højre og venstre siden. Før Kirsten får styr på det hos mig, skal jeg ikke ride med kontakt. Men skal så også huske på, at noget som gør alle disse mennesker gode og dygtige og erfarne - og som jeg har snakket med Janne privat om - er de kan differentiere mellem rytterne og hestene. Nogle rytter har brug for noget (fordi de er nogle fjoslker med deres tøjler), nogle har brug for noget andet. NOgle gange er det hestene der har brug for noget forskelligt.  Janne skrev til mig at der var stor forskel på hvordan tøjlerne var hos de forskellige rytere/heste (nogle kontakt, andre løse) - og det er nok fordi Anders har set noget, der har gjort at han har valgt som han gør.
Men Nina antager du så ikke også at Jannes ikke er stærk nok i ryggen? Jeg ved godt den ikke er det på Kristen måden, for der har jeg efterhånden lært at selv noget redne heste mister ryg i alt fra 1 uge-1mdr hvis man får dimset lidt forkert. Så er helt med på at Den ikke er med over ryggen som jeres, men min f.eks. er fint stærk nok over ryggen til at holde takten, selvom om jeg få snøvlet udenfor. Hun bliver så heller ikke helt lækker som smør, og hun får heller ikke bagben som en panter, men hun kan altså godt holde takten, selvom om der er løver i busken, eller jeg få lavet gejl på ryggen af hende. Så fra mit udgangspunkt, og med mine værktøjer tænker jeg at det ikke er noget problem, i forhold til dens takt, at der er en smule kontakt. Så det er vel som Julie skriver, et spørgsmål om at Janne har sagt hvad hun gjorde, og hvorfor, og hvad outputtet blev. I ved hvem træneren er og hvad han står for(nogenlunde, men nok ligeså godt som Janne gør med Kirsten) Må man så godt stille spørgsmålstegn ved det i ser. Jeg siger JA, for det er det der gør os så meget klogere, både dem der læser med, dem der bliver spurgt, og dem der spørg. Jeg synes det er fedt at vi ikke er enige, for det udvilker os, og gør os nød til at være fuldt bevidst om hvorfor det nu lige er at vi gør sådan, for at kunne forklare det til andre, og engang imellem finder vi også ud af at vi/vores underviser måske ikke viste alt, og at tingene med fordel kan gøre anderledes. At jeg så efterhånden bliver i tvivl om om vi må sætte spørgsmåls tegn, eller blive klogere når det angår folk vi ved hvordan rider er noget andet. Men jeg vil alligevel tillade mig at blive ved med det i det situationer hvor jeg bliver nysgerrig eller uenig. At i har fundet ud af at weekend kurser er til at lukke op og skide i(efter Julies udsagn) er da fint. Men tror da helt sikkert at Søs og Janne er af en anden mining. Ellers tror jeg da ikke søs ville bruge så meget tid og penge på at tage over til Kirsten, og Janne så meget energi på på at arrangere et kursus med Anders, og selvom jeg rider undervining jævnligt, så synes jeg absolut at alle kan få noget med fra et weekend kursus, også derfor jeg til tider arrangere dem med Susan, selvom det ikke er nødvendigt. Jeg køre jo til undervisning dernede flere gange om mdr. og tjener ingen penge på det.
Ja, tænk bare på Alex, der skulle ride "frem under en høj hånd" hos Kirsten   Mange af tingene går igen under andre navne og med andre formål, måske. En grundpille fra lethedens skole som den høje hånd kan være et værktøj, som Kirsten en sjælden gang bruger til en hest med et helt specifikt problem, og en grundpille fra klassisk, tysk dressur som frem og ned bruges hos PK som en slags tjek om alt er som det skal være, men slet ikke som gymnasticering eller styrkende på samme vis. Det, som jeg tror, man ikke kan forstå, før man har prøvet at ride på en hest, som går over ryggen efter Kirstens foreskrifter, er hvor skrøbelig den fornemmelse er, og hvor nemt man kan ødelægge den ved at gøre noget med tøjlen. Indtil jeg havde prøvet det, syntes jeg det var noget opreklameret pjat at jeg ikke måtte tage tilbage i tøjlen. Det var bare et eller andet tosset dogme, Kirsten lige havde brygget et eller andet særligt excentrisk sted i sin finurlige hjerne, som jeg glad og fro kunne ignorere, når hun ikke var der. Men avs, når man så er nået så langt som til kravlestadiet, og lige har prøvet, hvordan det skal være, når det spiller, så kan det nok være, man kan høre efter hvad læreren siger. Og STADIG er det svært. Den eneste årsag til at man kan tage let på, hvad Søs har opnået med Arkira, er at man ikke selv har prøvet det. Har man det, får man nærmest kuldegysninger ved tanken om lige at smutte på dressurkursus en weekend og "lære at ride med kontakt"   Uanset hvor god den anden underviser måtte være til SIT system. Nu hvor jeg alligevel har blandet mig i tråden, vil jeg forresten sige, at hvis man stopper sin hest midt i en volte, og giver den en godbid under et dressurprogram, skal man da dyttes ud for at have redet forkert, eller hvad konsekvensen nu er. Og hvis man møder med en hest, der overhovedet ikke er klar til at deltage i den pågældende klasse, skal man have procenter derefter. Der er vel ingen, der har foreslået andet? Når det er sagt, bør de samme regler dog gælde for dem, der møder op på en spændt hest, som ikke kan gå lige eller takte rent, og som skal holdes tilbage med tøjlerne. Ikke også? Mvh Julie
Halløjsa, Sarah. Jeg er varm tilhænger af weekendkurser. Jeg synes, de er topfede. Min pointe er, at hvis man rider i ET system, kan det være ganske modproduktivt at deltage med hest i et weekendkursus i et andet system. Hvis de to systemer gør ting, som strider imod hinanden. F.eks. løfter de halsen med tøjlerne hos Philippe Karl, og det er der mange meninger om, men de får produceret nogle fine heste. Udsatte man derimod en Kirsten-hest for det samme, ville resultatet ikke blive heldigt. Jeg har ikke sagt noget om at man ikke skal tage på weekendkursus. Jeg har sagt, at hvis man træner i et system, vil det med stor sandsynlighed være værdiløst at daffe ud til en helt anden træner en weekend. Har man ikke noget system, eller er man på en opdagelsesrejse udi at bygge sit eget system, kan det sikkert være ret godt med weekendkurser hos en masse forskellige - med eller uden hest. Fordelen ved at ride i et system, når man ikke er ret god, er at man har én eller anden idé om, hvor man er på vej hen. Man vælger en ridelærer, der rider sådan som man gerne vil lære at ride, og så tager man vedkommendes råd for hvad man skal gøre for at komme til det. Ulempen er at man ikke bare kan tage på weekendkursus til højre og venstre... eller det kan man godt, men man har måske ikke lyst. Fordelen ved ikke at have et system, eller ved at stykke sammen af flere systemer er, at man selv kan være meget kreativ og tage alle de ting med, som man lige synes, lyder fornuftige. Ulempen er, at man ikke ved, hvordan éns hest bliver, når man er færdig med at uddanne den. Jeg er et kvaj til at ride, så derfor vil jeg godt lige prøve at uddanne en hest eller to i et system, som jeg har set, leder til det resultat, som jeg ønsker mig, inden jeg kaster mig ud i noget kreativt. Andre har det måske anderledes. Mvh Julie
Ok, Julie så misforstod jeg din kommentar. Og er derefter fuldstændig enig. For som jeg skriver er jeg på ingen måde interesseret i at ride ved hverken Kirsten eller Anders eller nogensomhelst anden på nuværende tidspunkt, da jeg ikke kan se hvad det skal gøre for mig andet end at gør mig skrup forvirret. Jeg er slet ikke stærk nok i det jeg prøver at lære af Susan endnu til at kunne styre input fra anden side, der måske/måske ikke strider mod det jeg er ved at lære nu. Og ja tilbage i tøjlen vil være ødelæggende for det i går efter, men den lette kontakt er nok ikke ødelæggende for det Janne går efter, hvorfor Janne synes det var en ide i kortede tøjlen, og I synes Janne skulle smide tøjlen, hvilket jo giver god mening, men jeg forstår stadig ikke hvorfor i må mene Janne skal smide tøjlen, hvis Janne ikke må mene det modsatte? Fordi i mener jeres trumfer alt?
...ja - nu begynder det da at blive rigtigt svært.... hvem skal så holde styr på hvem der ved hvad om de andres heste, ridning, historik eller underviser - og som derfor må komme med nogen kommentarer/spørgsmål, men ikke andre? Jeg tror bare jeg vil blive ved med at nyde guldkorn og input fra alle retninger - og tak igen  Mange hilsner, Lene
Lene det har du lige meldt dig "frivilligt" til, med den observation at det er nødvendigt 
>>>>> Jeg har da aldrig sagt at Janne skulle smide nogen tøjle. Tværtimod: Hvis Janne skal til at ride hos Anders, skal hun da gøre hvad Anders siger, og vi andre skal blande os uden om   Den eneste årsag til at Janne skulle smide tøjlen, skulle være, hvis det kunne bringe hende nærmere et mål, som hun ønskede at opnå, og det er ikke mit indtryk, at det er tilfældet. Det var i øvrigt ikke fordi jeg kun havde set mig gal på Jannes kommentarer til Søs - det kan jeg nok bare bedre selv forholde mig til, fordi jeg har mål, som ligner Søs'. Jeg mener helt generelt - og det gælder også ikke-eponaabonnenter, at man skal kunne lægge ridebilleder ind på HN uden at blive tvangsindlagt til fjernundervisning fra diverse velmenende mennesker, som intet aner om, hvad man forsøger at foretage sig. Mvh Julie
.....det har jeg desværre slet ikke overskud til - selvom det jo ville være en utroligt spændende opgave - naturligvis  (....og hermed slut fra den usaglige spam-afdeling for nu). Mange hilsner, Lene
...men Julie - hvis man ikke er interesseret i kommentarer fra "Gud og hver mand", hvorfor tror du så, at man ikke bare lægger sine billeder et mere privat sted? Hvordan ved man så (som "diverse velmenende menneske") hvad man må kommentere på og hvad man ikke må? ...og sidst men ikke mindst - hvem holder styr på hvem der ikke aner noget om, hvad hvem forsøger at foretage sig? Hjælp! Lene
Naja: Jeg har ingen kommentar til dit hestehold, men jeg synes du skal have den her   for at tage det til dig som bliver skrevet, og jeg synes du svarer i en god tone. Pøj Pøj med hestene.
Holme hehe ja jeg tænker det samme om det indlæg     hihihi
Tilslutter mig dem, som er temmelig forargede over, at man kan markedsføre sig selv som professionel og så være SÅ UALMINDELIG UVIDENDE om heste. Jeg er da heller ikke foderekspert, men jeg behøver godtnok ikke at spørge heste-nettet til råds for at se, at hestene på billederne vantrives på det groveste!!!!! FØJ!!!! Hvis man skal fotografere sine heste en gang om ugen for at kunne vurdere om de har det godt, så bør man nok sælge dem og købe en hamster i stedet. - Og pas i øvrigt på, at de så ikke alle bliver psykisk syge, af den chokerende oplevelse det er at blive blitzet... Måske er det derfor de sultestrejker  - Og så er det i øvrigt mange år siden at ordentlige dyrlæger og avlere lærte, at føl og plage IKKE skal være tynde. De skal altså være i lige så god foderstand som en voksen hest... Det er og bliver en gammel myte, som har været skyld i mange skravlede heste
Jeg må indrømme at jeg altså er en kende rystet over at en tilsyneladende "proffesinel" kan kan have sådanne heste gående på sin ejendom. Med proffessionel(sikkert stavet forkert) mener jeg at der tilbydes opstaldning og træning af heste samt bedækning. Jeg håber inderligt at du får rettet op på hesteholdet,for hestenes skyld. Som udlejer er du altså ansvarlig for at de heste der er opstaldet er i ordentlig stand,også selvom de er på selvpasserbasis. Jeg håber at i tager imod den hjælp i så tydeligt har brug for.
endnu engang. tror ikke alle læser alt hvad der står, derfor vil jeg ikke kommentere det yderligere.. da jeg vist har skrevet det nok gange om hvad jeg vil gøre.
Vil ikke kommentere hestenes fodertilstand.Men da det ser ud til at der er flere heste der mistrives på dit sted,så kom jeg til at tænke på om de kan være forgiftet af et eller andet på dine marker. Hvis jeg husker rigtigt så syntes jeg at mindes du her i år har flyttet hestene/dit sted et andet sted hen.Jeg har tidligere da du var på dit gamle sted, været på din hjemmeside og kigge,og da mener jeg bestemt at hestene så sunde og velfodrede ud. Dorte.
Jo jeg har skam læst hele tråden og alle kommentarer hertil. Min kommentar står jeg stadig ved. På et eller andet plan kan der jo komme noget godt ud af et besøg af DB,så om ikke andet er det da godt for noget..
Du skrev hvad jeg tænkte 
naja>> jo jeg har læst alt hvad du har skrevet i denne tråd, og det er det der i den grad ryster mig. Kh mette
     
Billederne behøver vist ikke flere kommentar, så derfor vil jeg gerne sige til dig Naja     Jeg synes det er super flot du tager imod de gode råd der er kommet, og så de bort fra alt det andet l... som du ikke kan bruge til noget. Det er menneskeligt at fejle og du er i det mindste "stor" nok til at indrømme, tage til dig og gøre noget ved det 
mange tak.. gødningsprøver er taget på alle hestene og er på vej ind til dyrlægen med dem, så må vi se derefter.. når der nu er så mange der har skrevet herinde både godt og skidt. ja så for at vise at tingene bliver ændret, så vil jeg løbende lave nye tråde, hvor folk kan følge med.
sagt god for at han vil/kan tjekke for bændelorm via gødningeprøven. For der skal vist en larvedyrkning til og min egen dyrlæge vil kun bruge blodprøver for at finde ud af om der er bændelorm. Jeg glæder mig i øvrigt til der kommer nye tråde der viser fremgangen hos hestene:)
de kunne tjekke det hele ud fra gødningsprøven fik jeg afvide, selv bændelorm. det koster dog en mindre formue at få alt tjekket. men billigere i den lange ende..
Jeg har skam også læst det hele.... Og jeg mener stadig at det er direkte ækelt, at man markedsfører sig selv som professionel, når man ikke selv er i stand til at se, at hestene på billederne vantrives på det groveste. Fint nok at Naja gennem tråden indser, at hun har brug for hjælp, men hun lægger stadig ud med at spørge, om hestene overhovedet er for tynde... ØH JA!!!! Er du blind??? Gang på gang lyder hendes argumentation, at shetteren ihvertfald er tyk, fordi den er vommet!!!! Man skal altså ikke have lov til at holde hest, hvis man mener, at en stor vom skal sultes væk... I GUDER... 
I fandemer spænde hjelmen lidt..(trådstarter og tilhængere) De heste ser jo mildest talt forfærdelige ud..I har tydeligvis svært ved at passe jeres dyr ordenligt og holde dem i god foderstand. Det er simpelthen forrykt.Hvad har dyrlægen sagt når der vacineres og sundhedstjekkes? For så burde denne dyrlæge da overveje at lave noget andet. Enten får i fat på noget prof. hjælp til at lære at passe dyr ordenligt, ellers må man erkende at det duer man ikke til og lade være at holde dyr.. Om det er Økonomi, ligegyldighed eller uvidenhed. Eller alle 3 ting på en gang. Hvordan i alverden kan man være så ligeglad på dyrenes bekostning.. Føj.. Alt dette I siger I gør burde I jo ha gjort forlængst.. Og Hoppen der.. mit hjerte bløder for hende.. Heldigvis er DB inde over.. Få Prof.Hjælp eller Sælg. Ingen medlidenhed her for jer, men for jeres dyr. en masse.
Det er ikke fordi jeg ikke synes at logoerne kan gå an eller kan bruges til hobbybrug, men hvis det var mig ville jeg nok ofre det det koster på at få en prof. til at lave et logo.
Ingen af dem, de alt for forvirrende . Ellers nr 2.
Nu er det ikke fordi at jeg skal komme her og være en lyseslukker, men jeg ville ikke bruge nogen af dem... I mine øjne er de alt for forvirrende og svære at bruge på flere medier med et fornuftigt resultat... Når man laver et logo er der nogle ting som er vigtige at gøre sig klart før man kaster sig ud i det... • Hvad skal logoet fortælle? • Skal det være et "brand"? • Skal det være noget folk skal genkende ved bare et øjekast? • Hvad skal det bruges til? Tryk, web, billeder, t shirt print, broderinger, folie på en trailer osv... • Hvor stort skal det være? • Skal det være i farver eller sort/hvid? • Hvad skal logoet kunne bruges til i fremtiden? Og der er et par stykker mere, men det her er det vigtigste i mine øjne... Og det er på ingen måde nemt... Skal man f.eks kun bruge sig logo på en hjemmeside og på f.eks et visitkort eller andet trykt materiale så har man jo væsenligt friere hænder da det er rimlig nemt at placere et logo på sådanne medier så det er til at se og at tilpasse medierne så de passer i design til logoet. Vil man så osse ha sit logo på billeder, t-shirt print, broderet osv, så stiller det straks nogle helt andre krav. Til billeder fordi at motivet, farverne osv er totalt uforudsigelige når man designer logoet, til t-shirt print og broderinger fordi at der er nogle tekniske begrænsninger. Og igen spiller størrelsen på logoet osse ind. På hjemmeside, og visitkort kan det stortset fylde lige som meget som man vil, men på billeder skal det jo helst ikke være så stort at det tager fokus fra billedet, omvendt må det heller ikke være så småt at det bliver ugenkendeligt/ulæseligt.... Et godt logo er i mine øjne et logo som er skåret helt ind til benet. Enkelt, nemt at overskue, som supernemt bliver genkendt når man først har set det en gang. Og som kan bruges til så meget som muligt. . ...men vi skal længere ind... Det vigtigste i det her tilfælde må være navnet "Stald Jessen". Det må være det folk skal genkende jer på. Og så skal/må logoet jo gerne visuelt understøtte "stald" som referencen til heste.. Det kan være et hestehoved, en sadel, osv eller som i det her eksempel, selv om det er super kliche-agtigt, men det er mest for lige at underbygge overstående og for at vise forskellen...   Og her er der jo ikke noget til hindre for at man kunne have logoet i både hvid, sort eller en anden farve som gør at det kan bruges til stort set hvad som helst... Som sagt så er det ikke for at være en lyseslukker, men jeg håber at overstående måske kan give lidt inspiration og et par hjælpelinier til kreativiteten... Et sidste godt råd er, FYR LØS...! Lav så mange forskellige logoforslag som muligt. Forskellige skrifttyper, farver, form, osv... og sammenlign dem så, hvad er godt ved det ene man samtid skidt, er der nogle ting man kan kombinere fra de forskellige osv.. For det er en løbende process. Og der er ikke noget værre end at ha fået lavet et logo, være begyndt at bruge det, og så pludselig skulle lave det om fordi at der er nogle ting man ikke har fået tænkt over osv... Glæder mig til at se hvad du kommer frem til...
Helt klart nr. 5  Mvh Anette
KJ »CK-RANCH« : Tusind tak for dit indlæg! 
...dér tillod jeg mig lige at hugge ideer, ikke til logo men til hjemmeside! Tak! 
Stald Jessen: Det var da så lidt.. Håber at du kan bruge noget af det..
KJ »CK-RANCH« - Det kunne jeg helt sikkert! 
Hejsa.. Se, nu begynder det jo at ligne noget, og nej, det er bestemt ikke nemt...  jeg er mest til en kombination af 3 og 3A... Teksten fra 3A og hesten fra 3, selv om jeg synes at den går lige lovlig meget på forparten, den skal nok roteres et par grader med uret... Så er vi ved at være henne hvor jeg synes at det begynder at ligne noget... Personligt er jeg dog ikke meget for skrifttypen, jeg synes at den er svær at læse, specielt hvis den på et tidspunkt skal bruges i en mindre version. MEN, det er meget hen af vejen en personlig smagssag. Jeg kan personligt godt li at en logoskrifttype er super nem at læse med blot et øjekast, men som sagt er det langt hen af vejen en personlig smagssag. Men det er, i mine øjne, helt klart meget bedre end de første du viste frem....           
Du kan også med held kombinere en antikva og en grotesk skrift i forskellige størrelser. Eks.:  
Lige et par tekst eksempler.. Alle med forskellige skrifttyper/størrelse, men alligevel alle nemt læselige, efter min mening... Og det er jo navnet der skal fanges af beskueren...             
Jeg er helt klart mest til den sidste! Men ved ikke, om den måske burde komme længere ind over navnet? Eller måske Stald skulle stå ovenover Jessen, evt. venstrejusteret så der blev bedre plads til hestehovedet? Og er enig i det med skrifttypen. Forestil dig det som sidehoved eller -fod på et brev, så skal det var ret lille og bliver svært at læse. Men kan ellers meget bedre lide de nye.
Efter min mening sker det også stor læring i at nærstudere forskellene. Hvis man ellers er åben i sin debat og i sit sind, så vil man lære meget om de andre og ikke mindst om sig selv, hvis man forsker i forskellene mellem metoderne. Der er ikke noget mere udfordrende og lærerigt end at skulle argumentere for, hvorfor man gør som man gør, og hvad man ønsker at opnå ved at gøre sådan (og jeg ville ønske, at jeg selv havde billeder til en billedtråd, hvor jeg kunne bidrage med samme). Jeg mener måske også, at hvis man tror, at man kan lægge billeder ind på HN   at man bliver fjernundervist af diverse velmenende mennesker, så tangerer man til at været en smule naiv. Derfor har jeg ikke set NinA og Jannes debat som noget negativt, men derimod som en læringsrig debat, som giver mig (og andre) en indsigt i, at Anders' metode tillader lidt mere tøjlekontakt, mens Kirstens ikke gør. Det er først når debatten går over mod "hvorfor må jeg ikke mene det, nå?", at læringen stopper (både for afsender, modtager og medlæser). Jeg spurgte tidligere om forskellen mellem Kirstens og Anders metdoe, hvilket Janne ikke rigtigt kunne svare på, fordi hun ikke har redet hos Kirsten, og det er selvfølgelig helt fint. Jeg har dog igennem tråden alligevel været så heldig, at der er opstået uenigheder, og jeg derved har kunnet få en indsigt i forskellene.  Og ikke fordi at vi her skal tage en diskussion af Epona's sortiment af undervisere, eller at jeg skal dreje denne tråd ud i en (mere) teoretisk diskussion, men jeg synes alligevel at det er interessant at notere sig, hvor grænsen for de forskellige teoretikere/undervisere/ enkeltpersoner her på HN går for, hvornår man rider "rigtigt", og ikke mindst hvilke præmisser man sætter for "korrekt ridning". Og jeg synes ikke, den bliver mindre spændende af, at det er grænsen mellem to ellers ypperst "hestevenlige" undervisere, der diskuteres. At nogen mener noget og andre mener noget andet bunder vel i, at man har forskellige veje til sit mål og man er villig til at gå på kompromis på nogle forskellig ting for at opnå sit mål. (Og ikke Julie, at man har et forskelligt mål - jeg tror da ikke, at der er nogen, der ikke ønsker at ride som fordringerne foreskriver - er der? Selv moderne ryttere har vel til mål at ride efter fordringerne, fordi det er dem, dressurklasser bygger på - at der så er lidt forvirring om, hvad man egentlig mener i fordringerne...). Som jeg læser NinA og Jannes forskellige tøjlekontakter, så er man under Anders vejledning og metode villig til at gå på kompromis med det optimaleste af optimale stræk, som jeg i Kirstens system ser som det aller aller mest grundlæggende, og det, som alt andet bygger på. Det er der vel ikke noget galt i - men det er i konstateringen heraf, læringen opstår.
Det er ikke kommentarerne, jeg skælder ud på, Lene. Kommentarerne kommer man ikke uden om, og det skal man heller ikke. "Din hest er skæv", "Du sidder i bagvægt", "den er bag lod" o.s.v.... det er kommentarer til resultatet af træningen, som man kan komme med, hvis man finder det nødvendigt (selv her er jeg ikke sikker på at det ALTID er nødvendigt at gøre folk opmærksomme på at deres hest er bag lod, især ikke hvis de selv har skrevet at de er klar over det  ) Men jeg får pip - undskyld - af at læse, at nu skal eleverne til én træner på epona skifte underviser og metode, fordi en anden træner på epona synes noget andet end den første. Det er sgu da fordi det er to forskellige metoder, som leder til to forskellige resultater. At flitte frem og tilbage mellem metoderne giver ingen mening, med mindre man er ude på at skabe en tredje metode, hvilket i så fald er fint, men næppe realistisk for de fleste rekreative ryttere  Jeg tager det nok så nært, fordi variationen og alsidigheden netop er noget, vi fokuserer helt vildt meget på at få med ind - vi vil ikke være dem, der "kun promoverer én ridemetode", men sådan kommer det til at virke, når den nyeste træner på epona pludselig skal trækkes ned over hovedet på alle dem, der rider hos den næstnyeste eller ældste. Så kommer der sådan nogle indlæg om at "Nå, nu er det nok ikke på mode med slasketøjler/godbidder for at sænke hovedet/aflastningssæde mere..." Som om det gamle indhold blev mindre værd af at der kommer nye trænere på banen. Det er IKKE meningen   Meningen er, at der skal være noget for alle, og at der er en fællesnævner, som hedder hensynet til hesten. Giver det mening nu? Mvh Julie
Vi er tydeligvis inde i et felt, hvor flere føler sig personligt ramt. Det kan jeg godt forstå, men jeg synes alligevel, at det er rigtig ærgerligt. Jeg kunne rigtig godt tænke mig, hvis debatten kunne blive mere saglig og mindre følelsesladet, og jeg synes fortsat, at det er interessant at diskutere, hvad vi hver især tror virker. For en gang skyld er jeg ikke helt enig med dig, Julie, når du skriver: Det jeg mener er, at man så får en guldrandet mulighed for at forklare, hvad det er, man forsøger at foretage sig  Og hvis man lægger billeder ind, må man altså også forvente en efterfølgende diskussion.
Mette, hesten kan gå efter fordringerne på flere måder. Ridesporten er designet til heste fra forskellige dele af Europa, som gik forskelligt, og var uddannet efter forskellige systemer. Det siger DeCarpentry selv. Jeg synes, at de bedste PK-heste går efter fordringerne. Det gør de Kirsten-heste, som er langt nok, også. Men de gør det på forskellige måder - brugen af ryg er nok kernen i forskelligheden. Heste trænet efter det franske system kommer simpelthen ikke til at bruge ryggen på samme måde som de gode af de tyske. Dermed ikke sagt, at de ikke alle bruger sig, men de bruger sig altså forskelligt. Hvis Jannes mål var en Kirsten-hest, ville hun antageligt ride hos Kirsten, så derfor tillader jeg mig at gætte på at hun har et andet mål end Søs', som flytter bjerge for at kunne komme til at ride hos Kirsten  Mvh Julie
Hold op, hvor går det hurtigt - mens man har skrevet sit indlæg, er der lige kommet 3 nye ind imellem det, man har svaret på. 
Dejligt, Julie - flere forskelle at grave i   (dog nok ikke i denne tråd, da det jo er Jannes og hendes hest, vi skal fjernundervise  ) Min hentydning til forskellige tolkninger af fordringerne var måske også mere ment på moderne vs. klassiske metoder, end på, at de klassiske retninger, som du her nævner ikke alle skulle have et mål, der kan ligge indenfor fordringernes rammer.
Debatteknik:  Mvh Julie
Julie, jeg kan godt forstå, at du gerne vil blande dig i debatten, men det kan godt blive lidt svært at forstå dine indlæg, når du på samme tid skriver som privatpersonen Julie, der kun vil ride hos én underviser og derfor selvfølgelig forsvarer hende og din egen ridning, og som Epona.tv, der gerne vil præsentere flere undervisere med forskellige systemer. Det er svært, når du både er "jeg" (Julie) og "vi" (Epona). Jeg håber du forstår, hvad jeg mener. Jeg synes, at debatten har været spændende at følge, og jeg kan faktisk ikke helt forstå, hvorfor man skulle begrænse den og ikke komme med sin undren, sine spørgsmål og sine velmenende råd. Når vi lukker ned for heste-nettet og går ud i verden igen, kan vi jo heldigvis tænke over det hele og sortere alt det fra, som vi ikke kan bruge. For mig at se er et system aldrig 100 % færdigt og perfekt - og Kirsten Hansen forfiner og forbedrer vel også til stadighed sit, gør hun ikke? Personligt rider jeg ikke hos nogen af de undervisere, der debatteres her, men jeg er da altid interesseret i at vide mere om andres systemer. Og det synes jeg faktisk er en af de gode ting, der har været i denne tråd. Måske er det bare, fordi jeg efter et godt stykke tid er ved at have vænnet mig til, at mange på HN altså kommer til at formulere sig som om deres måde er den eneste vej ind i himlen   Det gør jeg garanteret også selv ind i mellem, selvom jeg prøver at være åben  Bedste hilsner Anna
Anna, jeg skriver skam som privatpersonen, Julie, som rider hos Kirsten, og samtidig nærer stor respekt for samtlige trænere, som jeg professionelt arbejder med i forbindelse med epona, og ikke synes, at den ene er bedre end den anden - de har blot forskellige styrker og formål. Hvor ser du i denne tråd at jeg "forsvarer" Kirsten, og overfor hvad?   Kirsten kan noget med hestens krop, som vi indtil videre ikke har fundet andre trænere, der kan. Det er ikke et spørgsmål om at "forsvare" hende at skrive det. Det er bare sådan, det er. Når man fortæller Anders om den træge trav, man får på en Kirsten-hest, kigger han på én som om man har spist søm   Det er altså overhovedet ikke noget, han bruger eller påstår at bruge. Hesten bevæger sig simpelthen på en anden måde   Til gengæld kan man så nogle andre ting, som man må give afkald på, hvis man rider hos Kirsten. Det er ikke et spørgsmål om hvem der er bedre.... hvem der er det afhænger af hvad man gerne vil med sin hest, hvad éns ambition og tidshorisont er og også hvor man bor. Mvh Julie
Jeg kan godt forstå at det er irriterende at folk ikke fatter noget man selv synes man har stor fokus på - men så må man jo bare prøve at forklare dem det en gang til - uden at få pip af den grund  De fleste af de "metoder/systemer" jeg har været i berøring med de seneste år har udviklet sig meget i den tid jeg har kendt til dem - derfor er det vel meget nærliggende at udveksle erfaringer på et meget detaljeret niveau. Jeg er helt enig med Mette i hendes synspunkter. Så - kan vi få slasketøjlen tilbage pls! Eller kontakten - hvad ved jeg  Mange hilsner, Lene
Hm, så har jeg måske ikke forklaret mig rigtigt. Jeg troede, at det ville være meget klart, men jeg prøver igen: Det er som læser i denne tråd ikke rigtig muligt at adskille, om du skriver som Julie eller Epona - måske kan du også gøre begge dele på én gang,   bliver bare forvirret. Det kan godt være, at det er svært at se det selv (sådan er det jo tit  ), men prøv at læse f.eks. dette igen og se, om du virkelig skriver som privatpersonen Julie og ikke Epona: Dernæst mener jeg altså ikke, at det er forkert af dig at forsvare Kirstens metode, jeg ville da gøre det samme, hvis det var min underviser. Jeg har bare lidt svært ved at finde ud af det, når du på én og samme tid skriver, at du aldrig nogensinde ville ride undervisning hos Anders Chortsen,   at Epona altså blot prøver at vise forskellige gode bud på hestevenlig træning uden at fremhæve én som den rigtige. Jeg synes jo, at det er dejligt, at Epona gerne vil vise forskellige metoder. Og jeg kan også godt forstå, at du selvfølgelig har din underviser og en måde, du synes er den rigtige. Så der er for mig at se ikke noget galt i nogen af de ting, men jeg synes bare ikke, at de skal blandes sammen. Bedste hilsner Anna
Anna, jeg giver Lene ret i at det nok ikke er så interessant i forhold til slasketøjlerne, om jeg skriver i egenskab af mig selv eller ej  Men jeg er lige nødt til at kommentere det, du skriver. Jeg har da ikke skrevet på noget tidspunkt at jeg aldrig selv ville ride hos Anders (eller nogle andre af de trænere, jeg er med til at profilere på mit arbejde   Jeg kunne sagtens finde på at ride hos Anders - men ikke så længe jeg forsøger at ride efter et system, som han ikke er uddannet til at undervise i. Ganske som jeg ville forvente, at det nok var modproduktivt for Janne at ride weekendkursus hos Kirsten, hvis hun fast begyndte at ride hos Anders, fordi Kirsten af naturlige årsager ikke er inde i Anders' metode. Jeg kan da berette, at vi ikke profilerer nogle trænere på Epona, som vi ikke selv ville have det godt med at ride hos  Så jo, jeg synes at de alle er lige gode på deres forskellige måder og i deres forskellige egenskaber. Men det er ikke det samme som at de kan de samme ting. Det ville også være kedeligt. Mvh Julie
Hvis jeg skal prøve at tolke videre på det, Julie skriver 16-11-09 14:19, så kunne man måske nørdle i, at forskellen ligger i, hvordan (og ikke om) Jannes hest arbejder igennem ryggen, idet hun tager mere kontakt til munden (end NinA ville have gjort). Dette vil vi ikke kunne diskutere andet en på et meget teoretisk plan, fordi vi ikke har video af Jannes ridt, eller (endnu bedre for fjernunderviseren) video af NinA's haflingere til sammenligning. Janne beskriver jo også gevinsten af at tage lidt mere kontakt fortil, som følelsen af, at den arbejdede bedre over ryggen. Bedre er måske et forkert ord, hvis vi skal holde den gode debat, men "anderledes" så. Er det forkert forstået? Hvis ikke, er der så mulighed for at de, med mere biomekanisk viden kan pin-pointe, hvor forskellen ligger? (for jeg går ud fra, at vi her taler musklernes sammenspil)
Altså - jeg har da overhovedet ikke svært ved at skelne mellem, at epona viser adskillige hestevenlige trænere, og at Julie så fortæller om sine egne oplevelser med det system, som hun nu rider efter. For mig at se, er det lige netop forbilledligt, og sådan det er, når det er bedst  Vi kan være fordomsfrie over for forskellige metoder og systemer, så længe hesten behandles ordentligt - og så kan vi samtidig have noget, vi selv går ind for. Og så kan vi få lyst til at udforske forskellene 
Jamen Julie, hvis du synes, at mine indlæg er ligegyldige, så spring dem da bare over  Jeg opfattede det du skrev som en anelse selvmodsigende, OG jeg vil stadig holde på, at det kan give visse kommunikationsproblemer at skrive som privatperson og som Epona på én og samme tid (det gør du jo, medmindre du normalt omtaler dig selv i flertal   ). Måske er det kun mig, som ikke kan forstå, hvad du skriver, og så er det nok ligegyldigt. Jeg tænkte bare, at der nok var andre end mig, som blev lidt forvirrede. Bedste hilsner Anna
Tinna: Inden du sviner alle til, synes jeg du skal læse heeeeeele tråden, ved godt den er lang, men hvis du læser tråden, vil du kunne læse, at tråstarter har købt fuldblodshoppen hjem i endnu ynkeligere forfatning. Hun er købt hjem i medlidenhed for ca 1½ måned siden og har allerede taget meget på, men der er stadig langt vej endnu... Så inden du får flere   fornemmelser, så læs lige info ordentlig først 
Tjaah... Så længe trådstarter ikke aner hvordan en sund hest skal se ud og hvordan man fodrer, så er det da en temmelig dårlig idé at kaste sig ud i et forsøg på at redde en udsultet hest... Det skal hun da vist holde nallerne langt væk fra
Jamen Lykke jeg er skam ganske tæt på at "ørle" over trådstarter.... Jeg skriver såmænd bare hvad jeg mener... Beklager, at der ikke er så meget konstruktivt at sige... Trådstarter bør i mine øjne slet ikke have heste og derfor ser jeg ingen grund til at begynde at komme med gode og konstruktive råd... Selv min mand, som intet aner om heste, kan da se at hestene i denne tråd er for sølle...
   Til dem der vælger at fokusere på løsningen.    Til dem der vælger at fokusere på problemet. - Vælger I også pisk frem for ros overfor jeres heste? Eller kan I i den sammenhæng godt se, hvorfor straf alene ikke dur - men der også må være ros, et fokus på løsningen, før man kan opnå et resultat.
Af ren og skær nysgerrighed hvor længe har din hest stået hos trådstarter ? ..... ifølge en webside står den jo i Videbæk. Et ganske lille 'abberdabej'... DB-folkene har tavshedspligt, de må ikke udtale sig. Men jeg må og kan, ikke om denne sag da jeg af gode grund ikke kender til den, men i bred almindelighed. Trådstarters omgang med sandheden er et vidt begreb, ja det minder en hel del om hendes kendskab til hestefoder, meget ' vidtløftig ' ...... Db er behjælpelig med alt der vedrører fodring mm. Desuden kan de give information om hvor man kan finde svar på mange ting...... prøv selv at søge på deres hjemmeside, istædet for at slynge postulater ud. Birgitte
Hej Jeg har fulgt tråden fra sidelinjen, jeg må sige jeg er meget rystet over den forfatning hestene er i, sådan kommer de altså ikke til at se ud på en uge. Fuldblodshoppen vil jeg ikke kommentere på, kun sige få den aflivet. Jeg tager hatten af for Naja der forsøger at gøre noget ved det, men jeg vil samtidig sige at der skal noget proff hjælp til at få det på ret køl igen, også skal hun reducere antallet af heste på ejendommen, da jeg tror at for mange dyr er skyld i at det er vokset hende over hovedet. En anden ting er at en hver det ved noget om fodring ville aldrig hælde ti kilo kraftfoder i en hest om dagen, der skal tage på, til sammenligning kan jeg fortælle at min 1 pony får 2,5 kg kraftfoder om dagen fordelt på to måltider. Jeg håber for hestene at de snart for bedre forhold og fuldblodshoppen får fred. Mette
der er i omløb fra stedet, viser jo ikke kun tynde heste, men også forfærdelige bokse, der i hvert fald ikke holdes rene. Jeg håber da for hestenes skyld, at der kommer styr på hesteholdet. Det er vel forskelligt hvordan man holder hest
cæcilie : Billeder der er i omløb ? dem vil jeg gerne se da ? Hvor kan jeg se dem ? :-)
siger det så lige igen... KOM OG SE STEDET! i stedet for at flyve op over billeder. hvorfor skulle jeg aflive fuldbloden, når hun tager på og er en glad hoppe, trods sin alder, hun tager gerne en galop-bukke-tur på marken.. jeg er ved at reducere i hesteholdet. der er kommet 2 væk og 3 mere skal også væk. de ting i skriver viser at i netop ikke læser hvad jeg skriver længere oppe.. og ang. DB, så har de virkelig ikke styr over meget. min egen dyrlæge ville helst ikke teste en gødningsprøve nu, da den sikkert ville vise negativ, så jeg ringede til DB, de ville så lige finde ud af noget og ringe tilbage. det gjorde hun så også, jeg skulle kører til skjern å dyrlægerne, og så havde hun fået afvide af dem, at jeg bare skulle samle klatter for de 8 heste der er tilbage og blande det i en stor pærevælling, det undrede jeg mig dog meget over, da jeg havde delt dem op enkelte poser og skrevet navn på, men nej, jeg skulle blande dem sammen, fint hun kommer jo fra DB, så jeg gør hvad hun siger og kører til dyrlægen. og rigtig nok (efter min tankegang) så ville de selvføgelig ikke tage den blanding. hende der stod derinde sagde hun havde snakket med hende fra DB, men havde bestemt ikke nævnt noget om at blande det sammen. jeg kører derfra igen for at kører hjem og hente nye, som jeg deler op hver for sig. og imens ringer jeg til hende fra DB og siger at det kunne man altså ikke, hvorpå hun så siger, du har nok snakket med en anden dyrlæge en jeg, for det fik jeg afvide at du skulle gøre.. og nej det havde jeg jo netop ikke.. så hun har virkelig ikke meget styr over det.. og gør det temmelig meget mere besværligt for mig.. men der blev sendt gødningsprøver afsted, til trods for spildkørslen..
Det er ærgeligt at DB har tavshedspligt, for jeg kunne GODT tænke mig at høre sagen fra den anden side også! Katrine
lyder da FULDSTÆNDIG absurd at samle det sammen i en stor kage? Men kan selvfølgelig være fordi, at alle hestene har orm. Men derfor er det da ikke ensbetydende med, at de har SAMME slags orm. Jeg flyver ikke op. Den boks ser bare ret ulækker ud.
og har læst det hele. Først, syntes jeg det er lidt skidt at Naja ikke kan se de er for tynde, når hun har en hjemmeside der reklamere med at tage heste i kommision, Hvis jeg sendte min hest i kommision ville jeg også gå ud fra at stald ejer vidste noget om hestens tarv. Nå men, gennem tråden tager Naja råd til sig og jeg syntes hun gør det meget godt og indser de er for tynde. Og er ved at få laver gødningsprøver på dem med mere. Forstår så ikke hun skal betale for den tynde oldenborger, hvis det ikke er hendes. Det må da være heste ejer selv. Men fred være med det, så bliver det da gjort. Flot hun tager det på hendes skuldre alligevel! Men jeg kan ingen steder se nogle bokse jeg syntes der er kritiske, de bokse jeg kan se , ser da ganske pæne ud. Håber du får styr på dit hestehold. Jannie
Jeg sys at nummer 5 er et super flot logo 
Hesten er ikke hel - og det er meget pixeleret.  Et logo skal laves i vektorgrafik = det er skalerbart, så man kan bruge det på f.eks. brevpapir, en trailer, stor banner/plakat etc. Bryder mig ikke om dit valg af skrifter.
Jannie: Hvor kan jeg få fat i det program?
F.eks. Adobe Illustrator
...SÅDAN!    Jeg har kun en ting, og det er at jeg nok ville gøre "S"'et lige så stort som resten af ordet STALD. Men det er jo på detaljeplan... Men helt klart MEGET bedre!!! Super arbejde... 
Læste lige tråden igennem, og sikke et fedt logo du er nået frem til. Virker meget proffessionelt. Er enig med Kristoffer i, at S'et i "Stald" skal være samme størrelse som resten af ordet.
...der er sket noget med dit logo, fra det første indlæg. Det ser rigtig godt ud nu!! Men er det meningen, at noget af halen skal mangle?
Nej, men det er rettet i den helt færdige udgave