mattismor: jeg jeg håber da godt nok din hest har ledvæske i baghaserne, ellers kunne den da ikke gå  Tror du ikke du mener galde? Ang. Barfodstrimmere, anser jeg dem for at være nogle klamhuggere, som tidligere nævnt, og dette hovedsagligt af den grund, at de rent faktisk ingen   uddannelse har. Og at der er så stor variation i deres trimmemetoder samt kvalitet af denne, at det bør anses som et problemet. For jo der er da sikkert nogle trimmere der ved hvad de laver, men f.eks. de trimmere der arbejder efter Strasses principper, burde helt klart forbydes. Det jeg mener er, at man aldrig kan være sikker på om man rent faktisk får en klamhugger eller ej. For man kan ikke bare slå op i telefonbogen, under hovtrimmere og være sikker på, at man får en der ved hvad de snakker om, eller at det arbejde de udfører er bare tilnæmelsesvis ens og af samme faglige kvalitet, som man kan hvis man slår op under reg. beslagsmede (der er også brodne kar her, og man kan helt sikkert være uheldig og få en der ikke gør sit arbejde godt nok, MEN så har man trods alt et klagnævn og en smedeforsikring i baghånden!) Derfor syntes jeg klart det ville være en god idé, hvis man fik en GODKENDT dansk uddanelse med et længere praktikforløb, hos beslagsemde i første omgang, og senere ved uddannede trimmere, så nye trimmere rent faktisk havde haft en hov i hånden inde de kunne få lov til at kalde sig f.eks. reg. hovtrimmer. En sådan uddanelse skulle selvfølgelig have et klagnævn og en forsikring i ryggen også... Ved at indfører sådan en uddannelse ville man, som hesteejer få en vis sikkerhed for, at den valgte trimmer ikke bare var nyligt hjemvendt fra tyskland eller amerika, med et fint diplom der ikke var det papir værd det var skrevet på. Samt at trimmeren selv som nyuddannede have haft mere end lige en to-tre hove i håneden, som jeg har indtrykket af er realiteten nu... For jeg kan sagtens se ideen med, at et hold uddannede trimmere ville være gode at have, til de heste der kunne gå uden sko, og derved ville kunne tage den værste vægt af skulderne på de reg. beslagsmede, der tydeligt er overbelastede på nuværende tidspunkt...! Mvh. Lotte
op til en selv at tjekke om ens smed har forsikring? Det er da op til den enkelte, og ikke noget der har med uddannelse eller ej at gøre. Jeg kan tage fejl, men mener helt bestemt at den enkelte smed selv sørger for sin forsikring. Og har ens smed (trimmer eller ej) en forsikring, så er man sikret hvis smeden laver fejl. Uanset deres uddannelse...
Men trods det at jeg har brugt 3 forskellige smede gennem 4 år ( til to forskellige heste) Har jeg endnu ikke mødt en uden forsikring, eller jo det har jeg, men han var så heller ikke registreret, og derfor ville jeg aldrig bruge ham. JEG har endnu ikke hørt om en trimmer der har en forsikring. Men det var nu heller ikke det aspekt der var dét vigtigeste i mit indlæg! Mvh. Lotte - der mener at uddannelse ALTID er en god ting!
De fleste erhvervsdrivende har forsikring uanset om de har en uddannelse alle ej. Dette gør sig gældende indenfor alle fag! De reg.smede har været gode, til at få budskabet ud om deres forsikring og ankenævn. MEN et forsikringsselskab stiller krav! Så fordi man bruger en reg.smed er den hellige grav ikke velforvaret, hvis ikke betingelserne er opfyldt og dette gør sig også gældende indenfor alle andre fag. Spørg jeres smed om hvilke betingelser i som kunde skal opfylde for at deres forsikring dækker! Den dømte i denne sag, er forsikret!
Jamen, så kan jeg da oplyse dig og fortælle at Keppie, som denne sag jo handler om, rent faktisk har tegnet en forsikring. At reg. beslagsmede har et ankenævn og en forsikring er bestemt ingen garanti. For det første er det frivilligt for de reg. beslagsmede at være medlem af DS Beslagsmed under hvem ankenævnet hører, og det er så langt fra alle der er medlem her, og er beslagsmeden ikke det, så er det bare tough @!#$ hvis han laver fejl og skader din hest. Og jeg kan garantere dig for, at bare fordi du henvender dig med en klage over at din smed ikke har gjort sit arbejde ordentligt, så er det sandelig ikke ensbetydende med at DS Beslagsmede's ankenævn vil røre en finger for dig. Jeg har selv været der og forsøgt med en sag der var en klar overtrædelse af Dyreværnslovens §§ 1 og 2 med Hestens Værn i ryggen, og Michael Kjær var interesseret i at gøre en pind!!! Man skal være ualmindeligt heldig for at være dækket af den enkelte reg. beslagssmeds forsikring, de giver bestemt ikke ved dørene, præcis som alle andre forsikringsformer dækker de absolut ikke alt. Med hensyn til at hovplejernes uddannelse ikke er godkendt, så er det jo kun i DK at det er tilfældet, netop fordi DS og Dyrlægeforeningen konstant spænder ben for et sådant tiltag! Det klæder i   grad absolut ikke hverken DS Beslagsmed eller Dyrlægeforeningen!!! Hvad f..... er de bange for??????? De hovplejere der er seriøse og virkelig kan deres arbejde er jo kun interesseret i dette, til gavn og glæde for alle parter.
Det forholder sig således, at det i Danmark er lovpligtigt at have en ansvarsforsikring, når du er selvstændig. Det er en produkt ansvarsforsikring, denne tegnes evt. gennem DS eller et forsikringsselskab. Hvis situationen opstår hvor kunden mener at hesten er blevet skadet af en beslagsmed, kontakter man sin smed, som så udfylder en skadesanmeldelse, herefter tager det respektive forsikringsselskab sig af sagen, og inddrager de nødvendige eksperter, dyrlæger og lign. Såfremt smeden ikke mener at have lavet en fejl, kan man via sagfører eller advokat køre en sag. Jeg har selv stået i en situation hvor jeg har lavet en fejl. Fejlen opstår ved et søm, hvor sømmet i spidsen ikke har den rigtige drejning, således at det trækker ud af hoven igen. Sømmet drejer indad, jeg opdager selvfølgelig at der var noget galt og trækker sømmet ud igen, og hesten bløder fra den hvide linie. Jeg rejser mig og fortæller ejeren at jeg har lavet en fejl. Trods det at det er sømmet skyld...tager jeg kontakt til hhv. dyrlæge, som kommer med det samme, og kontakter telefonisk mit forsikringsselskab. Hele sagen ender med at hesten skal ind på klinikken til dyrlægen. Jeg siger til ejeren, at hvis de hellere vil have en anden beslagsmed til at fortsætte behandlingen sammen med dyrlægen, så var det helt iorden med mig, og jeg kunne godt forstå hvis det forholdt sig sådan. Det ville de absolut ikke jeg skulle selvfølgelig hjælpe og sko deres hest i fremtiden også. Ind på klinikken, og ved røngten finder vi en lille stump metal i hoven , inde ved hovbenet, det er spidsen af sømmet, eller det fremmedlegeme som har siddet på sømmet. Det blev fjernet af dyrlægen og jeg skoede hesten med et sygebeslag, og 4 måneder gik der inden hesten igen var helt frisk. Mit forsikringsselskab betalte 24.000,- ca. uden som meget som et sprøgsmål. Dette indlæg som en lille reminder om, at ikke alle er ens.
er ikke alle ens, og det gælder såvel reg. beslagsmede som hovplejere. Man kan HELDIGVIS ikke skære alle over en kam, men så ville det sørme da også se skidt ud. Havde jeg kunnet lykkes med at finde en reg. beslagsmed som kunne have beskåret min hoppe korrekt, så var jeg med al sandsynlighed også blevet hos ham/hende, men tilfældet ville at det kunne jeg ikke og valgte derfor at lade min hest gå barfods med Keppie som fast hovplejer. Det er jeg rigtig glad for i dag, men dermed ikke sagt at jeg ikke kunne have været lige så glad for en tilsvarende dygtig reg. beslagsmed. Apropos forsikringer, så er det da ganske rigtigt lovpligtigt, men jeg har desværre oplevet et par beslagsmede som ikke havde en sådan, i alt fald iflg. deres eget udsagn, for "det havde man ikke brug for". Det er heldigvis et fåtal der har den holdning, men de eksisterer altså desværre. Det er altid klogt at spørge sin smed om han/hun har en forsikring der dækker i tilfælde af fejl og skader forårsaget af smeden. I øvrigt kan det altid være en god idé at checke listen hos Hestens Værn over reg. beslagsmede samt DS Beslagsmed's side.
Jeg er ikke den store tilhænger af barfods trimmere,men en som desværre nu dømte Keppie kan jeg kun have respekt for. Selv om jeg mange gange før i tiden (da jeg stadig skrev her) har haft faglige uoverensstemmelser,med hende,er det meget uretfærdigt det der er sket. Det er efter min mening kun brødnid fra de etableredes side. Hun var åbenbart blevet bedt om at se på en hest som ejeren havde forlangt at få afskoet,med det resultat at hoven var blevet for kort,da den samtidig var forfangen. Uanset om det var en reg. smed,eller Keppie,kunne ingen af dem gøre andet end at raspe fint,for at bryde kanten så hoven ikke flossede yderligt. Og så får hun sgu skyld for at hoven er for kort,det er der uretfærdigheden ligger,det er da ikke hendes skyld,men hele skyldsspørgsmålet må da lægges på ejeren. Jeg har set mange reg.smede som ikke skulle have lov til at røre en hest. En af de reg.på listen,skoede aldrig en hest i hans læretid,men lærte det af en ridelære og hestehandler i Københavns området. Og magen til gang fusk,som han lavede dengang,skal man lede længe efter,men han har et svendebrev,hvor der står at han er vogn og beslagsmed,som det hed dengang. Hvad med Strasser metoden som en tidligere har skrevet her,og som Arne naturhov praktiserer?? Det er efter min mening den værste form for direkte at skade en hest,HVORFOR er han ikke den som er i retten,hvad siger DS til ham??? Lige et svar til dig der skriver under navnet beslagsmedendk. Vi har alle i farten fået vendt et søm forkert,og man når da at høre på indslags lyden at det går den forkerte vej. Du gjore da det rigtige da du ringede efter dyrlægen så den kunne få noget infections dræbene med det samme. Undskyld men jeg fatter ikke at det overhovedet fik lov at gå så langt ind som du beskriver. En beslagsmed som er ude for at direkte søm stikke en hest,gør det at han udover at kontakte dyrlægen for egen regning,piller skoen af igen,laver en udskæring hvor sømkanalen er,disinfiserer,samt frilægger hoven på det sted,og undlader at bruge det pågældende sømhul i skoen. Hesten vil være minimalt halt,eller måske slet ikke halt.
Der er helt sikkert noget skummelt ved denne her sag. Der lugter sådan lidt af konspiration og hekse jagt,og muligvis noget forsikrings fusk. Jeg håber at dommen kan ankes.
Jeg synes det er lidt tankevækkende at man herinde på HN er så hurtig til at prøve, at få folk der ikke følger normen ned med nakken. Jeg har selv brugt både registrerede smede og barfods trimmere. Jeg må sige at de registrerede smede ikke var til at råbe hurra for - 2 ds smede overså at min hest var forfangen og ja, så døde han sku....med 4 drejede hovben. Da jeg fik en anden hest begyndte jeg at se efter alternativer til de registrerede smede. Jeg har været meget glad for de 3 barfodstrimmere jeg har haft. De 2 sidste mere end den første. Jeg har aldrig selv brugt Keppie - men jeg kender Keppie, og jeg kender også hele historien, og hvis jeg boede i nærheden af hende, ville jeg klart bruge hende uden at tøve et sekund.  Jeg synes at man skal lade være med at lade janteloven tage over, fordi der er så mange konservative hesteejere herinde. "hvad med retten til det frie valg"? kend nu hele historien før i dømmer en uskyldig, og ja Keppie er uskyldig i denne sag, det eneste Keppie er skyldig i er at stille spørgsmålstegn ved DS smedene, gøre tingene anderledes og nu kunne de endelig får ram på hende.  Endelig kunne de prøve at få en barfodstrimmer ned med nakken - men glem det - Keppie er så stærk og faglig dygtig, hun har så mange der bakker hende op og støtter hende - så hun skal nok blive stående.  Tusind tak for det Keppie - og til alle andre barfodstrimmere, keep the good spirit...... Tak for retten til det frie valg.... 
Ååååååhhh... Jeg kender en smed der rutinemæssigt laver forsnævrede hove på alle heste han beskærer, beskærer dem så forkert at de får seneskader, ikke behandler sur stråle mm. Kender smede der skærer heste halt, hakker hælen af og laver for meget tå så der kommer langsomme slidskader der til sidst fører til slemme skader som seneskader mm. Du farer i flint over en barfodstrimmer der gør det forkert? Ved du godt at der er noget der hedder research? Før man lader en person fifle ved ens hests hove (eller i det hele taget ved sin hest/sig selv/sine ting) så spørger man sig omkring, søger på nettet mm. Så kan man stort set undgå de rådne æg der måtte være rundt omkring, og som der altid vil være. /Lene
Jeg farer absolut ikke i flint over noget... Jeg spørger stille og roligt HVORFOR man væler at bruge denne form for beskæring.. Thats that.... Du skriver man spørger sig omkring, jeg troede det var det jeg gjorde...
fordi man mener at det er det bedste for ens hest   det er da klart, alle vil det bedste for deres heste...
Vi er nogen stykker der er gået sammen om at støtte Christina i forhold til de omkostninger der er forbundet med retsagen, har du lyst til at hjælpe kan du se nærmere her  ellers sende en mail til   for mere info Mange hilsner Thilde