jeg er bare glad. jeg har lige haft min første rigtige travetur i 3 år på cindy.. den har været on and off halt ( i trav) fra den var 7 år men så kun halt siden hun var 8 år. dyrlægerne har ikke finde ud af, hvad der var galt. hun har så i juni fået kontateret hovsenebensbetændelse (bl.a pga den ikke producere ordentlig ledvæske).. hun er under hele forløbet blevet behandlet, men intet har virket og så ville jeg egentlig have hende af-forsikret nu her i august. men da hun så kom hjem her for 2 uger siden (fra engen) og jeg så hende trave var hun lige pludselig haltfri..hun har ikke været i behandling, men har fået noget naturmedicin.. jeg ved godt at chancen for at hun forbliver haltfri er lille, men der er da tændt et lille håb i mig igen  lige et billede af hende  
Har jeg ikke. Men tilykke med det. Det kanon at kunne ride sin hest igen, efter den har været halt eller syg. Så kender føgelsen du må have lige nu. Men har hørt fra andre at natur medicin i nogle tilfælde kan hjælpe
håbe !! Måske med en fornuftig genoptræningsplan kan det holde ! Kan godt forstå du er glad - og forstår dig også, at du tager dine forbehold. Sys
Ja, jeg har faktisk ikke helt selv forstået det endnu... Men det gjorde vi altså! Burberry og jeg vandt i går formiddags TAF's 5 års championat med en score på 7,7 i finalen, som gik i FEI-finale programmet  Han var godt træt, men gav alligevel atl hvad han kunne inde på banen og klage, det kunne jeg ikke  Jeg havde fået Maja Stade herindefra til at komme og knipse billeder og jeg ved hun har fået taget nogle rigtig gode nogen! Dem ligger jeg ind på opslag og billeder så snart jeg har fået dem, så skal der nok komme en noget længere fortælling om vores weekend på Broholm, samt MASSERE af billeder af vinderhesten  Jeg er SÅ stolt af ham!! 
Det jeg væmmes ved er de, efter min mening latterligt, 'undskyldninger' nogen bruger for at søge sen abort... Mest fordi jeg mener at de grunde der er brugt, må være nogen man kendte til også inden 12. uge... Men nå 'kun' 51 får afslag og 818 får tilladelse, men kun ca. 409 har en eller anden helbredsmæssig begrundelse for aborten... Og jeg går ud fra at dette også er de psykiske lidelser der er talt med i helbredsmæssige begrundelser, men jeg ved det ikke...
vi er HELT enige i at de omtalte begrundelser burde være kendt inden 12.uge. Jeg ved heller ikke om psykiske lidelser tæller ind under helbred som grund. Men synes umiddelbart også at 50% er en MEGET lav statistik for helbredsbegrundelserne hvis det er inkl. de psykiske lidelser. Pernille: Tak med noget faglig info om fostrets stadie i 5.måned. 
i denen tråd, men vil alligevel give min mening med. Jeg ved hvordan et barn ser ud, når det fødes i 5 md på grund af defekt.. det er ikke noget rart syn, det er jo et lille barn der næsten er færdigudviklet. Heldigvis, tog naturen selv over og sørgede for at det døde i min mave i 5 md, så jeg kunne "nøjes" med at blive sat igang. Jeg ved dog også hvodan det føles, når man ved næste graviditet, får besked på, at det barn man bær i sin mave, er sundt og rask, så man ikke endnu angang skal igennem et marerridt. Men jeg vil også indrømme, at var beskeden til os forældre, at det barn jeg ventede, var lige så deform og ude af stand til at leve normalt, som det forrige, ja så havde jeg sagt ja tak til at få graviditeten stoppet i 5 md. Men jeg kunne aldrig nogen sinde finde på, at stoppe en graviditet, uden der var meget velovervejet grundet til det.
Inden for de lovlige 12 uger og efterfølgende såfremt der ved scanning viser sig at være alvorlige misdannelser mv. Men de mennesker, som får foretaget en abort så langt henne i graviditeten - at barne faktisk er levedygtigt med hjælp. De er dælme medvirkende til mord. Hvis der ikke er tale om psykiske, fysiske eller andre alvorlige lidelser, der gør det umuligt at gennemføre graviditeten, så burde de dælme få de børn og så bortadoptere dem. Det er muligt at kvinden og manden ikke ønsker flere børn. Men får de ikke en abort inden 12. uge - så må de få det barn og give det til en familie som vil elske det!
Jeg synes det skulle forbydes, - af hensyn til moderen. Man kan umuligt komme over, at føde et raskt barn - fremskyndet med medikamenter, og slået ihjel derved. Det kan ingen mentalt rask kvinde nogensinde komme over - tænker jeg... 
Nu er mennesker forskellige. Og at nogle kvinder vælger en abort så sent som i femte måned er jo deres valg, hvis aborten da blive godkendt. Synes det er lige så svinsk en holdning at have at kvinderne burde tvinges til at beholde barnet og efterfølgende føde det og måske bortadoptere det. At nogle ikke kan få børn...jaja, men hvad har det med dem der vælger en abort at gøre...??...bare fordi nogen ikke kan få børn betyder det så at man ikke kan tillade sig at få en abort...?? Hurra for abort.
Det er meget muligt at det at det er en svinsk holdning jeg har, men jeg synes det er langtid af vente med at finde ud af at man ikke har tid, råd, plads osv... Hvis man ikke har det i 5. mdr, så havde man det nok heller ikke inden for de tilladte 12 uger... Så kunne man lige så godt glæde nogen andre med det man ikke har kunne tage sig sammen til at beslutte noget før... Ved at søge så sent, er der jo alligevel en (åbenbart lille) mulighed for at man ikke får tilladelse... Og hvad så... Så bliver de jo alligevel tvunget til at få barnet... Jeg kan se det forkerte i at slå noget rask ihjel, men ikke det forkerte i at tænke sig lidt om, og tage en beslutning noget før... Selv om abort aldrig ville være en mulighed for mig, så er det helt frit for andre at vælge indtil 12. uge... De kvinder der har været gravide før, må jo vide hvordan deres kroppe reagere ved en graviditet, så efter min mening er de uden undskyldning... Det kan umuligt tage 5 mdr. at finde ud af om et barn (mere) passer ind i ens liv...
Jeg tror de kvinder der får foretaget en abort sent med et sundt og rask barn er mærket for livet, de behøver ingen straf, det de har været igennem er nok. Inden er det nemt nok at sige (til dels) at det kan man sagtens. Først bagefter når man har været igennem det starter mareridtet  Jeg vil ikke stille mig til dommer for aborter af raske børn, for der må VIRKELIGT være tungvejene omstændigheder for at samrådet giver tilladelse. Men det såre mit hjerte dybt at der er børn der på den måde går til. Hilsen en der traf et valg om igangsat fødsel i uge 22 grundet et sygt barn   . De er bestemt børn der, smukke små børn.
Forresten er der en der skriver at siden man kan tale om en sen abort har det ikke mærket en nok, den passer ikke. Man er nød til at snakke om den for at kunne leve med beslutningen. Ellers tærer det en op indefra. Forresten er vores lille pige ikke et barn ifølge loven, hun er kun et foster og kunne dermed ikke navngives/døbes. Hun kunne kun få et kaldenavn af os. Til bisættelsen stod der barn af Ann-Rikka, den gjorde ondt   . Hun var/er et barn for os og der burde have stået Tika.... Det er få uger der skiller barn og foster, hvordan de har besluttet det ved jeg ikke, jeg ved bare hvad jeg følte og så med min egen lille pige. Dem der tør se billeder af en lille pige kan se det på min hjemmeside 
Hvorfor skulle man glæde nogle fremmede...?? Det er en egoistisk verden vi lever i og der er altså ikke ret mange der tænker på hinanden. Og noget andet...hvis kvinderne ikke får bevilliget aborten, selvom de f.eks. er i 5 måned...så tror jeg heller ikke at der er så stor en chance for at de vil passe på ders barn/foster. For dem er det jo ikke en beholder, så hvorfor passe på den...??
Puha Ann-Rikka, jeg syntes din lille Tika ser uhyggelig ud, men hun er jo stadig en lille fin baby med finger og tæer, den lille prinsesse. Det må have været hårdt for jer, og godt i har fået lille smukke snorre istedet, som ser ud til at være rask og tilfreds 
... set de fine billeder af Tika, og havde netop hende i tankerne i denne tråd. Og med den tanke kan man da ikke forestille sig at et 22 ugers barn bare er noget man kan smide væk hvis man ikke vil have det - det er så tæt på at de kunne overleve med noget hjælp, at man efter min mening er nået til det punkt hvor bordet fanger.
du siger det selv- det er en egoistisk verden vi lever i- Ja men er det måske ikke det de fleste skriger op om der skal ændres på???  Jo jeg er pr defination egoistisk, men når folk så hører mine argumenter for HVORFOR jeg siger det (bare fordi jeg så HAR sagt det før andre får muligheden) ja så får jeg at vide jeg slet ikke er egoistisk- jeg er REALIST og træffer de valg og beslutninger for mig og mit liv, der gør at JEG kan leve forhåbenligt et godt og glad liv- sammen med dem JEG ønsker...  Kubling: Hvis ikke det der er et abrn så ved jeg da virkelig ikke hva det er- det kan godt være videnskaben siger at Tika er et foster- men et foster i mine øjne ser ikke menneskelig ud endnu i så stor en grad! (må jeg spørge hva lillepigen fejlede siden du netop valgte at gøre som du gjorde) ikke for at negligere- men for at forstå det... 
.. hvis du læser på Ann Rikkas side er der også en beskrivelse af barnets diagnose - meget alvorlige hjerteproblemer og andre indre misdannelser.
Fordi verden er egoistisk behøver alle jo ikke at være det... Men fred være med det, vi bliver alligevel ikke enige... For jeg vile aldrig kunne fårstå 'brug og smid væk' kulturen når det gælder levende væsner...
ja det fandt jeg ud af- jeg er skam i fuld gang med at læse det på sin vis enormt... Ehmn... gode "stof"   som jo naturligvis er frygtelig på samme tid... Ja i ved jo nok hva jeg mener med det jeg siger...
Det var mig der skrev det. Og jeg kender så rigeligt til omtalte situation til at udtale mig  og jeg synes stadig det er utroligt at hun har kunne "fake" sig igennem de "hardcore" samtaler med både psykiatri og social arbejdere. Mik27: >>>Hvis der ikke er tale om psykiske, fysiske eller andre alvorlige lidelser, der gør det umuligt at gennemføre graviditeten, så burde de dælme få de børn og så bortadoptere dem.<<< Er desuden enig med Amarahnt -at nogle ikke kan få børn er så en helt anden sag. og ingen bør tvinges til at få børn i mine øjne. (men NEJ det er stadig ikke OK at få tilladelse til en sen abort uden der foreligger nogle af de grundlag som Mik27 beskriver)