Jeg fik en gang hjælp af min dyrlæge. Han lagde et program jeg skulle følge, det var super godt at have noget på skrift, som man -næsten- kunne følge slavisk. Du kan for øvrigt få tilskud til dit foder, som hjælper hesten til at slippe for mælkesyre i musklerne. Kan ikke huske, hvad det hedder... Jeg gav en gang E-Amino fra Blue Hors, som hjalp hesten til at opbygge muskler efter længere tids ridepause pga. skade. Dette kan du spørge en foderkonsulent om.
I bogen "vejen til konkurrenceridning" er der op til flere konkrete træningsprogrammer. Både genoptræning, militarytræning osv. Der står præcist skrevet for hver uge hvad man skal og hvor meget. De er rigtig gode...
Jeg forstår ikke helt hvad det er du søger?? Hvis du ønsker bedre kondition er intervaltræning en god ting, men det behøver du ikke svar omkring skriver du?? Det er jo ikke til at fortælle dig præcis hvor meget du skal ride hver dag når man ikke kender hesten. Hvad er det for svar du ønsker dig?? Tine
Jeg er lige med på sidelinien... Kunne nemlig også godt tænke mig at vide hvordan jeg får kondien op så den er helt i top hos hestene? Jeg har læst en masse om anaerob og aerobe processer og da også fundet frem til at springheste skal trænes 70 % anaerob. Hertil skal man vidst træne nogen galop intervaller, men hvor lang tid og hvordan?? Men så var det jeg tænkte at Tine Gade da måtte have noget erfaring med dette - specielt da jeg har læst at hun trænede Calina helt specielt op til DM... Så Tine kan du ikke også lige hjælpe mig lidt på vej?   Eller evt. andre kloge hoveder? Begge heste er vandt til at blive redet i dressur hver dag mel. 30-45 min (+ skridt for/af) , skridter 1 - 2 dage om ugen 45-60 min tur, springer stævner ca. hver 2-3 uge og ellers springtræning i de uger der ikke er stævner. Men synes ikke formen er helt optimal.. Og undskyld Laila fordi jeg springer med i din tråd - jeg har også brugt meget tid på at lede - meen.. er ikke noget frem til noget konkret. vh Helena
Hejsa "Helt specielt" er vist lidt overdrevet... Men jeg forklarer gerne! For at få lagt et godt program til at øge konditionen må man tage udgangspunkt i hestens nuværende kondition. Hvor meget rider man hver dag? Hvor mange dage rider man? Hvordan rider man? Calina blev redet alle 7 dage om ugen. 1 dag var springtræning, i alt ca 45 min. 3 dage var reel dressur ca 60 min. 2 dage var "let" træning, dvs. voltearbejde i springsadel mv. ca 60 min. 1 dag var "fridag" som betyder skridtetur. Derud over var hun på fold hver dag, men var som oftest meget rolig på folden. Med udgangspunkt i denne træning, som efter min mening ikke kan gøres "hårdere", måtte der noget andet til at øge konditionen. Da vi ikke har mulighed for skridtmaskine eller bånd fik jeg en pige i stalden til at skridte Calina ud ca 45 min hver formiddag. Desuden lagde jeg galoptræning i naturen ind hver 4. dag. Disse to ting gav en stor forbedring af konditionen - hvis nogen husker Calina fra DM var hun end ikke træt søndag eftermiddag!  Galoptræningen var tilrettelagt efter råd fra en bekendt der har redet military. Efter opvarmning i trav galoperede jeg roligt i 1 min. Herefter trav i 1 min. Galop igen 1 min men friskere tempo, trav 1 min og sidste gang 1 min i galop, denne gang godt friskt frem til sidst. Efter dette trav i 5 min. Man skal trave lige så længe til sidst som man har galoperet og travet i intervaller ialt. Efter noget tid med dette øgede jeg intervallerne i galop til 1½ min og øgede også tempoet i de to sidste intervaller i galop. Prøv at kigge på hvordan du træner i dag? Træner du ikke optimalt i det daglige nytter det ikke så meget at lægge diverse "smarte" ting ind. Få dit daglige program på plads - giv dig god tid til at se om det "virker" - og læg så evt intervaltræningen ind. I dag rider jeg min egen unge og en lidt ældre men heller ikke så trænet hest. De rides ikke så hårdt i det daglige, og jeg stiller ikke så store krav til deres kondi, derfor har jeg endnu ikke fundet det nødvendigt at galopere dem ude - med bedre kondi som mål. For dem vil det f.eks. være rigeligt hvis jeg f.eks. skridtede 20 min ude efter endt ridning. Kig på din træning - og se hvor meget du tror der skal til for at løfte det niveau du er på i dag. Jeg håber du kan bruge dette? Eller må du endeligt spørge igen! Mvh Tine
Hej Tine! Tak for dine råd! Jeg vil begynde med at lægge lidt mere pres på i hverdagen. evt. få dem sat på skridtbånd om formiddagen . Hvis det ikke er nok kan jeg jo overveje nogle intervaller  Men mange mange tak - det er altid super når "prof'erne" vil hjælpe os andre.. hi hi . Tak Helena
Jeg er også ved at lære min frieser det. Han skal kunne det helt før jeg kan fra ryggen af ham. Min kan ikke gå endnu. Men efter jeg har trænet længe fra jorden og jeg kilde ham lidt på benet da jeg sad i sadlen løftede han det ben jeg berørte blidt. Nu skal han lære at gå det gør jeg fra jorden. Jeg vil gå og han vil følge mig mens jeg giver komandoen men bare han løfter lidt så beløn og han vil hurtigt finde ud af at tage skridt. men gør det fra jorden.
min pony kan mens jeg er på ryggen altså jeg startede også med at stå på jorden og røre ham på benet og så da han kunne det 100% satte jeg mig op og rørte ham lidt på benet og så holdte jeg ham tilbage imens og så gjorde han det for hvis at bliver stoppet og rørt med pisken er det jo ligesom om du stå på jorden.. og så kan du lære den det 100% og så er det nemt at for fremdrift  ved ike om du kan bruge det men prøv for endelig er det ikke så svært nå den allerede kan det nå du er på jorden:)
Jeg lærte ham BÅDE benløft og fremaddrift fra jorden, men man kan sikkert også ride dem frem fra ryggen. Fra jorden lærte jeg ham også øvelsen uden pisk, men ved at jeg løftede i grimeskaftet (bliver overført på tøjlen). Det jeg gjorde da jeg kom op, var at bruge pisken på benet oppefra, og samtidig lægge schenklen lidt frem mod skulderen og presse. Sådan lærte han schenkelkommandoen.. Den blev så koblet til tøjleløftet. Det var altså slet ikke så indviklet som det lyder nu, det kom nærmest af sig selv. Nu laver han fine skridt ved et let tryk med schenklen og en halv parade (lidt opadgående) på tøjlen. Jeg er meget glad for jeg har brugt så tydelige (eller... de er ikke tydelige for andre, men for hesten) signaler til øvelsen. For jeg har genrelt haft problemer med at han laver skridtene når jeg lavede parader og skulle rette på benene osv, så jeg tør slet ikke tænke på hvis jeg havde brugt "alm." dressursignaler (benet ved gjorden i stedet for frem, alm. tag i tøjle i stedet for løft osv)
Hej Tine Ja når nu du er med på den vil jeg da også gerne have dit råd. Så vil lige prøve at få et overblik over min træningssituation... Picasso går på fold hver dag ca. 9-10 timer, jeg har en dressurrytter der kommer og rider 2-3 gange om ugen 1-1 1/2 time pr. gang. Derudover bliver han longeret og/eller løssprunget 1-2 gange, springtræning fast 1 gang og intervaltrænet i naturen 1-2 gange ugentligt, men mest trav, det har jeg fået af vide giver den bedste kondi - er det helt forkert? Jeg starter med at skridte varm, derefter traver jeg 5 min. og skridter 5 min. en tid, derefter sætter jeg det op til 10 min. trav, 5 min. skridt. Hvis jeg tager en længere tur sætter jeg det op til 15 min. trav/5 min. skridt. Jeg galoperer også men for det meste et par min. i hver galop (højre/venstre) med et travinterval imellem... Jeg prøver at variere den daglige træning (derfor cirka og !-! i oplysning om ugentlig træning), da både han og jeg løber surt i det hvis det bliver for trivielt. Men nu har jeg været ude og starte spring noget tid og har startet 2 klasser pr gang, men han var altid dårligere i den anden klasse, så jeg talte med min dyrlæge, og hun siger det nok er fordi han er syret til efter første klasse! Så nu vil jeg noget tid prøve kun at starte en klasse pr dag. Men hvad kan jeg eventuelt gøre for, at han ikke syrer til? Han skridter altid mellem klasserne og står ikke stille, så jeg forstår det ikke rigtigt...!? Håber du har råd med din lange erfaring  Hilsen Laila
Laila - må jeg spørge om du har kigget efter grunden i dit foder? Det her er noget jeg har kopieret fra brogårdens hjemmeside:  - kræver ikke ilt. Hurtig omdannelseshastighed - det er kun glukose og glykogen der kan omsættes til energi, fedtdepoter kan ikke bruges til denne energiomsætning. Hesten har kun energi til kort tid. Der dannes mælkesyre som affaldsstof og risikoen for ophobning af mælkesyre er stor, hvilket kan nedsætte udholdenheden, da hesten mærker træthed og tvinges til at stoppe op. Ophobning af store mængder mælkesyre kan resultere i beskadigelse af muskelcellerne og hesten risikerer at få nyreslag.  Jeg fodrer desuden også med ekstra e vitaminer, lysin og selen, da disse virker kraftig anti-oxidante.. vh Helena
Hejsa Nu har jeg ikke svaret på alt, men jeg skal da gerne prøve at hjælpe så godt jeg kan, men jeg har lige lidt spørgsmål...  Jeg kunne, som Helena, også godt tænke mig at vide hvad du fodrer med? Umiddelbart kan jeg heller ikke forstå at din heste ikk kan klare to klasser på en dag ud fra den træning du beskriver. Hvilke klasser rider du? Hvad er det præcis der sker i anden klasse du rider? Hvor lang tid er der mellem klasserne? Hvordan er han til springtræningen? Kan han ikke klare at springe en bane flere gange? Tine
Hej igen Da jeg går på en landbrugsskole og jeg tager hestelinje (staldmester) lærer vi meget om foder, der bliver løbende lavet foderplaner til alle hestene som bliver godkendt af vores lærer som er uddannet agronom. Han vejede jo 130 kg for lidt da jeg købte ham i august sidste år, derfor har han fået alt hvad han kan trække,og gør det stadig da han ikke har taget nok på, men han ser rigtig pæn ud nu. Men her er hvad han får: Morgen: 1 kg havre, 1 kg byg, 200g lucerne, 2 dl olie, 100g melasse, 150g travo-E sport, 200g sojaskrå Eftermiddag Det samme - travo-E Aften Det samme, men med 500g hvedeklid og hvidløg så det bliver en lækker mashblanding. Derudover har han altid tilgang til grovfoder enten i form af halm på folden eller wrap i boksen. Der får han ca. 12 kg/dag Når han har gjort det ekstra godt eller ekstra hårdt får han derudover en "snack" i form af en skovlfuld Irish Mash. Da vi kun er i begyndelsen af vores optræning har jeg kun startet LD og LC, som jo som regel ligger lige efter hinanden, men der er da altid min. en halv time i mellem... Jeg vil sige, han bliver da træt til træning, men det er også fordi han har det med at bruge alt sin energi først og der er han næsten ikke til at styre! Som timen skrider frem bliver han mere og mere ridelig, men så er der jo ikke meget krudt tilbage i ham, og det virker som om han går på energi reserverne...I onsdags var den helt gal, jeg red kun banen igennem til sidst en gang fordi han virkede helt smadret, men der havde han også været på vej til slagt hele den første del af timen... Blev forresten for nylig checket af en kiropraktor fordi han havde virket uren, det viste sig at være et låst bækken og troede derfor at det måske var derfor han altid sprang dårligere i den anden klasse, at det måske begyndte at gøre ondt...Men åbenbart ikke for han gjorde det igen til stævnet weekenden efter. Det var derfor jeg ringede til dyrlægen for at høre om han skulle til røngten eller hvad da det havde være på tale, men hun mente det var fordi han syrede til. Har da også kunne mærke en rigtig posetiv forandring bagefter i den daglige ridning - og den første klasse, og det føltes også anderledes end da bækkenet var låst...Jeg må indrømme at jeg sgu er en smule lost... Tak fordi i gider hjælpe  Lagde forresten mærke til, at hans puls gik hurtigere ned i går og idag hvor han ellers løssprang og blev longeret i høj sne!
Hej Laila. Jeg må da indrømme at du lyder til at have styr på det, men synes altså det er dybt mærkeligt at din hest ikke kan klare 2 klasser på den omgang træning.. Da jeg spurgte Tine var det fordi jeg på baggrund af en meget mindre effektiv træning ikke var helt sikker på om formen på mine heste ville holde til et 3 dages stævne med 5 M klasser.. De går dog nu fint 4 klasser på 2 dage i LA/MB og er ikke det mindste trætte om mandagen.. =)Derfor undrer det mig at din ikke kan klare 2 lidt mindre klasser på en dag.. Mit råd ville nok være at tage noget af havren fra hesten da det godt kan gøre dem ekstra varme - og så bruger han muligvis alt energien på at være "dum".Jeg havde engang en pony som faktisk blev så hysterisk af havre at den blev bange for sin egen hale.. Efter vi fodrede den anderledes kom den til at gå S. Det er naturligvis ikke havren skyld at den ikke gjorde dette tidligere, jeg kunne bare ikke få ponien til at koncentrere sig om arbejdet. Den brugte altid de første 45 min på at tonse rundt med hovedet i vejret, for derefter at være træt.. Efter den ikke fik havre mere var den selvfølgelig stadig ivrig, dog på en mere kontrollerbar måde.. Prøv istedet at erstatte havren med nogle majsflager (som i øvrigt også skulle være bedre til heste der mangler huld). Desuden synes jeg måske du bruger lidt rigelig byg - hvis det er rigtig at han får 50/50 Byg og havre om dagen ialt 6 kg?! Betfor er evt. også godt til at give energi, men på en mere kontrolleret måde (synes jeg) end kornet. Så det kunne måske erstatte noget af byggen? Til sidst må jeg lige spørge dig om en ting (og måske er jeg bare tabt bag en vogn =) men hvordan kan det være at hesten skal have ca. 11 FE om dagen (hvis den får 10-12 kg wrap) når den ved huld korrektion og meget motion daglig og en antaget vægt lige over 600 kg ville bruge ca. 7-8 FE (som måske endda er alt for meget. Mine bruger ca. 6 FE om dagen + det løse ved stævner, men behøver som regel ikke fodre ekstra..)og det er efter jeg har sat dem lidt op i træning efter Tines anvisning =) Desuden kommer FE indholdet fra grovfoderet kun omk. 30-40 % af hele indtaget selvom du fodrer med så meget wrap - det burde være min. 50 % for bedst udnyttelse. Undskyld på forhånd hvis jeg har misforstået din foderplan helt.. =) Prøver kun at finde "fejlen" hvis den er der et sted da?! Vh. Helena
olien - den kan altså også gøre dem temmelige varme.. jeg bruger kun meget lidt. Min den "store" er ikke særlig nem at ride hvis han får for meget olie.. Vh Helena
Hej igen Laila! Det lyder i hvert fald også til på din beretning at den er gal med kondien! Jeg vil undlade at kommentere din fodring, al det korn er ikke lige min kop te, men jeg går ud fra at du har styr på det!  Hvis vi tager udgangspunkt i den plan du beskrev: Dressur 2-3 gange om ugen 1 - 1,5 time Longe/løsspring 1-2 gange Springtræning 1 gang Intervaltrænet i naturen 1-2 Indholdet lyder fint for mig, men du bør være opmærksom på at hesten skal arbejde i den tid du har den ude. F.eks. i dressur, skridt den varm, trav den let og arbejd så med den koncentreret i den resterende tid, kun afbrudt af en enkelt skridtepause. Bliver han træt tidligere så trav den af og skridt f.eks. en tur ud i resten af tiden. Nu kender jeg jo ikke dig, men for mange "laller" rundt på hesten i langsom trav, skridter meget og holder måske og snakker i noget af tiden - og så hjælper det ikke at hesten har været ude i 1,5 time!  På dine ture i naturen ville jeg lægge galopinterval træning ind - se min beskrivelse ovenfor. Da det er arbejde i dette tempo du udfører til stævner er det det tempo jeg vil træne intervaller i. Hvis du har mulighed for det ville jeg skridte 20-30 min før ridning hver dag, det burde øge kondien. En anden ting du måske bør tænke på er tiden på fold. Tager du hesten direkte ind og tager ud og ride? Det er sandsynligt at han har gået og hygget sig på folden hele dagen og derfor faktisk er træt når du vil ud og ride! Det kan måske hjælpe hvis han kommer ind i stalden og slappe af nogle timer inden han skal bruges f.eks. de dage du skal springe og måske ikke kommer på fold dagen inden et stævne? Det du beskriver med at han er meget frisk først på timen og så bliver træt er noget du må arbejde med, prøv at tale med din træner om det. Kan det være det samme der sker til stævnerne? Held og lykke, Tine
Hej igen Springtræningen ligger om aftenen så der har nået og slappe af.. og når vi skal til stævne kommer han heller ikke ud. Jeg tror jeg måske vil prøve at arstatte havren med nogle roepiller... han ER nemlig bange for sin egen hale og hidser sig op over de mindste ting... Min træner siger bare vi giver ham dårlige nerver og kommer helt op og kører når vi i slutningen af timen brillierer med en s...god runde, det er lige som om han tror, at det først er der jeg hører efter hvad han siger og gør det rigigt!! Lidt irriterende når man gør hvad han siger hele tiden!! MEn at hesten vil skide dig og dine parader et stykke... Grunden til han stadig får tilført så meget energi er fordi han stadig har 70 kg at tage på! Husk halmen på folden, der står de i flere timer og gumler, det får grovfoder % op... Tjaa nu må jeg prøve om det virker med at tage havren fra!! Tusind tak for jeres hjælp, og hvis i kommer på nye ideer så skriv endelig!! Er altid åben for forslag:0) Venlig hilsen Laila 
Hej igen Laila! Jeg synes jo bare det er skønt hvis vi rent faktisk kan bidrage til at du kommer videre! =) Kunne da godt tænke mig en opfølgning om et stykke tid, når han har være uden så meget korn /havre - så kan du jo lave en tråd =) Vh Helena
Et ganske enkelt spørgsmål, som slog mig her til morgen: Hvordan undgår man, at hesten modtager modtridende signaler, når man træner den mellem pilarerne? Kan det overhovedet lade sig gøre? Mvh Julie
Det lyder altså ret stressende. Jeg er sikker på MIN mule ville blive totalt frustreret og slå fra. :Pia
Flot, Julie...   "Modtridende signaler". Men tak for svarrene. Jeg håber at høre fra nogen, der træner med pilarer, hvordan de undgår at signalerne konflikter. Mvh Julie
Nu ved jeg godt, at jeg afsporer min egen tråd, men når I nu snakker om indlæring af piaffe, er der så nogen, der har forsøgt at starte a'la DeCarpentry med at bruge en overgang mellem tilbagetrædning og trav, hvor "nulpunktet" mellem de to diagonale, totaktede gangarter bruges som babystadie til piaffe, og langsomt forlænges? Jeg synes, det lyder ret genialt, men jeg kender ikke nogen, som har prøvet. Tak for forklaringen, Eva... jeg tøver også umiddelbart lidt med at begynde at touchere mine varmblod, mens de står i kæderne   Selvom det er Danmarks tammeste varmblodsheste    Mvh Julie
bents 3. video er vist nok om pilar arbejdet (og skolen over jorden, skolespring osv). der må man kunne få nogle gode forklaringer og se hvordan hesten skal trænes. jeg har videoen men har kun set den et par gange da det ligesom ligger mere end temmeligt langt ude i fremtiden (og jeg er selv i tvivl om min nye hoppe skal lære kaprioler nogensinde - for problemet er at hun laver dem selv ude på folden ret tit - og hun har meget nemt ved det. det kunne blive farligt at lære hende mere ). jeg tror egentligt mest man laver piaffe i pilarerne for at have en "starter" til skolespring og høje øvelser - både capriole, levade og croupade starter jo med piaffe. personligt tror jeg aldrig jeg kommer til pilar arbejdet. det er vist ret avanceret hvis det skal gøres ordentligt og pænt. jeg mener at bent bruger den af og til, til heste med svag eller svajet ryg som endnu ikke er klar til ridning (ikke unge heste men heste der skal rides om eller styrkes ), de lærer vist nogle "dansetrin" som er nogle trin til siden som får ryggen og maven op . som supplement til arbejdet fra jorden. der må jo være en mening med den - men jeg kender den endnu ikke helt. har ikke haft interesse.
Jeg har en 4 års hest som jeg lige er begyndt at indsspringe, og som jeg håber skal starte DSA i år. Jeg har dog til min store overraskelse set, at kvalifikationen i mit område ligger den første weekend i maj. Jeg synes det er yderst problematisk, da en hest jo ikke må starte stævner før 1. maj i det år den fylder 4. Dvs. at hesten ved sit første stævne nogensinde samtidig skal vise, at den har teknik og kapacitet og samtidig vise ridelighed   . Jeg ved godt, at det jo selvfølgelig er mit eget valg at starte kvalifikationen, og at jeg kan vælge at starte i en anden region. Men jeg mener altså ikke det er fair at forlange SÅ meget af en 4 års til sit første stævne. Inspireret af Susan Kjærgårds indlæg om, at det netop er OK at en (ung)hest refuserer til sin(e) første start(er), og ikke skal paces igennem banen for enhver pris. Er jeg den eneste der er frustreret over dette, eller er der bare kun plads til professionelle ryttere og 4 års heste der er blevet sprunget i halve år ved 4 års DSA??
Nu er det meget forskelligt hvornår de forskellige distrikter ligger deres kvalifikationsstævner.. ud fra hvor kvalifikationer ligger kan jeg næsten regne ud du bor i distrik 12. Man må godt melde sig ind i fx Skive rideklub som først har 11/13's kvalifikation i juli hvis man hellere vil det.. Eller hvis du heller vil vente til august så kan du melde dig ind i Aalestrup som har 10-12 august.. Så længe du er meldt en i en klub i distriktet må du starte for den klub til almindelige stævner og DSA.. Man kan ofte få weekendmedlemsskab.. Det har min træner i hvert fald gjort da hun ikke kunne den weekend der var i vores distrikt.
Jeg vil næsten tro at de fleste kvalifikationer også er åbne for ryttere fra andre distrikter, prøv at se nå propositionerne kommer. Jeg har i hvert fald tænkt mig at planlægge med at ride et par kvalifikationer så der er plads til en "ups'er"! Tine
Hej. Nogen der ved hvad der menes med 4 års hest kun må starte fra maj til august i gangartsbedømmelser ? Hvor gør man evt det henne ? Hvad rider man ? Er meget spændt på at høre om nogen ved svarene på det. MVH Jeannie
tror du kan finde al info på  Gangartsklasserne går til distrektsstævner rundt omkring (tjek program i dit område). Så vidt jeg ved, rider man 3 ad gangen på banen, og dommer beder rytterene ride forskellige (simple) øvelser, i alle 3 gangarter - altså der er ikke et fastlagt program som i andre dressurklasser. håber det kunne hjælpe lidt... der er nok nogle eksperter herinde, der kan fortælle meget mere om det ... 
Som Lundschen skriver, er de klasser som 4-års heste må deltage i fra maj til august, gangartsklasser på distriktsplan. I propositionerne står der 4-års gangartsklasse eller DSA for 4-års. Klasserne afvikles med 2-3 ekvipager på banen ad gangen i ca. 8-10 min. Der gives karakterer for trav, skridt, galop, ridelighed og samlet indtryk. Der gives karakterer fra 0-10. Dommerne fortæller hvad man skal lave på banen, altså om man skal skridte, trave eller galoppere. De siger desuden når man skal skifte volten ved at ride skråt igennem. Håber det kunne bruges - ellers skriv hvis der er noget konkret du gerne vil vide  Mette B
Du kan finde svar på alt på danskrideforbunds hjemmeside her står alt om hvad de må og ikke må. 
Som Tine skriver, er det en god idé at ride flere kvalifikationer.. Selvom det første stævne er en DSA kvalifikation, så ville jeg ride den alligevel.. Hvis hesten (mod forventning)   styrer hele banen rundt i fineste stil, så er det jo dejligt og man har måske den første kvlifikations runde på plads.. Og det letter lidt på "stressen" resten af kvlifikations perioden.. Yderligere, så er banerne til 4 års DSA netop designet til 4 års og der er som regel rigtig god plads mellem alle forhindringerne og en fornuftig linjeføring... Ved klubstævner sker det desværre indimellem, at linjeføringen ikke er så heldig   for en unghest, da det er de mere urutinerede banebyggere der står for opgaven.. Så kan man selvfølgelig vælge at ride et par volter osv, så hesten bare oplever selve det at komme til stævne.. 
Ja, det ender nok med at jeg prøver at ride kvalifikationen alligevel og så måske kører til et andet distrikt senere på året, hvis de da er åbne for andre distrikter. Jeg er nok ikke interesseret hvis jeg skal til at melde mig ind i endnu en klub for at deltage. Så meget tror jeg ikke på mig selv til at vil ofre så mange penge på endnu et forsøg  . Susan: Er der mulighed for at komme på weekend kursus hos dig? Tænkte det kunne være en god træning at komme lidt i byen med den unge, og så er kvalificeret undervisning jo heller ikke at kimse af 
Hvornår er det egentlig 4års heste må begynde at starte..
 Jeg går ud fra, at du bor i distrikt 12, og der kommer også DSA-kval. i august måned. Jeg er også selv ved at få lidt sved på panden over den MEGET (!) tidlige DSA-kvalifikation i maj i år, men vi får endnu en chance. Men som de andre skriver, kan man også tage til de andre distrikter, selvom det dog er en anelse mere besværligt...  4-års heste må starte fra 1. maj i det år, de fylder 4.
at 4års heste først må starte fra 1 august.. er der forskel på hvornår de må starte i spring og dressur klasser..? VH Tine
En 4 års må starte C-stævner i gangartsklasser og ULC fra 1 maj. Fra 1 august må den også starte ved D-stævner dog stadig unghesteklasser.
hejsa. ja nu rider jeg godt nok dressur, og da min var sent igang fordi han voksede startede jeg første gang i august i et andet distrikt, det må man godt og man må starte kval. så mange gange man orker, kender da ihvertfald en der brugte 4 forsøg før hun gik videre til semifinalen, så hvis jeg var dig ville jeg melde til start flere steder også starte den første gang med at lade den kigge også ride efter det anden eller tredie gang alt efter hvordan den tager den første kval. jeg lagde selv samme plan men var så heldig at gå videre og ovenikøbet blive placeret som nr 2 (min træner red den) som Susan skriver så er der til DSA taget hensyn til hestenes unge alder, så jeg ville ikke starte klub stævner inden, du ricikerer en dårlig oplevelse.. mvh Katja
Du må gerne ride letridning til DSA for 4-års. Du kan finde reglerne på 
Jeg så op til flere der blev kommenteret fordi de red nedsidning, du skal så vidt jeg ved ride letridning og 90% af alle startende gør det da også...  held og lykke, jeg ville for alt i verdenen ikke gå glip af mit 4 års det er verdens bedste oplevelse, du kan altid starte en LA som 5 års kræver, 4 års er noget specielt  mvh Katja
Jeg har 2, 4 års og den ene er jeg kun lige begyndt at tilride så syntes det var rart at få at vide at man gerne må ride letridning troede jeg ikke at man måtte. Jeg har også tænkt meget over det og er kommet til den beslutning at atarte til ca 3 af kval. Der er mange der har bygget ridehus i nærheden af hvor hestene står så håber på at kunne låne det et par gange til træning bare for at komme ud.
at de fleste rider letridning:-) Det er godt nok noget dyrt at komme i gang. Konkurrensepas, licensprøve, og rytterlicens osv, men nogle gange må man bare ofre hvad der skal til, når man nu går op i det. Det er jo også god træning for de helt unge heste at starte på den måde. Jeg ser ihvertfald frem til det.
Hej.. Jeg vil høre om der er nogle har erfaringer med dette bid..? Specielt til en følsom hestemund..  
jeg ved ikke så meget om bidet men hvis din hest har en meget følsom mund synes jeg du skal bruge et ganske normalt bid to eller tre dels for min hest har følsom mund den red jeg med et normalt bid og det sagde han ikke noget til senere begyndte jeg med en bosal hvilke jeg synes meget om men det er også til western... mvh Leandra (ved godt jeg ikke svarede på spørgsmålet men det ser ikke ud til at være et blødt bid;) ]
Hmm... Jeg ville mene det er rimelig blødt.. Det giver jo fuld tungefrihed.. Men kan da godt være jeg tager grueligt fejl...
Jeg ville på nogle heste vælge et sådant bid, hvis hesten virkede tilfreds på det. Det ligger meget stille i munden. men det kræver en meget smidiggjort hest, da det er meget svært, nogle vil sige umuligt at løsgøre på en stang. til heste med urolig mund kan det ofte være en hjælp i en periode. eventuelt kan en nylonstang være et bud. en sådan har samme rolige effekt i munden, men er lettere at løsgøre på.
Line: Ja det var nøjagtigt min tanke at det netop ligger helt stille i munden, men det er jo også et korrektionsbid som der står på hjemmesiden.. Jeg synes bare det virker smartere end en gummistang da der er fuld tungefrihed, hvad der jo ikke er på en rigtig stang..
om hesten bedst kan lide det ene eller det andet. desværre er der jo ikke nogen facitliste på hvilke heste der kan lide hvilke bid. hvorfor det eneste der er at gøre er at prøve sig frem.
Nu har jeg hørt Bent Brenderup nævnt SÅÅ mange gange herinde. Og alle synes tilsyneladende han er dygtig. Det er også til dels imponerende hvad han kan med sine heste. Men Jeg var nu ikke vildt imponeret over ham, da jeg var til kursus hos ham. Vi var deroppe en Onsdag aften mener jeg, hvor han lavede opvisning med sine heste. Nogle af tingene var vildt fascinerede. At han kunne få dem til at lave versader, kontraversader osv fra jorden, uden at hverken hive eller skubbe. det synes jeg var ret vildt. Det er ingen tvivl hos mig om, at manden kunne nogle ting. Men nogle ting var så knap så imponerende. Jeg synes bla. at han piller for meget gang ud af dem når de rider. Jeg synes der mangler fremaddrift, løsgjorthed i kroppen, lidt elastik i bevægelserne. Har det evt noget med de racer han bruger? ved at de tit ikke har så stor gang. Men jeg synes ikke det er pænt. De tricks han kan få dem til, levade osv, det er fint og flot meget af det, men en af hestene måtte han slå ret hårdt på krydset med pisken, for at få den til at udføre øvelsen. Det synes jeg jo ikke var så kønt. Og sidst men ikke mindst, er der så nogen som kan forklare mig hvorfor hestene stort set altid går med store tunge stangbid? Hvis hestene er velredne, burde de vel kunne rides på alm bid.
Equipage eller Hest for et halvt års tid siden eller sådan noget om bid - den syntes jeg var rigtig god - der kunne man se forskellige bid røntgenfotograferet inde i munden på hesten - da kan man så se, hvordan biddet virker, når man tager i tøjlen. Lige nøjagtig det bid, du spørger til, var der ikke, men mange andre, hvis det skulle have interesse... Måske der kommer nogen, der kan forklare, hvad dette bid korrigerer, når det nu er et korrektionsbid 
Det er et bid beregnet til at korrigere når hesten gerne vil lægge tungen over biddet. Jeg har det til min Lukas, han tog ustandselig tungen over biddet og blev noget ustyrlig - efter en måneds tid med korrektionsbiddet var problemet så godt som løst, han kan stadig finde på det en enkelt gang imelem. Jeg fik at vide at jeg kunne bruge det i korte perioder, så ville han lære at tungen skulle holdes under biddet - og det har han så lært. Berith.
Balto123: Ja det kan jeg da egentlig godt se nu.. Hmm.. Ja så er det da ikke et bid til min Mickey.. Han har ingen tungefejl men er blot meget følsom i munden...
et tredelt bid ligger aldrig særligt roligt i munden på hesten. muffebidet ligger dog lidt roligere end det almindelige bid. For nogle heste er det altså alfa omega at biddet ligger helt roligt i munden ellers bliver de urolige på tøjlen. til en sådan hest er det eneste rigtige en stang. hvilken er så et spørgsmål om smag.
Jeg har et sådant bid, som jeg har brugt til min hest. Jeg havde en anden rytter til at springe på min hest, og det gav hudskrammer ved mundvigende, idet hesten trak meget på springene. (Vi stoppede med springning med rytter og gik over til kun at løsspringe ).Den fik sår ved mundvigene, som let sprang op og var svære ved at hele. Red bl.a. med hackamore til sårene var væk. Men de kom let igen, og derfor købte jeg dette bid. Hesten er utrolig let på hånden i dressur og biddet gav ro ved mundvigene, så de blev skånet. Det virkede supert. Jeg fik at vide da jeg købte biddet, at det også kunne bruges til træning inden man begyndte at ride med kandar. Således fik hesten en blid overgang inden kandaret kom på !
Det er ikke bidet der er hårdt eller blødt. det er ikke hånden der holder i tøjlen der gør hele forskellen? Kurt
ja det har man da jeg kan nu godt forstå at han giver heste et meget tydeligt signal i kapriolen(der hvor den får et pak på krydset) men hvis nu hesten pludselig tror at den skal slå bagun ved det mindste tegn så er nok ikke så sjovt mere, og filur(hesten)er i øvrigt blind- det gør det nok ikke sjovere  og ja som en dressur hest går de ikke nej, men som jeg har forstået det tror jeg ikke han mener at de godt af at gå "større. han rider jo bæring fremfor afskub. og han bruger stang bid som i gamle dage de man oftest skulle have en hånd fri til at fægte mm. det er jo gammel kunst, og jeg tror sagtens han kunne bruge et alm bid hvis han gad, han starter dem jo også med trense og kapsun min tinker til eks. har vil lige købt et kandar til da hun er meget følsom i munden, mener alexandra, som du sikkert ogsaå har set ride(hende på lippizanerne)at et stangbid er mere skånsomt da det ligget roligere i munden  håber du kan bruge det kan sagtens forstå du er skeptisk
Jeg forstår godt hesten skal have klare signaler. problemet her var, at hesten (tilsyneladende) ikke gad lave Capriole, så da han havde dasket den et par gange, måtta han klappe den en ordentlig én for at få den til det. Det så bare ikke så harmonisk ud. Det er længe siden jeg var inde og se det - over et år måske. men husker det som var det igår. kalder det ikke tricks for at være nedladende, men det var lige ordet der faldt mig ind, selv om øvelser nok var mere korrekt. Jeg kan godt sætte mig ind i at bæring kommer før afskub. helt sikkert. jeg synes bare han korter dem for meget ind, så deres bevægelser bliver afkortede og stive, knap så flydende. synes ikke hestene ser spor løsgjorte ud. håber i forstår hvad jeg mener..
Jeg beundrer virkelig Bent  Jeg synes han laver så fine korrekte ting med sine heste, flotte signaler - og som nogle herinde siger bæring før afskub  MEN.. Når de jo har lært bæringen osv - så kan de skam godt gå en flot fri trav med stor bæring OG afskub. Se bare her:   Værsgo.. Desuden har de hesteracer - spanske hesteracer ikke så meget gang i sig selv.
jeg tænkte også prcis på dette billede  det er rigtigt at filur ikke er så villig til at lave capriole mere men tror det har noget at gøre med at han blev blind her i efteråret,det kan man i vhertfald mærke på hans adfærd synes han er blevet betydelig roligere
...ang. klassisk ridning så ser meget af det let og fint ud, MEN... Jeg syns også tit gangen bliver pillet af dem. For nogle år siden var en veninde og jeg nede at se en opvisning i Århus med hingste fra Den Spanske Rideskole - NØJ! en stor skuffelse det var at se. Ikke nok med at alle hingstene vejede mindst 80 kg for meget så trippede de jo værre end en syg høne på ét ben! Sjældent har jeg set så elendig ridning  Samtlige hingste gik også og så noget betuttede ud som om det ikke lige var deres kop the... Det kan nok være at Den Spanske Rideskole er noget berømt. meeen... Ja en lettere negativ oplevelse at se dem. 
Trierhorses: Hvordan hænger det sammen at han er blevet mindre villig til at udføre øvelser, fordi han er blevet roligere?? Jeg troede netop i klassisk at målet var at gøre dem rolige? Skal de være vilde for at udføre øvelserne over jorden ? Og nu er jeg selvfølgelig ikke så meget "inde i" Bent B, men hedder den ikke HUGIN, den blinde hest han har ??
Første gang, jeg så akademisk ridning, blev jeg også skuffet over dan manglende gang, man er i den grad vandt til at skulle se fremdrift, så man har svært ved at se bort fra det. Hvad der især nu tiltaler mig, er at man ser hestene udføre svære samlede øvelser, og være fuldstændig afslappede sekundet efter, det ser man næsten aldrig ved moderne dressur. Der har flere gange været indlæg her på HN om forskellen mellem moderne sportsdressur og klassisk, og det er svært af definere. Alligevel føler jeg, at hvis man ser klassisk med moderne sportsdressurs øjne, så er det lidt ligesom at se Bournunvilleballet med moderne dans øjne. Nogle vil synes det er forfærdeligt og andre vil blive grebet. Det er nok min indstilling, der har ændret mit syn på ridning. Da jeg var yngre blev jeg grebet af "den tøjlede ubændighed", men nu foretrækker jeg det roligt afslappede. Til Plethesten: var du slet ikke imponeret over den måde rytterne fra Den Spanske Rideskole kunne udføre skolen over jorden endda uden stigbøjler på? Jeg ville enormt gerne kunne sidde sådan på en hest. BirteB
...jeg var ikke synderligt imponeret over dem. Jo det så da okay ud det de lavede fra jorden(noget af det), men meget af det virkede meget sjusket og hestene virkede ikke glade overhovedet. De virkede faktisk lettere tvunget til det. Og vedr. de stangbid de red med, så havde de tit ret så meget fat i dem. Heller ikke positivt syns jeg.
: Jeg ved godt hvad du mener. Det var det samme da der var Hesteballet i Århus i efteråret hvor BB også deltog med heste. Jeg er selv klassisk rytter og ellers en stor Bent fan, men var skuffet over   øvelserne blev fremført på. Også da fik hestene adskillige rap før de reagerede. Jeg savnede roen, balancen og sammensmeltningen mellem hest og rytter...
MISFORSTÅELSE, nej ikke sådan, ja de skal da være rolige, aller hest   elsker rolige heste grunden til jeg skriver det er at jeg ellers har synes han har været lige "modig nok" men nu synes jeg han virker så sød og rolig. hved ik om det bare er mig 
jeg tror ikke det er en opvisning du har set - det du har set er en af de åbne træningsaftener de har. altså normal hverdagstræning med alle slags heste på alle nivouer. ikke et show. Og hverdagstræning er nok lidt anderledes end shows. jeg forsvarer ham ikke for jeg ved da godt at han (og hestene)ikke er lige veloplagte altid. Det der går mig på lige i øjeblikket er, at han dårligt nok har én eneste normal sund og rask og veluddannet hest i stalden. De fleste er heste der er kommet til ham med skader, temperamentfejl osv og mange af dem er ikke nået ret langt i uddannelsen. jeg synes det er ærgeligt at han ikke har en god hest at vise frem for tiden. hugin er gammel og dens gamle skader (brækkede ben osv) gør vist at den efterhånden har en del gigt. filur er sikkert ved at blive blind eller er det - og inden det da havde den vist et ret beværligt temperament. hans frederiksborgere er alle heste ingen andre ville have - den ene havde vist en rygskade og kunne ikke sadles (har jeg hørt) og deraf var den blevet "vild" (af smerter), den anden var vist skruet mere end uheldigt sammen og havde også en meget svag ryg og skæve ben. det er jo et helt sygehus dernede. nu ved jeg at hans spanske unghest er ved at udvikle sig meget positivt - men der er jo langt igen til den er færdig og den er vist også noget kulret i hovedet efter hvad jeg hører. men trods alt godt bygget og vist meget talentfuld. som nogen af de andre også nævner, så ved jeg at meget kommer an på hvad man kigger efter. hvis du kun kigger efter gangarter og helt løse tøjler - så er det synd. Han har ingen "gangmaskiner" og den løse tøjle er nok mest forbehold de mere uddannede heste - og nogen kontakt er der jo altid - om ikke andet så momentvis. Mange forveksler ham med Hempfling der rider heste helt uden tøjlekontakt. Branderup og Hempfling er ikke det samme selvom mange klassiske ryttere bruger begge metoder sammen. stangbid er på både pga den tradition han rider efter (trensen er relativt ny i dressur historien ) og fordi det kan give extra fine signaler. et kandar virker anderledes end en trense og derfor er det mere brugbart til nogle former for ridning end til andre. mange folk tror at klassiske ryttere har lige så hårdt fat i stængerne som moderne dressur ryttere tit har det (eller som de SELV har , hrm hrm ) og det er ofte de ryttere der ikke selv har styr på deres hænder (eller på hesten) , selv med trensen, der bliver bestyrtet over den blanke kandar. Men kig engang nærmere - du ser ikke en konstant vandret stang nogen steder - ikke som på konkurrence banerne hvor det ofte er mere reglen end undtagelsen. Men jo - du ser signaler. Hesten er trods alt ikke tankelæser. Jeg var også engang ret bange for kandarbid - dengang jeg selv havde hård og urolig hånd (rideskoleridning der aldrig var blevet rettet). Og hvis jeg blev sat op på en hest med kandar så turde jeg dårligt røre tøjlerne. Men efterhånden har jeg da fået lært at være meget mere blød og jeg har fået tillid til,at jeg godt kan ride mere blidt. Når man rider en velredet og følsom hest med kandar og uden næsebånd, ja så kan man slet ikke skjule det hvis man er for hård. der er kontant afregning. - og det er altså flovt hvis hesten går med åben mund! for at vende tilbage til gangen - ja som andre siger. han går efter bæringen og balancen i gangarterne først, når der så er nok kraft i hesten til at den kan gå en øget trav - eller ligefrem en fri trav, med konstant bæring, så får den lov. ikke før. Det han nemlig er imod er at den unge hest så at sige "går sig i stykker", altså overstrækker sine led og sener fordi den ikke har kræfterne til at gøre det korrekt. han gider ikke slidskader når nu det tager så lang tid at uddanne hesten. meeen , jeg giver dig ret i at han burde have bare én hest i sin stald med en medfødt lækker gang. bare for at man kunne se forskellen. men det har han altså ikke. Han er ikke en der bruger mange penge på at købe talentfulde heste, han skaber dem selv. ud fra det der nu er. -Og han har så slået et slag for at den renavlede gammeldags knapstrupper og den oprindelige rene frederiksborger bliver brugt og bevaret.vores nationalracer. Det er ikke moderne sportsheste med stor gang , ikke den type de fleste vil have idag. Men han prøver at bevise deres kvaliteter og hvorfor de er bevaringsværdige. Det er meget hans fortjeneste at der nu er flere der avler renavlede knapstruppere og at mange igen er begyndt at tage frederiksborgeren seriøst. åh jeg kunne skrive så meget mere, om alle de detaljer man overser hvis ikke man har øjnene med sig og ved hvad det er man ser på og efter. alle de bittesmå ting der er så evigt imponerende ved hans træning. Men der er jo svært, for det tager lidt tid at omstille sine øjne til ikke kun at se overfladen og det umiddelbare. jeg har da brugt en del år efterhånden - og jeg opdager hele tiden nye ting, stadigtvæk. det er derfor jeg aldrig bliver træt af det.
Nu mente jeg ikke skolen over jorden lavet fra jorden, så er det jo ligemeget, om der er stigbøjler. Jeg mente skolen over jorden uden stigbøjler og til hest. Hvis du ikke er imponeret over det, så må det vel være fordi du synes det ikke er svært. Du må så meget gerne fortælle mig, hvordan lærer jeg at sidde sådan på en hest, så jeg uden bøjler kan forblive i ballance i de øvelser? Det står for mig som et uopnåeligt mål. BirteB
Jeg så også hesteballeten i Århus og også jeg var skuffet. For mig så det ud som om, at noget af det jeg holder af ved akademisk ridning, går tabt, når alting skal foregå på et nøjagtigt sted og tidspunkt. Når man er på kursus giver man sig tid til hesten er parat. Lykkes det ikke i første omgang, prøver man igen i stedet for at udføre en dårlig øvelse. Når man skal koordinere øvelserne med danserne, bliver man nødt til at gøre det her og nu. Forøvrigt havde Bent sagt, at en af hans heste ikke var helt færdig til at blive redet tilstrækkeligt løsgjort. Den blev redet med megen mere kontakt, og han syntes det var lidt snyd og han var spændt på, om publikum kunne se forskel. Det tror jeg ikke de kunne. Min datter, der aldrig har redet akademisk, og ikke er vandt til at se det, da hun bor i Jylland og jeg på Sjælland, kunne i hvert fald ikke. Hun syntes, at den der blev redet mest som moderne dressur, virkede mest afslappet. BirteB
Hej.. Søger en/nogen her på Fyn der træner military ... Håber der er en der ude   .. !! meget gerne på vest fyn.. Anne
jeg bor godt nok i vejle men rider military... stadig på begynder niveau
Hun rider jo selv military og træner nogle elever i det også. Kunne jo snakke med hende og høre om hun havde et par piger du kunne træne med. MVH Jeannie
Fjelsted Rideklub skulle være kendt for sit military. Men du kender måske Fjelsted i forvejen...??
Hejsa. Jeg er selv militaryrytter fra Fyn og rider internationale stævner. Hvis du går ind på hjemmesiden som jeg skrev i overskriften kan du finde lidt information omkring military på fyn. Der skal faktisk meget snart være et kursus med Hans Christian Hovmand på banen i Fjelsted men det står der også noget om på hjemmesiden. Du kan se min hjemmeside-adresse i min signatur, så hvis du har flere spørgsmål eller andet kan du bare sende mig en mail eller ringe til mig. Håber det gav lidt mere viden...
Georgia Timmermann (mener det staves sådan) er en af vores bedste military ryttere herhjemme, og hun har et træningssted på Fyn, hvor hun også underviser andre. Super sød kvinde  KH  Birgitte
I er jo ikke mindre end fantastiske!!! Havde slet ikke turde håbe på så meget godt !! Takkker  Anne Der smiler stort !!
99E - ja det er en rigtigt god ide at tage ud og se "almindelige" sportsdressur ryttere træne. jeg gør det selv af og til på et ret stort sted. Det er dog ved at være nogen måneder siden sidst. og hold da op hvor har mit syn på ridning og træning ændret sig. jeg ser meget med helt nye øjne. Og jeg ser mange flere detaljer nu - lader mig ikke forblænde så nemt mere. -og jeg holder mig til mit mål. man vænner sig til meget - og det gør andre ryttere nok også. jeg bliver også altid ganske bestyrtet over de metoder osv der bruges rundt omkring, men på den anden side kan jeg godt se at nogen heste trives fint med det. bare hesten er glad og afslappet og bruger sig ordentligt. der er jo også en del der har misforstået branderup og derfor tuller rundt i skridt i et ridehus i årevis - til stor kedsomhed for deres heste. træner minimale detaljer i en uendelighed. det har så aldrig været hans budskab. jeg synes også at træning er meget mere interessant end selve showet. ligesom det er meget mere interessant at vide hvordan anky og de andre "stjerner" rider til hverdag frem for hvordan de lige rider de 5 min på showpladsen. Det siger meget mere om dem og deres metoder hvordan de træner når spotlight ikke er på dem. og det er der den virkeligt kunst er/ eller ikke er - efter min mening. en af de fineste trænings sessions jeg har set nogensinde foregik i portugal - jeg blev dybt imponeret over denne unge rytter. han red bare rundt og trænede for sig selv uden publikum (andre end os og de andre ryttere der trænede). han rider så stille og fint - perfekt harmoni. han har selv trænet hesten op og den var hverken fin eller dyr da han købte den så vidt jeg ved. Den er jo ret lille og er ellers ikke en man ville lægge særligt mærke til og den har ingen spektakulære gangarter. der var larm udenfor da festivalen jo var i fuld gang og heste kom og gik - alligevel var de to bare i deres egen lille verden - sammen. jeg er imponeret. man kan slet ikke se at han foretager sig noget, han rider med én hånd - og den sidste overgang mellem piaffe og løsgjort fri afslappet skridt er bare fantastisk. jeg ærgrer mig over at jeg ikke havde et større memory kort med så jeg havde kunnet optage hele hans træning. Jeg finder ham dybt inspirerende.
på at øjnene der ser betyder alt. Jeg er sikker på, at det lille videoklip kan ses enten, som du skriver, som en lidt kedelig hest uden spektakulære gangarter, eller som en rytter der "rider så stille og fint - perfekt harmoni", det er nok en smagssag. Jeg vil vise Arva, min lipizzaner, klippet så hun kan se, hvad jeg forventer af hende. Måske bør jeg også kikke på det nogle flere gange, for rigtig at indse, hvad Arva forventer af mig. Forøvrigt blev jeg nysgerrig og kikkede på dit videoklip af working equitation, det ser godt nok spændende ud. Især var jeg imponeret af, at hesten kunne gå sidelæns på langs af en bom med bagbenene på den ene side og forbenene på den anden. Jeg ved ikke rigtig, hvad man kalder den sidebevægelse. Jeg er sikker på, at hesten får brugt sit hoved rigtig meget i den diciplin, selv om den også skal være ubetinget lydig. BirteB
ja det kan minde om trail. men i WE skal hestene ubetinget være på bagparten hele tiden - de skal nemlig bla. chancere hele tiden. Jeg vil mere sige det er en slags brugs dressur - dressuren brugt i hverdagen. jeg vil mere synes det en form for military, for der er nemlig 3 (og nogen gange 4), afdelinger som hestene skal igennem . de skal først gå dressur ( lidt som klippet af Nohio), så skal de gå maneability/stiltest hvor det hele skal se nemt og roligt ud og hvor udførelsen betyder meget - det er det klip du så :   , og så er der speed test hvor den samme bane tages på tid (det går så pænt stærkt), og endeligt er der så en test der ikke altid er med: ko testen. hvor man som et hold og individuelt skal udskille en kalv fra en flok og drive den ind i en indhegning . her er et klip af Joao Lynce (en kendt portugisisk træner i WE) der morgentræner en af sine hingste til festevalen i golega (så hesten havde været hjemmefra og til festival i 5 dage!!). Det er ikke den yndigste ridning, men manden havde så også pænt med tømmermænd efter at have festet igennem i 4 dage (bla med os hrm hrm. vin er meget billigt dernede). faktisk var vi imponerede over at han overhovedet kunne ride på det tidspunkt. jeg ved heller ikke hvor villig hesten lige var på det tidspunkt. 
"Det er meget hans fortjeneste at der nu er flere der avler renavlede knapstruppere og at mange igen er begyndt at tage frederiksborgeren seriøst." Det har han gudskelov ikke haft nogen indflydelse på, det er ikke hans skyld at frederiksborghesten er i fremgang, snare tværtimod, han vil have noget helt andet end hans egne elever vil og er totalt ligeglad med grove eksteriørfejl. Foreningens medlemmer har i mange år før han fandt på at nu skulle det være frederiksborg og ikke knabstrupper, gjort meget for at bevare de gamle stammer. Der sælges en del frederiksborgheste til klassisk ryttere i udlandet og de ved nok hvad de vil have og de acceptere ikke eksteriørfejl og deres heste skal også helst være iover 155. Men noget kan man kalde han skyld og det er at mange af de renstammede knabstrupperheste blev solgt ud af landet.. Hans ridemetoder vil jeg ikke udtale mig om..
Joda - han har skabt meget opmærksomhed om racen og vist dem frem som andet end køreheste. og han har vist den gamle type - den lille barokke og ikke den nye store varmblodstype eller køretypen. ja dem han vælger er ikke de bedste eksteriørmæssigt. men folk bliver så opmærksom på at de eksisterer og de vil gerne være med til at værne om deres historie. køberne ved så nok godt at de ikke kan træne en hest med eksteriørfejl som han kan. De køber så, fornuftigt, nogle mere heldige eksemplarer (der også passer i størrelsen på de ryttere der har lange ben). Hans elever begyndte først at købe mange frederiksborgere da han selv købte nogen. de udlændinge der køber , køber jo netop meget pga bent og hans reklame for racen. men det er da klart at de vil have nogle pænere heste end ham. men frederiksborgere havde de nok ikke tænkt på hvis ikke det var for ham. Så dit "tværtimod" ville jeg ikke bruge. faktisk er vi jo enige! og der er klart et overtal af knapstruppere i denne diciplin i forhold til nogen anden. ja mange knappere blev solgt til udlandet - især tyskland (her er klassisk/akademisk dressur og bent et meget stort hit). men det er kun godt. for det er vel næsten derfor der nu overhovedet er nogen renracede tilbage. de fleste danske er blandet med varmblod eller andet. avlerne må tit til tyskland for at finde egnede avlsdyr til renavl fordi vi danskere har udvandet vores eget materiale. jeg tror racen var uddød i sin renavlede form hvis ikke tyskerne havde bevaret den for os. - og nu var bent jo ret kendt i tyskland mange år inden han blev kendt i DK. og hans elever dernede købte knapstruppere fra DK og holdt dermed også avlen igang. Nu kan danskerne så købe de renavlede dyr tilbage.
Først vil jeg lige sige at dette indlæg ikke vedrører træningen fra jorden men kun ridningen og derefter   med en saglig debat uden mudder. tak for det  99E: Tak for din forklaring - jeg har faktisk tit undret mig netop over hvorfor de rides så "kort". Det virker logisk at Fri trav er højt i hans uddannelsesniveau - og thumbs up for det. Det er det jo (eller burde det jo også være) i "moderne" dressur hvor bæring også er vigtigt. uden bæring kan hesten ikke rides korrekt i fri trav. (ved godt at dette TIT overses og man ser ryttere der prøver på det selvom hesten ikke engang er 2% samlet). Så nogle lighedspunkter har "min" opfattelse og Bents opfattelse af dressur måske alligevel  Men jeg synes bare at have set heste med en "normal" god dressurgang (der har lært at bære sig korrekt) bliver kortet utroligt meget ind? altså dvs også heste der ikke forsøges redet i den frie trav men blot fra naturen af har så stort afskub i alm arbejdstrav?  Ved ikke om jeg formulerer mig korrekt . men altså Fx har min hoppe en ret stor trav fra naturens side (hun er af tysk top dressur blod) og hvis jeg forsøgte at korte hende ind ville hun i alt fald snarere miste bæringen og spænde op end slappe af og få mere bæring i sig. Til Jer andre: Jeg forstår bare stadig ikke hvad de skarpe bid skal gøre godt for? Ved der er forskel på "moderne" og Klassisk, men man burde vel stadig forsøge at opnå at ride med lettest mulige bid ? Hvis hesten bærer sig korrekt og er under hjælperne er et stærkt stangbid vel overflødigt? Og synes faktisk ikke at de heste man ser under Bent B ser just mere afslappede ud end de andre "elite heste" man ser i den moderne dressur (her ses bort fra de meget grelle eksempler der desværre også ses). Dette indlæg er absolut ikke kritik af Bent B, blot en undren som jeg håber at nogle sagligt uden mudder vil gøre mig klogere på 
Ja vi har forskellig mening og vil ALDRIG blive enig, jeg har oplevet så meget "XXX" som har har gjort for racen så beklager.. Bent ønsker kun Pirat avl og vil avle sine egne eksemplarer, det har ikke noget med seriøsitet at gøre,.. og reklamen for hestene er der nuk kommet meget af ved de heste som har deltaget i de store stævner...
øh jytte - jeg sagde jo at vi var enige!?? Nu er jeg ikke inde i frederiksborgavl overhovedet. Og jeg er ikke en nær ven af bent og ved alt hvad han tænker og gør. men jeg kan ikke forestille mig at han går ind for piratavl. det der nok er sket er, at nogle af hans elever har spurgt, og nogle har fået lov, til at bedække med en af hans hingste (frederiksborg eller knapstrupper). Jeg ved med sikkerhed at det ikke er ret mange der får lov - en af mine bekendte fik efter lang tid lov til at bruge Hugin på sin gamle hoppe. men hoppen var så ærgeligt nok for gammel til at få flere føl. Min bekendte havde kendt bent gennem længere tid og hoppen var usædvanligt god. føllet skulle ikke indgå i noget avlsprogram men udelukkende være hoppe ejerens nye ridehest. Og sådan er det for alle der bruger hans hingste, de kommer ikke udefra eller bare kommer dumpende med en hoppe, de kommer fordi de ønsker at bruge netop hans hingst , fordi de selv rider akademisk og måske ønsker en ny ridehest af egen avl eller fordi de synes hingsten er skøn. Det er vel ikke så underligt at han giver lov ? Det er da ikke op til ham at være politimand overfor hvad folk vil bedække med. Og hvis folk kommer direkte og spørger og synes hans hest er dejlig - så er det da svært at sige nej. medmindre det går ud over hans træning af hingsten. Har han været til kåring med nogen af dem?? han driver ikke stutteri og han bestemmer ikke hvad folk skal gøre og mene. Han ønsker at bevare og skabe opmærksomhed om vores heste kulturarv og historiske heste, men han går ikke i front i nogen avlsforening - det er der andre der gør meget bedre. han holder sig til sin træning og til de heste han kan lide at arbejde med. Han er bare stolt af vores danske racer og ønsker ikke at de uddør. Han byder velkommen til alle racer - ja hans kone har da en fjordhest også og han har vist selv haft en haflinger eller to engang. Dem der kommer på en islænder får lige så fin undervisning som dem der kommer på en iberisk eller en trakhener. bare deres indstilling til at lære er åben og venlig og de har nået et vist nivou i samarbejdet. men jeg kan da tydeligt læse at du ikke bryder dig om ham og hans heste - det er fair nok. men hvad synes du om hans træning? eller du kan måske ikke skille de to ting ad ? Det er der mange der ikke kan. Jeg har personligt fået meget mere ud af min ridning og omgang med heste siden jeg begyndte at lære klassisk/akademisk. Jeg har fået nogle nye og for mig, bedre mål. jeg har fået fantastiske oplevelser som jeg ellers kun kunne drømme om. Jeg har fået en masse gode venner og jeg har fået taget mig sammen til at købe mig mit livs hest. Jeg er glad hver eneste gang jeg rider eller er hos min hest og jeg har fåer meget mere selvtillid hvad træning af heste angår. Nu bliver mine gode sider hevet frem og r der bliver ikke råbt og skældt ud over mine fejl - de bliver bare venligt rettet. Bents måde at undervise på har smittet af på mine undervisere (eller måske bare tiltrukket denne type), og mine undervisere smitter af på mig. Det er langt fra hans skyld det hele, men det var ham der tændte min nysgerrighed.
enten er man til bent eller også er man IKKE, og jeg er helt klart den sidst... Jeghar aldrig set ham ride eller undervis og kommer nok heller aldrig til det, hele han udstråling og hans underlige ideer omkring avl er mig SÅ meget imod.. Og jo han går ind for Piratavl og gør MEGET i det, åbenbart mener han at han er "redderen" af noget som kun han kan se... Jeg har såmen også fået beskeder fra Kanbstrupper folk som var SÅ glade for at han nu var igan ifrederiksborgafdelingen.. men vi er jo alle forskellige og derfor må du for min skyld være aldrig så stor en tilhænger af ham, og jeg behøver ikke en BB for at være glad for at omgåes mine heste.. meninger om BB og hans heste / ridning / holdninger er lige så forskellige som så meget andet i hesteverdenen... men han skal IKKE have ros for at have reddet noget som helst... det er nemlig slet ike det han ønsker.
være et hårdt bid. Så vidt jeg har forstået, får et kandarbid en hest til at sænke sit hoved og hals, medens et trensebid er mere velegnet til at løfte. Ifølge bogen Ridning på kandar, så er kandaren på grund af evnen til at sænke og strække halsen særlig velegnet til heste af den spanske type d.v.s de fleste af barokracerne, da de jo netop fra naturens hånd har en meget højt ansat hals. Man rider ikke nær så meget på biddet i klassisk dressur, det er meget mere sædet og vægten, der er afgørende. Lad nu være med at sige, at sådan er det også i moderne dressur, for det er i forhold til moderne dressur, jeg snakker om. BirteB
hej Jytte - altså SÅ meget kender jeg dog til Bent, at jeg ved at han bestemt ikke stiller sig som "redderen" af nogetsomhelst. Han er en af de mest ydmyge og flinke mennesker jeg har mødt. han er helt nede på jorden, totalt flink mod alle, har ikke bedt om at blive "ophøjet" til nogetsomhelst og har i den grad humor og selvironi. Han ved da udmærket at mange synes det er underligt med det lille overskæg og det mærkelige udstyr. -men er det hans problem at folk ikke kan se forbi et overskæg og en sjov hat og se hvad det egentligt er han laver ? hvis folk har så mange fordomme allerede når de ser et billede af ham - tror du så de er særligt åbne overfor at lære noget nyt? lytte til hesten? har de mon så ikke endnu flere fordomme andre steder også? der er mange ting der kan gå ens næse forbi hvis man ikke er åben. og det er jo ærgeligt.
det kan godt være du mener du kender ham, men det gør du så ikke godt nok, for så ville du også vide hvad han har gang i, beklager men hvad han foretager sig når han stiger ned af hesten har ikke noget at gøre med hans udseende. hvordan han vil se ud bestemmer han jo selv. Jeg han ingen fordomme overfor ham, men over for det han foretager sig med en hesterace, om som han ikke vil vedgå.
Jeg skal til at undervise til ridemærkeprøvene! Er der nogle der ligger inde med nogle opgaver eller lignede til at bruge i undevisningen? Da det er første gang jeg skal til at undervise i det, kun det være ret, med nogle fif eller noget! Håber nogle kan hjælpe! 
Det lyder da spændene med ridemærkeundervisning:) Jeg har selv taget nogle af graderne. det var rigtig spændene og godt at lære. Har du ikke ridemærkebogen? For der er jo forskellige opgavesider i. Jeg tror vist nok den er blevet opgraderet siden min tid (heldigvis i nogle tilfælde:) Bogen er udgivet af Dansk Rideforbund og der står alt hvad der er værd at vide om ridemærkerne. Held og lykke med det!
Jeg har sendt en mail til dig med nogle opgaver. Vh Elisabeth
Jo Jeg har ridemærke bogen!  Tusind tak til Elisabeth, det var lige noget jeg kunne bruge!! 
F.eks kan du når det er om farverne, så (hvis det er en rideskole. bede dem tage de hest ordenligt ud som er F.eks rød.. så lærer de båede farven ossv...
de holder til ved. st. merløse. På sorøridecenter som ligger ved døjringe er der også et stort privat ridehus. Marlene lund som bor i bringstrup, som jo ligger tæt ved ringsted, er der også et ridehus.
ved Kartni og Glenn nielsen kan man leje sig ind. ved Tybjerg. (ligger ikke langt fra næstved vejen mellem vetterslev og herlufmagle.
Der er masser af ridehus i 4100 og omegn. I nordrup ligger et 20*40, (Ligger ca 10 km syd for Ringsted. I ringsted hos Team Cabe. De har flere ridehuse. Ligger i Benløse I tjæreby ca 14 km syd for Ringsted, ligger et 20*60 I tybjerg hos Glen Nielsen. (Er dog ikke 20*40 men mindre) Der er masser i området. Find nogle af de lokale ryttere og hør vor de rider. Hilsen Eneri
I Benløse ligger der også Skelgården, som har et 20*60 ridehus. Jeg tror da nok, at man kan komme udefra. Kat 1.
jeg har fundet det jeg manglede 
-Hvis det er målet, hvorfor så ikke ride helt uden bid... som f.eks. Parelli??? Kandaren har udover vægtstangsprincippet, det blev nævnt før, den fordel at den kan betjenes med meget fine signaler, så rytterens hjælper næsten bliver usynlige.. Så vidt jeg ved er det faktisk frivilligt om man vil bruge hjælpemidler som trense/kandar/sadel/etc. når man f.eks. aflægger ridderprøve hos BB.
det har jo været forklaret 100000 gange før herinde hvorfor man rider med kandar og ikke bidløst eller trense - også selvom man er nået så langt i uddannelsen at man kan ride med ret løs tøjle. jeg vil ikke skrive det hele igen - for dem der vil vide mere kan jo bare læse bogen : "ridning på kandar" , der står det hele forklaret. men kan da lige opridse nogle punkter: -kandaren passer godt til barokke hesteracer med en højt ansat hals. kandaren virker nedadførende. heste med lavt ansat hals - som mange eks varmblod er det, de går bedst på trensen der har en opadførende virkning. - kandaren, selv med en løs tøjle, kan hjælpe med at stille hesten. det er mere end svært uden bid. stillingen er nødvendig. - biddet bestemmer også rammen hesten skal gå i - kort eller lang. - i klassisk rider man meget med tøjlerne - ikke biddet. men tøjlerne - på skuldrene/halsen. kandaren sænker tøjlen så det bliver nemmere at føre hestens skuldre mellem tøjlerne - og på barokke racer kan det her være en fordel med en lidt længere stang da halsen sidder så højt. hvis stangen er kort eller man rider med trense, så ligger tøjlerne så højt at man kun indvirker på halsen og ikke på skuldrene. og så mangler man jo ligesom noget. - kandaren (den blanke) virker som en forfinelse og en fin indstilling af hesten når den har sin grunduddannelse på plads (med trense eller dressur kandar, eller kapsun+ bid kombination). den må ikke misbruges til at holde sammen på hesten. -kandaren er et værktøj man bruger, ligesom sædet, tøjlerne, vægten osv. Men det er nemt at misbruge en kandar og det skal man huske. Man kan ikke skyde skylden på værktøjet når håndværket er dårligt udført. - trensen er ikke uskyldig. men mange tror det. det er en sovepude og en dårlig undskyldning. Man kan lave lige så mange ulykker med den som med kandaren. man behøver blot løfte blikket og kigge sig omkring. - man SKAL ikke ride på blank kandar - men hesten skal være uddannet godt nok til at kunne det.
Jeg har også mødt Bent B. når han ikke var til hest og han ER virkelig en af de mest ydmyge mennesker jeg har mødt. Og hører du måske nogen anden underviser sige at du skal finde DIN vej, men nu har jeg vist dig den vej JEG er gået ?. Og at man ikke skal kopiere da det så ikke er kunst længere ?. Nå - men det jeg ville sige var at du kommer med en masse "løse beskyldninger", og kryptiske vendinger. Hvorfor er du ikke konkret ?. Eller tier stille ?. Er det bare rygter du har hørt ?. Det andet dér er da lige til at tilkalde Moderatoren på.
Uden ellers at blande mig i tråden, har jeg et spørgsmål: Hvad er blank kandar? Min datter rider med kandar og den er blank når den er pudset, men min fornemmelse siger mig at det ikke er det der menes her. 
1000 tak for svar, så blev jeg så klog.
Det er IKKE rygter men konkrete ting, og fordi han har fundet SIN vej er det ikke sikkert den gør det rigtige for forskellige avlsretninger...Jam skuææe holde sig til sin ridning !! Og I må for min skyld forgude den mand lige så meget i har lyst til.
Jytte, Det er vel ikke sværere end at du avler din type heste og Bent avler sin type. Jeg kunne ikke forestille mig, at i henvender jer til samme klientel alligevel. Hvem der så har ret og hvem der avler de bedste heste, er jo svært at vurdere, eftersom grænsen mellem rigtig og forkert så vidt vides endnu ikke er trukket. BeritH
jeg tror ikke nogen får noget ud af at tale med jytte*h*. Hun har besluttet sig om sin mening om manden, ridemåden og hestene. Hun er ikke åben overfor argumenter af nogen art. Hendes mening er fast og urokkelig. Der er kun én side af sagen kan jeg se. Diskussion ændrer intet i dette tilfælde vil jeg gætte på. Så lad os bare lade hende være i sin tro . lade hende være i fred. - og fortsætte debatten. evt i en ny retning? vi kan jo hurtigt blive enige om at vi klassiske ryttere ikke render rundt og sætter lys i et lille Bent alter hver aften og beder aftenbøn til den ufejlbarlige Bent i det høje. -Men vi har vel lov til at synes at manden er genial og at hans måde at træne på er lige hvad vi kan lide.? Han er kommet med nogle lækre "nye" (glemte) måder at træne heste på - også heste med fejl og mangler. han er ikke konkurrence rytter og det er forfriskende at se super seriøs og ambitiøs (dressur)hestetræning fra en vinkel hvor det ikke er stævner der stiles imod. -Jeg er vild med hans indstilling til at ridning skal være fornøjeligt for både hest og rytter på samme tid. At man godt kan grine medens man rider piaffe og pirouetter. -jeg kan lide det perspektiv ridningen sættes i når man ser den i historisk sammenhæng. Det giver en imponerende forståelse af hvad det er vi render og laver med vores heste og hvorfor de forskellige racer er som de er. -jeg kan lide at jeg for første gang i mit liv får forklaring på alle øvelserne - hvorfor, hvordan og hvad. Helt ned i detaljer. At alle argumenter holder. - Jeg kan lide at træningen i den grad giver mening for mig og hesten. (tidligere undrede jeg mig eks over, hvorfor det skulle være så hårdt at ride. man svedte og brugte mange kræfter og var helt flad efter en lektion. Det kunne jo ikke være meningen med ridning siden det jo "kom" af ridning i krig eller til krigspladsen - hvorfor være træt når man nåede frem?? og kunne man holde til at ride på den måde i 5 - 6 timer hver dag? kunne hesten? jeg kunne heller ikke forestille mig at de adelige der red fin dressur i gamle dage havde lyst til at sidde og kæmpe og svede foran deres undersåtter ? Det er jo ret sigende at de fleste klassiske ryttere er klædt varmt på og tit fryser når de rider - selvom det eks er træning i piaffe eller galoptraversader eller andet. og at sportsdressur ryttere rider i T-Shirt i frostvejr!!). bare nogle tanker herfra...
lykke b Da jeg gik over til akademisk ridning fra moderne dressurridning, havde det den aldeles utilsigtede bivirkning, at jeg to 3 kg på. BirteB
Uden at have forstand på emnet vil jeg bare lige indskyde at din menning også lyder til at være fast og urokkelig  så hvorfor skyde jytte i skoene at hendes menning også er???
jeanettlar: jeg har skam givet moderne dressur mange chancer - og gør det stadigt. Jeg holder bestemt øje og håber en dag at se en rytter til OL eller andet stort hvor kandar stangen ikke ligger vandret det meste af tiden og hesten virker afslappet og jeg ved den er trænet ordentligt hjemmefra (uden rollkur og andet). Den dag hvor dommerne til store stævner/mesteskaber olign bedømmer hestens evner og den korrekte udførelse frem for en bestemt race , højde og gangformåen bliver jeg glad. (jeg er sikker på at der må være en haflinger, islænder eller andre specielle racer derude der også kan udføre enormt korrekte øvelser - men ejerne har nok opgivet at prøve at vise nogetsomhelst). jeg tager skam af og til ud for at se et stævne eller daglig træning på store ridesteder - i håb om at se noget jeg kan bruge eller blot blive imponeret over en dygtig rytter. det er så ikke sket endnu. ikke i stor stil ihvertfald - der er fine momenter af og til. jeg anser ikke BB som ufejlbarlig - jeg kan se hans fejl og mangler. jeg er ikke modstander af konkurrencer og er ikke hellig - jeg vil da eks. gerne ride working equitation en dag. hvis BB en dag viser sig at være et dumt svin uden skyggen af talent med glidtøjlerne og chambonen gemt bag ryggen og en stald fuld af heste med påførte træningsskader   - ja så finder jeg en anden vej. Så vidt jeg ved underviser han også af og til alm. sportsdressurheste (på kurser) i specielle øvelser (piaffe olign) - bare med hans teknikker. Han underviser i gangarts træning af islændere ret ofte. Det synes jeg er en ret åben holdning !? (og jeg tilsviner da ikke nogen. slet ikke personligt).
det er helt utroligt at man kan svare dig SÅ mange gange og så mange gange skrive at min meninge IKKE har noget med BB ´s ridning at gøre, jeg har ALDIG set ham ride live og kommer heller aldrig til det, jeg har oplevet alle hans "meritter" i en del andre henseender... Jeg har set mange ride klassisk og en del gør det faktisk hel OK, enhver har sin form for ridning som man holder sig til. OG igen jeg udtaler mig heller ikke om hans træning, det er helt op til folk hvordan de vil træne og anvende deres heste og hvem de vil trænes af. men DU kan ikke tvinge andre til at have samme mening som dig, og jeg har lige som dig lov til at have min mening om den mand. Berith Beklager men jeg kan IKKE klappe i hænderne af Piratavl på heste med store eksteriørmæssige problemer/fejl. Jeg kan heller ikke klappe af at en enkelt person kan "hjernevaske" folk til at man forsøger at købe de renstammede hopper ud af den organiserede avl for at avle "pirat"..
jamen jytte: hvis dine indlæg kun alene handler om avl, hvad gør de så i dette trænings forum i en tråd der handler om BB´s træning? du kan da starte en tråd om det inde på AVL ? mere passende sted.
Jeg har siddet på mine hænder i en rum tid nu... men nu går det ikke længere...; **det kan godt være du mener du kender ham, men det gør du så ikke godt nok, for så ville du også vide hvad han har gang i,** Hvorfor er det lige at denne kommentar minder mig så frygteligt om en vis blondine i en punkt 1 reklame...??? UUUNDSKYLD... !!! På forhånd til dem der ikke besidder sort humor... *skraldgriner*  
Ved næsten de fleste jeg ser ride dressur ''saver de heste i munden'' for at få den til at gå til biddet.. Men det er jo helt forkert!!?? Hvad er jeres holdning til det??
Det kan jeg såmænd heller ikke, eller rettere, jeg kan ikke klappe i hænderne over avl af heste med store eksteriør problemer - og det sker vist ikke kun inden for piratavl. Jeg kan da godt finde et enkelt kåret eksemplar eller flere inden for den autoriserede specialraceavl. Og hesten er nok ligeglad om den er piratavlet eller ej, den bekymrer sig sikkert kun om sine besværligheder, der er opstået af eksteriørfejlen. BeritH
Helt ærlig, hvorfor er det lige vi diskuterer BB avl herinde på træning. Og det er stadig ukonkret. At BB køber RENstammede hopper - uha uha (det vidner da om seriøsitet egentlig og ønske om forbedring). Men hvad har det med BB's ridning at gøre ?. At han vil bruge oprindelige køreheste til akademisk ridning er da bare en fjer i hatten. At vise folk at det ikke kun er kørsel og skovtursridning de kan bruges til.
Nu er der faktisk flere frederiksborgere som er både A og B heste i både dressur og spring... Procentvis er vores resultater ligeså gode på højt plan, som hos DV når man tager i betragtning hvor lille et forbund FHF er. "Kørehesten" hører nok nærmere til en overlevering fra dine bedsteforældre -for omkring 2.verdenskrig ja- der var det primært en kørehest. Men hvorfor fortsætter du i øvrigt selv en debat om AVL herinde?!
Bare rolig - jeg ER stoppet   .
om ærlighed... og ærligheden strækker sig LANGT. desuden startede du selv med at påstå han havde reddet frederiksborghesten !! hvad har det med træning at gøre ??? Som så forøvrigt ikke gider spilde mere tid på ham.
virkelig slet ingen af jer BB ryttere der vil svare på mine spørgsmål? Jeg håber én af Jer vil svare, for dde var faktisk seriøse spørgsmål fra en "moderne" DRF dressur rytter der gerne vil lære mere om forskellen. 
Jeg har lige kigget dine indlæg igennem og er ikke helt klar over hvilke af spørgsmålene du ikke har fået svar på   . Var det det med det "skarpe" bid, den lette hånd eller de afkortede bevægelser ?.
jeg mangler forklaring på hvorfor man vælger også at korte hestens gang ind..(den naturlige) Nu har jeg lige kopieret fra mig selv: >>>jeg synes bare at have set heste med en "normal" god dressurgang (der har lært at bære sig korrekt) bliver kortet utroligt meget ind? altså dvs også heste der ikke forsøges redet i den frie trav men blot fra naturen af har så stort afskub i alm arbejdstrav?  Ved ikke om jeg formulerer mig korrekt . men altså Fx har min hoppe en ret stor trav fra naturens side (hun er af tysk top dressur blod) og hvis jeg forsøgte at korte hende ind ville hun i alt fald snarere miste bæringen og spænde op end slappe af og få mere bæring i sig.<<< Min undren går på dette - HVIS der er svaret så kan jeg ikke finde det. Desuden undrer jeg mig stadig over at mange af "Jeres" heste ikke går mindre anspændt end en gennemsnits moderne dressurhest(her ses lige bort fra de ret grelle eksempler) når der flere steder (også denne tråd) gives udtryk for at en afspændt hest er et mål. - og kald mig bare dum men jeg har stadig ikke "set lyset" med hvorfor at en blank kandar er bedre og blidere mod hesten end et alm trensebid 
Tak for dit velskrevne og saglige indlæg  Så blev jeg lidt klogere 
Jeg vil også sige tak til Eva for en god forklaring. Til nate01, det der med at han skulle sidde på en trone med et glas rødvin i hånden når han afholder kurser, det har jeg godt nok aldrig hørt før, og jeg kender flere der har deltaget i hans kurser, og min egen underviser har været i praktik hos ham. Jeg har også været nede og se adskillige onsdags-træninger, og jeg synes det er vildt inspirerende at se ham ride. Når det er sagt vil jeg dog også sige, at da jeg selv ikke er nået så langt endnu, giver det mig næsten mere inspiration, at se hans kone ride. Hendes heste er af den lidt tunge slags, ligesom min egen, og det niveau de er nået til, kan jeg bedre forholde mig til. Det giver mig blod på tanden til at fortsætte.
Hvis du tager en tur rundt og kigger forskellige steder til stævner og træning, er der rigtig mange "savere", men spørger du her på hestenettet, er der ingen der saver sin hest ned  Mon ikke det er lidt det samme som brugen af pisk, sporer, hjælpetøjler, dårligt tilpassede sadler m.m.?!?! Enten repræsenterer brugerne af hestenettet ikke helheden eller også er der nogle der ikke er helt ærlige, hverken over for sig selv eller alle os læsere! Jeg vil give Nana20 ret i, at der nok er mange der gør det for at vælge den nemme løsning og synes at det ser godt ud, hvis bare dyret bukker nakken. Selv saver jeg ikke min hest ned, da jeg prøver at bevare hendes baby-mule til hun bliver min. 12-15 år    Mvh Alette
Jeg kan ikke fordrage når folk saver hesten i munden. Det er for mig et tegn på uvedenhed - de ved ikke at holdningen fortil kommer af det der sker bagi. Rider man hesen korrekt så den lægger vægten på bagparten og løfter ryggen, så kommer den bøjede nakke jo automatisk. Og netop det med at der her på HN kun findes gode ryttere der aldrig bruger hjælpetøjler, som altid rider med let hånd og kun på hestens præmisser - det har jeg også lagt mærke til. Linda.
kommer vel for det meste af dårlig undervisning, fordi ridelærene ikke kan forklare sig korrekt eller simpelthen ikke ved bedre. Stod engang og hørte på en samtale på en rideskole. Den ansatte ridelærer henvendte sig til en rytter og bad hende om at ride en piges heste "så den kan lære at bukke nakken!". Rytteren mente så at det var hun ikke så god til. Ridelærern siger så "Ah, det er nu ikke så vanskelig" Jeg var ret godt kendt med underviserens ridning (hun red M!?)så jeg sagde troskyldig med en stemme dryppende af ironi: "Det er sku bare med at holde godt fast i udvendig og så trække til i indvendig, så skal det nok komme!" Troede de fattede min sorte humor, men nej. Ridelæreren kigger anerkendende min vej og siger "ja, lige præcist!". Må indrømme at jeg gik hovederystende min vej. Hvordan skal eleveren så blive klogere?
Jeg tror nu, at de fleste af dem, som saver hesten i munden, egentlig ikke ved, at det er det, de gør. Derfor melder de sig ikke i sådan en tråd her. Det er ikke, fordi folk ikke vil stå ved deres metoder, men simpelthen fordi de ikke aner, hvad de laver. Jeg synes nu heldigvis ikke, det er så tit, at jeg ser de "ægte" savere - altså dem der kører hænderne frem og tilbage hele tiden. Som regel er det virkelig kun uerfarne ryttere, som endnu ikke har fået så meget (eller så kvalificeret) undervisning. Jeg var heldig, da jeg lærte at ride, at min pony simpelthen nægtede at få hevet hovedet ned. Den skulle rides korrekt, før den "bukkede nakken" - altså den skulle rides rigtigt til biddet. Det betød selvfølgelig, at jeg red rundt et godt stykke tid på en ren stjernekigger, indtil jeg lærte det ordentligt  Mvh Anna
Jeg har hørt nogen sige at deres underviser sagde til dem at når de skulle have hesten i holdning skulle de bare løfte hånden og så ligesom ryste den...   Det er jo ikke boogi-woogi... Maria
Der er da mange der "indrømmer" at bruge diverse skøre hjælpe tøjler, skarpe bid osv.. Flere af dem lyder endda stolte af det..skørt.. Men ja, det er synd det ses alle steder..Mennesker vil nok altid være tilbøjelige til at hoppe over hvor gærdet er lavest..Mange af de ryttere når jo aldrig op i rækker hvor korrekt samling er essentielt.. Så de kan ride rundt hele deres liv og tro de er dygtige for de kan få hesten til at bøje på nakken.. Vi har så i min klub lige haft fastelavnsstævne..Jeg var skriver for dressuren, og kan fortælle at der ud af ca 40 små ponyekvipager, kun var en enkelt der savede hesten i munden. Den stak af mod udgangen.. Hun fik det som kommentar i sin kritik, at det må man ikke.
Ja der er personer herinde der bruger hjælpetøjler, men i de første år jeg kom herinde var ord som hjælpetrøjler noget man aldrig skrev - for så var man næsten sikker på at blive sablet ned. Jeg er en af de personer der ikke har noget imod hjælpetøjler - såfremt de bruges korrekt! Men ifølge mange herinde er den korrekte måde åbenbart at stramme en elastikchambon, hive hestens hovede ind til bringen med glidetøjlen osv - og derfor er hjælpetøjler noget forfærdeligt noget som man aldrig må bruge. Og derfor er tendensen set fra min side, at folk herinde generelt må være såå gode til at ride at de kan ride enhver hest korrekt til biddet på under 5 min (overdrivelse fremmer forståelsen   ). Linda.
jeg saver aldrig min hest ned, men jeg har savet min pony i munden fordi hun løb løbsk med mig, jeg havde ingen stigbøjler på og lå hen over halsen på den, så den hurtigste udvej (og det skulle gå hurtigt!) var at tage godt fat i tøjlen, dette resulterede dog bare i at hun slog sit hoved ind i mit,så den metode er fejet helt af vejen!! Men selvom det ik var sket syns jeg stadig ik det er iorden at save sin hest i munden, hvor ondt må det ik lige gøre og blive savet i munden med en ''jernting''?  AV! og når man saver sin hest i munden for og få den ned viser det vel bare vilken rytter man er. bare min mening(:
det gør jeg indimellem, men det er ikke til at få knolden ned...men op! Det er genialt, hvis hesten konsekvent putter sig og ikke reagere optimalt på schenklerne.
Katten - Nu bliver jeg jo helt i tvivl - måske saver jeg min hest i munden? Jeg er i hvert fald en af dem der "tager ved" og giver efter. Det foregår ved at bøje lidt i håndleddet. Jeg bøjer af til indvendig og så engang imellem lidt til udvendig på den dårlige volte for lige at snyde lidt med bøjningen... Jeg vil dog meget nødig sammenlignes med dem der skiftevis hiver hver hånd ind til maven og ud igen... - for det er den beskrivelse jeg vil give af at man saver sin hest i munden. Så for mig er der en forskel lige præcist på at save og på at søge en eftergivning fra hesten - men måske tager jeg fejl??
Vi har førhen taget til den lokale rideklubs juleopvisning, for at se hvordan man ikke skal ride. Der blev der godt nok savet godt og grundigt i hestens mund og redet med stramme tøjler. Hvordan kan man blive klubmester med den form for ridning? Jeg må indrømme, at da jeg kun var en stor pige (15-16år) lærte jeg også, at man skulle save hesten ned i holdning. Jeg red da også med glidetøjle. Jeg havde en rideveninde, som red stævner (fik masser af røde sløjfer) og hun lærte mig om glidetøjlen, som vi ovenikøbet selv syende af et longetov. I dag er jeg eddermame ikke stolt af det. 
Da jeg gik på rideskole for lang tid siden, jeg har vel været ca. 11, var vi en dag ude at ride tur. Jeg red på hesten X. Min ridelærer vender sig om, og siger anerkendende: "Eeej Linnea, det er jo lige før X går til bidet!" "Hvad betyder det?" Spurgte jeg. Jeg husker ikke hendes svar, men da jeg spurgte hende om hvordan man fik hesten til at gå til bidet, husker jeg ganske tydeligt hendes ord... "Du skal sidde og lege med bidet... Det er det som jeg kalder nulre-nulre!" Hvor er jeg glad for at jeg kom under de rigtige underviseres vinger sidenhen   Det lyder jo ikke slemt i sig selv at "lege lidt med bidet..." Men folk forstår sørme at formulere deres ufine metode pænt... Anissi har givet nogle fine eksempler.
det er blevet misforstået sådan, så må i meget undskylde. det var ikke ment som sladder, men som svar på et spørgsmål. kan godt se at det jo nok egentlig er sladder, men det var altså ikke det der var meningen med indlægget til at starte med.
det hele igennem. puha da sikke et langt indlæg. Jeg får jo lidt lyst til at komme med min mening om emnet. Jeg har to heste. shila som er araber-oldenborg og kåret i fr 1 i oldenborgforbundet. En lille tæt hoppe med roligt sind. Nem at ride og har en rolig gang. Har haft hende med et par gange til klasisk træning og det var bare noget der passede perfekt til hende. Hendes rolige og lidt langsomme bevægelses mønster, gjore at hun hurtigt fattede fidusen og fandt en rolig rytme i de grundlæggende øvelser fra jorden. Jeg kunne nemt, med mine små ben følge hende rundt på banen uden at skulle løbe livet af mig selv. roligt og velovervejet foregik det hele. hun er efter udsagn fra flere klassiske trænere, velegnet bygnings mæssigt til det klassiske. den næste af mine heste er nikitta. en rimeligt høj/stor araberrace hoppe. Med lidt vanskeligt sind og med meget energi. Har svært ved at smale sig om ting og kræver alt rytterns opmærksomhed for bare at vise lidt af det der forlanges. Har et frisk bevægelses mønster og går altid hurtigt. Træder langt ved hvert skridt. Hende har jeg også haft med til lidt klassisk træning, men der mødste jeg muren. for hun kan ikke samle sig om at gå på den måde, der forlanges i det klassiske. vil hele tiden ha fart på, så jeg må løbe ved siden af hende for at kunne følge med. det hele bliver jappende og uden spor samarbejde, for hun kan ikke fatte at det hele skal foregå så roligt og langsomt. spænder op og bliver anspændt i sine muskler. To vidt forskellige heste, men med en ejer der meget gerne ville lade begge heste trænes i det klassiske. Men der er det så man som heste ejer, må tage et skridt tilbage og overveje hvad der er bedst for sine heste. skal de begge tvinges til det jeg vil ha dem til, ellers skal man være fornuftig at træne dem på to forskellige måder. Jeg har valgt det sidste, for hvis ikke jeg gør det, ja så ødelægger jeg den ene af dem. Ikke alle heste er velegnet til klassisk dressur, men jeg tror at mange opfatter denne trænings form, helt på samme måde som da det for nogle rå siden blev ind` at ride western. Da hed det også, at hvis ikke den kunne gå spring eller dressur, ja så kunne den da altid gå western. Men sådan er det bare ikke med heste. nogle er velegnet til et hvor andre er uegnet. Når så der er ejere som alligevel forlanger at deres hest skal gå feks. klassisk dressur og tænes på den måde, ja så får vi alle de dårlige tilfælde frem på banerne. Dem som forlanger samling som hesten bare ikke kan og som derfor stiller op med heste der i mine øjne er udstyret med helt forkert bevægelse mønster og muskler der ligger forkert. Heste som tydeligt viser at de slet ikke er velegnet til det som ejeren gerne vil med den. Jeg har set en del trænings timer med klassisk undervisere og synes at Bendt er en af dem, som har fådet mig til at forstå en hel del af det der er meningen med det klassiske. Jeg mindes stadigvæk en trænings aften fra hans tidligere sted. Han kom nemlig ind på det med at ikke alle heste er velegnet til det som vi ejere forlanger af dem. Han fortalte at man med forkert heste valg, ofte ville få heste som havde muskel problemer. den bemærkning fik mig til at synes meget om ham. for det er jo netop det der er meningen med det at ride. de gange jeg har hilst på ham, har han virket som en person med begge ben godt plantet på jorden. Nem at snakke med og uden fine fornemmelser, intet med at snobbe men gav sig til til hver og en. Meget sympatisk og imødekommende. Vi heste folk må og skal få øjnenen op for at heste er bygget forskelligt og ikke skal bruges til noget de bare ikke er velegnet til. Men vi skal også respektere at den trænings form andre har valgt til deres heste, godt kan være lige så god som de vi selv har valgt, men som ligger langt fra det de andre gør. Rygter man har hørt fra en nabo, ja det synes jeg ikke er så smart at lægge ud som værende sin egen mening. Hvis man vil komme med en menig om en person, bør det være ens egne oplevelser og ikke noget andre har oplevet.
med træning i det klassiske er jo netop at man får hesten til at gå langsomt. Hvis hesten fra naturens side ikke et udstyret med en bevægelse, der gør at den føler sig afslappet ved at gå så langsomt, ja så er den efter min vurdering ikke velegnet til det klassiske, også selv om jeg vil mene at den mentalt ville ha godt af det. Ved ønsket om at få den til det, vil man jo gå ind og bryde imod det den ikke kan og derved få opbygget skavanker = forkert plaseret muskelmasse, som den jo netop er nød til at bruge for at udføre det der forlanges. Hvorimod en hest der er som min shila, kort og kompakt, ben der ikke har så meget fart, men nermest en bevægelse der minder mest om dans og ikke fremafgående, men med løft på stedet og alligevel frihed i sin bevægelse, uden stører risiko for skavanker, vil kunne begå sig i det klassiske. Jeg har desværre set mange heste, som blev redet i dicipliner som de slet ikke var beregnet til og det gælder inden for alle former for ridning. Nu er det jo klassisk vi snakker om og jeg må desværre indrømme, at det gør mig ond, når man ser folk forsøge sig i det klassiske og de rider rundt på en hest der på bagparten, tydeligt bærer præg af at være trænet forkert. Det nytter jo ikke noget, at musklerne ligger med en stor fordybning imellem sig, der nermest ligner en dyb fuglerede. Det er fint nok at hesten har godt af det mentalt, at træne det klasiske, men hvis den ikke er bygget til det, ja så må man vælge træning former der passer til den, eller finde en ny hest. Jeg vil jo heller ikke gå igang med at køre trav løb, med min datters dressur hest. Det er han slet ikke bygget til, hvorimod en flot og velbygget trav hest, der jo netop gennem mange års avls arbejde, vil passe perfekt til det.
Ja jeg mener jo at den klassiske træning er til for at få en korrekt bæring, så vi opbygger hesten istedet for at nedbryde den. Jeg vil mene at alle (raske) heste kan trænes i den klassiske dressur, men samtidig er den klassiske netop en kunst fordi det ændres efter hest/rytter. Så ikke to skal trænes ens. Hvis man træner efter de klassiske principper og tilpasser det hesten, så vil jeg mene alle kan. Amon er en krudtugle, foruden han har travlt og er en bølle, så er han en kylling. Vi er på begynder stadie og Amon er før jeg fik ham tilredet i traditionel dressur. Vi har opbygget vores træning med klassisk træning fra jorden som start og slut. En smule klassisk fra ryggen og så noget "krudt af" træning fra ryggen. Vi er jo godt klar over at når jeg traver otte taller på banen så bærer han sig ikke korrekt, men han har brug for også at få bevæget sig, så jeg opvejer med den klassiske træning i starten og slutningen. Så går det hele fremad og vi er begge glade
for en lang tråd! Nu har jeg det jo med gerne at ville vende tingene på hovedet og se det lidt fra andre vinkler, så nu må I ikke tage det alt for ilde op. Jeg tillader mig lige at citere fra Sandra F: Jer der er af samme overbevisning som ovenstående, er I helt sikre på, at I ved hvordan en løsgjort hest bevæger sig? Er det ikke mere et spørgsmål om, at I er blevet så vant til at se spændte heste "spjætte" med benene i dressurkonkurrencer, så det er blevet normen? Mange af de såkaldte spektakulære gangarter kan faktisk kun fremkomme såfremt hesten spænder op. Hvor manger evner rent faktisk at se, om hesten svinger igennem med bagbenene? Dette er ikke ment som at BB rider perfekt, for selvfølgelig laver han også fejl, og på en god aftentræning så er han i humør til at fortælle, at der faldt hesten ud af takt, der mistede hesten bæring osv. osv. Rigtig gode indlæg Eva - det er en fornøjelse at læse! Angående kandaren, så er der godt nok pokkers mange, der kun fokuserer på metallet i hestens mund, men nu består en kandar af langt vigtigere egenskaber end det, og det viser desværre kun at uvidenhed skaber frygt! For mig er den vigtigste egenskab ved kandaren, der hvor tøjlen påsættes i forhold til et trense bid. Det er en verden til forskel at ride med en tøjle, der fæstes betydeligt længere nede i forhold til hestens mund, således, at man virkelig kan anvende den indirekte tøjlehjælp til at styre hestens skuldre med. Uanset hvad, så kan jeg ikke få samme effekt på på et almindeligt trensebid! Husk! Dette er ikke ment som angreb, jeg håber bare at kunne sætte nogle tanker i gang hos Jer!    Anne
Jamen det med tankerne det lykkedes da  Jeg synes nu godt jeg kan se om en hest går løsgjort i mange tilfælde - min egen kan jeg i alt fald  For mig er løsgjorthed altså ikke = "ben spjæt" o.lign. - men nogle heste har jo altså stadig så meget naturlig gang at deres ben vil "spjætte" (som du kalder det) selvom de går løsgjort. Og jo - jeg er helt enig - der er mange dressurheste der går spændte (og desværre vinder alligevel). Mht kandaren - vil du så ikke lige uddybe? du skriver noget om forskel mht hvor tøjlen er placeret så ledes at man kan bruge tøjlehjælpen. jeg må tilstå jeg ikke er særlig meget inde i kandarer så en forklaring på MEGET pædagogisk plan ville være skønt 
nuopl06: du har nok ikke læst hele tråden. så her er et indlæg jeg lavede højere oppe ang kandaren. det har jo været forklaret 100000 gange før herinde hvorfor man rider med kandar og ikke bidløst eller trense - også selvom man er nået så langt i uddannelsen at man kan ride med ret løs tøjle. jeg vil ikke skrive det hele igen - for dem der vil vide mere kan jo bare læse bogen : "ridning på kandar" , der står det hele forklaret. men kan da lige opridse nogle punkter: -kandaren passer godt til barokke hesteracer med en højt ansat hals. kandaren virker nedadførende. heste med lavt ansat hals - som mange eks varmblod er det, de går bedst på trensen der har en opadførende virkning. - kandaren, selv med en løs tøjle, kan hjælpe med at stille hesten. det er mere end svært uden bid. stillingen er nødvendig. - biddet bestemmer også rammen hesten skal gå i - kort eller lang. - i klassisk rider man meget med tøjlerne - ikke biddet. men tøjlerne - på skuldrene/halsen. kandaren sænker tøjlen så det bliver nemmere at føre hestens skuldre mellem tøjlerne - og på barokke racer kan det her være en fordel med en lidt længere stang da halsen sidder så højt. hvis stangen er kort eller man rider med trense, så ligger tøjlerne så højt at man kun indvirker på halsen og ikke på skuldrene. og så mangler man jo ligesom noget. - kandaren (den blanke) virker som en forfinelse og en fin indstilling af hesten når den har sin grunduddannelse på plads (med trense eller dressur kandar, eller kapsun+ bid kombination). den må ikke misbruges til at holde sammen på hesten. -kandaren er et værktøj man bruger, ligesom sædet, tøjlerne, vægten osv. Men det er nemt at misbruge en kandar og det skal man huske. Man kan ikke skyde skylden på værktøjet når håndværket er dårligt udført. - trensen er ikke uskyldig. men mange tror det. det er en sovepude og en dårlig undskyldning. Man kan lave lige så mange ulykker med den som med kandaren. man behøver blot løfte blikket og kigge sig omkring. - man SKAL ikke ride på blank kandar - men hesten skal være uddannet godt nok til at kunne det.
Jeg skal gøre hvad jeg kan for at beskrive den indirekte tøjlehjælp. Den direkte tøjlehjælp går på at aktivere biddet i hestens mund - den kan vi alle nikke genkendende til. Den indirekte tøjlehjælp går på, at hvis man fører tøjlen indtil hestens hals/skulder, så skal hesten vige for tøjlen. Det vil sige, når jeg for eksempel gerne vil dreje min hest til højre, så lægger jeg venstre tøjle indtil hestens hals og "skubber" hesten til højre med tøjlen i stedet for at trække i højre tøjle. På den måde kan man gøre hesten lettere fortil i stedet for at skulle angive retningen via biddet, hvorefter kroppen svinger med rundt til den side man gerne vil til. Jo længere nede tøjlen er fæstet på biddet, jo mere hals/skulder kan jeg få med rundt og derved nemmere dreje hesten. Den vægt jeg primært har i tøjlerne er skuldre/hals og ikke mund/hoved (med mindre jeg er nødt til at lave en korrektion af hesten naturligvis). Hvis man gerne vil ride på en hånd, så er det alfa og omega, at hesten kender den indirekte tøjlehjælp - bistået af sædehjælpen naturligvis.    Anne
Nu har jeg kun set Bent B på videoer, så jeg kan ikke udtale mig om hvor dygtig han er eller hvordan han er som person. Men jeg har lagt meget mærke til at klassiske ryttere har det med at "nedgøre" den traditionelle dressur. Man får hele tiden at vide at i traditionel dressur nærmest ødelægger man hesten, de går forkert, deres gang er forkert osv. Hvis ønsket er at flere og flere skal "se lyset" og træne deres hest efter de klassiske principper - var de så ikke bedre ikke at "nedgøre" folk?? Jeg har personligt bevidst fravalgt klassisk netop pga denne tendens. Jeg har ikke lyst til at være en del af noget der så klart mener at andre rideformer ikke duer. For mig betyder det meget at hver enkelt har lov til at vælge det man har mest lyst til det, det man brænder mest for - og det føler jeg at der ikke er plads til inden for den klassiske verden. Ret mig endelig hvis jeg tager fejl! Linda.
...en af mine første ridelærer sprang lige over nulre nulre stadiet. Hun gav min en penhalm! Så var den ged barberet og krikken bøjede nakken! Undskyld, undskyld, undskyld... min stakkels hest dengang. Kan huske den næste ridelærer jeg fik. Hun stod og gloede med store åbne øjne af min optømning parret med min totale mangel på ridefærdigheder. Men han bukkede nakken! Nøj, hvor blev jeg pillet ned og penhalmen blev pillet af ...og solgt.
Pelham er et bid. Prøv at kigge på en internetshop for heste hvor du kan se et eksempel. Pelham har ikke en ring men en stang i hver side som forstærker dit "tag i tøjlen". Pelham fåes i dag også som leddelt - ved ikke om det gjorde dengang da LeneJ fik det på ponyen. Idag er der stadig mange ponyer der rides på Pelham - fordi de er for stærke og for frække til deres ryttere...
Man ryster ikke hånden for at få hesten til biddet, men man kan gøre det, hvis hesten ligger lidt for tungt på biddet, så man lige gør opmærksom på at den gerne må slippe. Og som Vicky skriver ovenfor, så kan det også løfte hesten lidt fortil. Man skal bare være opmærksom på at rystelsen ikke må være voldsom og aldrig må gøre ondt på hesten, det er kun ment som et "Husk lige at du skal slippe biddet". Men det kan ikke på nogen måde sammenlignes med at save. BeritH
hej jeg indrømmer gerne at jeg har savet mange heste ned med nakken, hvorfor? fordi jeg åbenbart ikke har fået noget god undervisning i dressur   der er i hvetfald aldrig nogen der har sagt noget til det når jeg har gjordt det, så jeg er MEGET glad for jeg har skiftet til akademisk, hvor jeg har lært meget 
Hej... Ja, som altid lyder det jo bare så godt på skrift... men hvordan er det i virkeligheden?? Kan i alle sammen ride uden at røre ved tøjlerne?? altså ride rigtig, så må det sørme være nogle rigtig dygtige undervisere og heste i har, for DET kan jeg ved den søde grød ikke... det er desværre en nødvendighed for mig at røre lidt ved tøjlerne når der skal vendes og bøjes af og især når der skal springes, eller vi er på skovtur. Men det er da dejligt for jer og jeres heste at i alle er så dygtige... Undskyld, jeg ved godt at der rent faktisk er rigtig mange dygtige og hensynsfulde ryttere rundt omkring i det danske land, jer er bare efterhånden godt og grundig træt af at vi altid skal være så hellige alle sammen herinde.."alle jeg ser ride dressur saver hesten i munden." hvis du tygger lidt på det så er det ikke helt sandt vel? Skarbe bid Uha uha næ nej så hellere se døden i øjenene til hver spring lektion eller skovtur... Faktom er: man er sku nød til at bruge tøjlen for at ride på vores almendelige heste og Nej vi kan ikke alle ride Gran Prix og det skal vi heller ikke for hvem har vi så at se op til? tag det nu med humoren i behold   vi har jo alle ret til vores meninger... Kram Nickie
At save en hest ned lærer den intet om dressur, og det er bestemt heller ikke den letteste løsning, da det giver en ufølsom hest der går ned med hovedet uden at være under hjælperne - dvs. den bliver aldrig "nem" at ride. Men det er en umiddelbar hurtig løsning. Hvad man ser til stævner er muligvis lidt noget andet - fordi mange heste vil slå fra og være uopmærksomme når de er ude fremmede steder, og så kan man jo godt tænke sig til at en del ryttere lige tager lidt hårdere fat end derhjemme - for at få hesten til at gå som den gør derhjemme. Så det skal nok ofte tages med et gran salt - hvad man ser på stævnepladser - håber jeg.
Jeg er lige ved at sige ja, for det faktum at folk bare kan ty til et skarpere bid, betyder sådan set at de for en stor del kan springe det grundliggende over og så chikanere hesten til at lystre i stedet. Det har INTET med samarbejde at gøre - og intet med ridning. Hvis hesten ikke har lært de grundliggende hjælpere, så bør den hverken springes eller rides i terræn. Og nej jeg har ikke specielt dygtige heste, men jeg har heste, der har lært at man ændrer retning og runder sig for henholdsvis vægt og schenkel, og at man stopper for en anholdning for sædet - evt. med en lille anholdning i tøjlen, men her taler vi håndledsbevægelser. Det kan de altså lære ret simpelt, og nej - der er ikke tale om bovlamme æsler. I øvrigt er der jo heller ikke nogen, der har skrevet at man ikke må røre tøjlerne, blot at det skal ske velovervejet og med følsomhed. Det er saven ikke. BeritH
Selvom jeg ikke opfatter mig selv som en "saver", så har jeg da fat i strikkerne og var de af sytråd, var de da nok gået midt over mange gange  Jeg kan da også huske en video af Andreas Helgstrand, hvor han blev sablet ned for at tage fat i tøjlerne på en hest, men nu er det jo ikke alle heste der har læst i diverse lærebøger, at hvis man sætter sig på dem og lukker øjnene og ønsker at de skal "gå pænt", så gør de det! Det jeg betegner som en "saver" er dem der sidder og kører hænderne fra side til side og på den måde (eller andre måder) tvinger hestens hoved ned. Jeg tror også at der er mange forskellige undervisningsformer, som har samme mål, men forskellige måder at nå målet på og det vil gøre at folk ser tingene gjort anderledes end de selv er vant til og når noget er anderledes, så må det jo være forkert?! Mvh Alette
Jamen herregud da! Grandprix ryttere tager da også i tøjlen. Jesus christ. Som Andreas Helgstrand udrtykker det: Venlig hilsen ¤few¤
Nu skal jeg ikke kommentere Andreas Helgstrand generelt, for det ved jeg ikke nok om hans ridning til. Men der ER jo sådan set ikke nogen, der siger at tingene er rigtige blot fordi at han gør det, rollkur bliver ikke mere rigtig af at Anky gør det. INGEN har skrevet at man ikke må røre tøjlene, men at det er uetisk og forkert at "save" hesten i munden. Og min påstand er stadig, at hvis det er nødvendigt, så er den ikke uddannet korrekt - uanset hvem der har gjort det. BeritH
Okay... min dybe ironi røg endnu engang til jorden men pyt... Mit lille pus er en engel på dressur banen men ser han et spring så VIL han springe... og så er han temmelig ligeglad med om mor hun prøver at veje 1000 kg og trækker lænden an ... betyder det så at man ikke må springe på en spring glad hest bare fordi den syntes det er hylenede morsomt?? og må man heller ikke ride skovtur på en ilter hest men kun hyppe rundt i sandkassen derhjemme fordi der er den lydig og styrbar? jeg siger ikke sav løs læs hvad jeg skriver... hvis der ligges et lidt skarber bid på den lidt voldsomme hest kan du jo netop have en fin tøjleføring, men ligger du et muffebid eller trense bid på en hest der bare låser af i hele systemet så er det altså ikke muligt at have fin og følsom tøjleføring. men vi har jo alle vore meninger om hvordan man rider hvilke heste og sådan skal det også være... men ingen skal komme og fortælle mig hvad jeg må og skal med min hest,(udover veluddannet trænere) for det er sgu min og han har det godt og er glad for sin tilværelse... Kram Nickie som er klar til at blive mis fortolket endnu engang
Mit lille pus er en engel på dressur banen men ser han et spring så VIL han springe... og så er han temmelig ligeglad med om mor hun prøver at veje 1000 kg og trækker lænden an ... betyder det så at man ikke må springe på en spring glad hest bare fordi den syntes det er hylenede morsomt?? og må man heller ikke ride skovtur på en ilter hest men kun hyppe rundt i sandkassen derhjemme fordi der er den lydig og styrbar?<<<<< Nej, det betyder, at din hest ikke har lært at stoppe for en fin tøjlehjælp i enhver situation, hvilket ellers er noget, alle heste kan lære. Ergo er du nødt til at bruge kræfter, hvis du ikke vil slås til lirekassemand. Men der ER altså et humant alternativ. Din hest er ikke "stærk" eller "ufølsom" i munden. Den glemmer bare, hvad tøjletrækket betyder, når den er på vej mod et spring. Det er så dit ansvar at træne din hest til at være styrbar for minimal tøjlehjælp, så den forskånes brutale kajetræk. Det er noget, Susan Kjærgård kan hjælpe dig med på ganske få lektioner, så måske skulle du ringe til hende. Heste er ikke født hårde i munden. De bliver det af forkert ridning. Dermed ikke sagt, at man skal lukke øjnene og tænke sig til en lydig hest.   Men dyret skal TRÆNES til at reagere korrekt. Ellers ender det i tovtrækkeri. Mvh Julie
Nu ved jeg ikke helt hvad i mener, men sådan her rider jeg min hest: jeg støtter op på udvendige tøjle og bevæger den anden i enten langsomme træk eller små hurtige og sommetider lidt i begge. det lærte jeg af min gamle ridelære, hvilket fungere fint. ville i kalde det for at "save"? for det gør alle de rytter jeg kender..
Ja, som nogle er jer nok ved, har jeg en welsh cob der fylder fire her til maj. Han er tilredet sidste forår/sommer, og fik så en lang vækstpause da jeg købte ham (har redet ham en lille smule ind i mellem.) Nu er han så kommet ind i en rimelig heftig vækstperiode, så derfor træner jeg ham kun fra jorden (klikker- og lydighedstræning, gåture, bomøvelser, og deslige.) Jeg synes nemlig han ser fuldstændig uproportioneret ud for tiden, og har ikke en god fornemmelse af at sidde på ham. (Grundet dette.) Men da flere har sagt at jeg sagtens kan skridte på ham, vil jeg lige høre om hvad folk herinde mener?  Her er et dårligt billede fra i dag hvor man kan få en fornemmelse af hans bygning:   Og et taget d. 22/2:   Er det mig der er pylret eller hvad?
Ride ham. Ville lade han vokse færdig.
Jeg ville ikke ride - nu var jeg faktisk næsten på vej ud at se på ham i sommer, så jeg har fulgt med i dine billedtråde af ren misundelse   - og jeg synes han ser temmelig meget mere ranglet ud end han plejer! Han virker heller ikke særlig muskuløs i ryggen, der er sådan lidt hængekøje over ham - så I kunne jo arbejde lidt på at få strammet mavemusklerne? :Pia
Jeg vil også give ham voksepause. Hyg om ham, gå ture og andet som ikke kræver for meget anstrængelse. Du kan ikke gøre noget forkert ved at give ham en voksepause, men det kan være at du skader mere end du gavner ved at ride. Min har også vokset helt vild fra han var 3 til 6 år og jeg måtte holde mange voksepauser. (17cm!) Tiltider gik han som et skamskudt øg og man kunne se at han havde vokseværk. Kan huske fra mig selv som barn når jeg havde vokseværk, det kunne gøre så ondt om natten at jeg græd mig i søvn. Så jeg valgte at lade min hest komme tvivlen tilgode.
Hej alle sammen..  Har et lille problem.. Øhh, min lille nye hest Fontikki, kan noget mærkeligt noget... Han begynder at tølte og passe?? Det er da ikke helt normalt?? Altså synes da det er meget sjovt, men ligesom ikke helt så godt når jeg skal (hovedsageligt) bruge ham til drssur. Han har en kanon tarv og også galop.. Men har aldrig været udsat for en hest der bare slår over i tølt eller pas... Som ikke har det fjerneste islænder i sig.. han er 9 år gammel og ved at han er blevet brugt til lb spring/dressur, samt distance. han er des lige blevet trænet i pat parelli's 7 lege, hvis der er nogen der kender til det.. også er han blevet trænet meget fra jorden..  Når det tølt og pas kommer, forsøger jeg at ride ud af det ved at drive på ham og få ham på plads med hovedet igen, og det lykkes også i de fleste tilfælde, men ANDRE GODE RÅD?? OG HVORFOR GØR HAN DET??
Jeg kan se han har et frysemærke, er han traver ? så er det måske derfor 
et link til en tysk hjemmeside: hilsen Steffi
Mange travheste slår nemt over i tølt eller pas. Men typisk begynder 3-gængere (alm. heste) at går tølt eller pas, hvis de har spændinger i kroppen. Spændingerne kan komme af mange ting: Manglende grundridning, for hård hånd, tandspidser, ondt i ryggen/ben, forkert tilpasset sadel osv. Jeg har engang overværet en dressurlektion (!) med en NewForest pony der skulle lave voltearbejde -den var så stresset og anspændt at den ikke viste ét eneste travtrin -til gengæld tøltede den hidsigt rundt på volten. Det var sørgeligt at se.. Så hvis jeg var dig, ville jeg undersøge disse ting nærmere og tage de nye gangarter som et tegn på at der er noget galt -forudsat du er 100% sikker på der ikke er "gangartsheste" i hans aner.. Venlig hilsen Kamilla
Hej HN'er Min 8 aarige vallak Chrigu har nu over laengere tid haft ondt i ryggen. Han har staerk pastendens i skridt (saagar naar jeg förer ham), er ikke helt taktren i trav paa venstre volte, baerer halen til venstre, reagerer isaer paa venstre side af ryggen naar jeg masserer ham, er meget svaer at drive frem i skridt men gaar friskt frem i trav og galop. Jeg har nu besluttet at droppe ridningen helt i en periode paa 3-4 uger for at se om det hjaelper. Har lige haft heste-osteopat til ham, en sadeltrykmaaler kommer og checker sadlen og en fysioterapeut har jeg ogsaa bestilt. Desvaerre kommer han ikke meget paa fold (ja jeg ved det), men jeg gaar lange ture med ham hver dag, han kommer i skridtmaskine hver dag og er fri i hallen 3-4 gange ugentligt. En bekendt har fraraadet mig at longere da han ikke selv söger tilstraekkeligt frem og ned og ruller sig op med indspaendinger. Er der andet jeg kan göre for at bibeholde muskler og en nogenlunde kondition i de 3-4 uger? Er skridt nok? Hvis der er nogen af jer der har oplevet de samme symptomer er jeg selvfölgelig meget interesseret i jeres input og erfaringer. Hvis de 4 ugers pause ikke hjaelper ryger han til Zürich og bliver gennemröngtenfotograferet. Selvfölgelig har jeg allerede haft to dyrlaeger (dog alternative) ude og han har faaet forskellige homeopatiske midler, akupunktur og arnika spröjtet i ryggen men intet hjaelper... Min faste dyrlaege mener han har et neurologisk problem... Mange hilsner Janne
Min går også og døjer med dårligryg, og på samme volte. men hos min kan du kun se det på ham hvis du ved det, da han ikke træder helt lige så meget ind under sig med det ventre bagben. i princippet kan han gå gennem en alm bøjeprøve, hvis dyrlægen ikke er opmærksom. Dette gør så han spænder i lænd og skylder, hvilket min kiropraktor nu har diagnoseret til at stamme fra benene, så imorgen skal han ha den tjekket. en skridt maskine er en god måde at holde hesten på, især hvis de kan sætte hældninger på den
min 10 års vallak har haft nogle problemer i krydset og han har haft kiropraktor, det har hjulpet, så det er min anbefaling. Held og lykke
Min 8 årige oldenborger/fuldblodsvallak har også døjet med rygproblemer. Mistede takten, bagbenene knækkede sammen under ridning. Han havde ikke nogen naturlig fremdrift, men gik og "puttede" sig bag biddet. Jeg prøvede kiropraktor, hoemopat, akupunktur, danske og tyske dyrlæger, men intet hjalp, eller hjalp kun kortvarigt. Hestens problem viste sig at være... TÆNDERNE! Han blev tilset af en hestetandlæge (dem er der desværre kun en håndfuld af i DK) og hun konstaterede alvorligt trappebid, store tandspidser og en "blind" ulvetand.Hele hans tandsæt blev låst når han fik hovedtøj på, og næseremmen blev spændt. Altså medførte det frygtelige smerter at bliv redet til biddet, samt blive stillet til højre og venstre. Disse smerter forplantede sig til spændinger i hele kroppen, og især ryggen! Han blev opereret i munden i over 2 timer, og er nu så god som ny  Så få hestens tænder undersøgt grundigt ved en uddannet hestetandlæge. De færreste dyrlæger er uddannede nok til dette (desværre)! Held og lykke
Se DET lyder interessant og rigtig meget som min Chrigu. Netop bagbenene forsvinder under ham naar der er lidt glat! Jeg har lige aftalt en termin den 2. April paa dyrehospitalet i Zürich men det ku' da godt vaere jeg skulle lade en hestetandlaege komme först. Han havde godt nok hestetandlaege ude sidste aar i juni og havde ifölge hende et par tandspidser men ikke noget graverende. Jeg tror lige jeg pröver det ogsaa! Tusind tak!!! Det er lige saadan nogle erfaringer jeg savner!  Mange hilsner Janne
Det var da enormt ærgeligt og synd for din hest med den ryg  Jeg har en hest som også ind i mellem døjer lidt, men det er nu mest et spørgsmål om mere muskelfylde. Jeg har hørt nogle dyrlæger og kiropraktorer der anbefaler Aquatræning= hestesvømning. Det forgår i et bassin hvor hesten så skal udføre forskellige øvelser Man siger det er godt for heste med rygproblemer, bla de meget glidende bevægelser gennem hele kroppen. Samtidig stimulerer vandet de mange forskellige områder og plejer de ømme muskler. Jeg ved ikke selv så meget om det men det lyder da spændene. Ellers er gode lange gåture godt og samtidig hyggeligt for både hest og rytter:) Held og lykke med det og god bedring til hyppen:) hilsen icelandic
Ja aquaträning ville vaere super men tror slet ikke det findes i Kanton Bern. Og jeg har hverken bil eller anhänger. Tja det med de hyggelige gaature er relativt. Chrigu gaar saa langsomt i pasgang og jeg gaar ret hurtigt saa jeg ofte bliver lidt irriteret paa ham. Det gaar bedst naar der er en veninde med der lige driver lidt paa ham bagfra. Saa gaar han friskt og frejdigt fremad med örene fremme og taktren skridt og alle er glade  Tak for de gode önsker! Venlig hilsen Janne
Mit første råd vil også være TÆNDER! tandproblemer sætter sig lynhurtigt som spændinger / problemer i hele kroppen, og så kan man få nok så mange kyndige behandlere til at arbejde med hesten - problemerne vil straks vende tilbage igen. En lille test kunne være at prøve at ride din hest bidløs (hackamore ell. lign) og se om det gør en forskel. Når så tænderne er ordnet, ville jeg kontakte en dygtig kiropraktor (disse vil normalt også kræve at tænderne er ordnet inden de går igang med hesten), som kan tjekke hesten grundigt og behandle eventulle problemer og give dig gode råd til genoptræning af hesten. Derefter ville jeg så få fat i en massør, som kan løsne muskelspændinger omkring problemområderne, og give dig gode råd til hvilke punkter du selv skal være opmærksom på at få masseret/ strukket ud og arbejdet med i træning og ridningen. Ang. at bibeholde kondi, så er her nogle rigtige gode øvelser : Sikke en lang smørre det blev til - synes det er fornuftigt at du overvejer at få den røntgenfotograferet, hvis ikke det andet kan hjælpe, for problemer i benene vil jo også sætte sig i resten af kroppen. Held og lykke med mulen, og lad os lige høre hvordan det er gået når/hvis den får tjekket 'bisserne'.
 Der er jo lige så mange "traditionelle" dressurryttere der "nedgører" den klassiske form. Og det endda uden at have kendskab til den. Du må huske på at de fleste der har "konvereret" til den klassisk form er ex-"traditonel dressur" ryttere og har derfor hele spektret med i deres argumentation. "Problemet" er nok at vi er meget (mere?) teoretiske og at vi brænder så meget for det vi gør. Og   kan desværre ikke forklares. Det skal prøves. Men folk må bestemt følge den vej de vil - det gør jeg jo også selv   . For mit eget vedkomne er jeg bidt af en gal rennæsancerytter og jeg elsker det historiske aspekt i den klassiske rideform og ser en stor personlig udfordring i træningen af min hest og mig selv.
At der er lige så mange traditonelle ryttere der nedgør klassisk gør det vel ikke mere i orden at klassiske nedgør traditionel dressur?!?! Og at I har redet nogle steder hvor tingene måske ikke har været i orden gør jo ikke at alle steder er sådan. Synes det er superfint at I er så mange der virkelig brænder for det I laver. Men det er vi jo også mange traditionelle ryttere der gør. Personligt kender jeg mange der sætter sig ind i teorien og ikke bare forventer at hesten "bukker nakken". Når man ser udtalelser fra klassiske ryttere her på HN, så får man (jeg gør i hvert fald) en fornemmelse af at blive "set ned på" netop fordi vi har valgt en anden vej. Det er langt fra alle der er sådan, men ind imellem får jeg den følelse. Personligt kunne jeg ikke drømme om at nedgøre den klassiske rideform - jeg har en veninde der har været på kursus og som træner sine heste fra jorden. Og jeg har også selv lært en smule af arbejdet fra jorden, da jeg finder det interessant - dog ikke i så stor grad at jeg ønsker at skifte ridestil. Det jeg godt kunne tænke mig at se er større forståelse for hinandens valg - og dette gælder ikke kun klassiske ryttere men så sandelig også traditionelle ryttere. Vi burde kunne respektere at vi rider/træner forskelligt. Linda.
Det udelukker vel ikke hinanden, teori og "moderne" sportsdressur? Jeg ved da at både mig og Linda går mindst ligeså meget op i teorien som I gør.. (og der er sikkert mange andre også)
Hej Linda, Der er brodne kar i begge lejre, og man må nok se i øjnene, at det er de mest radikale fra begge lejre, der i alt for lang tid og i for høj en grad har præget mange af de debatter, der har foregået her på HN. Der er man så selv nødt til at skille skidt og kanel fra hinanden, hvilket selvfølgelig er svært når man ikke har den fornødne baggrundsviden. Men en ting er i hvertfald sikkert: der er intet i denne verden, der er sort/hvidt og hvis nogen påstår det, så skal man være på vagt. Nu er jeg så en af dem, der ikke har oplevet særlig meget positiv ridning inden for den moderne dressur, men jeg syntes så også i en af de rigtig lange debatter vi har haft tidligere, at der var forståelse for mine synspunkter og valg, når de fik forhistorien og som faktisk var rimeligt chokerede over, hvordan nogle udfører dressuren. Men igen - der er brodne kar alle vegne.    Anne
Ja der er brodne kar over alt, desværre. Nogle gange synes jeg bare man kan "læse mellem linierne" at nogle klassiske ryttere mener at det nærmest er dyremishandling at ride sportsdressur. Men fordi nogle ikke kan finde ud af at ride på hestens præmisser betyder det jo ikke at ingen kan. Synes det er ærgerligt at du har haft så mange trælse og grimme oplvelser inden for sportsdressuren, for det er bestemt ikke alle steder der er dårlige. Jeg synes netop at der i de senere år er kommet mere fokus på velfærd og at flere og flere rider og træner på hestens præmisser. Linda.
 Jeg har vist ikke nævnt at det at der er lige så mange traditonelle ryttere der nedgør klassisk gør det mere i orden at klassiske nedgør traditionel dressur  Men "I" er fandme oppe på paraderne hver gang og føler jer altid personligt angrebet... Vi har hver gang emnet er oppe en   saglig debat i hvert fald fra den klassiske side. Og den her udtalelse: ...fortæller en del mere om   end det gør om mig!! Nu må du lade mig have min mening om den traditionelle dressur - så lader jeg dig have din om den klassiske. Tina - 
Hej Linda, Kommunikation er og bliver en svær ting, og vi opfatter ord meget forskelligt, derfor er det ikke uden grund at mange i min omgangskreds har omdøbt Heste-Nettet til Peste-Nettet, fordi mange indlæg bliver tvistet til uigenkaldelighed på grund af vores forskellige værdiladning af de enkelte ord og udsagn. Jeg har taget mig selv i mange gange at være ved at gå fuldstændig i flint over forskellige udsagn herinde, men det er netop de indlæg man skal undgå at kommentere på, for så får sagligheden lov til at komme til udtryk i løbet af sådan en tråd. Men indlægget jeg er ved at fare i flint over kan ligeså vel have været ment som en provokation til at få en god diskussion igang som det kan være et ondsindet indlæg fra en teenager, der keder sig. Og så er der selvfølgelig forskel på, hvor "tyndhudet" man er, hvad angår kritik. Personligt tror jeg, at hvis jeg havde været så heldig at rende ind i de samme trænere som eksempelvis Nin@, så havde jeg ikke "konverteret" til den klassiske dressur. Alle de steder hvor jeg har haft hest stående, har jeg kun mødt en moderne dressurrytter, der besidder den indre ro som jeg oplever hos en stor del af de klassiske ryttere - og hun rider bare så pænt! Det kan godt være, at det er noget, der kommer med alderen, men jeg tror også, at det er et mentalitetsspørgsmål - og her har underviseren i mine øjne et kæmpe ansvar. En ting jeg aldrig havde givet nærmere tanke før end for nylig, hvor flere uafhængigt af hinanden moderne ryttere kommenterede, at de havde aldrig oplevet en hest som min, der hvilede så meget i sig selv - det er simpelthen det største kompliment jeg nogensinde har modtaget, men noget som jeg tager for givet (og ikke opfatter som noget specielt) qua min omgang med min hest. Og det er noget jeg håber, at alle hesteejere kommer til at opleve. Nåh, der røg jeg i filosofi-mode igen - sorry! Dette er ikke ment som en kritik Linda, men udelukkende en illustration af, hvor jeg kommer fra, der forhåbentligt kan nuancere billedet lidt for dig.    Anne
Tina *Germ*: Jeg har da bestemt ikke skrevet nogen steder at du har udtalt at det er i orden at klassiske ryttere kritiserer andre fordi andre kritiserer dem. Men jeg starter med i mit første indlæg at skrive at   føler at   klassiske ryttere rakker os traditionelle ryttere ned, hvortil du svarer:  . Dette ser jeg som et svar på mit første indlæg - så det er ikke mig der legaliserer nedgørelse fordi andre gør det - det er faktisk dig selv der bringer det på banen første gang. Desuden skriver du: Kan du ikke forklare nærmere hvad den udtalelse siger om mig?? Ja vi træner på hver sin måde, men du har en holdning til sportsdressur som jeg ikke kan forstå. Desuden kender du intet til min holdning til klassisk/akademisk dressur. Faktisk har jeg læst om emnet, min ene veninde træner efter klassiske principper og utroligt nok så træner jeg min partshest fra jorden efter klassiske principper! Så jeg har skam intet imod klassisk. Jeg prøver blot at forstå hvorfor nogle klassiske ryttere ser det som deres "opgave" at "omvende" os andre, fordi vi åbenbart ikke har "set lyset" og valgt at vende sportsdressuren ryggen. Linda - der er træt af at blive betraget som dyremishandler fordi jeg rider sportsdressur og gerne vil starte stævner.
Tak for et meget pænt svar, som jeg på ingen måde opfatter som kritik. Jeg kan fuldt ud forstå at nogle vælger at skifte ridestil, hvis man finder noget man føler man bedre kan stå inde for, noget man føler er rigtigt for en selv og ens hest. Det ville jeg også selv gøre, hvis jeg fandt noget jeg følte mere for end jeg gør for sportsdressuren. Mine indlæg i denne tråd har ikke været møntet på nogen bestemt, men er blot et udtryk for min interesse i at forstå hvorfor nogle vælger at se på "os" på den måde som nogle gør. Jeg forsøger blot at forstå hvorfor vi ikke bare kan cceptere hinandens valg i stedet for at snakke/skrive "grimt" om/til hinanden. Hvorfor ikek bare acceptere hinandens valg og så lær af hinanden?!?! Personligt tror jeg vi kunne lære meget af hinanden hvis blot vi alle lyttede i stedet for kun at tale. : Som før nævnt så synes jeg det er super når nogen finder vejen for dem - det kan være svært jo, og det er ikke alle der nogensinde bliver helt sikre på hvad vej de vil følge. Og jeg ved at du er nået langt indenfor det klassiske, og jeg ser bestemt ikke dig som en af de personer der opfatter "os" der rider sportsdressur som nogle forfærdelige nogen *S* Linda.
Hej, vil bare bidrage med et lille videoklip som jeg fandt på Youtube; Jeg synes nu det er   smukt, og taler for sig selv. Det er godt nok sjælden man ser så løsgjorte heste som her!! Iøvrig en subjektiv kommentar; jeg kender få der er så nede på jorden som Bent er, i forhold til at   af os nok ville fået et par nykker, så meget som nogle forhuder ham. Hilse Tone 
Jeg er enig i at den skridt versade han rider på den plettede hest og passagen på den hvide - den viser en hest i harmoni og løsgjort  Men de andre synes jeg nu ikke ellers så specielt harmoniske ud. Ps undskyld hvis jeg har byttet rundt på versade/traversade, jeg bliver altid så forvirret fordi jeg synes folk bruger betegnelserne meget forskelligt  Men jeg mener naturligvis den øvelse hvor han skridter godt frem på højre volte med sideførende mod venstre  Nogle der gider sige hvad den øvelse rigtigt hedder? Og så lige et ? ang. hans opstilling - dette er på ingen måde ment negativt men nysgerrigt  Er det meningen i akademisk at benene ligger så langt fremme nærmest foran gjorden eller? Spørger fordi "vores" ben i moderne dressur jo skal være tilbage 
lille tillæg til videoen (historier jeg har læst om): den hvide trakhener hoppe han rider piaffe på var erklæret uridelig pga nerver og følsomhed (man kan godt se det er en nervebetonet hest). den var hysterisk overfølsom og ejer havde nær aflivet den pga det selvom den er ret fin. Men Bent fik redet den til op til skolen over jorden ved at være infølende og blid.hoppen fik mere ro på og lidt selvtillid. ejeren blev meget glad og lærte vist selv at ride lige så pænt. Bent ville vist have haft købt den men ejer ville vist ikke sælge. den hvide spanske hingst var vist meget vild og også nervøs - ejer havde opgivet den. Også her red Bent den op til høj dressur. desværre kunne/ville ejeren ikke selv ride den på den måde så den endte med at blive aflivet alligevel. ærgeligt. den plettede Hugin købte han jo som ung, med flere brækkede ben, sammenvoksede sener og andre skader. desuden blind på et øje (og senere to). Det er da faldet ret heldigt ud alligevel må man sige. Den var vist et eksperiment ang om man kunne ride en syg og skadet hest rask og føre den op til høj dressur. det kan man så...
Har BB en hjemmeside?
Altså, hvorfor må man nu ikke bruge tøjlen? Så er der da ingen idé i at have den. Det er vel ikke, OM man bruger tøjlen, vi diskuterer i denne tråd, men HVORDAN man bruger den. Mht. den fine/hårde tøjlebrug, så er målet med træningen vel at kunne ride for så fine hjælpere som muligt, ikke? Men betyder det så, at vejen mod en fin tøjlehjælp godt kan gå gennem en kraftig/ hård tøjlehjælp? Og hvor går grænsen så egentlig mellem træning mod en finere hjælp og ja, tovtrækning? Det er vel også dette, der bliver hentydet til med Andreas Helgstrand - at han med målet at kunne bruge en fin tøjlehjælp for øje har taget lidt godt fat i tøjlen for at få den rigtige reaktion, eller hvad? Dette har selvfølgelig ikke noget med det at save at gøre. Mvh Anna
Jeg er nu også en af dem, der synes, at det er ærgeligt, at så få unge bliver oplært i at ride pænt fra starten. Jeg husker selv, da lærte at "tage og give efter". Det foregik ved, at en ridelærer vandrede rundt inde på midten mens hun skrålede "ja, det er ligesom at klippe, åbne og lukke saksen, eller åbne og lukke hånden hele tiden". Det er jo det, man lærer rundt omkring på rideskolerne. Åbenbart også på berideruddannelsen, er det accepteret  Springglade ponyer /heste, med skarpe bid osv - hvordan kan man byde sin hest det? Næh, det er rossetterne, der tæller, og så har man ikke tid til at lære hesten og sig selv tingene ordentligt. Selv den ene af mine egne forældre, kan af og til ikke forstå, hvorfor jeg ikke kan gøre sådan, når nu alle andre kan. Og det er ellers ikke fordi, jeg ikke deler viden osv med mine forældre, som jeg også laver træningsplaner, tager til kurser, foredrag osv. med - det er bare ligesom om, at når det er almindeligt accepteret, så må det jo være ok. Og forældre har vist en tendens til at synes, at det er vigtigere at give deres børn succesoplevelser end at lære dem noget ganske alm. ansvar overfor det dyr man har.
Jeg vil sige, at man saver hesten i munden, hvis man skiftevis tager i tøjlerne, uden at det har andet formål end at bøje hestens nakke. Hvis man "støtter op på udvendige", samtidig med at man sidder og lirker i indvendige, saver man også. For så sidder man og forstyrrer hesten i munden, for at få den til at "gå til biddet". Det har ikke noget med samling at gøre, så hvis man har lært det på den måde (hvad jeg faktisk også har - engang i tidernes morgen), så har man lært det forkert, og man må lære det om igen   Heldigvis kan det jo lade sig gøre ved at man får en ordentlig underviser  Mvh Julie
Hesten skal søge hånden og ikke trækkes sammen. Er enig med julie om at hvis man holder fast i den ene tøjle og nuldre/lirker eller roder rundt i den anden tøjle så saver man. Man vil også kunne se biddet flytter sig fra side til side eller ud og ind i mundvigen på hesten. Tøjlen er for at fortælle hesten, hvor den skal søge hånden og disse retningsvisninger skal forgå i håndledet og ikke i underarmen. En retningsvisning er en brøkdel af et sekund og kun lige så man kan mærke et let tryk på laderne, som føles lidt som man møder en smule modstand. Tryk avler jo modtryk. Samlingen skal rides på sæde og schenkler og man kan så samle det tøjle op der bliver for slapt. Det er for mig ægte samling. mvh. Britta
Tror du rammer hovedet på sømmet ret godt med dit indlæg og det er bestemt ikke nogen kritik. Men mere en konstatering i at det er svært at lære at ride, netop fordi indfølingen har så stor en betydning. Vi vil alle gerne alle hestens bedste, men er tit nød til at gå på kompromis for at nå målet og ikke alle er lige gode til at forstå budskabet og ikke allle er lige gode til at formidle det. Hestene er ikke alle lige følsomme og reagerer hestene ikke på hjælperne, kan rytterne ikke forstå budskabet. Kan rytterne ikke forstå budskabet, så kan de ikke lære indfølingen og gør så det de kan finde ud af. Undervisningen bør nok gøres anderledes, men vil eleverne så betale for det og ikke midst vil de stadig synes det er sjovt at lære, når teknikkerne og indfølingen gør undervisningen det mere koncentreret. mvh. Britta
Var ude og kikke på et dressur stævne. Så jeg en dame der save en munde, men i starte lod man ikke så meget til det. men så stejlde hesten mun var det fordi hun save det hved jeg ikke??. Men så skulle hun hurtig have den ned igen og hun save så meget så meget, jeg har aldrid set noget i den stil og gøre mod sin hest, jeg kan godt forstå hvis den hest får sår i munden. Jeg vil så sige der hvor jeg var minder save jeg i munde men jeg er blevet godt tiol at hilse hop, nu tag jeg kun en gang i munden på min hest og vendter lidt hvis hun ikke har taget hovedet ned så prøver jeg lidt igen. Men det med bene syntes jeg så ikke man skulle, man skal bruge rumben til at få hesten fra og ned med hovedet. Sådan syntes jeg man skulle ride.
ja nu blir jeg da i tvivl vil jeg da godt nok indrømme.,  for hvornår er det at save hesten i munden..? Hvis at save er at støtte godt op på udvendige og tage en smule i indvendig og eftergive med denne også så tror jeg ikk at jeg har set et eneste menneske der ikke saver sin hest i munden...!!  Jeg startede med at ride da jeg var 5 og i det år jeg blev 9 kom der en ny ridelærer som lærte mig at bøje nakken. Jeg lærte det forkert fordi jeg misforstod det og fordi jeg tit red på heste som sku lærer at være søde og opføre sig pænt også med mindre ryttere. hvis den så gik roligt kunne jeg bøje nakken på den.! Har nu langt om længe fundet ud af hva det egentlig vil sige at ride hesten til biddet, og man får en meget gladere og arbejdsvillig hest 
Hvilket formål tror du, det tjener, at "støtte godt op på udvendige og tage en smule i indvendig og eftergive med denne også "? Altså helt konkret? Jeg kan kun forestille mig, at det forstyrrer hesten, og at den på et tidspunkt vælger at søge væk fra biddet ved at knække i nakken, hvorpå rytteren holder op med at sidde og lirke. Hesten lærer at bøje nakken på kommando for at undgå at blive pillet for meget i munden - i stedet for at holdningen kommer naturligt af at overlinien slapper af. Det er og bliver helt forktert, og hvis du aldrig har set nogen, der ikke red sådan, er det meget synd for dig. Grete, jeg kan godt se, hvad du mener, men hvor svært kan det være at fortælle rytterne, at de skal lade være med at bruge tøjlen til at trække, lirke, save eller på anden vis forstyrre hesten til at bøje nakken? Mvh Julie
måske det var skrevet en smule forkert, men svært at skrive. kan godt se at det vil forstyrre hesten... Men i følge af alt det der står i denne tråd så har jeg ikke set en eneste der så ik saver sin hest i munden. Jeg har tit lagt mærke til at når x rider, så synes bidringene at de begge næsten skiftevis går frem og tilbage mikro lidt, men det er vel så stadig at save..??
Signe, det er som sagt kedeligt, at du aldrig har set nogen, der ikke gør sådan. For så har du aldrig set en eneste rytter, der red korrekt. Hvad med dig selv? Gør du det også? Hestens mund er følsom - det er derfor, det virker så godt at lægge biddet lige præcis dér. Men jo mere man nørkler og lirker og fedter rundt med sine hænder, desto mindre forstår hesten de signaler, den får. Biddet skal ligge HELT STILLE i hestens mund, når man ikke lige er ved at bede den om at gøre noget specifikt såsom ændre retning eller tempo. Mvh Julie
Findes der noget på skrift/video omkring den måde Gitte Nandal longerer på? Det foregår kun i en kapsun, og hesten skulle blive 100% løsgjort på den måde!
Hun har i hvert fald lavet flere videoer om træning fra jorden. Kig evt. på hendes hjemmeside  Mvh. Julie
Jeg har hendes DVD med longsering. Der følger også nogle papir med til DVDén. 
Hun bruger de samme principper som Parelli-systemet, bortset fra at dette system er meget mere dybdegående. Når hun longerer bruger hun én af de 7 lege, der kaldes circling game. læs mere på:
Når jeg skal stoppe min pony, så er det nogle gange et torvtrækkeri uden lige, vil meget gerne lære ham at stoppe for benene. Har også lært hvordan jeg skal sidde og klemme med benene, men når han så bliver ved med at gå bliver jeg lidt frusteret. Nogle der kan give nogle gode råd? Er det bare mig der skal have noget tålmodighed og lidt flere benmuskler? Skal jeg blive ved med at klemme indtil han stopper, selvom han vader rundt i 20 min? Håber nogen kan give mig nogle gode råd. Jeg ved det godt jeg skal have undervisning, men pengene er der ikke til det lige nu, har lige fået nyt job så skal lige se hvordan økonomien hænger sammen. Så det var bare så jeg selv kunne komme lidt igang nu her. Anita
Du skal lære ham at stoppe for tøjlen  .. (et operant betinget signal) Når han kan det, begynder du at klemme med benene på den måde du gerne vil kunne stoppe ham, lige et halvt sekund   du stopper ham for tøjlen.. Når du har gjort det nogle gange vil han begynde at stoppe når du klemmer med benene for at undgå tøjlen.. (et klassisk betinget signal) Det klassisk betingede signal kan altid kun blive så godt som det oprindeligt indlærte operant betingede signal.. Det svarer til at mine heste kan lave overgang til skridt ved lyden af min mobil tlf..  De er nemlig rigtig mange gange blevet taget op i skridt lige efter den er begyndt at ringe   
og de kender min ringetone gør de. for det er kun når min egen ringer de stopper ikke når andres ringer... Bæster
Line.. Ja de differentierer.. gør de..  99: Ja, det er ihvertfald et glimrende eksempel på klassisk betingning  Knap så heldigt hvis der sidder en tilskuer med samme ringetone når man er på vej gennem den sidste 3 kombination og er lige ved at vinde VM    Det kunne dog være ret skægt at afprøve det struktureret.. Afspille én tone når man lavede anspring og en anden ved overgang til skridt.. Så kunne man slippe dem løs senere og løs-longere med mobilen   
Vi skal jo bare have en til at sidde på barrieren og spille for dem, så er den på plads. Vi skal have en hyp tone, en pruh tone, en højre og venstre tone (og nok to mobiler til den stakkels hjælper). Der er aldrig nogen der vil opfatte det som hjælp fra sidelinien. Vi må lave forsøget. Jeg får ny hest hjem på torsdag, så kan jeg begynde at træne det med den.
Hmmm har du ikke selv lært din hest at den skal gå FREM ved tryk med benene?  Du burde faktisk starte fra jorden ved at HVER gang du stopper (også på staldgangen eller foran leddet) sige en bestemt lyd. Når du så bruger denne lyd fra ryggen vil din pony hurtigt opfatte det som stop og du vil derfor kunne stoppe den uden at bruge hverken tøjle eller andet for at stoppe. Pas på hvilke signaler du sender til din hest, for hvis du ikke er klar over at du sender et forkert, så er det klart der opstår problemer. hver gang du støder ind i en konflikt bør du tænke over dit kropssprog m.m., for oftest ligger fejlen hos os selv, og ikke hos hesten - den gør som regel bare hvad den tror der er rigtigt.
Jeg tror Anita mener klemme med knæene og over schenklen og ikke som du opfatter det, underschenklen.. Anita, hestens korttidshukommelse er på ca. 4-7 sekunder. Det vil sige at alle korrektioner der skal relatere til hinanden, skal foretages indenfor dette tidsrum.. Hvis du vil lære din hest at stoppe når du fx klemmer med knæene, så kan du øve det fra skridt. Du skridter afsted, så klemmer du med knæene og skynder dig at stoppe den med tøjlen, så den står stille INDEN der er gået 4-7 sekunder. Du skal selvfølgelig huske at give efter når den stopper.. Presset med tøjlen fortæller den hvad du gerne vil ha´ og eftergiften fortæller den at Yes! Det var det rigtige svar.. Når du har gentaget det nogle gange vil hesten opdage at når du klemmer med knæene, så trækker du i tøjlen lige bagefter.. Den har også opdaget at når den stopper så holder du op med at trække i tøjlen, og dét er behageligt for den, så den vil helst undgå at du tager i tøjlen. Derfor vil den skynde sig at stoppe når du klemmer med knæene, for at undgå at du tager i tøjlen.. Og så kan du stoppe den med knæene.. Hvis der går for lang tid fra du klemmer med knæene og til den stopper og får belønningen (eftergift) så har den allerede glemt at du klemte med knæene først og husker kun det sidste tøjletræk og så er det DEN kraft du skal bruge for at stoppe de næste par gange.. Derfor er det nødvendigt at tage lidt hårdere de første par gange, for den SKAL stoppe hurtigt for at kunne huske at du klemte med knæene.. God fornøjelse.. Mvh. Susan, med et kæmpe lager af mobil tlf´er 
 -omend den ikke er særlig informativ... Venlig hilsen Kamilla
Jeg afholder mig sædvanligvis fra at kaste mig ind i en tråd med et surt eller kritisk opstød, og dette indlæg er bestemt heller ikke ment som et sådant, men jeg kan ikke forstå hvorfor I synes at hestene på videoen er specielt løsgjorte ?? Overtrædningen på den plettede er da SUPER lækker    Men f.eks piaffen på den hvide er da ikke specielt afslappet/løsgjort.. Den takter urent lige i starten, den "klaprer" med munden og BB "nykker" i stangen for hvert eneste skridt ?? Igen understreger jeg lige at dette ikke er skrevet for at kritisere BB men kan en eller anden ikke forklare mig hvorfor f.eks denne piaff er specielt beundringsværdigt, når jeg nu ikke selv kan se det 
Ser også versaden som det eneste frigjorte ridning på videoen, men når jeg ser videoen kender jeg jo heller ikke baggrundshistorien for, hvorfor de andre heste går som de går. Kan jo også kun dømme efter det jeg ser.  mvh. Britta
Arghhh Eva.. Dét var bare en træls kommentar du der kom med, mellem linjerne tilsidst.. 
i kan læse lidt om video hestenes baggrund i mit indlæg højere oppe . set på den baggrund er det flot at de overhovedet bærer en rytter - de var opgivet af en lang række beridere. -flere af bents egne heste var vist også opgivet. bla. den ene af de røde frederiksborgere så vidt jeg ved. kunne vist ikke engang sadles. - nu glæder jeg mig bare til at se hans, så vidt jeg ved, eneste helt raske hest, el blanco, uddannet om nogle år (den er vist kun 5 år og lige tilredet). Den skulle godtnok også have "fis i kasketten" og være særdeles tændt, men er trods alt den mest normale han skulle have. og uden fysiske skader eller fejl. Dog bevæger den sig jo som en spansk (det er nemlig det den er) , og så kan det jo være at mange alligevel synes den går mærkeligt. hvis man ikke ved at det er normalt for racen, ligesom islændere og tølt.
Til Lykke: El Blanco er nu ikke "skør" (hvor mange heste er reelt det?), han er blot en alm ung hingst.
er alligevel sjovt nok, at når jeg beskriver Grandi, som var vild, solgt tilbage 5 gange og en myretue at sidde på ind i mellem (de sidste 7-8 år sjældent) - men vi fik en masse   ridning ud af - så gælder det alligevel ikke i disse diskussioner  Vi gjorde netop det, som klassikerne siger vi moderne   gør  Vi beholdt ham   skavanker og det hele - mens Lykke, du solgte jo faktisk Merlin, den dejlige 
nina: ja jeg har slogt merlin. men da bestemt ikke pga den lille skavank ( juvenilt spat i et haseled der var groet helt sammen da jeg solgt ham). han havde ikke problemer i træningen - var naturligtvis enkende stivere i det sammengroede led end i de andre - men ikke noget særligt. Mange top konkurrence heste har den samme sygdom og klarer sig fint. Det var derfor jeg ventede 1½ år med at sælge ham fra jeg først fik tanken - for han var/er sgu så dejlig. Jeg solgte ham af flere grunde: han blev kun 142 cm - jeg havde regnet med 148 cm mindst da hans forældre var ret store - moderen 152 cm. Det føltes simpelthen forkert at ride ham. jeg havde ingen hest under mig og foran mig. Jeg har også altid været vild med avl - og ville faktisk gerne avle.Eller have muligheden for det. Og jeg kunne godt se at mit sind egentligt ikke var til "handyr" når det kom til stykket. Derudover er en vallak er mere end svær at avle på - he he. Jeg var også vokset fra ham rent sindsmæssigt - da jeg købte ham passede hans sind til mine ambitioner og hvad jeg kunne lide. Men jeg ændrede mig - og istedetfor at gå og blive sur på ham over noget han ikke kunne gøre for, så valgte jeg at en anden skulle have ham. Det var ikke pga træningen - for den gik jo strygende. Han havde nemt ved det og hans versader var super og traversaderne manglede kun lidt løsgøring for at være lige så gode. jeg havde jo så også været i Portugal og kunne ikke slippe tanken om lusitanos - jeg ventede over 2 år før jeg tog beslutningen. jeg ville ikke vente til jeg blev gammel med at få drømmehesten. Jeg kunne ikke lave merlin om til en lusitano og det ville være uretfærdigt at blive irreteret på ham fordi han ikke var sådan. Det var egentligt en iberisk hest jeg havde drømt om altid - men ikke haft råd til og ikke haft mod til at købe. så jeg havde købt en efterligning (he he) og håbet at det gik. Pludseligt fik jeg modet og muligheden. og så tog jeg springet. Jeg sparede op af alt hvad jeg ejede og havde, lånte lidt. og har slet ikke fortrudt. Det var ærgeligt at jeg ændrede mig, ærgeligt at jeg for sent indså hvad jeg egentligt ville have - men sådan er det. Og to heste havde jeg på igen måde råd til.
Brug og smid væk- mentaliteten er ikke kun fremherskende i sportsridning.. Jeg synes det er en generel holdning i vores samfund.. Det omfatter såvel materielle ting, som kæledyr, parforhold, venskaber osv.. Måske er det fordi vi har det så godt (læs: er FOR forkælede) i vores samfund at vi ofte mangler lidt vedholdenhed/udholdenhed ?? I en del år red jeg heste der blev henvist fra bla. dyrlæge Nicolai Jarløv i Hørsholm.. Han nægtede at underskrive mental erklæringer til forsikringsselskabet før hestene havde fået en sidste chance hos os.. Vi havde en rigtig dejlig hest fra en ejer der bare ikke kunne komme overens med den lille hoppe.. Hun snød og svindlede, hentede hesten i nattens mulm og mørke, men inden vi havde opsporet den, var den blevet slagtet.  Min "hjælpe-rytter" havde startet Lc og Lb på den om lørdagen (med placering)og mandag morgen var den altså aflivet som værende tosset i bøtten.. Den var forsikret for langt mere end den kunne være blevet solgt for på det tidspunkt, og det gjorde åbenbart udslaget.. Jeg var fuldstændig vanvittig af raseri og truede både med politianmeldelse osv. men intet hjalp.. Jeg kontaktede forsikringsselskabet, men de var nærmest ligeglade.. Og hesten blev jo heller ikke levende igen uanset hvad.  Så det er ikke fordi jeg støtter dem der får hesten aflivet fordi de ikke selv magter opgaven, men hvis man f.eks vælger at sælge hesten for at anskaffe sig en der er bedre egnet til ens formål, så ser jeg intet forkert i det.. Jeg synes også nogle heste ville være bedre tjent med at blive aflivet fremfor at humpe sig gennem tilværelse med diverse skader.. UANSET hvordan de så er opstået.. Hvis man har fuldtidsjob, mand og eksempelvis 2 børn samtidigt med at man har købt en ridehest fordi den daglige   bringer ekstra livskvalitet i en stresset hverdag, så har jeg altså fuld forståelse for at man fravælger at arbejde med hesten fra   i et år med diverse kiropraktor/dyrlæge/massør regninger i kølvandet.. Hvis min unghest viser sig at være en uduelig springhest, så bliver den altså også solgt som hygge eller dressur hest, uanset HVOR meget jeg holder af den som hest.. Fordi jeg vil have en springhest.. (sagde Susan, som i alle disse år kun har solgt sølle 2 af sine egne heste)  Så "sagen" skal selvfølgelig ses fra begge sider.. Jeg tænker da også mit når jeg hører om ryttere med 5 heste på 4 år, men jeg tænker også indimellem: "Så giv da den hest fred".. Enten på naboens, eller de evige- græsmarker.. Hmm.. Jeg har vist ikke decideret svaret på noget.. Blot konkluderet at jeg ikke er uenig.. Jeg syntes bare at kommentaren er med til at trække fronterne yderligere op.. Og nej, jeg tog det bestemt ikke personligt da jeg selv gladeligt står på hovedet for krikdyrene  99E: Jamen jeg har jo også selv flyttet mig et stykke væk fra den helt "traditionelle" vej.. Lige pt. mangler jeg så bare et par kvalitets konkurrence heste for (igen) at kunne bevise at konkurrence ridning og hestevelfærd   kan gå hånd i hånd..  Det koster 225 kr. pr gang for enetime.. Jeg arbejder ikke med halve timer og der afsættes altid 1,5 time til nye elever. Hvis man rider sammen med 1 max 2 andre koster det 150 kr pr gang. Nye elever kan kun få enetimer indtil de er ordentligt inde i grundprincipperne. Dog kan jeg godt tage 2 nye ind hvis de kommer sammen, men aldrig med nogle af "de gamle" da det jo så stjæler al deres tid.. Jeg har ikke springhold hvor rytterne selv varmer op, da jeg mener at det er grundridningen der gør forskellen på gode spring og så det at (måske) komme over på den anden side.. 
noget i vejen for at sælge/ give en hest videre når man er vokset fra den, på den ene eller den anden måde - hvis den kan få et godt liv. Der er noget i vejen for at aflive en hest man ikke har gjort RET meget for - den sidste jeg tænker på var en hest, FRIKENDT for problemer af to af vores dygtigste store klinikker, men ejeren skulle bruge forsikringspengene...til en hest der blev tilbudt. Den hest   nogle problemer og den ville have haft godt af et års mild ridning med meget skovtur.Men nej. Den nye hest holdt et år, så var det samme tur.Der var andre forud og andre efter. Det er måske heller ikke hesigtsmæssigt at bakse FOR meget med med en hest som ikke kan magte livet - fysisk eller psykisk - så hellere aflive med tab, frem for absolut at skulle vride nogle kroner ud af forsikringen. Vi er jo ikke uenige. Eva
en trist sag for både hest og rytter, når hesten 'skamrides' til ubrugelighed   Og det ses desværre ikke helt sjældent  Naturligvis ses det langt hyppigere indenfor sportsdressur ind hos os hyggeryttere (altså vi der rider for     ) og sikkert også akademikerne, westernfolket, isfolket mv. På den anden side, så kan de færreste jo være interesserede i at en hest de har lagt masser af arbejde i går hen og bliver ubrugelig  Noget som slog mig da vi stod på ridecenteret, var at mange trænede forkert. Mange heste blev   trænet i ridehuset, og folk havde ofte en opfattelse af, at hesten ikke  , hvis den i stedet faktisk ikke   (fordi den ikke fik ordentlig vejledning). For rytterne er det en trist situation at befinde sig i, at vide så relativt lidt om hestens behov, og for hesten kan det jo blive katastrofalt  Men mon ikke der efterhånden er ved at brede sig en større interesse i hvad det egentlig går ud på, det at ride og holde hest?
Jeg skal lede efter noget video, men indtil da kan du kigge på   - nederst på siden er der tre billeder af en mørk hest, som havde stjernekigget i årevis, men som begyndte at slappe af i sin overlinie efter kun en halv times korrekt ridning. Når ryggen giver slip, falder mulen ned ad sig selv. Der er ikke noget mystisk i det - det sker helt automatisk, hvis man giver hesten lov. Men det kræver altså at man lader være med at pille den i munden i tide og utide. Mvh Julie
Jeg blev og så nogle af de andre ride til undervisning i dag, og min underviser nævnte at det er svært at ride en bestemt hest uden kandar (den havde alm. trense på). Så tænkte jeg endnu engang en del over hvad det egentligt er det er så godt til.. Jeg ved det bl.a. er noget med at sende finere og mere præcise signaler til hesten, men der må jo være noget mere til det???
Kan nu ikke forstå hvis det ligger roligere i munden. Der er jo både stang og Bridon bid, som jo også er todelt (normalt). Derud over så fylder det mere. Det er selvfølgelig noget tungere, og kan da måske af den grund ligge lidt mere stabilt... Men min gamle pru gik også klart bedre på kandar. Det er jo et noget skarpere bid, og så giver stangen et "løft" fortil. Han var stabil, afslappet og meget let for tøjlen, når jeg red med kandar. Det gav så igen mig ro til at koncentrere mig om at ride, hvilket jo klart hjælper på situationen.  Men det kunne også betyde i den episode, du nævner, at hesten måske er lidt hård og stærk fortil. Og måske er "slem" til at slå fra. Derfor skal man ikke slås så meget med hesten med et kandar. Dog vil nogen nok mene, at det er en lidt bagvendt måde at gribe tingene an på. Venlig hilsen Mia F.
Nu var det mest det med to bid jeg mente, men jeg vil da også gerne høre lidt mere om blank kandar! Vi har desværre ikke nogen klassiske ryttere vi kan studere i min klub, så det må vente til jeg flytter engang.
Jeg har en ung hest på 3 år. Han skulle flyttes her i weekenden. Han har pøvet at køre i trailer 2 gange. 1. gang som halvårs og anden gang for et halvt års tid siden. det foregik det uden problemer. Han gik fint op i trailer, men lige inden vi skulle kører, startede balladen. Der lød et raballer og traile+ bil vippede helt vildt. skyndte mig om for at se hvad der skete. Hesten havde prøvet at springe over den forreste bom inde i trailer og begge ben hang over bommen. Vi fik hesten ud, og prøvede igen. Efter 1½ time fik vi ham op igen, og skyndte os at køre. Der var heldigvis ro på, men han var også træt. kørerturen tog 20 min. Da vi var næsten fremme(500 m tilbage), var der igen vild gang i den omme bag ved, men blev enige om at han nok lige skulle have balancen efter et sving. Da vi lukkede op hang han endnu engang over forbommen. Det skal lige siges at hesten ikke kom til skade. Hvad gør jeg nu??? Hvordan skal jeg nogensinde få ham i en trailer igen? Hvordan kan jeg træne ham til det? Jeg er faktisk blevet meget bange for at læsse ham, med den grimme oplevelse. Venlig Hilsen Line
Nogle heste går fint ind i traileren, men undgår at træde på et sted ved ydervæggen. Stedet forbliver "farligt" og ukendt fordi hesten endnu ikke har sat hoven ned lige dér. Når man så kører, og hesten skal til at holde balancen, kommer den til at træde på det "farlige" sted, og kan gå i panik. Der er en adfærdsforsker, som har lavet et studie over netop dette i forbindelse med sin phd-afhandling (det var naturligvis McLean  ), og det viste sig, at de heste, som flippede ud i traileren efter at være gået roligt op, var de samme, som undgik at træde på "stedet" under læsningen. Når man lærer en hest at gå i trailer kan det derfor være en god idé at holde øje med om den springer nogle steder over eller ser ud som om den "snyder" med ligeudretningen og lige slingrer lidt et bestemt sted. Så kan man bede hesten mere bestemt om at sætte foden ned, belønne den, og vænne den til at stå der, så hele traileren er ok for den. Når først det er gået galt, kan det være, I skal have noget professionel hjælp. Jeg ved ikke, hvem jeg skal anbefale (bortset fra McLean himself, selvfølgelig   ) Jeg plejer selv at klare den slags med en rebgrime og lommerne fyldt med gulerødder. Det handler for mig om at tage et lillebitte skridt ad gangen, og lære hesten at stå stille overalt i traileren og på rampen. Masser af fremad og tilbage igen, og aldrig give efter, når hesten forsøger at springe baglæns eller snurre rundt - det sidste findes der mange meninger om. Nogle mener, at man bare skal lade hesten gå ud, når den selv vil, men jeg oplever, at mine så bare bliver mere stressede. Held og lykke Mvh Julie
Hej Line Hvis du er det mindste usikker m.h.t. trailerlæsningen af din hest og særligt fordi hesten har haft en meget dårlig oplevelse i traileren, vil jeg råde dig til at få hjælp af en profesionel. Jeg har selv lige haft "besøg" af Torben Andersen og han fik lige vendt hele trailerlæsningen til noget godt og positivt for både mig og min hest. Mange hilsner Christel
Hej hej Jeg vil også sige få en snak med torben. Men hvad side af trailer havde i læsset hesten i : Den skal læsses bag ved føreren og det er pga af vejens hældning. Man skal øve med hesten i god tid og kun køre små korte ture 5 til 10 min. intil hesten er tryk. Man skal bremse stille op ved kryds og svinge så blødt som mulig i sving. Trailer skal være lys og venlig og ikke for lav. Skilevægen skal helst være plast eller ihvertfald ikke gå helt til jorden, da hesten så ikke kan sætte sine ben ud til siderne og finde ballance. Hilsen Helle
Hej, Klikkertræning kan også være en super god løsning på dit trailer problem. Jeg er selv uddannet dyreadfærdsterapeut og ved det virker  . Venlig hilsen Vicki
Min gjode det samme da den kørte første gang. Jeg har derefter lært at den skal bindes ret kort ca. 20 cm tov, også skal den bagerste bom så langt frem som muligt så den ikke kan komme til at hoppe over. Min ikke prøvet at hoppe over siden, og nu efter 2 måneder er slet ingen problemer. Det har selvfølgelig krævet en masse tålmodighed, lokkemad, og en longe bag om for at få den ind. De første gange kørte vi ingen steder og lukkede ikke engang traileren. De første gange at vi så kørte med den havde vi en ældre og erfaren hest med så den kunne virke beroligende på den. Nu kører vi 2-3 gange om ugen og den går selv ind og står pænt på hele turen.
med min hest- han havde en anden adfærd, men samme problematik og havde faktisk McLean´s søn ude for at hjælpe mig- du kan gi mig et skriv privat hvis du har brug for yderlige oplysninger. MVH D
Tak for de gode råd. Jeg må igang med at træne ham, når han er faldet til det nye sted. Jeg tror jeg vil benytte mig af professionel hjælp´, så det ikke går galt igen. Har haft hest i 17 år, så ved hvor meget det betyder at hesten får en god oplevelse. Venlig Hilsen Line
Du kunne også melde dig under fanerne, når McLean er i DK fra d. 17. marts. Prøv at høre Sally fra   om der er plads. Mvh Julie
ja som overskriften lyder må man longere i rebgrime, eller er den alt for hård? jeg longer pt. min vallak i alm. grime. men problemet er at han somme tider trækker meget udad og væk fra mig. (derfor longerer jeg ikke med hovedtøj) så tanken strejfede mig er det forsvarligt at longere med rebgrime? bliver signalerne alt for "hårde og utydelige?"
Generelt bør man ikke bruge noget udstyr, man ikke har fået en grundig vejledning i hvordan fungerer. Hvis du ikke ved hvordan en rebgrime bruges korrekt, så find ud af det, før du bruger den. Når det så er sagt, så jo, man kan sagtens longere i en rebgrime, hvis man ved hvordan man gør det korrekt.
I parelli er der en hel øvelse med "longering" i rebgrime, men jeg er også enig i at man skal vide hvordan den fungerer og hvordan den skal være bundet (i siden atså). Jeg kan desværre ikke se hvordan et hovedtøj skal kunne være blidere end en grime. Rebgrimen er kun hård ved hårde træk, men meget blid så længe der ikke trækkes i den, hvorimod et hovedtøj ikke "slipper". Rebgrimen burde også hjælpe dig med dit problem (at han trækker udad), da den indvirker på næseryggen, men en kapsun vil nok være bedre.
SHEEBA: hvad er parelli ?
Parelli Natural Horsemanship er en træningsform der tilgodeser hestens naturlige behov og instinkter, altså træning på hestens præmisser og med hestens selvtillid og velbefindende som mål. Det bedste du kan gøre er at gå ind på enten: eller: Jeg har prøvet rigtig mange forskellige træningsformer (også indenfor dressur og spring) og Parelli-systemet er efter min erfaring den bedste og mest naturlige måde at træne heste på. Systemet hænger nemlig logisk sammen med hestens videnskabelig beviste måde at lære på ( læs bogen: "træning af heste, på hestens præmisser", af Andrew Mclean).
Hej Eva Kan du huske navnene på de skøre heste hos Egon von Neindorff? Hej Top12
Top12: Synes nu ikke der var direkte skøre heste hos Neindorff, men Neindorff købte for det meste billige heste der var opgivet af andre pga dårlig bygning eller varmt temperament. På skolen blev de uddannet af de dygtigste af Neindorffs ryttere for derefter at indgå som skoleheste. Nu startede skolen jo kort efter 2. verdenskrig, og eksisterer endnu, og med et antal på mellem 40 og 60 skoleheste har der jo været rigtig mange. Nogle af de billige "problemheste" der var på skolen da jeg var der var bla.: Amaroso (italiensk varmblodsblanding), Peer Gynt (trakhener), Allegra og Allegretta (rumænske køreheste). nogen specielt du tænker på?
Det ville hjælpe gevaldigt på "brug og smid væk"-mentaliteten, hvis der var nogen, der kunne forklare forsikrinsselskaberne, at det ville være en god idé at sætte forsikringspræmierne efter hesteejerens track record med holdbarhed. Hvis jeg køber en bil, forsikrer den, og kører den ind i en mur... så koster det mere at forsikre den næste bil. Men jeg kan ride den ene hest i jorden efter den anden, uden at forsikringsselskabet sætter præmien op eller nægter at forsikre mig. Hvorfor det? Hvorfor kan man ikke få rabat på sin forsikring, hvis man f.eks. gennem en test kan dokumentere, at man har en grundlæggende forståelse for træning af heste? Hvorfor er der ikke kurser, man kan tage, som man får rabat på forsikringen for at gennemføre? Hvorfor får folk ikke at vide, når de har redet hest nummer 5 i stumper og stykker, at nu er det slut med at forsikre? DET ville hjælpe på mentaliteten - SÅ ville flere ryttere gide at uddanne sig til at passe ordentligt på deres dyr. Jeg har forsøgt at forklare flere forsikringsselskaber, at de burde instigere sådan et tiltag. Men de vil ikke lytte   Hvorfor fatter jeg ikke. Det må da være mere profitabelt med kunder som mig   Som troskyldigt betaler præmien, og aldrig hæver forsikringen. End med kunder, som skifter hesten ud på forsikringsselskabets regning, fordi den har den forkerte farve. *grr* Mvh Julie -Som er enig med Susan i at hestens job er underordnet, når bare det ikke er i konflikt med dens basale behov. Kan den komme på fold, få en ordentlig skude hø, have kammersjukker, trække vejret og undgå prygl, er det lige meget om man bruger den til at springe halvanden meter på eller til at klø i panden.
Eva... nej... forsikringen skal da ikke afspejle racens holdbarhed   Hvad skal det nu til for?   Jeg protesterer. Mvh julie
  vil du uddybe det...for er ikke helt sikker på jeg forstår det helt korrekt...er sandkassen = ridebanen?? og holder hesten længere når man rider mange ture på den...eller?? er bare lige nysgerrig...for må indrømme at jeg er en af de aka ryttere som ikke rider så meget ud...men gør det da nogle gamge for lige at få lidt afvæksling...
nok vise sig, at der er langt større variationer   de forskellige grene/lejre ind i forholdet imellem  Vi rider fx langt mere i skoven end på bane  -- Men forsikringerne afspejler rent faktisk racernes holdbarhed. Jeg kan ikke lige huske hvordan, men der   racemæssige forskelle på hvornår hestene ikke længere kan forsikres mod uanvendelighed  Det er rigtigt, at forsikringerne også kunne afspejle rytterens horsemanship-evner. På den anden side har vi haft stor, stor glæde af forsikringsudbetalingerne   - og der er nok ikke mange, der kan beskylde os for at behandle hestene ubetænksomt eller dårligt 
Jeg er ikke sikker på, at der ikke bliver taget hensyn til forsikringstagerens forhistorie. Jeg havde en lipizzanervallak jeg fik aflivet pga. mus i knæet og deraf følgende slidskader. Som afløser for ham købte jeg en lipizzanerhoppe, der fik kræft og blev aflivet ret kort tid efter den gamle vallak. Derefter købte jeg en araberhoppe, der blev afvist af forsikringen pga. en banal og ligegyldig fejl, hvorfor jeg tror det var min kedelige statistik, der lå til grund for forsikringselskabets afvisning. Kort tid fik jeg araberhoppen forsikret i et andet selskab uden problemer eller anmærkninger... Når jeg nævner racen på de 2 aflivede er det fordi lipizzanere ellers ligesom islændere forsikres i flere år end andre racer, men den med racens holdbarhed tror jeg ikke meget på (jo, ponyer bliver ældre end heste!). Når jeg nævner aflivningsårsagen er det for at vise, at man altså godt kan have en dårlig statistik uden at have nogen som helst skyld i hestens lave levealder. Det skal vel heller ikke blive sådan at man lader en smerteplaget hest gå et år ekstra for ikke at stige i præmie når man køber den næste? Og hvad skulle det hjælpe, at jeg har certifikat på udvidet heste- og foderforståelse, hvis jeg opstalder min hest og lader en anden ride den? Hvordan havde I tænkt jer, at forsikringsselskabet skulle kunne holde øje med hvem der håndterer dyret i det daglige? Ullan
Ullan, det var det jeg mente  Det kan nemlig ikke rigtig lade sig gøre i praksis  Men det er ærgerligt, at man tilsyneladende ikke kan gøre ret meget for at forhindre den slags heste- og forsikringsmisbrug. Samtidig med at det er usmageligt ift. hestene, gør det jo også forsikringerne dyrere for alle  Men som jeg skriver ovenfor, så tror jeg faktisk at det meste af det stammer fra uvidenhed  En del af den uvidenhed har så desværre at gøre med berøringsangst fra vores allesammens side  Jeg har ind i mellem været i en situation, hvor jeg - nølende -har påpeget fejlagtig 'hestebehandling' - det var   svært at få andre til at udtale sig åbent  På den måde kan folk jo blive ved med den forkerte fremgangsmåde   . Men det   ikke at gå for hårdt til dem, så får de jo ikke lyst til at ændre noget, så synes de bare man er tosset 
Stor ynk herfra... sikken omgang. Men som bilejer kan man jo også bare være uheldig - uden at forsikringsselskabet nødvendigvis tager det store hensyn. Måske skulle det kun være træningsskader, der hævede præmien? Mvh Julie
er smart mht. hestens bevægeapparat fordi al ensidig bevægelse over længere tid er skadelig  Og selv om man laver øvelser og varierer sin træning, vil et ridehus/-bane alligevel altid give ret begrænsede bevægelsesmønstre   Hesten vil meget ofte møde et hjørne, hvor den skal træde ind under sig osv. Bunden vil også være jævn - og det skal den også være - men det udfordrer ikke hestens balancesystem, og dens hårdhedsgrad vil også være den samme (forhåbentlig), men det giver samme form for beslatning af sener og led hele 'træningstimen' alle dage man træner. Hvis man vil træne hestens muskulatur - ja hele kroppen - op, kan det godt give problemer   at bruge banen. Hesten bliver for let ensidigt slidt - eller også får den ikke ret meget træning  Og som Eva siger, så er lange skridtture af stor værdi  Plus det mentalhygiejniske for både hest og rytter   De fleste heste elsker at komme i skoven 
jep - jeg har set heste "gå død" i begge "lejre" pga ensidig træning i ridehus/ridebane. Uanset hvor meget man varierer, springer, horsemanship´er osv, så kan intet sammenlignes med en skovtur,-for hesten. og problemet er somregel at rytteren dybest set er bange for deres egen hest og ikke tør ride ud.
det er faktisk mit probelem...jeg kan godt ride skridt ture på min hest...men vi har haft en ulykke en gang da vi var på skovtursridt...og det har gjordt at jeg ikk er så tryg...og det gør det ikke bedre at jeg ikke har nogle at ride ud med...kun min søster som bor 25 km fra mig...og jeg kan ikke køre bil...såh det er problematisk... jeg går så istædet ture med ham...i grime så vi kan se på byen sammen og trafikken og alt det der...ellers årøver jeg da at lave træningen afvækslende på banen ved forskællige lege(HMS) og hvad vi nu lige kan finde på... men regner med min hest skal rides op til noget distangse her til august...og det håber jeg vil styrke vores forhold i naturen...
Hej alle.. Jeg har en lille hest på 5 år som blev tilredet for et lille år siden, men har stået stille siden da, da han stadig var lidt høj bagtil.. Så nu ku jeg godt tænke mig at vide hvad jeg skal gøre for at få lidt muskler på ham og lidt kondition i ham igen, han går ude hele døgnet. Han skal kun bruges til hyggeridning men derfor skal han jo alligevel have lidt muskler osv igen.. Så håber der er nogen der kan hjælpe.. Havde selv reget med nogle skridture i skoven og måske lidt longering, men vil gerne høre hvad jeres forslag er.. På forhånd tak-... Knus Charlotte og Gucci  Masser af rideudstyr sælges...
På din præsentation står, at der gerne 'skal ske noget hele tiden', dvs at han har svært ved at gå i et roligt tempo. Hvis du longerer ham nu i andet end skridt, fremelsker du flugtinstinktet og du risikerer, at han forventer, at ridning/træning betyder tempo. Det har en unghest ikke brug for. Du kan lægge muskler på ham på mange måder. Skridtture i skoven, gerne op og ned ad bakker, er en rigtig god ide og giver i øvrigt også en god grundkondition, så musklerne ikke syrer til. Derudover kan bomarbejde på jorden hurtigt lægge muskler på ham. Samtidig kan du så indarbejde lidt ro i ham samt sørge for, at stopknappen er effektivt installeret. Hvis du skridter ham i longen, kan du lære ham diverse kommandoer, lære ham at søge ned og lære ham at forbinde ridning/træning med ro samtidig med, der bliver stillet krav til ham. Bomarbejde + diverse andre øvelser fra jorden hjælper også på: balance, koncentration, kropsbevidsthed, selvtillid, øget tillid mellem hest og rytter og mange, mange andre ting.
Hejsa... Tusind tak for dit svar.. Men hvor tit bør han trænes?? Ja jeg havde ik tænkt over det der i longen, for han plejer at gå meget pænt i longen, i alle tre gangarter.. men galoppen kan han godt være lidt vild i longen til tider... Knus Charlotte og Gucci  Masser af rideudstyr sælges...
Hver dag, hvis du har lyst   Men 3-4 gange om ugen (20-30 minutter på banen eller en god time i skoven) er faktisk nok. God fornøjelse!
Jeg har hørt et den bedste måde at få sin hest i kondition igen er ved at ride en masse lange ture bare i skridt. det gør de også med galopheste. Hilsen Linette 
Nu kommer det jo meget an på hvilken slags form du vil have hesten i - der findes jo tre forskellige muskeltyper og når man skridter træner man med stor overvægt "slow-twitch" musklerne (de har rigtigt mange navne og jeg kan ikke huske dem alle sammen fra sidste idrætsrapport eller equine sceince i US). Det er dog nødvendigt at have en god grundkondi i de langsomme muskler for de hurtige kan bruges bedre. Men hvad vil du bruge den til senere? Generelt lyder det du skriver ret fornuftigt til en grundkondi som du stille og roligt kan bygge op.
Hejsa.. Altså liige nu skal han bare bruges som skovturshest, men han er sat tilsalg så ved selvfølgelig ik hvad købere vil bruge ham til hvis han blir solgt.. Men hos mig skal han bae bruges til skovture og hyggeridning på banen.. Knus Charlotte og Gucci  Masser af rideudstyr sælges...
Hej. jeg har min 4 årig hoppe som er rigtig søød  . Men i boksen er en hun rigtig bisse, når man går forbi læggeer hun øre  . men udenfor "Madrummet" (boksen) er hun rigtig søød og elsker at blive nusset med  . Men hvad kan jeg gøre så hun ikke sådan lægger øre   man bliver jo trist af at se det hoved og Hvorfor gør hun det?? Håber i kan hjælpe 
Jeg ville så aldrig daske til hende når hun opfører sig som du beskriver! Hvad godt kommer der ud af det? Du får da bare en endnu mere tvær hest, der tilmed forbinder   med noget ubehageligt   Hvorfor ikke kæle lidt med hende (hvis hun har lyst til det) eller snakke til hende, stedet for at slå? Vold løser da absolut ikke problemet! Hvorfor ikke bare lade hende have sit personlige rum i fred? Det er jo ikke som sådan dig hun er sur på, så kan ikke forstå hvorfor du bliver trist over det? Nogle heste vil bare meget gerne beskytte deres 'ejendom'. Du kan selvfølgelig prøve at lære hende, at det er rart når du kommer ind i hendes boks. Tag lidt besikkelse + masser af kærlige klap og ord med 
Jeg tror det er madvogtning, som tidligere nævnt. Det er meget naturligt for dyr af alle arter at man skal passe på sin mad. En hest kan lære fra den er lille at mennesker ikke vil tage maden fra den, og slappe af. Det har din hest ikke forstået, og den er ikke alene. Der er mange heste med dette problem. Den er ovenikøbet sikkert blevet belønnet for sin vogteradfærd ved at: Den lægger ører og truer forbipasserende => mennesket går væk => hest har mad i fred. Jeg ville aldrig tage maden fra en sådan hest. Det vil da kun gøre den endnu mere beskyttende. Udover det er det en risikabel metode. Istedet ville jeg gribe situationen sådan ad: 1. Start med at stå så tæt på den spisende hest, at den kun lige markerer at du skal gå væk. Bliv stående der til den ikke reagerer på dig mere. Gå så væk. 2. Næste gang starter du fra sidste slutsted. altså hvor hesten først lige er begyndt at true. Hver gang hesten ikke reagerer på din tilstedeværelse - gå igen 3. Lav øvelse 2 igen, og igen, og igen ... Bliv ved til du kan stå på lige uden for boksen uden at den truer dig. Hesten skulle gerne efter et stykke tid lære at du ikke er intereseret i dens foder, og stoppe vogtningen. Vær opmærksom på at dette kan tage lang tid. Tag aldrig foderet fra din hest, det vil forværre adfærden. Rikke
Hej Kissproof Min første hest lagde også øre noglegange, når jeg kom ind i boksen, sådan lidt "skrid nu med dig jeg gider ikke lege idag". Men når jeg så kom ind i boksen var hun stille og rolig. Jeg tror det kan være en "hoppe-ting", sådan lidt smågnaven på visse perioder af måneden ligesom os kvinder  Jeg ignorede det bare, og det blev aldrig til mere end sure ansigter, så det valgte jeg at leve med.
Det kan sagtens være bevogtning af foder - når hun altså har foder. Da det lyder som om hun også gør det, når hun ikke har mad, så virker det mere som om hun føler sig trængt i boksen, når nogen går forbi. Boksen er et lille rum og hesten er spærret inde og kan ikke flygte. Derfor vil den være mere tilbøjelig til at vise aggression i boksen end andre steder. Det kan meget let være et tegn på generel stress, fx. fordi den kommer for lidt på fold eller er understimuleret. Derfor skal du sørge for, at den har et godt liv med MANGE timer på fold i en stabil flok og at den har noget at tage sig til, når den er i boksen - fx. i form af foderlegetøj (en dunk den kan ryste foder ud af) i fjerneste hjørne af boksen eller noget andet legetøj, hun gider lege med. Du kan også vende gulerødder ud i strøelsen så hun kan bruge tid på at finde dem, og de kan klikkertræne hende i boksen, lære hende at løfte genstande eller lignende, alt hvad der bryder kedsomheden. Det kræver af dig, at du er hos hende, når hun alligevel står inde, ellers stjæler du af hendes måske i forvejen meget sparsomme tid på fold. Hvis det er en større stald og hvis hun står på et uroligt sted, så prøv at bede om en boks i et mere roligt hjørne og se, om det ikke hjælper. At daske til hesten hjælper helt garanteret ikke, det gør den mere aggressiv og er kortsigtet symptombehandling, der ikke gør noget ved det egentlige problem, at hesten sikkert er stresset. Endnu en mulighed kunne være, at sætte tremmer op imod staldgangen, så hun ikke kan få hovedet ud, og andre ikke kan få armene ind til hende - det forhindrer hende i at bide, og dermed forhindrer det også andre i at slå og stresse hende mere, og får hende måske til at føle sig mindre truet. Selvfølgelig skal man kunne gå ind til hesten når den spiser og når den ikke gør, men når man korrekt vænner en hund til, at man må tage dens mad, så gør man det altid ved at bytte med noget, der er bedre, ikke ved bare at stjæle maden fra hunden, for det øger dens madforsvar. Det samme er tilfældet med heste. Se på årsagen frem for på symptomet!
Hej Jeg har fået tilbudt en 17 års hoppe som har gået som avlshoppe de sidste par år. Hun er gammel military hest (middelsvær plan). Grundet en alvorlig sygdom, mistede hun sit føl i år, men er ellers frisk og rørig. Hun skal sættes i fol igen, hvis jeg køber hende. Men ville I sætte hende igang med ridning igen? Hun kan jo selvfølgelig ikke rides det sidste stykke af drægtighed, men der er jo et helt år til. Jeg er meget i tvivl, da jeg personligt syntes at 17 år er gammelt for en hest, men mange siger at det er noget pjat. Hvad er jeres holdning. Jeg håber I kan give nogle hurtige svar, da jeg skal give svar her i weekenden, da der ellers står to i kø for at købe hende ubeset...
Tillykke med tilbuddet, men et lille velmenende råd, lad ikke sælgeren presse dig, bare fordi han siger han har 2 som vil købe hende ubeset. Hvis du vil have hende som ride/alvshest, så få en dyrlæge til at tjecke hende. Især også nu hun har været syg. Du vil jo gerne købe en hest som du får glæde af, og ikke bare et problem som koster mange penge. Hvis sælgeren ikke vil vente, så findes der så mange andre søde hest.. Men 17 år, frisk rask og rørig? Som har holdt en pause et par år fra ridningen? Jeg ville ikke have noget problem med at ride på hende, men hun kræver nok nogle gode lange skridtture de første par måneder.. Pøj pøj
Jeg ville også få hende checket af en dyrlæge, og så vurdere om det er den hest du skal have. Der er jo masser af gode ældre heste til salg. For et par år siden fik jeg en 17 årig hoppe op fra nogle venner i Tyskland, som ikke længere var i stand til at beholde hende. En quarter hoppe, som oprindeligt var importeret fra Canada, super stamtavle, reining og halter points, med føl nr. 11 ved siden og nr. 12 i maven, totalt afdanket, fyldt med vand i kroppen, gigtplaget og faktisk rigtig kedelig at se på. Hun havde ikke været redet i 3-4 år. Prisen var derefter. Men jeg begyndte lige så stille at skridte på hende, trave lidt ind til benene ikke længere slæbte efter hende, fik ryggen lidt op, hun har været reiningtrænet, så et lille spin en gang imellem, og da hun pludselig fik masser af godt foder, kiropraktor, akupunktur for vandet i kroppen, let motion, sko på osv. dukkede pludselig en ca. 4 års hest op, som bare kunne det hele. Det får hun naturligvis ikke lov til, for man skal jo ikke overbelaste en hest som har gigt, men spørger man hende idag, så vil hun det hele. Og venter nu føl nr. 13. Jeg tror faktisk, at hun holder længere, så længe jeg rider lidt på hende og holder hende i gang. Hun er 19 år nu og er meget tilpas med at blive sadlet op og komme i ridehuset. Men man skal jo stadig vurdere individuelt om det er forsvarligt at starte en hest op igen, men det kan da lade sig gøre med lidt tålmodighed.
hvordan er det nu med digonalen , kan nogle for klare hvor når det er man rejser sig , om det er når hestens ben er fremme eller tilbage .
... skriver skal udvendige forben være i jorden når du sidder ned. Du kan se det ved at udvendige forben er "tilbage", og indvendige er "fremme". Er du i tvivl, så få en veninde til at stå på jorden og sige "nu" hvergang det udvendige ben er i jorden. Årsagen til at det er det udvendige ben du skal følge, er at du derved skaber mere balace/ligevægt for hesten, når den drejer eller går på buede spor. På min gamle hoppe kan man faktisk mærke hun bliver mere usikker, hvis man sidder på den forkerte diagonal. (Hun har også forholdsvis dårlig balance)
.. hvad i mener om skrådt i gennem, hvor skal man skifte diagonal? Min underviser sagde at jeg bare skal gøre det når jeg har god balance med hesten (den er blevet noget mere konstant nu) - altså inden jeg rammer hovslaget igen, og jeg plejer at gøre det omkring midten fordi det virker mest logisk for mig. Håber det er i orden jeg lige låner din tråd, men det er jo lidt samme boldgade:) Desuden er jeg helt enig med de to andre mht. ben..
Hmm jeg plejer nu også at "skrifte forben" indover midten og ikke i hjørnet ved "en skråt igennem". Hvad er forklaringen på at man skal vente til hjørnet? Hehe det har jeg aldrig tænkt på før! 
For mig lyder det som en hest, der er vant til at blive håndfodret (få godbidder). Mange heste reagerer på håndfodring ved at blive aggressive - det er faktisk fordi de prøver at true sig til flere godbidder. Det er formodentlig noget, der er sket gradvist - uden nogen har grebet ind og stoppet hende, det kan endda være, at hun har haft held med hendes adfærd. Måden man korrigerer det på, er selvfølgelig først at kortlægge problemets omfang. Angriber hun eller er det skindangreb hun laver? Hvad sker der, hvis du bare står ved boksen og evt.snakker med hende eller bare kigger på hende? Hvordan er jeres forhold i øvrigt? Har du hendes opmærksomhed, når du rider? Umiddelbart vil jeg skyde på, at du også har andre problemer med hende, som det ville være god at takle. Iøvrigt ville jeg sætte et skildt op ved boksen, at folk ikke må håndfodre hende...
Man kan godt ride i rebgrimen, og man kan skam også ride dressur med konstant let tøjlekontakt (dog er det mere effektivt at bruge et bid eller en kapsun til dette). MEN som med alt andet udstyr, skal man lade være med at bruge det, med mindre man ved hvordan man bruger det korrekt! Du skriver man kan forvolde en masse skade, og du har ret, men det er nok mest rytteren der kan komme slemt til skade, hvis man begiver sig ud på hesten kun iført rebgrime, uden at vide hvad man laver  I øvrigt gør jeg altid unghestene ryttervante i en rebgrime 
meget i rebgrime. Terrænridning. Min hoppe er drægtig så hun bliver ikke brugt pt. Ellers er det westerntræning på bane, og når vi så tager en slappe dag udover markerne er det kun med rebgrime. Tine
Min kan også rides lidt i rebgrime. Jeg har kun prøvet med én tøjle, så det er begrænset, hvad vi har drevet det til. Men hun fungerer godt i den, og går fint og roligt. Man kan vel ride i enhver optømning, man kan bruge fra jorden. Jeg kan i hvert tilfælde ikke komme i tanke om noget, man ikke kan bruge. Mvh Julie
Jeg har en 15 årig hoppe stående som først blev tilredet sidste år ( med en rebgrime og bomløssadel ), ejeren han rider stadig kun med dette og det går godt ( har selv været med på tur ), men hun bliver så kun brugt til turridning. Vi har prøvet at give hende bid på også, det tager hun også roligt, men kontakten er ikke helt den samme ( måske ved mere øvelse ).
i parelli er der kun ridning i rebgrime uden kontakt- de ønsker som sådan ikke at grimen skal være en hesten søger at bibeholde en kontakt til, så det er kun for løs tøjle man rider- MVH D
er der nogen der har erfaringer med brug af hackamore bid? hvordan virker/bruges den? jeg har læst at jeg muligvis kan vende hesten af med at hænge på tøjlen, ved at bruge hackamore i en længere periode, nogle erfaringer med det? den ene af mine heste, hænger nemlig voldsomt på tøjlerne, han går meget dybt for at man skal bære ham. jeg ved godt at det kommer af for hård tøjleføring over lang tid osv, jeg har forsøgt at ride ham med meget løse tøjler, men det virker ikke som om det kan få ham ti, at løfte sig, og i det sekundt jeg tager bare lidt i tøjlen, forsøger han at hægte sig på!
Er der nogen derude, der har velegnede øvelser til en hoppe med tendens til spænding/ smerter i lænden- både forebyggende og ved spændinger? Både rideøvelser samt øvelser fra jorden- gerne med udførlige brugsanvisninger ...   På forhånd tak
Hej futte Jeg har lige købt en video med Anja Beran. Der er der nogle rigtig gode øvelser fra jorden til styrkelse af hestens ryg. Og forklaret så godt, at jeg også kunne finde ud af at lave dem  Husk at bestille den på engelsk!
Prøv at få hestefysioterapeut Cecilie Stadler på besøg. Hun kurerede de spændinger, som min hest havde haft i lænden igennem næsten 1 år! Da hun havde været på besøg og behandlet ham, gik der kun en lille uge, og så var han så blød som smør i ryggen...og ud over det fik han sit gode rygsving og sin fine haseaktion igen! Hilsen Linda.
Hej Alle. Jeg har en hest som har det med at hænge lidt på biddet engang immellem... men det er ikke det der er det store problem for det er jo min skyld at den gør det... nå men... Jeg vil gerne vide hvordan jeg bedst mulig kan få min hest til at accepterer biddet i stedet for hele tiden at kæmpe imod det??? Håber i kan hjælpe mig 
...kræver især, at Hilsen Linda.
Det kommer an på, hvad du vil have, at hesten skal gøre, når du trækker i tøjlen? Vil du have at den skal stoppe eller gå langsommere? Eller bruger du biddet til at bøje nakken med? Du er nemlig nødt til at vælge, for ellers bliver hesten forvirret, og kan ikke finde ud af, hvad den skal bruge biddet til. Jeg vil anbefale, at du beslutter, at biddet betyder "stop". Af to grunde: 1) Du har brug for et ultimativt stopsignal, og munden er det mest følsomme sted på hesten, så i en nødssituation er det sikrest at bremsen sidder i tøjlerne. Du kan godt lære hesten at stoppe for sædet til daglig, men det er sjældent, man kan stoppe en løbsk hest på en tallerken alene for sædet, så en nødplan er essentiel. 2) Du har ikke brug for at "bøje nakken" på hesten, for næsen vil hænge i lod ad sig selv, hvis du rider korrekt i øvrigt, og din hest har lært sine ting fra bunden. For at få hesten til at acceptere, at biddet betyder "stop", skal du følge et par regler: 1) Når hesten føler et tryk i munden, skal den ALTID stoppe eller gå langsommere eller baglæns. Så snart den gør det, skal trykket forsvinde. Hvis du f.eks. traver ned ad langsiden, og hesten lægger sig på biddet, laver du (med tøjlerne) en let overgang ned i tempo, giver efter, og rider videre. Hvis der kun går tre skridt inden hesten bliver tung fortil igen, laver du overgangen ned i tempo igen, giver efter, og rider frem. Det bliver du ved med til hesten kan gå 4, 5, 8, 10 og 30 skridt uden at lægge sig på biddet. Men husk at give efter hver gang overgangen går igennem. 2) Du må ikke bruge schenklerne samtidig med at du indvirker på tøjlen. Schenklerne betyder (formodentlig) "fremad" og tøjlen betyder "stop". Det er altså modstridende signaler, og hvis du giver begge to samtidig, tvinger du din hest til at være ulydig i forhold til et af dem (eller begge to). Det forvirrer hesten, og gør det sværere for den at "acceptere" biddet. Du skal altså ikke bruge den fremaddrivende hjælp i parader, tilbagetrædninger eller overgange ned i tempo. Heller ikke i halve parader. 3) Du må ikke give efter, med mindre hesten svarer på tøjlehjælpen ved at sænke farten. Så hvis du tager i tøjlen, og hesten bøjer nakken, skal du blive ved med at tage til benene begynder at gå langsommere. God fornøjelse - og husk: En hest, der går bag lod, har HELLER ikke accepteret biddet. Mvh Julie
okay, lyder godt, men hvordan er jeg sikker på at det er indstillet rigtigt, kender slet ikke til sådan en, hvordan virker det?
tillader mig lige at hoppe med på din tråd jane.. håber det er okay  Jeg overvejer nemlig også hackamore til min hest, og vil meget gerne høre lidt fra folk med erfaring... Især om præcis hvordan det fungere i ridning - så vidt jeg ved, skal det jo bruges lidt 'omvendt' af et normalt bid..? Fortæl fortæl.. hvordan bruger i det, hvorfor osv. 
Det er dog utrolig at hver gang der er en tråd om hackamore så er der en der skriver at det lukker hesten luftveje.. det gør det IKKE hvis hackamoren sidder korrekt.. og nej den kan heller ikke (i hænderne på et normalt menneske) brække hestens næseryg hvis det sidder korrekt.. disse ting kan kun ske hvis det sidder alt for lavt.. Men det er et forholdsvis hårdt "bid" og man skal kun bruge det hvis man ved hvordan det skal sidde (eller kan få hjælp af en der ved) og hvis man finde ud af at ride med en løs tøjle og give efter med det samme når hesten har reageret på et signal...
Til Signe: Hvorfor er det så, at det er et hårdt bid hvis det ikke er fordi det lukker for luftvejene? For det er det det gør, dermed ikke sagt det ikke er et udmærket bid i de rette hænder! Og nej, det sker HELDIGVIS ikke tit, at der brækkes næser, men det er et faktum at det sker...
Jeg vil ligesom Signe gerne brokke mig lidt over alle de fordomme, der er om hackamoren... Jeg kan desværre ikke svare på spørgsmålet om, det hjælper på en hest, der hænger på tøjlen, men jeg kan give lidt anden information om dette misforståede "bid". Hvis hackamoren er placeret korrekt, så sidder den på den hårde del af næseryggen, og kan på ingen måde lukke for luften. derimod virker den ved at presse på næseryggen, under hagen og over nakken, når der tages i tøjlerne. Dette bid bruges som et press-and-release-bid. Tag i tøjlerne, få en reaktion og slip tøjlerne igen groft sagt. Det er ikke et bid, som man rider med konstant anstillede tøjler, da hesten så konstant vil få et pres på ovenstående steder. Derimod rides for løsere tøjler, og ridningen foregår primært for sæde, ben og vægt - ligesom man bør gøre ved enhver form for ridning. Den der med at brække næseryggen har jeg HØRT om mange gange, men jeg har endnu ikke oplevet at få historien serveret af andre, end dem, der også har HØRT det. Jeg er ganske overbevist om, at det nok skal være sket, men ikke med en soft hackamore, der er placeret korrekt. Der findes to hakcamores, når vi snakker traditionelle hackamores med stænger. Soft hackamoren og den tyske. Softhackamoren har kort stænger og den tyske lange stænger. Soft hackamoren har somregel en bred læderrem over hestens næseryg, hvorimod den tyske har en rund flettet læder eller gummidims over næseryggen. I den tyske hackamore er indmaden i næsestykket somregel ståltråd eller cykelkæde. Og så for at springe tilbage til det med brækkede næserygge. Det nederste stykke af næseryggen er ikke mere end 3 milimeter tykt, så placerer man en hackamore helt dernede, hvor der ikke er ret meget ben, så kan det sikkert godt lade sig gøre med et meget kraftigt trækt i tøjlen at brække næseryggen på hesten. Men det er nu engang ikke der en hackamore skal placeres. Faktisk bør den placeres så højt, at man lige kan tage i tøjlerne unden at stængernes øverste kant går imod kindbenet (og den udtalelse står for egen regning). Ligesom det ikke hjælper at lægge hårdere bid i hestens mund for at få en øget reaktion, så hjælper det heller ikke at placere hackamoren lavere for at en øget reaktion. Den skal blive oppe på plads, og så må man lære at ride sin hest korrekt. Sidst men ikke mindst så regnes hackamoren for et hårdt bid, netop fordi der er stænger. Stængerne forøger rytterens træk i tøjlen, og nu kan jeg selvfølgelig ikke huske med hvor meget pr. centimeter, men har læst om det et sted. Det er ikke fordi den lukker for luften, for det gør den ikke! Hvis man lige tager et smut på google og søger på mechanical hackamore, og går ind under billeder, så kan man se mange udforminger af dette bid, der både er skræmmende og uhyggelige. Dette er ikke hackamorens skyld, men er udviklet af mennesker, der mener at kunne kontrollere hestens ved hjælp af smerte, og ikke god træning/ridning. Nå ja, og hvis jeg så alligevel skal svare på spørgsmålet, så må hackamoren jo på en eller anden måde måske kunne forhindre hesten i at hænge på tøjlen, da den ikke får nogen tøjle at hænge i, hvis der rides korrekt med hackamoren. Men om hesten kan acceptere at blive redet med dette bid, og om rytteren kan finde ud af det, kan jeg ikke svare på... Og så lige en generel ting mere. Når man starter med at ride med hackamore, skal hesten tilvænnes dette bids signaler, ligesom ved tilridningen af en unghest, der ikke kender trensebiddet. Man kan ikke forvente, at hesten kender signalerne i en hackamore på forhånd - specielt ikke når så mange heste ikke engang reagerer korrekt på pres i grimen, som er et endnu mildere pres. Hesten vil til enhver tid gå imod et pres medmindre den har lært det anderledes. Derfor bør man starte på et lukket område, hvor hverken hesten, en selv eller andre kan komme til skade, når man forsøger sig med dette bid. Ja, jeg har et indgående genskab til hackamoren. Har redet med det i godt og vel 12 år nu, og har altid blevet mødt den dumme fordom at dette bid lukker for hestens luft. Jeg rider med hackamoren således, at selv om stængerne er trukket helt tilbage, så strammer den omkring mulen på Sedoj - den trykker oppe i nakken primært. Og det fungerer han rigtig godt med. Man kan indstille meget på sådan en hackamore. Undgå helst at købe one-size hackamores, da de ofte er for små til f.eks fjordhest i muleomkreds... Og så stopper jeg nu, for ellers kommer jeg til at sidde her hele natten og skrive...   Med løse tøjler menes løse tøjler   Selv Sedoj griner over alle historierne om dette bid
...senere med mere information om dette bud /ridemetode mv.
tusind tak folkens (specielt Susannes udførlige forklaring)  det lyder som noget der er værd at prøve, jeg bliver dog noget nervøs om hvorvidt jeg kan finde ud af at bruge det  det der elevator bid som laila snakker om, ville det være en bedere løsning til en der ikke kender hackamore?
Først og fremmest vil jeg gerne påpege, at et elevatorbid ikke er har noget med et hackamore at gøre. Der er nemlig ikke noget over næseryggen på hesten... Se evt. danriderkataloget her (pdf)  på side 9. Den tyske hackamore faktisk er der faktisk også. Det der nok er tale om er kombinationsbiddet, som kan ses en model af her:   (håber jeg) "problemet" ved dette bid er at det opfordrer til den normale tøjlekontakt, så du igen altid sidder med kontakt til hestens mund og næseryg. Jeg skal ærligt indrømme, at jeg ikke kender alverden til dette bid, men når problemet er, at han hænger på biddet, så får han jo netop noget at hænge på igen her, fordi der også er bid i munden af hesten. Hvis man skal bruge et kombinationsbids, vil jeg til enhver tid hellere bruge et hovedtøj med trensebid og et hovedtøj med hackamore, og en tøjle i hvert bid. På den måde kan du selv bestemme, om du har fat i trensebiddet eller hackamoren. Nu er hackamoren jo ikke et problematisk bid at ride med, men det kan godt virke lidt skræmmende, for det virker ikke helt som et almindeligt bid. Jeg kan kun sige, at du skal prøve det. Du kan evt. starte fra jorden af, hvor hesten har hackamoren på. Så kan du gå med ham, ligesom når du går med ham med et almindeligt hovedtøj på. Prøv at stoppe ham ved at tage i begge tøjler. Prøv så at tage i den ene tøjle ind mod dig selv - drejer han hovedet eller går rundt, så er det jo helt fint. Gå over på den anden side og tag i tøjlen ind mod dig selv, drejer han hovedet eller går rundt, så er det også fint, og prøv til sidst at tage i begge tøjler, stopper han så op eller i det mindste sænker farten, så er i godt på vej. Reagerer han voldsomt, kaster med hovedet eller lignende, kan det godt være, at han ikke kan acceptere det pres en hackamore giver, eller måske har du taget for hårdt i tøjlen ? Reagere han slet ikke, så prøv at finde ud af, hvor meget du egentlig skal tage i tøjlen for at få en reaktion. Du skal selvfølgelig ikke ud i, at du rykker for alle kræfter. Hvis det går fint det hele, så prøv at sætte dig op, og prøv igen... Til sidst vil jeg lige vise nogle billede af Sedoj og mig, der for beviser, at man godt kan ride dressur på en hackamore. Vi er ikke på noget højt niveau, men du kan se en hest, der går afslappet i en nogenlunde korrekt holdning og ihvertfald ikke hænger på biddet. Min opstilling er så en helt anden sag...     På dette billede kan du se, hvor lidt jeg egentlig har fat i hackamoren, og jeg ved godt, at det på ingen måde er korrekt at ride med åben hånd, men jeg bruger f.eks blot et lukke hænderne om tøjlen, for at få ham til at stoppe eller dreje osv. Men har du evt. mulighed for at låne en hackamore af nogle du kender, og prøve det før du går ud og køber? Skulle du i midtjylland et sted er jeg også villig til at komme ud med mit hackamore og hjælpe jer i gang stille og roligt, hvis du gerne vil have det.
når jeg ser billederne af din fine hest, får jeg mod på at prøve, for det ser rigtig fint ud! jeg kender ikke nogen som har kendskab til brug af hackamore, og kender ingen som har en  så hvis du måske bor i nærheden af mig, ville det være rigtig lækkert med noget hjælp,jeg bor i omegnen til tarm (postnummer 6893) er det langt fra dig? jeg vil meget gerne betale for benzin hvis du kunne komme, men desværre er det begrænset hvad jeg ellers har mulighed for at betale dig!
Jeg har lige sendt en privatbesked til dig...
Det skrev jeg også i den privatbesked til Jane, men det kan du jo ikke se... Hackamoren skal være af ordentlig kvalitetslæder. De fåes i billige versioner lige som så meget andet, men det kan ikke betale sig. Det er jo trods alt styretøjet, der ryger sig en tur, hvis hackamoren knækker. Derudover skal man også være opmærksom på spændet midt på hackamoren. Nogle spænder er ganske enkelt for små i den spids, der sættes i hullet, så den også kan finde på at springe op, hvilket jo heller ikke er helt sjovt. Så det var godt, at vi også lige fik det med her i tråden...
den så ofte omtalte klappe-smiley til Susanne for hendes fremragende gennemgang af brug af hackamore. Susanne, i stedet får du dem her:                         
Jeg kunne godt tænke mig at starte en diskussion om 3-delte bid vs. 2-delte. Hvad er jeres holdninger for og imod de to bid? Der er mange der mener at et to-delt bid går op i hestens gane, hvis rytteren holder for hård kontakt med biddet eller trækker for hårdt i tøjlerne. Hvad er ellers det positive ved det 2-delte bid? Og kender I til negative ting ved det 3-delte? Jeg kan huske da Johannes skrev herinde, han var kraftigt imod det 3-delte - er der nogle herinde, der husker hvorfor han var det? Jeg vil gerne finde ud af hvilket bid, der passer anatomisk bedst til hestens mund, da det jo betyder meget for hestens trivsel under ridning!
Først vil jeg lige sige jeg kan ikke huske hvorfor Johannes ikke kunne lide det tredelte. Mine erfaringer: Bidet skal have den rette størrelse uanset om det er to- eller tredelt. Er et to-delt for stort går det op i hestens gane. Har biddet den rette størrelse kan det ikke nå op i ganen. Er et tre-delt for stort er nødeknækkereffekten større. Et tre-delt er skarpere, da det indvirker både på hestens tunge og laderne. Hesten løsner bedre på det tredelte. Det tredelte kan samtidig ligge mere uroligt i hestens mund. Der kan gives finere hjælp på det tre-delte. Det to-delte indvirker kun på hestens lader. Hesten trækker bedre på det to-delte. Jeg vælger bevidst at ride mine heste med begge typer bid, da jeg så ikke indvirker samme sted på laderne altid og dermed kan gøre hesten død i munden. Har man problemmer med at trække biddet skævt i hestens mund er et muffebid godt til man har fået styr på sine hænder og det bedste bid jeg nogensinde har haft var et todelt muffebid som var let krumt for bedre tungefrihed. mvh. Britta
Den aller bedste forklaring på 3-delt og 2 - delt bid får du hvis du kan finde bogen Führen mit Gefühl. Bogen er lavet i samarbejde med dyrlægehøjskolen i Hannover og HS den største producent af bid i tyskland. Denne bog vil give dig alle de svar du søger ang. bid. Kurt
Jeg skifter jævnligt mellem 2-delt og 3-delt bid. Jeg kan ikke mærke nogen forskel. Så det er vel op til den enkelte hest, hvorvidt den "foretrækker" det ene fremfor det andet, eller om det er ligemeget. Vh. Anette