Håber på at der sidder nogen der kan komme med lidt flere vinkler på mit dilemma. I oktober sidste år, havde jeg udsigt til at komme til at gå ledig fra 1. november. Jeg havde kontaktet en tidligere leder i forhold til om jeg måtte henvise til hende som reference. Det måtte jeg. Midt i oktober kontaktede hun mig for at høre om jeg var interesseret i en tidsbegrænset ansættelse 30 t. om ugen i 3 måneder til en meget meget spændende opgave. Det er langt fra hver dag man får et job serveret på den måde i mit erhverv, så jeg takkede selvfølgelig ja, på trods af at jeg har små 100 km. hver vej og det udelukkende er hverdage og dagtimer. Sagen er nu den, at jeg er blevet tilbudt en anden stilling som jeg kan tiltræde når min nuværende ansættelse stopper, fastansættelse. Dette er et andet sted, en anden organisation og en noget anden målgruppe. Det er langt fra drømmejobbet, også kun 30 t. om ugen, men længere vagter og dag, aften, weekend og helligdage (Det er positivt for mig) og der er lidt kortere afstand.  Det virker til at der er en god og varm personalegruppe deroppe og det kan jo vise sig at jeg kunne blive glad for det på sigt. Ak oh ve.... Jeg er samtidig på det varmeste blevet anmodet om, om jeg ikke nok vil fortsætte det nuværende sted, da opgaven er blevet forlænget. Jeg falder godt ind i arbejdet og personalegruppen. Jeg trives med at arbejde med borgerne og jeg vil enormt gerne have lov til at "afslutte" min opgave som er blevet forlænget. Jeg vil gerne fortsat arbejde under min nuværende leder og og og.... Hvad ville i gøre??
Er nr. 2 et fast arbejde? For så ville jeg ikke være i tvivl. Jeg ville altid vælge fast frem for midlertidigt. Det midlertidige er for usikkert. Sig til nr. 1 at du helst vil dem, men at de bliver nødt til at gøre det til en permanent stilling, hvis de vil beholde dig. Ellers tager du nr. 2.
Nok være fornuftig og tage den faste stilling.Det lyder jo ogs til at være ret fornuftigt..  Det er mere sikkert for dig at , have fast arbejde frem over, end det er at færdig gøre en opgave der hvor du er nu, det kan du jo ikke leve af på længere sigt, og job hænger ikke på træerne..
vende den med nuværende arbejde, mht du kan blive nød til og skifte arbejde da det andet er fast - og så håbe de tilbyder dig noget fast. Ellers ville jeg gå efter det nye.
Ja selvom jeg selv bor i et tyndt befolket område med langt til det meste ville jeg ikke op og køre i nærheden af 200 kilometer om dagen. bare udskrivningen til benzin :/ Så ville vælge den faste hvis den var tættere på  knus Heidi
ret, og logisk set kan jeg godt se det fornuftige i at vælge det nye tilbud. Det burde jo sige sig selv. Jeg vægter bare sådan noget som arbejdsglæde og følelsen af at kunne bidrage til en meningsfuld hverdag og skabe udvikling meget højt....
...jeg ville også vælge den faste ansættelse ud fra det, du skriver. Nu ved jeg så heller ikke, hvor afhængig du er af en fast indtægt - og hvor svært det er at finde et nyt job i dit fag?
Om du synes om det eller ej, så skal I nok ind og se på din mands vægt ift ny hest. Hvis det ikke er en dukkevogn   din mand står med på et af billederne på din profil, skal han da have en hest der selv vejer en del - uden at være for tyk. Vores dyrlæger har en del problemer med ispinde, der er redet i stykker pga for meget vægt. Så hvis det er den lille hvide som din mand står ved siden af på et andet af dine billeder, så er det da helt klart at han skal et par størrelser op i hest. Ja ja - det var ikke det du ville høre   , men skal man have ny hest, kan man jo lige så godt købe noget der holder. Mest for hestens skyld. 
nææ det har man ikke  men det må da selv om, hvis du vudere at det er helt irrelevant så er det vel det, jeg ved ikke hvad en "voksen mand" er i størrelse men det lyder ikke til at være samme størrelse som jeg mener, men never mind  så hvis jeg antager han er en lille mand, er det vel ikke forkert, så der er frit valg på alle hylder, og siden koldblod tiltaler ham, så vil jeg da sige ic/tinker   de har som oftest lidt korte rygge så det skal man jo have med, men hvis han er en lille mand så det jo næppe et problem.
Pony mor/ Hold nu op, hvor er det godt skrevet. Især din sidste bemærkning:  .   . Enig!       . TS skrev:  .. Hvilket ord var forkert?   . UnG mand eller Ond mand... ??? !!!   . Anyway, skal i holde i hånd når i rider, så skal i nok ikke vælge en Shire hvis du rider Islænder! Den jeg har kendt, var 200 cm i stg. og havde et hjerte der  !   . Super skøn race. Eftersom det ikke er RACEN der er det vigtiste så vil jeg anbefale at i først kikker i pengepungen, og så vælger nogle heste som tiltaler jer, og rører mavefornemmelsen og tag derefter ud og se og prøv.
Ja ja det ville jo heller ikke være HN hvis ikke vi kom ud i sædvanlige "HN har bestemt at reglerne er sådan her!" Min mand er 184 cm, vejer ca 90 kg, det er muskler og knogler, mere end det er fedt ... Dyret der var tiltænkt til mandens ridedyr, er en ismulehingst på 144 cm, avlet efter svigerfars ridedyr og så småt redet her som 5, knap 6 årig... Han er godkendt af både kiro, dyrlæge og massør til at være stærk nok - så længe han bliver vedligeholdt.. Desværre er han fransk stillet på forbenene og jeg har en mistanke om en defekt i bagparten .. Skulle han bare trisse en skovtur med mig var det næppe af betydning - men eftersom han skal arbejde når han skal have manden på ryggen, har vi valgt at sige stop ... Det hvide ridedyr han står med, er en turhest han blev tildelt da vi efter vores bryllup var på skovridt 4 timers tur ... Ud af ca 60 heste var den det mule han blev bedt om at tage (der var kun ham og jeg afsted sammen med guiden - så det var ikke manglen på egnede dyr der gjorde de tildelte ham den) Det var ikke det tråden skulle handle om - det var heller ikke det jeg spurgte om ... Men eftersom det virker relevant for svarene, er der hermed udpenslet... Der er kommet nogle rigtig gode forslag som vi bruger til inspiration for vores videre søgen ... Og tak for dem   ...
Ha ha .. UNG mand var det korrekte ..   ... Er svært misundelig på den evne han har.. F eks fik han på ca en times tid hans mule til at gå fra "Arrh hjælp der er en gul vandslange den spiser små heste" til "Okey, vand, ikke fedt men hvis du siger det er sådan så står jeg bare her og ser fornærmet ud indtil du er færdig med det pjat" Og min egen gik fra at stejle op af rampen ved forsøg på læsning til at traske upåvirket efter ham derop efter en 3 - 4 træningsomgange ...
Her er jeg på min "junior-hest".. Jeg er også 184 cm ifølge mit pas, og hesten kan vi ikke måle til mere end 154 cm i stg.  Det er en blanding af Frederiksborg, araber og New Forrest fik jeg at vide, der hvor jeg købte ham. ,), og kunne man være sikker på at få samme temperament ved at blande på den måde igen, ville jeg nok mene, det var den slags I skulle lede efter.   Har aldrig mødt nemmere og mere venlig hest. 
der er variation i sind og træning, - men nordsvensk, irish cob, quarter/paint, fjordhest, highland, en kraftig connemara eller knapstrupper, oldenborg er budene - de har alle generelt et rart og fornuftigt sind. og eftersom din mand lyder ligesåsan   - så skal der nok findes en god lille hest til ham. og der er selvfølgelig også koldblodede blandinger  Islændere og andre heste kan   gå sammen, jeg har set de fleste variationer efterhånden - men især hvis det andre robustheste, der er kølig-kolde på folden som fx. fjords, men de taler alle samme sprog  og de aller allerfleste kan sætte en god vinterpels - de bør bare ikke vaskes og strigles i bund når det er koldt/vådt, uanset race. Så det er ingen hindring 
   jeg er ikke i tvivl, din mand skal da have en oldenbasse med masser af rent blod i, de er some reglen dejlig rolig i hovedet, er stærk, nøjsom og holdbar, samt sætter masser af pels. Og de fås i et bredt udsnit af størrelser, og dem under 161-162 cm er ofte lidt billige, da racens ideal mål er over 165 cm. Uden at gå alt for meget ind i debatten om vægt og størrelse, vil jeg aligevel lige indskyde, at jeg personligt aldrig har forstået hvorfor en pony på 144 cm af mange blir betragtet som en helt perfekt og egnet ridehest for folk i plus 80 kg klassen (mænd eller kvinder)bare fordi den har Islandsk pas??????  jeg nyder at se de dygtige islandske ekvipager optræde på dyrskuet   men det er altså(kun)en pony og defor et meget lille ridedyr, både egenvægt og højde til en voksen mand.
Det er jo bare fakta, at man bliver nødt til at tage det med i overvejelserne, hvor tung rytter er kontra hestens ryg  Jeg ville kigge på store Quarter/Paints, Tinker, Shire (de fås også i alm højde), Jyde, Belgier, Nordsvensk... Noget med fylde, så de lange ben der hører med til 184 cm mand, kan spredes lidt ud, istedet for ned og netop heste med naturlig fylde i overlinjen for at fordele vægt bedst muligt på rygmusklerne  Min mand vil også have en skovturshest på et tidspunkt, han vejer dog ca 115-120 kg og er 197 (ca), han træner meget, så det er muskler og kropsfedt han har relativt godt styr på  Han vil også gerne have en hest med benvarmere og gerne i en fed spraglet farve  Men det vigtigeste vi skal kigge på til den tid, er overlinjen på dyret, har den de bedste forudsætninger for at styrkes og slæbe rundt på så meget stykke mandfolk....
Som jeg lagde ud med - så er vi udemærket klar over at der er mere end bare racen der spiller ind ... Det vi eftersøgte (og også fik gode forslag til) var racer vi skulle kigge i retning af for at finde de egenskaber vi søger .. Som altid herinde følger der masser af, sikkert velmenende, gode råd med om andre ting som der ikke spørges om ... Tak for dem, men vi har andre fagpersoner (dyrlæge x 2, smed, kiro, massør og beridder) som hjælper os med de konkrete og vigtige emner ... Og selvom HN altid ved bedst, så foretrækker jeg at konferere med faguddannede personer, der fysisk har set os og dyret, om hvorvidt netop det udpegede dyr er egnet til os ..   ... Vi søgte lidt inspiration for at udvide horisonten og kigge lidt bredere, og det har vi bestemt også fået, så tusind tak for det .. Vi har fundet en 4-5 gode eksempler som vi vil arbejde videre i, såfremt de kan godkendes af vores vejledere   .. Og nej - islænderen er ikke en pony, det er en hest ..   .. Der med ikke påstået at alle islændere kan bære lige så meget som en varmblod - men når vi nu alligevel ikke holder os til emnet skal vi lige have alle facts med   ....
Facts er at ikke kun Islænderen, men MANGE ef de små seje racer er avlet til at blive BRUGT. At vi sidder her, lettere forfrosne med vores "fine" rideheste og jamre over højde, længde, bredde og vægt, så var det ikke den slags detaljer der optog de tidligere tiders avlere af feks. Islændere, Shetlælndere, Highlands pony, Dartmoor, Welsh, Fjordhest, osv. Den ENESTE grund til at racerne har udviklet sig som de har, er at de har været BRUGT uden smålig skelen til, hvor lang tid de blev brugt, eller hvor meget rytter eller vogn har vejet. Selektion i avlen, som avlen ofte savner i vore dage! Det er ikke nødvendigvis det samme som at jeg bifalder den grusomme behandling som feks. mine-ponyerne har været udsat for, men deres historie imponere mig nu alligevel. >>Shetlænderens styrke er noget nær legendarisk. En godt 90 cm høj shetlandskpony skal i 1820 have båret en 80 kg tung mand 65 km på én dag. Og præsten John Brand skrev i 1701 fuld af beundring om den lille ponys styrke: "Nogle er mindre end andre, men viser sig, at være de stærkeste; der findes endda dem, som en kraftig mand kan løfte op i armene, men som ikke desto mindre kan bære ham og en kvinde til et sted tolv kilometer borte, og tilbage igen."<< Citat slut. *Lademandemanns hesteleksikon. Spørgsmålet anno 2014 er vel også hvad Ts, mand vil føle sig godt tilpas på.   .
Endelig så ER der altså noget om snakken når man taler Islænder sammen med andre racer. Ofte HAR Islænder folk KUN Islænder, fordi de bare enes så super fantastisk sammen. De tåler samme behandling og der er aldrig ballade i en Islænder flok. Nogle steder som opstalder Islænder, kunne ikke drømme om at lukke andre racer ind i besætningen. De har også samme holdning til sne, frost og stald. Aldrig om jeg har set en Islænder stå ved leddet kl. 16 eller "bare" fordi det regner, sner eller blæser lidt. Vores første hoppe syntes netop, at det var når der rigtig blev sne, at vejret var bedst.   . På dét tidspunkt stod resten ved leddet og ville IND!   . Vi har en blandet flok med Islænder, Frieser, Shetlænder mf. Der er aldrig ballade blandt Islænderne. ALDRIG. Lukker jeg mit gamle "rivejern" ud så er der kun een som spiser, hvis der er strå på folden. Laver jeg 3 bunker så står "rivejernet" i den største og resten ved den næste stak. (i turnus) Det er slet ikke sikkert at der står nogen ved stak nr. 3. "Rivejernet" er 24 år og fortiden er længere end fremtiden og   hvor vil jeg savne dén hest, men hold da også op, hvor jeg glænder mig til ikke at skulle tage så mange hensyn som så dominerende en hest kræver.
Med købet. Håber vi ser billeder:) og en irish cob er til orientering både kvik og lærenem. Har selv snart tre, og lære gør de hurtigt. Både gode og mindre gode ting;-)
Sif: Det er netop scannet ind som dokument af samme årsag - af en el anden grund vises det som billede filer som han ik kan bruge fordi de er alt for bøvlede for ham at arbejde med (tidskrævende, og han ahr rigeligt rygende travlt - derfor)  Men dvs hvis nu jeg omscanner dem, som billede så kan jeg bagefter lave dem til PDF (via eks word) og så burde det fungerer?? Jeg ved ik præcist hva der er gået galt - hvordan det ser ud ved modtagelse osv. Bare at det ik duede.
... medmindre du har avanceret grafisk udstyr til din rådighed  Billeder og pdf-filer kan man ikke ændre i - medmindre man har andre programmer til rådighed end dem, der ligger i officepakken. Prøv at scanne dem som dokument igen - og læg mærke til det filnavn, scanneren foreslår. Det skulle jo gerne være en pdf-fil, ellers er der noget galt. Hilsen Sif
... hvordan sender du filerne - bruger du Outlook, eller en "internet-postboks"? hvis du bruger webpost, så kan det godt være årsagen. Hilsen Sif
hotmail - da jeg ik kan finde ud af at lave den til outlook (selvom de jo da kalder den outlook og skulle ha gjort det muligt)
man så vist heller ikke alligevel - altså omdanne hotmail outlook til alm outlook
Hmm.. Hotmail plejer nu nok at kunne finde ud af at holde styr på filerne. Du omdøber ikke de indscannede filer selv, gør du? Scanneren kalder jo dokumentet noget volapyk - sandsynligvis et længere nummer, afsluttet med .pdf Hvis du omdøber det til noget andet, skal du huske at sikre dig, at filnavnet stadig slutter på .pdf Hilsen Sif
Det lyder godt nok underligt. Jeg tror godt du kan forsøge dig med at kopiere billedet ind i Word, og så Gemme Word-filen som en pdf. Prøv det. Ellers så kopier billedet ind i Paint, og igen gem det som pdf-fil (HVIS man kan det fra paint, er ikke sikker). Det er ihvertfald det jeg selv ville prøve. Alternativt kan du prøve med en helt anden scanner, fx gå ned på det lokale bibliotek. Eller bedre, gå ned i den lokale foto/print butik og sig til dem at du skal have scannet det her ind som en PDf fil, og medbring en USB så du kan få det hjem igen. De vil helt sikkert gerne hjælpe dig.
Det lyder som om fejlen ligger ved modtageren. Det kan være indstillingerne på hans computer der åbner pdf'en som et billede. Hvis du kan se, at du har sendt filen som .pdf, så er den pdf. Ellers må modtageren oplyse dig, hvilken filtype det er, som han har modtaget. Jeg tror altså du har gjort det rigtigt, og det er ham, der fumler 
DU sigern oget- for jo jeg har jo omdøbt dem når de først er scannet ind!! Skal jeg så lade PDF stå efter når jeg omdåber dem?? Jeg må erkendej eg IKKE har lagt mærke til om der står PDF efter- fordi når jeg går ind i mappen, så står de stadig som PDF (altså ved hvert billede er det røde PDF mærke) osse efter de er omdøbt. MEN det kunne være det var fejlen alligevel. Jeg aner intet om det her, så tænkerm uligheden måske foreligger om end de stadig ligner PDF*LOL* @!#$ jeg er ik inde i den slags haha
og jeg kan se at den scanner ind som jpg. Det er i printerens egen canon MP navigator ting - og der skal jeg kunne formaterer til PDF jo - hvilket osse må være lykkes når der står mærket ved. Men så harj eg jo så ændret navnet- så ved slet ik om den er gal der alligevel. MEN nu læser jeg tråden igen og så må jeg seo m jeg kan gøre noget. Jeg ahr ik en USB ting, og kan ikke købe en bare for at sende den trælse mail desværre
PDF til sidst når jeg har lavet det om i printerens eget program, men der står så image forrest??
Hvor står der image? Er det ikke bare det, som printeren har kaldt filen? Så længe der står .pdf bagefter navnet, så er det flintrende ligegyldigt hvad der står foran, det er bare noget printeren har kaldt det. Scan det ind, sørg for den hedder .pdf til sidst, lad VÆRE med at ændre navnet!!! Bare send den direkte på mail efter du har scannet ind som pdf
og jeg tror nok det ahr virket nu rent faktisk. Tak for hjælpen folkens
... godt at du fandt ud af det  Hilsen Sif