Er der nogle her der læser til radiograf på metropol i KBH? Jeg står i det dilemma, at jeg virkelig gerne vil være radiograf, men har hørt at man skal være god til fysik, kemi og matematik jeg har bestået alle mine fag, men føler mig ikke stærk i nogen af fagene. Fysik afsluttede jeg i 1.g så det ligger et stykke tilbage (bliver student i år) derudover bor jeg et stykke fra KBH, så hvis jeg skal møde 8.15 (som studievejleder har informeret mig om er normalt), så ville jeg skulle stå op kl. 4.30, hvor hvis jeg bare skulle møde 8.30 ville kunne stå op en hel time senere! Men er det meget slemt at møde "for sent" på uddannelsen eller hvordan? For tvivler virkelig på at jeg kan holde til at stå op kl. 4.30 om morgenen, tidligst være hjemme igen kl. 17 og derudover deltage i familielivet og have hest!! puuuuuuuuuuuuuuhaaaaa! men har bare overhovedet ingen idé om, hvad jeg ellers vil 
Hej Nadia, Jeg kan desværre ikke hjælpe dig med radiografuddannelsen, men jeg har læst 1 år på en anden professionsbachelor og der var det kutyme, at man kom til alle timer. Man for mest ud af at være med i undervisningen og hvis du er tvivl på om fysikken er svær, ville de da være ærgeligt, hvis det bliver de timer du misser. Vil du meget gerne blive boende hjemme? For når du har så lang rejsetid, kan du jo komme foran i køen til kollegie og ungdomsboliger? Så kan det være hverdagen hænger bedre sammen og du kan jo tage hjem til familien i weekenden 
Det vil kun være 15min jeg misser hver morgen, så det er ikke så slemt, det er mere det med at skulle ind og forstyrre etc. :/ jeg kan virkelig ikk fordrage KBH og derfor vil jeg meget gerne slippe for også at skulle bo derinde  desuden har jeg hesten stående hjemme og min uddannelse kommer "kun" til at tage 3½ år, hvor ca. 1½ er praktik som jeg kan komme i tættere på hvor jeg bor   + evt. videreuddannelse på 1½ år
Bare lige til info, så kan du ikke selv bestemme hvor de sender dig hen i praktik  Desuden er der jo byer udenfor kbh, der er rigtig hyggelige med meget mindre transporttid end det du har nu 
nej man kan ikke selv vælge, men de sørger selvfølgelig for at det ligger så tæt på hvor man bor som muligt... jeg har ikke råd til at flytte hvis jeg også skal have hesten med og den bliver ikke valgt fra, så vil jeg hellere bo på gaden og leve af skrald 
"kun" 15 minutter? på en uge er det en time og et kvarter, og på et år kan det jo snildt snige sig op på en 60 timer (jeg sætter den højt, for offentlig transport bliver altid forsinket når det bliver rigtig varmt og meget koldt.  Og når man kommer for sent, går man glip af noget af informationen, og hvis det er de fag du har svært ved, så ender de jo ikke med at blive lettere, og jo sværere det bliver, jo lettere er det bare at give op.  Og det med at forstyrre, den går begge veje, og hvis du bliver kendt som hende der ALTID kommer for sent og 'ødelægger' undervisningen, så tror jeg ikke det er der man er mest populær. Du kunne også flytte tættere på byen, Taastrup er foreksempel rimelig billig mht. bolig og liger stadig 20 min. i s-tog til København, og så have hesten hos mor og far, og så besøge den så ofte du kan, og eventuelt have en der kan ride den de dage du ikke kan.  Ellers må du jo få en bil, de koster også penge, det gør alt i den her verden.
Jeg er radiograf. Kom ikke til alle timerne og kunne sagtens følge med alligevel. Det var kun fysikken der voldte problemer, men der anskaffede jeg mig en tutor. I praktikken er der mødepligt og der er som regel 7.30-15.00 og de er ikke fleksible! Du skal ikke regne med at få praktik tæt på din bopæl. Jeg læste i Odense og der var flere fra holdet, der skulle i praktik i Aabenraa.
Nu læser jeg ikke radiograf, men på uni hedder det ofte mød til tiden eller vent ud. Så der kommer der kun nye til i pauserne. Det er så forstyrrende når folk kommer for sent. Derfor ville jeg ikke byde de andre på holdet at du kommer tullerne et helt kvarter for sent HVER dag. Så må du stå tidligt op og sove i toget. Eller flytte tættere på din uddannelse. Personligt gider jeg da egentlig heller ikke bo i Aalborg, men nu er det her uddannelsen er. Så har bosat mig i udkanten, fremfor inde i midtbyen. Også overlever jeg nok i de 5 år 
At du ikke vil vælge hesten fra kan jeg sagtens forstå, men var det ikke en idé at få en halvpart til at ride den i løbet af ugen, og du så selv kan ride den i weekenden? jeg synes bare det er værd at overveje nogle alternativer, da det her jo handler om din udannelse som du gerne skal have glæde af resten af dit liv. Det er døden at pendle på den måde- trust me I know- mit råd ville være at flytte til Amager, eller udkants KBH, hvor du sagtens kan finde grønne pletter som ikke koster alverden. Det der med at komme for sent med vilje, det er bare ikke ok hverken over for dig selv eller de andre....
jeg er heller aldrig i mit liv kommet for sent medmindre det har været bussens skyld så jeg hader også selv tanken, men kan bare heller ikke overskue at stå så forbandet tidligt op  Jeg spurgte helt ærlig ikke efter råd mht. hest eller flytning jeg kan ikke have part til min hest, da hun har et specielt temperament og rides herefter og derfor vil det være umuligt at finde en der kan ride hende som jeg ønsker - specielt når jeg ikke selv kan holde øje.. det er bare et no-go, så vil jeg ikke bruge tid på andet end at gruble over hvordan det går med hende og om hun bliver behandlet ordentligt - niks! slut og det er overhovedet ikke noget der skal diskuteres! mht. flytning er det heller ikke muligt, jeg har ikke råd til at flytte hvis hesten skal med og hun er overvægtig og under genoptræning så weekendridning = no-go det er en beslutning JEG har taget og det er bare sådan det er.. om I synes det virker åndsvagt det må I holde for jer selv, det ændrer ikke på min holdning Hundiversitetet: Tak for din besked   den giver lidt mere mod på det, men alligevel ikke, for jeg er så pokkers stræberagtig og nervøs for at gå glip af noget så jeg ville have svært ved at undvære timerne *GG* nogengange er det så slemt så jeg kan blive tosset på mig selv  fysikken er nok det der bekymrer mig mest, men når du siger tutor, er det så en slags hjælpe-underviser eller er det en sød person fra dit hold, der lige giver et nap med?  Tine: tror nemlig også jeg vil blive irriteret over det :/ Hvad er det man skal kunne indenfor fysik, matematik og kemi hvis du kan overskue at give et hurtigt overblik over det? Min far er ved at blive sindsyg over at jeg ikke ved hvad jeg vil med mit liv   selv vil jeg jo ligesom de fleste hestemennesker ønske at jeg kunne leve af det - eller finde en dejlig rig mand 
Jeg fik en ældre studerende til at hjælpe mig. Hvis du er i tvivl om det er det rigtige studie synes jeg du skulle besøge en røntgenafdeling og tale med de ansatte og måske se lidt på. Det giver et bedre billede af hvad du senere kommer til at lave. Studiet er det mindste af det. Man kommer langt med stædighed   Det er langt vigtigere at du trives med jobbet.
Jeg overvejede på et tidspunkt radiograf, da jeg droppede ud fra DTU. I dag har jeg så valgt en helt anden vej (pædagogik), men det er en anden sag. Jeg ringede til studievejledningen på radiograf uddannelsen (metropol), og hun fik faktisk formidlet en kontakt til en overradiograf på riget, som arrangerede at jeg kom derud for en dag og så hvad de lavede. Både røntgen, CT og MR. Det var meget lærerigt 
Hvis det er klasseundervisning ville jeg, hvis jeg var underviser og der altid var en den kom et kvarter for sent, uden tvivl bede vedkommende vente med at komme ind til førstkommende pause. Hvis en af mine medstuderende gjorde det,ville jeg efter en tid nok blive så knotten på vedkommende, at jeg ville snakke med underviseren om det og muligvis gå "højere op", hvis ikke der blev gjort noget. Det er SÅ forstyrrende, når folk kommer midt i undervisningen, skal ind og trække en stol ud, tage overtøj af, sætte sig og finde bøger og evt. computer frem, tilslutte computer og som regel får man også lige windows startlyden med kort efter. Selvfølgelig sker det for alle ind i mellem, men jeg ville være træt af at en ødelagde min undervisning på daglig basis. Ergo synes jeg du skal blive væk HELE første time til en pause, eller finde en anden uddannelse, du ønsker at være mere seriøs omkring.
jeg har godt nok ikke læst til radiograf, men til bioanlytiker, dengang skolen lå i haraldsgade(2004-2008). Du skal ikke regne med at hverken din lærer eller dine medstuderende vil acceptere at du kommer dalrene 15min for sent hver eneste dag, hvis du da får lov til at komme ind før der er pause. og når du selvforskyldt kommer for sent hver dag, er det sikkert også begrænset hvor villige dine medstuderende er til at dele deres noter med dig, så du ikke går glip af noget, eller gider arbejde sammen med dig om rapporter og andet gruppe arbejde. læreren gider heller ikke lige gennemgå tingene igen fordi du ikke var der og derfor ikke forstår(noget andet er hvis man har været der men måske var på wc eller simpelhen ikke forstår tingene.) Vi havde en i klassen, han havde mere travlt med at passe sin biks om morgenen, end at møde til tiden, der blev klaget over ham og efter 1. semester blev han kaldt til kontoret og bedt om at stoppe studiet. Mht. praktiksted skal du ikke regne med at de finder et sted i nærheden af hvor du bor.Og hvis du 1. gang kommer tæt på din bopæl gør du det med garanti ikke næste gang, sådan er "reglerne". Jeg fik 2. praktikplads(6+7semester) på slagelse hospital(1. praktik på herlev-3.semester) selvom jeg boede i hvidovre, jeg kunne ikke møde kl 0730 og måtte derfor flytte til slagelse for at læse færdig, med mand(med job i KBH), hund og 2 heste(havde faktisk 3, men måtte sælge hende pga dette), det kostede ca 50.000kr og skolen/praktikstedet var ret ligeglade, for jeg kunne bare stoppe, hvis ikke jeg kunne bytte med en anden eller ville flytte. En anden fra klassen, tidligere uddannet sygeplejerske(altså den perfekte kandidat til uddannelsen) og enlig mor(far død) til 2 drenge på 2 og 4år, boede i greve, hun fik plads på Bornholm, med beskeden at hun bare kunne flytte sine børn med til bornholm eller lade familin passe dem imens, hvis ikke hun kunne tage færgen hjem om aftenen og tilbage igen om morgenen, hun stoppede. Så du skal nok overveje, om det er nu du skal starte uddannelsen, hvis ikke du er mere fleksibel. der er også lektier, som skal passes, nu ved jeg ikke med niveauet på radiografuddannelsen, men jeg kunne forestille mig at det er nogenlunde det samme for de to uddannelser, og jeg læste lektier ca 2-3 timer hver dag på de to første semestre, og jeg havde ikke svært ved noget af det til at begynde med, så hvis man til at starte med har svært ved noget, så skal man nok ikke starte ud med, at være ufleksibel så man mister timer, og dermed for endnu sværre ved tingene. Jeg måtte, trods min meget underlige hest(læs tidligere mishandlet, hyper følsom, mega hidsig og med DAMP)finde en part som kunne motionerer ham i skoven nogle dage om ugen, så jeg havde tid til at læse og slappe af, og selvfølgelig er der også en som kan ride din "skøre kugle", du skla bare gøre en ekstra indsats for at finde hende, de finder sjældent en selv, de gode skal man lede efter selv eller tyv stjæle fra andre hesteejere. hvis det var mig, ville jeg flytte tættere på kbh, lade hesten stå hjemme og så læse på vejen til og fra hesten, som er ligeglad med om du er særlig præcis med ankomsttidspunkt, og hvis det ikke rækker, finde en skovturspart eller en passer som bare går ture og nusser, de par dage om ugen det kniber med at nå det. men held og lykke med det, der er stor mangel på radiografer(specielt når krisen er helt ovre, ca når du er færdig, god timing   )
Der er ikke stor mangel på radiografer. Marked er mættet og der er arbejdsløshed. Specielt blandt nyuddannede.
Nu har jeg sat og læst om markedsheste og ponyer. Og jeg må indrømme, at jeg ville ønske de hestehandlere ikke kunne eksistere, for hestenes skyld, men hvor kommer alle de heste og ponyer fra? De fleste kommer vel fra private! Men hvorfor lave dem? Er det fordi det er sjovt at prøve at få føl? Måske fordi man syntes hoppen skal prøve at få føl? Det kan da ikke være for pengenes skyld. Nu er det ikke fordi jeg syntes, at alle tavleløse skal udrydes, for selvfølgelig skal skovtursrytteren kunne købe en lidt billigere hest (af en privat) Men der er godt nok mange i overskud. Hvad siger du?  
Jeg giver dig fuldstændig ret og deler din undren. Jeg forstår ikke folk laver alle de føl - bare fordi de kan. Men jeg forstår slet ikke, at de ikke selv tager ansvar for disse føl og bare sælger dem for en slik til markedshestehandlere. Selvfølgelig er der "mælkebøttebørn" blandt de heste der ender på en markedsplads, men mange bliver solgt igen og igen for at ende i en transport sydpå eller får sprøjten efter år i angst og utrykhed. Jeg synes så, at der er forskel på hestehandlere. Der er de som køre en forretning, hvor de ikke tager til markeder, men har hestene under betrykkende forhold og så er der dem som drager rundt til markeder med "de sørgelige rester". De sidste ville jeg gerne være foruden.
Jeg har aldrig avlet en hest men jeg vil alligevel kommentere dion kommentar  Jeg har ejet både en hest med stamtavle (Lucky Light/Flamingo) og en hest uden stamtavle - og evnerne ligger ikke i papirene... - måske forudsætningerne for en "lys fremtid" ligger i måden hvorpå der gøres forskel på heste med og uden papirer!
Ja det kan godt være at der vil være sure miner over mit svar... det må jeg så leve med.. For det er præcist derfor at jeg syntes at alle dyr bør laves med stamtavle og pga. avlsarbejde og omkostninger til avl af kvallitets dyr, vil de også være dyrer... Man passer bedre på, hvad man har betalt dyrt for ! sådan er det ihvertfald mange gange... Jeg betvivler meget at nogen ville misrøgte eller gøre en kastebold af en hest man har betalt 50 - 100.000 kr. for... ( overdrivelse fremmer forståelsen) Min mening lyder skarpere end den egentlig er ment. Men jeg syntes også der er for mange heste ( dyr generelt) der bliver solgt for ingenting til tvivlsomme ejere selvom nogle af de billige selvfølgelig er heldige og lander ved ansvarsfulde ejere. Hvis man vil avle et føl på "Musse" - fint nok ! men så behold afkommet selv. - hvis man ikke laver det til eget brug, hvorfor så lave det ? Men det er jo så bare min mening.
jeg kender flere hestehandlere og de hestehandlere er faktisk gode hestefolk og det er ikke småting de henter ved private , hvorfra langt de fleste hestehandler heste kommer fra ...phuha det kan være sørgeligt... lave priser på hestene giver alle en mulighed for at købe hest , men i mange tilfælde har de folk som kan finde 3000 kr ikke råd til at holde hesten , den bliver endnu engang handlet , måske til mindre denne gang fordi foderstanden ikke lige er det som den var da den blev handlet til 3000 kr den hest er på vej til at blive en svingdørshest  jeg kan kun opfordre folk og ikke mindst de som avler til at lade være med at at avle mere end de har plads til og ikke mindst til at lade være med at dumpe priserne , hvis priserne blev holdt oppe på " kartel agtig vis " kunne der sorteres lidt i de købere som rent faktisk ikke har råd til at holde hest.
Er der evner i tavleløse, men det er vist mest de tavleløse der ender på hestemarkederne. Det er ikke for at nedgøre dem, for selvfølgelig er der gode heste og børneponyer hos hestehandlerne. Det er deres usle skæbne jeg tænker på.  
 Nemlig ! Min hest har "kun" halv stamtavle, er den så kun halvt så god som dem med hel?   Selvom jeg ikke har givet særlig meget for ham, bruger jeg ham da til springkonkurrencer, hvilket han klarer sig rigtig godt i   Jeg elsker min hul-i-hegnet hest, kunne ikke forestille mig nogen bedre end ham <3 Det er jo ikke stamtavlen man rider på, men hesten. Undskyld mit udbrud, har bare aldrig forstået den attitude "heste med stamtavle er bedst"
Nu er det jo ikke kun tavleløse dyr der står på markederne rundt omkring. Jeg modtog igår en mms af en veninde der var på Hjallerup marked, hun havde fundet min plag fra 2009, en hest med rødt pas. Jeg solgte han til en rimelig pris for 1½ år siden, men det er altså ingen garanti for hvor dyret ender senere.
Heste i Danmark har det generelt godt, lige fra musse til stjernehesten. Mht. at en hest med tavle er en dyr hest holder ikke, der er rigtig mange dårlige heste med tavle (sind, bygning, skader osv.). Det er et fåtal af ryttere der behøver hestene med kapacitet, de fleste af os rider på hyggeplan eller så lavt plan at gummibolden ikke er aktuel. Så selv om alle dyr bliver med tavle, vil der være skod heste som burde slagtes eller middelheste til gennemsnitsrytteren der ikke koster ret meget. At det er mest tavleløse der ender hos hestehandlerne tror jeg nu ikke, der er alt mellem himmel og jord der, og sikkert også en hel del import. Så længe der er afsætning i musseavlen ja så er markedet ikke mættet, ellers er der måske grobund for at vi kommer til at spise mere hest herhjemme, nammenam  . Og jeg har haft to med tavle og den jeg har nu er uden og han er min drøm af hest, lige som jeg vil ha' ham.
Anita : Prøv at se sammenhængen ! det har   at gøre med at ( og om ) heste   stamtavle er BEDST.... selvfølgelig kan heste uden stamtavle være gode... Men hvis vi kun lige ser fra det aspekt du har valgt at se tråden fra - så er det jo ikke for ingenting at at gode seriøse avlere laver et stort avlsarbejde og bruger kvalitets dyr.... evner ligger i generne. sådan er det bare ! Men heste uden stamtavle kan jo lige såvel have gode gener/anlæg for de ting vi ønsker af dem. Men nu var det ikke det tråden gik på ! den gik på velfærd for billige heste. Og selvom du elsker og passer godt på din "hul i hegnet hest" så er det bare 98% altid dem som lander hos dårlige ejere, hestehandlere ( af den mindre gode slags) heste markeder - osv osv osv.... Det ses ikke ofte med de dyre heste..... men så har de så andre problemer at tumle med mange gange - som dog er at foretrække frem for misrøgt eller kastebold.
Selvfølgelig ligger kvaliteten og evnerne af hesten i tavlen !! Hvis ikke så må jeg være dagens klovn - for bare i år bruger vi 25.000 kr på sæd mm. Vi er faktisk nogen som går ekstrem meget op i afstamninger, gener og blodlinier, hoppestammer og jeg skal komme efter dig  Fint med musse heste, jeg har selv en af slagsen - men lad ikke nogen bilde jer ind at det er ligegyldigt med tavlerne !!
Tror ikke at det kun handler om tavle eller ej - tror det mest handler om, at folk tager ansvar for det de avler og hvor meget de avler. Lige pt er det jo nærmest hovedløst at avle til salg, da der er sååå mange heste til salg, - hvilket mange stutterier tager højde for - men gør hyggeavleren det også mon?
der også en "misforstået" hestevælfærds holdning , som går på at: " den fejler jo ikke noget eller den har jo bare en "lille" skade så den skal da absolut ikke aflives for den kan da få et godt og langt liv som foldbums, hvis jeg nu sælger den billigt så får den sikkert et langt og godt liv !!." Disse heste synes jeg der er rigtig mange af til salg, og nogle af disse vil da uværgeligt havne på markedspladser, parpirer eller ej. Samtidig bliver man høvlet ned hvis man afliver en hest medmindre den nærmest er halvdød i forvejen. Og som markedet er for øjeblikket er det ikke engang muligt at sælge gode ungheste til en ordentlig pris. Ja jeg ved da godt hvad jeg ville vælge hvis jeg ikke havde plads til mit afkom (med papirer) og jeg ikke kunne få solgt til en fair pris. Min avl er pt. sat på standby og den bliver ikke startet op igen så længe priserne er som de er. Og jeg betragter iøvrigt mig selv som hygge avler.
vores Verden " tinker/irish cob hvor langt de fleste er hyggeavlere , desværre nej Pony-mor så avles der mere end hvad er godt og vores syntes jeg dejlige plag er blevet fravalgt op til flere gange ny pga prisen, for køber kan få en til under det halve ved en anden...fint så køb den  dette års føl er højest sandsynligt en beholder ihvertfald vil hun ikke lige nu blive annonceret , næste år kommer der 2 hvis det går planmæssigt hvor af den ene højest sansynligt er en beholder. men jeg kan da ikke sige mig fri af at blive en smule bitter når avlere af samme type hest forære dem væk til det de forlanger for en bedækning ved deres hingst og jeg syntes da også at der må være nogle hoppe ejere der må føle sig en smule snydt ved at købe en sådan bedækning jeg ville ihvertfald selv hvis vi havde været ude og bruge penge på en bedækning hvor afkommene handles til bedæknings prisen:(
Jeg er fuldstændig ligeglad med om hesten har en stamtavle eller ej, bare den ser rimelig ud og er god i hovedet. Når det er sagt må jeg så også indrømme at jeg undres over at man "for sjov" for det er vel lige det som denne form for "avl" går ind under, laver et føl på lille Musse med naboens lille ponyhingst. Når så Musse kræver egen boks, + div. andre omkostninger der er når man har hest (uanset alder), så ringer man til den nærmeste hestehandler og får et lille beløb for hesten/ponyen. Hestehandleren kan sjældent komme af med føl og plage under den ridemæssige alder, og så er det, for en stor del af hestenes skæbener, at Musse ender på marked efter marked, og måske på en rædselstur til et slagteri i Italien. De heste skulle efter min bedste overbevisning aldrig have set dagens lys. Sikke et uselt liv, kun pga vi mennesker ikke tænker os om. Er selvfølgelig godt klar over at også almindelige rideheste med tavle også kan ende op sådan her, men er nu overbevist om at de andre er i overflod.
...langt de grimmeste tilfælde af "grimme" heste og heste uden "værdi" som sådan kommer jo fra private og IKKE fra hestehandlere. Hestehandlerne køber disse heste af private og ja, for at sælge dem videre. Det er jo det de gør i. Vil sige at i hvert fald 25% af de heste der findes på en markedsplads er heste med papirer, typisk DV, oldenborg, fjordheste, haflingere, pinto og knabstruppere og ja jyske heste er der også tit en del af. Der er tit private der også sælger heste til markeder, sågar rideskoler der skal af med deres elevheste tager derop, det ved jeg for det gjorde min gamle rideskole. De hestehandlere jeg kender sælger størstedelen af deres heste igen til private og ikke til de andre hestehandlere. Hestehandlere som normalt har et godt ry såsom JM horses, Iversen heste samt Thybo kommer altså også på markedspladser med et læs heste. Palle iversen som jeg kender har da tit fået heste tilbage i bytte af private som nu kunnetænke sig en anden i bytte. I år var ingen untagelse da en knabstrupperponyhoppe med papirer var kommet tilbage i en byttehandel efter et par år, da hun skulle have stor hest nu. Jeg syns sgu det er fint der er hestehandlere til, vil hellere handle med en hestehandler end en privat! De er for det meste langt mere ærlige end en privat der skal sælge hendes elskede mussehest som der i hvert fald aaaldrig har været noget galt med...
Jeg er så enig i det Nina skriver: Lige nøjagtig! Jeg kender også et par hestehandlere, hvad de ikke køber af skravl fra private ... - Det kan sommetider undre mig, at folk hyler op om markedsheste og hestehandlere, hvor forfærdelige de er og hvor dårligt hestene har det. Men når lokummet brænder og musse er for dyr i drift, uregerlig, skadet eller skal erstattes af en anden model, ja, så griber man knoglen og sælger til højest bydende hestehandler. Og så er man da ude over det problem!! Derudover er jeg da enig: Jeg fatter heller ikke, at private folk avler det ene mislykkedes kræ efter det andet, uden at tænke længere frem, end at den nærmeste hestehandler kan løse problemet. Ikke et ondt ord om Fjordhesteblandinger og Shetlændere, men man kan ved gud fodre svin med dem efterhånden. Men det er jo ikke handlerens skyld. Jeg kender ikke nogen handlere der avler, medmindre det er gode heste med en ordentlig stamtavle og et vist potentiale.
ikke at folk føler sig så ramt i de her debatter.. og altid kommer med "man rider ikke på papiret", "heste uden papire er lige så gode" osv osv.. det er jo ikke det det handler om.. der er mange dejlige heste uden tavle.. har selv haft flere.. men ville jeg lave dem, nej aldrig.. Der er flere heste end der er behov for, priserne er i bund og mange må nærmest forære væk.. hvorfor i alverden dog så lave et føl på musse og naboens hingst fordi det er sjovt og føl er søde og hingsten er den nærmeste ?? især hvis man ikke kan beholde føllet.. Når man avler på 2 blandinger hvor man ikke ved hvad der ligger i generne, ja så aner man ikke hvad man får, man kan ikke vide hvad der slår igennem.. dvs man risikere en stakkels hest med en helt forkert bygning eller andre fejl.. Bliver også harm når folk har en hoppe med papire og alligevel vælger en pirat hingst fordi den er køn eller billig eller tæt på.. hvorfor ikke give lidt ekstra og få en der er godkendt og hvor føllet får papire på sin afstemning ?? Når en hingst ikke kåres er der jo en grund til det, oftest fordi den simpelthen har nogle mangler der gør at den ikke ses som egnet.. hvorfor så bruge den ?? Har man en dejlig hoppe og man ønsker sig en efterfølger til sig selv.. hvorfor så ikke bruge en kåret hingst, så har man da lidt mere ide om hvad man får, frem for naboens hingstebasse som jo kan være hvad som helst ?? Og ja nogle bliver sikker sure nu .. men jeg ville ikke avle uden kåring/papire, hverken heste, hunde (har selv en blanding, men ville aldrig lave hvalpe med den) eller andet..
mig at se ligger fejlen i PRISEN i at LAVE et ORDENTLIG føl! HVAD ligger til grund for at SÆD skal koste det hvide ud af øjnene?? En klat tyre sæd koster jo laaaangt under de priser hingste gør. Problemet er at det er prestige at have heste. Der er stadig noget "kun for de rige". Og det er jo ikke fordi en tyr bare er en tyr. Der er jo mere forskning og indeks tal bag end ved heste, eller ihvertfald lige så meget. Vores køer er jo noget der skal kunne holde til at arbejde. ALT hvad der har med hest at gøre koster jo ekstra: dyrlæge, forsikring, foder, opstaldning, smed, udstyr, kåring, træning. ALT bliver dyrerer når det er til en hest. Og selvom en papirløs hest er en sådan, så har den ikke mere ret til at være hos hestehandleren end den med papir. Men hele hesteverden er jo fuldstændig gennemsyret af penge. Og hestene er endt med at blive et redskab for ejeren til at opnå prestige og penge. Uanset hvordan man kigger hen så ender de dyre heste med at blive så dyre at folk ikke har råd til at give dem et ordentlig hesteliv, fordi de jo kunne blive skadet så EJEREN ikke kan komme til stævne. Eller de mister deres millioner fordi dyret skal aflives. Det synes jeg er forkert.
Nu er jeg mest til vallakker, så der er ikke så meget at avle videre på... Så for mig handler det om hvordan den enkelte hest er, og ikke påpirerne... Havde jeg en hoppe uden tavle, villejeg ikke avle til andet end eget forbrug, eller måske låne hoppen ud til en der gerne ville have et føl... Men jeg tror i virkeligheden at det ville være det samme for mig med en hoppe der havde tavle på... Dog vil jeg mene at det er noget nemmere at finde en hest der har de egenskaber man søger, kan være nemmere hvis man læser om de forskellige racer, og derefter vælger en hest i den race man tror vil passe til ens behov... Og det er jo noget mennere hvis den har tavle, der beviser at den er at racen man leder efter... Ved ikke helt om det giver mening, men jeg kan ikke helt forklarer det bedre... Prisen er jo en del af det, og der ligger et arbejde i at få den rigtige sammensætning af gener til en bestemt race, og vil man ikke betale må man jo tage chancen med musse's føl... Selve hesten bliver ikke bedre for mig af at den har tavle, men det kan være nemmere at vurdere om det er noget for en, hvis den har tavle og en race man ved man fungere godt sammen med...
Deler trådsstartes undren, men det er et meget svært emne, synes jeg. Der er flere aspekter, som spiller ind i dette emne ; Stamtavle Økonomi Viden omkring avl Skadet hoppe- uegnet hingst Antallet af heste - udbud/efterspørgelse Jeg starter fra en ende af med  . Synes, der findes mange gode heste uden papir og omvendt. Hvad vil vi med stamtavlen? Er den til blær eller et hjælpemiddel til avleren om at vælge de "rigtige" gener at sætte sammen? Hvis den bare er til blær, kunne jeg godt være foruden. Men som redskab i avl ser jeg den som uundværlig. Hvilket redskab er der ellers for at vurderer hestens gener og aner? Vores viden omkring gener - det vil jeg tage fat på længere nede.  ja, det er dyrt at avle "renstammet" føl og hvad er konsekvenserne af det? Nogen vil sikkert pga. økonomien vælge naboens hingst - der synes jeg ikke "den høje pris" gavner hesteverdenen. Som en skriver " man passer bedre på det man betaler mange penge for" Så hvis man skal ud og give over 10.000 kr i samlet omkosteninger for hvad det koster at lave et føl, ja så håber jeg, man sætter sig lidt ind i avlen først. Set i det lys, synes jeg den høje pris er god.  Det er mest her jeg synes, det går galt. Synes for mange avler på deres hoppe, fordi de kan og nu er naboens hingst jo også sød! ( og så er det til eget forbrug ) Der bliver ikke altid taget hensyn til om hoppen og hingsten passer sammen- hverken fysisk eller psysisk. Jeg siger ikke alle skal forsøge at avle den nye Blue hors, men viden omkring hvad føllet får af gener, må være et krav(også selvom det er til hjemmebrug ) Om det så skal hedde kørekort til hjemmeavle, kursus eller andet, så synes jeg det er her, der skal ske forbedringer. Nogen sætter sig ind i hvad, det vil sige at avle og det er den vej´, jeg synes, der skal gåes. Desværre er avl ikke bare noget alle har talent for. Det kræver meget erfaring og viden at vælge de rigtige gener. Men få lige hestepiger til at indrømme, at de ikke ved alt ved bare at kigge på en hest:-/  - hvor mange har ikke hørt " min hopper er uridelig ( tænker ik foldskader osv ) så jeg trækker et føl" Hvorfor avle på gener, som ikke holder? Ja ved godt, at ikke alt er aveligt, men hvorfor ikke stille holdbarhed i som et min. krav? Det forstår jeg ikke altid.  - ja, tror da pokker, vi har problemer med at få afsat hestene med det antal der findes. De eneste, der lever fedt er slaterierne desværre:-( Vi bruger hestene forskelligt. Nogen til ridning, nogen til hygge - Så der skal være hest til det hele, men   skal producerer hestene og hvilken baggrundsviden, skal man have for at avle? Er det kun avlerne eller alle, som har en hoppe, som skal bidrage til antallet af heste? Der er sikkert mange aspekter jeg ikke har tænkt på, men ja, jeg undres også ....
Der er jo efterhånden så mange småheste og ponyer at man kan fodre svin med dem! Og der er ikke nogen til at købe dem og hvad gør ejer så? Angående hingste med tavle kan man jo heller aldrig vide sig sikker, de fleste hoppe ejere som avler efter gener og præstationer ville (hvis økonomien var til det) gerne kunne smide f. eks. Blue Horse Romanov på deres hoppe. Men han kan avle OCD videre?! (Så lyder sprørgsmålet hvorfor bruges han til avl???) Så hvis man virkelig skal avle, så skal både hoppen og hingsten være 100% i orden, for hvem har lyst til at stå med et godt føl der kan få en rigtigt grim sygdom på grund af dens gener?
Ja, hvis de ikke kan sælge dem, forærer de dem væk. Hvilket på en måde også er ok, hvis nogen vil have dem. Det er bare et problem, når man har lavet en krydsning af belgier og shetlænder, som det skete på en, jeg passede som lille, de er ikke til at forære væk. Der er alle mulige mærkelige blandinger, hvor man måske lige skulle stikke fingeren i jorden, og tjekke markedet. Medmindre man vil beholde den til evig tid, og hvor mange har hesten hele deres liv? Jeg har, men det er de få, der har det. Jeg har ikke noget imod papirløse heste, de kan bestemt have deres berettigelse, og kåring /papirer er ikke noget kvalitetsstempel, medmindre de er kåret med gode tal. En Dv kåret med 6 point - ja så hellere en blanding, som fænotypisk er i top og heldigt skruet sammen , gerne vallak, som ikke kan avles videre på. Så er dens genotypiske egenskaber jo ligegyldige.
præcis sådan noget her der undrer mig: for det er jo udelukkende fordi folk er villige til at betale de hamper priser for sæd at det er så dyrt. Der ligger jo osse en masse undersøgelser i genetik i kvæg og svine avl. Og sæd her koster jo så absolut ikke det som fra hingste. Avlerne er selv med til at presse priserne op, og så brokke sig over at de ikke kan få afkommene solgt så de i det mindste holder priserne hjemme. Jeg tror et eller andet sted at det osse er der man skal starte. Og en anden vigtig ting, heste anses jo stadig som en hobby. Det tror jeg osse har meget at sige. Det er osse med til at holde priserne oppe hele vejen rundt.
Nøj - hvor jeg synes mange i tråden her, ikke har andre argumenter end at - Det kan lade sig gøre fordi man gerne vil. Og nogen vil lægge ansvaret over på priserne for registreret sæd  Ja gu koster det, at stille en hingst til kåring og lave resultater på den - hive sæden ud på den og opbevare den, til hoppen skal bruge den. Skulle hingsteejerne nærmest forære sæden væk, for ikke at friste Lille Musses ejer til at bruge naboens Lille Per? Og hvis Lille Musse er lidt skør og uridelig eller har en sygdom/skade der KAN være arvelig, så lad hende gå som klappehest eller afliv hende.
Somme tider overvejer jeg, hvem er I herinde på HN er, til at vurdere om andre skal avle på deres hopper med stamtavle eller ej. Og hvem er I til at vurdere om det er de rigtige gener i avler videre på? Der er så langt i mellem de virkelig gode heste der bliver avlet. Måske opnår den almindelige avler aldrig at lave et sådan afkom, men alligvel bliver folk ved, fordi de jo netop har en "fin" hoppe med "flotte" gener. Jeg forstår det immervæk ikke, og måske misforstår jeg bare denne tråd. Men i mine øre lyder det som om at hvis bare man har en hoppe med en god stamtavle, ja så er det ok at avle til andet end sig selv, men har man ikke det, er det synd for hesten, fordi dens chance for at ende på et marked et stor. Ja jeg ved ikke om jeg misforstår det, men nogle i denne tråd får sig selv til at lyde som dygtige avlere, hvor jeg bare tænker, at hvis i havde haft netop det rigtige hoppemateriale, ja så havde i måske lavet nogle af de afkom man hører om, der når toppen af poppen, og ikke bare nogle, der bliver vist billeder af i ny og næ på HN. Så måske handler det både om, at de folk der avler på almindelige fritidsheste, MEN også at de som avler på deres renstammede hoppe, skal kigge ind ad inden de dømmer om andre gør det rigtige eller forkerte. For i realiteten syntes vi vel altid selv, at vores egne "guldheste" er de bedste i verden og besidder nogle helt fantastise gener.
Jeg vil give Ramiro ret langt hen ad vejen, for hold da op, hvor er der mange middelmådige raceheste. Og hvorfor dog bruge 10,000 mere for at få en middelmådig hest med papirer, når man kan få en lige så god uden? Jeg vil da også tro, at en hest med papirer har ligeså stor, hvis ikke større risiko, for at ende på marked/hos hestehandler - netop fordi de anses for lidt for dyre til at have gående som klappehest. En anden ting, der får mig til at ryste på hovedet gang på gang, er alle de hingsteplage (med papir), der sælges. Hvis man er en seriøs avler med ordentlig forstand på det, man laver, så ved man vel også, om det man står med, er værd at avle videre på. Og er det ikke det (hvilket nok gælder 99% af tilfældene), så bør man da sørge for, at ens plag bliver kastreret  . Så der er vist en del avlere (af papirheste) der bør gribe en anelse i egen (og deres kollegers) barm. Men når det er sagt: ja, der er for mange heste, og der er for mange ejere, der ikke tager et ansvar.
Host host - bare fordi man har en hoppe med papirer, gør det jo ikke en til seriøs avler, der tager ansvaret for deres afkom. - og det er der vist ingen i denne tråd der har skrevet.
fordi vores musse er flere gange klubmester uden papirer. fordi vores musse aldrig har haft en sygedag anden end en enkelt skade. fordi vores musse er god og rar i hovedet. fordi vi HAR haft en racehest der var noget af det mest skrøbelige, og det viste sig hendes afkom blev ligesådan - også med de "rigtige" hingste. Så at give over 100.000.-. for en hest er sgu ingen garanti for noget som helst. Og hvem f..... har brug for en hest i den prisklasse til hyggeridning - en hobby som der altså stadig er mange der dyrker. .
Nu kender jeg til mange hestehandlere som behandler hestene udemærket, og som driver en forretning der hjælper både private og avlere som står i svære situationer. Forbyder man hestehandlere vil man opleve endnu flere heste der bliver aflivet som en sidste udvej, eller står under endnu dårligere forhold. Selvfølgelig er der enkelte dårlige hestehandlere derude, som bestemt ikke burde have med dyr at gøre overhovedet.. Men sådan privatpersoner findes der godt nok også mange af, og det syntes jeg er lige så forfærdeligt. Nu har jeg mødt mange hestefolk gennem mit liv, og ca 20% af dem burde ikke have hest. Enten har de ikke tid til at passe dem, og er faktisk ikke så interesseret i dem, andet end de kommer et par gange om måneden og lige klapper den. Er det eksta slemt kommer de et par gange om måneden og rider den stakkels hest i flere timer, hvorefter den står stille flere uger igen..  Andre elsker deres heste ihjel.. dette ved at de giver alt for meget mad og godbidder, bare for hyggens skyld... Disse heste bliver overvægtige, forfangen og lever ikke længe fordi der kommer for mange sygdomme ud af det... Jeg kunne blive ved med eksempler jeg har set på folk der ikke burde have med dyr at gøre, alle folk som elsker deres hest højt, og tror de gør det så godt, men de glemmer at lytte til dyrlæger og aflæse hesten rigtigt.. Så istedet for at forbyde hestehandlere, så indfør et 'kørekort' til det at have hest, så det ikke bare er hvem som helst der kan gå ud og købe en pony et sted. Med hensyn til at avle, så skal folk gøre det hvis de har lyst til det, dette uanset om de avler renracede eller blandingsheste. Selvfølgelig har man et ansvar for føllet efterfølgende, og hvis man ikke selv kan tage sig af det, har man ansvar til at sørge for at det får et godt hjem, hvad der så efterfølgende sker kan man ikke stå til ansvar for... Men igen kommer det med at mange ikke burde have heste, og derfor ikke handler som de burde...
Og det rigtig interessante er så at tænke på hvor mange af dem i tråden der snakker om manglende ansvar, der har fritgående fertile katte.... For er der for mange heste, der ikke bliver taget ansvar for, så er det da 10 gange værre mht. kattene...
Jeg synes ikke man kan sætte det op så sort på hvidt og påstå at alt ligger i stamtavler. Jeg har haft samme "diskussion" med hundefolk der bestemt mener at racerene hunde er langt dygtigere og bedre end blandinger. Her er jeg bestemt ikke enig. Jeg mener ikke man skal avle med hovedet under armen. Man skal selvfølgelig gå op i hvad man avler på og være bevidst om deres aner og stammer. Men hvis man har to gode dyr (heste eller hunde) der komplimentere hinanden med sind og krop, så mener jeg bestemt det kan være en god ting at få en afkom derfra. At blande egenskaber fra racer er jo i min verden ikke hul i hovedet. Derudover er der jo altså mange der avler efter tavler, som IKKE har styr på hvad de avler på og som derved får lavet nogle svage racehunde/raceheste! Men når det så er sagt, så mener jeg ikke at man behøver at lave føl/hvalpe hvis ikke det er fordi man selv ønsker at bruge dem. Alle kan jo komme i bekneb og derfor blive nødt til at sælge, men at avle for at sælge fra med det samme, det synes jeg ikke er nødvendigt.
Jeg har faktisk tænkt det samme - der er ALTID rigtig rigtig mange heste til salg.. og er kommet frem til, at der vel må være for mange heste, end hvad der er ejere til? eller noget i den stil. Jeg synes jeg har mødt mange, som har avlet på en hoppe, fordi den f.eks. ikke kunne rides på.. Nå ja, så trækker vi nogle føl på den. Ligegyldigt om hoppen så overhoved ikke var værd at avle på! Det er som om mange tror, at hvis bare de bruger en fin hingst, så kan man avle på en hvilken som helst hoppe. Jeg stod opstaldet et sted før, hvor man trak føl på et par hopper, som var købt billigt fra et stutteri. jeg var inde på nettet og se deres kåringer, og vi var ude i 5 og 6 taller, skæve ben, dårligt eksteriøer osv. HVORFOR! Køber man ikke nogle ordentlige hopper, hvis man vil avle!? Ja jeg undres bare.. Jeg købte selv en 10 måneders plag for 4 år siden, til 30.000 kr, en dejlig hoppe med en fin følbedømmelse og en god tavle. Og da hun så blev erklæret uegnet som ridehest som 5 års, kunne jeg med god samvittighed sælge hende til avl, for hun er en lækker hest! havde jeg stået med en blandingsmusse uden papirer, kunne jeg lige så godt have lavet den til bøffer! Så i mit tilfælde, var det heldigt at jeg havde en fin hest med gode papirer. Jeg vil klart sige, at jeg på INGEN måde mener, at en stamtavle er vigtig - en blandingshest kan være lige så god hvis ikke bedre, som en hest med en fin stamtavle, det hele handler vel om, at folk skal lære at tænke sig om, når de vælger avlsmateriale, uanset om vi snakker om hopper eller hingste - stamtavler eller ej. Generelt virker det jo til, at der er virkelig mange dyr i overskud, både heste og hunde, men især katte   jeg ville ønske folk ville tage mere ansvar for deres dyr, for alt for mange dyr ender under dårlige kår, fordi der ikke er gode hjem ledige til dem 
Min datter har lige fået nye leggins og de gamle er faktisk som nye, så jeg gjore dem rene og datteren spørger hvorfor? Jeg foreslår hende at hun jo kunne prøve at sælge dem og hendes judhpurs for 50 kr. så kan hun jo gemme pengene til noget andet. Hun kigger vantro på mig og siger, 50kr??? de har jo både været til stævne og fastalavn, tæller erfaring ikke mere. Jeg tror hun har lyttet lidt for meget til handel med heste.
hæhæhæh hvor kært!!! 
Hvordan I himlens navn man kan blive anklaget for misrøgt, med et hestehold som dette. Hesten er i brug i rideskole. MH Conny
Tja, jeg giver dig såmænd ret, men bliver da egentlig lidt ærgelig over din bemærkning: Nu er det ikke fordi jeg syntes, at alle tavleløse skal udrydes, for selvfølgelig skal skovtursrytteren kunne købe en lidt billigere hest (af en privat) Hmm.. bare fordi det er blandinger uden stamtavle, kan de da sagtens egne sig til andet end skovtur!   Jeg ser da bestemt ikke mig selv som en skovtursrytter, men jeg har da en blandingshest uden tavle  - Han er købt af en privat, og hun havde købt ham fra avler, som altså så har formået at sælge hesten til en god ejer (: Så ham her endte det i hvert fald godt for  Synes ikke så meget, det har noget at gøre med, at folk avler føl.. det skal de såmænd have lov til, hvis de ønsker at få noget ud af det og sælge hestene.. men så skal være påpasselige med hvem de sælger til, og tage ansvar for de føl, de har sat gang i 
Vivi(Thorleif)s skrevne ord.... For at give et bud på, hvor de papirløse Musser kommer fra, så er der faktisk mange hestehandlere der har både hopper og hingste og nogle af dem laver (eller lavede... Det er nok ikke så aktuelt mere) føl, fordi de tænker "det kunne da blive et pænt føl"... Såre simpelt.... Så nogle heste starter faktisk deres liv hos en hestehandler.... Tænk engang.
Selvfølgelig kan musseheste og ponyer bruges til andet end skovtur, det var ikke sådan ment. Det var egentlig bare fordi, jeg kunne huske en tråd, der handlede om, at alle heste uden tavle burde udrydes, og så var der en der skrev, at hun ikke ville give 50.000 kr for en hest, som bare skulle bruges som skovturshest. De heste jeg ikke kan forstå folk laver føl på, er dem som ikke har bevist de har gode evner, det var dem som jeg tænkte på kunne ende hos en hestehandler, og blive slæbt fra marked til marked. Det er da ligeså skørt i disse tider, at avle på tavleheste med dårlige bedømmelser. Jeg har selv haft et musseafkom, og det er den bedste hest jeg nogensinde har haft.   
Jeg har tit tænkt på om de papirheste avlere,som avler på hopper med kroniske skader, om det ikke er dårligt holbarhedsmatriale...... Er hesten gået ned pga dårligt matriale...... en tanke.....Kendte en Trakhener avler som kun købte skadede avlshopper, så fik han fine papirere billigere......og se hvor mange avlshopper som er tilsalg nu med skader, både fra avlere og til avl. Jeg har haft med og uden stamtavle,med og uden fantastisk gang og eksteriør, for mig er der ingen forskel for nu er jeg så blevet all round/skovtursrytter pga min ryg. Jeg skal bruge en hest som ikke har den store gang. Hvor er det skønt at jeg kan få en papirløs hest med godt sind, okay eksteriør holbarhedsmæssigt som passer på min pengepung, som ikke kan finde 50 tusinde+ uden at betale 150 tusinde+ tilbage til banken med de renter man låner til,eller skulle jeg jo spare op fra nu til jeg var for gammel til at ride mere.... De heste jeg har nu skal ikke mangle noget.
Kan man jo sige, at det ville være rart, hvis alle der overvejede at sætte deres hoppe i fol ville gøre sig følgende to tanker: 1: Er min hoppe sund og rask og har hun et rimeligt eksteriør og temperament? 2: Er der afsætning på den type afkom som min hoppe og den udvalgte hingst sandsynligvis vil få?(Her tænker jeg på sådan noget som f.eks. højde. Synes der bliver lavet usandsynligt mange små papirløse shetlandsponytyper, som selvfølgelig kan være udmærkede børneheste, hvis der vel at mærke var nogen der brugte tiden på at opdrage dem (og kastrere dem i en tidlig alder!!). Og det er bestemt ikke fordi jeg har noget imod disse små pelstotter, tværtimod, men kan jo se på alle salgssider at markedet for pokker er mættet!). Ak ja, hvis bare alle ville avle efter hvad der var afsætning på (gælder også andre dyrearter end lige hestene...). Venlig hilsen Mitte
Jeg er i den grad modstander af piratavl, Jeg er rystet hver gang jeg læser om hovsa føl. jeg bliver ked af det. Men derfor siger jeg da ikke at alle heste med tavler er gode. Men her prøver folk i det mindste, her prøver ,man da at finde mixet. Man prøver at avle noget der er bedre. Helt enig at avle på hopper der har fejl, mangler eller ikke kunne holde i sporten, er mig en gåde. Jeg er ikke itvivl folk gør det fordi det billig, De køber hest uden tavle fordi den er ligeså god, jeg skal ikke ride på papiret, nej i køber fordi de er billige. Indrøm det dog. Økonomi der styrer dette. Mine hunde har tavle, mine katte har ikke men alle mine katte er steriliseret. MVH Hannne.
Godt ord Hanne   - Jeg avler dog på en hoppe som gik ned i sporten pga et brækket hovben, selvom hun ikke kan rides var hun bestemt ikke billig i forhold til markedet. Hun er købt udelukkende pga papirene / tavlen.
Jeg er så STOR tilhænger af, at der også findes en blandingsavl (både inden for hunde, heste og katte), fordi jeg er så forbandet nervøs for måden, man indsnævrer genvariationen inden for race- og typeavl. Inden for mange hunderacer er det allerede gået helt galt, og jeg ville ALDRIG købe en hund af disse racer (faktisk er der i dag kun ganske få racer (måske 5 stk.) jeg ville turde købe), og jeg må sige, at i de 20 år jeg har haft DKK-racehunde har jeg endnu ikke haft en uden arvelige sygdomme (det har været hd, spondylose, allergi og hjerteproblemer). Og der er et UTAL af arvelige problemer med led, sener, allergier, hjerteproblemer, øjensygdomme osv. osv. og jeg er bange for, at vi vil se hestene tage samme retning - synes allerede vi ser det komme. Derfor synes jeg det er vigtigt at have en genpulje ved siden af til at rette op på fejlslagne avlsstrategier hos folk der ikke tænker særlig langtsigtet og med vægten på profit. Jeg ville dog INDERLIGT ønske at der var bedre styr på de forhold der avles under - både hos hunde, heste og katte - jeg ville ønske man skulle bestå en stribe af kurser, før man fik lov til at opdrætte dyr. For mig er opvæksten den vigtigste samt evnen til at lave metalt og fysisk sunde dyr. Der skal i min verden en uddannelse til, før man må avle og opdrætte dyr samt kurser til før man må holde dyr.  Her synes jeg til gengæld DKK gør et FREMRAGENDE arbejde - så er det bare synd at deres genmaterial er så totalt fucked up.
Skal da også lige sige, at mine raceheste med stamtavler også fejler diverse. Jeg har faktisk kun dyr med tavler, fordi jeg engang troede, det var en garanti - SO WRONG. Ud ad mine 5 heste som alle har stamtavler: Rækken af sygdomme hos mine hunde (ud af de 7 hunde jeg har haft siden starten af 90'erne) ser ikke bedre ud: 1. hund - HD, AA, dårligt hjerte og allergi (sct.bernhard - en race jeg ELSKER, men ALDRIG ville turde købe igen, da de er så inficeret med arvelige sygdomme) 2. sprang korsbåndene i begge bagben - dyrlægen sagde det var avlsrelateret. (polske hyrdehund) 3. Allergi (polsk hyrdehund) 4. HD (border collie) 5. HD og spondylose (border collie, flere søskende i kuldet aflivet pga. arvelig øjensygdomme) 6. Spondylose - (border collie, flere søskende efter samme forældre er blevet aflivet pga. arvelig øjensygdomme). Udover de tre sidste har jeg også en blandingshund på 7 år - som INTET fejler og aldrig har fejlet noget, ud over hun blev kørt ned og brækkede benet før jeg fik hende. Hun er en genbrugshund. Så er der mine 3 katte fra stalden - de har heller ALDRIG fejlet noget som helst. Som jeg bare er en lille del af statistikken, så er der sgu noget riv ravende galt med måden der avles efter race og type.
Rettelse: Græspollen-allergi. Der er vist en stor forskel.
Groteske ansigter, farlige tænder og angstprægede neuroser har til alle tider karakteriseret individer fra de europæiske kongehuse. Især britiske royale har lidt under en tilbagestående samling genetiske træk, der kun blev værre af blandingen med prinser og prinsesser fra fastlandet. Men brylluppet mellem prins William og Kate Middleton vil, ifølge hundeavler Matthew Langton, resultere i afkom med "kraftigt hår, klare øjne og normale tænder". Det skyldes både Kate Middletons imponerende stamtavle og visse af prins Williams gener fra hans mor, den afdøde prinsesse Diana. Blandingen skaber en genpulje, der kan være helt op til 75 % livsduelig.  "Men avl er altid fuld af risici. Prins William kan sagtens være bærer af mange uheldige gener fra faderen og morfaderen: det tomme udtryksløse ansigt, de uproportionerede ører og de pinlige udtalelser. Alle disse ting kan dukke op som trold af en æske," advarer Langton og anbefaler derfor alle kongehuse om at konsultere eksperter som ham, før de begynder på nye avlsrunder. Han har nemlig god erfaring med at finde individer, der kan modvirke negative gensamlinger hos royale.
Det er jo et spørgsmål om, at være bevidst med sin avl, og her spiller stamtavle og kåringer altså en vigtig rolle! Der er ALT for mange heste på markedet. Dem som er svære at sælge, er altså sjældent de gode kvalitetsheste, det vil sige dem som er letridelige med gode gangarter og godt sind og ikke mindst et godt helbred. For at få sådanne heste, så kræver det, at man er yderst bevidst om det avlsmateriale man bruger, og parrer to gode individer som har vist deres værd, og passer sammen, således at de styrker hinandens stærke sider, og ophæver hinandens svage sider. Dét er altså klart lettest, hvis man står med kårede heste, hvor man kender afstamningen. Husk, at man ikke kun avler på det individ man ser, men også på deres gener, og det vil sige, de forfædre, som ligger bag hesten. Selvfølgeligt sker det, at der kommer en rigtigt sød og brugbar pony ud af Musse fra Slagtehal 3 og naboens utilredne ponyhingste, men det er altså mere held end forstand. Det svarer lidt til, at satse på, at blive rig ved at spille Lotto, fremfor at tage sig en uddannelse, og opbygge sig en reel karriere... Hvis ikke I mener, at det er generne som skaber hesten, hvad mener I så det er? Ingen tvivl om, at miljøet har en stor finger med et spiller. Men hvis det udelukkende er miljø, som skaber hesten, så skulle alle heste jeg har ejet i mit liv, jo have været ens, og det har de bestemt ikke være. Eller enhver hest Andreas Helgstrand satte sig op på, skulle kunne få sølv ved VM, og det kan vi vist hurtigt blive enige om, at de ikke kan. Således er det altså ikke kun den måde, hesten opdrættes og trænes på, som skaber hesten, men i mindst lige så høj grad dens gener! Selvfølgeligt findes der også mange ringe heste med stamtavle og efter kårede forældre. Nu færdes jeg selv indenfor islændermiljøet, og der er i hvert fald en overflod af heste, som ikke kan sælges. Bevidst avl gælder selvfølgeligt også for heste med stamtavle! Der findes alt for mange, som avler på deres hopper, fordi de ikke gider at ride på dem, og det er HELT MISFORSTÅET. En klog islandsk avler sagde engang; Hvis du har tre hopper, en du elsker at ride på, en der er ok at ride på, og en du aldrig gider at ride på. Så avl på den første, rid på den anden og slagt den sidste! Jeg er så rørende enig! Pointen er jo netop, at man skal avle de bedste gener videre, og alt for mange gør det i den omvendte rækkefølge. Rider på den bedste, og avler på den værste. Og til dem, som ikke kan forstå, hvorfor sæd efter gode hingste koster penge: Er i klar over, hvad det koster at opdrætte sådan en hingst? For det første skal den avles eller indkøbes som ung. Derefter skal den passes til den kan rides, den skal trænes af professionel træner, for at vise sit bedste, den skal kåres, og den skal vise sit værd i konkurrencer. Vi snakker en udgift på mange mange hundrede tusinde kroner, og de penge skal jo helst tjenes ind igen gennem salg af sæd.
HanneHolt: jeg tror da ikke, der er nogen af os med blandingsheste, der lægger skjul på, at vi valgte én uden tavle, fordi den var billigere end en af tilsvarende kvalitet med tavle. Jeg skriver faktisk sort på hvidt, at jeg ikke gider betale 10K mere for en raceren hest. Vi kan godt blive enige om, at piratavl ikke er spor smart, men avl på skadede raceheste, er da ligeså forkasteligt - hvis ikke mere så, fordi mange stikker sig selv blår i øjnene og tror at de får / producerer noget godt, bare dyret har papirer og koster det dobbelte. Man kan jo også vende virkeligheden på hovedet og lave et tankeeksperiment: hvordan ville vores hestemateriale mon se ud, hvis vi udelukkende avlede på den individuelle hests meritter og holdbarhed??
Jeg kan nu heller ikke se, hvorfor jeg skulle vælge at betale mere for en vallak, hvis de var lige gode - og den ene så kostede måske det dobbelte bare fordi den havde papirer.  Som ridehest kigger jeg på det enkelte individ - og ja det er muligt at finde gode "papirløse" heste, hvis man ved hvad man kigger efter. De står ikke i rå mængder på markerne - men de findes  Men det samme gør sig jo gældende ved stambogsheste - der er en hel del "dårlige", en god mængde "middelheste" og få gode til ++gode. Men skulle jeg selv avle - ja så ville jeg avle med tavle. For ja chancen for et middel til godt afkom er større, end at den papirløse hest på marken efter musse og naboens hingst bliver middel til god. Og skulle man en dag blive nød til at sælge, ja så får du oftest flere penge hjem på en stamtavlehest end en papirløs, hvis den da ikke har vist noget på banerne som ridehest. Men jeg ser ikke noget odiøst i, at jeg gerne vil købe en god ridehest til en fornuftig pris, fremfor at tro at papirer er noget værd "i sig selv". At andre gerne vil betale for papirer, selvom hesten reelt i mine øjne ikke er det værd, ja det må være op til folk selv - en hest er jo det værd en køber vil betale  MVH Charlotte - som både har heste med og uden tavle.
Det handler ikke om, hvorvidt en tavlehest er bedre end en tavleløs - Det handler om, at folk skal tage ansvar for det liv, de beslutter, skal sættes i verden. En tavlehest eller en hest, der er avlet efter forældre, der har præsteret indenfor sporten eller har et usædvanligt godt temperament koster mere. En hest, der koster mere har større chance for at blive betragtet som en seriøs investering - Folk passer bedre på dyre ting. Sådan er det bare! Selvfølgelig elsker de fleste af os vores billige, tavleløse heste og passer godt på dem, men der er folk, der ikke gør, og de får mulighed for at købe disse heste billigt, så længe de avles. Jeg er imod hovedløs avl indenfor alle dyr. Jeg ser det så også som hovedløs avl, at avle videre på en hest med arvelige defekter, fordi der står et bestemt navn på stamtavlen. Det er i mine øjne ligeså hovedløst som at avle musseføl, fordi det kunne være hyggeligt. Man skal sgu have respekt og tage ansvar for det liv, man skaber - Det gør man ved at sørge for, at føl, hvalp, killing osv. har de BEDSTE forudsætninger for et godt liv!
spørgsmål vil jeg sige, at det løser nok sig selv med tiden. Økonomi er en vældig regulerende faktor, så både tavle- og tavleløse heste vil der blive færre af med tiden.
Og jo de ser fine ud- på billederne. Dette sagt fordi, heste kan tabe sig hurtigt af mange grunde, sygdom fx.
idag d. 11-6-2011 MH Conny
Det virker lidt groteskt med en anmeldelse ud fra hvordan billederne viser hestene. Billeder kan snyde, men ikke når vi er derude, hvor hesten er reelt tynd eller smælderfed. Det er jo så tydeligvis ikke tilfældet med disse billeder. Jeg har kigget lidt på hovene på de billeder, hvor man rimeligvis kan se hovene, og det lader ikke til at de skulle være forsømt, så det kan da heller ikke være derfor  Mon anmelderen har et horn i siden på hende der har hestene?
Det er da trist at få en anmeldelse når der ikke er noget at komme efter. Men jeg vil nu sige at hellere en anmeldelse for meget, end en for lidt. Hvis forholdene er i orden sker der jo ikke mere i den sag, og ejer kan blære sig med at hun er blevet tjekket uden så meget som en enkelt anmærkning. Syntes det er fint at folk anmelder hvis der er mistanke om misrøgt. Ingen ved jo tilsyneladende hvorfor der er blevet anmeldt, men det må jo være fordi nogen har mistanke om at forholdene ikke er i orden. Og så syntes jeg det er fint at anmelde så tingene kan blive tjekket op 
endnu et tilfælde af misundelse, jantelov, horn i siden eller andet som får danskere til at stikke og anmelde hinanden mere og mere...og i dette tilfælde tydeligvis også fuldstændig ubegrundet. Man skal være ret ukyndig for at se at disse heste ikke er rigtig fine at se på. Chokerende og helt ude i hampen med den sigtelse. Håber at "nogen" har en grim smag i munden
om hvad der desideret er skrevet som misrygt. Er det fordstand, træningsformer, opstaldningsforhold, manglende vand eller læ på folden, ja så længe ingen ved hvad det er der konkret er anmeldt for, er der jo ingen af os der kan sige fy fy..
Det virker da ret underligt hvis der er rejst sigtelse?!!
Det behøver jo ikke nødvendigvis være hestenes foderstand der er grund til anmeldelse. Måske anmelder har været vidne til meget grim ridning eller anden mishandling på ejendommen? Syntes nu stadig det er godt der bliver anmeldt hvis der er en mistanke om misrøgt. Viser det sig alt er i orden, behøver ejeren jo ikke bekymre sig.
Ja hvis der kun er hestenes foderstand som sigtelsen går på, så har de da vist vand i hovedet istedet for forstand. Men er det ridning, omgang eller noget helt 3 der står i sigtelsen så kan vi jo ikke bedømme det. Alle billeder viser da nogen smukke hest i fint huld, unghestene er da ikke tynde, de har jo ikke sat muskler så de er jo næsten altid lidt kantede at se på, hvis de ikke er smæller fede. Jeg håber at sandhedden kommer for dagen og hvis sigtelsen er grundløs at din veninde får en undskylning. Hilsen Heidi
Jeg tænkte også nøjagtig det samme som Inger.
jo kun gisninger hvad hun er blevet anmeldt for men deres foderstand ser da godt ud med alle de nye regler der er kommet i 2010 og andre regler der træder i kraft efter hånden så kan der også anmeldes for andre ting end kun foderstand så længe vi ikke har hørt historien fra hende som er blevet anmeldt vil der kun være rygter og rygter bliver hurtig til 10 andre rygter jeg håber da for vedkommende at det falder på plads for hvis man har et hesteopdræt der er ok så er det et meget skidt rygte som kan ødelægge meget anette
Hvis man åbner linket, står der under billederne: "
de ser alle sammen rigtig fine og glade ud 
som er genstand for denne sigtelse står hos pernille post. Jeg kender en som er på stedet og som arbejder for dyrevelfærd og hun er pænt chokeret og vantro overfor denne beskyldning. De heste med et lidt skarpt kryds er ungheste , til gengæld er de pæne ellers. Nu er alle hesteracer jo ikke født med en ordentlig bagdel som vores quartere f.eks, og jeg må indrømme at jeg også er ret skeptisk i forhold til den sigtelse... Hvis disse heste er misrygtede, så skal mange hesteejere til at se sig over skulderen
Hesten på billede nr. 2 hvad hedder den og hvilken race er den.? den ligner nemlig utrolig meget en hest hvis ejer tog den med fra portugal til dk for at sælge den da vi gik på efterskole
Billeder taget idag af en besøgende på stedet. Følg debatten på facebook.
Matilde: På billede nr. 2 ses Carinoso som er af racen P.R.E Han er impoteret fra spanien som 3 års hingst. Husker jeg korrekt er han født år 2006 Meget fin hest 
Rose :   helt enig MVH Hanne.
Rose (Cardiff):       Enig
Det er ikke en nem debat, hvor man bare kan sætte lighedstegn under et facit a la piratavl er noget skidt og stamtavleavl er godt. Det er langt mere kompliceret end som så. Jeg er helt enig med Rose (Cardiff), det er netop ansvaret for det dyr man har påtaget sig, det handler om. Jeg er absolut ikke tilhænger af, at der bliver bragt en overflod af musseføl til verden. Det er desværre en trist skæbne mange får. Dermed ikke sagt at en mussehest ikke kan besidde nogle helt fantastiske kvaliteter. Den gamle af mine egne heste, er også en musse uden papirer. For mig er han flere milioner værd, og jeg ville ikke bytte ham væk for noget i verden. Set ud fra en hestehandlers synspunkt, ville han næppe kunne gå for meget mere end nogle få tusind kroner. Nu er min gamle hest en vallak, så avl er selvfølgelig ikke interessant. Men hvis han nu havde været en hoppe, så tror jeg nemt, at jeg ville kunne være meget fristet til at trække et føl. Ikke så meget for hestens skyld, men af mine egne egoistiske årsage, fordi det ville betyde at jeg stadig kunne have en lille "del" af min gamle hest tilbage, den dag han ikke er mere. Hvis sådan et føl var en realitet, ville jeg sandsynligvis heller aldrig sælge det. Men jeg mener man virkelig skal tænke sig godt om, i forhold til at avle på de krikker man har stående i stalden (uanset stambog). Der er virkelig meget skidt derude, både med og uden tavle. Som Søs ?Meggi? er inde på, så er der sket en rigtig negativ drejning indenfor avlen af race-hunde og lige nu ser det ud til at avlen af race-heste er på vej i samme retning (ihvertfald inden for avl af visse racer, både dem med lukket stambog og type-avlen). Jeg ville personligt aldrig købe en race-hund netop af disse årsager. Min egen lille foxterrier-rundkørsel, har aldrig haft en sygedag i de snart 7 år jeg har haft hende og ville til en hver tid vælge et gadekryds. Det er bare ikke så simpelt i forhold til hestene. Der har jeg da også den indstilling, at jeg først og fremmest vil se på stamtavler, gener og opvæksten hos avler som væsentlige parametre for hvad jeg vælger at kaste mine penge efter. Det tog mig også næsten 3 års søgen at finde min nye lille frieser-dreng. Jeg havde længe drømt om en frieser, men faktisk fuldstændig opgivet, da jeg syntes de friesere der avles her i DK, generelt er af alt for ringe kvalitet. Det er selvfølgelig altid svært at spå om holdbarheden, men jeg krysder fingre. Han har ihvertfald haft den bedste opvækst et føl kan tænke sig, og det betyder alt i min verden. Jeg vil hellere købe en tavleløs hest, som ser sund ud, har et fornuftigt hoved, hvor jeg ved den har været passet i alle ender og kanter, end jeg vil købe en hest med tavle, hvor jeg intet aner om den måde den er opvokset på.
Jeg håber bare, at folk ikke bare bliver ved med at avle "fordi de kan".. Med/uden tavle gør ikke mig noget, så længe det er heste af en ordentlig kvalitet. Ang hestehandlere og tavleløse heste: jeg har lige lånt en fjord, med tavle af en hestehandler og ca halvdelen af de heste han havde var med tavle.. Så det er ikke kun dem uden tavle der ender ved handlere 
Har begge dele og behandler dem FULDSTÆNIG ens og det har jeg gjort Hele mit liv. Uanset om du som sælger, sælger en hest/ pony med eller uden stamtavle, gør du vel hvad du kan for at hesten bliver solgt til et godt hjem. Det hele ligger i hvordan Vi som hesteejere behandler vores dyr og hvordan vi som forældre til måske kommende hesteejere vælger at opdrage vores poder. Jeg giver Jer helt ret i, at der avles ALT for mange ØHH føl, men jeg vil heller ikke feje for andres dør, førend min egen. Jeg lavede altså et tavleløst føl efter min papirløse hoppe og min stamtavle hingst sidste år og GUF siger jeg bare. Jeg gjorde det for at se hvad min hingst gav videre og jeg var godt klar over at jeg ikke ville kunne få hverken 20, 30 eller 40.000 kr. for bassen, fordi han skulle sælges som føl/ plag, men er da helt sikker på, at Musette som har købt ham, vil behandle ham som en stjerne, til trods for den meget lave købspris. Og jeg kunne da, efter at have set resultatet af denne kombination, Meget nemt finde på at gøre det igen. For hér bliver dyrene behandlet ens og jeg gør Mit til, at de kommer ud til gode hjem- Mere kan jeg Ikke gøre. Er nødt til at pointere at man har set heste til flere hunderede tusinde kroner blive krøllet sammen som nullermænd og springheste der er blevet presset, slået og flået i munden. Var omkring Aalestrup marked denne weekend og Langt de fleste dyr derinde havede både vand og hø og det var altså bare dejligt at se, når man tænker på hvad man tidligere har set. Det er vores alles ansvar at alle heste og ponyer (Dyr i det hele taget) bliver behandlet ordentligt og ser vi noget som ikke er efter dyreværnsloven- SÅ MELD DET FOR POKKER!
Det er jo ikke kun de papirløse som der bliver avlet blindt på, tag fx OX araberne som jo er avlsgodkendte fra fødslen af, der er det kun op til ejeren at bedømme om hesten er værd at avle på og hånden på hjertet, så findes mange dårlige individer som ikke gavner racens i forvejen lidt blakkede ry. Men jeg syntes også at det sender et forkert signal når hingstholderne tager en høj pris når du kommer med en renracet hoppe, for så kun tage halvpris for hopper af anden race eller endda papirløse hopper, for det er da at indbyde til tilfældig avl.. Ikke at jeg se noget galt i blandingshest, har kendt mange finde krydsninger gennemtiden, men problemert er når de bliver lavet uden at have et formål andet end at lave et føl.. Overvejede selv da jeg stadig havde min hoppe ( OX) at putte en pinto på hende for min egen skyld, da jeg syntes at kunne blive en god blanding, men samtidig havde jeg det svært da pintoaraberen blev godkendt som race ( yeps, lidt dobbelt moralsk er man vel   ) Så al avl skal foregå med omtanke, er der andre der vil eje kræet hvis man ikke selv kan/vil beholde det..
Jeg kan se at et par enkle drager paraleller mellem sæd fra en tyr og en hingste, det kan man ikke, selv om der forskes meget mere på landbrugsdyrene, af den simple årsag at tyrens sæd bliver brugt til mange flere køer end hingstens til hopper og deraf kommer prisen. Kunne en god hingst ordne 10,000 hopper, så ville prisen heller ikke være så høj, men vi laver bare ikke hingste i samme kvalitet som tyre. Bare til export sælges der over 1 mill portioner sæd fra tyre om året. Jeg er så efterhånden af den mening at jeg ikke længere ønsker at købe eks racehunde pga ind og linieavl, schæferen som jeg er glad for er noget skravl efterhånden og min den næste bliver helt sikkert køkkenavl. Hvad heste angår, så har jeg kun raceheste, men det betyder ikke at jeg ikke ønsker mig en musse. En mussehest er i mine øjne en fin hest og på niveau med en raceren hest. Jeg har så lidt ondt i sindet over alle de shetlandsponyer man kan få gratis efterhånden, der bliver avlet i flæng og ingen gider eje dem, for de kan ikke bruges ret længe. Måske burde man i stedet for at gå op i papirer, gå op i om der er et marked for den str. man har lyst til at lave og om forældredyrene er uden skavanker. Rigtig mange sælger deres fine DV som avlshoppe, når den ikke kan bruges til ridning og det er jo værre end at lave et sundt musseføl, for en racehest med skavanker burde man slet ikke avle på, hvorfor give anlæg for gigt, ben og rygproblemer videre. Hvor mange af dem der er hobbyavlere kender blodlinien og evt skavanker langt tilbage, det tror jeg ikke ret mange gør. Skal man løfte pegefingeren af andre, så burde man nok kun lade dem der virkelig har forstanden lave føl, altså de store stutterier der har midler og forstand til avl og ikke frk. hansen der tror hun har.
Ja sådan en har vi jo så. Og ærlig talt syns jeg ikke jeg bør forsvare hvorfor han er blevet lavet. Vores ponyhoppe er en blandingspony og hingsten er en kåret New forrest, men det gør ham vel stadig til et musseføl. Formålet med ham er at han gerne skulle blive en 2er som min datter så kan ride når hoppen er for lille. Gør han ikke det, ja.... så er han på marked med mærket "mussepony" Men jo, jeg kan da godt se problemet med feks. alle de shetlændere der er rundt omkring og som man ikke kan bruge til så meget. Men samtidig syns jeg også der er mange fine "musseheste/ponyer" For er det kun fine papirer der udgør en god ridehest/pony???
jeg har læst de fleste af indlægene i denne tråd og undre mig over en ting. Hvis man ser på de indlæg i andre tråde, hvor diverse heste (MED stamtavle vel at mærke!!) står med den ene benskade efter den anden, kan det virkelig undre mig, at diverse avlere til stadighed hævder, at stamtavler er det bedste. For at sammenligne lidt med hunde: der er indenfor hver race ting man skal se efter, så det ikke bliver avlet videre. Derfor er mange blandinger mere sunde end ren-racede. Måske det samme kunne være tilfældet inden for raceavl ved heste? For mig bekendt går DV blandt andet ind for type-avl. Dvs at det kun er udseendet at man går efter, og at hingsten skal gennemgå en vis del af undersøgelser, for at sikre at den ikke giver noget genetisk dårligt videre, men er det samme tilfældet ved hopperne?? Og hvor tit høre man ikke om, at en hoppe ikke kan bruges i ridesporten mere, men så kan hun gå som avlshoppe?? Uden hensyn til, om det er på grund af noget med ben eller andet som gør, at hun ikke kan holde til at gå som ridehest? men bruges som avlshoppe kan hun godt! Og dermed give sine dårlige ben mm videre til næste generation? Bare et lille indspark her fra mig som har undret mig længe!!
Så er der ufattelige mængder af heste ( hunde og katte osv....) der bare aldrig kan sælges i disse tider. Hvorfor FANDEN så avle videre....??? Selv godt avlede ungheste dumpes sindssygt i priser pt... og markedet er oversvømmet indtil videre de næste år med mindre man vælger at slagte hele dele af årgange. Det er dybt sørgeligt - og det er vildt at folk fortsat avler videre på en masse dyr der i bedste fald står til et ok liv - i en masse tilfælde til lortesvingdørsliv - og i værste fald til en slagtetransport efter et liv der er alt for uværdigt og slet ikke ok. Avl til Jer selv - og ellers hold dog en pause! Bare et par år.
Hej Jeg mener det fløjtende ligegyldigt om hesten har stamtavle eller ej, hvis hesten ellers er sund og rask. Jeg er selv indehaver af en hoppe uden papirer på nu 18 år og hun har ikke haft en enste skade i benene i de 8 år hun har været hos mig. Jeg synes avlen af rideheste har taget en forkert drejning på flere punkter bl.a. at der avles alt for meget i dag, velvidende at der ikke er aftager til afkommet, derudover skal hestene være mere og mere ædele hvilket og min verden gør at dyrerne får en ringere holdbarhed og ikke mindst så bruges de samme hingste alt for meget. Avlerne bør holde en pause med avle et par til der igen er kommet gang i salget af heste, da jeg mener at flere heste på markedet ikke tjener noget formål som det er lige nu. Jeg er også en del katteverden og her der også stor problemer sygedom blandt nogle racer, dette skyldes at opdrætterne avler på alt hvad der kan krybe og gå uden at se på hvilket sygdomme de giver videre, i dag er man ikke gode til at pille de syge dyr ud af avlen, fordi så tjener man ikke penge på dyret, nej men i min verden er det også bedre end at sende syge killinger ud. Min dyrlæge ser flere og flere skravl i sin klinik fordi man ikke er kristike nok med hvad man avler på. Da hun valgte at skrive nogle artikler om problemstillingerne i katteavlen, fik hun trusler på livet, fordi det skulle hun ikke blande sig i, det synes jeg er helt hen i skoven og det viser jo at der er noget helt galt. Jeg er ikke enig at der skal vær flere blandingskatte, da det ødelægger de oprindelige racer. Min mor opdrætter briter og her er man begyndt at parer alle mulige racer ind for få alle mulige farver hvilket gør at britens oprindelige udseende forsvinder mere og og mere. Denne udvikling vil vi ikke være med til og derfor holder vi fast i de blå britter. Vi har brugt 2 år på at finde en ny avlshan, da vi kun vil have rene blå og dem er der ikke ret mange af tilbage, hvilket er ærgeligt. Mange katte er i dag på RX stavler fordi de ikke længere er racerene. Jeg vil personligt ikke rører katte på RX stamtavler, da man i realiteten ikke ved havd det er man står med for en kat. Derfor holder jeg mig til det min avler, for det vedjeg hvad er! Mette
Fordi de kan! Og fordi folk har en lidt naiv tilgang til det at lave hjemmeavl.. Det er jo langt de færreste der har noget "ordenligt" at avle på! Ofte kalder folk det for "hyggeavl"!!?? Og hvad sker der lige for det? Det er jo ligeså dyrt at opfostre en hyggehest med div skavanker, som det er at gøre det på den ordenlige måde?! Selvfølgelig vil der altid være disse hyggeheste avlere. Og fint med mig, men om jeg begriber hvad mange af dem får ud af det?? Og mange af de heste er dem der konstant er til salg, eller bare aldrig rigtig bliver til noget som helst.. Måske lidt hårdt sagt. Men ærligt så er der altså for meget ligegyldigt avl! Margit
Nu ved jeg hvor det er de heste står, og de ser bestemt ikke vanrøgtet ud. Det eneste JEG synes godt kunne være anderledes, var at der måske godt kunne være mere jord til alle de heste! Nu kører jeg kun forbi der hver dag, men hestene har alle dækkener på om vinteren, + stråfoder på fold. Desværre er der mange vandproblemer ligner det. Her om sommeren går hestene på græsfolde når jeg er kommet forbi, men der er MANGE heste på for lidt jord- synes jeg.. Men hestene mangler ellers ingenting af hvad JEG kan se:)
Jeg ville med glæde have mine hyppere gående der! 
<<Hvordan I himlens navn man kan blive anklaget for misrøgt, med et hestehold som dette.>> Jep jeg kan sagtens forstå det, det har noget med vores stikker samfund at gøre, nogle der er sure på stedet osv. Jeg har selv fået anmeldelse af samme grund sidste år, alt blev fundet ok, og igen i sidste uge blev jeg anmeldt igen af samme person, fordi der ingen tilsyn er med mine heste på sommerfolden.(de får 50 ltr vand HVER eneste dag, samt bliver tjekket for sår, skrammer og begyndende forfangenhed) Det er ren og skær personlig hetz mod ejerne af hetene, og en nem måde at skabe ballade på.... bare anmeld deres dyr, så bliver de tjekket i hoved og røv. mine dyr har aldrig manglet noget som helst, og de kommer aldrig til at mangle noget som helst, men en person der er sur på mig, ja hun kan skabe en masse ballade ved at anmelde igen og igen og igen. Jep jeg forstår sagtens det kan lade sig gøre, desværre.
Nu har jeg ikke længere hest, men sådan et sted ville jeg umiddelbart ikke tøve med at sætte heste i. Foldforholdende er MEGET bedre end mange andre steder og hestene ser fine ud i pels og huld. Nogle folk har ondt i rumpetten og selvfølgelig skal alle anmeldelser undersøges. Ellers kan vi jo ikke tillade os at brokke os, når der virkelig ER en misrøgtsag. Men her forstår jeg ikke der er noget at komme efter. Ser frem til opdatering....
Når de har valgt at rejse sigtelse, så stoler jeg altså på at de ved hvad de snakker om. Når man tænker på hvor svært det er at rejse sigtelse i sådanne sager (det er der jo flere tråde om herinde...) så vælger jeg at stole på, at der virkelig har været belæg for det her. Selvom billederne måske viser noget andet.
Nu viser billederne en masse jord og få heste, en udtaler at hun synes der går for mange heste på for lidt jord. Så mangler der billeder af en del heste på stedet? Deres vand er under al kritik, sådan en gang beskidt pløre kan man ikke byde dyr. De badekar er sikkert ikke rengjorte i flere år og det er for dårligt. Jeg synes at en enkelt ser fejlerneret ud, men det er svært at se ud fra billeder. Men den har huller bag øjnene, bækken som en jersey ko. En ser ud til at gå med en ret stor skade. Men skader og tynde heste kan man jo rende ind i pga sygdom, foldskader osv... Men når der rejses sigtelse og embedsdyrlægen er med, så vælger jeg at tro at billeder i dette tilfælde er taknemmelige, der rejses ikke sigtelse for sjov.
Det må jeg sige at jeg er. Pernille og Claus er de sidste personer, som jeg vil anmelde for vanrøgt. Jeg har selv haft hest opstaldet deroppe. Selvom jeg idag, er langt fra enig i træningsmetoderne, så var selve forholdene helt i top mht. hestevelfærden. Der var absolut intet at komme efter. Nu kender jeg flere af hestene på billederne og nogle af dem, mener jeg, er opstaldernes. Montana og Walentina husker jeg som værende privatheste. Steffen, Tony og resten hører til rideskolen - mener jeg.
udtalelsen med at Jeg synes at der var for mange heste på deres jord er egen personlig holdning.. Og det mener jeg stadig. Andet kan jeg ikke udtale mig om.
De badekar med vand, er i link nr 2.
...den hest er ikke skadet. Den har en hvid aftegning 
Foldene ser store og lækre ud, hestene er blanke i pelsen og der er læskur  Jeg kan kun finde én dårlig ting, og det er vandkarrene. Vandet er desideret mørkegrønt og man kan se algerne sidde på siderne og i bunden. Jeg synes det ser ækelt ud og måske man burde overveje lige at rense dem?  Men udover det ser det som sagt fint ud, og så længe hestene ikke er blevet syge af algerne, jamen så er der ikke meget at komme efter. Alt andet er jo i skønneste orden.
umiddelbart kan jeg heller ikke se andet galt end badekarrene.. hmm
jeg forstår det slet ikke med den anmeldelse OG sigtelse! Hestene ser fine ud ud, blanke i pelsen og ja to af dem er let kantet i krydset, men de er ungheste og der kan være tusind årsager til de måske kunne trænge til et par ekstra kilo. Men hensyn til jorden så har jeg efterhånden set mange hestepensioner rundt omkring som netop har stuvet hestene sammen på for lidt plads, men hvis det er det der er problemet, så ville det være naturligt at opfordre til at skære ned på hestehold eller udvide pladsen og ikke sætte en anmeldelse for misrøgt. Det samme gælder badekarret, hvis det er ulækkert, så kan man vel få besked på at rense det (iøvrigt skrives der at det pga manglende emalje karret er mørkt). Jeg synes også det er fint at en anmeldelse bliver fulgt op på, da der findes mange mange steder ude i DK der godt kunne trænge til en opvågning, men forstår så ikke at de er gået videre med en sigtelse for misrøgt. Nu stoler jeg ikke bare blindt på myndigheder, da der er mennesker bag alle stillinger og når man har set lægesjusk der har kostet menneskeliv før, hvorfor skulle en dyrlæge så ikke også kunne fejle? Jeg synes den her sag lugter lidt af jantelov, hvilket er skræmmende for mig hvis vi skal leve side om side med naboer der mistænkeliggør en i alt man foretager sig, jøsses altså så er Danmark igen besat, bare af egne rækker. Men jeg er da godt nok spændt på at høre hvordan det videre forløb udvikler sig..
Er det bare mig som misforstår det hele? Men jeg ser to kraftig underernæret heste. Hvordan i kan komme frem til heste med blak pels og gode forhold forstår jeg ikke.. Måske i skal kikke alle billederne igennem   For billede 6, 7, 8 og 9 viser i hvert fald ikke nogle særlig fine heste.. Jeg tror de heste i taler om er efterbillederne fra de heste som jeg ser.
Kan du ikke linke til de billeder du har set?? De billeder jeg tror du hentyder til viser efter min bedste mening stadig ikke underernærede heste.. Jeg er absolut for en hård linje i forhold til misrøgt af heste og dyr i det hele taget men jeg forstår ikke hvordan man i Nordsjælland kan mene at disse heste er misrøgtede mens hesteejere i Nordjylland kan holde heste der efter min mening vitterligt ER misrøgtede og alligevel mener kredsdyrlægen at det er helt ok.. Der er da noget HELT galt med retssikkerheden hvis det i den grad afhænger af ens bopæl..
Nu er det så mig der har taget de billeder der linkes til og først ang. foldstørrelse, så er der over en tønderland til hver hest, Pernille har 18 tønderland, og har pt 16 heste gående, så vil mene det er rigeligt, da loven skriver at det er okay at der er 4 heste til 1 tønderland.. Og jer der kan se misrøgte heste, fatter jeg ikke, jeg tog derud, uden at kende Pernille overhovedet, men havde hørt om denne sag via Facebook, og jeg kan kun sige som jeg har skrevet til billederne at ALLE heste havde det godt, ingen var misrøgt eller andet, de to heste der er rejst sigtelse på, er ungheste der vokser, især den sorte af dem, han er lidt kantet, men det er det jo, når de vokser.. Pernille's forhold er helt i orden, hestene er støvet, ja, men de går altså på fold og ruller sig, hvilke jo er naturligt for heste der er i deres rette element.. Ang. vandkaret, så var vandet helt klart og frisk, det ser beskidt ud, men det er pga emaljen er røget af, jeg ville til hver en tid, tage en kop, og tage vand derfra og drikke det.. Anmeldelsen på hestene kommer jo nok fra en der har ondt et vis sted, eller som åbenbart ikke har andet at gå op i... Så jer der mener der sker misrøgt hos Pernille, syntes jeg at i skal tage ud og se stedet med egen øjne og så komme tilbage og fortælle hvad i så derude, for det gjorde jeg, netop fordi jeg ikke bare dømmer ude fra hvad andre skriver!!
Pernille: link lige til de billeder du skriver om, for der er en person der på et tidspunkt lagde nogle billeder ind fra en sag om misrøgt med nogle meget misrøgtede heste, hvor ingen kan være i tvivl om det. Men de heste er altså IKKE de pågældende heste! De billeder der ligger derinde af de heste der angiveligt skulle være misrøgtede er taget for nyligt og der er ingen af dem der er misrøgtede. Der er to ungheste der er en smule kantede, men ikke underernærede. Men prøv selv at kigge her : Det er den ene "misrøgtede" Det skulle være den anden... Jeg kan godt se den ene kunne trænge til et par kilo, men den er da ikke misrøgtet altså... Den er unghest og jeg ved faktisk ikke hvor længe hun har haft den.. Men døm selv
Det er altså helt normalt. Når en kær dør (hest såvel som venner og familiemedlemmer) tager det jo mere end et par måneder at komme sig over tabet. En lignende hændelse kan dermed godt rippe op i din sorg, fordi du langt fra er ovre din egen sorg OG fordi du er et empatisk menneske der kan sætte dig ind i hvordan din veninde har det, og det minder dig om dig selv. Det er ikke bare almindeligt og menneskeligt, det er også sympatisk. Hvad med at I to sætter jer sammen og græder lidt snot og mindes jeres kære heste. Det er bedst at få det ud. Det gør mig ondt med begge jeres heste, men husk at hestene har det upåklageligt hvad enten der sker på den anden side. Det er kun jeres egen lidelse der I behøver spekulere på 
Ja, jeg vil bare erklære mig enig, sorg kommer i bølger, og det er helt normalt! O igen enig, græd snot sammen og bevæg jer gennem sorgen, det er nemlig den eneste vej. Tillad dine føleleser at være dem de er. Stort trøstekram
Som Trille skriver er det helt normalt, at ens sorg bliver aktiveret af andre dødsfald. Når vores heste dør, tror jeg, vi ofte stopper med at tale om det, før vi er klar til at stoppe, fordi rigtig mange mennesker ikke forstår vores sorg over tabet af en hest. Nogen kan man slet ikke fortælle at ens hest er død, fordi de kommer med vittigheder om hestebøffer eller fordi de ikke forstår, at man kan have følelser for en hest - måske forstår de ikke engang, at man kan have et forhold til en hund, fordi de intet kender til at være følelsesmæssigt knyttet til dyr i al almindelighed. Vi ved jo fra hverdagen, at det ikke er alle vi kan dele vores hesteoplevelser med og når hesten så dør, passer vi på os selv og begrænser hvem vi fortæller det til. Så sorgen over tab, som vi ikke kan dele med alle i vennekredsen og familien, bliver der lagt låg på, så den aktiveres hurtigere og voldsommere, når andre skaber et rum hvor samme sorg er. Stort knus til dig og din veninde.
Jeg mistede min far i 1996, så det er ved at være rigtig mange år siden efterhånden. Det er mange år siden, det holdt op med at gøre ondt, men der er da episoder, som kan rippe op i det hele ind imellem. Jeg arbejder til daglig som folkeskolelærer, og jeg har nogle gange oplevet, at nogle af mine elever har mistet en forældre. Og det påvirker mig helt vildt, når de er kede af det og græder. Selvfølgelig er jeg professionel og prøver at overføre det til noget positivt. Jeg har nemlig en idé om, at jeg langt bedre kan forstå, hvordan de har det, når jeg selv har prøvet det samme. Det gør mig rigtig ondt for jer begge to. Men tro mig - med tiden bliver det lettere. Trøstekram Karina
Er der nogen der har en god opskrift på nogle grovboller? Den skal være idiotsikker - og detaljeret nok til at man forstår den 
Grove boller uden fedtede fingre. 5 dl. lunkent vand 25 g. gær (½ pakke) 1 tsk. sirup eller honning 1 tsk. olie ½ tsk. salt 3 dl. havregryn 3 dl. fuldkornshvedemel hvedemel Gær opløses i vandet. Sirup, olie og salt tilsættes. Havregryn og fuldkornshvedemel tilsættes, og der røres godt. Der tilsættes hvedemel, indtil dejen er som en tyk, sej grød, og man skal bruge kræfter for at røre rundt. Hæver tildækket i 45 min. Bollerne placeres på en bageplade ved hjælp af to skeer dyppet i vand. Ind i ovnen. 180 grader varmluft. 10-15 min. (Eller til de lyder hule, når du banker i bunden af en med fingrene). Kan også laves med koldt vand og stilles til hævning i køleskabet natten over.
Prøv den har med grov durum og stenkværnet mel..de er super gode!
Hej Jeg vil gerne vide hvordan udfaldet har været i sager. Hvor hesten er solgt videre, uden at sælger er blevet tilbudt hesten, som der er skrevet kontrakt på at sælger skal...? Det er kontrakten fra heste-nettet.
efter hvad jeg ved kan du ikke gøre noget med mindre den er tinglyst af advokat. Har nu også kun hørt, at sælger ikke har kunne gøre noget, i sådanne situationer. hilsen helen
Hvad vil tinglyst sige?
Hvis der udelukkende står forkøbsret, så er der intet at gøre. Der skal fastsættes et beløb som bod, såfremt kontrakten ikke overholdes. Er der ikke det, kan man intet gøre. Mener ikke den behøver at være tinglyst... fik jeg ihvertfald ikke oplyst dengang jeg undersøgte det ved advokat. Mvh Janni
Ligegyldigt hvad der nu står i en kontrakt - så skal det prøves i en retssag for der kan gøres krav imod kontrakt-bryderen. Dvs. en masse udgifter til advokater og retsafgifter inden du evt. taber sagen og må betale det hele selv (også den anden parts udgifter!!)  Men kontakt en heste-advokat - der er vist mange henvisninger herinde hvis du søger efter dem.... .
Vi henviser til DREIST Advokater, Karen Magrethe Madsen. Det er hende der har skrevet de artikler du finder på  . Hilsen heste-nettet.dk
En kontrakt er en kontrakt, og skal derved overholdes.. Går man rettens vej er den gyldig.
Hejsa folkens Nogle herinde der skal til ringridning i Slettestrand den 17 juli? Jeg skal med og nok også et par andre fra stalden  Skal selvfølgelig ride på den lille tykke Rasmine 
Pernille Lind - er du blind?  Der er INGEN af de heste der hverken er tynde, misrøgtede, manglende smed, pasning! Det er da helt sindsygt at du kan sige/se der er nogle af dem der er kraftigt underernæret?? Hvis denne ejer kan sigtes for vanrøgt - ja så kan vi allesammen!!!
Ja jeg kan altså heller ikke se de skulle være misrøgtede, så er de fleste heste da misrøgtede hvis der ikke skal mere til
Jeg forstår simpelthen ikke denne sag. Har en bekendt i fødevarestyrrelsen, og hun har ofte beklaget sig over, at så længe hestene har vand og foder og ikke er så tynde, at de er ved at segne, så kan de ikke gøre noget. Hvordan pokker kan denne sag så ende med sigtelse? det går virkelig over min forstand  Mht. billederne så ser jeg ingen magre heste. Der er et par muskelfattige plage som er til den tynde side, men absolut ikke kriminelt. At der er folk som ser tynde heste, viser nok mere, at vores syn på passende huld har ændret sig.
Det er godt nok ikke nemt at have hest idag... Unge heste er (vel som amnge andre unge dyr og mennesker der vokser) ofte i perioder tynde, men det er da ikke det samme som at de ikkebliver prøvet passet på alle leder og kanter... Unge heste kan heller ikke have lige så mange muskler som voksne heste der er i træning, men det er jo ikke det samme som at de er misrøgtede... Muskel-brede kommer af træning og med alderen kommer træning, eller det er min logiske tanke... Jeg kender ikke til de heste eller nogen af de implicerede (staves?) parter, men jeg ser ikke misrøgt i billiderne... Jeg har haft ponyer stående et sted hvor en med en araber mente at min haflinger og min fjorheste blanding var for tykke... Det var de da i forholdt til hendes araber, men ikke i forhold til deres racer, og ikke i forholdt til hvad dyrlægen sagde... Tråde der handler om for tykke heste har der også været her inde... Det er som sagt, godt nok ikke nemt at have hest idag...
... at han kan få sin agent til at hente hesten - men at vedkommende skal medbringe kontant betaling, da du ikke under nogen omstændigheder tager imod check eller overførsel. Så hører du ikke mere fra ham.
accepter kun at få pengene i hånden. det burde ikke være umuligt for ham at overføre så hans agent kan give dig kontanterne.. alt andet kan det på forskellige måder snydes med. har selv være ude i noget lignende engang.. så vær mistænkelig hvis: - der ikke kan betales kontant - køber vil betale mere end du forlanger - køber spørger for lidt ind til hesten - agenten skal samle flere dyr op på samme tur. og ellers følg din mavefornemmelse, den har som regel ret...
... i din hånd - eller ingen handel! Der er mange måder at snyde på - den mest almindelige er at der gives en check på for mange penge og så kan du LIGE overføre det overskydende tilbage. Derefter viser det sig at der ikke var dækning på checken - din bank har ingen problemer, de kan jo hente pengene hos dig. Men det du har overført tilbage er mistet. Alternativt overfører de pengene, du får en bekræftelse men bliver bedt om at føre det overskydende tilbage - det er OGSÅ svindel, da bekræftelsen ikke er fra PayPal eller Western Union eller hvem der nu står som afsender
Don Todd er rigtigt ude og købe heste, han vil sørme også købe alle dem jeg har til salg 
Bare regn med, at den slags er svindel.
Hej! Jeg har også fået den slags henvendelser både på hest og "døde" ting. Så er det bare at jeg tænker, sådan en klaphat der ikke endgang vil komme og se min hest, han kan heller ikke få nær lov til at købe den!!! OK, jeg siger også hellere nej en gang for meget end for lidt! I går fik jeg en mail, hvor det blev oplyst at jeg havde vundet 450.000 Euro i sidste uge var det 1.000.000 Euro og forrige uge vandt jeg 500.000 ... Er det held eller hvad, især når jeg ikke har deltaget i nogen konkurrence. Mit råd hvis du er det mindste i tvivl så tryk: Delete! ~ Anette
Det er svindel, har selv to til salg på ridehesten og modtog med det samme de var på nettet en mail på engelsk/tyske fra en jessica walters der ville købe men åbenbart ikke var interesseret i selve hestene men mere om jeg lige kunne lave en paypal konto.... Lad endelig være med at svare og fortæl da slet ikke hvor din hest er opstaldet..
Det er en SVINDLER og det har været oppe før... Han er slet ikke interesseret i din hest, men KUN i dine PENGE... For har du først sagt A til ham forlanger han også at du siger B... For så skal du pludselig til at betale en masse udgifter for ham, inden han kan komme... Nej jeg har ikke været gået i fælden, men ved nogen der har.. Og det belv en mega dyr affære..   
Jeg skal have rettet mine tænder, og skal i første omgang have trukket to kindtænder ud i undermunden. Det skal ske på mandag, og de hiver altså to tænder ud samme dag, og smækker så en bøjle på. Det samme skal ske i overmunden om en måned. Men.... Jeg er meget nervøs for at skulle have trukket tænder ud, og kender ingen der har prøvet at få trukket en alm. tand ud( altså, ikke visdomstand). Og da slet ikke i begge sider. Så hvis der er nogen derude med lidt erfaring, vil jeg meget gerne høre fra jer! Også gerne om pleje af såret osv.
...Jeg fik engang hevet en kindtand ud i den ene side fordi den ikke ville falde ud så den nedenunder kunne komme op. Det var ikke noget man mærkede til bagefter (heller ikke de to gange jeg har fået taget en visdomstand) Fik en lille togskinne på for at den tand nedenunden kunne vokse lige op. Såret heler selv utroligt hurtigt op og man skal som sådan intet gøre. Man kan automatisk ikke lade være med at køre tungen derhen i lang tid efter og tror faktisk også det er med til at fjerne evt. urenheder. Du skal bare børste tænder som normalt.
for en 4 mdr.s tid siden hevet en kindtand ud. Jeg var ABSOLUT IKKE stolt over situationen, men jeg må sige at det gik super fint og at jeg ikke havde problemer bagefter - tvært imod så hjalp det på tandpinen  Det skal lige siges at jeg har voldsomt meget tandlægeskræk. Det skal nok gå!!! Held og lykke...
har været igennem det samme også pga bøjle...nej vel er det ikke sjov men det er jo hurtigt overstået. det er bare at sidde sig i stolen og når du rejser dig igen er det overstået. mine smuttede rimlig nemt ud alt taget i betragtning. Det gjorde mest ondt bagefter da der bare var et stort hul istedet. hilsen Malene
Jeg har sat min tlf til salg på DBA og har ret hurtigt fået et bud på den, som jeg synes er lidt for højt budt. Personen skrev at jeg skulle sende en mail, før der ville blive betalt, og så fik jeg en mail tilbage, om at personen (som i øvrigt har et dansk navn) var amerikans statsborger, og at hun ville have at jeg skulle sende tlf direkte til nigerira, da hende datter er der. Personen er selv i belarus eller lignende. hun skal bare have mit kontonummer og oplysninger om pris. Det lyder ret meget som fusk, men har ikke prøvet det før, og ved ikke rigtigt hvordan jeg skal reagere på det!?
Du skal slet ikke reagere - for det er klokkeklar fusk. Ignorer henvendelsen.
min mand fik samme tilbud da han skulle sælge hans tlf. han tude heller ikke reagere.
Har fået samme tilbud på en bærbar computer, den skulle sendes til datteren i nigeria.. Fusk...
Jeg reagere ikke mere på henvendelsen:)
Tak for jeres svar - jeg vil stadig gerne høre flere. Det beroliger mig lidt:) malene: hvordan var det at gå rundt med hullerne fra tænderne? Tænker også meget på at man nok kan se mellemrummet mellem kindtænderne når jeg smiler. Og kan du huske hvor lang tid der gik til at mellemrummet var lukket?
inden jeg fyldte 18 år fået trukket 8 tænder ud. ¤ i forbindelse med tandretning og 4 visdomstænder. Det er meget let og ukompliseret at få trukket de forreste kindtænder ud... De bedøver (og det er lidt ubehageligt) og venter til bedøvelsen virker. Sætter en tang på, og så giver det et lille knas, og tanden kan fjernes uden problemer. Hullerne i undermunden er de værste, der sætter sig madrester indtil de er helt lukket, men jeg erinder ikke snerter på noget tidspunkt. Ømhed et par dage, men ikke smerter. For mig har det ikke været noget at tale om.
hej som 18 årig fik jeg trukket min sidste mælketand ud fordi den sad så godt fast,hun startede med at stikke en ornlig nål i kødet ved tanden og 1 min senere var hele den ene side helt bedøvet,så kom hun med en stor tang og jeg blev så bange men man mærker intet du hører nok kun tanden der bliver rykket i men der er ingen smerte,det eneste som jeg mærkede var da hun trak den ud var mit hoved der var ved at lette fra stolen:)det var faktisk meget sjovt,bagefter har man bare sådan et stort hul som irijeterer fordi det er tomt,og det var en hjærnetand:)
Endnu engang tak for jeres svar! Puh jeg er nervøs! ikke bare for at få trukket tænderne ud, det syntes jeg dog er det værste, men også bare for alt det nye. Og for at gå rundt med "huller" fra manglende mine tænder til bøjlen har rykket dem sammen. Skal heldigvis have indvendig bøjle på i overmunden, og en togskinne med hvide brackets på i undermunden. Men det har hjulpet at høre så mange der ikke syntes det er noget særligt. Men puha...
Jeg har også fået trukket to tænder ud, da der ikke var plads i min mund til dem. Jeg har vel været ca 14-15 år, så jeg husker ikke så meget - i hvert fald ingen smerter. Det jeg husker tydeligst er lyden. Det knaser meget og det var ret mærkeligt at sidde i stolen og   på at tænderne bliver trukket ud, mens jeg slet ikke kunne   det... Og så er der selvfølgelig bedøvelsen - jeg prøvede at drikke noget vand inden bedøvelsen var helt overstået med det resultat at jeg sjavlede ned af mig selv - meget charmerende   Men alt i alt mindes jeg det ikke som en speciel grænseoverskridende oplevelse der har givet mig ar på sjælen for resten af livet 
Da jeg var omkring 10 år skulle jeg have trukket min nederste, højre kindtand ud for at gøre plads til de nye tænder. Jeg fik mor i hånden, vi kom derhen, jeg blev bedøvet og tandlægen var super flink og sagde alt hvad han gjorde.  Selvfølgelig er man nervøs - det er jo ikke nogen rar ting, men jeg mærkede overhovedet intet mht. smerte. Det mest ubehagelige var at høre selve tanden give efter (nogle lettere "knasende" lyde), men det er et godt tegn, da det betyder den løsner sig.  Tag evt. noget musik i ørerne, så du kan fokusere på noget andet.  Selv har jeg en tid om et år til at få trukket visdomstænder ud, da min tandlæge har vurderet at de vil være nok fremme til den tid så vi kan få det overstået inden jeg bliver 18... Det er nu heller ikke ligefrem noget jeg ser frem til!
huller....jamen det gjorde bare ondt...jeg tog noget køkkenrulle og trillede små kugler og dyppede i koldt vand og stak hullerne   det tog toppen men ved ikke om det er særlig smart at gøre? mht hvor hurtigt det hele osv men det hjalp mig så derfor. tænderne rykker sig jo vildt hurtigt så du skal ikke være nervøs for at rende rundt med mellemrum og desuden ses det ikke. og det er bestemt det hele værd når gebisset er ordnet så ha en god dag   og se det som noget positivt! det går en lang vej med rigtig indstilling og er bestemt den bedste smertelindring. hilsen Malene
Jeg fik hørertelefoner på ørene og så kan jeg love dig for at der blev skruet op for Thomas Helmig! Det tog det værste af lyden  Desuden, hvis det gør ondt bagefter, kan tandlægen ligge noget "stof-ligende" i hullet, det tager smerten, men hold op det smager af nellike   Fik jeg gjort efter en visdomstand.
det er ikke så slemt at få en tand ud, det gør mindre ondt at få en hevet ud, end at få en rodbehandlet  håber du er okay 
Nå,der var sket en fejl med tiderne, så det er først om en måned jeg skal have revet tænder ud. Desværre var der ingen tider hos den alm. tandlæge, så min bøjletandlæge skal gøre det   "så håber jeg at jeg kan huske hvordan man gør"... argh, ikke det fedeste at sige når jeg har tandlæge skræk. Nå, men som min kæreste siger, kan det vel ikke gå helt galt- tænderne skal jo bare ud.
jeg har prøvet at få hevet en del mælketænder ud, hvilket ikke var så slemt, men så for fem år siden fik jeg hevet en af mine blivende kindtænder ud. føj for en oplevelse. for det første tog det næsten tre kvarter at få tanden hevet ud, og jeg havde så de vildeste smerter fem dage efter... av for satan det gjorde nas. pøj pøj med det. og undskyld jeg skriver en skræk historie..men du spørger jo om erfaringer, og vælger at være ærlig.
Jeg skal prøve præcis det samme til november 
Hutlihut: havde ikke set du havde svaret, men ja et skal du da endelig skrive. alle sider af sagen:) Nu har jeg så fået det overstået( alle 4), og det var ikke slemt!  de første to i undermunden gik helt fint, bedøvelsen gjorde lidt nas, men blev også stukket 8 gange. Men tandudtrækningen gik fint, nøj hvor jeg grinede bagefter. Jeg havde smerter i nogle dage efter, men det kan lige så godt være bøjlen. Og så hjælper ipren meget godt, panodiler hjælper ikke. Nu fik jeg så revet dem i overmunden ud i mandags, det var knap så sjovt. Bedøvelsen gjorde virkelig ondt. Havde glemt at tage smertestillende inden, det tror jeg hjalp gangen før. Men det var nemt at hive dem ud. Eva: du skal bare sige til hvis du vil høre om noget! Hvis du skal have indvendig bøjle på, skal du bare lige beregne at den er lidt svær at vænne sig til. Men ja, den ses ikke:) Desværre ses hullerne fra tænderne, det er jeg lidt ked af. Men håber mine tænder rykker sig hurtigt!
Jeg skal have rykket en kindtand i overmunden ud imorgen tidlig, og jeg er så nervøs. jeg håber virkelig ikke det gør ondt.. Jeg har aldrig fået rykket en tand ud før (af hvad jeg kan huske) og har bare hørt fra nogle at det gør virkelig ondt.. jeg håber virkelig på det bedste, og håber det ikke gør for ondt.. vil bare gerne have det overstået.. 
Nu er det jo en meget gammel tråd, men alligevel vil jeg da lige bidrage, jeg vil hellere have trukket en tand ud, end jeg vil bores og have lavet en rodbehandling. Tandudtrækning er intet at regne i forhold til en rodbehandling osv.
Da jeg var en stor teenager, nu er jeg 43, fik jeg trukket fire tænder ud både i over og undermunden. Fordi at mine tænder nærmest sat i to rækker. Jeg kan ikke huske at det var noget særligt problem. Tilgændgæld har jeg får opereredet mine visdomstænder ud, det er ikke særligt skægt. Og det tager rigtigt lang tid og der er mange smerter forbundet med det.
Jeg har fået hevet 2 kindtænder ud og jeg kunne ikke mærke det. Var bagefter lidt øm ved hullerne der kom, efter tanden var trukket ud, men ikke noget som nogle panodiler ikke kunne klare. pøj pøj med det.
De gange jeg har prøvet det, har jeg syntes at bedøvelsen, altså det lille stik man får, også den ømhed der kan være bagefter er det værste. Og det er jo ingenting  Intet at være nervøs over. Du mærker det jo ikke 
Ja, så skete det igen.. stod lige så stille og roligt i morges og vaskede op, og ud af det blå, efter at have lavet en lille bitte bevægelse hvor jeg stille drejede hovedet 2-3 cm mod højre, har jeg nu igen ulidelig ondt i nakke/skulder   jeg har prøvet at tage en omgang ipren og panodil uden resultat.. Det skete også for ca 4 måneder siden mens jeg var i svømmehallen, igen kom det stort set ud af det blå, og det er vel i alt 6. gang tror jeg, inden for et par år.. Jeg spurgte lægen om det sidst jeg var deroppe, påpegede at vi i familien har meget slidgigt, samt at min mor har en diskusprolabs. Mit ondt i nakken sidder altid præcis samme sted. Lægen ville ikke undersøge det nærmere, hun gav mig et uoverskueligt ark med en hulens masse øvelser jeg kunne lave, for at holde nakken stærkt og smidig. Jeg blev ærlig talt muggen over, at hun ikke tog det mere seriøst, og har ikke kigget på det ark siden. Ja jeg ved det, det er dumt   Så snart jeg er smertefri, vil jeg få kigget arket grundigt igennem, og sørge for at få lavet øvelserne dagligt. Men HVIS det kommer igen, trods at jeg laver øvelserne, kan jeg så kræve at blive mere grundigt undersøgt? Min mor var færdig på arbejdsmarkedet som 45 årig, vil meget nødigt ende som hende  Vil også meget gerne høre fra andre som har erfaringer på området, hvad gør i når i får ondt? skal man gerne bevæge det lidt, helst holde det i ro eller hvordan? Og er der nogen som har oplevet at have haft ondt, hvor det senere har vidst sig at være noget mere alvorligt? På forhånd tak 
Tja jeg synes nu din bekymring er velbegrundet, selvom det naturligvis ikke behøver at betyde noget. Jeg har selv har nemt ved at få hold i nakken da jeg var yngre, og i dag har jeg slidgigt i nakken og lænden som 34 årig. Har rendt til læge et utal af gange og klaget over smerter i lænden primært. Nakkeholdene og smerterne fra nakken, har altid været sideløbende. Hver gang blev jeg fejet til side af lægerne, og fik øvelser med hjem, henvisninger til fysioterapeuter, som jeg har brugt oceaner af kr. på, uden effekt. Har hele tiden fået at vide at jeg var for ung til at have alvorlige problemer med leddene. Men i 2004 fik jeg endelig diagnosen slidgigt i lænden, til stor undring for lægerne. I 2007 samme diagnose i nakken, som da var blevet rigtig slem, og er i dag det der volder mig flest problemer. På baggrund af slidgigten, fik jeg endelig tilkendt fleksjob. Dette var så skrækeksemplet, men summa summarum er at jeg også startede med hold i nakken i tide og utide. Og jeg kan kun anbefale at starte træning hurtigst muligt, da det alt andet end lige kun vil gavne og stabilisere dine muskler i nakken. Mvh Janni
Det der ark med øvelser, er vist sådan en standard-ting lægerne kan hive frem for skuffen, når man kommer med ondt i en eller anden kropsdel, og de mener man bare er lidt hypokonder-agtig   . Jeg har fået nogenlunde samme ark til min dumme skulder, der har sagt knase-lyde så længe jeg kan huske. Har prøver ca. alle mærkelige øvelser, og min skulder er ikke blevet bedre af det... Jeg har så senere fået en skade i nakken, hvilket også giver problemer med knase-lyde og kraftige smæld hvis jeg har siddet med hovedet i den samme stilling for længe. Nyt ark med øvelser, værsgo'   . Det eneste der hjælpe mig pt. er at vi har en fysioterapeut tilknyttet på mit arbejde, så der får jeg en behandling ca. hver anden uge. Det kan helt klart anbefales. Fik i øvrigt en tur i onsdags, hvor fyssen så kan konstatere at jeg nok har forstuvet min lænd...den gjore også allerh*#¤%" ondt, men fatter ikke helt hvordan jeg kan forstuve den ligefrem... 
Line1982: Det med at forstuve lænden kan sagtens lade sig gøre. Jeg gjorde noget lignende i vinters da jg stod på ski. AV! En ski der smuttede liiidt for langt til højre - SMÅKAGE. Aldrig har 8 timer i en bil været så lange Og jeg gør det aldrig igen  Hold op hvor gjorde det ondt.
Hej Jeg har selv lige haft hold i nakken. Jwg kunne ikke rigtigt finde ud af hvordan det var sket. Da jeg havde gået i en 4-5 dage, var min mor på besøg, og så kunne jeg jo lige pylre lidt... Så kom guldordene... Du har nok fået træk min pige... Hmmm. Nå ja, det kunne da godt være... På med tørklæde, også om natten, og næste morgen var det væk...
Jeg har også til tider problemer med hold i nakken,det er en arbejdsskade desværre,jeg får lavet vrid af en art også er min venstre side i nakken og skulderen låst fast og jeg går helt sidelæns øv!! Jeg går til kio men det koster mig som regel 14 dage hjemme fra arbejde da jeg ingengang kan dreje hovdet og det skal have ro,jeg støvsuger ingengang derhjemme de 14 dage da det bare er umuligt. der kan gå lang tid hvor der intet er men vuti så laver man lige en bevægelse også er man fanget..... så mit råd: kio og ro også har min kio givet mig nogle øvelser jeg skal lave.
Line1982: Mine skuldre siger også meget høje knaselyde når jeg "ruller" dem rundt (gav det mening?  ) Har du fundet ud af hvad dit skyldtes og hvad du kunne gøre?
Docky: Næh, jeg har ikke fundet ud af hvad det skyldes. Kun gætværk fra fysioen, om at det er ledbåndene der siger de der knæklyde og smæld når de flytter sig. Jeg føler så til tider, at det nærmest er mine knogler der skraber mod hinande. Men jeg skal være meget opmærksom på, hvordan jeg sidder ved skrivebordet på mit arbejder, da jeg har risiko for at udvikle tennisalbue på længere sigt. Skal holde musen så tæt på kroppen som muligt, og skal helst skifte arbejdsstilling ofte (stå op og arbejde etc.) Jeg er dog ikke altid så god til at huske det, især ikke hvis der er travlt, så opdager jeg ikke at jeg har siddet i en krampagtig fastlåst stilling hele dagen. Jeg har også fået at vide at mine skulderspændinger, skyldes den måde jeg er bygget på, da jeg er en anelse svejrygget. Så jeg kan træne alt det jeg vil, men det vil aldrig få det til at gå forsvinde 100%.
Min 20 årige svoger bliver student på mandag og det skal jo fejres..   .. Men han ønsker sig ikke noget som sådan ... Så vi påtænker at lave en lille kurv med forskellige ting, sådan som en velfortjent forkælelse oven på hårdt arbejde..   .. Men hvad hulen putter man i sådan en kurv? .. Der skal både være lidt godt og lidt drilleri ..   .. Indtil videre har jeg biografbiletter, en flaske vodka og Kactuspiller (de der tømmermænds nogle) ... Men hvad kan man ellers give til sådan en ung mand? ..
Kommer an på jeres budget  En pakke kondomer  Biletter til årets Grøn koncert En fed T-shirt Bjørn Borg boxeshorts En gavekort til en grillaften hos jer, for ham og hans familie
- Et par magasiner/blade, der kan have hans interesse. Fx et bilblad eller tatoveringsblad og et arhm-blad, som fyre i hans alder synes er ekstremt pinligt både at købe og når mor finder dem under oprydning på værelset.  Køb et i den pænere ende af skalaen, så dør han ikke helt af skam når andre ser, hvad der er i kurven  Husk en rulle toiletpapir.... - En xxxxl-pose favoritslik. Der skal jo være noget at tygge på i biografen.  - Duftevand, hvis han er nået til den slags. Går han meget op i det, er et gavekort til Matas et hit. - Gavekort til just-eat eller lignende. Den dér vodka kræver jo noget spiseligt, enten før eller dagen derpå.
er der nogen af jer herinde, der har prøvet eller hært om det middel er hedder "alli" det fås dpå apoteket, og det er et slankemiddel, i følge af REAKLAMEN skulle det virkei følge af af man taber sig? jeg håber d er er nogen der kan hjælpe mig herinde??? malou
Jeg har ingen erfaringer med slankepiller el. lign., da jeg ikke tror på genveje. Derimod startede jeg et slankeforløb hos Fitness DK i slutningen af januar i år og har siden tabt mig 20 kg. Der foregår ved kostvejledning og motion - og ved der bliver fulgt op på begge dele:-)
har prøvet pillerne de virkede ikke hos mig. desværre er det kun mottoet forbrænd mere end du spiser der virker hos mig:)
Du kan evt søge efter kl 23.00.. Hvis Alli virkede var det langt mere solgt end det er i dag, faktisk har salgstallene skuffet.. Det virker ved at efterligne en malabsorbtionslidelse hvor bugspytkirtlen ikke producerer et enzym der hedder lipase. Lipase hjælper i nedbrydelsen og optagelsen af fedt ved at lægge en hinde om de spaltede fedtdråber så de ikke flyder sammen igen.. Spaltede fedtdråber har en større overflade og kan derfor nedbrydes men når lipaseproduktionen hæmmes som ved brug af Alli smelter fedtdråberne sammen igen og optages derfor dårligt i kroppen.. Jeg har hørt flere sige at Alli fungerer for dem som antabus fungerer for en alkoholiker.. Man får nemlig ret udtalt fedtdiarré hvis man tager Alli men alligevel spiser for fedt - det ryger lige igennem.. Umiddelbart lyder det jo smart og på sin vis kan jeg godt se det motiverende i at en pille kan hjælpe til at man taber et kilo mere pr to kilo man taber ved at følge en diæt.. Men men men, for det første skal man have i baghovedet at Alli er et håndkøbspræparat, dvs effekten er nok begrænset.. Panodil er jo heller ikke lige så effektivt som morfin.. Dernæst tænker jeg at en del slankepræparater er blevet trukket af markedet efter nogle år pga bivirkninger og skadelige langtidseffekter.. Ved Alli og Xenical (Allis receptpligtige "storebror") efterligner man en sygdom - hvad nu hvis virkningen efter længere tids brug viser sig ireversibel?? Alli hjælper heller ikke til at håndtere årsagen til overvægt = et problem som i alle andre sammenhnge skriges ud til at være psyksik og socialt behandles nu symptomatisk.. Vil til enhver tid anbefale træning og livsstilsændrig istedet.. På den måde kan man også afhjælpe de skader som overvægten har givet kroppen..
..ja så vil jeg anbefale at man også køber en pakke tena bind af den lange model.  Det siver langsomt, du får rent ud sagt tynd skid  Når du så syntes at det der tynde sivende i buksne er blevet for meget, ja så stopper man jo automatisk med at spise pillen.  Men så kommer det "sjove", for du holder ikke op med at reagere i maven, så køb endnu en pakke tena bind..  når du så er på tredie pakke tena bind, ja så er du ved at indse, at den aller bedste løsning er sund kost, mere motion og ingen tena bind, som er den aller bedste løsning. 
Beklager klamheden, men du skider bogstavelig talt fedtet ud. Rigtig, rigtig klamt! Bare fordi det kan fås på apoteket, betyder det altså ikke, at det er super godt! De der slankekure er altså en bjørnetjeneste, hvis du ikke ændrer dine vaner, så tager du jo bare det hele på igen, når du stopper med at tage pillerne. Jeg ville i stedet se på mine madvaner. De mindste ting har en stor virkning! Noget så simpelt som at bruge skummetmælk i stedet for letmælk, groft brød i stedet for hvidt, drop den vane at du SKAL spise usundt i weekenden bare fordi det er weekend, hold øje med fedtprocenten i kødet, drik KUN vand når du er tørstig osv. Det kommer man altså langt med! Motion behøves ikke tage livet af dig, gå nogle dejlige ture i skoven, jeg gør det selv sammen med kærsten, man bliver så glad at man bare løber rundt, og det bakkede terræn er god motion! Tag trappen, boycot rulletrapperne, gå til næste stoppested, alt du kan finde på!
Hej HN, jeg har lige nogle spørgsmål, som i måske kan svarer på. Jeg er i tyverne, og har redet siden jeg var 9 år gammel, har haft 2 heste selv, som desværre måtte aflives pga alvorlig spat og en skade. Nu står jeg og skal købe hest igen og jeg tænker rigtig meget. Min tidligere islænderhoppe var 9 år og utilredet, kun sadelvant, hende tilred jeg selv. Jeg har kun haft hopper, men har både redet og haft hel og halvpart på vallakker, men hoppe tiltaler mig nok mest, men det er ikke det det skal komme an på. Min erfaring er at unge vallaker er nogle krabater og leger vildt med hinanden og prøver grænser af, langt mere end unge hopper gør, men er det noget vrøvl ?? Min veninde har både unge og ældre islænder og jeg har hjulpet lidt med hendes ene unge vallak, i forbindelse med hendes graviditet, og selvom han normalt er det roligeste væsen, så er han godt nok en "satan" under arbejdet med at blive klar til tildridning om knap 2 år. For nylig stod jeg lige det forkerte sted på det forkerte tidspunkt hvor han i longen sparkede helt tosset bagud og da jeg ville få ham til at skridte, vendte han lige rundt og sparkede mig og ramte mig på kravebenet og min hånd, så måtte lige på skadestuen. Det chokerede mig lidt, men burde egentlig ikke komme som nogle overraskelse når jeg ser hvor vildt de leger med hinanden på folden. Hvis man skal have en unghest, som førstegangs " unghesteejer " er det så bedst at købe en hoppe eller vallak og er det bedste at købe dem som feks 2 års og lærer dem det man ønsker, eller er det bedst at købe dem som feks 4 års, og arbjede lidt med dem inden de skal i tilridning ?? Hvad er jeres erfaring med ungheste, oplever i forskel på hopper og vallaker både inden og under tilridningen ?? Det er meget muligt jeg slet ikke kommer til at købe en unghest, men måske en ældre hest eller en hest på 8-10 år, for mig er det ikke så afgørende, bare hesten har det sind jeg ønsker. Kan i komme med nogle fordele og ulemper ved ungheste ??
ungheste er jo så forskellige.. du kan finde den roligste 1års vallal, og den vildeste 4års hoppe og omvendt  det afhænger jo af hesten .. hvis hopper tiltaler dig mest er det vel primært det du skal kigge efter 
 
Du skal ikke gøre som mig, og vælge den første hest som 2½ års hingst.  Men de er så forskellige, vil dog sige, man skal være meget hestekyndig for at have unghest. Min 2-års tester mig gevaldigt.   Jeg måtte have hjælp til hende, og læse Mcleans bøger om hestes hjerner for at forstå hende og finde et fælles sprog. Det hjalp, men havde jeg ikke smidt håndklædet i ringen og sagt, at min hestekyndighed ikke var nok, var hun blevet ren problemhest. Hoppe eller vallak - ja, jeg synes generelt, vallakker leger mere og vildt, men har også set en hoppeplag tonse rundt med vallakkerne.  Jeg ville sige, er man det mindste i tvivl, om man kan opdrage og håndtere en plag, skal man købe en voksen, der er tilredet.
Det er jo meget et spørgsmål om temperament, om man gerne vil have en hest der er lige til at klatre op på og ride afsted, eller om man ønsker at være en del af hele hestens uddannelsesforløb. Personligt, fortrækker jeg at træne mine egne heste op fra de er helt unge. På den måde ved jeg 100% hvad der er foregået igennem deres uddannelse, og jeg skal ikke gætte mig til hvordan andre har gjort ting eller får ubehagelige overraskelser over, hvad hesten måske og måske ikke har været udsat for tidligere. Min lille nye har jeg købt som knapt 1 års, og min gamle var 2 år da jeg fik ham. Derudover har jeg haft flere både hopper og vallakker, de fleste har være 3-4 år og utilredet. Men hensyn til forskellen på hopper og vallakker, så har jeg sværget til vallakker de sidste mange år. Ikke fordi der findes helt sikkert også mange søde og samarbejdsvillige hopper, men det er mit indtryk at de ofte er meget svingene i humør og samarbejdsvillighed. Jeg vil dog give dig helt ret i, at vallakker fjoller langt mere rundt når de er på fold sammen, og leger meget mere end hopperne. Omvendt syntes jeg de er nemmere at ride, og de har et meget mere stabilt temperament. Igen der findes helt sikkert også vallakker der er bøvlede, og hopper der er helt fantastiske. Jeg tror bare man skal vælge efter hesten og ikke se så meget på om det er det ene eller andet køn, farve, alder, race etc.
Jeg har haft 4 ungheste i mit voksne liv. 1 fjordvallak der var nem og god som dagen var lang. 1 3er ponyvallak, rimelig fræk, men intet ondt i ham. 1 hoppe, sparkede gerne efter mig i longen og forsøgte at rende væk. Lidt for levende ben når de skulle løftes. Sur og dominerende, men er ved at blive rigtig god nu.(Hun er lge fyldt 10 år) 1 hoppe, god som dagen er lang, men hopper lidt rigeligt rundt, når hun bliver bange. Vil dog rigtigt gerne please mennesker. Du kan ikke sige noget generelt. Jeg har altid prioriteret hopper, men har rigtigt gode oplevelser med vallaker.  Jeg tror godt jeg kan lide hoppers lidt mere uforudsigelighed.
På min gård er der kun EN "høne" i kurven  Kæresten er en smuk mandlig vestjyde, kattene er to flotte kastrater og hestene er 3 legesyge vallaker. To af vallakerne er ungheste - nu 3 og 4 år - og jeg har haft dem siden de var 1 år gamle. Den sidste er min "gamle" 16 årig vallak som er chefen på folden. Og de er alle 3 store legedrenge - der leges grimeleg, der stejles og ligges på forknæ, sparkes ud med forben, og alt det som legesyge vallaker nu gør. Jeg er lige gået i gang med tilridnignen af den 4 årig - og sødere og mere samarbejdsvillig unghest skal man lede længe efter. Jeg tror, at det er en stor hjælp i min tilridning og generelle håndtering af mine vallaker, at de har hinanden at lege med, og at de går længe på fold hver dag. Der er ingen slinger i valsen når de bliver håndteret, fordi de "behøver" ikke at afreagerer på mig, fordi de jo har hinanden at tumle med. Og fordi de jo tydeligt hygger sig ude på folden, ja så har jeg også det fint med, at jeg ikke hyggepussenusser om den dagligt, fordi de jo tydeligt har det fint i deres flok, og får dækket deres behov for hestekontakt. Så når jeg er sammen med dem, ja så skal der "arbejdes", forstået på den måde, at man skal stå og gå pænt, bakke, trænes lidt i at gå i trailer, løsspringe, strigles alene i stalden, rides e.l. Min oplevelser er, at mine to ungheste har haft år til at lærer mig og min måde at håndterer dem på at kende, og derfor er de trygge ved mig og hvad jeg gør ved dem. Men helt reelt, så er det hestens sind som er det afgørende. En hest kan jo også være svær at håndterer og ride, selvom den er 8 år   Så hvis du står med en hest med et fantastisk sind, så er det "lige meget" om den er 2-4 eller 8 år. Det du skal forholde dig til er, at ungheste skal lærer ALT - at være alene, at få taget ben, at have smed, at blive trukket tur, at blive vasket osv osv osv. Hvor en 8 årig hest ofte har lært det, og derfor er der nogle ting som er nemmere at gøre med en ældre og mere erafren hest. En unghest er også mere "ukonsentreret" forstået på den måde, at det ting skal læres i små sekvenser, for mere kan de ikke kaperer osv. Så kan du "nøjes" med at ride fx 20 min 3 gange om ugen på din unghest, eller vil du gerne ud at ride en del mere osv. Jeg er meget glad for, at jeg både har en "gammel" og en ung ridehest - så kommer jeg ikke til at override den unge hest, men sørger for at han bliver trænet efter hvad han fysisk og psykisk kan kaperer, så han synes det er sjovt at træne fremfor hårdt. Og hvor jeg med den unge sørger for, at der er nogle til stede i ridehallen eller hvis vi skal på tur - ja så kan jeg bare tage afsted med den gamle og ride alene, uden at skulle "bekymre" mig. Så du skal gører op med dig selv, om du gerne vil ride en del og i længere tid af gangen - evt kunne tage i skoven alene osv. Eller om du har lyst til at træne almindelig håndtering og helt basal grundrid ning ind i en unghest, med de forbehold for ikke at overtræne, og med hensynh til om du har nogel som kan og vil hjælpe dig med unghesten, når den fx skal tilrides osv. Herefter kan du forholde dig til den enkelte hest - ung eller voksen - for det er sindet der afgør om du får en dejlig hest at ride på. Køn er nok det sidste jeg ville forholde mig til - er sindet det rigtige så er det den rigtige hest. MVH Charlotte
jeg syntes ikke ikke man kan sige at fordi en hest er vild på folden er den vild at arbejde med. min hingst er en bandit på folden men tager jeg ham ud kan min niece på 5 gå med ham og longere ham uden det mindste og han er en 2 årig islænder hingst   har arbejdet mange hestesteder og nej jeg kan ik se at der sku være en sammenligning
jeg skal finde de kontrakter som plejer at være her på hn... hjææælp lig mig med et link;)
Prøv at scrolle helt ned i bunden på den her side. 
hehe hovsa tak 
jeg sider og tænker at jeg skal til at taste hvad jeg spiser i løbet af dagen, så jeg ved hvor jeg skal sætte ind, men jeg kan kun finde madital, og jeg syntes den er så uoverskuelig, det er ikke fordi at jeg skal tabe mig, det gør jeg helt automatisk da jeg er GB patient, men jeg er bange for jeg ikke får alt det jeg skal have på en dag. så derfor tak for hjælpen...
Mangler du en hjemmeside hvor du kan taste din madforbrug ind og se om du får det rigtige?  Hvis du gør, kan jeg varmt anbefalde madlog.dk Koster godt nok penge, men det er rigtig godt og billigt 
mange tak, det var lige den jeg ledte efter men jeg kunne ikke huske hvad det var den hed, MANGE TAK 
jeg spørger, men hvad er GB?
GB = Gastric Bypass eller Gastric Banding - populært kaldet fedme-operationer.
ja så blev jeg så meget klogere......Havde bare ingen ide om hvad det var, så tak for info 
Jeg har feåt lavet en gastric bypass for måneder sider, og jeg har tabt 35 kg, og siden jeg ikke kan spise så meget vil jeg gerne være sikker på jeg får nok protein, og kalorier osv fordi at det gør jeg ikke nu, men jeg har så også tænkt lidt på at jeg vil lave et regneark, for at holde styr på det den vej...
Lige nu på NDR. (Desværre på tysk tv.) Men bedre end ingen ting. 
jeg står i den situation at jeg flytter til jylland, omkring Grenaa (bor i øjeblikket på vestsjlland), pga uddannelse og ridning.. med mig tager jeg jo selvfølgelig den/de rideheste jeg skal bruge.. men tilbage står min "gamle" dressur hest (7 års vallak), som desværre har fået konstateret nogle problemer i ryggen der gør at han ikke kan bruges som ride hest.. men han kan heller ikke blive aflivet da han ikke har ondt når han bare går på fold og hygger..  når han ikke bliver redet er han den sødeste og mest hyggelige hest, og jeg ønsker derfor ikke blot at placere ham et eller andet sted langt væk til jeg har tid/mulighed for at få ham hjem igen..  men jeg vil derfor høre om der er nogen der har erfaring med at "låne" sin hest ud som selvskabs hest? og hvordan det forgår?  med hensyn til udgifter og sikkerhed..
jeg følger lige med her, står selv i samme dilemma...
Hej, jeg sender lige en PB med navn på en kollega som står og mangler en selskabshest som din et par km fra Grenaa. Hun er også her på HN.
Altså for os tog det ca. 1½ time, men det var 2-årig HF.
I Faaborg + her i Albertslund tager det 1½ time (både enkeltfag og 2 årig)
hvorfor der stadig findes præsentationer, der ikke har været benyttet i årevis fx helt tilbage til 2003?? Synes HN skrev noget om, da de nye regler om log in trådte i kraft, at alle præentationer, der ikke blev brugt automatisk blev slettet?? Og nej det er ikke fordi jeg keder, jeg ser sådan noget, jeg "lurer" bare lidt i mit nærområde 
så undre mig over, at nogle undres sig over det...de profiler kan da ikke fornærme nogle. jeg har været en del på HN...men har lige haft en laaaang pause på et par år...Nu er jeg lidt tilbage igen. jeg kan godt forstille mig jeg bliver træt af det igen, og vil holde en laaaang pause igen... Det mener jeg da ikke kan komme andre ved end mig selv.
TS skriver da intet om at det er et problem hun har med at føle sig provokeret over det, el at folk ik er i deres ret til selv at vælge. Hun skriver blot at hun undrer sig over HNs udmelding, som så ik hænger sammen med det der reelt er sket (el rettere ikke sket). Og vil man tilbage til HN igen - så kan man jo da altid oprette en ny profil hvis den gamle er slettet!
men kan da godt irriteres over at åbne over 50 præsentationer kun for at opdage at de ikke har været brugt i op til 8 år  Mangler pt en passer til min pony, og mange vælger jo at skrive på deres præsentation, hvis de søger hest. Og så er det i den grad irriterende at skulle spilde sin tid. Man kunne jo lave et "MUSEUM" til de præsentationer, som ikke været aktive i min 1 år???
Den der tør slette min profil...          Nej spøg til side.. Jeg er her bare ikke så tit mere, og faktisk er det Jean's skyld jeg er her nu.. Hun har det med at sætte noget fra HN ind på face, som man da lige skal ind og snuse lidt til..          Hvis nogen af jer, gerne vil i kontakt med mig ang. kontrakterne, så fanges jeg på face eller her inde i en besked, vil ikke love jeg svarer herinde så hurtigt, men skal nok holde lidt øje med om der kommer en forespørgsel.. face er nemmere at fange mig på, hvorfor ved jeg egentligt ikke..  Face: Else Gadgaard... MEN der er et men, jeg kan ikke findes ude i den store søg af personlige grunde, så i skal nok lige ind over en af de andre hestetossede's profiler og jeg kan findes på deres vennelister.. Jeg er på Jean's og på Jan's     
også; tænker hvis folk ikke har været inde på profilen i flere år, så kan det måske være fordi de er døde  Men jeg ved ikke om der er samkøring af nogle registre for at forhindre det ?
janni
HN's program allerede for 10 år siden, at få ryddet ud i gamle ikke-brugte præsentationer... --- Det der med at gå FB, vil ikke virke for mig: Jeg har 11 venner, og de kan se mig- ingen andre kan. Det er med vilje! Jeg hæger om mit privatliv, og har ikke tid til 2112 "venner".
få ryddet op hi hi
Som overskiften siger, hvad betyder det når i skriver ss i enden af en sætning?
Tror det betyder smiler. Ligesom GG betyder griner.
Det betyder "smiler", så vidt jeg ved  Jeg er selv 19 og mener det blev brugt helt tilbage i starten af 2000 på Jubii chat osv. GG betyder "griner". Jeg brugte det ikke selv, det var i en tid hvor jeg begyndte at skrive lidt i chats, men ikke havde fanget alle forkortelser osv endnu  Min erfaring er, at det mest er den "ældre" generation af sms-skrivere og chat-brugere der bruger det. Som sagt var det smart lige et elelr to år før det blev smart for min årgang at bruge sms-sprog, og vi brugte ikke de betegnelser, men mere "r" i stedet for "er" osv  Så i mit hoved er det mest dem, der er ældre end mig, der stadig bruger de betegnelser.
Jamen det er jo dejligt at få det afklaret 
* SS * betyder smiler sødt. * S * betyder smiler. * G * betyder griner.
* GG * griner grimt 
Hehe hvor sjovt... Jeg havde helt glemt alle de forkortelser.  Der var rigtig mange af dem på et tidspunkt, kan slet ikke huske dem alle.
Mener bestemt at GG - griner grumt 
Jeg kan somme tider undre mig over dirverse tråde herinde. Syntes at tendense til at vores erfaring ikke tæller bliver mere og mere udbredt. Hvis det ikke lige står skrevet i den store foderbog, eller er metode det og det i HMS eller videnskabeligt bevist, ja så holder det ikke. Os "gamle" burde jo have en del erfaring efterhånde, men ofte, ja så bliver man pillet ned, fordi det ikke står skrevte nogen steder. Ofte er svarene hvis hesten er "fræk" er den dødsyg eller har meget ondt. Får din hest korn at æde, ja så slår du den ihjel. Vil den ikke i trailer så SKAL du bruge den og den HMS metode. Dette er selvfølgelig groft sagt, men alligevel En del heste og andre dyre videnskabelig test er baseret på mellem 10-50 dyr over 1 år eller 2. Er det virkelig hvad "vi" skal stole på er det rigtige. Ingen heste er ens og kan derfor heller ikke behandles over en kam. Det er som med dyr så som mennesker. Jeg holder mig først og fremmest til min erfaring, men lytter selvfølgelig efter hvad andre siger og skriver.
Hej. Jeg sidder tit og kigger partannoncer og jeg det er godt nok de færreste, som husker at skrive prisen på parten. Det er ret irriterende - for mange af os partryttere, er prisen ret afgørende! Hvorfor mon den ikke skrives? Heidi
Jeg tror ikke de vil skræmme nogen væk ved at skrive hvor pisse dyr parten er  Ej, det er formentlig fordi folk vil snakke om det face to face. Personligt synes jeg bare det er fair at melde ud hvad prisleje vi snakker om, så man ikke tager ud og forelsker sig i hesten og bliver så overrasket over prisen..
I dag blev jeg ringet op af en der talte meget gebrokkent engelsk og sagde jeg skulle tjekke min mail   Det gør jeg så, dog skeptisk for at åbne den, den er røget i min junk mail og der er ikke vedhæftet nogen fil til, så jeg vælger alligevel at åbne den. Der står : ROM THE DESK OF: MRS. FARIDA MZAMBER WAZIRI  ECONOMIC AND FINANCIAL CRIMES COMMISSION  14A AWOLOWO LANE, IKOYI LAGOS NIGERIA  Motto: No Body is Above the LAW  (BE CAREFUL OF THE H00DLUMS / SCAMMERS)  ATTENTION:   TODAY INVESTIGATION ON YOUR PAYMENT FILE AND REASON FOR DELAYING YOUR OWN  PAYMENT APPROVED SINCE.  PLEASE ARE YOU STILL ALIVE/DEAD? DID YOU SIGN ANY DEED OF ASSIGNMENT IN  FAVOR OF (MR. JOHN SMITH),FROM USA. THEREBY MAKING HIM THE CURRENT  BENEFICIARY.  PLEASE IF YOU DID NOT SIGN, NOR AUTHORIZE MR. JOHN SMITH TO RECEIVE YOUR  PAYMENT ON YOUR BEHALF, KINDLY RECONFIRM TO US YOUR INFORMATION, FOR THE  URGENT RELEASE OF YOUR FUND.  DO REPLY IMMEDIATELY FOR CONFIRMATION AS $35.5M HAS BEEN APPROVED IN YOUR  FAVOR FOR IMMEDIATELY PAYMENT. CONTACT THIS OFFICE IMMEDIATELY IF YOU  RECEIVE THIS MASSAGE FOR MORE INFORMATION OR SEND YOUR REPLY TO THIS  EMAIL:   REGARDS,  MRS FARIDA MZAMBER WAZIRI  CHAIRMAN: ECONOMIC AND FINANCIAL CRIME COMMISSION Selvfølgelig er der noget galt her, men jeg har da aldrig oplevet at de ringer til en og her skal jo heller ikke oplyses bank nummer eller noget. Jeg har handlet en sadel i usa.Nogen der har prøvet ligende ??
Og ringer de igen- læg på. Nigeriabrev ver2.
Ja det er bare fusk. Ville de sætte penge ind til dig? Så plejer det at være noget i stil med at de har sat for meget ind og du så skal indbetale til dem. Husker det ikke korrekt, har bare hørt om det før. 
*GF* griner frækt *SF* smiler frækt Her er et par stykker mere.
Og: *lol* : laughing out loud. *rofl* : rolling on the floor laughing.
ROFLMAO: rolling on the floor laughing my ass off, men er der så nogen, der kan forklare resten af forkortelserne i denne muntre sang:  ?
Nej jeg kan vist kun lige klare at OMG er Oh My God. Men for pokker hvor er den sjov
Man kunne en gang købe en 'sms-ordbog', den var ikke meget større end en nokia 3310 og så vidt jeg husker med et billede at lige den mobil... Mener jeg skulle have den et eller andet sted, men jeg ved ikke lige hvor, da det ikke er så længe siden jeg er flyttet hjem til kæresten, og vi havde desværre ikke plads til alle mine ting, så de står pænt i kasser stadivæk...
En sms-ordbog vil ikke hjælpe meget mht denne sang. Det meste er forkortelser fra World of Warcraft   Pwn = Own (spørg mig ikke hvorfor det blev moderne at skrive p i stedet for o). Hvis man virkelig får stryg bliver man "owned" Noob = En nybegynder/en der ikke har styr på noget Uber giver næsten sig selv (over)  L33t = Leet = Elite = supergod Hax = hacks = en form for snydekoder Ftw = For The Win  Rox = Rocks = er supersej til et eller andet G2G kan faktisk betyde 2 ting: Good to go eller Got to go C U later = See you Later LFG = Looking For group BRD = Black Rock Depths (instance i wow) UBRS= Upper Black Rock Spire (også instance) DM Kan være enten Dire Maul eller Deadmines (også instances)  ZG = Zul'Gurub (instance) MC = Molten Core (instance) Hmm det var vist de fleste...  /Maiken
...du glemmer da den vigtigste... nemlig GZ = Gratz hehe Mvh Britt
Jo erfaring tæller skam i mine øjne. Fx er den erfaring, jeg har gjort mig allerflest gange i hesteverdenen, at såkaldt "erfaring" ofte handler om, at man i en årerække har snydt sig selv via fejlfortolkninger eller simpelthen ved at overse/ via camouflerede konsekvenser af det, man gør ved hesten, og at mange såkaldte "erfaringer" ofte er direkte dødsensfarlige for hesten eller til stærk gene for dem. Så jo erfaring.. det tæller 
så du mener altså at vi "gamle" misrøgter/handler vores hester eller ? Jeg siger ikke at al erfaring er af den rigtige slags, men noget godt må vi da havde lært
Du har fuldstændigt ret, jeg har været heste ejer i 36 år og haft med heste i 41 år. Men tit når jeg kommer med et råd, ja så er det helt forkert, hvilket jeg da slet ikke kan forstå, det eneste mine heste nogensinde har fejlet var en transport skade og så har jag haft en som fik allergi. Altså intet som har med omgangen, ridningen eller fodringen at gøre, alligevel kan jeg læse at med den fodring og anden behandling mine heste får så burde de være døde. og de er trods alt blevet temmelig gamle. Min ældste blev 26, og jeg valgte selv den ikke skulle blive ældre. Dem jeg har nu er 16 og 21...
Stadig er man nødt til at se tingene lidt i perspektiv. "I gamle dage" var erfaring noget, der var bygget op gennem et helt liv med heste, idag har mange ryttere kun et par års erfaring i baghånden, samtidig med der er kommet mere fokus på at søge ny viden, eller bare videnskabligt bevis for den eksisterende viden. Med andre ord - de færreste har 50+ års erfaring og "værktøjer" (enten personlig eller fra nærmeste omgangskreds) at trække på. Der bliver i et væk lavet studier omkring fodring, hestens anatomi og psyke. Studier der alle sammen kan bruges til at lægge oven i vores personlige erfaringer, eller give os viden omkring alternative/bedre metoder. Dét er der ingen skam i  Erfaring er jo netop det man bygger op igennem sit liv med heste, som man hele tiden justerer og opdaterer med ny viden. Den største synd omkring emnet erfaring vs. teoretisk viden, må vel være, hvis det ene udelukker det andet. Men det er forhåbentlig mere undtagelsen end reglen (forhåbentlig). - Man bør aldrig se sin verden i sort/hvid, hvad enten det er i forbindelse med heste og ridning, parforhold eller livet generelt. I stedet bør man - som de fleste af os - kontinuerligt søge at opdatere sin viden, og dermed udbygge sin erfaring. Det er viden, der gør os i stand til at genkende symptomerne på en forfangen hest, men det er erfaringen, der gør os i stand til at forbygge fremtidige tilfælde. På samme måde er det viden, der gør os i stand til at se, når hesten takter urent/bruger sig selv forkert, men det er erfaringen, der sikrer vi fremadrettet søger nye metoder og teknikker, så vi ikke igen får redet vores hest forkert. Und so weiter 
Fedt indlæg, Katja   Jeg er helt enig. Tinnitot: Jo, erfaring tæller. Jeg har haft med heste at gøre i over 20 år, og jeg må sige, at jeg har lært mere de sidste 4-5 måneder, end jeg har lært igennem de øvrige 20 år. Jeg er begyndt at lære om indlæringsteknikker, HSM og biomekanik, og hvor har jeg dog fået en øjenåbner og et meget bedre og mere afslappet forhold til min hest. Meget af det jeg tidligere har lært, er direkte forkert eller meget uhensigtsmæssigt overfor hesten. Oveni går det SÅ meget nemmere med træningen, når man sætter sig lidt ind i hesten læreprocess. Jeg har også været i den anden grøft og korset mig over de mange "pylrede" indlæg, men hold da op, hvor bliver man klogere, når man sætter sig ind i tingene, i stedet for kun at bruge sine erfaringer  Jeg er helt enig i, at man kan lære en hest mange ting uden at kende til indlæringsteoriet, HMS og den slags, men hvorfor ikke gøre det nemmere for en selv, og så bruge de teknikker, der er bedst og nemmest for hesten? Jeg er blevet SÅ UTROLIG meget mere tålmodig, efter jeg er begyndt at forstå hestens reaktion og dens frustration, når den ikke forstår en. Det er en FORNØJELSE  Prøv det.. Prøv det 
selvfølgelig skal man gøre brug af den videnskab der findes, men jeg mener ikke man skal stole ubetinget på den. Der er også rigtig mange hestefolk idag som ikke har 20-30 års erfaring, og skal "lære" ting her og nu. Men at de så forkaster hvad vi måske kan give af gode råd, ja det er synd. For heste er ikke ens.
Hej tinnitot Ja, jeg synes også, det er ret groft sagt, den måde du ridser tingene op på. Der er vel aldrig nogen, der har påstået de ting, du skriver der. Så indrøm bare, at det var lidt overdrevet. Når det er sagt, så tror jeg, at du forveksler begreberne lidt; det, du beskriver, har ikke ret meget med erfaring at gøre. Det kaldes for forstokkethed. Altså - "nu har vi sgu altid gjort tingene sådan, og ingen er døde af det endnu, så..." - den kender vi vist allesammen, ikke mindst fra arbejdspladserne. Ak ja, hvis alle havde den holdning, kørte vi stadig rundt i droscher (hyggeligt   ) og tævede vores børn fra tid til anden, for det havde de jo engang godt af (og nej, de døde næppe heller af det ). Udvikling - også af os selv. Det er skam tilladt at blive klogere. Hanne
Det er ganske vist - at vores viden er forældet.   Jeg bruger også min erfaring, men vil påstå at for at kunne sige noget generelt om heste, SKAL du over i videnskab - altså hvordan hestens hjerne er indrettet, hvor dens hjerne OG krop/mave er Anderledes end vores. For alle heste er forskellige. Jeg kan jo sige, hvad jeg har oplevet, men som vi ser herinde, så skyder folk tit forbi - udfra en 20 linier er det utrolig svært at sige noget. Det er rigtig heldigt, hvis Musse 1 fejler det samme som min Musse 2, som jeg så svarer på udfra erfaring, men lettere er det at bruge noget sandsynlighed. Hov, nu lyder jeg snart som en matematiker, det er jeg bestemt ikke, jeg er bare doven, og vil gerne snævre feltet ind, hvis jeg svarer på en tråd. Jeg har redet i 20 år, og haft med heste siden jeg var helt lille, men kun haft 3 heste. Godt nok i rigtig mange år, og udover det passet masser af heste, etc., men min erfaring er begrænset. Ligesom de flestes, som kun har en hest ad gangen.. Så skal man ud i beridere, som har rigtig mange heste under sig.. Men de har jo hestepassere til at ordne hesten i det daglige. Så hvem har mest erfaring?? Dyrlægen? Så en udsendelse med Andreas Helgstrand, som ikke vidste, der var et link mellem mavesmerter og luftslugere, det har HN'erne vidst længe, men det er da klart, at man bliver ekspert indenfor sit felt, og man må da sige, han er ekspert i konkurrence-ridning.
jeg er IKKE imod videnskaben og tager også det til mig som jeg kan bruge. Jeg siger heller ikke at man IKKE skal brugen den. Men jeg syntes bare at hvis man skriver at man f. eks. foder med korn, så kommer det med det sammen, det er farligt for heste at få korn pga stivelse. Jeg mener også at vi jo må have gjort noget korekt eftersom at vores heste også bliver 20+ og ikke har mavesår, dårlige hove, og er nemme at omgås/ride.
... hvis den ikke består af et års lærdom og 40 års gentagelse  Erfaring bør suppleres med masser af teori - og masser af tankevirksomhed hvor man holder teorien og det man har lært i virkeligheden op mod hinanden. Jeg har også over 30 års erfaring - de 27 år som hesteejer. Men da mine heste ikke har fejlet alt hvad der findes af sygdomme, er der stadig MASSER af ting jeg ikke ved så meget om. F.eks. har jeg kun overfladisk erfaring med kolik og hovbylder - men er ret stærk i sårpleje (min pony blev påkørt af en lastbil) Og jeg har lært det med at iagtage - selv om jeg også sagtens kan overse ting. Men jeg har OGSÅ lært at bare fordi noget var "rigtigt" for 30 år siden - så behøver det ikke være det i dag. F.eks. er der mange der stadig insisterer på at vaske med kamillete når hesten har øjenbetændelse "det har vi altid gjort og det har altid virket" - også selv om dyrlægerne (dem der er opdaterede på det punkt - og det er ikke alle) HAR fundet ud af at det absolut ikke er en god ide med kamillete. Det KAN faktisk skade mere end det gavner. 9% saltvandsopløsning er bedre - og harmløst. Men nej - "det har vi altid gjort" vinder desværre over ny viden! Så min mening er at erfaring er godt - teori er godt - men det bedste er en kombination, som også SKAL kombineres med den ydmyghed det kræver at man kan sige at "det ved jeg ikke, men det kan jeg undersøge". Jeg stoler IKKE på folk der "ved alt"
erfaring er vel en blanding af mange ting. Jeg er ikke forstokket og læser og lærer hele tiden nye ting, men min erfaring med heste gennem 33 år tæller da også med og når jeg oplever at de nye ting som forskning/undersøgelser viser, ikke virker for min ene hest, men måske for den anden, ja så stoler jeg altså på min erfaring og gør det som jeg ved virker.For , ja heste er forskellige. Synes også ofte at erfaring bliver et fyord herinde, men at erfare er jo at lære og al læring bliver jo efterhånden til erfaring.
tæller erfaring, men nu er jeg nok også en af dem, der kan tælles som "de gamle garvede hesteejere"... Der har, hvis jeg selv skal sige det, mange års erfaring med heste og faglige erfaring med dyr generelt.... Og ved i hvad? Jeg gider da ikke at dele ud af min erfaring her, for det jeg lært, følt, set og mærket med krop og sjæl, har jeg ikke skrevet ind i nogen bog, som er solgt på verdensplan.... Ikke alt hvad der føles, kan skrives ned... Dyret opfører sig ikke som det plejer, det virker ikke som om det er døden nær overhovedet, men der er noget... Et eller andet.... For at tilkaldedyrlægenn og få bekræftet, at der er et eller andet galt, som måske ikke er så alvorligt, og som hurtigt kan behandles.... Men det er da svært at beskrive, for det er jo erfaringer ud fra det enkelte dyrs normale adfærd. Nogen gange undres jeg over, at nogle mennesker der har deres daglige omgang med dyr, ikke har større indføling med dyrerne end de har.... Jeg tænker "hvordan kan det lade sig gøre?"... Og så opgiver jeg at tænke mere over det, for det vil virke fordømmende at spørge og folk vil næppe give mig noget brugbart svar alligevel. Jeg husker at der var en nyhed for nogle år siden, om at nogen havde forsket i, at heste kunne kende hinadens vrinsken.... Tænk sig at nogen har fået penge for at undersøge noget der er så tydeligt og åbentbart i forvejen....I nogle tilfældekan jeg da skelne hvem af mine heste der vrinsker.... Så mon ikke også nok en hest kan det.... Så nej, jeg gider ikke at dele ud af min erfaring i hestehold, i et forum hvor alle ved bedst.... Og specielt hvis det står i en bog....
Eisbeth du er inde på noget af det helt rigtige. Nemlig at vi skal "se" med vores erfaring og kombinere det, hvis det er muligt. Som du selv siger med kamiliete så er der sket meget de sidste årene, men igen syntes jeg ikke at man bare skal forkaste erfaring for videnskab. Jeg ved godt mit første indlæg var groft sagt, men desværre ikke helt hen i vejret, hvis man læser indlæg her og på HG
- supergodt sagt, Lisbeth - "erfaring er godt, hvis den ikke består af 1 års lærdom og 40 års gentagelse" Det siger for mig det hele i en enkelt sætning. Hanne
Lisbeth  Zamangah : må indrømme at jeg ofte har det på samme måde !
Tjah ... Jeg er jo også én af dem der har haft heste i mange år, over 30, og jo, jeg støtter mig rigtig meget til min erfaring - men det betyder ikke, at jeg absolut holder fast i, hvordan jeg gjorde for 30 år siden. Hvis vi tager et emne som fodring f.eks.: Så holder jeg ikke fast i, at for 30 år siden fodrede jeg med havre og halm og det gik da udemærket, mine heste fejlede ikke noget, hvorfor så ændre det. Der er løbet meget vand i åen siden dengang, heldigvis! Jeg synes man har en forpligtelse til at lære nyt og være åben overfor andre måder at gøre tingene på. Og hvor er det da skønt at der forskes på området og vi har muligheden for at blive klogere og dermed tilgodese vores elskede dyr på en bedre måde. Når det så er sagt, betyder det jo ikke, at man slavisk skal følge alt nyt. Det er her min erfaring kommer mig til gode, synes jeg. Eks. holder jeg fast i havre, men har taget wrap og roepiller til mig, med et rigtig godt resultat. Men stædigt at holde fast i gammeldags "dyder" på trods af ny viden - det kalder jeg forstokket! Så længe vi ikke ved bedre, er vi selvfølgelig undskyldte, men ellers ikke.
Tinnitot: Jeg kan SÅ godt følge dig. Det slår mig tit, når jeg læser debatter om heste. Nogle af jer får det næsten til at lyde som om, at erfaring = gammeldags. Det behøver det jo ikke være. Jeg har fx haft hest i 22 år, OG passet dem selv i de 22 år, altså ikke noget med opstaldning med fuldpas. Erfaring er altså godt, og det bliver der tilsyneladende set ned på, men erfaring kræver jo også, at man følger med tiden og retter ind her og der. Om 10 år er det videnskabelige, som man skriver så meget om, forældet, og så var det helt uhørt det vi gjorde dengang (altså i dag). Jeg giver ikke så meget for unge piger, som har haft hest med fuldpas et par år og har læst en masse på nettet og i bøger og ser ned på alle de erfarne, som gør tingene på deres måde (nu snakker vi ikke de forældede metoder, men ofte tror man pr. automatik, at folk der har haft hest i mange år, er oldnordiske). Jeg har trænet hund på konkurrenceplan, og jeg kunne virkelig drage meget nytte af andres erfaringer fra 1970'erne og 1980'erne på trods af, at metoderne dengang var hårde og helt anderledes i dag, men derfor kan man godt bruge andres erfaringer, og det har lært mig SÅ meget. Det kan sagtens kombineres med moderne indlæringsteorier.
Viden er da helt sikkert godt... Ingen tvivl om det... Og det er sundt at søge viden... Ofte når jeg har søgt viden, har det været fordi der har været et problem, jeg ikke har kunne løse med den viden jeg ellers har haft... Men min erfaring siger mig også at heste ikke er ens, og det der virker for den ene, virker ikke altid for den anden... Men det gør jo ikke den viden andre har fundet ud af dårligere, bare fordi det evt. ikke virker for mig og hesten...
Hvis prisen er fast, er det vel ikke noget forkert i at skrive den, og nok bare en forglemmelse... Hvis den ikke står der, kan det være fordi prisen er til at forhandle med... Men jeg ved ikke om det er sådan...
Hos os er det gratis. Det er kun rart at få noget hjælp pt  Nogle tager ikke betaling, og andre tager vel et beløb ud fra hvor meget parten vil ride...
Hvis der ikke står noget er det vel gratis??
Ja her er så den anden side af sagen. jeg har prøvet siddet og set på mulige part emner i part søges. I mange af de annoncer er det ikke ofte det nævnes, hvad parten må koste. Valgte så i stedet at skrive en part søges annonce hvor part prisen blev nævnt(skrev den var fast). Fik dog en del useriøse henvendelser hvor prisen var stort set det eneste der blev spurgt til/prøvet forhandlet i henvendelserne. Jeg er nu i den heldige situation at min nuværende part er super glad for hesten og stedet, 100% pålidlig og betaler i henhold til aftale  Mvh Lene
MalouHierro: Jeg har tænkt lidt det samme, men jeg tror bare det er udviklingen? Da jeg var "lille" og gik på rideskole, der var der masser der bare havde part uden at betale, men tror de seneste 5 år måske, at det bare er blevet almindeligt? Jeg begyndte først at søge part nu her for nogle måneder siden, og fandt ikke én, der ikke kostede noget! Blev selvfølgelig lidt overrasket, men jeg går ud fra, at det bare er blevet sådan? Jeg betaler selv 300 kr for at ride min part 1 gang om ugen. Nogle synes det er dyrt, når jeg gør vedkommende en tjeneste, men på den anden side er det et super lækkert sted han står! Det er lidt ude på landet så ved ikke om det er sådan dyrt, men det er virkelig et fedt sted, og er gået hen og blevet rigtig glad for hesten, så det gør mig nu ikke så meget  Går ud fra pengene jo går til opstaldning, foder, dyrlæge, smed osv osv. Det betaler jeg jo ikke ekstra for.
MalouHierro: Uha, den har været diskuteret mange gange. Personligt har jeg svært ved at forstå hvorfor man dog skulle ride gratis på andres heste. Er det ikke at gøre dem der gerne vil ride en tjeneste at stille en hest til rådighed for et ofte væsentligt lavere beløb end rideskole og helt sikkert et lavere beløb end selv at have hest? Jeg har altid betalt for mine parter, for jeg får jo noget ud af det, ellers gjorde jeg det jo ikke. At ejer af hesten så også får noget ud af det, er jo bare dejligt. Nu har jeg min egen hest, og jeg må blankt erkende, at jeg aldrig ville have en part (søger nu heller ikke een, da han fint kan tåle en fridag engang imellem), der syntes at de gør mig så stor en tjeneste ved at ride min hest, at de ikke behøver betale 2-300 kr. om måneden. Uddannelse/tilridning af hesten er selvfølgelig noget helt andet. Ups, dette indlæg skulle vist have været i en anden tråd med "småting der irriterer en"    Men ahhhhh, det lettede  Undskyld til trådstarter for sidespringet..... selvfølgelig skal prisen stå der, blev også selv irriteret over det dengang jeg var partsøger.
MalouHierro Nu har jeg 2 heste som da sagtens kunne tåle at blive redet lidt mere end jeg får gjort. Og derfor kunne jeg da godt finde på at få part til dem. Men på den anden side så tager de som heller ikke skade af ikke at blive redet hver dag. Jeg tager penge for part på mine heste, fordi jeg så ikke selv har muligheden for at ride dem den dag parten kommer. Og det er for mig lig med at skulle afgive mine heste til andre. Men til gengæld er jeg meget nem at have med at gøre. Bare overhold aftaler og behandl hestene godt.
Da jeg havde part på mine heste, havde jeg regnet ud hvad det kostede at have hesten dagligt, x 4 = prisen for en dag om ugen pr måned... Det kom til at koste 250 kr... Man kan selvfølgelig se parten som en hjælp til heste ejer, og derfor mene at man ikke skal betale, og der er sikkert også mennesker der tilbyder deres heste gratis... Jeg har en gang snakket med en mand der gerne ville betale for at der kunne komme nogen og ride hans heste... Men det kan også ses som at heste ejer hjælper parten, ved at leje sin hest ud... Der er ikke mange steder man lejer noget gratis... Jeg havde en gang en part der ikke batalte noget, da hun red den ene af mine ponyer, men stod for at muge og passe dem begge... Hun havde ikke mange penge og jeg ville gerne have en hel fridag, derfor denne ordning... Men det er jo noget man må nå frem til i fællesskab...
Jeg er SÅ enig med trådstarter - pris på! Uanset om man søger partperson eller parthest! Så kan man evt forhandle senere hvis drømmehesten liiige er lidt for dyr i part.
Jeg synes også man skal se det fra begge sider. Ja, hesteejer søger vel en part får at få motioneret sin hest oftere. Parten søger vel en "hest" for at få redet oftere eller bare redet. Så begge sider har en interesse og det er vel så rimeligt at begge parter også får noget ud af det, tidsmæssigt som økonomisk. At ejer måske så senere finder ud af, at lige denne part er uundværlig og en stor hjælp og derfor dropper det økonomiske i aftalen, det kan parten jo bare være glad for, men kan ikke forvente det. Det ER dyrt at have hest og vel også ofte derfor parten ikke selv har hest
jeg kan hellllller ikke finde nogen part til min western hest - selv om det er ganske gratis og det enste jeg vil ønsker mig er at det er en jeg kan stole på
Jeg tager 500 kr om måneden for at min part kan ride og passe min hest som hendes egen... jeg er selv højgravid og kan derfor ikke selv... men jeg gør det fordi hvis det er gratis er det min erfaring at folk ikke er seriøse omkring at passe hesten og overholde vores aftaler. hvis de derimod betaler 500kr er det min erfaring at folk er for nærrige til ikke at få noget for deres penge... derudover så søger man vel en partshest fordi man ikke selv har råd til alle udgifter ved at have sin egen, men man kan da ikke forvente at få det gratis... Jeg har det personligt sådan at den som slider skoene på min hest må betale smeden... og så længe jeg har en part på den der rider den må hun betale smeden. når jeg så selv kan ride den igen skal jeg jo selv betale smeden... noget for noget...
Ja den er nemlig svær og det kommer an på hvem der har hesten. Er det en person der selv rider, men som måske kun har tid tre dage om ugen, så kan man jo søge en part. Som så har hesten som deres egen. For det er vel sådan det er, en part har en del af hesten som sin egen, ik? Og på den anden side, så synes jeg ikke de kan tage betaling, undtagen for det man bruger, sko f.eks. For man hjælper jo. Men 300 for én dag om ugen, det er godt nok dyrt!!! Jeg giver intet og har aldrig gjort det de steder jeg har redet. Jeg hjælper hesteejer med at ride hans hest, da han ikke selv får det gjort. Derfor skal jeg ikke betale. Det er aldrig noget vi har talt om, det var bare en selvfølge. Og han synes det er dejligt at hans hoppe er flottere at se på end nogensinde 
Ayalone: Ja, der er du så bare heldig   ja, de 300 kr er en del når man er 'fattig studerende', men på den anden side er jeg så glad for at komme derude, og hesten er sød, så det er okay  Især fordi jeg syntes det var SÅ svært at finde part her i Odense! SÅ da jeg endelig fandt en, der lød god, jamen så er det fint med mig at betale 300 kr  Men som jeg tidligere sagde, så har det nok ikke altid været sådan. Mange af de piger jeg gik til ridning med, de fik enten part ganske gratis og en enkelt blev endda betalt for det! Som sagt fordi hun gjorde ejer en tjeneste. Ja det kan være dyrt, men pengene går jo til søde Figaro, så det er okay 
Det er nærmest umuligt at opdrive en gratis part i kbh-området. Ejerne ser det som en chance for at få kradset nogle penge ind til deres udgifter. Jeg har dog været ufattelig heldig og har haft en skovturspart 1 dag/uge gratis på et virkelig lækkert sted klods op af skoven. Han er så lige blevet aflivet, men så snart hun køber en ny, fortsætter jeg på den. Men jeg har aldrig nogensinde før kunne finde en der var gratis, har sågar haft en der mente hun skulle have 1200/mdr for 2 dage om ugen. Bah, gid man var jyde indimellem 
Det er irriterende, ligesom i andre sammenhænge som fx salgannoncer af heste og udstyr, når folk ikke oplyser pris/prisleje. Sælger skyder jo også bare sig selv i foden, for mange springer let og elegant over netop disse annoncer uden tilstrækkelig information  Mht. spørgsmålet om det er rimeligt at tage penge for at andre rider ens hest: Jeg har altid haft den filosofi, at lærer JEG hesten noget, er det gratis - jeg gider ikke betale for at en andens hest skal blive mere uddannet. Og pga. jeg ikke er rytter på højt niveau, er det i orden, at jeg ikke bliver betalt for at uddanne hesten. For jeg får jo lov at ride en hest til gengæld. Er det derimod en hest, der kan det hele, og som jeg kan tage ved lære af - ja, så er det kun rimeligt, at jeg betaler. Det er både rimeligt at en partrytter betaler, men også rimeligt at hun ikke gør. Jeg kan ikke ved at veje dem op mod hinanden konstatere, hvad der er mest retfærdigt. Så jeg ser på det udelukkende ud fra, hvad parthest og partrytter hver især får ud af det  Men nu er mine partdage heldigvis overstået 
Docky: hæhæ ja, det er ikke tosset at være jyde  Sophie Whisper: det er heller ikke fordi 300 i sig selv er meget, det er fordi det kun er en gang om ugen, var det derimod to, var det mere ok. Så rider du lige den dag ejer vil have en fridag 
Naturligvis tæller erfaring stadig...  Du skal bare kombinere det med ny-viden...(sund fornuft + udvikling)... Da jeg begyndte at ride i 1973 fik alle heste udelukkende valset havre og melasse som hovedmåltid, de stod i spiltov, dog blev de alle lukket ud på græsfolde hver dag, hele dagen... Så en kombination af erfaring + nyviden, vil være at havre/melasse ikke er særligt smart som kraftfoder, ej heller spiltov, MEN hvor blev dagene af, mht. at hestene gik på græsfoldene hele dagen ? Det er en mangelvare mange steder i dag...? (fold-tid) Så er da glad for udviklingen, dvs. min hoppe får ikke stivelse i sit kraftfoder og kommer på græsfold 9-21 hver dag... (så min erfaring mht. meget foldtid, er da bibeholdt, hvilket er super for hesten) Erfaringen er god at have, men den ændrer sig, da forskere udtænker nye metoder mht. alt...heldigvis... Vi må bare følge med og bevare vores sunde fornuft... 
V H det kunne ikke være sagt bedre. Lige nu sidder jeg og tænker på den "videnskab" som gjorde at brændemærkning blev forbudt. Mener det var en 8-10 heste der blev set på af dyrlæge studerende og hun fastslå så at, AV det gør ondt så det skal forbydes. Nu ved jeg godt at mange HN også mener det var på urimeligt grundlag den lov kom, men desværre er megen videnskab således, fordi det er et svært og kæmpe område at forske i. Der er rigtig MEGET godt videnskab omkring vores heste, men vi må stadig ikke glemme vores erfaring. Det kan lige så godt være dårlig som god erfaring. Nu har jeg set 4 heste hos en bekendt som døde af pølseforgiftning pga wrap og derfor foder jeg helst ikke med wrap men helst med hø. Den erfaring har så "lært" mig at hvis jeg en vinter må ty til wrap, ja så går jeg på ingen måde på kompromi med hvad slags det er. Det skal være tørt, dufte og ikke lugte og det mindste mug og ballen ryger ud. En anden erfaring er en ung rytter som bad om hjælp. Hun havde misforstået HMS og hver gang hendes hest bukkede i longe så talte hun den rolig ned igen. Resultat var at hun fik den "lært" at rolig tale var tegn til buk. Erfaring behøver ikke være forstokkethed men kan være lærerig på godt og ondt
Jeg mener selvfølgelig ikke, at al erfaring er forkert, men som du selv starter med, så tager du jo fat i nogle af de grelle eksempler - fx at det er sundt at fodre med korn, for det gjorde vi også for 40 år siden. Og i de tilfælde mener jeg at "erfaring" (bemærk citationstegnene) kan ( ) være dødsensfarlig eller til stor gene for hesten. Jeg synes ofte, at "erfaring" er et argument, der bliver brugt, når der absolut ingen logisk grund er til at behandle sin hest på en bestemt måde. Selvfølgelig kan erfaring godt være brugbart, jeg støtter mig gerne til erfarne hestemennesker, hvis de har noget fornuftigt at sige - men "den er ikke død af det endnu" o.l. argumentation, dét mener jeg kan være temmelig farligt for hestene, hvis det er den eneste grund til, at man gør noget. Og da det netop er dén form for erfaring, du snakker om i dit første indlæg, er det dét, jeg reagerer på 
Du er godt nok fordomsfuld !!
Jeg er ikke for brændemærkning, men for wrap, men man kan altid høre på andres årelange erfaring, så man har det i baghovedet altid. Nu er fodring med korn nok ikke ligefrem dødsens farligt, men vi kan godt blive enige om, at det er til gene for hesten. Havde det været dødsens farligt, så havde heste nok ikke levet af korn i mange tusinde år. Det siger min erfaring og fornuft mig men videnskaben har fortalt mig, at heste kan få mavesår og heraf følgende adfærd af korn - så ergo fodrer jeg ikke med korn.
Jeg synes, det er godt at kunne bruge sine erfaringer og give "nye" hestefolk et råd med på vejen  MEN, pelsen rejser sig, når jeg hører sætningen: "Jeg har 30års erfaring mere end du, så derfor ved jeg bedst." Det viser netop at vedkommende ikke har udviklet sig, hvis det er argumentet! Som tidligere nævnt i tråden: Det handler om, hvad man lærer på de 30år og ikke hvornår man begyndte. Jeg har set ryttere som har redet undervisning i 11år og stadig ikke kan sidde ned i trav, og jeg er blevet meget overrasket over dygtige ryttere, som kun har redet i kort tid, - bare et par eksempler  Det kommer vel også an på om man bare er tilfreds med, "at hesten har overlevet." Når jeg tænker tilbage på mit hestehold før og nu, er der mange ting, jeg gerne ville have gjort anderledes. Omvendt kan jeg sagtens bruge både gode og dårlige erfaringer fra tidligere. En erfaring kan jo også være noget, som man ikke ønsker at gentage.
nej man kan ikke bruge sætningen, jeg har 30 års erfaring så jeg VED. Det er i den anden grøft af at, DET står i bogen. Man skal kunne kombinere de 2 ting. Jeg har ikke erfaring med mavesår, da jeg ikke har haft det i stalde. Når folk så siger til mig, jamen det skyldes at hesten får korn, færdig, jamen så kan jeg godt stejle lidt. Mine for korn (blandet med musli og ikke i de samme mængder som for 30 år siden) og står på halm og æder gladeligt af halmen og de har ikke mavesår. Det må så med min erfaring fortælle mig at trivsel måske også er en stor synder i talen om mavesår.
Fordi man har haft med heste at gøre i 30+ år, er jo ikke ens betydende med at man bare gør som man plejer, man gør sig jo nogle erfaringer, og laver lidt om hen ad vejen. Men når det nu er lykkedes at have sunde og raske heste i så mange år, og får ros af de hovsmed man har haft, pga stærke sunde hove.
Problemet med erfaring, men ingen særlig faglig viden, er, at man så let laver nogle konklusioner, som overhovedet ikke har gang på jorden - fordi man troede at det var sådan tingene hang sammen. Det er vel også årsagen til de '30 års erfaring's dårlige ry. Hvis man ikke er trænet - og skolet via tilegnelse af faglig viden - i at observere adfærd - og altså bare en alm. hestenejer gennem 30 år uden særlig viden om adfærd, og hvordan det hænger sammen - kan man så let drage nogle konklusioner som ingen sammenhæng har med noget som helst (at sige hesten er fræk hører så oplagt til i denne kategori). Den vildfarelse kan man så rende rundt med igennem 30 år, mens rækken af hesten der må så lide overlast som følge af at man ikke forstår, at man ikke ved alt, vokser. Og fordi man tæsker en hest til tillært hjælpeløshed, kan man gjort fjerne hestens reationer på smerterne, men man får ikke gjort noget som helst ved smerterne. Jeg har set det så tit og mærket folks og deres mangeårige erfaringer på egen krop så mange gange, hvor de fortæller mig at jeg er et pyllerhovedet, der bare tror på at man klikke sig til alt, men jeg har endnu ikke hverken set eller hørt om frække heste, der har været andet end heste med smerter (eller heste der ikke fandt sig i hårde træningsmetoder). Hver gang jeg læser om det herinde, er resultatet hos dem der rent faktisk får hesten undersøgt, at hesten fejler noget fysisk. Og lige præcis på dette punkt, ville jeg ALDRIG nogen sinde tage 30, 40 eller 50 års erfaring for gode varer, hvis deres konklusion er at hesten er fræk. Jeg har fra første gang, jeg trådte ind i den verden, hvor man træner og omgås dyr, skyet folk, der siger, de har 30 års erfaring med træning af hund/hest, som pesten - indtil jeg har skaffet mig et fagligt fundament at stå på, så jeg kan sortere i hvad jeg kan bruge af det, de siger. De er LIVSFARLIGE at komme i kløerne på, hvis man ikke selv kan sortere - fordi de er så sikre på, at deres erfaringer er korrekte og så ufattlige lidt selvkritiske og meget meget lidt ydmyge over for verdens kompleksitet. Men jo de kan have noget at byde på - man skal bare virkelig vide, hvordan man skal sortere i det og så holde fast i sig selv. Jeg er gl. hundetræner, og jeg ved, hvor frustreret nye hvalpeejer var af de ufattelige mange velmenende og modsatrettet 'råd' de fik fra folk med 30 års erfaring med hunde. Jeg husker det også selv, da jeg fik min første egen hund - gåturene - og rådene - var ulidelige !!!!!!!!!! o Det seneste jeg har været ude for i denne kaliber er et meget anerkendt og dygtig hestemennesker, som jeg har bedt om hjælp til at se på en af mine hest og evt. ifoling. Jeg forklarer at der er træningsproblemer med hesten og jeg er sikker på det er noget fysisk (og hesten skal til dyrlæge) - jamen er du sikker på det ikke er bare er hestens sind, at den er usamarbejdsligvillig, og det er nok bare, fordi du ikke har erfaring nok med at træne denne race. Ikke EN GANG anerkendte han, at der faktisk kan være noget fysisk galt med hesten. Turen til dyrlægen konkluderer, at hesten er STOKhalt på begge forben og noget halt på begge bagben pga. problematisk benstiling, som måske/måske ikke kan rettes op med sygebeslag. Jeg har til gengæld den største respekt i hele verden for folk med mange års erfaring, som stadig følger med i hvad der sker af nyt, som er nysgerrig og gerne lærer mere, som anerkender at også andre end dem selv kan have viden og erfaringer der kan bruges til noget - også selv om de ikke har 10 års erfaring. OG som er ydmyge over for både dyrene og deres medmennesker. Meget apropos - læs min signatur
..Men hvis man udelukkende basere sin viden på over 30 års egen erfaringer, og ikke vil tage imod alt det super nye vidne der kommer hele tiden, ja så er man i mine øjne ikke velegnet til at lære fra sig.
Underligt at man antager at hvis man har mange års erfaring, så har man ikke tilegnet sig viden og er ikke fulgt med. Underlig fordom. Jeg er en af dem som syntes at jeg har masser af erfaring, men som sandelig også følger med i hvad der sker af nyt. Ikke sådan at jeg bare laller alle nye trends til, for netop min erfaring har lært mig at sortere. Masser af nye ting har vist sig senere at være en and. Dermed ikke sagt at jeg har læst alt om biomekanik og fodring, men jeg satte mig altså heller ikke ned og læste anatomi og ernæring da jeg blev mor. Almindelig sund omtanke kommer man også langt med. Hvis jeg kunne havde jeg lavet mellemrum mellem afsnittene (har lige læst hvor lidt der skal til at hidse folk op i en anden tråd, så jeg undskylder naturligvis ALT på forhånd) 
det er ærgerligt når der ikke bliver skrevet pris på annoncerne, ikke at jeg søger nu. Da jeg selv søgte skrev et nogenlunde leje for hvad jeg havde råd til. MHT om man skal betale for det, vil jeg sige at det kommer an på situationen. jeg giver 400 kr om måneden for 2-3 dage om ugen for min part. Det er helt fair, og det er en pris vi har fundet sammen. Der er ridehus og ridebane og et lækkert og super hyggeligt sted. Ydermere slipper jeg for at betale for kørsel til en underviser, for hun kommer der fast og underviser nogen stykker af os. hvis det var hjemme hos folk selv, hvor der var en ældre ridebane, og det "bare" var en hyggehest, er jeg ikke villig til at betale noget for det, højst 1++ kr ihvertfald. Det kommer meget an på situationen.
Åh gud Ænder, Kan det virkelig passe jeg er den eneste der ligger med influenza her midt på sommeren?  Jeg har de sidste par dage ligget med 39 i feber, og dælme om jeg har tid til det! Jeg skal til eksamen imorgen.. Er jeg den eneste?
influenza, men min ene pige ligger med en kraftig omgang mellemøresbetændelse. Noget hun ikke har haft i de sidste 10 år.
Nope, jeg har lige haft en tur for 1½ uge siden, som jeg pænt fik overdraget af min sviger mor  Mvh Janni
Ikke influenza ligefrem, men en forkølelse, der nu har varet i 2 uger med snot, lidt feber, ondt i halsen og hoste .... kan jeg være med om - Kender flere, der har haft dén omgang ................. Anyways god bedring !!! Sys
Og god bedring til alle andre også!
Melder mig også under influenza fanen.. Feber,snot,hoste jeps hele herligheden:-)
Ikke ligefrem influenza (heldigvis), men en god gang forkølelse og ondt i halsen er det blevet til her. Håber snart den gode varme sommer kommer... Suk...
Kan man det? Skal derned en uge, og tænkte det kunne være sjovt
Heii allesammen  Jeg har virkelig brug for jeres hjælp. Mig og min kæreste har halvårsdag her den 30. Vi er blevet enige om ikke at give det store lige nu da ingen af os har råd. Dog vil jeg da gerne give ham en lille ting. Jeg kiggede på nettet og blev indspireret af det her:  . Synes det kunne være ret sødt heh   Overvejer dog at lave kuponer istedet da de er nemmere at lave selv. Er der nogen af jer der ved hvordan man laver nogle gode nogle eller kender et sted man kan købe noget i den stil billigt? Og hvis i har andre idéer så må i meget gerne komme med dem  M.v.h Maja
Inde i Bog&Idé kan man købe sådan nogle til ca. 20 - 40 kroner [:
Og tillykke! (:
Super det lyder rigtig godt  Og tak heh 
Jeg tror ikke det er alle der forhandler dem, men jeg så forleden at de havde dem i små hæfter inde i Bog&Idé i City Vest (:
Så håber jeg de også har dem her i vejle. Men tak  Men i snakker om kuponer ikke? Vil bare lige være helt sikker hehe 
Jep (: Sådan en lille blok hvor der står ting som du skal gøre for din kæreste, hvis han spøger om du vil. - Lidt ligesom en billet xD
lyder perfekt. håber bare ikke der er for mange med massage da jeg prøver at undgå det hehe 
De der kuponer er rigtig sjove! Jeg har dog lavet mine selv, det kan sagtens gøres hvis man kender lidt til Word og har en farveprinter  Mine gav jeg dog i anledning af, at min kæreste blev student (det er vel efterhånden 2 år siden). Der var kupon til kys, massage, gåtur, bio-tur, og selvfølgelig nogle knap så uskyldige ting, som ikke egner sig til et offentligt tilgængeligt forum  Bare brug fantasien! Jeg havde også en, som var en hemmelighed (altså at han ikke ved hvad det er! Så det er spændende når han indløser den) og én, hvor han selv måtte bestemme