Jeg ved ikke hvordan andre har det, men det er godt nok svært at holde sig vågen indimellem når man er på job, om natten. Jeg har indimellem nattevagter, på mit arbejde. godt nok har jeg arbejdsopgaver om natten, men de er hurtig overstået   ...... Andre der er vågnen i nat?
Skal vi bytte ?? Jeg kan ikke sove om natten og har ikke tid til søvn om dagen, da der arbejder jeg. Men har nu fundet løsningen, jeg springer søvnen over 
det er en del af mit arbejde, at arbejde engang imellem om natten. Men jeg vender mig 100% til det. Gudskelov er jeg ikke den eneste der har det sådan af mine kollegaer.
Jeg er lige komme hjem fra Morså stævnet, tjuhej det er endnu større end det plejer, men rigtig velorganiseret. Og idag klappede jeg i mine små hænder - jeg stillede mig op ved springbanen, der var en af vores ryttere der skulle springe fra morgenen, og jeg stod sådan lige og lærte banen, skulle fotografere, og fulgte egentlig ikke helt så meget med i ridningen, men spidsede lige øre, da dommeren diskvalificerede en rytter for brug af pisk to gange i træk. Hold da op tænkte jeg, og begyndte at følge lidt med, og flere ryttere blev faktisk disket, både for overdreven sporing, og urimelig behandling af hesten, ved fx at flå den rigtig meget i hovedet og konsekvent så snart de brugte pisken to gange i træk. Der var sågar en der blev slettet helt fra stævnestarter for resten af stævnet i den weekend, fordi hans hest stejlede, han smækkede den i røven to gange, og så blev han disket. Så råbte han @!#$ dig til dommeren, og red derop for at brokke sig, hvor han efterfølgende gav ham fingeren, så var hans stævne karriere på mors for i år slut. Sådan! Rigtig mange syntes det var alt for striks, at rytterne ikke fik en chance for at opdrage på deres heste når de var ude til stævne, men et eller andet sted, så giver dem vel egentlig bare muligheden for at tænke på at de måske skulle ligge ridestilen om derhjemme, og ride sig ud af problemerne, istedet for at være dum mod hesten. Hvad mener i? Er dommeren for striks? Eller er det på tide at nogle sætter grænsen?
Jeg synes det lyder til at ha været en super fair dommer  Man kan håbe, at når først en dommer er begyndt at diske ryttere for uaccetapel ridning/opførsel, så følger andre dommere efter.
Læste lige først din overskrift som "elendig" og ikke "endelig"..så måtte lige tjekke en ekstra gang. Synes det er super godt der endelig bliver gjort noget. Nu ser jeg som oftes aldrig spring, men har set det på Mors da jeg har været der de sidste mange år. Og jeg har virkelig krummet tæer nogle gange over den måde der er blevet redet på. Synes da det er skønt der endelig bliver gjort noget. Nu er de så også på Mors ofte ret gode til tage hånd om sådanne ting. Prøvede et år, at en rytter-mor opførte sig meget upasseligt i teltstaldene. Hun ville IKKE have folk sadlede op, lagde bandager eller noget på ude på staldgangen. Hun valgte derfor smække til en pony der stod derude. Kan love for pigen blev ked af det. Vi meldte hende straks og hun fik en advarsel. Der gik ca. 1 time, også valgte hun gå og løsne heste der stod på staldgangen, hvis ejer lige skulle have en sadel eller noget, for sandelig nej, om hun gad bøje sine fede mave under snoren. Vi valgte så melde hende igen, også var det farvel og tak til den rytter og mor 
   til den dommer. ENDELIG sker der noget, for der er godt nok meget grim ridning i lille Danmark og i alle klasser.
Om det er i orden eller ej kan man jo kun vurdere hvis man kender reglementet 310.1.Pisk - benyttelse  - Pisken må aldrig benyttes efter diskvalifikation eller efter at ekvipagen er  udgået.  - Pisken må aldrig benyttes efter sidste forhindring på konkurrencebanen. 10.2. Blod og mærker på hesten/ponyen  Hesten/ponyen må ikke have blod og/eller mærker efter misbrug på sig.  § Påtale: Heste/ponyer, der bløder fra mulen (mund, næse - i tilfælde hvor  hesten/ponyen f.eks. har bidt sig i tungen eller læben), mærker i  schenkellejet hvor rytter/hjælper ikke direkte anses for at være skyld i  dette. Ekvipagen skal udgå.  § Gult kort + diskvalifikation: Heste/ponyer med tydelige mærker efter  rytters/hjælpers brug af sporer, pisk eller bid.  § Rødt kort, bortvisning og diskvalifikation: Grove, enkeltstående tilfælde af  ovenstående. 10.3. Straf  Straf må ikke benyttes, og defineres således: Hesten/ponyen tilføres unødig  smerte med pisk, sporer eller tøjle efter at have udført en uønsket handling.  § Påtale eller gult kort + diskvalifikation: Gives i tilfælde, hvor hesten/ponyen  straffes for en uønsket handling.  § Rødt kort + bortvisning: Gives i grove, enkeltstående tilfælde.  10.4. Forstærkning  Definition: Hesten/ponyen tilføres impuls til den udfører den ønskede  handling eller roses for en ønsket handling. Forstærkning benyttes under  forudsætning af, at hesten/ponyen ikke udsættes for unødig smerte.  § Gult kort + diskvalifikation: Gives i tilfælde, hvor forstærkning udføres  særligt overdrevet  § Rødt kort + bortvisning: Grove, enkeltstående tilfælde af ovenstående  10.5. Pisk - benyttelse  Pisken må aldrig benyttes som straf for en hændelse men kun som  forstærkning af rytterens schenkler.  - En pisk må aldrig benyttes til at give afløb for rytterens eller hjælperes  temperament.  - Pisken må aldrig benyttes i hestens/ponyens hoved.  - Rytteren må aldrig benytte pisken med overhånd.  § Gult kort + diskvalifikation: Gives ved overtrædelse af dette punkt  § Rødt kort + bortvisning: Grove, enkeltstående tilfælde af ovenstående 10.6. Sporer - benyttelse  Sporer må aldrig benyttes som straf for en hændelse men som  forstærkning af rytterens schenkler. Sporer må aldrig benyttes til at give  afløb for rytterens temperament.  § Gult kort + diskvalifikation: Gives ved overtrædelse af dette punkt  § Rødt kort + bortvisning: Grove, enkeltstående tilfælde af ovenstående Jeg har streget en enkelt sætning ud med rødt fordi jeg ikke er sikker på at jeg forstår hvad du skriver. man må jo gerne bruge pisken to gange efter hinanden hvis det er som forstærkning.
Hvis nu rytten har pisket hesten 2 gange foran et spring, så er det jo straf for evt stop og ikke forstærkning. Og der står jo at man ikke må straffe hesten/ponyen. Jeg synes at det er FANTASTISK at dommerne vælger at bruge reglementet. Så kan mange ryttere lære ikke at lade deres temperament gå ud over hestene.
MiniBC, lige præcis. en pisk er en hjælper, som der også står i reglementet som du har fremhævett, ikke en redskab til at tæve hesten med, som straf for uønsket handling. Hvorfor han så lige vælger at diskvalificere rytteren efter to slag ved jeg ikke, det kan have været en tilfældighed de gange jeg stod der, at det lige var to de røg ud på. min kæreste er dog uenig med mig i det her, han er beridder, og er faktisk en utrolig sympatisk rytter, men i nogle af tilfældende mente han at rytteren gjorde det rette med at klappe dem en bagi, og det gjorde jeg også i et enkelt tilfælde, hvor det var meget tydeligt at den tog røven på rytteren, men så er det jo svært hvornår man skal skelne som dommer.
Hvor føler jeg mig dum og naiv - og meget rasende!!! Jeg havde indgået en aftale med en person om køb af en sadel, havde overført pengene til hende, og hun skulle så fremsende sadlen. Jeg har så hverken set sadel eller hørt noget fra hende, siden pengene gik ind på hendes konto. Jeg har nu undersøgt sagen lidt nærmere. Hun er via annoncen oplyst til at bo helt andet sted end det pengeinstitut jeg skulle overføre pengene til. Telefonnummeret er uden oplysniger, hvis man søger på De gule sider eller krak. Banken kan ikke tilbageføre pengene til mig, og ikke oplyse navn på den person der nu har det kontonummer jeg skulle overføre til. Gul og gratis som annoncen var oprettet i, gemmer ifølge deres oplysnigner på siden ikke personnavne og e-mails på slettede annoncer.... Har jeg virkelig ikke nogle muligheder for at få skovlen under sådan en gemen svindler?? Hjælper politianmeldelse? Jeg håber da ikke at andre har lidt samme erfaring, men hvad har I evt. kunnet gøre i sådan en situation? Eller er der bare nogle der har nogle gode råd?
Jeg har prøvet det samme med en fra hestegalleriet. Jeg ved dog hvad hun hedder og hvor hun bor - desværre i den anden ende af landet. Det var "heldigvis kun" et underlag fra Back on track  Men hvor er det bare super træls....
Du kan jo prøve at stikke i den bank hvor kontoen hører til og sætte en 50'er ind. Oftest får du både navn og adresse på den kvittering du modtager 
Din bank kan oprette en sag for at få pengene tilbage. Sådan er det ihvertfald, hvis man får trukket penge man ikke kender noget til. Så opretter de en slags sag og vil så prøve at få dem tilbage.
Ej hvor er det synd for dig, det er simpelthen noget svineri. kan du virkelig ikke via konto nummeret få oplyst modtagerens navn og adresse. Hvad hvis du har skrevet via gul og gratis tiol vedkommende, kan du så ikke gå ind i mine samtaler og se annoncen. jeg ville kontakte politiet, det skal bare stoppes.
Jeg er i dec 09 blevet snydt på DBA.dk - købte en ps3, fik den aldrig. Jeg havde så kontonummer osv på ham. Kontaktede banken og jow, de havde da selvf hans personnummer, adresse osv men måtte jo ikke udlevere det til mig, så jeg skulle bare bede politiet om at ringe, så det kunne klares iløbet af 5 min. Men politiet har ikke gjort noget endnu.... 6 måneder efter.... Og nej, banken kan ikke trække pengene tilbage medmindre du betalte med kort. Selvom du kan vise beviser på at det er svindel.
Tak for indslagene alle sammen. Ja, jeg har prøvet at kontakte banken mhb på at få mine penge returneret, men som du siger Louise, så kan banken ikke hæve fra en andens konto, så det du omtaler Trine, kan desværre ikke lade sig gøre. Det kan banken kun gøre, når det drejer sig om ens egen konto. Men om din metode kunne virke Jan, ved jeg ikke. Der er bare lige et stykke at køre. Det er ikke lige en bank jeg kommer forbi hver dag.  Jeg har kontaktet Gul og gratis, og de vil se om de kan søge annoncen frem igen. Den er jo slettet nu, men har pgld slettet hendes log in på siden, kan det vist være svært. Jeg melder det selvfølgelig også til politiet, men de vil sikkert ikke gøre noget ved sagen - om man så nærmest står med personen på politigården. Den tanke har du jo desværre fået bekræftet, Louise... Men hvor er det ærgeligt, for selvfølgelig bør det stoppes. Man får sådan en lyst til at ruske sådan en ussel person!!
irriterende og SURT for dig. Og til dels også for alle os andre - for der er jo masser af reele og ærlige mennesker der kan handle på tværs af landet og til ofte rigtig gode priser....og sådan en historie her, gør jo at man bliver mere tilbageholden. Jeg har dog handlet 1 mio gange - helt problemfrit - og er stadig naiv nok til at fortsætte.... KH:)
Du må kunne gøre noget, snak med bankerne, den bank pengene er flyttet til burde jo have oplysninger på hende, og evt når du har fået oplyst navn og adresse, så fortæl banken om dit problem, samt politianmelde hende..:S
Ja, det er bare rigtig ærgeligt. Jeg har i hvet fald fået en lærestreg. Jeg har også ind til nu handlet problemfrit, men tro mig jeg tjekker samtlige oplysnignger på personerne inden jeg handler igen. Banken må IKKE udlevere personoplysniger. Og politiet - ja, de ville såmænd ikke engang lave en anmeldelse af det. Sagde bare "Det var ærgeligt - vi kan ikke gøre noget". Fedt - for så kan personen - og andre, for den sags skyld - da virkelig tage røven på en masse folk. Det er vel også fordi de ved, at de kan slippe afsted med det, at de gør det...