I så fald så vil jeg mene at der skulle nedsættes et etisk råd, som skulle afgøre hvor vidt det kunne retfærdiggøres at "tage sit eget liv" før tid...
FOR.. Mennesker bør ikke lide i deres sidste tid. Jeg har selv oplevet at side ved en døende - man er urolig, bange, har smerter. Selvfølgelig skal man hjælpes.. Hvis jeg blev lam i hele min krop og ikke kunne noget som helst selv så er jeg ikke i tvivl om hvad jeg helst ville have at min kæreste og familie valgte for mig..
Jeg kender ikke sagen du refererer til - men har gennem mit arbejde på plejehjem set ældre mennesker ligge hen uden kontakt med omverdenen - hvor livet burde være slut forlængst; hvor det havde været nådigere/værdigere at ende det. Jeg har madet dybt demente mennesker som kun havde tygge/synkerefleksen i behold - og herudover ingen kontakt med omverdenen. Det mest tragiske eksempel var en ældre mand der kom hver dag for at holde sin demente kone i hånden, og hun lå hen som ovenfor beskrevet, men kunne dog give udtryk for ubehag. På et tidspunkt nægtede hun at indtage mad og væske oralt (min teori er at hun ønskede at dø) - så hun fik sondemad direkte i mavesækken - og blev holdt i live på den måde. Manden kunne ikke give slip på hende, og hun vred sig hver gang sonden kom, men det var jo mandens ønske. Jeg har aldrig før haft så moralske kvaler, som da jeg skulle give hende mad, stakkels menneske; af den grund arbejder jeg ikke på plejehjem med meget syge mennesker mere. Så ja, jeg er for aktiv dødshjælp, forudsat at der kan laves klare retningslinier ligesom ved organdonation, sådan at situationer som den jeg beskrev, kan undgås - det er uværdigt for det menneske der ligger der og er forsvarsløs overfor sine pårørenes misforståede kærlighed (gav det mening?) KH Mette
men vil lige sige at min fætter blev kørt over som ung og han er 100procent lam idag lægerne gav ikke noget håb for overlevelse ,men han sagde selv at han kæmpede sig ud af mørket (koma) han ville overleve.. Han har taget en lang uddanelse og er idag dommer med et godt job (stadig 100 %lam)
rigtig godt spørgsmål, jeg kan godt se det gode ved det i mange situationer, hvor mennesker er uhelbredelig syge, og vil gå en grum skæbne i møde, men men hvis de ikke er istand til at gøre det selv, hvem skal så være bødlen??? Det man kan frygte er det vil blive udnyttet i mange tilfælde.. Trods invaliderene sygdom, kan man stadig have et meningsfuldt liv.. med hjælp fra andre.. Har selv en mor som er halv sidet lammet, ingen sprog, har haft flere blodpropper siden den første hun fik for 4 år siden, som 56årig.. selfølgelig er det hårdt for alle parter, men skulle hun have haft aktiv dødshjælp? mine tanker var da også dengang, at det måske var bedre havde hun fået fred, men hun har viljen til at leve for hendes børn og børnebørn..¨ sTORT set alle der ligger for døden i dag for morfin og andre stærke smertestillene midler, fordi man er sikker på de har ondt, og alt det er faktisk en hjælp over på den anden side,, så et eller andet sted er aktiv dødshjælp her allerede, MAN SNAKKER BARE IKKE OM DET. mvh kiki
camilse og looksen: lige mine ord  Hilse Lindis
  Jeg går faktisk hverken for eller imod aktiv dødshjælp, men jeg synes på ingen måder at det er noget som skal være lægeovervåget, da læger jo er til for at hjælpe og ikke tag livet af folk...Selvfølgelig er det op til den enkelte læge om det er noget de har lyst til at medvirke i, men personligt ville jeg ikke gøre det ( ikke at jeg er læge, for det er jeg ikke   )
Jeg synes aktiv dødshjælp burde være lovligt, men det er klart at der skal fastsættes STRENGE krav for hvem det skal ydes til og hvorfor, så en teenager der har en dårlig dag, ikke kan tage sit liv på den måde. Forstår godt folk, der lever et så ekstremt sølle liv, at det ikke er værd at leve og dermed vælger aktiv dødshjælp. Det er selvfølgelig umådelig trist, men jeg tror selv jeg vil vælge sådan i stedet for at leve adskillige år med stærke smerter konstant.
Lenardo... Du har ret i at det foregår allerede men folk snakker ikke om det. Min far døde i januar efter mange års kræft(var dog kun 50 år). Han havde i sine sidste måneder fri adgang til morfin og kunne sagtens tage en overdosis (måske gjorde han det, vi ved det ikke da han døde om natten). Vi har tit snakket om at i og med vi havde ham hjemme i hans stue og han havde fri adgang til morfin og andre gode sager, jamen vi kunne da nemt have hjulpet ham hvis han bad om det... Han var dog ved hans fulde fem stort set hele tiden og styrede helt selv hans indtag af piller. Men hvor mange andre har det på samme måde... Jeg tror det foregår i det skjulte og lægeverdenen er helt klar over det!!
tror i har ret i det sker men at man ikke taler om det...! men har tænkt meget over det, hvis aktiv dødshjælp skal være lovligt, ja så skal det være på samme måde som det er i Holland, der er der noget med det skal igennem mange ting, blandt andet læger o.s.v, men på den anden side set er det jo også en hård kamp at komme igennem alt det, når man bare ønsker at få fred...!
jeg synes at det skal være lovligt hvis man så bare kunne få en underskrift på det inden af man gjorde det, for ellers kan folk jo bare gå hen og give et menneske en stik pille og så bare sige at det havde personen bedt om... og jeg synes heller ikke at diana skal i fængsel eller straffes
bryder mig ikke om at det pludselig bliver menneskers beslutning, mener der skal være ting, som vi ikke har indflydelse på! det med hvornår man dør, det er efter min overbevisning naturens (eller Guds)ansvar. dett er min fulde overbevisning, selv om jeg har set min far ligge med kræft i flere måneder, og ha det meget skidt, han ville nogle dage bare gerne dø, dette sagde han direkte, men netop i de stunder, tror jeg det vat så utrolig vigtigt at vi støttede ham i, at det ikke var hans tid nu, vi sagde til ham, at han skulle blive lidt endnu, og det tror jeg virkelig gjorde ham varm indeni. min far havde beluttet sig for at inden han døde, så skulle han være sikker på at vi alle sammen havde det godt, og havde styr på vore liv, og en retning vi ville. på trods af at han både så halusinationer og havde voldsomme smerter, så valgte han at han ville ha så lidt medicin som muligt, så han var så klar i hovedet som muligt, for at kunne følge med. kort tid før han døde spurgte han bla mig ad, om jeg havde det godt med min kæreste, for han syntes at dette var personen jeg skulle holde fat i, og han fuldte med i om jeg fandt mig et arbejde. jeg ved at han ligeledes sikrede sig at mine to brødre var "på rette vej", og da han var overbevist, døde han. det sidste han manglede var at jeg blev student, hvilket jeg gjorde, dagen før han døde, han nåede også lige at se min studenterhue. sagt med andre ord, hans sidste tid var slem, han havde det dårligt og ønskede ofte at dø, men hvad vigtigere var, så havde han brug for at sikrer sig at han ikke forlod os med problemer. hans sidste ord, 2 min før han døde var; "nu er jeg klar, nu skal jeg hjem"
Det er sjovt at debatten først rigtig kommer igang, fordi det er en kendt person der involveret. Jeg kan personligt ikke se hvorfor Daiana ikke skal i fængsel ligesom alle andre der har gjordt det samme: Uanset hvad man siger og hvordan man pakker det ind, så er sandheden den, at hun har slået et menneske ihjel og det er tilfældigvis ulovligt i Danmark pt. Nogle snakkede om en underskrift: Hvor skal den komme fra, hvis den syge er ude af stand til at tale, give tegn eller skrive? og hvis personen er ude at stand til at komunikere, hvordan kan man så vide at denne ønsker at dø? Det er svært at indpasse en ny lov, så den ikke bliver misbrugt på en eller anden måde.
Hvordan gik det med opgaven? Og er det evt en man må se? Håber ikke jeg er for nysgerrig  Mvh Anne
Hvordan gik det med opgaven? Og er det evt en man må se? Håber ikke jeg er for nysgerrig  Mvh Anne