Camilla Andersen og CharlotteLund har givet en masse gode bud. Men I mangler  !!
dem jeg hørte i 80erne celebration get down on it stop the musik
Pinligt!! Glem mit forrige indlæg  Tilgengæld får I så     Ikke den bedste udgave, men en lille smagsprøve
Jeg bliver jo helt nostalgisk 
Var det måske en ide at købe en der er kørevant for så kan hun stadig have glæde af den selvom hun bliver for stor.?
Vores Frederikke på 5 år, rider Hidalgo på 1.26. Vi har af erfaring lært at de søde ponyer altså skal kunne rides/trænes af større børn/voksne også og ikke være for unge, derfor er det 100 % den bedste beslutning for os - og hun elsker ham så højt og på denne måde kan hun ha ham meget lang tid, og de store søskende kan altid ride ham igennem for hende. Hun kan også sagtens selv gå med ham, ride ham (han reagerer fint når hendes ben klapper på sadelklapperne) og enddog trække ham i trailer, rense hove mm, da han jo er super velopdraget og vant til alverdens ting idet de store også rider stævner mm på ham endnu. Vi er også ved at lære ham tricks, så nu kan han feks ligge sig på knæ så hun kan komme op selv. Vi overvejede for et par år siden om hun skulle ha en mindre, når de store var helt færdige med ham, men det er så smart at når han har en frisk dag i blæsevejr at de store lige tar ham tyve minutter og det vil de jo kunne i mange år - han bærer nemt optil 50 kg. det er bare så vigtigt at de får gode oplevelser de unger. Det er bare vores erfaring. Du kan jo også være heldig at få fingre i en af de der shettere som bare har prøvet alt og rent faktisk er redet godt, men de er bare så sjældne synes jeg - så beholder folk dem istedet...Se evt Hidalgo's profil
Jeg er lige gået fra min kæreste. Og jeg mangler simpelthen den der "afslutning" Jeg fik ikke sagt noget, da jeg valgte at pakke mine ting og ringe efter en taxa.. Men jeg føler virkelig, at jeg mangler at fortælle ham, HVORFOR jeg tog skridtet og gik, og at jeg elsker ham, men at det desværre ikke kan være anderledes(Primært pga. ham) Er det dumt, at få afsluttet det på en pæn måde? Skal jeg bare lade det ligge?
Jeg synes du skal fortælle ham det.. Hvis ikke nu så engang du er klar. Det synes jeg er vigtigt. Så der ikke forbliver noget usagt.. Men det er jo aldrig nemt sådan noget. 
Uanset grunden til, at du er gået fra ham- så fortjener han at vide hvorfor. Det er grimt, at stå tilbage og mangle det sidste svar på hvorfor? du giver ham en chance for, at arbejde med de ting, som han har gjort galt og du giver ham en fair chance for, at komme videre i sit liv... Hvis min mand skred fra mig på den måde, så ville jeg forlange at få afvide hvorfor!
Han ved godt hvorfor. Jeg er ikke bare skredet uden at sige hvorfor. Da jeg gik første gang, og så endte med at gå tilbage, var der nogle punkter han skulle forandre. Det er ikke sket, og så er det begrænset hvor meget jeg vil blive ved med at give, uden at få noget tilbage. Det er så trist, at det skal være sådan, når jeg virkelig elsker ham og stadig er forelsket i ham... Men det kan ikke være anderledes.
Jamen når det ser sådan ud, så har han haft chancen- også fortjener han ikke mere af dig.
Nej, men derfor synes jeg stadig at det har fået en mærkelig slutning...
Det er aldrig sjovt, at afslutte et forhold. Men han har lovet guld og grønne skove og ikke forbedret det, du bad om. Men hvis du får det bedre, af at give ham endnu en forklaring på hvorfor det slutter, så synes jeg du skal give ham den.
altid forhold slutter mærkeligt på den ene eller den anden måde - hvis du sætter dig ned og forklarer ham det og han så trygler dig om at komme tilbage, og du går, så sidder du med samme følelse ..
Er der nogen her der har prøvet at have en hest gående uden af have nytte og glæde af den? Hvorfor?
Jeg har 2 heste gående, som er mine tidligere rideheste. Den ene er skadet og den anden er gammel. Nu hygger de bare og rides sjældent efterhånden. Nytte gør de nok ikke mere, men glæder skaber de hver dag - og derfor går de her stadig. Har man ingen glæder af sine dyr, har de så glæde af en selv?
du med den sidste sætning?
Både og.... Lige pt. har jeg en plag, der går, som selskab til min dressurhest. Den har jo et formål og er til nytte, men alligevel irriterer det mig en smule at den " bare" går, da de heste jeg har, skal bruges. Men så snart vi får vores faciliteter op og køre, så tror jeg han bliver solgt og istedet køber jeg en ridehest mere.
Det var bare en tanke jeg gjorde mig. Hvis man ingen glæde har af/ved sine dyr, føler de så glæde for mennesket der har dem? Eller bliver de så kun fodret og passet til nøds f.eks.
Ja, jeg har et par stykker, de er bestemt til glæde og dermed også til gavn. Jeg har iøvrigt masser af dyr til glæde ikke alle kattene tager mus, og hundene ja, de opdager gæsterne når de er kommet ind, men alle er til stor glæde for mig i hverdagen og jeg ville ikke undvære en eneste af dem. jette
det kan der nok være noget om. Dyret koster jo penge uanset om man har glæde af det eller ej. Det sidste års tid har jeg ikke rigtig haft glæde af min. Når jeg regner sammen, tænker jeg på at jeg kunne have sparet de penge sammen og brugt dem på en hest der passede mig bedre mht. evner og behov. Men det er jo det med det at man har knnyttet sig til den og håber overskudet kommer igen selvom håbet er spinkelt. Hvad kunne jeg ikke også have fået af halvparter for de penge. Nå, der er ting man ikke bør regne på.
´Nej det har jeg ikk.
Jeg har 7 styk jeg ikke har nytte af, dog har jeg glæde af at de pynter på marken og det tæller da vil jeg mene. Dog har jeg så yderligere to stk der rides når tid er, nok derfor det intet gør at de andre bare hygger og pynter.
bliver den ikke solgt, tjaa så bliver den her..
Er et dyr forvandlet til en sur pligt, man ikke føler glæde ved at nusse om, bør man skille sig af med det. Det er aldrig meningsløst at have et dyr man elsker OG har den fornødne tid - og penge til. Hvis man ikke længere har mulighed for at ride på hypsen, er der jo mange andre alternativer til meningsfuld omgang med den. Måske kan man finde noget, der passer både hesten og ejeren, hvis denne føler, at hensten "skal bruges til noget" for at det er meningsfuldt at fodre på den? Fx træning fra jorden, lære den alt muligt hurlumhej, og hvis det ikke er hestens fysiske formåen der gør at man ikke rider, er lange vandreture med hesten ganske fornøjeligt for begge parter.
ikke altid lige nemt at komme af med et dyr man godt kan lide og som man gerne vil sikre så meget som muligt kommer et godt sted hen. Man kan desværre ikke garderer sig mog hvad den næste ejer sælger den videre til, men kun håbe.
Jeg har også en jeg ikke har nytte af...(ud af 5 stk.) Hun har boet hos os i knap 8 år. Og koster i både halm, foder udmugning osv. Men det betaler jeg gerne, da jeg har stor glæde af hende. Jeg snakker, kysser og klapper hende hver dag og derud over er hun det smukkeste "pynt" på marken lige ude foran mit køkken vindue. Vi har aftalt, hende og jeg, at hun aldrig skal herfra 
Altså nu er det nok individuelt hvornår man mener man har glæde af et dyr. Jeg havde Sille gående i næsten 1½ år hvor jeg ikke kunne ride hende. Men vil faktsik våge at påstå at jeg aldrig har haft så meget glæde af hende som jeg havde der. Jeg begyndte at lave klikkertræning med hende og jeg har aldig haft så tæt et forhold med en hest som jeg fik med hende. Jeg lærte mere om heste og om mig selv ved at lave så meget jordarbejde. Jeg elskede at være hos hende. Og hun blev også enormt knyttet til mig. Hun var ligeglad med de andre hest når jeg var der. Jeg kunne ride hende (skridte) mere afslappet end nogensinde før og uden udstyr. Min sidste sommer med hende var fantastisk og jeg ville ikke undvære den for noget i verden. På det 1½ år lærte jeg mere om heste end jeg før har gjort og jeg vil sige at det har gjort mig til en bedre rytter og en bedre hesteejer. Ingen heste er i min verden uden nytte - det er hvad du som ejer vælger at gøre dem til.
Jeg har også min selskabshest, som bare "fylder" i flokken... Men jeg har masser af glæde af ham... han er førehesten og våger over de to andre når de sover... Han er verdens bedste bamse når man trænger til et heste-kram - og jeg har ikke dårlig samvittighed når tiden er for knap til ridning, for han skal ikke rides... Bare nusses og strigles  ...kan slet ikke undvære ham 
3 stk gående hvis største nytte er som afstressende faktor. Det er skønt efter en lang arbejdsdag at kunne nusse en lodden hestemave og høre dem tygge hø. Jeg kalder dem bare for hamstere. Det er to avlshopper jeg ikke gider ifole lige p.t. og så en fin veltrænet vallak jeg ikke har tid til at ride på. Alle i deres bedste alder (ml 7 og 14). Hestene er min hobby og min hobby må tilpasses bl.a. efter min mulighed for at bruge tid på den. Lige nu passer det mig bedst på denne måde. Vi hygger os. Til næst eår kand et være vi har fået spændt sadlen på igen og at begge hopperne er ifolede....hvis det er det jeg har lyst til. mvh Tina
en hest gående hjemme, kan jeg godt forstå den kan i næsten alle tilfælde kan få nytte af den. Men det er jo ikke alle der har den mulighed, desværre.
Alle mine heste har en "opgave" i at bo hos mig. Ridehesten bliver redet - og er en kanon førerhest på folden. Unghestene har gået og feset den af, mens vi venter på at de bliver store nok til at blive til rideheste - men nøj hvor er de hyggelige at se på når de leger, sover sammen osv. Selskabsponien var super selskab for den som skulle være alene hjemme - var nem at håndterer og en sjov lille fætter. Jeg har dog primært mine heste for at ride på dem - og kan amn ikke leve op til de "krav" jeg sætter for at være hest hos mig, ja så forholder jeg mig til det. Fx viste det sig at min bette selskabspony havde sommereksem i svær grad - kløede sig til blods på træer og op af løsdriftens mure. Og selv på sommerfolden forsøgte han sig med at klø sig op af de store ehstes ben - så plaget var han. Han var indkøbt som selskab til nogle unghingste, og legede godt emd dem - men derfor kunne jeg ikke putte ham i et eksemdækken, da de jo legede voldsomt, og mine hingste skulle nødig hænge fast i et dækken og få skader. At tage ham ind på boks før solopgang/efter solopgang ville være bøvlet, og heller ikke hensigtmæssig for den brug jeg havde for ham. Så ham valgte jeg at få aflivet - da jeg ikke kunne/ville ændre på den brug han var indkøbt for at bruges til. Og da jeg ikke vil sælge en syg hest - shetterblandingshingst på 4 år, uredet, utilkørt, og en meget selvbevidst herre - ja s¨å blev han aflivet. Så nej jeg har kun heste gående som på den ene eller anden måde er til nytte/brug, enten lige nu og her eller i fremtiden. MVH Charlotte
Nu har jeg siden jul omlagt min kost. Jeg har f.eks. lagt bearnaisesovsen til højre i stedet for til venstre for pomfritterne - jeg har lagt min daglige jordbærkage både øverst, nederst, til højre og til venstre på tallerkenen i stedet for i midten. Ikke et gram har jeg tabt. Det er en fis i en hornlygte!!! Tror ikke en skid på kostomlægning !!!!   Hilsen Sif
                                       
  lol den er god, tror jeg vil se om kostomlægning virker for mig hihi:-) Mvh Naja
... gøre som Amalie så fint fortalte om forleden aften (alle de 30 sekunder jeg klarede at se på TV3): "Man taber sig ved ikke at spise noget efter spisetid!" Yes... 
Haha, den er god. 
Jeg har tilgengæld afprøvet salat-kuren, og ikke om det hjælper en hujende fis!!! Jeg har prøvet med makrelsalat, tunsalat, hønsesalat, italiensk salat og det hjælper NADA 
Hahaha ååhhh der fik jeg lige dagens grin 
Jeg kan et par. De er måske lidt gamle men jeg synes de passer godt til emnet. Jeg er ikke overvægtig, men under høj. Jeg lider af senil bolimi, jeg spiser og spiser men så glemmer jeg at kaste op.
Så denne nyhed på Ekstrabladets hjemmeside:  2 heste døde under løbet pga hhv brækket nakke og brækket ryg. Der står desuden, at der siden 2000 er 20 heste, der har mistet livet på den pågældende bane. Dvs 2 heste om året 
Hej hej Hn`er  Jeg har brug for lidt hjælp, jeg har prøvet at søge rundt på nettet, men det ville nu være rare hvis jeg kunne høre andres erfaringer også  Sagen er den at jeg har fået tilkendt revalidering (yes og jubii og alt muligt, er så glad, da det har været en sej kamp), som nu giver mig nogle helt andre muligheder end før, og en mulighed jeg har haft i tankerne er pædagog uddannelsen! Men jeg har nogle spørgsmål, som jeg håber i vil hjælpe mig med!! Er læsestoffet meget svært på pædagog udd?? Jeg tænker på om det kræver at man er god boglig? Jeg er måske ikke den største haj til bøger nemlig! Hvor mange timer ugentlig har man ca? Er det meget selvstændigt, eller arbejder man meget i grupper? Hvilket neivu ligger fagene på? Fortæl fortæl hvis der er noget du mener man skal være obs på, for jeg vil gerne starte på den helt rigtige uddannelse, så søger og søger inspiration rundt omkring 
på revalidering. Der er da en del forslag til læsestof og også en del der skal læses for at få det fulde udbytte af den sparsomme undervisning der er. Om det er svært eller ej, afhænger jo af hvad man synes er svært. Jeg synes ikke at det er svært. Noget kan bare være virkelig tørt og kedeligt. Meget er selvtudier i grupper. Det er ingen opgaver der laves alene, med mindre det er et ønske. Det er lidt dumt at vælge gruppearbejdet fra, da det giver mulighed for at få flere vinkler og gode diskussioner. Vi har meget lidt undervisning. Hvis vi skulle risikere at skulle møde 5 dage på en uge, er det fuldstændig overdådigt. Vi har sjældent mere en 4 timers undervisning af gangen. Så hvis du gerne vil i gang med pædagogstudiet, skal du være klar på at tage ansvar for egen læring. Hvis du kan det, er det er fantastisk studie. Jeg er så glad for at have valgt det.
Hejsa. Først tillykke med at du har fået tilkendt revalidering.  Jeg læser til pædagog på UCN Hjørring (tidligere Hjørring seminarieum). Jeg vil sige at der er en del der skal læses. Noget kan godt være lidt svært at læse og forstå synes jeg. Men tit er det bare fordi det er tørt og kedeligt stof. Men mange af bøgerne der bliver brugt i undervisningen er heldigvis let læseligt, og det meste af det bliver også uddybet til timerne, hvor man også har mulighed for at få en forklaring hvis der er noget man ikke lige helt forstår. Og man kan også med fordel snakke med sine studiekammerater hvis der er noget man ikke lige forstår. Så det skal ikke være det boglige der skræmmer dig væk.  Med hensyn til hvor mange timer man har, så tror jeg det er forskelligt fra seminarium til seminarium. Vi har mange dage med selvstudie og når vi så er i skole ja så er det tit kun i 4 timer. Man arbejder meget i studiegrupper og der er meget selvstudie. Så det kræver at man er god til at tage sig sammen til at få læst osv når man har selvstudie, ellers kan det nemt ende med at man bruger det som fridag  Jeg er ude i min sidste praktik nu og der er jeg færdig til sommer og så er der lige 3 ekamener i rap (pædagogik, linjefag og bacheloreksamen) og så er jeg færdiguddannet. Så februar 2012 kan jeg forhåbentlig kalde mig pædagog  Jeg vil sige at jeg synes at det er lidt hårdt engang i mellem da man har mange ting i fx sine praktikker man skal dokumentere og arbejde med. Men tiden går alligevel stærkt og inden man får set sig om så er det slut. Jeg kan slet ikke forstå at der allerede er under 1 år til jeg er færdig  Så kom du bare igang 
jeg er også ude i min sidste praktik. Jeg synes der er en del læsestof, der til tider kan være tørt og meget fagligt. Der er tillige mange skriftlige opgaver og det kan til tider virke hårdt og presset, men man klarer den hvis man selv vil, for det handler det studie meget om. Der er som tidligere nævnt ikke synderlig megen undervisning, så man skal være ldit af en selvhenter og have god motivation og selvdiciplin. Vi arbejder altid i grupper og har stor glæde af det. Det er en støtte både fagligt og menneskeligt. Jeg tror man skal passe på ikke at starte på pæd udd hvis man regner emd det er meget som i tidligere tider hvor det var mere..hmm..kreativt. Der bliver stillet store faglige krav og ja man skal præstere gennem skriftlige opgaver og til sidst afslutte med en bachelor. Men det er alt sammen noget man kan komme igennem hvis man har motivationen for det.. jeg håber du finder ud af hvilken udd der lige er dig og held og lykke med det hele i fremtiden
Hej  Jeg er igang med at skrive min bachelor nu, så er pædagog lige om lidt  Vi var i skole hver dag, og havde minimum 4-6 timer... og meget gruppearbejde bagefter. Tja læsestoffet synes jeg ikke var synderligt svært... og hvis der var noget man ikke forstod, kunne man få det forklaret i timerne. Så hvis du kan lide at arbejde med mennesker, er det en fed uddannelse. Mit indtryk er at det er praktikkerne der nok var de sværeste, da det ikke er alle institutioner der kan rumme den praktikant de nu har fået eller lign. og der er sjældent noget at gøre, da man er ansat hos dem og skolen er lidt uden for... der kan være nogle kampe. Men ellers super studie og jeg glæder mig til at komme ud på arbejdsmarkedet  Hilsen Aino
jeg forstår ik man vil udsætte sine dyr for sådan noget.. altså travsport og galopløb kan jeg acceptere men det der.. det er det jeg kalder dyrmishandling. og kan slet heller ik forstå rytterne.. det er da det rene selvmord at sætte sig op og ride sådan en bane.. det går sindsyg stærkt. det skal springe i en stor flok over meget høje forhindringer og ja døde heste. der må være nogen som godt kan li at lege med døden. Det siger jo sig selv.. Det skal gå galt
jeg forstår ik man vil udsætte sine dyr for sådan noget.. altså travsport og galopløb kan jeg acceptere men det der.. det er det jeg kalder dyrmishandling. og kan slet heller ik forstå rytterne.. det er da det rene selvmord at sætte sig op og ride sådan en bane.. det går sindsyg stærkt. det skal springe i en stor flok over meget høje forhindringer og ja døde heste. der må være nogen som godt kan li at lege med døden. Det siger jo sig selv.. Det skal gå galt
Nu har jeg gentagne ganger set almidelige veddeløb hvor hester dør fordi de træder forkert og falder og brækker nakken eller ryggen. Eller bare falder om. Det er slet ikke så uvanlig. Det bliver bare ikke blåst op i media. Synes det er sygt at de skal hoppe så høje og fastmonterte forhindringer og at det bare ligger 2 døde hester på banen. Men sådan er det nu engang.
Trinefine nej sådan er det ikke nu engang... det er sådan fordi vi som mennesker tillader den slags mishandling
jeg synes det er trist at det sker, men vi kan jo ikke rigtig hindre at det sker, bortsett fra at skrive under på en underskriftkampagne, eller "boikotte" sporten. men det vil fortsette fordiom. og disse hestene dør momentant eller bliver skutt med det samme, så det er da mindre dyremishandling enn så mange andre ting vi mennesker har gang i.
Jeg arbejder på en mindre travbane og har i løbet af årene set to heste blive kørt fra banen på en rendegraver. En faldt død om umiddelbart efter løbet pga. sprængt kranspulsåre. Den anden havde efter sigende været så ophidset under løbet, at den havde kvalt sig selv; kusken trak den ud i svinget før opløbet og den faldt om midt på banen og var død. Det var voldsomme oplevelser at være tilskuer til, men at tale om at boycutte travsporten er efter min mening formålsløst. Heste i sporten er sportsrekvisitter, og udsættes for risikoen for skader, hver gang vi beder dem præstere: Jagt- og militaryheste brækker rygge og ben på faste forhindringer, i ridebanespringning får hestene sene-og ledbåndskader og aflives efterfølgende i stort tal. Al ridning bør foregå under ordnede forhold med fokus på sikkerhed for hest og rytter. Om steeplechase så er FOR risikabelt; det synes jeg er svært at bedømme. Jeg ved ikke, om andelen af alvorligt skadede heste er horribelt stor?
Lotte Silas: 2 heste på hvor mange løb?? Her er det 2 heste PR LØB.  Det er utroligt hvad der tillades. Det er i mine øjne lige så slemt som tyrefægtning. Der er kun 1 grund - penge penge penge....
på denne gældene bane er der igennemsnitt 2 dødsfald pr år, Og det løber altså pent mange hester der i løbet af en sæson.. at det nu var to hester i et løb er jo bare tilfældig. Jeg har en gang været på en gallopbane hvor der kun var løb uden forhindringer, men det døde det 3 hester den aftenen. bare til sammenligning. Og det er det nok ikke så mange der ved, for jeg kunne ikke læse om det i media bagefter, så det sker nok flere af disse ulykker, bare at denne gang var det i Grand National, som er et af verdens mest populære hesteløb med stor mediedækning ...
Jeg er kommet lidt mere ind i "trav-verdenen". Og jeg er bestemt ikke begejstret for det jeg har set! Jeg håber inderligt at der er nogle i den form for "Heste sport" verden der tænker på hestens ve og vel istedet for de skide penge... Og ja, det er utrolig tragisk at dyr er nød til at lade livet fordi os mennesker ser penge i det...
fra bt
Trinefine: Det er ikke det at hesten dør - det er måden! At de dør pga. bristet kranspulsåre det er hændeligt uheld, det skete også i herning sidste år. Utroligt at der ikke kommer flere mennesker til skade, de jockyer flyver rundt mellem hestehove.
Jeg har set heste dø på en travbane, og til både et dressur og et spring stævne, der er risiko ved alt når det kommer til en hest. jeg har en veninde der mistede hendes ved hun var ude og skridte en tur i skoven og den trådte i et hul og brækkede kode/ben ja what evet .... noget aflivnings værdig. En der er rendt ud foran en bil, i et hegn og så videre. Min egen hoppe har sparket en hingst så den brækkede benet og blev aflivet. ( tilbage da man ifolede ved hånd) når der er levedne dyr med ( hesten) vil der være en risiko for at der kan ske noget grimt Jeg tror ikke på det vil nytte at forbyde trav og galop løb, eller military nu vi er i gang. eller , eller ,.... eller ...
Tænk sig engang at man vil være sig selv bekendt 
Nu har jeg selv væddeløbsheste. Og de har deltaget på alle plan. Men sådan noget som Grand National- det er direkte svinsk! Det har ikke noget med sport at gøre- det er dyremishandling. Vil simpelthen ikke se sådan noget svineri. Det er forygt, at folk kan gå op i sådan noget. Føj! Når det så er sagt, så kan heste i alle sportsgrene komme til skade og dø. Det er desværre en del af gamet!
være et vildt kick at være jockey. Det bliver ikke vildere. Gad vide om der ikke ryger en jockey af og til.
For et par år siden var der ude på Royal canin arena (fyens vædeløbsbane) 2 galopheste der døde midt i løb samme dag. Det mærkelige af det hele var.. Det var samme: Rytter Træner Ejer der havde begge heste.. Rytteren skulle ride en hest mere i et andet løb. Det endte med de meldte hesten fra start. De begge to brækkede benene..
Forfærdeligt med de uheld. For både heste, ejere og ryttere. altid en skrækkelig oplevelse.  Væddeløbs verdenen fjerner aldrig fokus fra faren og uheldende der sker i sporten, så hva medierne skriver, vil jeg ikke gå yderligere op i. Jeg rider selv galopheste -og elsker det, det har altid været min drøm at ride steeplechase, det er det stadig, men debatten er generalt enormt svær, fordi det ofte er meget sort/hvidt, og det ofte er med folk, der ikke har kendskab til sporten og som er ekstremt imod den smule de nu ved vs. folk der brænder for sporten. Der er massere "sorte får" i væddeløbs sporten, trænere der presser heste ud over deres grænser, har dem i usunde forhold (f.eks. minus foldtid fra en alder af 1 år), ejere der betaler jockeyer for at presse hesten udover det tilladte (f.eks. overdreven/ulovlig brug af pisk), ejere og trænere der doper, skjuler skader, ect ect.. Sorte får findes i alle sportsgrene, hvis ikke, ville skaderne mindskes betydeligt.  Stadig skal man selvfølgelig ikke se bort fra, at det ER en farlig sport, -for alle involverede parter, der bliver kæmpet for sikkerheden, men man kan aldrig forhindre uheld 100%. Så må man jo vudere om det er det værd Jeg er i galopsporten ud af kærlighed til hestene (først og fremmest) og selvf. sporten itself. Min første regel er, at hesten kommer før alt andet, og det ved jeg, er med til at formindske risikoen stort. mht. yderligere sikkerhedforanstaltninger der kunne tages i steeplechase, tror jeg det at sænke grænsen af deltagere, ville hjælpe  .  Uheldende skyldes ofte, alt, alt for mange heste, der falder ind i hinanden, jeg mener klart der burde være en lavere grænse for deltagende (f.eks max 12 heste i et løb...) dette ville uden tvivl sænke antallet af uheld. Hvis man ser videoen fra løbet, falder flere ryttere/heste, bare over de første 2 spring alene, der er altså ikke fordi hesten ikke er i stand til at springe det, for det er de 100%, det er oftest fordi de springer ind i/lander på en anden hest, fordi 20-25 heste prøver at komme over springet sammentidig.. (og i væddeløb er der ikke noget med, "ok, gå du først"..)  Så, fortsæt kampen mod "de sorte får", der er med til at gøre sporten usikker, samt sænk antallet af deltagende heste pr. løb. så tror jeg vi er nået langt, sikkerhedsmæssigt..
Jeg simpelthen begriber ikke hvordan den slags sport kan forsvares ! Det er intet andet end forkasteligt efter min mening !  En ting er at man BURDE nedsætte antallet , men som ovennævnte fortæller , dør der i gennemsnit 2 heste pr år , og over tyve år , burde det måske allerede havde været en øjenåbner og fået folk til at indse at der er for mange i løbet , men næ nej .. Jeg undrer mig virkelig over hvordan man kan være så ligeglad ? Et eller andet sted , burde det være jockeyerne og ikke hestene der mistede livet i sådan en situation - de har trods alt selv valgt det !  Det gør mig så harm , og så vred at det dyr blive udsat for sådan noget - nogen der virkelig tror på at de heste der falder og rejser sig igen , ikke har slået sig ret så hårdt ? I mine øjne ser det MEGET brutalt ud . At folk drømmer om at ride dette vanvidsløb, synes jeg er forrykt , begriber ikke hvordan man kan ønske sig at være en del af dette . Dertil sagt er jeg kommet meget i travsportens verden , og om jeg kan forsvare trav og galop ved jeg på stående fod ikke , jeg mener uden tvivl at det er "værre" pr. definition af hestens velvære end eks. dressur , men dette "hækkeløb" er da langt det værste ! Jeg gør ikke mig selv hellig - jeg har selv valgt at "tæmme" mine heste og sætte mig op på ryggen af dem , men jeg prioriterer hesten først og forsøger at gøre det til at samarbejde og et lige værdigt partnerskab , ved at gøre det jeg nu engang mener er bedst for hesten ! Endnu engang , FØJ 
I Hovedet. Det nedsætter dit stofskifte, da kroppen gå i "sulte-mode". Hvad siger lægen? Mavesår kan kureres medicinsk, hvis det skyldes heliobacter. Ellers kan de der forfærdelige kridt-med-pebermynte-smag, ALminox hjælpe. Jeg har "stressmave", dvs nogen gange (forår er slem) får jeg rædderlig syremave, også af ting, jeg ellers godt kan spise. Chips og spegepølse undgår jeg dog, og det krydderi, der hedder spidskommen. Det giver hilsener- man glemmer ikke, man har spist dét. (Lad os sige det sådan!) Kød, æg og mælkeprodukter kan virke syredannende- fedt gør!. Hvordan har du det med bønner? De er proteinrige (men lidt omstændelige at tilberede). Er de sidste 5 kilo så vigtige? Hvem siger, de er det?
har også PCOS. Hvis jeg fjerner stivelse fra min kost så bliver jeg syg. Vores fordøjelse er jo ikke designet til at undvære stivelse. Så masser af gode, langsomme stivelses kilder i kosten er vejen frem hvis man vil undgå mavekramperne.
Alle sportsgrene er der en risiko ved - men at i kan finde på at sammenlign etrav og galop sporten med det her, og sige der sker jo også uheld når man rider i skoven, det syntes jeg er forkasteligt. trav og galop sporten dør der også heste i, men det er ikke ved at kaste dem hovedkuls ud i vanvittige forhindringer hvor man hænge i hovedet efter dem, uden at give dem en reel chance for at komme godt over et kæmpe højt spring i kæmpe høj fart - prøv at bemærk hvor let de heste uden rytter kommer over springene  Der er forskel på at presse sin hest som man gør o trav og galop, ja og også på jagt, spring og dressur - men det er jo mere end det, det er med henblik på at næste gang du kommer til et spring, så er der 33 % chance for du styrter ( der er ca en 2/3 af feltet tilbage ved målstregen i dette løb - det er jo vanvittigt - jeg er imponeret over der ikke er flere heste og ryttere der er gået til ved dette løb
LS horses- hvordan kan det være din drøm, at ride det, når din kærlighed til dyret kommer først? Det er dyreplageri at sende dem ud i et steepelchase. Alt for mange deltagere, alt for høje spring og total pengegriskhed. Jeg har travheste- og jeg ser sådan på min sport og kærlighed til mine heste- at kan de ikke være med på det plan, som jeg ønsker de skal- ja så skal de   piskes, dopes eller skjule skader! Har bla. en 11 årig hoppe, som stadig starter løb. Hun bliver proff trænet, men ikke på banen, men på en gård med gode forhold. Hun fungere fx. ikke med at stå på banen, hvor der ikke er gode og store folde. Til dagligt har hun en ældre mand, som tuller stille rundt med hende og som nusser og pusser om hende. I løb har hun fast kusk- og han ved at han ikke må bruge pisken på hende mere end en gang- reagere hun ikke på pisken første gang, så skal han ikke slå hende mere!!! Det vil jeg simpelthen ikke have! Og han TØR IKKE gå imod min mening! Hun er en ældre dame i forhold til mange af de andre travheste- men sidste år blev hun slået i sidste løb i kampen om årets hest på hende hjemmebane. Hun løber løb med hjertet og viljen som er i hende og det skal hun ikke piskes for! Hun er en fantastisk hest, som gang på gang tager de yngre deltagere ned en for en i hendes fantastiske slut speed- udelukkende fordi hun bliver behandlet ordentligt. Steepelchase er grov udnyttelse af hesten- hesten har ikke selv valgt det vi byder den, og derfor skal det være på hestens præmisser. Og det er steepelchase ikke!!!
Ja jeg sidder da her og håber at det er rytterne/kuskene som udsætter deres heste for dette mishandling som selv dør....det ville da kun være rimeligt, jeg ville ikke have ondt af dem. Så kan de jo se hvad de udsætter hestene for.
Det er altid sørgeligt, når heste kommer til skade eller dør i forbindelse med sport, men tro mig: det sker HVER dag et eller andet sted i verden, i en eller anden gren af hestesport! Dem hører vi bare aldrig om... Den eneste grund til, at de to døde heste i Grand National kan skabe sådan et ramaskrig, er fordi det sker under så dramatiske forhold, at billederne er værd at bringe i avisen. Sorry, men jeg synes altså, det er SYGT at sidde og ønske, at folk skal dø, fordi de deltager i en bestemt sportsgren! Det er så let at sidde og skyde på jockeyerne, men de har sgu ikke noget valg! De rider som regel ud for en eller nogle få trænere, og siger man nej til at tage en ridetur i et løb som Grand National, så er man med garanti arbejdsløs næste dag! Så det er ikke et spørgsmål om pengegriskhed - det er et spørgsmål om at få smør på brødet... I dag ligger jockeyen Peter Toole og kæmper for sit liv på et hospital i England, efter at være styrtet i et af de øvrige løb på Aintree i lørdags. 22 år gammel - hvis han overlever, så kan han være skadet for livet. I forklarer bare lige hans forældre, søskende, kæreste o.s.v., at idioten har fortjent det, ikke? Bare fordi han elsker heste, og at ride væddeløb!  Steeplechase er   grov udnyttelse af hesten - steeplechase er mange andre ting end lige Grand National, så man kan ikke bare skære det over en kam på den måde. Hestene er avlet og trænet til det her. Man tager jo ikke bare en tilfældig "Musse", og melder den til et løb som Grand National. De her heste har startet i hurdleløb og steeplechases i årevis - nogle af deltagerne har endda startet i Grand National adskillige gange. Når der er tilmelding til løbet, så bliver der skrevet mange, mange heste til start. Når den endelige startliste skrives, så er det kun de 40 heste, der har det bedste handicaptal på dette tidspunkt, der får lov at starte. Det vil sige, at det altså kun er de heste, der er i absolut topform, og har gode resultater fra de seneste løb, der får lov at starte. Man kommer ikke bare med en eller anden tilfældig hest fra stalden, og får lov til at starte den, bare fordi "det kunne da være sjovt at se den i Grand National". Pengegriskhed...ja, jeg ved snart ikke, om jeg skal grine eller græde! Hvis der er noget, man kan være 100% sikker på med væddeløb, så er det, at man absolut IKKE bliver rig af det! Hver en krone, man putter i sine heste, skal man være villig til at tabe, for der er ingen garanti for, at hesten nogensinde vinder en brøkdel af det, den koster i træning, sko, dyrlæge, forfeits o.s.v. De færreste væddeløbsheste, om det er travere eller fuldblods, tjener så mange penge, at det bare tilnærmelsesvis nærmer sig en 0-løsning, hvor det lige løber rundt. Sir Alex Ferguson, manager i Manchester United, havde sin hest What A Friend med i dette års Grand National. Den blev taget op allerede efter 3. forhindring, enten fordi den havde trådt forkert, eller fordi jockeyen vurderede, at den løb dårligt. Jeg tror helt ærligt ikke, Sir Alex sidder derhjemme og ærgrer sig, fordi han gik glip af en præmie - hans løn i Man. U. overstiger nok præmierne i Grand National adskillige gange! Hvis han ærgrer sig, så er det nærmere fordi, hans hest ikke fik lov at vise, hvor god den er, når den er på toppen. Sådan har de fleste hesteejere det - man er pavestolt, når hesten yder en god præstation. De penge, der evt. følger med, forsvinder ned i et bundløst hul alligevel... Æren er det fagreste træ i skoven! Hvis man gør sig den ulejlighed at søge lidt på nettet, så kan man også læse sig til, at ejerne af de to døde heste, Dooney's Gate og Ornais, er knuste over at have mistet deres heste. Men måske mere end det, så er de stiktossede over de grove beskyldninger, der kommer imod dem, for ikke at tænke på hestenes ve og vel! INGEN ejer ønsker sin hest andet end det bedste, men hvis man vil konkurrere, så ER der en risiko, og den kender de, og accepterer. Det, der typisk går galt i Grand National er, at der springes så tæt, at hestene bringer hinanden ud af balance. Det er   fordi hestene ikke magter springene, eller jockeyerne er nogle talentløse padder, at det går galt - det er "the best of the best", der er på startlinjen her. Men hvad skal man så gøre ved det? Forbyde jockeyerne at ride så tæt? Det giver næppe nogen mening, for enhver jockey vil vælge den korteste rute til mål, for at spare hesten - ingen vælger bevidst at springe så langt ude i banen, at hesten skal løbe 25-30 meter længere end de andre ved hver forhindring. I et Grand National for nogle år siden var der en rytterløs hest, der sprang med, der nedlagde 8 andre heste ved en forhindring - hvordan skal man undgå det? Bede nogen om at skyde de løse heste, inden de vælter de andre? Jeg synes også to døde heste er to for mange - det må være forfærdeligt at miste en hest, man måske har haft i mange år, og holder af. Den eneste, ringe trøst er, at de begge døde øjeblikkeligt - de var allerede væk, inden løbsdyrlægen nåede hen til dem. Grand National   et barsk løb, men jeg tvivler på, om et forbud nytter noget. Der skades langt flere heste i steeplechases udenfor Grand National, end der gør i dette ene løb, så jeg tror, man skal fokusere på at forbedre sikkerheden i "chasing" generelt (hvad de britiske galopbaner og The Jockey Club da også gør i stor stil), i stedet for bare at skyde på dette ene løb. Det er   fair at have en holdning til sådanne løb, og også, at man ikke synes om det - det er faktisk heller ikke lige min kop te (men nu er jeg jo så også til travere, og ikke fuldblods). Men når man ønsker jockeys, træner og ejere døde, så kan det ikke være fornuften, der taler! Hvis der skal arbejdes på et forbud, så skal det ske ud fra facts: hvor stor er risikoen, hvor mange heste kommer til skade eller dør, kontra hvor mange løb, der rides, kan man forbedre sikkerheden o.s.v. Det andet "skrigeri" opnår man 100% sikkert ikke noget som helst ved. Læste et indlæg et sted, hvor nogen hylede kraftigt op over "dette dyrplageri, hvor hestene blev pisket over 7 meter høje forhindringer"... 7 meter - det er alligevel imponerende, når nu højdespringsrekorden for heste er noget med 2,47 meter!  Og det understreger præcis min pointe - hvis man argumenterer med sådan noget vås, så skal man altså ikke forvente at blive taget ret seriøst. (for the record: den højeste forhindring i Grand National er The Chair, der er 1,83 meter   ) Lidt at sammenligne med: mellem 1997 og 2008 døde mindst 37 military ryttere på verdensplan efter ulykker ved konkurrencer, heraf alene de 18 i årene 2006-2008. Fortjente de det alle sammen, fordi de bare er nogle spader, der tvinger deres heste over 30-40 faste forhindringer i et mange kilometer langt terrænløb? Og i øvrigt sikkert kun er interesserede i de solide pengepræmier, der er i en del af disse store konkurrencer? Hvor mange heste, der er gået til i samme tidsrum, har ingen vist rigtig styr på, men det er opgjort til minimum 19 i 2007-2008. Sandheden er nok, at tallet er en del højere. Hvor er billederne i avisen, og de harmdirrende læserbreve? Med fare for at lyde kynisk, så er en hest "kun" en hest - den er utvivlsomt højt elsket, og vil blive savnet, når den dør, uanset under hvilke omstændigheder, det så sker. Men det er stadig "kun" en hest. INTET i verden kan måle sig med den tragedie, det er, når et ungt menneske mister liv eller førlighed under udøvelse af den sport, vedkommende brænder for. Så please - hold lige denne debat på et sobert niveau, hvor man ikke ønsker den slags for folk. Tak!  Hilsen Annelise
Annelise, jeg kan se din pointe, men er stadig ikke helt enig - men jeg ville nu også blot rose dig for et utroligt velformuleret indlæg   
   SUPERT INDLÆG 
Trottinghorse, jeg kan desværre ikke se noget som helst der er værd at debattere i dit indlæg. Det ville være lidt som at diskutere kemi undervisning med en idræts lære.. (for at sige det pænt..) Jeg havde lige skrevet et meget langt indlæg, men slettede det efter jeg havde læst annelises (honeylady), hun har skrevet nogenlunde hvad jeg ville. Derudover har jeg deltaget i denne debat 1 gang årligt   ligesom der er den årlige hn debat og hvordan alle millitaryryttere skal dø, den årlige debat om springing der ødelægger hestens ben, og den 12xårlige debat om hvordan dressurheste bliver smadret...  Nåårh ja, og selvf den årlige debat og svinske travmennesker, der alle sammen er dyreplagere   Og her kommer jeg så tilbage til min pointe, det er en ekstrem svær debat, især når den generalt er opdelt i 2 lejre, hvor af den ene er totalt uoplyst.    (ok, jeg blev også lidt stødt over hans kommentar tilsidst, men hunden blev ikke trådt på, og kom ikke til skade... den var dog, eftersigende, en smule udmattet.. Og Hovsa! Ingen heste eller ryttere faldt af   ) Jeg har en passion for sporten, fordi jeg har oplevet disse heste og denne sport på nærhold, endda været heldig at ride få chases i eventing, og for mig er adrenalinen, blandet med en hest der viser den største kampgejst og brand, noget helt specialt, Jeg er muligvis springrytter   Men intet slår løb.. ikke i min verden.
Honeylady , jeg undrer mig over flere af de ting du skriver , der er ting som er kontra noget andet du siger , men her er lige et par stykker jeg slet ikke forstår meningen i : Jeg ved ikke hvordan andre herinde mente det , jeg ØNSKEDE ikke at jockyerne skulle dø , men jeg må ærligt indrømme at det er dem mere fortjent end hestene at lide skade , da de selv vælger at udsætte sig for faren , hvorimod hesten er tvungen ! Og nej , de har sku et valg ! Der er så mange andre jobs , hvor man ikke skal risikere sit eget , andres og ikke mindst dyrenes velfærd og liv ! De har selv valgt det , så i mine øjne er det en dybt forkert antagelse - du er , og slet ikke i sådan en sport , TVUNGET til dit arbejde - er du ikke tilfreds med måden det gøres på , må du finde dig et andet , længere er den ikke ! Et eller andet sted , kunne jeg som hesteelsker ikke være jockey i sådan et løb , men det er jo bare mig .. Hvordan kan du sige at inegen ejer ønsker sin hest andet end det bedste , når du selv kender til fx travsporten ? Jeg er selv kommet der meget , jeg har selv arbejdet i en travstald og været med til utallige løb , og jeg har oplevet den ene efter den anden hest , hvis ejer aldrig besøgte den , aldrig gad komme over i stalden hvis den gik dårligt - gik det derimod godt , så man dem oftere . Der er self. "gode" ejere , som jeg vil kalde dem , og vi nød altid at de kom i stalden og viste interesse for hesten - bare beklageligt at det skete så sjældent ! Netop min pointe tidl., når problemet er så "åbenlyst" , og sikkert har været det siden sportens start , hvorfor pokker så ikke gøre noget ved det ? Alternativt , skære halvdelen fra , så kun de 20 bedste går videre og lade de resterende 20 gå i et trøsteløb , tror det ville resultere i betydeligt færre skader , men nej nej - så går spændingen vel af det ? Ringe trøst ? Ingen hest bør startes i en konkurrence hvor dødsstatistikken er så høj , og det kan aldrig været en trøst at hesten dør, om det så er hutigt eller ej ! Som du skrev før at der ingen der ikke ønsker det bedste for sin hest , her skriver du at den kun er en hest . Vil det sige at det er OK at udsætte den for så hårde odds ? Vi har taget hesten til os , gjort den tam og tvinger den til at gøre adskillige ting for os . Burde vi ikke gøre dette efter hestens præmisser , og ikke vores egne drømme om adrenalin sus eller hvad der nu ellers rumsterer ? Tilsidst , dette er ikke ment som et surt opstød , meget muligvis er dit indlæg godt formuleret , men dertil sagt synes jeg at der er meget der ikke kan forsvares i mine øjne . Vi er forskellige , men som du kommer med dine meninger , håber jeg det er i orden jeg kommer med en mening også 
Vi kan da godt diskutere både kemi og idræts lære... hvis det er det du vil!? Er det hesten du elsker? eller er det, det adrealin kick du vil få ud af det, som du elsker??? Uanset om hestene i Steepelchase er nøje udvalgte og trænede til det- så forstår jeg stadig ikke meningen med, at sætte deres liv på spil- på så åbenlyst en grov måde. Der er jo 96% chance, for at hesten vil styrte og komme galt afsted- enten bliver den skadet for livet eller dør på stedet. Er det fair for hesten? hvis du blev bedt om, at udføre et stykke arbejde med 96% chance for at miste livet eller ende i en rullestol resten af livet- ville du så sige JA? hesten kan ikke svare- den SKAL DELTAGE!!
en stald, der var placeret midt i et galop-steeplechase mekka, så har en smule indsigt i den verden det er. (og ja, jeg har faktisk skrevet det her indlæg stort set hvert år når der har været grand national). Det er forfærdeligt det der sker til GN, det er der INGEN tvivl om, men at generalisere steeplechase, til at det altid er som GN, det tegner bare på regn uvidenhed. Jeg så mange steeplechase løb, og jeg så dagligt heste bliver trænet med henblik på steeplechase. -Jeg så aldrig i det 1½ år jeg var der, en død hest på banen. Hverken under træning eller løb. Jeg kan kun støtte op om LS omkring hendes betragtninger omkring de brådne kar. Der vil altid være nogen, som ikke træner/deltager/planlægger et løb sagligt. Det er dem, der skal bekæmpes. Men sporten som sådan, kan jeg ikke se nogen grund til. Ihvertfald ikke før man så også overvejer fx military, som tager flere heste (og ryttere) årligt, end steeplechase.
Grimmere ridning, end det på klippet, skal man da lede længe efter   Forstår ikke der er nogen der gider sidde og se på heste, der løber hurtigt mens de får smæk i røven med en kæp 
helt ind i hjertet når man ser disse løb. Noget der er endnu værre er suicide race... Jeg kan på ingen måde forstå hvordan vi mennesker kan byde dyr denne slags... Stakkels stakkels heste... Mvh. Sanne
Nu ved jeg ikke om jeg ikke har læst alle indlæg grundigt nok. Men det er korrekt at det kun er 2 heste pr. år der dør, men der er også kun et grand national hvert år. Der for er der ca. 2 ud af 40 heste. Som jeg forstår det er der 25 deltagende heste hvert år. Dvs. en døds procent på ca. 8 procent. Det tror jeg sjældent findes højere, og jeg tror ikke det er sandsynligt at de 950.000 pund ikke lokker en del til at starte deres heste. Plus æren.... Så jeg synes bestemt også at GN skulle forbydes, det har intet med steeplechase at gøre i min verden i hvert tilfælde. Det er military i væddeløbstempo. Til og med med 25 heste på banen samtidig. Det skal give farlige situationer... Så jeg synes sagtens man kan forsvare steeplechase, men jeg synes bestemt ikke man kan forsvare GN.
Hej, er her mon nogen som har nogle gode kontakter i Schweiz? mødte i dag en sød svensk pige som i øjeblikket er i "praktik" hos Patrick allori, for at lære mere om heste og træning.. Hun har brug for et job eller et sted hvor hun kan arbejde for kost og logi,men også lære en masse.. Hun er også frisk på at rejse længere sydpå,Spanine Italien og Portugal feks. Skriv gerne hvis i kender nogen der kan bruge sådan en pige. Hun taler engelsk og forstår lidt fransk. Mvh Hotbandit!
Jeg er bosat i Spanien og har en del kontakter til stutterier/rideskoler/ handelsstalde. Skal hun have løn foruden kost og logi? Hvor længe er hun interessert i at være i praktik og kan hun gøre sig forstålig på fransk?
Hej Jeg er bosiddende i Schweiz og arbejder i en dressurstald. Jeg kender en springstald ikke langt her fra, som leder med lys og lygte efter en god medarbejder. Dog kræver de at man kan ride ok fornuftigt og at man har erfaring med tilridning af ungheste? Skriv gerne PB for mere info hvis det er noget Hilsen Lisette
Hej, tak skal i have , jeg giver besked videre.. Jeg mødte hende i dag,så har ikke set hende ride,men hun har erfaring med både dressur og western.. Hun forstår lidt fransk og kan nogenlunde følge en samtale ,men hun taler ikke så meget endnu. Hendes engelsk er super! Patrick er jo en af de "tunge drenge" Han har en enorm erfaring.. Han rejser dog en del frem og tilbage, så derfor er det ikke muligt at følge ham hele tiden. Mvh Hotbandit!
Nogen her der har prøvet rodbehandling af stor kindtand? Hvad blev der gjort og hvad har det kostet?
Jeg har lige fået rodbehandlet en kindtand i alle 4 kanaler og det kostede lige omkring de 2800kr. Tandlægen borer i tanden, så han/hun kan se rodkanalerne. Så filer han/hun i hver rodkanal med en lille fil, som de skifter ud med en større, indtil rodkanalen er tømt. Så fylder de tanden med disinficerende og sætter en midlertidig fyldning i og så skal man komme et par gange og få skyllet tanden inden den fyldes op i rodkanalerne og lukkes. Man kan godt være meget øm i tanden bagefter, men det plejer at fortage sig efter 3-5 dage.
vildt dyrt, men dyrt nok. Men skal der ikke krone på sådan en stor kindtand?
Krone og rodbehandling behøver ikke at høre sammen. Min mand har pga betændelse i kæben, fået flere tænder rodbehandlet i den ene side af overmunden , de 3 inderste tænder, der er bare boret hul i tanden og gjort som sillepigen skriver, der efter er roden fyldt op og en alm plast plumbe lagt i tanden. Det er kun hvis din tand er meget ødelagt, man får en krone på. Jeg selv har ca 7 kroner sat på, fordi jeg fik tænderne knust ved en ulykke. Pris det må du spørge om, vi har skiftet tandlæge fordi demmvi brugte var blevet meget dyre de sidste par år,over 4 tusinde pr. tand, skulle man regne med, den nye tandlæge har taget under 2 tusinde pr tand. ( rodbehandling) Sidst jeg var der oppe kom jeg af med 148 for et grundigt eftersyn og for første gang i flere år, havde jeg ikke tandsten. Den gl. tandklinik skulle man regne med eftersyn, tandstens rensning og en polering af tænderne og så havde man ihvertfald brugt 800 kr.
har lige fået lavet en rodbehandling i fredags og regner med 2500 kr
jeg har lige fået en rodbehandling af en kindtand. og sidder nu med en regning på 4.500 kr.  mvh Anne
Har fået lavet 2 rodbehandlinger - den ene i højre undermund, kindtand kostede ca. 2500. Ingen krone her på. Det gik lige efter posen - blev bedøvet grundigt - jeg var øm i tanden ca. 2 dage efter. Den anden tand var i venstre undermund, også kindtand. Den startede ud med bare at blive borret ud og lappet/lukket til igen. Mente ikke der var grund til rodbehandling. Men efter et par dage havde jeg SÅ mange smerte i tanden at jeg var klar til selv at rykke den ud!!!  Det viste sig så at der havde været en anden type bakterie dernede, som havde udviklet sig med lynets hast fordi den fik lidt ilt, idet der blev boret ned til den. Da tanden efterfølgende så blev lukket til har bakterien jo virkelig hygget sig. Det kostede 5 (FEM) bedøvelser for at hun overhovedet måtte røre ved tanden, da nerverne var så meget oppe at ringe. Jeg havde fået en tandbyld og ja, det tog 3-4x at få tanden til at falde til ro med pennicellin og blive rodbehandlet, lukket osv. Den er nu - ca. 2 mdr. efter - stadig en smule øm når jeg tygger hårde ting. Men det er til at overleve... Pris - puha, 5500 kr.
Tanden bliver rigtigt nok skrøbelig af at blive rodbehandlet, så det er nok en god idé at få krone på på længere sigt. Jeg skal selv ha krone på min tand, da den desværre er knækket og så er der jo ikke så meget man kan gøre andet end at gi den krone på eller hive den ud.
ved at kontakte Godt smil. Men efter Kontant i går, så tror jeg bare jeg holder mig til min nuværende tandlæge, og ser om hun er ligeså dygtig som min gamle dyre. Kan man forresten nøjes med at rodbehandle noget af en tand?
Er der nogen herinde der har erfaring med skader, hvor muskelvævet bliver ødelagt i større område? Søger også erfaringer med nerve skader. (i mit tilfælde iskias nerven der er ødelagt). Håber nogle har erfaringer at dele af, gode som dårlige..helst gode 
Jeg ved ikke hvilke oplysninger du søger, men jeg har nerveskade efter et styrt for 4 cår siden. Musklerne i hele den ene side af ryg/balle og ben skal genoptrænes i mindst 6 mdr. om der er sket skade, må de næste undersøgelser vise. Jeg har ventet 4 år på at blive undersøgt, så nu er skaden nok uoprettelig og må nok affinde mig med at min ryg er træls resten af livet. Nerveskaden har snuppet min balance, om det kan genoptrænes har jeg ingen erfaring med endnu.
Jeg blev for en del år siden blevet sparket på underbenet, og fik smaderet nerveenderne og fik også lidt muskel skade. Jeg har ikke som sådan gået til genoptræning med det, men måtte dog ahve hjælp af en fys, på grund af de ødelagte nerve ender. Jeg fik en "bule" på benet (lidt svært at forklare, men ret stort område der bulede ud - og stadig er større end det andet ben idag) Skaderne i nerverne/nerveenderne gjorde at mit ben var hyper følsomt i mange år. Hvis der var en der så meget som strejfede mit ben, føltes det som om jeg blev loset med en stålsnudet sko. Musklen er som sagt aldrig blevet alm. igen, men nerverne er kommet sig, næsten 100 % - det tog dog en hel del år. Jeg håber du kan bruge det til noget - det var ikke så voldsomt som dit lyder til at være.
Tak for jeres svar  Min dom er at jeg mangler meget muskelvæv i hoften. Der er et helt hul ind, og tydelig forskel mellem højre/venstre side. Derudover er iskias nerven ødelagt. Det betyder tilsammen smerter i døgn drift. Jeg har samme symptomer som en voldsom discus prolaps, og derudover store smerter fra området uden muskel. Det gør det svært for mig at gå, ligge, sidde, stå...hmm... Det er slet ikke muligt røre mit ben, det er meget følsomt. Lægerne har indtil nu sagt, at der er minimal chance for bedring. Fys har opgivet mig flere gange (forskellige fys).
hej hvilken is kan i li håber at i vil svare mig
Ej, hjemmelavet Brombær som min mor laver den er bare suveræn  Og daim is er også godt  Ellers så sorbet - det smager godt !
jeg har først gang i mit liv smagt ben&jerry,s mums hvor er det godt er det nogle af jer som har smagt det
er det ikke flere som spise is
... er godt - så længe der ikke er nødder i! En af de bedste jeg har smagt er min mors hjemmelavede solbærsorbet, med rom i! MUMS! Citronsorbet eller hindbærsorbet er heller ikke at foragte. Faktisk er jeg mest til sorbetis - men en god chokoladeis kan da absolut også gå an! Med varm chokoladesauce på!
Ben&Jerrys og jeg forstår simpelthen ikk det gode i det og nægter at betale så meget når en vebbestrup eller en cartedor slår det med så mange længder :b
Uh vi synder når vi møder en paradis is shop i DK.  Vi holder meget af feks deres kokosis, chokoladesorbet, rabarber is osv. Der er jo nye varianter alt efter årstiden  Ben+ Jerrys, cherry garcia er også et hit...... men den fåes ikek ret mange stder i DK, mener fast inventar i UK Cold stone icecream er også et hit. Specielt fordi man kan mixe sine egne favoritter. Her hjemme ved jeg der er en på Fisketorvet, i USA er de i stort set alle byer...... Karina
Mint eller kirsebær fra Dream. Chokolade, lakrids eller pistacie fra Ryå + sorbet fra Ryå  Jeg har heller ikke forstået, hvorfor Ben & Jerrys skal koste så meget - så god er den nu heller ikke. God dag til alle.
Is.. især Ben & Jerry's (men ja desværre dyr i danmark)og så ham ismanden med hjemmelavet is ved indgangen på bakken.. jeg forstår derimod ikke prisen på carte d'or, synes det er den mest kedelige is.. Forstår heller ikke hypet omkring ParadIS, har prøvet det et par gange nu, og synes ikke det smager af noget som helst..
Uha, sidder nærmest og panikker nu... Skal til tandlæge imorgen og have lavet en rodbehandling af en kindtand. Der har været lavet et hul tidligere, men alle bakterier er åbenbart ikke blevet fjernet, hvilket så har resulteret i en tandbyld  Jeg fik prikket hul på bylden hos tandlægen i onsdags og er på penicillin nu, har ikke på noget tidspunkt haft ondt i tanden eller hvor bylden er, men har så meget tandlægeskræk så med alle jeres historier om hvordan det foregår giver mig liiidt angst  Og de priser i alle nævner er da helt sindssygt... Taget i betragtning af jeg normalt skal have bedøvelse 2-3 gange før de kan bore i mine tænder, så skal det da nok blive hyggeligt at se hvor mange gange de skal bedøve mig imorgen  Mvh. Bettina
hvor i landet bor du ? det var da en pris der er helt i orden
Helt klar Ben & Jerrys Half Baked!
Jeg eeeeellllsker is. Nougat fra Ryå. Häagen-dazs Dulce de leche, som er karamel is med blød karamel, mums. Synes dog det er vildt dyrt og køber det nærmest aldrig. ParadIS valnød, smager lidt a la nutella synes jeg. Og deres vild kirsebær. Lakrids. Glemte lige Frisko Banana split, den er lex  Ellers må jeg sige som nogen af de andre, det er svært at få ordentlig is. Synes heller ikke Carte d'or er god nok til prisen og kan nævne mange flere.
fået en ny yndlingsis. Den kan fås i rema og er italiensk nøddeis. Der er hele hasselnødder i og den smager bare af blød nougat. Mums ville ønske jeg ikke havde smagt den, for den vil nok besværliggøre mit vægttab efter fødsel 
forstår heller ikke helt B & J vanviddet ... kender flere der går helt i spagat over den ... Nej stik du mig en lakrids is eller chokolade is fra vebbestrup ... MUMS .... verdens bedste is no doubt
Som IKKE er decideret hestemad? Og hvad tænker du om at give hesten guf, som måske ikke lige er beregnet til heste? Min hest får Ovenstående får han jævnligt. Ud over det har han spist saltchips, chokolade, chokoladekiks, almindelige kiks, kage, pebermyntepastiller, kammerjunker og sikkert også lidt mere i den dur  Det er dog yderst sjældent at han får lov til at smage min mad, da jeg næsten aldrig har mad med i stalden, men han elsker det, især chipsene - tossede hest  Jeg synes det er ok at give hestene lidt andet end hestemad, så længe de ikke tager skade af det, og det er i små mængder. Min hest får til gengæld aldrig sukker som godbidder. Det er jeg meget imod, både pga hestens tænder, og fordi det er ren sukker, så hellere et hestebolche eller et halvt stykke rugbrød.
store pony har en absolut svaghed for lakrids - og lakrisal er altså bare nogen af de bedsteste! (Det er noget der kan få ham i lommerne hvis han opdager man har nogen af dem!)  Tossede krikke...
nu har jeg i mange år modtaget heste og ponyer for at give dem et godt liv. nogle af dem som er kommet her har været angste utrygge og mangler lidt sul på kroppen og muskler. ud over at give dem tillid til mennesker ,er det bedste for dem at komme i løsdrift med masser af plads ,det kan faktisk ændre hesten til det bedre på ikke så lang tid. det er ihvært min erfaring. så står man med en bokssur hest/pony så ville det bedste måske være at give den et mere frit liv ,ved dog godt at det ikke er alle der har den mulighed . jeg ved ikke hvad jeg entelig vil sige men tror lidt det er fordi at jeg har haft så god erfaring med det at jeg gerne vil give det råd videre. mange hilsner herfra
løsdrift er genialt, desværre har jeg ikke den mulighed);
Jeg tror på, at mange heste vil trives med en lang foldtid - og nogle vil trives rigtig godt emd løsdrift. Men der er også heste som trives med at komme på boks - for der kan de hvile ud i fred for fx legesyge kammerater. Der ud over så er det i blandede flokke svært at fodre hestene individuelt, hvilket ofte fører til at easy keepere bliver flommefed og evt syge af ad lib stråfoder, fordi man jo ikke vil lade de tynde heste blive magre, for at holde easy keeperne i pæn huld. Og sidst men ikke mindst så har især ungheste rigtig rigtig godt af at blive håndteret dagligt - gerne ved at trækkes til/fra fold, stå alene i stalden, stå alene på folden m.m. I mange løsdrifte får unghestene lov til at gå sammen konstant, bliver måske bundet op i forbindelse med fodring - men på ingen måder lærer de at blive håndteret alene og udenfor fodringstid. Som jeg hørte en af de adfærdstrænere, som der referes til en del herinde på HN, når talen falder på problemheste - ja så tjener han mange penge på at folk har deres heste i løsdrift. Så jeg foretrækker, og har mulighed for da jeg har hestene hjemme, at de kommer på boks om vinteren - men går på fold fra 06-20 tiden om vinteren. Om sommeren kommer de så på døgnfold, men trækkes til/fra boks dagligt for at fodres individuelt. Så løsdrift er godt - men ikke altid det bedste. MVH Charlotte
oplevet nogen heste som ikke kunne affinde sig med løsdrift selvom de stod i boks der hvor de kom fra ,jeg kan se en positiv ændring meget hurtigt.selfølgelig kan de da drille hinanden lidt men jeg syntes de meget hurtigt finder deres plad:)selv min gamle traver som jeg overtog for et par md siden er blomstret helt op igen han bliver 22 og nyder når min 4 års vil lege med ham 
Som udgangspunkt tiltaler en løsdrift også mig. Faktisk mener jeg, at det er et must for plagene. Men jeg har haft en vallak, som blev sat i en løsdrift. Han turde bare ikke gå igennem de plastik-ting, som hang ned. Selv om der var mad på den anden side, blev det ikke bedre efter tre uger - og så blev han flyttet i boks. Hvilket han helt sikkert synes bedre om  Løsdrift er i mine øjne heller ikke optimalt til avlshopper, hvor man gerne vil overvåge dem. Jeg vil heller ikke sætte min ridehest i løsdrift - jeg skal jo ride på lidt energi. Til gengæld sætter jeg - og sikkert mine heste - meget pris på megen foldtid  Hvis hestene ikke bliver brugt til ridning - eller kun i mindre grad, er løsdrift helt sikkert en god idé.
Jeg er helt enig, My Perfect Angel. Masser af foldtid giver glade og velafbalancerede heste. I "min" stald er hestene på døgnfold fra april til november. Og de er på fold hele dagen om vinteren. Desværre har alle ikke den mulighed - og ofte er der også for mange heste på en for lille fold. Det er ikke kun et spørgsmål om at hestene er udendørs i et vist antal timer - den skal også kunne have sit eget "personal space" på folden for at være velfungerende.
Hej alle sammen  Måske er det svært for jer at svare på, men I ved jo noget bedre end jeg, hvad det koster at begynde at ride... Jeg ved det ikke helt selv, så jeg håber på, at I kan hjælpe mig, da jeg er ret ny inden for det her  Jeg har sådan en drøm om at begynde at ride.. Det har jeg haft i efterhånden otte år, så nu synes jeg ikke rigtig at jeg kan vente længere... Jeg er 19 år, og flytter sammen med min kæreste i lejlighed om lidt over en måneds tid... Mit spørgsmål er så, om det er helt hul i hovedet, at overveje at begynde ridning, nu hvor vi skal flytte i vores eget, og skal betale alt selv... Vores husleje kommer til at lægge på 3.800 med forbrug, og så kommer alt det "ekstra"... Vi går ikke i byen, og bruger generelt ikke ret mange penge på tøj og materielle goder... Vi er begge to på SU, så vi er sikret 8.000 udbetalt om måneden, og så har vi lidt timer begge to på jobs, som nok ville give 2.000 ekstra udbetalt hver måned... Jeg skal IKKE have hest lige foreløbig, da jeg jo først skal se, om det er noget jeg virkelig brænder for, og om det hele kan hænge sammen... Men jeg håber da lidt på at få en part? Virker det til at være et håbløst projekt? Måske spørger jeg dumt, men jeg vil ikke håbe på noget, hvis jer som ved noget om det, vil mene at det er hul i hovedet... Håber I får en go' dag 
men i sidste ende er det jo kun dig der har overblik over hvor meget luft der er i jeres økonomi. Find en nærliggende rideskole og forhør dig om hvad en gang uges ridning koster. Jeg vil gætte på at du skal smide 5-600 kr om måneden for at ride med på hold en gang om ugen. Go for it - ridning bliver en passion.... KH:)Annette....
Her i nordjylland koster det knap så meget at gå til ridning. På det ridecenter hvor min hest står koster det 280 kr. om måneden for en ugentlig time på elevhest. Det mener jeg godt man kan passe ind i de fleste budgetter, hvis man virkelig vil det. Dertil skal du selvfølgelig påregne køb af udstyr. Allerførst en ridehjelm, vil anbefale en sikkerhedsvest også og senere hen støvler og ridebukser. Det findes i mange forskellige prislejer. Ligeledes koster det ca. 500 kr. om året at være medlem af klubben (delt over 2 gange årligt). Det er ihvertfald nogenlunde sådan priserne ligger heroppe. Det er sikkert dyrere på Sjælland. Pøj pøj med det. Synes da bare du skal gøre hvad du kan for at komme igang...
Tak for svar  Jeg har fundet en rideklub som tager lige over 300,- om måneden for en ridetime pr. uge, men den ligger et godt stykke væk, så spørgsmålet er, om det kan betale sig i benzin at køre det ekstra stykke... Jeg har fundet en tættere på, som koster over fire hundrede om måneden, og den er en del større end den anden... Personligt tror jeg, at jeg er mest til de små rideklubber, så umiddelbart hælder jeg mest til den første... Hvis det altså ikke kommer til at koste for meget tid...
Jeg bor i Århus. Jeg for privat undervisning til 3OO pr. 45 minut. På hygge rideskolerne koster det vist mellem 80 - 100 i timen, hvor der så er fire på holdet (: Så kan man købe ridebukser til 100 ,- Ridestøvler til 300 ,- (Vil anbefale læder støvler til 1200 - 6000 ,- )og ridehjelm til 3 - 600 ,- (Nybegynder hjelme) .. Så koster en sikkerhedsvest mellem 400 - 1000 kroner (:
Hvorfor skulle det ikke kunne være muligt?   Jeg er på SU, med gymnasie og fritidsjob. Derudover bor jeg stort set sammen med min kæreste, og jeg betaler alle udgifter selv. Har egen hest. Man kan hvad man vil! 
Tjah! Jeg havde nu håbet på Jørgen og Louise. Men nu blev tvillingerne da døbt.
MacNeal ELSKER!:
... hvad der står på foderplanen, får Baloo æbler, pærer, gulerødder og rødbeder. Har jeg en pastinak, persillerod eller lignende til overs kan han også få den - men det er ikke noget jeg har så ofte.
Om vinteren plejede jeg altid at dele mine klementiner med Pingu   Dem kunne han godt lide! Heidi
Mine heste har aldrig fået noget udover hvad der er i foderplanen og jeg bruger hverken guf eller godbidder. Jeg har en enkelt gang haft en hest, som tidligere ejer forkælede - det resulterede i, at den bed hver gang man kom i nærheden af den uden godbidder. Det tog næsten et år at vænne den fra det og i den periode stod den bundet i en meget kort snor, hver gang vi kom i nærheden af den. Eneste undtagelse er, hvis jeg har gulerødder eller æbler til overs derhjemme, som er ved at blive for gammelt. Så kan der ryge lidt ekstra i foderspanden, men den får ingenting medmindre det kommer i krybben sammen med det andet foder ved spisetid.
Mine heste har altid fået det brød herhjemmefra, som er ved at blive lidt halvkedeligt. Derudover får de gulerødder fra urtehaven i sæsonen (eller når mor har været flink at købe tilbuds-gulerødder i Netto  ), æbler i sæsonen og en smule sukkerroer i sæsonen. Jeg har ikke rigtig eksperimenteret med andet "ikke-hestemad", da mine heste er nogle kræsne damer   Så de vil sikkert ikke røre det. Jeg bruger i stedet Slobber Mash opblødt i vand som forkælelse ca. 4 gange i ugen. Det eeeelsker de   Det er også her det lidt tørre brød ryger med 
... opdraget til at godbidder er af det onde - men vore heste spiser da både tørt rugbrød, æbler, gulerødder og pærer, og nogen af dem kan også godt lide en banan  Da jeg var barn (før min fars formaninger rigtigt slog igennem   ) havde jeg en pony, som ELSKEDE lakrids. Jeg fik 5 kr. om lørdagen, som jeg måtte bruge som jeg ville - og jeg cyklede omgående ned til købmanden og omsatte de fleste af dem i "rustne søm" (som dengang kostede 50 øre stykket). Dem delte jeg med min Musse, og vi var lige lykkelige begge to  Senere fik jeg en fjordhest, som var helt vild med appelsiner - skrællede og delt i både, naturligvis  Hilsen Sif
Alle mine heste får mad  Ha, ha...
aka Pingo aka pølse, sidste kælenavn afledt af at han engang til et stævne spiste 2 stks pølsehorn - med ketchup og sennep  Hvis han fik lov tror jeg han ville være stort set altædende, fordi han konstant er på slankekur, den arme stakkel  Men et hit er chokoladekiks, polopastiller, bananer, leverpostejmadder(og ja det var endnu et stævnetyveri), og selvf. alt hvad der bare minder om hestemad, er endnu ikke stødt på noget han ikke vil spise  Mvh Naja
Min får et ekstra "måltid" bestående af gulerødder og andre rodfrugter og frugt til at få sine urter (for gigt) ned, her topper æbler, pærer, rødbeder og jordskokker. Kæresten har sådan en frugtordning på arbejdet, og så får hypperen sidste uges frugt, og en gammel smattet pære er helt i topklasse når det gælder samgsnydelse ser det ud til! Rødbeder er en stor nydelse og han fik et par stykker dagligt da netto havde poser til 5 kr her i vinters. Hvilket har ført til spørgsmål om han bløder... Men andre i stalden måtte prøve og deres tog de røde rødder til sig med fornøjelse. Jeg tænker det er godt med lidt forskelligt friskt om vinteren nøjagtig som det er for os. Jeg har endnu ikke set han sige nej til nogen rodfrugt jeg har prøvet Ellers elsker han tørt rugbrød (kæresten er totalt blødsøden og tørrer alt hvad er er tilbage når brødet rammer dato...) og alle former for knækbrød. Jeg har haft knækbrød i stalden til hvis jeg selv blev sulten, så jeg havde lidt af cykle hjem på. Han reagere med de mest indbydende øjne og vibrerende læber når han hører jeg bider i knækbrød. Heldigvis har jeg en hest som "kan tåle" godbidder!! Han elsker dem, men opfører sig stadig ordentligt. Men jeg har dog aldrig prøvet at give ham noget underligt - men i hans gamle stald drak en af de andre abrikos sodavand, så var han lige ved at æde hende - DET kunne han ikke stå for... 
Børster I så også tænder på Jeres heste efter I fodrer jeres heste med de søde sager? Min får intet udover dens foder, græs og hø og gulerødder. Og det er KUN fordi at jeg ved at tænderne ikke har godt af det, og fordi at det hverken er sundt at hælde cola, kiks slik osv i hesten.
min lånemusse er mega kræsen.. men når den står på mash er hun lige ved at æde mig   hun elsker det, og kan bestemt også tåle det. har også en spand med guffere stående som jeg bruger når vi er selv i stalden uden andre heste, da hun lider af seperationsangst - så hun får en guffer når hun har stået stille et stykke tid  til stævne i sidste weekend åd jeg nogle saltchips.. og hun skulle da ikke snydes, så tilbød hende en, som hun valgte at tage! har aldrig fået den til at æde noget "ulækkert menneskemad" ellers. men chips er åbenbart okay ;p hun ville dog kun have én. bananaer, lakridsgodbidder, og lign NÆGTER hun pure at æde. hun spytter dem simpelthen ud hvis hun ved en fejl får snuppet en. ikke bare slipper den, men nærmest SPYTTER! det er ret vildt  min traver får dagligt tørret brød (og kun tørret, den gider ikke æde det "råt"), og sommetider også mash og andre guf-tingester. den er pensionist, så den skal da nyde livet lidt  og nej, jeg børster ikke tænder på dem. det tager mundens enzymer sig af.
Mine 3 vallaker får sjældent godbidder eller andet mad end det de får i krybben. Grunden til det er, at den gamle på 16 år total går over gevind, hvis han tror der falder guffer af til ham - og en knap 600 kg's hest der forsøger at rode i lommer er ikke sjov. Resultatet er så, at de kun en gang imellem får lidt ekstra i krybben - og det gør så at min den ene unghest reagere meget skeptisk overfor æbler og gulerødder i fodret   Han er så også hesten, som hellere vil nusses og kløes i hoevdet, end at spise sin mad i en ruf. Den anden unghest er en kronisk sulten oldenbblanding - og der ryger alt ned   Han har så heller ikke tid til at nusse, hvis der er mad i krybben. Min gamle vallak Morgan var total pjattet med Polo peppermint slik - men han var så diskret når han tiggede, så han fik jævnligt en rulle han kunne få guf af. MVh charlotte - som er så megen slikmund selv, at slik ryger i hendes egen mund før hestene får 
Fnis vi har en der elsker gammel dansk  Det var helt tilfældigt at vi opdagede det, nogle idioter havde smidt en flaske ud af vinduet og ind på hestefolden, og hesten gik bare helt amok for de "gode" dråber  Det vist heldig han ikke har fri adgang til den slags, så endte han vist med et misbrugs problem 
Mine får gulerøder, æbler, pære, banan og brød. Jeg smider ofte en stor spand med gulerødder og forskelligt gammelt brød ud over hele marken. Så kan de gå rundt og lede efter det og hygge sig lidt. Eller bruger jeg sjældent godbidder, mest til unghestene i en tilvænningsfase i forbindelse med fx hovedtøj eller sadel.
Mine de fik rødbeder, når vi havde det i haven, og så fik de gerne en øl i ny og næ. Især min gamle røde hun var helt vild med øl 
Forresten så passede jeg også engang en hest, som elskede friske kirsebær - det bedste var, at han forstod at sortere stenen fra og spytte den ud bagefter  Utroligt.
Jeg vidste vi ville blive overrasket, selvom mange havde gættet på Ingrid og Valdemar. Kronprinse parret er generelt meget moderne. Jeg synes det er nogle fine navne!   Der har været en royal Josphine før - Kejser Napoleons første hustru hed Josphine.
Jeg synes Josephine er et rigtig fint prinsessenavn, Vincent er jeg knap så vild med.
og Josephine er smukt ligeså.... KH:)Annette - også en Josephinemor....
Jeg har altid syntes at Josephine var et noget fesent navn, men bevares, denne gang er det jo så til en ægte prinsesse. Vincent - det er bare i orden. Jeg forstår slet ikke at folk er kommet med bud på gamle navne, som Ingrid, Valdemar osv, når nu nr 2 var døbt Isabella. Så lå det vel ligesom i luften, at de skulle hedde noget mere moderne/internationalt. Jeg havde selv gættet på Tristan til drengen. Pigen havde jeg ikke rigtig noget bud på.
Vi er enige om Louise  Men ikke Jørgen, jeg gættede på Christoffer 
Bare fordi han ikke skal være konge, kunne de da godt have givet ham et ordenlig navn, syns simpelthen det er så grimt..  Josephine har jeg heller aldrig brudt mig om, men i hvert fald bedre end Vincent.. En anelse skuffet...
Jeg kan rigtig godt lide navnet Josephine. Et smukt og sødt navn til en smuk og sød lille prinsesse. Vincent? Naaaahhh!! 
... er fint - det er et smukt navn og har jo også været brugt i familien langt ude - både af Kejserinde Josephine af Frankrig og hendes barnebarn Josephine af Leuchtenberg der var gift med Oscar 1. af Sverige Vincent er jeg ikke så vild med - men det passer jo meget godt ind i "moderne navngivning" - og betydningen er der jo ikke noget galt med  Begge navnene er brugbare både internationalt og i DK - så på det punkt lever de også fint op til "kravene" - og så er de hverken for moderne eller for gammeldags. Og frem for alt er de ikke sære og selvopfundne navne, som mange forældre nu vælger at bebyrde deres børn med!
Jeg har lige undersøgt navnenes betydning:  At erobre  (Må) Gud forøge (familien)
Jeg havde nu gættet på Christine & Valdemar.......men istedet for Vincent kunne de have døbt drengen...Prins Valliant 
Jeg har altid syntes, at Josephine er et grimt navn. Efter min mening er det altså et ualmindeligt dårligt valg til pigen.  Vincent er vel fint nok, omend det er svært at forestille sig et lille barn med navnet Vincent. 
Tanja l: der er da ikke nogle navne som er dine børns... heldigvis da. Synes navnene er okay. Og hvor er Isabella dog bare for sjov. Det tegner godt for fremtiden i det danske kongehus 
Synes det er ærgeligt at en dansk prins får sådan et ikke-dansk navn. Øv.
og drengen hedder så ørevoks til mellemnavn.. gad vide hvor man får den ide fra.. Ellers kunne jeg ikke være mere ligeglad.. Er glad for de har sendt det i normal sendetid, ligesom de burde gøre med alt sport..
Jeg synes at de begge har fået flotte navne, som klinger ganske godt. Personligt er jeg jo helt vild med, at der er Grønlandsk islæt i begge navne (Minik og Ivalo) Nu er der jo det finurlige ved Grønlandsk, at det samme ord, kan betyde flere ting, som mon ikke Minik i denne sammenhæng, betyder noget andet end ørevoks  Minik skulle også være ordet, for en bestemt type støvregn.
Men dog ikke, jeg tror ikke Minik Rosing hedder ørevoks. Han er forresten en meget dygtigt geolog.
Min hest har haft et sår på indersiden af den ene bagkode. Sået har så dannet en anelse arvvæv, således at der er lille hård knold på størrelse med en lille vindrue. Men når jeg så rider hesten, så får den åbenbart knaldet sige selv over koden, så såret igen springer op. Det gør den rimlig jævnligt (ikke hver gang jeg rider, men måske en gang om ugen). Er der nogen gode råd til hvordan i alverden jeg skal beskytte koden for slag???
De der gamacher der går ned og beskytter koden måske ? , eller bandager på hvergang eller få en vurdering af en dyrlæge ....
ikke ligge en bandage så langt ned. Tror ikke jeg har set gamacher der går så langt ned???
Nej ok kan godt se de går faktisk ikke langt ned. bruger dem ikke selv så kender dem ikke så godt, derofr jeg kom til at tænke på dem. Så ved jeg sq´tte .. klokker ?
Hvad med en kodering.  
en kodering kunne måske være en god løsning. Det er da et forsøg værd. Den kan ikke komme til at gå uens, hvis den kun har på ét ben??? (dumt spørgsmål).
Nej det betyder ikke noget, hesten kan nemt nøjes med en. Vh Karin
Som jeg også skrev i din anden tråd, så har Shires Shop nogen kodebandager. Linket er i din anden tråd. /lene
Er der, eller har der været en hestehandler på Stege egnen ??? Han skulle hedde Karl Henning, men er ikke sikker.
- det med stenene kunne min gamle pony også! Det var fantastisk! Vi havde mirabeller hele vejen langs grunden. I sæsonnen fik han lov til at komme ind på græsplænen og guffe, men altid i begrænset tid og det vidste han så han skovlede ind! Når vi gik derfra kom alle stenene så, dem brugte han ikke tid på at spytte ud før han var sikker på ikke at få flere!!  
Yoko "får" udover sin foderplan: -Polo pastiller(forrige ejer var afhængig af dem   ) -Gajol og alt andet lakrids -Chips, helst saltchips -Appelsinjuice -Alt frugt, pånær citrusfrugter -Ost -Sandwich af forskellig slags -Mc Donalds mad, pomfritter, Mc Nuggets m. sur/sød sovs, cheeseburger... Og han ville garanteret spise et hav af andre ting hvis han fik lov  Det skal lige siges at det eneste han får "tit"(1 gang om måneden) er frugt, og så lakrids og polo i ny og næ, da han ELLLSKKKEEEERRR det... Alt det andet er noget han ahr prøvet få gange, dog med yderste velbehag 
Min hest elsker at spise bark, lykken for ham er at få lov til at stå ved brændestablerne i skoven og afbarke dem fuldstændigt. Han får så ikke lov til at smage så mange "unaturlige" ting, da han har en ond ejer   , men personligt tror jeg han ville æde en selvdød rotte hvis bare jeg serverede den i hans krybbe 
Jeg har en hest som elsker ferskner, den spiser fersken og spytter stenen ud - det ser enormt morsomt ud   , hesten er ellers meget kræsen og selektiv med hvad den vil ha.
mine heste får kun æbler, gulerødder og brød ved siden af da jeg er af den holdning at slik og chips mm. ikke er dyremad   de får ikke engang en sukkerknald
Jeg synes det er gode navne som kan fungere både på dansk, engels og fransk. Det skal man måske lige have in mente, når de er ud af sådan en international familie. Men hvordan blev Vincent udtalt? Sådan på dansk, vel? På fransk lyder det jo lidt anderledes... ja, det gælder jo også for Josefine. Nå, men jeg synes de er gode. Meget bedre end... hmmm Henrik  Lene
Nanou . Bliver vildt forarget over det du skriver, ja synes næsten det lyder racistisk! Nu er det meget vel en dansk prins ja, Men han er jo dansk/australsk (tasmansk) og han skal da have lige så meget ret til at være i kontakt med sine rødder som Mahmoud der er 3. generations dansk statsborger!!! Derudover er Josephine bestemt heller ikke et dansk navn! Vi har blot vænnet os til det! Min kæreste barndomsveninde hedder Josephine, så navnet for mig er kært  Og ja, man kan da ikke blive andet end glad af at se på sådan nogle livsglade kongelige som dem  Og elsker at Mary prøvede at være streng over for Isabella, men alligevel ikke kunne lade være med at smile 
Jeg syntes navnene er ok. Jeg havde dog gættet på Valdemar og Mathilde, udfra at de gamle navne er ved at vinde indpas igen..... Jeg så dog ikek selve dåber, men jeg blev i så godt humør over at se Isabella og Christien hoppe, svanse, gå, danse fra Amailiehaven op til Amalienborg. Glade og velopdragne...... 
Jeg så dog ikek selve dåber= 
Jeg synes det er nogle søde navne især Vincent er et navn jeg rigtig godt kan lide!
Ja det navn er jeg jo helt vild med hehe.. de kunne bare godt have stavet det ordenligt hehe.. altså med F har aldrig været fan af ph.. men det er nok fordi jeg selv hedder det med f.. Vincent er bare super sødt.. men hold op jeg blev overrasket.. Knus Josefine
Altså umiddelbart synes jeg, at Vincent er et grimt navn. Men det samme syntes jeg også den gang med Felix. Og nu synes jeg ikke at Felix er grimt længere. Så mon ikke at folk inkl. mig selv hurtigt vænner sig til Vincent  Det var da godt, at han ikke kom til at hedde Tristan eller Achilles 
det også noget andet.. Men tror I det er det børn husker når de finder udad hvad navnet betyder.. Næppe.. Men nu skal de jo heldigvis i privat skole eller have enetimer med en snerpet lærer, så de kommer nok aldrig til at opleve mobning  Jeg har intet imod kongehuset som sådan, de gør jo ingen fortræd og det er noget af det udlændinge husker om Danmark, men de koster os en bondegård ligesom så meget andet og hele Sjælland og det halve Fyn var nok støvsuget for betjente igår, der skulle sikre at der ikke skete noget med de kongelige.. Og så tænker jeg, generalprøve på en barnedåb, aha.. Skulle mene de havde prøvet det et par gange før..
Jeg blev noget overrasket, men jeg havde også gættet på William og Freja 
Jeg synes de skulle hedde Torben og Stina. Mvh Stina der har en tvillingebror der hedder Torben 
Steph88 Der skal ikke meget til at hidse dig op da.. Racistisk, aah.. Min holdning kommer sig af at kongehuset er bevaret i det det er noget af det ældste gods vi kan prale med her i dk. Det er ih og åh så dansk, og nej vi vil ikke have euro, og det ene og det andet.  Heraf mener jeg bare, at en dansk prins, bør have et traditionelt dansk navn.  I couldn't care less om kongehuset, det var bare det første der slog mig.
  Tror du ikke, at der foregår mobning i private skoler og private børnehaver? Generalprøver er ikke ikke så meget for hovedpersonernes skyld, men for at sikre, at den stramme tidsplan kan holdes. Der ligger en enorm mængde logistik bag at få sådan en dag til at glide, fra de overnattende gæster ankommer dagen før, til det sidste glas er vasket op og toiletterne skuret rene. Der er mange mennesker involveret i sådan en dag. Noget mere end fam. Danmark har til en almindelig barnedåb i landsbykirken og efterfølgende suppe, steg og is i forsamlingshuset, hvor det ikke betyder det store, om der var en forsinkelse i kirken eller fotograferingen tog en halv time længere end beregnet.
Ja sorry - men de minder mig om "Skønheden og Udyret"  Men det hele er jo også et ih og åh så sødt eventyr:-)
Jeg må ærligt indrømme, at jeg har det med Vincent som jeg har det med Felix =   . Grimme navne. Josephine er et super sødt navn, som jeg tror vi danskere bedre kan forholde os til fordi det klinger dansk. Mvh Poppelhuset
det gør det da helt sikkert.. Men hvis et medlem af kongehuset bliver mobbet, er jeg ret sikker på at det bliver stoppet omgående.. Det ville jo bare give dårlig omtale andet.. Og hvad skulle der ske ved at tidsplanen ikke holdte.? At de kom for sent til reception allesammen, det ville da også være så ganske frygteligt.. Kan ikke se hvorfor de ikke kunne være blevet døbt en hel normal søndag, i en hel normal kirke med de nærmeste pårørerne og ikke alle statsoverhovder fra 30 lande 
Annemette: Fordi at børnene en dag kommer til at skulle repræsentere Danmark udadtil på den ene eller anden måde. Hvordan skulle man stoppe det hvis et barn af kongehuset blev mobbet omgående på anden vis end man gør når det er andre børn? Børn er børn og man kan da ikke stoppe mobningen helt med det samme.
Ja jeg blev lidt paf over Vincent, i mine øre lyder det som et hundenavn   (mindes at have hørt en hund hedde det engang) Josephine jo ja det er vel sødt nok. Synes hun skulle have heddet Mathilda som første navn, som bare skulle have være Mathilde  Desuden synes jeg ikke at Vincent og Josephine passer sammen, som jeg synes det ville være passende når det nu er tvillinger. Men som mik27 ?Mieke? siger så vænner man sig til det, for brød mig heller ikke om navnet Isabella dengang, men synes simpelthen bare hun ser så sød ud   så det med navnet tænker man slet ikke over. Men smag og behag kan ikke diskuteres 
Hej Alle. Bor i en lejlighed på 1 sal. og kunne enlig godt tænke mig at så nogle ærter. Kan jeg gøre i det i en krukke? Hvilket jord? Har ingen erfaringer. så alle tips og ideer søges tak :)
Alt om ærter: God fornøjelse  Lene
Det eneste der ikke står i linket er om ærterne kan trives på altanen i krukker  Mine unger har fået den ide at de har plantet ærter i indendørs krukker, så må vi se om det lykkes  Man kan godt med bønner 
dem i krukker. Ærter er egentlig ret nøjsomme og kan plantes af flere omgange sommeren over. KH:)Annette - der iøvrigt anbefaler sukkerærter....
Skal snart klippes og vil gerne havde en frisure som klær mig. Hvad for nogen foreslag har i?  
ikke enige og det er fint.. Vi kom lige til at snakke om de viser konformationerne i TV eller er det mere privat.?
Vincent - er jeg bare ikke vild med!!!! Min mor gættede på Valdemar, men det vidste jeg godt det ikke ville blive da prins Christian jo heddet Christian Valdemar Henri John.. Men jeg havde gættet på: Phillip Alexander Knud Frederik Josephine er okay Jeg havde gættet på lidt forskelligt. specielt Elizabeth Men endte faktisk med jeg gættede på: Christine Ingrid Leonora Mathilde
Jeg bryder mig ikke om de navne, men man kan da heldigvis få så meget sødt børnetøj.
Jeg synes, at Josephine er et sødt navn - passende til en prinsesse. Men det er måske lidt for almindeligt. Da jeg først hørte, at prinsen var blevet døbt Vincent, troede jeg at det var en joke! Men når man lige vænner sig til det, er det måske ikke så dårligt et navn alligevel.
dit hår er nu?
Min hår er skulder længde.
Du kan prøve at gå ind på   og prøve forskellige frisurer. Du skal oprette en gratis konto og uploade et foto, og så kan du prøve alverdens frisurer og farver (og make-up). Lene
Har fundet 3 mulige frisure hvad for en syns i der klær mig bedst?
Jeg stemmer for nr. 1
nr 3 ser rigtig fin ud til dig 
Jeg stemmer også for nr 1 
Jeg synes nr. 2 eller 3. Det kommer lidt an på hvordan dit hår er, meget glat eller med fald i? Tykt eller tyndt? Men fine forslag du har fundet  Lene
Mit hår er meget tykt, og har fald i. hælder selv til nr 3.
nr. 3 klæder dig bedst ! Venlig hilsen Tina
Ingen af dem... ha ha ja jeg er rigtig en lyseslukker! Jeg syntes du skulle få noget med mere etager i, noget fylde   På de indsatte frisyre syntes jeg kun de gør dit hoved "lang"... Håber altså ikke du tager det her negativt, for det er bestemt ikke sådan ment, tvært imod...!
nr. 1
Tilslutter mig Laisee Ingen af de 3 frisurer er pæne til dig, hvis jeg må sige min ærlige mening. Dit ansigt bliver langt af dem alle 3, og du kommer til at se træt ud. Du er ung og frisk med et sødt ansigt - hvorfor ikke få noget lidt kortere, hvor du udnytter det fald, du har? Noget der fylder lidt i siderne evt. og måske med sideskildning/lidt skævt pandehår? En god frisør ville sikkert kunne råde dig meget bedre - men god fornøjelse. Håber, vi får resultatet at se:-)
Du burde få det klippet det skråt ned af fra slutningen af panden og ned til kæbebenet i begge sider og få det lavet sådan at du får en smule pandehår der self. skal gå skråt ned til den ene side   det ville klæde dig rigtig flot  Jeg klipper selv min kæreste, veninder og mig selv   og det lykkedes altid at finde en frits der passer perfekt til dem, og som de elsker. Jeg tror jeg burde blive frisør 
har fundet 3 andre i den korte ende
Ingen af dem.... Umiddelbart tænker jeg noget længere med en masse etager, evt. noget pandehår 
men jeg må også tilslutte mig ingen af dem..der skal mere fylde og det skal ikke ligge som en hjelm indtil hovedet.. den mørke farve og den tunge klip gør dit ansigt træt og langt.. tag det ikke negativivt for du er en køn ung pige der sagtens kan bære noget med mere spræl i så det ikke bliver for "gammelt" at se til.. held og lykke og lad en god frisør råde dig.. ser frem til at se et billede af det endelig resultat
Jeg synes 1 eller 3 i den første serie.
Jeg vil også sige at du skal have noget mere friskt - synes måske at du skal gå til frisøren og få et bud der, de ved altså godt hvad de laver.. Du skal have noget det fylder noget mere 
Har meget tykt hår,så det fylder artomatisk. Men tror jeg vil spørge frisøerne.
Nucky-girl: Jeg har også et tykt hår - men det fylder altså slet ikke 
pandehår, det "lukker" dit ansigt, synes jeg. Frisøren kan sikkert komme med mange gode forslag. Husk at smide et bllede ind, så vi kan se hvordan det ender 
har haft denne slags pande hår.   men skal nok lave et indlæg om hvad det bliver
Jeg syntes du skal tage ind til en god frisør(Cha Cha Cha) det kan godt være at det kommer op på de 1000 - 1600 for det hele, men de gør det altså også godt! Jeg spøger bare frisøren om hvilken frisure, der vil være pæn i foråret. Så kommer hun med nogle forslag. Jeg vælger så, og så klipper hun. Fx har jeg lige fået farvet et spjæt, sådan farver der går pænt i med mit brune hår. De falder virkelig flot. Så har hun klippet mit hår til lige over brystet(Det var til navlen før) .. Og så har hun klippet en masse etager. Så har hun klippet mit pandehår skråt, så det går yderste af det falder med det ''lange'' hår(: Det gode er, at der er 2 frisure i en. Hvis jeg ikke kommer voks i, så ser man slet ikke etagerne, men hvis der er voks i, så kommer der liv i det (: Min mor betalte 1100 for det hele(Er kun 14, så for børneklip. 15 i morgen [: ) Så betalte hun også voks for 700 til mig og nyt shampo(Den gamle er brugt op) .. Alt i alt kom hun af med 2000. Det syntes jeg nu ikke er meget for 2 - 3 måneder [: Og man for massage i hovedebunden mens balsamen virker + man ligger i en massagestol(: Man for ca. 5 produkter i håret. Ved mig tog det ca. 3 timer (:
Har slet ikke råd til at betale så meget for en klipning. bliver også kun klippet hver ½ år, sommer og vinter ca. Da penge ikke er der til at blive klippet hver 3 måned.
Vil også sige ingen af dem. Men det er nu fordi jeg selv har prøvet Taaz.com og får du ikke uploadet billedet i rette str. ja så ser det underligt ud. Tror dit billede er lidt for stort og så kommer håret til at ligne sådan en playmobil hjelm  Synes du er en køn pige og tror sagtens du kan bære en fin page og gerne med skråt, eller lige pandehår hvis dit ansigt er aflangt. Men sæt endelig det færdige resultat ind, det er nemlig supersvært, er sikker på at frisøren har gode idéer  P.s Har heller ikke to tusind hver anden måned til hår ;o)))))
Hej alle sammen. Jeg skal stå fader til min vennindes lille dreng. Er der nogen der kan gi mig et forslag til en rigtig god gave til ham  Jeg har selv tænkt på en halskæde, sådan et hundetegn, med navn og fødsels dato   Jeg ville gerne det er noget der kan minde ham om hans fader  Jeg håber der er nogen der har lyst til at gi et godt forslag  MVH Tina
som en god idé med smykker fra ens fader   Det ville jeg blive glad for til min baby 
Hvis dåbsbarnet (og forældre) bor i eget hus, synes jeg, at et frugttræ er en god ide. Det kan barnet have glæde af i mange mange år. Maria
Sådan et hunetegn-smykke fik vores søn af den ene af sine faddere til sin barnedåb. Jeg synes, at det er en rigtig god gave 
En af min søns faddere gav en lille dreng der ligger i en æske, hvor man så skriver de forskellige date i låget. Den er fra Trip Trap og hedder ønskebørn. Den synes jeg er rigtig sød
Jeg stod fadder til min venindes datter i sidste måned. Jeg gav hende bl.a. en personlig bog. Den handlede om en prinsesse. I bogen er alle hendes personlige oplysninger så flettet ind, navn, fødselsdato og alt sådan noget. Så bogen handler om hende. Den blev min veninde meget glad for. Man kan også få den med andre historier..
det bragte stor lykke hos familien da vi valgte at give et gavekort til en rigtig dygtig fotograf.
Jeg er gudmor til min nevø, og af mig fik han en dåbsske i søv med ingravering. Han fik også nogle musikcd'er, men det er noget andet jo. Af hans farfar fik han et fødselsdagsflag på sølvfod/stang med indgravering, det synes jeg også er en rigtig godt ide', da det siden har været på hans gødselsdagsbord alle de 2 gange han er fyldt år  Lene
Forfangen hest og om et par uger ryger de resten af flokken på sommerfold....desværre ligger vores folde lidt fra jordfoldene....så der er ingen mulighed for kontakt. Hesten skal jo under INGEN omstændigheder på græs i år - ej heller stå alene....så hvad gør man - "låner" en hest der ligeledes er forfangen, så de kan stå og glo på hinanden sommeren over - og hvis.....hvor i alverden finden man så sådan én? Jeg er virkelig i vildrede - de andre skal jo ikke "lide" fordi der er én i flokken der ikke kan tåle græs. Hvad gør i andre? KH:)Annette
Kender godt problemet. Min løsning var mundkurv. Der er nogle, hvor de overhovedet ikke kan få græs, der klippede jeg dog to huller i den. Skal afprøve min greenguard i år. Synes også, det er synd, de skal stå alene.
En mulighed kunne være at lade de andre skiftes til at være selskabshest. Eks.: En hest tager dagtjansen og en anden nattevagten  Sådan gør jeg med vores buttede ponyhoppe, der ganske vist ikke er, eller har været forfangen, men nok let kunne blive det. Der skiftes de andre 4 til at tage et halvt døgn på jordfolden.
i mundkurv.....men jeg synes faktisk det er ondt at den skal stå midt i slikskålen uden at kunne få så meget som et strå.... Jeg tror faktisk jeg vil prøve at søge og se om der findes en anden derude i hesteverdenen, der står med samme problem....og så tilbyde en jordfold her sommeren over. KH:)Annette og tak for dit input....
I kunne lave en lille fold på sommerfolden ,evt kunne i lave en aflang fold på en eller to langsider,og så harve græsset væk eller på anden måde fjerne græsset. Så kunne hesten følge de andre lidt rundt på folden. Dorte.
Nu ved jeg ikke hvor du er fra, men min mor har en gamle hoppe der osse har været forfangen her sidste år. Vi har gøre det at hun og den "lille" fik hjemme bag stalden og hyggede sig. Mens de andre var over på den anden side af vejen og æd sig fede-  Men kan da prøve og høre hende om vores fx kunne komme til dig eller din kunne komme til hende. 
Rigtig gode ideer du har fået af de andre 
for jeg troede den var et sikkert køb til en nordbakke - men jeg blev klogere - han kunne skubbe den til side eller op/ned. Så løsningen blev en kurv om mulen.
Min bliver tilbage på jordfolden sammen med en anden som godt nok ikke er forfangen, men som er noget sofaformet. De gik også sammen sidste sommer, så det skal nok gå. Jeg håber du finder en løsning.
Nu sidder vi her og diskuterer hvor gammel en hund må være ved første kuld hvalpe, så må jeg høre jeres erfaring, hvor gammel var jeres hund da den fik hvalpe?? Jeg har jo altid hørt 5 år, men i et blad skrev en dyrlæge ved en hund på 6 år at den sagtens kunne klare det... Nu er jeg spændt på hvad jeres erfaringer er...  Og vi snakker første kuld hvalpe for hunden 
Hunden må tidligst parres i sin 3.løbetid - dog skal man så vurdere om man burde vente yderligere tid ved den enkelte hund..
jeg det ikke formuleret rigtig, jeg mener hvor gammel den højst må være.. 
Jeg kan huske at jeg i Hunden engang læste at små hunde skal være yngre ved første kuld end store hunde. Det var en eller andre multi-champ, der var 4-5 år tror jeg, og den var for gammel. De anbefalede at små hunde skulle være max. 3 år. Det var noget med at muskulaturen blev for fast, så den ikke kunne udvide sig under fødslen.
Mange forskellige holdninger, men kender en episode, som var meget meget grim. Nogle i min familie, ønskede vildt et kuld hvalp, de konfererede med dyrlægen, han sagde 6 år max for første gang. Fint de fik parret dyret og selve drægtigheden gik fint, men fødslen, det gik ganske forfærdeligt, hun kunne ikke føde dem. Den dyrlæge som havde vagt, ville vente og vente og se om ikke hun kunne, der gik alt alt for lang tid, set i bakspejlet. Det endte med akut akut kejsersnit, og 2 hvalpe overlevede, resten døde. Man tog livmoder samtidig, det var de nød til. Det resulterede i, at tæven blev midlertidig tosset, og dræbte den ene af de sidste hvalpe, hun (tæven) var ukendelig i temperament. Den sidste hvalp blev fjernet, man var bange for endnu en aflivning, den kom i pleje et sted hvor der kun var kommet 1 hvalp. Alt i alt en meget meget grim oplevelse, og de fik af anden dyrlæge fortalt, at det var ALT for sent med de 6 år som første gangs mor..... Jeg tror der er lige så mange holdninger, som der er dyrlæger...
Ja, så er det jo noget helt andet   
Jeg stod fadder til min niece, og hun fik en spare"gris" i form som en hest (Ligesom sin storebror) og en sølvske som min farmor fik i dåbsgave, som jeg fik af hende (da hun aldrig fik døtre), og som jeg nu har givet til min niece (Da jeg ikke skal have børn). Så der står "Krista" "Lene" og "Søs" i skeen. /Lene
Det er i hvert fald hvad min lille nye i familien skal have.
af dem i træ (lidt pebret) men de holder hele barnets liv.
er en halskæden med drengen stjernetegn som vedhæng.
Tak alle sammen for de gode ideer   Der er kommet en masse gode bud, så nu er det bare lige med at vælge, hvilken ting jeg synes han skal have  MVH Tina
Jeg gav selv min niece en hjerteformet halskæde, hvor på der var graveret hendes navn... Fik nemlig selv en hjertehalskæde af min moster, der står Trine på, og den har jeg alle dage været rigtig glad for..:) En sølv/guld kop kunne også være en god gave, hvor på de forskellige datoer og navne var graveret.. Ved at min far har fået sådan en til sin dåb, og den står til pynt inde i deres stue ved siden af den min storesøster fik.. Man kan også købe et fint brodereret tæppe, kender en kvinde som har nogle rigtig fine tæpper hun så skriver på.. En super fin dåbsgave..
Jeg tror også jeg ville lade hestene skiftes til at stå vagt på jordfolden sammen med den der er forfangen - det med mundkurv kan jeg simpelthen ikke få mig selv til, jeg syntes nemlig også det er lidt tarveligt at de står i alt det lækre græs, og så ikke må få noget, og et eller andet skal de have i maven, så hellere en jordfold med noget strå de kan tåle at tygge i sig.
Jeg vil sige som en anden skriver, lad de andre heste gå sammen med den forfanget på skift, det tager de ikke skade af..:) Havde selv en forfanget hest sidste år (eller min smed tror heldigvis at det var den ikke, men knusninger i hoven) men hun blev behandlet som et rådent æg hele sommeren 2010.. Jeg var så, så heldig at det sted jeg står går der et par shetlandsponyer, hvor den ene ikke bliver brugt så meget, og har tendens til forfanget hed.. Så min lille hyps kunne gå og hygge sig med den lille pony, det så dog lidt sjovt ud med en hest på 160, sammen med en på 80 cm..:D
max. 3 år Den ideelle alder er 2 - 2 1/2 år
Vi har lige fået hvalpe og tæven var lige godt tre år. Det gik ikke særlig godt. Hun kunne ikke få gang i veerne og måtte hjælpes på vej af dyrlægen. Men det skyldes ikke alderen. Hun var syg et par dage før fødslen på grund af et dødt foster hun ikke havde udstødt. Hun fik første gang hvalpe i hendes første løbetid( dette var ikke hos os )og dyrlægen mener at hun havde taget skade af det og derfor gik det hele ikke lige som det burde. Hun fik tre hvalpe som nu er 4 uger og det går fint nu.
løbetid hunden parres i er fuldkommen ligegyldigt. Det er hundens alder og dens psykiske udvikling der er det afgørende. Hunden bør være omkring 2-2½ år når den parres første gang. Små racer lidt før end store. Den bør ikke parres første gang senere end sit 5. år da dens bækken forkalker og det øger risikoen for fødselskomplikationer betydeligt. En 6 årig tæve kan sikkert godt føde uden problemer, men når man nu ved at risikoen for komplikationer øges så er der jo ingen grund til at spille hazard med tæven og hvalpenes liv.
Min hunds mor var 8 år da hun fik sit eneste kuld hvalpe .. Det var selvfølgelig overhovedet ikke planlagt, hunden var gårdhund og løb derfor frit .. Hun havde aldrig parret sig med strejferne før så man mente ikke hun ville gøre det.. Men en dag blev hun alligevel drægtig ... Ud af hendes 8 hvalpe overlevede kun 2 ialt ... Hun endte med at måtte ind til akut kejsersnit da fødslen slet ikke gik som den skulle ... Personligt vil jeg også sige max 3 år ...
fornæmme at det er svært for alle at blive enige om det her, men helt galt på den var jeg ikke, så det kan jeg da blære mig med  -bortset fra at jeg synes 2 år er ret ung for en hund at blive "mor", men jeg skal jo heller ikke avle, så det behøver jeg ikke bekymre mig om 
18 mdr.
Hos de franske bulldogs anbefaler man at tæven parres første gang i sin 2.løbetid som 1½-2 års. Det er fordi at bækkenet bliver for fastvokset, hvis man lader dem få hvalpe senere end det. Det er så også en race som ofte skal have kejsersnit pga. for smalle fødselsveje og for store hoveder på hvalpene. Min egen franske bulldog tæve skal parres i sin anden løbetid, det bliver spændende at få hvalpe 
Små racer er hurtigere udviklet end store. Små racer kan parres fra omkring 18 måneders alderen og mellemstore fra 2 års alderen. De helt store racer kender jeg ikke. Efter hundens 5. år bør den ikke parres, hvis den ikke har haft hvalpe før, for dens bækken forbener og bliver stift, så den kan få besvær med at føde hvalpene. Antallet af løbetider inden parring er stort set ligegyldigt, for der er så stor forskel på hvornår en hund går i løbetid første gang samt hvor længe, der er imellem, så det sikreste er at regne ud fra hundens alder samt almindelige udvikling - fysisk OG mentalt.
Mine naboer havde en blandingshund i mellemstørrelse som aldrig havde fået hvalpe. I en periode havde de så deres brors hund i pleje, da han var ved at flytte fra hus til lejlighed osv., det var en ung border collie på 2 år. Border collien kom efter 3 mdr.s tid tilbage til sin retmæssige ejer, og der gik så en måneds tid.... Mine naboers hund blev tykkere og tykkere og de fandt ud af at hun var med hvalpe. Det er selvfølgelig meget naturligt at det kunne ske, men hun var altså lige godt 11 år!  Hun fødte 2 hvalpe hvoraf kun den ene overlevede. Denne lever nu i bedste velgående og er 5 år. Det er selvfølgelig ikke noget man skal stræbe efter, men de regnede slet ikke med at det kunne ske. Lene
Tråden er 3 år gammel  Kan ikke lade være med at fnise lidt - over hvad der får folk til at finde gamle tråde frem, som de absolut må svare i - på trods af at trådstarter nok har fået svar, for i dette tilfælde 3 år siden. 
Min tæve venter hvalpe med sit første kuld. Hun blev parret i 4. løbetid og er 2½ år gammel når hun får sit første kuld her om små 4 uger  Det finder jeg passende. Det er også vigtigt ikke at parre for tidligt, da jeg mener de skal være modne rent psykisk også - og det er mindst lige så vigtigt som ikke at parre for sent-   mvh. Julie
Ja, nu er jeg igen igen i tvivl om hvorvidt jeg burde sælge min kære hest. Jeg føler ikke at jeg har tid nok, eller at jeg er erfaren nok til at lære ham alle de ting han skal lære. Han er knap 4 år gammel, og blev gjort ryttervant i sommers med hjælp fra min staldvært - det gik bare super, og han var så sød. Han er generelt en super sød og rar hest, hvis bare man kender ham og hans personlighed. Han vil meget gerne lave noget hele tiden, og lære noget nyt. Han har desværre et par ting som han ikke har lært endnu, såsom stå pænt på staldgangen og andre steder, løfte hove (baghove), gå i trailer og derudover napper han lidt (det er dog blevet bedre på det sidste, og det er ikke i en ond mening at han napper) Men i perioder kan jeg ikke overskue at skulle træne ham, og pga. min begrænsede erfaring (synes jeg selv) får jeg ikke lært ham hvad han skal - her snakker vi grundlæggende ting, og ikke dressurøvelser eller andet, da jeg slet ikke kan finde ud af at ride dressur, og heller ikke ønsker at bruge ham til det. På en måde vil han være bedst tjent med en anden ejer, som havde tid og erfaring til at lære ham en masse, men jeg kan jo ikke vide hvem han havner hos, og jeg er bange for at han bliver kasteboldt, eftersom mange mennesker vil se ham som værende "uartig" når han napper og ikke kan stå stille. Jeg tror desværre at de forkerte ejere ville opgive ham og sælge ham videre. Det var noget andet hvis hesten var helt i orden i alt det grundlæggende fra jorden, men det er min hest bare ikke endnu. At udlåne ham ville nok give samme problem, og måske ville jeg få en ødelagt hest hjem igen. Derudover synes jeg heller ikke at jeg har råd til at sende ham i træning, eller at få undervisning. Jeg har råd til det, det koster at have ham, og en opsparing til dyrlæge mv, men ikke andet udover det. Synes jeg står lidt i et dilemma.
Nu den er ung, og kan lære (at få løftet bagben) og aflære (at bide), den lyder som typisk "blød ejer" , der ikke kan opdrage en hest. Ja, den kan ende skidt, især hvis den beholder sine unoder. Det lyder hårdt, men har man forstand på dyr, så ved man også hvilke, der psykisk bløde og de hårde nitter, opdragelsen er forskellig, men det betyder ikke, at man lammetæver krikken, bare at man siger ØB! og fra, hvis den bider. Du burde få dig en stabil voksen hest i stedet for, når du ikke har råd til andet. Se dig omkring- heste er relativt billige nu. En god rolig voksen hest er 10 000 gange mere værd end en "unghest man kan forme"- hvis man ikke kan få den unge hest i ret "form". Det kræver noget at opdrage dyr. Det er sødt, at et føl napper, men ikke en voksen hest, derfor skal uønsket adfærd stoppes/ignoreres i tide!
Ville egentlig kun sige, at det med at stå stille på en staldgang, er der mange (voksne) heste, der ikke kan. Jeg synes, det er mere reglen end undtagelsen, at man lige skal holde øje med hesten, mens ejeren henter sadlen, etc. Heste har alle mulige unoder, jeg har selvfølgelig ikke set din, men synes ikke, det lyder så slemt? Synes staldejer det? Begge heste jeg har købt som ungheste havde problemer med at løfte (bag)hove. Hvad med at få en rigtig dygtig part? Sådan en havde jeg på et tidspunkt, de fleste, der rider højt niveau, har selv hest, men man kan godt være heldig. Hvis det er mere håndtering, kunne du søge en med interesse for klikker-træning, indlærings-teori, hms e.l.
Har haft søgt efter en part, men der har ingen henvendelser været (kun fra små piger under 12 år, som har en times kørsel hver vej) Min værste frygt er, hvis jeg sælger ham, og jeg efter ½ år finder ud af at han ikke bliver passet ordentligt, at han er blevet solgt videre, eller andet i den dur. Jeg elsker ham jo trods alt, for han er en helt fantastisk hest, og jeg gør alt mit bedste for at passe ham ordentligt. Jeg siger ikke at andre ikke kan passe ham ligeså godt eller bedre, men jeg frygter det modsatte. Hos mig får han ordnet hove hver 6. uge, hestetandlæge hver 10-12 måned, vaccinationer, ormekurer, masser af hø og foder med et minimum af melasse og andre tilsætningsstoffer (jeg har set hvad et forkert foder gør ved ham). Og fold fra kl. 7 til sent eftermiddag eller aften. Hvad nu hvis han havner et sted hvor foldtiden er på 2-3 timer dagligt? Han bliver da bims, og det ville være så skrækkeligt for ham - han har virkelig brug for at komme ud i mange timer dagligt. Og jeg kan jo ikke sikre mig at en ny ejer vil opfylde alle disse ting, men kun håbe på det. Jeg har bevidst ikke gjort ret meget ved ham, fordi jeg har været bange for at lære ham noget forkert. Så vil jeg hellere lære ham ingenting, end lære ham noget forkert - men kan sagtens se at det overhovedet ikke holder i længden.
Jeg tvivler altså stærkt på at størstedelen af folk der køber heste, satser på at lade ders hest mistrives, hvis de får en hest der ikke skal have x antal timer på fold dagligt, så ville en normal heste ejer da prøve at efterleve det. Hvorfor er det at mange tror de er den eneste der kan passe på deres hest, jeg går da ud fra at de fleste vil deres hest det bedste. Og hvis den er solgt videre, er det så ikke bedre den er solgt videre fordi at køber ikke kunne med den og hun så solgte den til en der kunne med hesten, end beholdte den og slåssede med den hele tiden ? Ellers gør som jeg behold til de ikke kan mere.
Tænk, hvis han havner et sted, der forstår at tumle ham? Han har det jo godt ved dig, men han er uopdragen. Jeg tror generelt ikke, at uopdragne dyr har det godt, psykisk, de får det nok bedre med nogen, der magter dem.
Iwanna: Jeg skriver jo også flg. i mit indlæg:  (netop fordi han har et par unoder, og det kunne jo ske at en evt. køber tænker, at det kan hun sagtens klare, hvorefter det viser sig, at hun ikke kan - og hvis personen så har nogle forkerte holdninger til hvordan man opdrager/træner en hest, så ender den jo ud med noget endnu dårligere, og så sælges den videre til en anden, som også har nogle forventninger til sig selv og hesten, som måske også går i vasken osv osv) Har ikke noget imod at sælge eller for den sags skyld forære ham til en som jeg ved er god ved ham, og hvor jeg ved han få de rette forhold. For mig er en hest ikke bare en hest - og kunne aldrig drømme om bare at sige "og hvad så", så ligeglad er jeg ikke med min hest. Han betyder rigtig meget for mig, jeg har haft ham siden føl, jeg havde hans mor i mange år, og han er ikke bare en hvilken som helst hest, som skal kastes rundt til alle mulige. Men desværre kan jeg jo ikke få en garanti på at han kan trives, trænes og passes ordentligt det samme sted hos samme ejer, indtil han dør.
Den enste måde du kan sikre dig det på er ved at beholde ham til han skal aflives ellers slagtes, som sagt det er det jeg gør, fordi mine heste er bestemt heller ikke bare heste. Man kan ikke sikre sig, så snart den er solgt er den solgt. Min var også indkøbt med unoder, en rigtig herrehest. og da jeg så jeg ikke kunne tumle ham selv i ridningen, jamen så opsøgte jeg en underviser og fik hjælp til det, og det tror jeg da de fleste vil gøre, altså hvis de er glade og vil beholde dyret. jeg har haft min i 11 år nu ( ham jeg har nu ) og han bliver til han ikke kan mere, netop fordi så har jeg ikke de tanker om andre nu gør det godt nok, selv om jeg er sikker på de nok skal gøre det. Fordi tvivler på at nogle gider give en go slat penge for et dyr for at så mishandle, misrøgte det. Det vil ikke give mening i min verden. Men jeg har nu heller ikke lyst til at han skal andre steder.
Kan man ikke længere lave cykelruter på Krak? Og hvis ja så hvor -jeg kan simpelthen ikke finde det...!
På   kan man lave cykelruter, fodgængerruter m.m. 
Det plejer også at være muligt via maps på google.
Tusind tak!!
Er der nogen der kan anbefale eller fortælle om der findes en navigations app til iPad der kan tage cykelruter?
Hej alle fjordfolk  Nu er det sådan at jeg bliver meldt ind i fjordhesteforbundet her i weekenden, og havde planer om at komme til Birken 3-5.juni og starte, og kunne godt tænke mig at starte jysk mesterskab, men hvordan foregår det? skal man kvalificere sig eller hvordan foregår det? Hvad går den i? håber nogen kan hjælpe, så jeg og ponyen kan få en masse oplevelser med jer fjordfolk 
De har en glimrende hjemmeside, hvor du sikkert kan finde svar på dit spørgsmål- God weekend 
Hej Malene, Der plejer ikke at være kvalifiktion til JM. De sidste to år har det været delt op i forskellige klasser, således der blev fundet mestere i LC-dressur, LB-dressur og LA-dressur. Det samme i spring, altså at der er en opdeling. Alt dette kan du se på hjemmesiden under sport, kig under 2010, der står noget. Umiddelbart kan jeg ikke se, hvor JM afholdes i år, men de sidste par år har det været afholdt til Stævne Syd i september. Det er super hyggeligt til fjord-stævnerne - altid god stemning.  Jeg håber det gav dig svar ellers skal du være velkommen til at spørge igen, så må vi se om jeg kan hjælpe.  Mvh Nana
NanaSofie: Okay mange tak for svarene! Jeg læste i hest&rytter avisen at JM afholdes på Birken i år d.3-5.juni   Men ville bare gerne vide omkring om der var kvalifikantions krav og sådan   Glæder mig til at møde alle jer fjordfolk 
Aha - så blev jeg også klogere - det var da egentlig rart, at vide, at JM afholder der i år. Det giver også god mening, idet DM skal afholdes til Stævne Syd i år!  Mvh Nana
Som overskriften siger, hvor længe skal man blive ved?? I nov forrig år købte jeg den er 4 års hoppe, så bare lignede en drøm i mine øjne og havde et lækkert sind. Det var min drømmehest!!! (det skal lige siges at hesten er i røntgengruppe 2 med noget på det venstre forbenm hvor 2 dyrlæger grinede af mig og sagde at det ville aldrig få betydning) Jeg fik hende hjem og vinteren kom, så vi startede ud med og ikke kunne ride (da vi desværre ingen ridehus har der hvor vi står). Men det passede fin, så fik hun voksepause. Foråret kom og ve begyndte og ride og vi lærte stille og roligt hinanden og kende, er efter et par mdr stille start begyndte vi og få undervisning, jeg nåede og ride 3½ mdr (det skal lige siges at hun kun blev redet ren grundridning) på hende og så havde hun lige pludselig fra den ene dag til den anden puls i begge forben. Strakt ringe til dyrlægen, som mente at hun evt var forfangen, hun blevet taget af græsset og jeg var jo lidt øv da jeg lige havde meldt hende til sadelkåring. hun fik ro og vi så tiden an. Efter samråd med dyrlægen begynder jeg og ride hende og hun får ikke flere symtomer andet end puls i benerne on off... (har altid lært at forhøjet puls i benene ikke er godt) Vi begyndte og skridte tur for at hun skulle vende sig til trafik og lære og komme ud i verdene. Og ca en mdr efter alt det med puls var hun fra den ene dag til den anden halt på højre bagben. Dyrlægen ud igen, og hun var først bange for at det var en kissing spine hest jeg havde købt, da den havde helt vildt ondt i ryggen. Jeg var jo meget undren, for den har ikke vist tegn på ndt i ryggen. Men den lille hest kommer på klinik og bliver tjekket, med røntgen og det hele. og de kommer frem til at den har ledbetændelse i venstre forbens kodeled. Hjem igen og vi går igang med ledbehandlinger og hesten kommer på sygefold af boksstørrelse, da hun ellers splitter sig selv i boksen. Jeg trækker tur med hende på fast underlag, men må til sidst opgive da jeg ikke kan styrre hende (hun er krudtet) og bliver for farlig og trække med ude på vejen. Hun får 3 ledbehandlinger og de har ingen effekt desværre. Jeg skifter smed da dyrlægen mener at smedarbejdet er for dårligt. Vinteren 2010 kommer og skæbnen vil at taget hvor hesten står styrter sammen , og vi opstaldere bliver nød til og finde midlertidig opstaldning til taget er lavet igen. Jeg finder frem til at hun kan blive opstaldet ved min nabo, hvor hun kan gå i en løsdrift 5x10 mtr om dagen og i boks om natten. Så hun ikke skal ud og gå på den frosne og knoldet jord (er jo bange for yderligere skader som vrid olign.) og stalden er så stor at jeg trækker 10 min på fast underlag hver dag. imens alt det her står når hesten og blive skoet 2 gange af den nye smed og til kontrol lige inden jul, er hun ren i bøjprøven. Er jo bare ekstremt glad... vælger i samråd med dyrlægen at jeg ofre pengene og sender den lille hest i genoptræning på Hammerthor i Ikast. Og alt går bare som det skal derned, hun bliver dygtig til og svømme og går på skridtbånd hver dag og står i boksro, da der jo desværre stadig er frost så hun ikke kan komme på syge fold. her midt i marts får jeg hesten hjem igen, og skal jo så starte genoptræningen herhjemme, men skridt med rytter i max 10 min, hun kommer på sygefold dobbelt boksstørrelse indtil der skal kontrol på igen og se om vi begynder og kan lukke hende på fold igen. Jeg ringer så til dyrlægen før tid da den lille hest begynder og få galle i benet igen, ikke meget men det er der. Og hun kommer ud og laver kontrol og hesten er nu 3 grader halt i bøjprøven. Nu har jeg tabt alt håbet for hende, og dyrlægen tror ikke på at hun bliver ridehest, da alt er forsøgt og intet virker og det bliver kun være og hesten har haft ro i 8 mdr nu og dyrlægen siger at ro er det vigtigste) og har være i svømning i 1½ mdr som start på genoptræningen. Jeg købte hende ikke som klappe-hest men ridehest, og ville jo gerne ud og starte lidt stævner... men er jo ingengang kommet igang endnu efter 1½ år. Lige nu har jeg faktsik valgt at forsikringen skal tage hende hvis de vil. men...men...men...men... sider jo og bliver i tvivl om det er det rigtige valg..... Lige nu sidder man bare og tænker på hvad f..... det er der laver @!#$ i det ben, er det den røngtenfejl eller....?? Hvor langt skal man gå inden aflivning. underskylder den lange roman 
din historie, minder meget om min. Jeg har så bare haft min hest i 3 år nu, han har MAX været gående i 4 måneder i træk (også alligevel med pauser pga tabte sko), og jeg har stort set ikke selv siddet på ham. Han har også nogle ting med sit ene forben, men det er nu ikke det der er galt. Han kommer bare konstant galt afsted på folden. Først var det en smadret skulder, så et sår der gik betændelse i, så en masse småting, en kodeledsforvridning og nu et knæ der aldrig bliver godt igen.. Jeg har været meget i tvivl hvad jeg skal gøre med min. Som dyrlægen siger, der er jo ikke et eneste tegn på slid eller andet på min hest. -Der er bare det skide knæ. Men omvendt, med hans historie, tyder det jo også på, at der måske sidder noget neurologisk, når han konsekvent skader sig på benene. Jeg har nu taget beslutningen han skal væk. -Han hjalp mig faktisk, for opdagede at når han kom ind fra fold er han piv halt på 2 ben, og hele overlinien er spændt op, i et forsøg på at passe på sig selv. Det er ikke værdigt for en 6 års hest. Men det er nu monster hårdt alligevel!!
Det er ikke sjov at få ny hest der viser sig at fejle noget   Jeg står selv i samme situation, og efter snart 5 år, er vi også ved at nå vejs ende, med en sidste chance.. Det var været hårdt, og jeg har haft rigtig mange bekymringer.. Men jeg må indrømme at jeg er glad for at jeg har kæmpet og fundet frem til en diagnose.. 1½ år er også længe når hesten er ny og ung. Har du evt. prøvet at få sendt hendes journal til anden dyrlæge for at få et andet perspektiv på  `?  Held og lykke med det uanset hvad udfaldet bliver.
hvis det er for at finde dette vil jeg anbefale cortavet HA Køb det i UK her er det billigt, og det har godt nok hjulpet mange heste jeg kender, ældre som yngre Jeg står med en hest der ikke har været ridehest i over ½ år. Diagnose: ???? ingen kan stille en der "holder vand" ARHG- de kære dyr. Karina
..selvfølgelig vil de fleste deres hest det bedste, hvilket også er grunden til at jeg overvejer at sælge ham. Men hvis alternativet er at han hos nye ejere kommer på fold 4 timer dagligt, får ordnet hove hver 3. måned og tænder hver 5. år - så vil jeg dælme ikke af med ham. Mange mener jo at de gør deres hest det bedste ved at få ordnet deres hove når de "trænger" (fx. hver 3-4 måned) og deres tænder når de "trænger" (først når de kan mærke tydelige tegn på, at der er noget galt med tænderne), og det er ikke godt nok i mine øjne.
om du skal sælge din hest kan jeg ikke helt sige..jeg købte min nu afdøde hoppe med ´den ting hun ikke var god til at løfte hove som 5 års.men hun fik det lært til sidst med særlige teknikker..det sted du har den til at stå er der ikke nogen som kunne hjælpe dig med den i starten.hvis du ikke vil sælge så er udlån også en mulighed..men ellers er det eneste desværre undervisning..
Han er ikke mere end 4, han skal da gå og nappe i alt, han skal have svært ved at stå stille(han burde dog have lært at få løfte/ordnet hove for og bag), han skal være "vims" og hvad de nu ellers er i den alder  Hesten er som den skal være, det er en 4 års..... Jeg er selv vokset om med en far, der har avlet og arbejdet med heste hele sit liv, derfor har jeg set en del ungheste, og har da også selv haft to af slagsen(den sidste er nu 13 år   ) Han er ikke en problemhest, han er bare ung, jeg synes, det er rigtig fint, hvis du vælger at sælge ham, du skal bare sikre dig, at køber har den erfaringer, der skal til. Er det hestefolk, så er der absolut ingen grund til, at han skulle blive en vandrepokal. Det er fint, at du erkender, at du ikke har det overskud og den erfaring der skal til   Køb dig en hest på 10-12 år, der er "færdig", så får du en hest, du kan bruge og stole på med det sammen. Jeg mener ikke selv, at min var "klar", før han blev omk. de 8, så det er en "rejse", man skal være klar til at tage, og det kan blive 5 lange og frustrerende år for jer begge. Håber du finder en løsning der passer til jer begge 
jeg er helt enig med Eagleton  Jeg købte min som 1,5 års, og troede jeg var klar over hvad jeg var gået ind til, but nooo, det havde jeg på ingen måde.. Så jeg kontaktede min tidligere underviser, som er utrolig dygtig til træning og tilridning af ungheste og hun hjalp mig ufattelig meget til de mest simple ting.. Og det gør at jeg har en fantastisk hest som har været alle de undervisnings penge værd og som er begrebet af min drømme hest, fordi jeg har haft muligheden for at forme ham som jeg ønskede.. Du skal bare have noget rådgivning, tålmodighed og kærlighed, så vil du få det samme fra din hest.. og du vil ikke fortryde det.. om du skal sælge? det skal jeg ikke kunne sige, det kan kun dit hjerte fortælle dig, men syntes da det er trist du ikke giver det en chance med hjælp fra en professionel..  Men held og lykke 
Nu har jeg med tårene trillende ned af kinderne sat min kære hest til salg. Evt. til udlån, hvis den rette låner findes. Jeg kommer sikkert til at fortryde det 100 gange, det er jeg ikke i tvivl om, men jeg har lidt et håb om, at den perfekte køber til Falcon dukker op, så jeg kan føle mig helt tryg ved at sælge ham, og føle mig sikker på mit valg. Lige nu er jeg stadig i tvivl, alt for meget i tvivl 
Hej, jeg kan sagtens forstå din fortvivlelse, det er aldrig en sjov beslutning at tage. Som jeg ser det har du gjort det du kan, din hest kan ikke holde til almindeligt brug, og som jeg ser det er det ikke et værdigt liv med smerter og sygefold. Jeg synes du har givet den lang snor, og det er selvfølgelig rigtig ærgerligt, men en så ung hest der ikke kan holde, tror jeg desværre aldrig kommer til at kunne holde. Jeg tror ikke at det har noget at gøre med røngtenfejl, men nogle heste har (som også nogle mennesker), bare svage led. Det kan skyldes benstilling, forkert fodring under opvækst, eller arvelig 'belastning'. Jeg synes godt du vil kunne forsvare at forsøge forsikringen, og så ønsker jeg dig al held og lykke i jagten på en afløser.
Hej Jeg vil gerne give dig et skulderklap og et trøstende ord med på vejen. Som jeg læser din historie, så har du gjort alt du kunne for din hest. Desværre viser historien, at din hest ikke bliver stærk og rask nok til ridning trods din ihærdige indsats. Jeg mener, at du med god samvittighed kan hjælpe din hest ved at lade den aflive. Så har den ikke ondt mere, og skal ikke leve et liv med smerter og sygeboks/ fold. Selvfølgelig sker der forunderlige helbredelser ind imellem, men på et tidspunkt må lidelsen ende. Hesten ved intet om sin fremtid. Den lever i nuet med smerter og restriktioner, og det er i mine øjne synd, når behandling og sygdom efterhånden fylder mere end raske dage. Og det er rigtigt synd for dig. En meget svær og belastende tid i ens liv, hvor man hele tiden vakler imellem at tro på at det fantastiske sker, at ens hest bliver rask og glad igen. Og igen og igen opdager at dette ikke er tilfældet. Du får min fulde opbakning til at slutte dyrets lidelser, og forhåbentlig får du en anden hest, der er rask og kan dele alle de skønne oplevelser med dig, som du har tilgode. Venlig hilsen Janne
Takker for alle de trøstende ord, det varmer meget... Det er en rigtig svær beslutning, da man jo allerede holder utrolig meget af hesten, da den lever op til alle mine forventninger med sind osv. men jeg kan bare ikke lige ride på den  Det skal lige sige at hesten har igennem hele forløbet fået Cortaflex Solution HA og forsøgt og stå med back on track stald bandager, men dame ville åbenbart ikke stå med dem, hun har simpelthen revet dem i stykker selvom hun blev vendet til dem over længere tid  De sidste par dage har været meget sværre, for den lille hest ser jo ikke umiddelbart syg ud. Mem hun får mere og mere galle i det ben. Så den endelig beslutning er blevet taget forleden hvor dyrlægen var ude og tage kontrol røntgen, hvor hun var ude og trave på ridebanen på beroligende og hun er halt... Så nu står jeg så med næste problem for forsikringen mener åbenbart ikke at der er gjort nok, og de vil have kontrolrøntgen og evt Irap-behandling. Og dyrlægen tror ikke på Irap-behandlingen da de mener at betændelsen muligvis er kronisk. Og jeg må indrømme at jeg jo havde købt hende da vi gerne skulle ud og ride stævner og vi har ingen gang fået grund-ridningen på plads før der er problemer. Og som det hele ser ud nu kan hun ingen gang holde til og skridte.... og det har jeg ikke givet så mange penge for (må forsøge og være hård) Hilsen Marethe
Hej Merethe Jeg havde bare ikke haft en syg hest, SÅ længe uden at kontakte enten Tove Nielsen   eller Winnie Stubkjær Laursen  . Det er helt vildt hvad de kan gøre for en syg hest. Vi bruger det som et suplement til dyrlægen og har utallige succe oplevelser i bagagen. Jeg beder dig ikke om at forholde dig til din mening med behandlingsformen, men om du vil have resultater eller ej! Symptom behandlng kommer man ingen vegne med. Held og lykke. ~ Anette
Nu er winnie også prøvet, og det første hun spørg til er om hesten har haft brækket noget i benet som 2 års, for det siger den at den har, plus den siger at den har noget nederst i halsen, som ikke føles som det skal, og hesten tror ikke på at den nogle sinde kommer til og holde, og at den er klar til og komme afsted. Så nu er gode råd dyre. men mit spørgsmål er så, at hvis den har haft et brud af en eller anden art i det ben som 2 års, burde man så ikke og kunne se det på røntgen??
Hej Merethe    for forsøget, men smadder ærgeligt med resultatet. Prøv at kontakte et hestehospital og hør ad. Jeg vil mene at det bør kunne ses, men nu ved du også mere om, hvor i skal kikke og efter hvad. Desuden så tyder det da på at handlen skal gå tilbage eller forsikringen skal tage hende, så du kan få dine penge tilbage. Hvor trist det end er. ~ Anette
Hvis den har været i behandling for brækket ben som 2 års så må der være en journal på det hos sælgers dyrlæge.. Man må vel ikke sælge en hest med gammelt benbrud uden at gøre opmærksom på det  ~ Anette
Puha, så har jeg fået brev for forsikringen og de tager hende uden yderligere behandling. Nøj hvor kan man lige pludselig side og blive itvivl igen om det er det rigtige valg, selvom jeg godt inderst inde ved at det er det rigtige. Det bliver bare ikke sjovt og skal sige farvel til min smukke smukke lille hest. alt andet lige ville det altså have været nemmere hvis den havde haft et godt langt liv.... :-(
Jeg ved godt det lyder koldt, men jeg tror nu jeg havde forsøgt at få hesten sendt retur istedet - er du gal alle de omkostningerne du har haft på den hest, og hvis det viser sig at den har haft brækket benet - så er det da i den grad en skjult handelsfejl - og så kan du få dækket dine udgifter inkl opstaldning mens du har haft den.
Jeg tør slet ikke og tænke på hvad den har kostet mig, bare i dyrlæge regninger er jeg over de 20 nu. Har snakket med dyrlægen og han siger at det faktisk godt kan lade sig gøre at de kan have et brud som man ikke kan se på røntgen. Beslutningen er taget, orker virkelig ikke mere og nu skal hun bare godt her fra, selvom det har kostet mig en formue. Bliver faktisk mere bange for om jeg kan finde en ny som så kan holde eller om det er helt umuligt. Hun kommer på fold igen fra idag, så hun kan hygge sig weekenden over inden hun skal afsted.
Tænker på dig... - Annette
Hej Merethe Det er en rigtig trist og svær situation du står i. Ønsker dig held og lykke med at finde den ønskede drømmehest. Var så bare nysgerrig mht. om du kunne finde på at bruge Winnie, for at høre om den hest du finder, er din kommende eneste ene hest eller en hest med nye problemer? Jeg har en gang brugt en i den sammenhæng, og blev rådet   at købe >drømmehesten< og fulgte rådet. Fandt i stedet en som om muligt var endnu mere perfekt. En hest jeg er vildt glad for og som passer fantastisk ind i min lille flok. ~ Anette
Er det livsforsikring eller uanvendelighedsforsikringen, der er gået igennem?
Du ville dog ikke kunne få erstattet regninger, opstaldning m.m., hvis det er en skjult fejl.. Det havde jeg selv fået indtrykket af, ved at se på forskellige fora, men sådan hænger det ikke sammen.. Man vil højst kunne ophæve handlen. Kun hvis sælger har handlet svigagtigt ved at lyve eller fortie noget for dig, ville du kunne kræve dine udgifter erstattet... Ellers er det bare bad luck. Selvfølgelig har sælger tilbageholdt noget, hvis han ikke har oplyst dig om det, hvis hesten har haft et brud, men indtil videre er det en "healer", der kommer med den udmelding, så det kan ikke bruges til megget i retsmæssig sammenhæng.. jeg står selv i samme situation, hvor drømmehesten blev halt efter få måneders ridning, så er inde i reglerne og i kontakt med en advokat.
Hej Camilla. Den er gået igennem på uanvendelighedsforsikringen. Ja jeg ved at det ikke er sådan bare lige og få en handel ført tilbage. Og ja jeg ved at det kun er en healer der har sagt at den muligvis har haft et brud eller lign. i benet som 2 års. Og hvis det er rigtig kan den jo faktisk godt have gået med noget uden sælger har haft ide om det, det kan være den ikke har været betydeligt halt af det eller man har troede at det var vokseværk eller at det slet ikke er sket. Og for hestens skyld har jeg også bare valgt at den skal herfra, nu skal den ikke lide mere, hun skal ikke sendes tilbage og så evt sælges igen og så kan andre prøve og starte hende op igen, det fortjenner den lille hest simpelthen ikke!!! Jeg havde jo købt en rigtig dejlig unghest som levede op til alle mine krav udover at jeg bare ikke lige kan ride på den, og må indse at jeg ikke har givet så mange penge for en hest som ikke kan bruges. Og jeg har jo også valgt og bruge så mange penge på og forsøge og rede hende men desværre uden held  Jeg ville jo allerhelst at jeg havde kunne beholde hende som min ridehest.... Desværre kommer hun jo indunder den den meget lave statestik med at hestene ikke bliver så gamle pga diverse skader 
Det var egentlig også mest ment til dem, der skrev til dig, at du kunne kræve alle penge retur.. Det er en rigtig trist situation at stå i, og jeg kender alt til det.. Det er rigtig hårdt og uretfærdigt, når det viser sig, at det, man troede, var HESTEN, ender i frustrationer, og at man må droppe de drømme, man hurtigt fik. Og ja, det er rigtig trist, når en så ung hest ikke kan holde til at blive redet  Håber, du ender med at finde den rette hest næste gang.
Hvordan er det nu lige med at roser skal plantes dybt?, dem jeg har købt er allerede i potte ( altså ikke barrods) skal de så plantes i samme jorddybde som de står i potterne eller 10 cm dybere?
Jeg ved ikke om det lige er 10 cm, men de skal have jord godt op om de nederste grene. Hellere for meget end for lidt 
Det er en 8-12 cm jord over podestedet der skal til... - så du undgår rodskud... Husk desuden at plantehullet skal være dybt nok så rødderne kan være strakt ud - også selvom det kræver et hul på en ½ m =)
men rådner de grene så ikke der er kommet under jorden?
Jamen du kan jo se på planten om podestedet er over eller under jorden i potten   
Hvis der er tale om roser i potte skal du bare plante dem så jorden fra potten er i niveau med resten, evt. en smule under. Husk at vande grundigt. Du skal ikke sætte den dybere, for så risikerer du at der samler sig vand i fordybningen og rosen rådner. Lene
Hej. Skriver dette indlæg for at hjælpe min veninde.   Hun skal i sommerferien, i praktik, i en virksomhed omhandlende heste. Den skal helst være indenfor rådgivning, foder mm. men skal helst have beliggenhed i Nordjylland. Gerne ikke FOR langt fra Aalborg. Hun er halvvejs med uddannelsen, når hun skal i praktik. nogle ideer til, hvor hun kan søge praktikplads?  mvh Charlotte
har et hesterådgiver, det er jo så desværre bare i Viborg eller Søften ved Århus, ved ikke helt hvor Rene sidder henne.. Måske hun selv henvender sig i tråden..
Hov- glemte at skrive, at det er i to uger hun skal i praktik! Annemette: ja det er lidt langt væk, men det kan jo måske blive nødvendigt, så må hun bo ved mig imens(Hobro)hvis det er   måske der kommer flere forslag 
bo ved dig, så er der jo også Miljøfoder i Viborg.. De sælger en masse forskellige foderprodukter og udstyr til hest (samt andre dyr)..
slet ikke nogen der kender til sådan virksomhed i nordjylland? 
Hej alle sammen... Min hest har fødselsdag i morgen<3, og så skal han jo have en "heste" kage. Håber i har nogle nemme opskrifter! Jeg kunne jo måske bare fikse noget sammen, f.x nogle æbler, gulerødder og noget rugbrød.... Skriv skriv skriv tak:o)
Du kan kigge her: Klik under hestelagkager på menuen til venstre. Tillykke med hesten  Lene
Jeg sidder her og er godt og grundig HARM ?. Siden sommeren 2010 har jeg været på jagt efter en ny hest og i dec.2010 møder jeg en skøn vallak, i første omgang siger jeg nej tak, men hele dec. kan jeg ikke få ham ud af hovedet og i jan.2011 kommer han hjem til mig. Prisen skal deles over to gange da jeg går og venter på at få min forsikring udbetalt fra min gamle hoppe som nu skal på pension (engbrystig) , 5000 kr falder før han ankommer og resten skal falde d. 1 marts. Han er tilredet i dressur og jeg skal omskole ham til western, han har et skønt sind og alt ser lyst ud i starten. Jeg starter jordarbejde med ham og han er perfekt, han følger mig 100% og vi nyder det. Den første forsigtige ridetur er også rimelig og jeg ser lyst på det. Men anden gang går det ikke ret godt og han stejler i det øjeblik jeg sætter mig i sadlen, uventet følger jeg ham og i nedsættet går det galt og jeg havner på en frossen ridebane. AWS .. Han ser dog ikke ud til at være hverken overrasket eller forbavset over det men går stille og roligt rundt et par meter fra mig. Jeg kommer op igen og vi får skridtet rundt for løse tøjler og uden nogen form for at forlange noget. Behøver jeg at sige at jeg var sygemeldt 2 uger bagefter pga slag og blå mærker.. Jeg har imellemtiden min papdatter til at ride lidt rundt på ham for at han ikke skal tro at livet kun er fold og staldhygge. Det bliver til en enkel tur uden noget andet end skridt og mens jeg går ved siden af. Et par dage efter skal vi så lige longere ham da han er meget stiv på den ene volte og nogle løsgørende øvelser vil hjælpe ham lidt. MEN? næææ nej, i grimme og longeline ankommer vi til ridebanen i den gode tro at dette kan da ikke være så svært, dette skal han nu nok få os overbevist om at det er. Han når ikke engang ud i volten før fanden tager ved ham og i fuld galop ryger han ned af langsiden? tilbage står min papdatter og jeg og glor på hinanden.. ingen af os fatter hva der sker. ?? Vi har ingen pisk med og ikke en har sagt et ord, det eneste vi gjorde var at vise ham ud fra os og ikke andet.. Hesten har dog ikke i sinde at lade sig fange og han føre sig nu frem med haleføring og højebenløft rundt på hele banen, vi står stadig som et par uvidne fjolser og fatter hat. Efter en rum tid har han besluttet at komme på besøg inden hos os og vi sætter ham nu på fold da jeg mener at en dyrlæge og evt. en kiropraktor nok lige bør kikke på ham, for sæt hesten har ondt et sted. Et par dage efter har både dyrlægen og kiroen sagt god for ham og jeg lader nu min træner kikke på ham og enda ride ham. Beskeden jeg får er tydelig, "send ham tilbage for du får aldrig en god westernhest ud af ham". Hvis jeg bare vil nøjes med en hest jeg kan arbejde med fra jorden i HMS så er han ideel, men ridemæssigt så er han vist mere dressurhest end noget andet. Såret og skuffet ringer jeg til ejeren og giver hende beskeden, jeg kan ikke bruge ham til det jeg ønsker og jeg er på samme tid ked af det fordi hun har været tålmodig nok til at lade mig vente yderligere en månede med de sidste penge da min forsikring trækker sagen i langdrag. Men jeg skal love for at nu får piven en anden lyd og jeg får besked om at jeg bare kan betale resten og selv sætte ham til salg? CHOK? Jeg bliver stædig og giver hende besked på at han bliver sendt tilbage på min regning og at hun bare kan beholde de 5000 kr som jeg har betalt, for hvis det er pengene som er hendes problem så skal jeg ikke sætte hende i forlegenhed. I kontrakten står også at såfrem hesten ikke er færdig betalt d.1 marts så skal hesten sendes tilbage for min regning og dette gør jeg så. I dag blev han hentet af transportfirmet og jeg skriver en sms om at nu er han afhentet (dette har hun så også vist siden sidste uge så hun var klar til det) jeg skriver også at jeg gerne vil have en sms når han er ankommet, for han har jo trods alt fået en plads i mit hjerte selvom jeg ikke kunne bruge ham, jeg ønsker jo trods alt det bedste for ham men dog ikke som westernhest. Ikke et ord har jeg hørt , ikke en sms eller noget og til sidst ringer jeg til chaufføren som kan berolige mig med at han er kommet sikkert frem for flere timer siden. Pyyha?.. I mellemtiden har jeg fået en hilsen fra en som åbenbart kender hende,? i hilsen står der "Hvordan kan du være bekendt at snyde XXX for hendes penge og så enda sende hesten retur?" KÆFT hvor blev jeg gal? jeg har lige foræret XXX, 5000 kr og enda betalt transporten tur/retur (3000 kr) samt dyrlæge, smed og kiropraktor, uden så meget som at forlange en krone retur. Han er enda sendt retur med foder så hun kan sætter ham over langsomt på sit eget foder, smat et pænt brev hvori jeg håber det bedste for ham selvom jeg ikke kan bruge ham. Min nye hest som kommer på onsdag er lige blevet betalt kontant i dag og til den betaler jeg enda også selv transporten? så skal XXX ikke bilde folk ind at jeg snyder hende og ikke har råd. .. er jeg helt forkert på den eller ville I have gjort det på anden måde? jeg skriver dette da jeg ved at der i hesteverden er mange syn på handle og fortrydelse? men lige nu så ved jeg virkelig ikke om det er mig der er tossede eller ej. Har jeg ret til at blive gal eller er jeg gal på den ?? Flere har sagt at de syntes jeg er for god af mig , men jeg ville jo blot lade hende beholde pengene fordi hun skulle vide at jeg satte pris på hendes tillid og tålmodighed ang betaling, samt at jeg på ingen måder ønskede uvenskab eller surhed over at jeg sendte hesten tilbage? Sorry det blev langt.. men jeg var nød til at få alt med så sagen kan ses fra alle sider?. (ps; vil lige tilføje at det er føste gang i mit liv at jeg har valgt at sende en hest retur)
Tja....., det skal jeg ikke gøre mig klog på, men nu kan hun da ihvertfald tjæne penge på den to gange......
Den er lidt svær den her.. Hvad siger jeres kontrakt mht. fremtidig brug af hesten? Sælges han som dressur eller westernhest? Sælger har vel (formoder jeg) vidst, hvad du skulle bruge ham til, og derfor synes jeg, at det er reelt nok, at du sender ham tilbage.. Desuden burde der jo ikke være nogle sure miner, da du jo skriver at aftalen lyder på, at er han ikke betalt inden 1/3, sendes han retur for din regning = lige påræcis, hvad du har gjort. Det er da virkeligt ærgerligt, at du skulle spilde så mange penge på det  Håber du har bedre held med din nye hest 
Jeg har så nok en lidt anden mening. Jeg synes ikke du har ret til at sende ham tilbage, da han jo var/er dressurhest(som jeg går ud fra han egner sig til) og netop ikke westernhest. Ejeren/sælger kan da ikke stå til ansvar for at hesten ikke dur til western når hun sælger en dressur hest? Jeg vil mene det var dit ansvar at afgøre om den egnede sig hertil inden du tog den hjem, da ejer/sælger ikke har haft en chance for selv at vurdere det. Folk der ikke rider western ved sjældent hvad der kræves af hesten, ligsom en der kun har redet western heller ikke ved hvad der kræves af en dressurhest. Du vidste jo godt at du ikke hentede en westernhest og derfor synes jeg også risikoen ligger hos dig når du nu finder ud af at den ikke dur hertil. Det er jo det samme hvis man køber en hest der kun har gået skovtur og vil til at træne den op til mb dressur. så er det da også ens eget ansvar hvis den ikke kan alligevel. eller køber en utilredet unghest man gerne vil springe på og finder ud af at den ikke kan springe. hvis hun havde solgt den som værende westernhest, så var der noget at komme efter. Jeg synes så bestemt du er rimelig med de vilkår du sender den tilbage på(lader beholde de penge der er indbetalt + betaler transport) Men jeg kan godt forstå at sælger bliver ret træt at det at få den retur igen efter 4 mdr pga dit fejlskøn. Hun kan jo ikke vide om der nu ligger en kæmpe arbejde med at rette op dressurmæssigt fordi i har prøvet at omskole den til western, som han så ikke egnede sig til. så der løber for hende lige pludseligt også en masse ekstra udgifter på igen, og hun skal ud og finde opstaldning + bruge en masse tid. både på træning og salg.
rimeligt at du betalte hele hesten og selv solgte ham. Nu er heste ikke en "køb og smid væk" eller "lån og returner" ting i min verden og du havde indkøbt hesten. At du så ikke, eller hesten så ikke passer til formålet - det er en HELT anden historie.  Men der er altid 100 ting der ikke er kommet med i mailen, så du har nok gjort det rigtige set med dine øjne. Prøv at tænke historien igennem set som sælger og prøv at forestille dig at du har solgt en hest, du pludselig får retur.
Jeg må give Eislinn ret 
Kan selvfølgelig godt forstå at sælger er lidt træt af det. Men, det stod i kontrakten at du havde retten til det, så det er vel fair nok. Og desuden har du betalt som aftalt. Synes så at det er fair nok at sælger ikke "kommentere" på at du har haft dyrlæge og kiro på den, for det valgte du selv at gøre. Men synes at du har handlet fair. Men synes ikke at der er nogen gurnd til at du er sur. Prøv at sætte dig i sælgers sted. Hun skal nu sælge hesten igen, og det kan jo tage tid.... Men synes at du skal være glad for og stolt af dig selv, at du ikke tager hende ved røven, men derimod lader hende beholde de 5000,- og transporten på 3000,- det er nemlig ikke alle der ville ha gjort det! 
Jeg ville nok synes at det er lidt for dårligt at du har brugt 3 måneder på at finde ud af at hesten ikke duer til formålet. Skulle det være helt reelt vil jeg sige at der max må gå 30 dage. Og at man skal aftale via kontrakt at man har 30 dages prøveperiode. 3 måneder er for meget og kan da godt forstå at sælger er skuffet over at få en solgt hest tilbage efter så lang tid. Du har jo ikke retur ret vel?? Hesten har jo ingen skjult handelsfejl. Men modsat synes jeg at hun skulle opføre sig ordentligt. Man må da være voksen omkring det og - også for hestens skyld - være villig til at snakke om tingene. Og at hendes veninde skriver til dig er helt til grin og børnehave agtigt - sådan noget skal du bare ryste på hovedet af. Dette er en sag mellem dig og sælger. At hun beholder de 5000 kr synes jeg er meget fair og hvad du har haft af udgifter til smed og kiropraktor er jo dit valg, så heller ikke noget ejer skal hæfte for. Da grunden til tilbageleveringen ikke er en skjult handelsfejl som er eneste grundlag for en tilbagelevering, så reelt set, ja så mener jeg du er forkert på den. Men mener også at I burde have sat jer ned ansigt til ansigt og fundet en løsning.
jeg bliver så helt rasende på sælgers vegne... Helt ærligt, hvad bilder du dig ind???? At hesten ikke lige egner sig til det du havde tænkt dig, det er da så langtfra en tilbagesendelses grund!!!! Du vidste jo hesten var dressurhest og ikke westernhest!!! Jeg bliver virkelig virkelig harm... Ovenidet insinuere du, at du endda har flottet dig ved at betale kiroprakter og dyrlæge. Helt ærligt, det er da kun dit eget problem. I og med, at der ikke er konstateret et problem på hesten, så kan du da aldrig have forventet, at sælger skulle have betalt dette. Denne sag havde ALDRIG holdt i retten. Og det kan godt være du har været rimelig mht. at lade hende beholde pengene osv, men nu koster det jo altså en del at have hest, så sælger får nu en stor månedlig udgift tilbage, samt en hest der muligvis har været i forkerte hænder. For ja, undskyld, men som jeg læser det, kan fejlene ved hesten muligvis ligge i jeres håndtering af hesten.
Jeg er fuldstændig enig med Eislinn   . Du vidste at du købte en dressurhest, så synes jeg ikke det er en fair ting at returnere på. Jeg havde aldrig taget hesten tilbage på de vilkår. Men nu havde du jo muligheden for at lade være med at betale sidste rate og dermed sende hesten tilbage. Så synes ikke det er flot af dig at lade hende beholde pengene. Hvis ikke du havde gjort det, havde du ikke haft et grundlag at sende hesten tilbage på. Til gengæld står hun igen med en hest der skal sælges, som oveni har været forsøgt omskolet. At du har betalt dyrlæge og kiropraktor er vel helt fair, eftersom det er dig der ønsket det og hesten på det tidspunkt var i din besiddelse. På mig lyder det ikke som om, at du har gjort et godt nok forarbejde, i forhold til om hesten kunne egne sig til det ønskede formål.
Jeg kan godt forstå sælger er træt af dig........ Du køber en dressurhest, som du skønner kan omskoles til western. Du har ikke pengene og sælger er flink og accepterer et depositum og en senere forfaldsdato. Der bliver skrevet kontrakt, så sælger er for sikkerhed for sine penge. Den kontrakt vælger du så at tolke som tilbageleveringsret, da du erfarer du ikke magter hesten og finder ud af den er for livlig til western. Du kan da ikke forvente sælger ved om den vil egne sig til western, når hun er dressurrytter. Sælger står nu med en hest, som de sidste 4 mdr. ikke er trænet seriøst og som har fået lov at tage magten. dvs. hun skal nu træne den op igen før den kan sættes til salg. Jeg tror de 5000 kr. kun er et lille plaster på såret, når man står med en forvirret hest og udgifter til genopretning af en dressurhest. Jeg er bare endnu engang blevet bekræftiget i at, " Har du penge så kan du få, og har du ingen så må du gå".
Jeg synes den er lidt svær... Jeg synes det er flot gjort af dig at lade hende beholde de 5000(det må man sige burde dække evt pludselige udgifter sælger kunne have), og fint med brev og foder. Kiropraktor og dyrlæge synes jeg ikke rigtig du kan klappe dig selv på skulderen over, du havde vel indstillet dig på at det skulle være din hest, altså at du havde købt den...? Jeg undrer mig over om du ikke har prøvet hesten inden du fik den hjem? Det lyder ikke sådan... Var jeg sælger ville jeg også blive godt tosset på dig, i og med det da aldrig kan blive sælgers problem at du køber en "aflagt dressurhest" i troen at du kan omskole den og få en westernhest, og når det så ikke lykkedes, jamen så vil du ikke have den alligevel... Jeg går ikke ud fra sælger har forstand på western, så derfor er det kun dig der har kunnet vurdere hvorvidt den ville egne sig eller ej. jeg synes dog også at sælger bærer sig forkert ad, magen til manglende ansvarsfølelse skal man da vist lede længe efter! Hvis det havde været mig, så havde jeg fluks taget hesten hjem, for jeg ville da på ingen måde have at en så "useriøs køber" som dig skulle "hænge" på min hest. Men yderst barnlig opførsel fra sælger, og så ovenikøbet få andre til at skrive og svine dig, ej nej nej, det er altså ikke folkeskolen! Det er lige præcis historier som denne der gør at jeg ALTID går ind for 30 dages prøveperiode, som gælder for begge parter, dvs. at hvis sælger ikke mener det er et godt match kommer hesten retur, og hvis køber ikke mener det er et godt match kommer hesten retur. Det synes jeg er det mest ansvarlige, så er der ikke nogen der kommer til at hænge på en hest som de ikke ønsker.
Nu skriver flere af jer, at det er flot af tråstarter at hun har ladet sælger beholde de 5000 som er betalt i depositum. Det er netop meningen med et depositum, at man ikke bare får det tilbage fordi man springer fra en handel. Som sælger var jeg blevet stiktosset, og havde også forlangt at du betalte hele beløbet og så selv sørgede for at videresælge hesten. For de penge som du mener du har foræret sælger er småpenge i det spil. Hvis du først skulle have haft den i dressur og kommision for at få den solgt, så skulle du have sluppet mange flere penge.
ening med mange herinde omkring dette.... Jeg ville blive muggen, hvis jeg som sælger fik en hest tilbage efter 3-4 måneder, når den ærligt er solgt som uddannet til et andet formål end køber har købt den til, og den så kommer retur fordi køber ikke kan omskole den. Jeg synes godt nok at det er en svinestreg overfor sælger.
at følge en aftale jvf en kontrakt er vel reelt fair nok... Men står der i kontrakten hesten sælges som dressurhest, ja så er du jo som sådan ik i din ret. Og så havde jeg osse været træt af at stå med hesten efter 3 mdr, hvor jeg egentlig havde forventet at den VAR solgt og dermed ik ville ende op med problemer ligefrem pga dig.
Jeg holder nu med sælger...Hvis du havde sendt den retur efter 1 måneds tid var det acceptabelt...men 4 mdr...helt ærligt. Jeg ville også føle mig snydt som sælger efter så lang tid. Du burde have taget maset med at få solgt hesten videre som det den er: dressurhest - og ikke bare læsse den opgave videre til sælger igen...det kommer jo til at koste hende langt mere end 5000,- kr før hesten er solgt igen... Absolut ikke fair.. Pernille
glad for det ikke var mig du havde købt hest af! Juridisk set havde du INGEN ret til at sende hesten retur, bare fordi du ikke kunne omskole den! En handel kan gå retur hvis hesten har skjulte fejl, der kandokmenteres tilbage til købstidspunktet. IKKE fordi dine evner slog fejl! Ja, jeg syntes du er helt galt på den. det er virkelig groft mod sælger!
nu står sælger med en hest, der sikkert er skrupforvirret, ikke kan rides, og med garanti er faldet i værdi? Alt sammen bare fordi du ikke lige magtede hesten? Havde du helt ærligt forestillet dig at du bar kunne flytte en nytilreddet hest, og med det sammen forvente du kunne skifte ridestil? 
Godmorgen allesammen. Min kæreste og jeg var en tur i Århus i denne weekend. I den sammenhæng besøgte vi kort kunstmuseet AROS. (ikke fordi vi er tossede med kunst, men fordi vi havde gratis indgang, og så skulle det da lige opleves). Vi går ind i et rum hvor der står omkring 30 glaskrukker, stillet op på en reol, og i de glaskrukker ligger der noget der ligner dele fra et dyr i noget olie agtig noget (Man kunne se i nogle af krukkerne var der brune hår på den luns der lå dernede) Jeg tæner først: Det var da mærkeligt, det er nok en ko! Spørg mig ikke hvorfor  Da min kæreste kort efter konstatere, det er en HEST   (ikke fordi en ko delt ud i 30 krukker ville være mere mærkeligt) Men når man nu er hestetøs er det da liiiidt ubehageligt. Ved siden af det såkaldte kunstværk, som så hedder Hesteofringen, kører på en skærm en video af kunstneren der parterer hesten mens en kvinde sidder og spiller på guitar og synger: søøøøøde heeeest, søøøøøde heeeest  Og det skulle være kunst???? Ja jeg undres  Eller er det bare fordi jeg er hestetøs jeg synes det er sygt! Hvad mener i?
Godt med andres mening og flere syn på sagen. Jeg vil lige rette op på en ting, hesten har været her i 2½ mdr. hvor af 2 uger er gået med at falde til og 2 uger hvor jeg har været sygemeldt. dvs jeg har haft 1½ mdr til at arbejde med hesten. Jeg fik oplyst at den var let tilredet for 1 år siden og ikke været redet i ca.4-5 mdr da jeg fik den hjem. Det vil sige hesten ca har været under ridning i 6-7 mdr. Dvs jeg modtager ikke en veltrænet hest og top tunet dressur maskine, tværdigmod. Jeg vælger jo netop at sende den tilbage istedet for at begynde en omskoling som evt kan ødelægge mere end det gavner og i samråd med fagfolk tages besluitningen fordi dette vuderes som bedst for hesten så den ikke på nogen måder ødelægges. Den hest jeg sender retur er den samme som jeg modtager. En sød og kærlig men meget uerfaren hest (hvilket også står i samtlige papirer fra sælger), hvori der ligeledes står at hun ønsker tilbage køb hvis jeg vælger at sælge hesten, dette tolker jeg klart som at hun ønsker hesten tilbage hvis jeg ikke kan eller vil bruge den. Sælger og jeg har undervejs i hele forløbet været på rigtig god talefod og hun har fulgt hver en bevægelse og handling. Min harme ligger mest i at hun ændre egne meninger sidst i forløbet også tiltrods for at hun ved at hesten kun er redet(læs skridtet for løse tøjler) 5 gange mens jeg har haft den, trænet fra jorden i HMS i lidt over 23 timer og været med på gå ture i skov o.l op til 14 gange. Dette skader altså ingen heste, heller ikke en dressurhest og jeg gør dette da jeg netop får oplyst at hesten er meget uerfaren. Jeg kunne ikke drømme om at sælger skulle betale dyrlæge eller kiro da dette er mit valg for at være sikker på at hesten ikke har ondt, jeg nævner det blot som led i den forklaring af hva hesten i de 9½ uger har stået mig i . Jeg havde nok mere forventet at vi kunne være på god fod og snakke sammen, at jeg kunne forsætte mit venskab med sælger og se at den kom ud til den rigtige ejer og rytter. Men jeg kan godt se at heste ikke ses på som andet end en handels vare med økonomi bagved. Jeg så den blot som et levende væsen der skulle have en ejer der kunne bruge den som den var og ikke ville lave om på den. Jeg ved at hvis jeg havde købt den ud så var den aldrig kommet herfra, jeg kan ganske enkelt ikke sælge heste... eller nogen form for dyr. Derfor sender jeg den tilbage til den som selv har ytret ønske om tilbagekøb og som vil egne sig bedst til at finde et hjem til den hvis den skal viderformidles. Men som flere siger så har jeg åbenbart ikke handlet rigtigt ved at tænke på hesten og ikke i økomoni. Jeg troede jeg gjorde det bedste og derfor blev jeg harm over at jeg ikke kunne trænge ind til ejeren. Åbenbart min fejl.
PS: afprøvning af hesten var umuligt da hesten stod hos ejere og der var 1 m sne udenfor og jeg fik fortalt at den ikke var redet i flere mdr.
da ikke kun om økonomi.... Men sælger er vel også et menneske, som selvfølgelig har været glad for hesten, og måske er ved at få ro på efter salg af den... Så er det faktisk ikke så fedt at få en hest tilbage, hvis man ligesom er kommet videre. Og slet ikke på det grundlag. Hvis alle gjorde som du, og forventede tilbageleveringsret flere måneder, fordi den ikke lever op til ENS EGNE forventninger, men hesten er tjekket og fundet ok, altså ingen fysiske fejl og den lever op til det sælger har lovet, så vil det jo aldrig være muligt at handle heste, for ingen ville turde at sælge, da det ikke er til at vide hvor mange heste man har dagen efter.
at du ikke havde RET til at sende hesten retur! Juridisk set kræver det at hesten havde en skjult fejl, som beskrevet tidligere. og ikke engang her kan man bare sende retur. Beklager, du har i min verden sprunget over hvor gærdet er lavest.
indlæg bekræfter egentlig kun mine tanker... Fordi du ikke kan sælge heste, så skal det altså gå ud over sælger og hun skal nu have bøvlet??? Det er altså svært at sælge heste for de fleste lige nu... Jeg synes du opføre dig yderst ansvarsløst. Og synes det er en underlig idé, at du handler under dække af hestens ve og vel. For den får jo sådan set en flytning mere med denne løsning. Og at sælger ønsker tilbagekøb er jo en meget normal skrivelse, men tror måske du misforstår den lidt, for normalt menes der jo, at man vil have forkøbsret, såfremt hesten bliver sat til salg. Ikke nødvendigvis, at hesten SKAL tilbage til sælger. Det er jo ikke sikkert, at man til enhver tid står i en økonomisk situation, hvor dette er muligt. Men nu har jeg selvfølgelig ikke set det direkte på skrift.
Lad os holde moral og juridisk hver for sig. Hvis der i kontrakten står: "I kontrakten står også at såfrem hesten ikke er færdig betalt d.1 marts så skal hesten sendes tilbage for min regning og dette gør jeg så." Så er der vel ikke noget juridisk at komme efter, og det kan vel slet ikke havne i retten? Eller er sådan nogle kontrakter i virkeligheden bare til pynt?
Godt skrevet og jeg kan egenlig godt give dig ret, men min handling er netop baseret udfra dette og for at det ikke skal koste ejeren noget på nogen måde. Føler lidt at jeg har erkendt min fejlvudering vedrørende hesten og derfor tilbagesender den trods mine udgifter og uden udgifter for ejeren.
Et lidt andet input fra mig; Jeg vil så sige, at det virker, som om du har givet op alt for hurtigt. Når hesten kun er let tilredet, er det da nærmest umuligt efter 2,5 måneds træning at sige, at den ikke egner sig til et bestemt formål. Det tager laaaang tid at uddanne en unghest (uanset disciplinen), og det er vist de færreste, der efter få måneder kan sige: "det var så det - nu virker det perfekt" eller "det var så det - det kan den ikke". Måske har I ikke gjort tingene rigtigt, måske var den slet ikke faldet til endnu, da du startede - der kan være mange grunde til, at den "stadig" efter 2,5 måneder ikke fungerer efter din hensigt. Klap lige hesten, træd et skridt tilbage og se det hele lidt fra oven. Måske skulle du starte på en frisk med hesten? Helt forfra? Gi' den tid og få evt. en second opinion omkring eventuelle fysiske skavanker (dyrlæger kan tage fejl   ) Hanne
Er glad for at jeg oprettede denne tråd for der dukker mere og mere op... Har lige læst i min kontrakt og der står : At hesten har været anvendt til : ridning. Af den ikke har været redet i de sidste 3 mdr pga vejret. Det sidste i brevet kan jeg nu ikke nikke genkenden til for han har hele tiden været sød og nem at trække med på tur. Jeg vælger klart at tolke flere af hans pludselige udfald som uerfaren. PS : til jer som skriver til mig... Jeg ønsker ikke nogen hængt ud eller på anden måde uvenskab med nogen, jeg ønsker blot at sagen ses fra mere end en side. Hva sælger tilliger har gjort, solgt eller sagt vedkommer ikke min sag.
Det var netop en af mine egne tanker men da min træner sagde at flere ting ved hesten gjorde at den nok ville egne sig bedst som dressurhest, så valgte jeg at stoppe inden jeg fik ødelagt noget. Jeg kan godt se flere af mine fejl i denne sag og den største er nok at jeg var naiv ... burde have haft en mere westernkyndig person med da jeg kikkede på hest. Eller gjort som jeg har gjort nu, købt en hest som er avlet til formålet og håndteret til det fra start. Jeg er blevet behandlet godt af sælger fra start og troede at min handling ville kunne gengælde dette ved at jeg afholdt alle udgifter. Jeg kan ikke forstille mig at hun får svært ved at sælge ham da hun selv oplyste at der var mange købere til ham dengang.. taget i betragtning at det var dec mdr.
Men - vurderer din træner ud fra longering og let ridning af hesten, at den ikke er egnet til western? Disse ting bruges da også ved oplæring af en dressurhest. Igen - få en andens vurdering; vi kan alle tage fejl eller se os blinde på et problem - også din træner. Du er blevet skuffet, og det forstår jeg til dels. Men hesten er ikke en maskine - du kan aldrig vide præcis, hvordan den reagerer på fx nye omgivelser, nye mennesker osv. Derfor er det vigtigt at give tid og træde lidt tilbage og se på hesten og dig selv i stedet for at kaste håndklædet i ringen, fordi det ikke lige flasker sig med det samme. Det gør det jo næsten aldrig, når det er en uudannet hest. Hvis du mener, hesten er "stærk" (mentalt eller fysisk?), skal der ikke magt til at få samarbejdet imellem jer i gang. Det siger sig selv, hvem der taber den kamp i det lange løb (eller du har jo allerede tabt den magtkamp, kan man sige). Tillid, gensidig respekt og træning, træning og atter træning på netop denne hests præmisser - det kommer du langt med. Sådan ser jeg nu engang på det, og jeg siger det kun for det tilfælde, at du nu får en ny hest, som så hurtigt "viser sig ikke at være egnet til western". Så har du jo problemet igen... Held og lykke med det, Hanne
Er det mig der er galt på den?? JA.
jeg er lidt målløs over du har valgt at sende den retur til sælger da jeg ikke kan se hesten har nogle gyldige mangler og fejl..ja den er måske lige lidt mere end du kan magte men det kan alle heste vise sig at være.det uanset om den er avlet til formålet at være en westernhest eller ej...men hvis du har aftalt fra starten at den skulle på prøve hos dig i x-antal mdr og du så sendte den retur indenfor den aftalte tid så var det for mig ok..men ikke nu..jeg kan så sagtens følge sælgers reaktion og hvis det havde været mig som havde solgt hesten til dig så havde jeg ikke nøjes med en sur sms.du havde nok fået en telefonisk skideballe af mig..jeg ville så heller aldrig som køber undlade at prøve en eventuel hest før et køb..det holder ikke med den med at man ikke kan afprøve den pga sne...så må man vente indtil det er muligt at prøve eller forlange den bliver kørt til et ridehus hvor man så kan prøve den..underlig sag for mig at se...undrer mig...så hvis det havde været mig at jeg ikke kunne få den til at fungere efter ca 6 mdr eller mere ville jeg sende den i ridning og få den solgt selv..selvfølgelig med tilbud til tidligere ejer om at købe den tilbage...
Der var flere ting ved hesten som blev vuderet og som jeg fik forklaret, som ikke egnet til det jeg skulle bruge den til. Jeg føler ikke at jeg har givet op men mere at jeg har indset at jeg valgte en forkert hest til et formål den ikke egner sig til. Mit indlæg bygger mere på spørgsmålet om jeg kan tillade mig at være harm over det viderforløb der har været siden jeg valgte at sende hesten tilbage. Og som jeg kan læse det burde jeg have betalt hesten og ladet den tuller rundt på folden herhjemme resten af livet fordi jeg ikke evner at skille mig af med mine dyr når blot de får hva de skal have og trives.
om du kan tillade dig at være harm over sælgers reaktion: NEJ...jeg undrer mig over din opførsel...
ikke jeg forstår dit spørgsmål. Ca. 90 procent af alle i denne tråd, har sympati for sælger. Hvordan skulle vi så mene, at du har ret til at være harm på sælger i det videre forløb??? Jeg synes faktisk, at det er meget sødt af hende, at hun endnu ikke har pusset en advokat på dig... Om hun har været barnlig eller ej.... Tja... jeg mener det ikke umiddelbart... Hun styrer jo ikke hendes venindes handlinger. Og iøvrigt tror jeg man slipper billigere med at få en sur sms fra en veninde, end et brev fra en advokat.
Kan man godt pusse advokaten på hende, når der i kontrakten står, at hun må aflevere tilbage inden sidste betaling? Her tænker jeg på det rent juridiske, og det er ikke overens med min moralske opfattelse af sagen, før jeg har forstået det punkt.
Har også set den. Det er en af de mere berømte ting der er i aros  Jeg kan egentlig godt se "kunsten" i det. Jeg tænker at kunstneren har villet vise nogle tanker omkring slagte dyr. Men er selvf. ikke sikker på det er det han ville 
Det må være Bjørn Nørgaards "Hesteslagtning". Hesten blev slagtet på en mark i 1970 som protest mod Vietnam-krigen. Og det vakte naturligvis stor opstandelse dengang. Lidt ligesom en anden kunstners senere stunt med guldfisk i blendere. Bjørn Nørgaard er jo så siden blevet stue-ren - ikke mindst med sine gobeliner til Dronning Margrethe. vh Lene.
Når det omhandler heste, køer eller hvalpe, så er det bare ikke kunst og det burde forbydes efter min mening. Man kan snart kalde alt kunst 
aflives hurtigt og humant kan det ikke vække harme hos mig.
Jeg betegner det ikke som kunst - tværtimod, så finder jeg det ækelt. Ja, det min holdning. Selvfølgelig ser nogen det som kunst - og sån er det, vi er alle forskellige. Så længe dyret ikke har mærket noget og der ikke er tale om mishandling - så bliver jeg ikke harm over det, men ville aldrig se det... Fx. er der en eller anden mand, som bandt en gadehund et eller andet sted, og lod den så sulte ihjel, det kaldte han kunst - og det bliver jeg harm over, for den stakkels hund har lidt. Der er også en anden udstilling hvor rigtige menneskekroppe blir udstillet - altså døde mennesker. Det ville jeg heller ikke se, for jeg finder det altså ulækkert. Men at folk vælger at se det, og betragter det som kunst - det er deres sag, og det skal jeg ikke blande mig i. Men tror efterhånden at man kan skide i et æggebærger, og så kalde det for kunst - for syns det begynder at gå lidt over stregen... ikk......?!?
Pseudo-kunst, det er , hvad det er. Et ynkeligt forsøg på at tilrane sig opmærksomhed ved at provokere menneskets etik og omsorgsinstinkter. Det er gjort FØR. Det er gjort PÆNERE. Det er gjort BEDRE. Jeg har næsten lige skrevet termins-opgave om kunst ("grænsebrydende kunst") og der var da et par kunstnere, der fik hug. Havde jeg kunne huske Bjørn Nørgaards navn på det tidspunkt, ja så var han på inden måde gået fri...Mon man skulle poste hele stilen   Hehe, njarh - tror ikke der er mange kunstkritikere herinde... Mvh. Simone
Har været der for nogle år siden, hvor de så også viste hvordan den stakkels hest blev brutalt aflivet i det fra og smadret i småstykker med en økse og andet... Samt havde de et skelet af en kat det var blevet spiddet igennem hovedet... Jeg vil ALDRIG nogensinde støtte eller besøge Aros igen, da de helt klart efter min mening går ind for dyremishandling som kunst..!     
Kan så godt se på det hele, at jeg er mere positivt stemt omkring det. Som tidligere nævnt var det en protest mod Vietnam krigen, og skulle symbolisere alle de meningsløse drab, der fandt sted - det er jo ligeså meningsløst at partere en hest og udstille den i syltetøjsglas. Alt i alt synes jeg, det er fedt gjort. Hesten led ingen nød, der var dyrlæge til stede. Og desuden skulle den slagtes under alle omstændigheder. Det er et tankevækkende piece, og jeg elsker at komme på Aros.
Fra Kunst Online:... Det er da tankevækkende, at folk aften efter aften satte sig og så TV, hvor kvinder og børn blev slået ihjel i Vietnam, og så folk sulte i Biafra, uden at de reagerede det mindste - men en hest der blev aflivet (efter alle gældende regler), det var dæleme for meget for Hr. og Fru. Danmark   ... Kunst skal ses i sammenhængen, man kan ikke vurdere et kunstværk før man har sat sig ind i baggrunden for, hvorfor kunstneren har skabt præcis dette værk - husk det næste gang i tøffer en tur forbi AROS eller lignende kunstinstitutioner  Kunst har somregl et dyber budskab end at putte Tuller på sylteglas.    
undskyld - nu er jeg sart igen - men syns ikke det er pisse fedt med det der hestehoved....
...det billede er ikke fedt   , helt enig...og jeg synes ikke du er sart...men det skulle til for at få folk til at reagere og det var fedt   ... Men husk igen igen, at kigge på baggrunden for et værk - det er sjældent det hele er enkelt og ligetil, og kun handler om det du som tilskuer ser - kunstnere tænker meget over hvorfor de udtrykker sig i et værk, præcis som de gør. Det er faktisk meget sundt for mange at få tingene vendt lidt på hovedet, og kunstenverdenen er et af de frirum vi endnu har til at udtrykke os i. Prøv næste gang du besøger en kunstinstitution at se værkerne i den kontekst de er lavet...det er mange gange lidt af en øjenåbner, og vældigt interessant   .... Minusset er at rigtig mange kunstværker i dag kræver, at man bruger meget tid på dem for at forstå dem, og det er der ikke mange mennesker der gør/gider   (og det gider jeg heller ikke selv altid   )...
Jeg gider ikke bruge tid på det - det må jeg blankt erkende. For mig er kunst noget smukt at se på, og ikke en død hest eller en udsultet hund. Men derimod er kunst for mig, et flot maleri, en skulptur eller sågar en bryllupskage for at tage nogle eksempler... Jeg forstår stadig ikke meningen med det andet? Men det er nok fordi - som du selv skriver - at man skal bruge en masse tid på at tænke over "kunststykket"... men igen er det jo super at vi er så vidt forskellige - så keder vi os jo ikke....
 - Provokation er fint, men på et offentligt forum (HESTE-forum) så finder jeg det på andres vejne - undskyld andre - yderst usmageligt at vise de to fotos. Personligt er jeg ikke sart mht. ret mange ting og en halvstor fan af provokation, men selv ikke jeg ville poste billeder af forskellige døde børn og afhuggede børnehoveder inde på Ve og Ble   Eller nogen andre steder for den sags skyld. Jeg tror, at et link ville have gjort det  Mvh. Simone
Roselina-Charell.  jeg kan godt følge dig i det du siger,,  men jeg må være ærlig, jeg har set begge udstillinger ( med hesten og menneskene) den hest har plaget mig siden jeg så det for mange mange år siden, men at se på døde mennesker var slet ikke så slemt,, men jeg interesere mig også meget for menneske kroppen..  tror også mere det fordi at hesten var puttet på glas, og så kunne man se den blive parteret,, ikke så lækkert, og desuden var hesten blevet aflivet, menneskene var døde naturligt (eller så naturligt det nu kan blive)  men forstår din pointe,, men jeg kan simpelthen bare ikke klare døde dyr, om de så dør naturligt af allerdom eller skal aflives pga skade..  hmm og skal lige siges, ejg har holdt en menneske hjerne i min hånd   og rygerlunger 
hvis kunst altid har været begrebet af objekter der er menneskeskabte kan jeg da godt se man kan kalde provokerende kunst for kunst (ting som dette). MEN så burde avisartiklen eller klummen også være kunst..  Alt kan sådan set udstilles på et kusntmuseum og kaldes kunst. Jeg bryder mig ikke om den måde folk ter sig for at få opmærksomhed nu om dage...
Ej, kan vi da ikke faa det billede med hestehovedet vaek? Det er ikke provokation, det er yderst usmageligt   og ikke noget man har brug for at faa smidt i hovedet, med mindre man selv opsoeger det. Glem ikke, at der ogsaa er mindre-aarige paa HN. Undskyld, men det er ikke OK at laegge saadan et billede ud her. 
Når et dyr bliver slagtet, om det så er en ko, en gris, en kylling eller en hest, så bliver hovedet altså skåret af! Forhold dig til det! Når kødet bliver bearbejdet så bliver det lagt i pakker, poser osv. Forhold dig til det! Det er jo netop de holdninger, som kommer til udtryk her i tråden, som gjorde at Bjørn Nørgård slagtede hesten og lagde den på glas. Folk sidder med kaffen i deres bløde sofaer og ser krig, sult og grusomhed på tv uden at det rører dem en finger... "Uhm...jeg skal da lige have endnu en kage"... Men når lille musse bliver lagt på glas så vågner folk op. Det er dybt sørgeligt når folk ligefrem beder om at få billederne her i tråden fjernet,  Forhold jer dog til verden, i stedet for at lade som om at alt det onde ikke eksisterer! Ja, der sker grimme ting derude og de sker altså også selv om I forsøger at fortrænge dem. Er du glad for heste, så lad ikke hestens krop ligge der forgæves! Kunstnerens budskab var at bede dig om at forholde dig til at ikke alle mennesker har det lige så godt som dig og at der sker overgreb, krig og sult i hele verden...mens du sidder og drikker din kaffe i din bløde stol i din varme stue. Et kunstværk der, på trods af at det blev fremstillet for over 40 år siden, er evig aktuelt, hvilket netop tråden her er et godt eksempel på!
nogle stærke meninger, der er på spil! Jeg synes, det er noget overdrevent at insinuere at køber er heldig, fordi sælger tilsyneladende er venlig og ikke pudser en advokat på! En advokat - for den smule penge? En utrænet hest, der endda beskrives som "stærk", altså svært ridelige, og hvor depositummet er 5000,- kan umuligt koste mere end et par advokattimer ville gøre. Jesus christus, hvis vi allesammen skulle blive så ophidsede over disse kontroverser, så kunne jeg da gå hen og blive vanvittig i løbet af et par dage. Jeg forstår godt at sælger er ærgelig over at få hesten tilbage, da køber øjensynligt ikke har et fast juridisk grundlag for at gøre sådan (andet end at stort set alle sager i retten falder ud til købers side). Og det er klart problematisk at sælger nu står med udgifter, som hun ikke regnede med. Ja, faktisk er jeg enig i de flestes vurdering af, at køber nok er på tynd is ift. tilbageleveringen - men nogle af de kommentarer der kommer herinde, som på det nærmeste er truende, det synes jeg godt nok er en overreaktion. Køber, du må bare tage lærestregen med dig, som du selv skriver. Og sælger, tja sådan er det nogle gange, når man forsøger at tjene penge. Jeg er da personligt glad for, at jeg ikke kommer til at købe heste af nogle af disse mennesker, der skriver i tråden. Og jeg har såmænd aldrig fået klager over min adfærd som køber. (jeg undskylder på forhånd den subjektive og noget farvede indlæg - jeg plejer at formulere mig mere refleksivt og pænt. Det er nok fordi jeg selv har stået som køber af en hest med handelsfejl, som sælger hårdnakket nægtede at tage tilbage, og som endte med at koste langt over 100.000 kr. Det bliver man lidt mærket af, men det burde selvfølgelig ikke påvirke min dømmekraft. Det gjorde det så alligevel   )
Hvis du som køber har givet udtryk for at du har købt hesten med en forventning om at anvende den til western, og her er det fuldstændig ligegyldigt at den nok er solgt som dressurhest. Forholder det sig således i forbrugerkøb at hesten jf. købelovens § 75 a, stk. 2, pkt. 3, - skal være egnet til køberens særlige formål hvis sælgeren har bestyrket køberens forventning herom. (generelt se købelovens § 75 a og 76, kan findes på retsinfo.dk) Dvs. hvis sælger har givet udtryk for at hun selv ved salget mente at hesten sagtens kunne bruges til western, hvilket den så ikke umiddelbart kan, så foreligger der en mangel. jf. § 81 i købeloven, så er reklamation indenfor 2 måneder efter at manglen er opdaget ALTID rettidig. (når du så skriver at hesten fik de første 2 uger til at falde til, så går jeg ud fra at du ikke har haft problemer med den i den periode) desuden kan der i visse tilfælde være tale om en længere reklmation, idet der reelt bare skal gives besked om det inden for "rimelig tid." i købelovens § 78 står der desuden noget om de forskellige mangelsbeføjelser. Så jo rent juridisk kan man faktisk godt argumentere rimelig solidt for at køber selv uden kontrakten/aftalen ville have ret til, at sende hesten retur. Men med den pågældende aftale/kontrakt bliver det bare slået helt fast at køber er i sin gode ret. Sælger er selv gået med til at indgå den aftale, og medmindre sælger er blevet tvunget til at skrive under på den af køber, hvilket jeg tvivler stærkt på, så er den gyldig.
Min tanke er blot...... Ejeren må tænke :"Gid jeg aldrig havde solgt den på afbetaling for så var dette ikke sket!" Maria
Det er jeg så ikke enig i. Du har ret i, at hesten skal kunne bruges til det, som den sælges til - dvs. i dette tilfælde western. MEN: 1: Man må formode sælger ikke har forstand på western og derfor ikke kan vide, om hesten vil egne sig til formålet eller ej. 2: Det skal stå i kontrakten, hvad hesten skal anvendes til. Normalt vil man som i dette tilfælde bare anføre ridebrug. Det er forholdsvis sjældent man anføre diciplin m.m. det er en hårdere diciplin. Vi aner ikke, hvad der er anført i kontrakten. 3: Vi aner jo i virkeligheden ikke om hesten er uegnet til western. Det er jo "bare" en berider, som ikke umiddelbart synes den egner sig. Med hvilken begrundelse kan man så spørge sig selv om???? Den er jo endnu ikke afprøvet ordenligt inden for western. Man må formode den heller ikke kan dressur, når den ikke er redet mere end den er. 4: Der er ikke anført en væsentlig mangel, som gør sig gældende ift. at hesten ikke kan bruges til western. Denne mangel skal være dokumenteret fagligt. Det kunne f.eks. være en gammel gaffelbåndsskade, som vil påvirke hesten i sådan en grad, at den ikke kan sætte sig bagtil eller ligende. Så nej, vil bestemt ikke mene, at man kan argumentere rimelig solidt. Saramalou: Du har i meget af det skrevne ret. Mange ville ikke bruge advokat i denne prisklasse. Men det berettiger jo ikke til at misbruge købeloven. Jeg har de fleste gange stået som sælger og ligesom dig er jeg jo farvet af det. Jeg synes, at så mange købere råber op om dårlige sælgere og så kun synes det er ret og rimligt, at også købere tager sit ansvar. Hvis jeg selv stod som sælger i dette tilfælde, så tror jeg faktisk jeg vil kontakte advokat, for synes simpelthen det er så forkert. Og JO, sagen ville faktisk holde ud fra det skrevne (Nu har ingen af os jo set den rigtige kontrakt, så det er selvfølgelig kun spådomme). Mener iøvrigt ikke du kan sammenligne med din egen sag, for der havde hesten jo faktisk en handelsfejl. Trine-pingvin: Nu har vi jo ikke set selve kontrakten, men hvis der står, som der normalt plejer at stå i kontrakter omkring tilbagekøb, så vil jeg tro, at køber misforstår meningen med denne. Og i så fald har sælger sit på det rene. Men IGEN - vi har jo ikke læst kontrakten. Ps: synes det lidt ærgeligt, at nogle udtaler sig om lovgivning, hvis ikke man formår at læse lovtekst. Lovtekst er sjældent bare sort/hvid.
det kan man så bar ik altid anvende - for nu ligger det sådan at hun ahr købt en hest der har været redet minimalt og stået helt stille i flere mdr reelt. den er ret nytilredet- og derfor vil man altid sige at en hest vil kunne anvendes til det meste - HVIS den ahr potentialet. Og det ved man først når man går i gang med den, og dermed har en sælger IKKE lovet formeget! TS: Mht at lade hesten falde til, være sygemeldt mv- så er det vel ik sælgers problem du er sygemeldt i 14 dage? Så det kan jo ik rigtigt tælle med i den periode som noget der er hendes problem. Om du kan tillade dig at være harm over forløbet til sidst: NEJ! Hvorfor skal sælger snakke mere med dig om noget som helst? I er jo ikke ligefrem venner blot pga et salg der desuden går i vasken vel.
siden du nu disker op med alle lov og regler vil jeg lige rette dig.. Det du skriver er KUN gældende for personer der er registreret som handlende med heste, altså ikke privatpersoner! Ja, jeg er sikker. jeg har selv tidl slæbt en hestehandler i retten, og her var det netop ovenstående der gjorde udfaldet.
Måske et sidespring - men da jeg kender hesten, kan jeg ikke lade være med at linke til et videoklip med ham. Han skal ihvertfald ikke ha' et ry for at være 'vild'. Hesten er ung og uerfaren, men er rigtig nem at arbejde med. Jeg havde fornøjelsen af at være den første på ryggen af ham - på videoen har han kun haft rytter på få gange. Han er en hest som skal ha' det hele i små doser - tilgengæld er han super at arbejde med. Hvor meget han er redet efterfølgende ved jeg dog ikke - så se gerne bort fra mit indlæg hvis i synes det er irrelevant. Men han er bare sådan en rar hest, så jeg var nødt til lige at 'give lyd fra mig' 
Der er vist ingen der siger, at du burde have beholdt den til evig tid? Men du køber en hest - vel vidende at den ikke er western hest og indser, at du ikke magter omskolingen. Det synes jeg ikke kan blive sælgers problem. At kontrakten var udformet, så du kunne slippe ud af den, synes jeg bare er til dit 'held'. Men jeg kan godt forstå, at sælger er blevet sur. Og jeg synes ikke du kan være bekendt, at blive harm over, at sælger er blevet sur. Selvfølgelig er du irriteret over den 'hilsen', men der er så mange rygter inden for hesteverdenen og med det stunt du har lavet er det nærmest uundgåeligt, at nogle får ondt i den de sidder på og kagler lidt op. Hvis du mener du har handlet korrekt, så drop sagen, lad det ligge og kom videre. Du fik det jo som du ville have - på bekostning af sælgers tid og godmodighed.
Nok bedst at jeg lader den tråd udvikle sig som I har tænk og ikke som jeg havde i tankerne... Kan oplyse at ifg en advokat kan jeg henvise til den skrevne aftale om tilbagelevering hvis sidste beløb ikke er faldet på den aftalte dato. Da jeg har afholdt udgifterne for hesten fra den dato og frem til tilbagesendelsen vil der ikke være noget krav som kan viderføre til en retsag. Ligeledes overholder jeg aftalen om at betale tilbagesendelsen og derved overholder den skrevne aftale. Håber det gav mening da det er kopieret efter den mail jeg lige har modtaget. Jeg vælger at trække mig af tråden da jeg ikke havde i sinde at stille nogen i et dårligt lys men blot få be eller afkræftet om min harme var berettiget eller ej. Det er så udviklet sig til at råbe op om retsager , advokater og sure smsér, hvilket ikke var min mening på nogen måde. Kort og godt så har sælger behandlet mig fint (hvilket jeg heller ikke har benægtet) og jeg har åbenbart været et "svin" i andres øjne.
sagt lidt groft, det med at du har været et svin - moralsk forkastelig i bedste fald vil jeg mene.. Det er dybt useriøst at have en hest hos sig i så lang tid, redet eller ikke redet og så pludselig komme i tanker om at ens evner alligevel ikke rækker til det man troede - for så at tørre den fejl af på sælger..      Den del af aftalen om tilbagelevering du har hængt dig så meget i er jo tydeligvis lavet for at sælger kan få sine penge.. Det benytter du dig så af på en yderst spidsfindig måde og sender dermed DIT problem videre til en anden.. Ikke særlig ordentligt og reelt..
MaggieMay Hvilket problem har jeg sendt tilbage ? Jeg har ikke påstået at hesten var et problem og hvis problemet er mig og mine evner (hvilket flere påstår, dig selv incl) så kan jeg hilse og siger at jeg stadig er hvor jeg bør være. Jeg finder det derimod reelt at indse sine fejl, tilbage sende hesten og sige "jeg må betale prisen" både i følelser, kroner og øre. Jeg beder om folk ærlige mening og jeg får den.  ... den er en super hest til den rette rytter og ridestil. Jeg angriber ingen som har en anden mening end jeg og heller ikke dem som pænt indpakket "sviner" mig til... (det fører til intet). Kan man ikke tåle at høre folks meninger så skal man nok lade være med at spørger, jeg vil dog ikke være med til at der laves om på det skrevne og at det tolkes forkert.
maggiemay: kunne ikke have sagt det bedre selv..jeg har desuden set videoen af hyppen og på den ser jeg kun en lidt usikker men reel hest...men jeg tror den pga den er en unghest var mere end køber kunne klare og så er hun foreholdsvis heldig med at sælger har taget den tilbage...
Jeg læser det ikke som, at hesten er "et problem" men som, at du har sendt et problem til ejeren. Det er jo ikke lige sikkert, at ejeren havde forventet/regnet med/håbet på, at skulle have hest igen. Eller i hvert fald ikke   hest, for så havde hun jo nok ikke solgt den. Det kan meget let være et problem at få en uventet hest tilbage både mht økonomi, opstaldningssted, tid, følelser osv osv. Maria
hvor ingredienserne bliver svære at skelne fra hinanden. Egentlig er der jo kun to punkter.... Det juridiske - og her har køber i forhold til kontrakten overholdt det skrevne. Og så den moralske og følelsesmæssige.... Yeps - køber kunne ha' ageret på et utal af andre måder: haft en dygtigere vejleder ved sin side ha' ageret tidligere overfor sælger osv osv.... ----- Ikke desto mindre har BEGGE underskrevet kontrakten - (formodentlig) velvidende at en kontrakt bliver lavet for at sikre begge parter - og tilfredsstille begge parter. _____ Her vælger køber så at bakke ud - årsagen er faktisk 100% underordnet - og det gi'r ingen mening at sælger - som selv har sat sit kryds - efterfølgende er så "barnlig" at hun/han f.eks. ikke gider at bekræfte at hesten er kommet godt retur i stalden. _____ Tåbeligt. Og i særdeleshed tåbeligt at underskrive en kontrakt, hvis man ikke er indstillet på at medunderskriveren benytter kontraktens indhold til at effektuere kontraktens indhold. ______ Med det marked der er for heste idag ser jeg gerne - bare én af de her mange skribenter træde ærligt frem - med hånden på hjertet - og erkende at man ikke ville ha' benyttet sig af samme kontrakts indhold til at returnere en hest man ikke ønsker at beholde. ______   ______ KH:)Annette....der godt nok ville ha' valgt en anden måde at købe på....men alligevel....
"Jeg finder det derimod reelt at indse sine fejl, tilbage sende hesten og sige "jeg må betale prisen" både i følelser, kroner og øre." Øhhhh.... hvem er det lige der betaler prisen???? Det er da sælger... hendes udgifter i forbindelse med at få hesten retur kan da langt overstige de udgifter du har haft med den. Det er jo ikke ligefrem gratis at holde hest. Jeg må indrømme jeg helt ærligt ikke tror på den med advokaten. Enten har han ikke læst kontrakten eller også har han ikke forstand på hestehandel. At du skal levere hesten tilbage for egen regning, såfremt du ikke har betalt den sidste rate, er jo til fordel for sælger såfremt du bare havde undladt at betale. Som Maggiemay skriver bruger du denne på en meget spidsfindig måde. Iøvrigt skriver du at det er direkte kopieret fra en mail. Det er da lidt morsomt, at advokaten skriver nøjagtig det samme, som du allerede har skrevet i et tidligere indlæg. Undskyld mig - men jeg synes det virker useriøst. Og finder det ret morsomt, at folk generelt råber op om at "nu forsvinder jeg altså fra min tråd, for i vil jo ikke give mig ret", hvorefter man altid lige ender med at skulle give sit besyv med igen og igen.
Det er da hurtigt du har fundet en anden, hvis der kommer en ny hest onsdag   Du har ikke bare fået et bedre tilbud som du kan benytte dig af da du ikke har betalt hesten. Du skal være glad for sælger ville tage den tilbage, efterhånden sender folk heste tilbage på de mest besynderlige grundlag   Det sgutte nemt at sælge heste, godt man ikke er avler 
Jeg synes ikke det har noget som helst med kunst at gøre. Det er grimt at se på , syge tanker , og bare meget ækelt.
Altså man kan da ikke sige det ikke er kunst, fordi kunst er relativ, nogle vil se smukke ting, andre vil se ting med en dybere mening. Jeg er som mange andre herinde heste menneske har redet hele mit liv, og er ikke helt ung mere. Så det er mange år. Og det kan IKKE sætte mit @!#$ i kog at Tulle er kommet på krukke, jeg synes det er et godt budskab som kunstren sender, at fordi en mishandlet, og misrøgtet gammel hest bliver forsvarlig aflivet og puttet på krukker så farer folk op. Men alt den død der er hver dag ude i verden både af fattigdom, og diktatorere og så meget andet, det lukker vi af for Trine 9 du har så ret. Og synes slet ikke det billede er slem. Det er da bare et hovede, folk ser værre ting dagligt på spisesedlen til bladene og aviserne
Michelle R: Men hvad mener du om hans budskab? Hvordan kan du synes at det er "syge tanker" at være optaget af ting udenfor ens egen lukkede verden (taget i betragtning at hesten alligevel skulle dø)? Mange professionelle kunstnere kan ikke nøjes med at lave overfladiske billeder i deres kunst. Når det bliver en fuldtidsbeskæftigelse så vil der ofte/bør der komme nogle af kunstnerens tanker om verden ind i kunsten. Det er der, det bliver til kunst. Det overfladiske er jo ikke til at holde ud i længden! Tilfældig klatmaleri er ikke kunst - det er bare... hmmm...dekoration, kan vi kalde det. Nu er ordet "kunstner" ikke en beskyttet titel, men jeg synes at mange burde overveje om det de laver nu også er kunst eller om det bare er tidsfordriv eller terapi.
Hvor kunstneren havde brugt hundehvalpe... Foragelsen kunne ikke være større, hvis han havde udstillet spædbørn. Det var godt nok hykleri af værste skuffe leveret af folk, der uden at blinke formentlig indtog både små nuttede kalve, små søde kyllinger og bedårende små grisebasser (for ikke at tale om torturæg). En del mennesker får endda udstoppet deres afdøde kæledyr (det synes jeg er væmmeligt) eller jagttrofæer. Men kunst kan ikke betragtes forudsætningsløst, det skal sættes i perspektiv til den tid værket er skabt i, Zeitgeist og samfundet som helhed. Kunst er ikke altid kønt (som de til kvalmestadiet eksponerede Skagensmalere), det er sommetider provokerende (l*rt på dåse) og grimt. Det er også bevægende, smukt og dejligt. "Kunst er det, man ikke kan. Hvis alle kunne gøre det, var det jo ingen kunst" for nu at citere Storm P. Men man skal vide noget om kunst ellers er der kun det pæne (Ridalismen in mente!) glansbillede til overs. Og de bliver gevaldigt kedelige i længden! Personligt bryder jeg mig ikke om Bjørn Nørgårds værker, hans HC Andersen skulptur er en øjenbæ (den minder mig om 4 hundel*rte på højkant), men det er en personlig holdning fordi, HC Andersen for mig er noget helt andet. Det med hesten kan jeg godt huske- eller rettere balladen om det. Det trak store overskrifter i pressen.  Men jeg er så også nærmest vokset op på Louisianna, og det kunstværk, der gjorde mest indtryk dengang, var en der udstillede sit brugte nummer 00 papir... 
Jeg så værket første gang, da jeg var teenager og blev enormt stødt og vred. Jeg syntes at det var unødvendigt og ækelt. Nu synes jeg stadig at det er makabert, men jeg kan også sagtens se det kunstneriske i det. Dels er der hele dimensionen omkring Vietnam-krigen, og dels synes jeg, at det er tankevækkende, at folk kan blive vrede over hesteorganer på glas på et kunstmuseum, mens det er helt ok at der ligger grise- og koorganer i foliebakker i supermarkedet.
Trods min antipati mod Bjørn Nørgårds værker, så er det da tankevækkende, at lige præcis dette er ligeså relevant idag, som dengang for 40 år siden...
Jeg gad forresten godt vide hvad Tulle er forsikret for 
Nu er det jo sådan at kunstnere får statsstøtte, så hvis man fjernede den helt og aldeles så kunne det være at der kom noget virkeligt kunst frem. Jeg er virkelig harm over at et land i økonomisk krise, yder tilskud til ting der er unødvendige som kunst er, bl.a. ved at tage levegrundlaget fra folk der virkelig har brug for hjælp! Ekspelvis har en på vores vejen, ikke haft råd til varme hele vinteren, mens folk har kunnet gå til statsstøttet underholdning... (Dét kaldes veldfærd!   ) Ifg. Maslows behovspyramide så er der jo ting som dokumenteret er mere vigtige end andre.. At der er krig i andre lande, kan jeg bare ikke gøre noget som helst ved! Det kan godt være at de viser det på tv, men hvem siger at jeg kikker med fordi du gør det? At jeg slukker for TV er der ingen der registrerer, men det er altså min måde at sige fra på. Det er for meget! Døde mennesker på mit tv, dyr på glas eller rådne grise på et musseum. NIX, der går min grænse. Dog interessant og skræmmende at det pirre andre! "Hesteslagteren" som Hr. Nørgaard også bliver kaldt har jeg absolut intet til overs for. For mig bliver han aldrig stueren, uanset hvor meget han arbejder for kongehuset. At han har lavet gorbeliner og skal lave / har lavet deres sakrofag interessere mig ikke. I stedet for at gøre andres ulykke til plat underholdning så skulle de efter min mening, prøve at hjælpe dem ud af krisen. Lav noget pæn kunst, sælg det og giv pengene til dem der er havnet i ulykke. Så kunne det endda også være at jeg købte noget "kunst".  ~ Anette
Nu tvivler jeg på, at Bjørn Nørgård fik kunststøtte, da Røde Fane, måtte lade livet. Dog burde han så have haft det for denne Happening, der, som Moekkvi skriver, har bevist sit værd, ved netop at kunne skabe debat, 40 år efter.. 40 er iøvrigt et spændende tal... Der er kommet 40 unge mennesker hjem i kister, siden vi gik ind i Afghanistan.
Shagya:  Nu får kunstnere jo heller ikke særlig meget i kunststøtte og den kunststøtte går jo netop til at forskellige forretninger kan overleve (AROS kunne ikke overleve uden støtte, men alligevel går der en del penge til der inde så på den måde gavner det alligevel danmark) og privatpersoner er jo ligesom os andre fattige mennesker der gerne vil lave kunst, men ikke kan fordi de så skal ud og have arbejde ved siden af, hvis de ikke fik deres kunsttøtte.  Film får jo også tilskud. Og det SKAL de da også have, ellers havde vi som befolkning INGENTING at se på eller snakke om. Vi har det godt i Danmark og kan derfor tillade os den luksus at betale for mere end bare den velfærd der er lettest at se.  Man kan altid diskutere om beløbet er før højt eller lavt.
Det er ikke beløbets størrelse det drejer sig om. Dem der har råd og lyst køber kunst, så at holde en tvivlsom produktion kunstigt i gang giver mig kvalme! Jeg har set tal fra 12.000.- til over 25.000.- om måneden i statsstøtte til kunstnere. Lidt eller meget afhænger vel af øjnene der ser... Hvis alle former for tilskud blev afskaffet blev konkurrencevilkårene forbedret, og fårene skilt fra bukkene som det så pænt hedder. Fælles for alle mennesker er at vi skal have mad og vi skal holde varmen. Hvor får vi mad fra og hvordan får vi varme.. Står folk i kø for at se eller købe kunst i det nordlige Japan lige nu? Næppe. Jeg forestiller mig de har andre behov, ligesom de mange danskere hvis firma eller hjem er truet af tvangsauktion og hvis fremtidige liv ligger i ruiner! Det andet er en konfortabel virkligheds flugt, fjernt fra livets barske realiteter! ~ Anette
forfattere, filmproducenter, kunstnere og kunstudstillinger ville ikke kunne eksistere på samme måde uden et tilskud.  Så ville det hele blive hollywood produktion, for at alle skal kunne lide det.
Jeg synes at det er temmelig arrogant holdning at gøre sig selv til dommer for hvad der er kunst eller ikke kunst... Plidder pladder kunst med skønne og smukke landskaber er ikke vigtigere end de provokerende kunstværker som skaber debat. Jeg forstår ikke jeres forargelse - var I også blevet forarget, hvis det havde været cocktailpølser, bacon og koteletter der var i de glas? Eller er det bare fordi det er en hest?? Jeg forstår ikke hvorfor I går mere op i, at det er en slagtet hest end I går op i at forstå og tænke over kunstværkets budskab... Tulle er jo BESTEMT IKKE død forgæves, for selv 40 år efter hendes død, der skaber hun stadig debat, men hvis det eneste der bliver debateret er det at hun ligger i syltetøjsglas, så går hele pointen med slagtningen jo netop tabt. Tulle's slagtning er da sådan set meget mere respektfuld end de "almindelige" hesteslagtninger der finder sted hver dag....
Først og fremmest er det altså de færreste kunstnere der får statsstøtte. Langt de fleste kunstnere tjener deres egne penge enden på de værker de laver og sælger, ved at undervise, eller ved at have andet arbejde ved siden af. Men jeg kan kun være enig i at kunststøtte ikke gavner kunsten. En "kunstner" på livslang støtte behøver ikke lave ting som folk gider have hængende eller stående, for de skal nok overleve, og det er sørgeligt, for det "dræber" kunsten. Jeg mener i øvrigt heller ikke at dette værk er kunst, det skal chorkere, og provokere, og det mener jeg ikke at kunst skal og bør. Kunst skal leve, kunst skal være noget man bliver glad ved at se på, noget man har lyst til at have hængende hvor man spiser. Hvad der er kunst og hvad der ikke er, og i det hele taget hvornår man er kunstner eller ikke er svært at sætte op. Men personligt synes jeg ikke det er nogen stor bedrift at slagte en hest og putte den i syltetøjsglas, eller aflive hundehvalpe og udstoppe dem. Eller have en udsultet gadehund stå på et museum.... Jeg bliver så træt af "kunst" der skal provokere på den måde, og det er en af grundene til at jeg endnu ikke har været på Aros selvom jeg bor tæt på, og har interesse i kunst. Jeg orker simpelthen ikke at kigge på heste i syltetøjsglad, eller kæmpe dukker der sidder på hug.