dette er ikke noget der skal blive en sag ud af .det mere for at få en oplysning om hvad der er rigtigt og forkert?? håber i vil kigge... janedoe .. har dags dato købt daisy  til en købesum af 35.000 kr., som beset, af lone madsen. Så fra dags dato afholdes alle udgifter af køber, dyrlæge, smed mm. Sælger har for det første oplyst køber om, at futte tidligere har været væver, men efter behandling af Tove Nielsen (naturlæge) for 10 mdr. siden, intet har set til det. For det andet har sælger oplyst, at daisys kan have sart mave ved foderskifte og andre forandringer. Køber har sammen med sælger sat daisy i fol med sælgers hingst. og kommer der et føl ud af dette tilhører føllet sælger, lone madsen. Udgifter på føllet betales af sælger. Hvis der intet føl kommer, har sælger fået lov til at lave endnu to føl på daisy (indenfor 3 år). Og et hvis der kommer føl efter sælgers hingst. Ved videresalg skal tidligere ejer -lone madsen- oplyses derom med henblik på forkøbsret. I forbindelse med betaling: Da køber ikke står med pengene når hesten bliver hentet, vil der blive sat min. 5000,- ind på sælgers konto hver måned til hesten er betalt af. Hvis køber "kommer til penge" før de 7 måneder af gået bliver hesten helt betalt af med det samme. I denne periode har sælger daisys papirer. Hvis daisy på nogen måde kommer til skade fra i dag og til hun er betalt fortsættes indbetalingen som aftalt til det aftalte beløb a 35.000 kr. er betalt, samt evt. dyrlægeregninger betales af køber. Hvis der ikke bliver sat penge ind pr. den 1. i hver måned, har sælger sin fulde ret til at hente daisy med det samme!! obs ikke i kontrakt... køber skriver under d 1.11 køber laver handelstjek handelstjek fint. køber lejer en trailer og og sælger kører hesten til sit nye hjem.d 12.11. allerede tirsdag ringer køber og siger at hesten væver og hun vil have sat prisen ned til 20 med føl.sælger sir så at hesten nok bare er stresset under de nye omgivelser og om den ikke skal ha lidt mere tid at løbe på . køber snakker så med sin kæreste og de ringer så og siger at de vil gi 25 med føllet. dette er sælger ikke glad for da hun meget gerne vil beholde sit første føl efter sin hingst. d.d.køber ringer og siger de ikke vil have hesten og at sælger skal betale for opstaldning og transport hjem...køber skriver hvis ikke hesten er hentet inden d 20/11 vil hesten blive solgt med henblik på deres omkostninger...??? sælger er dog inforstået på dettte da hun ikke vil have det skal gå ud over hestens ve og vel...men så er det jeg tænker kan det virkelig være sandt at sælger bare skal punge ud. kan jo godt se det er det letteste men syns den er lidt lusket hvad syns i? ___ ___ sælger køber
er jo ikke en skjult fejl, køber er gjort opmærksom på at problemet forefindes. Jeg mener ikke sælger har pligt til at tage den retur, men gør en stor gestus i at gøre det!
Som GIBben skriver så er vævning ingen handelsfejl, når køber er oplyst omkring dette, og derfor er det også køber der skal afholde div. udgifter. Hvis det var min hest ville jeg se at få hentet den, og så kunne vi diskutere ud fra det, men jeg ville have hesten i min stald inden jeg begyndte at gøre mig alt for utilbens, specielt da de ikke har betalt for den. Jeg tror at du reelt set bare kan beholde de 4000,- for de har ikke levet op til kontrakten, men det må der være nogle der ved mere om. Hvis du vælger at tilbagebetale, så er det vel ok at det er udlejer der modtager pengene og skriver under på dette, men hvis du er utryg ved dette, kan du jo forlage at køber er tilstede og modtager beløbet.
Er det korrekt forstået at KØBEr står UTROLIG dårligt i den kontrakt der er lavet? Måske har hun indset det? Den eneste udvej hun har, er jo reelt set ikke at betale flere penge, og vente på at sælger kommer og henter hesten igen? ( Hvilket sælger faktisk lovligt, ikke må) Jeg er lidt overrasket over at nogen har indgået i denne kontrakt. Det må være en lækker hoppe  Håber alt går i orden 
Nu er det, hvis jeg har læst rigtigt sådan at køber har truet med at sælge hesten til anden side hvis den ikke er hentet inden den 20 nov. og så er det da bare med at få hentet den... køber må jo absolut IKKE sælge en hest, der ikke er betalt.
Hvis køber har fået af vide, at hesten   kureret for vævning, så kan køber   annullere handelen. Men det er køber som skal betale transporten for at returnere hesten, det er   sælger. Køber kan dog kræve betaling for foder, halm pasning mv. i den periode han/hun har haft hesten i. Det svarer lidt til at sælge en bil, hvor man i kontrakten skriver at motoren har været i stykker men dette er repareret. Og så køber ødelægger bilen og vil have sine penge tilbage. Det kan man jo ikke. Derudover kan køber ikke bare sælge hesten til anden side når denne ikke er betalt. Det er selvtægt og samtidig vil det være salg af hælervarer man er ude i, når man sælger noget der ikke er ens eget. Mvh. Annette
var, at jeg aldrig ville ha underskrevet en købekontrakt af den karakter. jeg ville endda aldrig hverken købe eller sælge på afbetaling, og slet ikke satse på leje at hestens mave 3 år frem... jeg synes du skal få hentet din hest, beholde den til føllet er kommet til verden og fravænnet, og derefter sælge den i en ren handel, der ikke er så kompliceret som købekontrakten i dit indlæg antyder... det lyder som noget rod - men jeg håber I får løst det fornuftigt 
Der er INTET der hedder købt som beset! "Købt som beset" er noget sælgere skriver når de vil sælge noget der ikke er i orden. Købeloven accepterer ikke købt som beset. Havde personligt aldrig skrevet under på ovenstående kontrakt. Da jeg solgte min hest brugte jeg kontrakten herfra HN og tilføjede lidt ekstra. Hvis jeg var sælger havde hentet min hest og beholdt pengene. men hvis køber sælger hesten videre anses det jo også som kontraktbrud. Lyder som en rigtig rådden handel, hvad med bare at lade den gå helt tilbage?
Har lige brug for et par kloge hoveder eller bare jeres meninger. Jeg har muligvis fundet mig en lånehest (leje) Der er bare lige det ved den, at den har en gl. skade i lænden som gør at den ikke kan bruges til intensiv dressur, kun tur og let baneridning - hvilke i øvrigt jeg på nuværende tidspunkt kun er interesseret i - men nu er mit spørgsmål. Hvad gør jeg hvis nu jeg låner denne hest på kontrakt og den så får tilbagefald eller får det dårligere pga. denne skade? Ville det så være mig eller ejer som skulle betale evt. regninger fra doktor dyr? Håber I kan hjælpe?!? Susanne
at alle dyrlægeregninger, der vedrører gammel skade står ejer for, så længe du overholder betingelserne for dens formåen i ridning. Lyder nemt ikke? DET ER DET IKKE   Det vil altid være påstand mod påstand. Susanne find en hest, der ikke har en gammel skade  Du skriver også leje, man skal vel ikke betale for en lånehest, udover de faste udgifter?? Mvh Charlotte, der godt ved det er nemmere sagt end gjort, at finde en anden 
Jeg var af samme opfattelse, men ringede og hørte på hesten og syns egentlig det lød meget ok. Dog har ejeren aldrig vendt tilbage, så jeg går udfra at hun trak i land. Gider ikke bli ved med at plage om lån af hesten som selvfølgelig skulle lånes som man nu låner en hest. Men tak for svaret, jeg leder stadigvæk  Susanne
I mine kontrakter har der stået: Det skal siges, at det ikke er konkurrenceheste, men heste på hyggeplan. Spørgsmålet er jo lidt at sikre sig, at den nye ejer er "et ordentligt menneske".  Jeg har købt 2 heste på den måde og har stadigvæk kontakt med de gamle ejere. De kommer forbi og ser til deres gamle heste, og vi skriver sammen med mellemrum. Den ene blev jeg desværre nødt til at sælge (heldigvis til et familiemedlem, så jeg ser ham hver dag)og jeg kontaktede selvfølgelig den gamle ejer. Hun er nu vævet ind i min kontrakt, så hvis min køber (familiemedlem) vil sælge skal hun først spørge den oprindelige ejer og dernæst mig.  Du kan selvfølgelig aldrig sikre dig 100%, men hvis man gør tilbagekøbstilbuddet skriftligt, er det jo op til sælger at dokumentere, at du er blevet spurgt. Maia
Hvor længe gælder jeres forkøbsret til samme pris? Det er vel ikke rimeligt for køber, hvis hun uddanner hesten, at jeg som sælger, skal kunne købe den tilbage til samme pris, som hun købte den for. Kan I ikke sætte et link ind til HN´s salgskontrakt? Lene
Hej allesammen. Er der nogen der kan oplyse mig hvor det er billigst at forsikre sin hest. Håber på nogle svar.Tak tak mvh Bettina
har fundet af priser, så er KDH billigst. Hvis man er medlem af DV, DI eller lignende, så er der nogle forsikringsselskaber der giver rabat. Så det er værd at undersøge. Linda.
Det kommer helt an på hvordan dine heste skal forsikres, om du er medlem af nogle foreninger og om du samler alle dine forsikringer det samme sted... Det kan være lidt af en jungle, og det kan tage lang tid at finde det rigtige sted. Så må man bare håbe at det er det værd... Anne Mette
hvem der er billigst afhænger af hvad beløb dyret skal forsikres for. men er det ikke vigtigere at finde et selskab der også er bedst? Hvis nu uheldet er ude r det da dejligt at man ikke skal slåes for at få sine penge udbetalt. Jeg har været trofast kune i mange år i KDH, men har opdaget at de faktisk ikke lænegre er konkurrancedygrtige på prisen, og da deres service er faldet gevaldigt, ja så er mine hermed flyttet til TRYG hvor jeg kan forsikre dem for større beløb, og stadig spare penge på årsplan...
og prisen er tidsubegrænset. Men som jeg også skrev så er det hyggeheste, som jeg har købt til under markedspris, fordi de gamle ejere var mere interesseret i, at hesten kom et godt sted hen end en høj pris. Med en konkurrencehest kan man selvfølgelig ikke have sådan en klausul - der må det være markedsprisen.
Er der nogen der kan hjælpe mig? Jeg har haft en sag kørende v. advokat. Og i forbindelse med denne sag, anbefaler vores advokat at vi benytter ankenævnet til at stille uddybende spørgsmål til dyrlægerne. Det drejer sig om at dyrlægen evt. ikke har behandlet hesten akutte skade korrekt, samt givet medicinsk behandling uden at konkret at vide hvad hesten fejlede. Dette har efterfølgende givet en varig skade. Ved korrekt behandling og medicin, burde dette have givet varig mén. (Anden dyrlæges udsagn.) Den skade blev først synlig efter at vi havde solgt hesten, med det til følge at køber rejste sag v. advokat, og vandt sagen, og handlen skulle gå tilbage. Vi vil nu gerne ( på opfordring af vores advokat) "stille" vores dyrlæge til ansvar for dette varige mén. Jeg håber der er nogen der kan hjælpe mig. Sadie
på den her hjemmeside fra Forbrugerstyrelsen Der står hvor man kan klage over dyrlæger.
Det var dejligt at få den adresse. Jeg vil prøve at ta' kontakt til den. Sadie
Bed din advokat stille spørsmålene til "Det vetrinære sunhedsråd" Rådet høre til under vetrinær og fødevaredirektoratet.
Hejsa alle sammen. Står jo og måske skal købe en hest her meget snart, hvis den går gennem handelsundersøgelsen. Mit spørgsmål er så omkring kontrakten. Da jeg ikke har udfyldt en kontrakt før, ville jeg hører om der var nogen der lå inde med en kontrakt, som de har udfyldt ved køb af hest. Mere så jeg kan få et indblik i hvad man skriver, så man ikke får glemt nogen evt. vigtige punkter. Har i tankerne at bruge den kontrakt her fra HN. Så hvis der var en der muligvis ville sende noget til min mail, ville jeg tage imod det, med kyshånd. Eller hvis i har nogen vigtige punkter man bare skal have med, eller noget... På forhånd tak. 
Hvor kan jeg finde noget om lovkrav til hestevogn??? Vi har i øjeblikket et projekt og vi kan ikke finde en pind om det! HJÆLP! Hvad er kravene til selve vognen?
... specifikke lovkrav til udformning af hestevogne. Hilsen Sif
Godmorgen! Ved I, hvor stort et areal, man skal have pr. hest iht. de nye regler om hestehold, hvornår reglerne træder i kraft og hvor jeg evt. kan finde dem? Kan ikke finde en tidl. tråd... Men evt. henvisning hertil vil jeg også blive meget glad for. På forhånd tak! 
skal først lige vedtages og laves til en lov først, og loven skal til førstebehandling i folketinget i starten af 2006 og forventes vedtaget i slutningen af 2006
Tak! Så vil jeg da følge med på FT's hjemmeside 
til reglerne kan du både finde på rideforbundets side og på dyrenesbeskyttelse og vist også på hestensværn... Men hvordan de endelige regler bliver må man nok vente lidt med at få en afgørelse på.. Et er jo første lovforslag og hvordan det bliver i den sidste enden..
så evigt ret i. Der kan ske meget, når politikerne skal tage stilling til og diskutere et lovforslag... Ved du, om forslaget er fremsat og i så fald under hvilket ministerium? Jeg kan ikke finde det hverken på FT's, DB's eller HV's hjemmesider.
Jeg har også ledt og ledt uden held. Den arbejdsgruppe, der er nedat til at finde ud af de der nye regler, hører ind under justitsministeriet, men det er ikke til at finde rundt på deres side. Jeg har også søgt på Landskontoret, Heste's hjemmmeside, men igen uden held. Der er flere sider der fortæller om baggrunden for hvorfor denne arbejdsgruppe er blevet lavet, men der er ingen steder der er nogen der fortæller hvor langt de er nået og hvad de er nået frem til indtil nu. Men de skulle have været færdige her i efteråret 2005. Så vidt jeg har forstået er det blevet udskudt til foråret 2006. Så der er vist ikke andet for end at vente... Anne Mette
Er jeg blevet. Forstår at der endnu ikke er vedtaget noget som helst. Men er der nogen der ved hvilke forslag der bliver drøftet ? Hvilke forventninger kan man have til den kommende lov. Hvilke regler tror i/ved i der er sandsynligt kommer mht hestehold. Areal per hest m.v. Håber der er nogen der ved noget !!!
som udvalget er kommet frem til er ikke offentliggjort, nok for at der ikke skal være nogen som kan brokke sig ?? Og derfor er der heller ingen som kan fortælle noget som helst om indholdet, uanset hvilken forening man søger i. Man kan se UDKASTET som udvalget har arbejdet ud fra.. Og på det møde som der var for LANG tid siden gik udvalget meget op i fold, boksstørrelse og spiltov... Desværre er der i det udvalg mange "skrivebordsfolk" som har læst sig til en masse uden at ville høre på de meget erfarne hestefolk som gerne ville komme med indput,... Bare det at ingen kunne huske hvor de havde fundet en meget gammel undersøgelse om spiltove... Hverken hvad bogen hed eller hvem som havde skrevet det... Og at de "ture" de havde taget til hestehold var 95% til nordsjælland !! Udvalget har godtnok arbejdet i 2 år, men det bliver svært at have hest når den lov bliver vedtaget, mange steder skal bygge om for formuer og mange kan ligeså godt lukke, ikke engang Vilhelmsborg har forhold som kan godkendes hvis de får alt igennem.. Så ja det bliver dyrt at have hest...
næsten håbe, de aldrig får lavet den lov.. Godt nok, skal dyrene behandles godt og ikke mangle noget... Men det skulle helst ikke blive en umulighed at holde hest...så vil heste og ryttere blive uddøde racer, til gavn for hvem ?? ... Øv hvor kan beukrati ødelægge meget...
... det bliver bare ligesom det var før i tiden: det er kun rige folks børn der dyrker hestesport - og så vi andre tosser, der er villige til at nedprioritere både nyt tøj og ferierejser  Hilsen Sif
Ja, dette spørgsmål drejer sig altså om hunde, opdræt og Dansk kennelklub. Sagen er den at jeg har været ude og kigge på en lille vapper. Da vi kom til at snakke købekontrakt fortalte opdrætteren at de fulgte DKK´s regler og hvis/såfremt ifald hunden skulle retur så må de kun betalte 50% af købssummen hvis hunden er fra 3-6 mdr og 25% hvis hunden er over 6 mdr! Samtidigt skal hunden tilbage til opdrætter hvis køber skal af med den. Mit spørgsmål er ganske simpelt: Står det nogle steder i DKK ? Opdrætter virker meget troværdig, men jeg har aldrig hørt om så hård en kontrakt. Dem jeg tidligere har haft, har opdrætter haft forkøbsret til hunden, til den pris køber kan få fra 3. mand.
der laver de regler. Du har købeloven at gå efter uanset hvad. Nogle opdrættere giver så yderligere garantier. Det med at hunden skal tilbage til opdrætteren finder jeg absolut rimeligt. Jeg skriver det selv i kontrakten når jeg sælger hvalpe. Selvfølgelig går jeg som opdrætter ikke ind og kræver hvalpen tilbage hvis folk skal skilles og ikke kan have hunden med og de har fundet et godt og stabilt hjem til den, men jeg kræver hvalpen tilbage hvis de skal af med den, hvis den går en mere usikker fremtid i møde. Du kan se et eksempel på en god købskontrakt (for både opdrætter og hvalpekøber, synes jeg) på   under Hvalpeliste. Hvis du ikke bryder dig om kravene så find en anden opdrætter, men hvis du ellers er tryg ved hende/ham, så køb en hund der; du køber den vel heller ikke for at returnere den eller sælge den videre? Er du i tvivl, så ring til DKK på 56188155 eller 56188100
Hejsa alle sammen. Jeg har før fået hjælp, og håber nu på at få det igen. Jeg mistede min mor i marts 2005. Min mor havde 4 andre søstre. mit spørgsmål går på, om ikke min søster og jeg går ind og arver det, som ellers ville have tilkommet min mor? altså fra hendes forældre? Min mormor og morfar er gift, men min mormor har boet på plejehjem de sidste 5 år, og min morfar har boet til leje. De ejer ikke hus, kun en bil... Nu er min mormor så død her til morgen, så min søster og jeg er lidt i tvivl om, hvordan det er med at arve. Vi arver vel det, som normalt ville tilkomme min mor? Og hvordan er reglerne, når min morfar stadig lever? Grunden til at jeg spørger er ikke at jeg er grisk, men at jeg, min mor og min søster ikke havde det bedste forhold til min mors famile, og de vil gøre hvad de kan for at udelukke min søste rog jeg. håber der er nogen, der kan svare mig, så jeg bliver lidt klogere.. Hilsen
Når din morfar stadig er i live, er det ham der arver. Når han dør skal i, du og din søster rigtig nok arve det som ville tilfalde jeres mor. Dog kan der selvfølgelig være skrevet et testamente, som siger noget andet, men uden det så skal i arve jeres mors andel. mvh Anne Mette
Det er sådan at I skal arve jeres mors andel. Normalt ville denne arv blive delt i 5, dvs alle søskende får lige meget, men hvis I er sat ind som tvangsarvinger er det vist nok sådan at halvdelen af det der er bliver til tvangsarv, resten kan den person der dør så selv råde over. Dvs at du og din søster skal dele 1/10 del, frem for den 1/5 som i ellers ville råde over.
Når din mor er død,vil den arv som tilfalder din mor efter din mormor falde i arv til hendes livsarvinger (dvs børn)- din søster og dig vil derfor arve din mors arv efter din mormor. Denne arv deles lige. MEN. Da din morfar har ret til at sidde i uskiftet bo med fælles livsarvinger(dvs. har din mormor et barn med en anden mand end din morfar, vil det dog kræve samtykke fra denne person) Så længe at din morfar forvalter det uskiftede bo ordentligt, kna i ikke få jeres arv udlagt, medmindre din morfar vælger at skifte med jer. Håber dette kan hjælpe lidt.. ellers svare jeg gerne uddybene.
Vi har købt 3 stk vinterdækner i en etableret forretning i KBH. De havde disse vinterdækner med høj hals på tilbud til 498,- Inden for en uge gik alle 3 dækner i stykker, bagbensstropperne røg af- det vil sige,"øjerne" til spænderne. Vi har ringet og klaget.Vi er blevet tilbudt og vaske dæknerne,sende dem retur til KBH, hvor de vil sy dem. Her er mit problem (synes jeg selv), min hest kan ikke gå uden dækken udendørs, de 2 andre går i løsdrift. Her kan vi jo heller ikke bare "afpille" dem. Jeg bad om 100 kr til hver dækken, så ville vi få syet dem lokalt, og hesten kunne stå og vente i boksen:-) Men nej... det vil de ikke,de dækner skal til KBH. Er bare så sur over,jeg har købt sådan nogle skod dækner... øv! Skal jeg bare finde mig i, at de skal vaskes og sendes til KBH?
En butik har til enhver tid lov til at forsøge at udbedre skader på varer. At du så ikke har et reservedækken til dine heste er desværre dit problem.
Det synes jeg ikke du skal finde dig i. Forertningen har ret til at udbedre skaderne inden for rimelig tid, men dækkener er jo noget man ikke sådan kan undvære. Enten skal du forlange at de låner dig nogle dækkener under reperationerne eller ophæve handlen. Desuden er der tydeligvis noget galt med dækkenerne, når de alle tre går i stykker i løbet af kun en uge...
til at undersøge det nærmere. Det er Capriati-dækkener vi har købt, så de er da ikke helt "no name". Det er bare surt,at det er 3 stk´s det drejer sig om.Købt samme sted,tidspunkt, mrk mm, og alle gået istykker ml 2 og 7 dage. Der må være en fejl i partiet!? Nå men aldrig aldrig mere Capriati - inden for mine døre 
Jeg havde ikke fundet mig i, at de ville reperere dækkenerne uden at kunne låne dig nogle andre. Og ærligt talt tror jeg bare at dækkenerne er noget l... der kun sælges på tilbud, fordi de ikke duer. Jeg har ikke fået den behandling de steder jeg handler udstyr! Tværtimod låner jeg ofte læderstøvler, sadler mm, når mine ting er i restordre, til reperation mm.
tale om de sorte capriati dækkener med brune kanter ? Ak...Der har været så mange problemer med dem! Jeg har arbejdet et sted hvor vi solgte dem, og ja de går hurtigt i stykker. Problemet er, at Eldorado som forhandler mærket ikke bare vil give pengene retur til forretningen (som så giver dig pengene retur) før de har haft det oppe i firmaet og kigget grundigt på det. Sådan er de desværre de skal se fejlen først  MEn klag!
..det er virkelig en ærgelig situation du er kommet i der! Men det er altså generelt at grossisten/producenten skal have sit produkt ind og vende igen, for at kunne vurdere om kunden skal have sine penge retur, varen ombyttet eller hvad.. Folk lyver med næb og kløer idag for at få deres vilje (det ved jeg godt ikke er din situation, da der er en fejl i varen) Der hvor jeg arbejdede førhen, kom der engang en dame ind med et par TOTAL afblegede og junior-agtige, førhen: grønne ridebukser i en str. 36-38, som stank heftigt af skyllemiddel og påstod det var en fejl i varen. Hvad hun egentligt havde gjort, var at vaske bukserne for varmt og med skyllemiddel - så folk kæmper og jeg tror at det er ren kotúme (staves) idag, at leverandører skal efterse deres varer inden de udbetaler noget som helst. Det er bare ærgeligt, at det rammer andre ret hårdt. En anden ting er, at butikker faktisk ikke er forpligtiget til at låne substitutter ud til kunderne mens de venter, det er kun en ekstra service for kunden og som regel et problem for butikken fordi der altid er en håndfuld personer, der behandler tingene som @!#$. Håber på det bedste for dig, Mvh Sara P.
Min hest lavede plukfisk af den i løbet af 3 dage!
til at grine   - læste lige Lene´s indlæg: Min hest lavede plukfisk af den, i løbet af 3 dage! Status er nu, at alle 3 dækkener mangler BEGGE bagbenssnore, samt den ene hoppe´s dækken har fået en mega flænge,fra venstre side til højre side (dette dækken er nu smidt i skraldespanden).Samt vallakens dækken mangler en ring foran (sygningen røg også her). Nu må i ikke tro, vi har vilde heste - et dækken her,plejer at holde en del år og ikke EN DEL DAGE! Så igen igen... ALDRIG MERE CAPRIATI her til! Har ellers tidligere kunne købe dækkener i den prisklasse uden problemer.
dårlige handel blev/bliver, at jeg ikke vil/kan gøre noget,synes jeg.Hvis jeg bruger penge på at vaske dem + forsendelse,kan de blive fixet.Men da de går mere og mere istykker hver dag, bliver jeg vist ruineret i "vaske dækken penge og porto". Jeg må vist indse,at jeg/vi har gjort en yderst dårlig handel. Samt fået gjort jer andre opmærksom på, at i skal passe på dette mærke af dækkener. Så jeg har opgivet - hedder det vist!
er du samler en 5 stykker der ikke må være hverken dig eller din mand.. Disse 5 mennesker danner så en bestyrrelse, de skriver i fællesskab nogle vedtægter for den nye rideklub, og vupti så er klubben dannet. Dog skal det lige indskydes at ønsker man at være medlem af dansk rideforbund, skal vedtægterne og bestyrrelsen godkendes af rideforbundet.. Hvorfor du skal danne en forening er at det er eneste måde du kan modtage tilskud på, du kan altså godt starte en rideskole men så er der intet tilskud at hente. dog skal du påregne at kører første år uden tilskud, da disse tilskud kun kan søges en gang om året i marts mener jeg. foreningen lejer så dine lokaler og faciliteter og den husleje de betaler dig for at være på stedet er tilskudsberettiget, det er foreningens strøm forbrug også. Men jeg synes da det er værd at overveje om man vil have andre til at være medbestemmende i ens rideskole eller om man vil bestemme selv, det er jo ikke sikkert at den bestyrrelse man vælger sidder der for altid og det er jo de stemmeberettigede medlemmer der vælger bestyrrelsen, når der er valg til ny bestyrrelse, dog kan man sige at ejer du stedet hestene osv sætter du på sin vis også dagsordenen.. mvh katja
det er ikke slidet vær.Nyd hellere at du selv kan bestemme og så kan du evt. give lidt privat undervisning, så kan du nemlig selv bestemme hvornår og hvem du vil undervise. Med hensyn til tilskud,så er det kommunen der bestemmer om de vil yde tilskud.
Jeg mener klart, at det er slidet værd. En rideskole der ikke er medlem af DRF, kan helt klart være lige så god som en der er medlem af DRF. Men hvis du med tiden får nogle ryttere, der gerne vil starte stævner, så skal de være medlemmer af en klub under DRF. Ellers kan de ikke starte. omvendt kan I heller ikke holde stævne for ryttere der er medlem af DRF. I længden kan man altså komme til at miste nogle ærgerlige penge, fordi ens ryttere er nødt til at være medlem af andre klubber, og i ikke kan holde stævner. DRF kan iøvrigt bruges til rigtig meget. Du kan klikke ind på hjemmesiden  . De har en masse tilbud til deres klubber, som du kan læse mere om der. Hvis I har grundlag for at starte en rideklub, så syntes jeg klart i skal gøre det, og blive meldt ind i DRF. Det holder mange muligheder åbne. Hvis ikke I har grundlag for det, så vent et år eller to, indtil grundlaget er der. Så kan I have som målsætning, at blive medlem af Dansk Rideklub. Mange venlige hilsner Stine Skov Bjerregård
Det er ikke bare sådan ligetil at starte en rideklub op, under DRF regi. Jeg er medlem af en helt nyopstartet rideklub under DRF. En af de helt relevante ting er at du/i skal have 50 officelle medlemmer for at blive en klub under DRF. Der skal være bestyrelse, der skal være afholdt et konstituerende generalforsamling, og der skal lægges en større sum penge TIL rideforbundet. Pr. erfaring, kan det godt betale sig at vente til man har sin egen rideklub med et godt overskud, inden man kaster sig ind i en indmeldelse hos DRF. Mvh Mette Lodberg
hejsa, mener ikke der er nogen regler for det. Så du kan være med i alle dem du har lyst til. Hilsen katarina
Jeg blev for to uger siden sparket af en hest på en ridetur. Jeg var ved lægen og fik at vide at jeg får varige mén, dog under de 5%, der er grænsen for min ulykkesforsikring. Min forsikring mente jeg burde søge om kompensation for svie og smerte gennem hestens forsikring. Kender i reglerne på det punkt? Copycat PS. Det er ikke fordi jeg er pengegrisk, men jeg har haft en del problemer pga det spark og vil gerne kende mine rettigheder fremover.
helt ærligt under 5 % tag dog og kom videre i dit liv, så var det vel heller ikke værrer, for så skulle jeg da sagsøge folk i øst og vest. Jo netop den problem stilling er for, at være grisk, vent til du sidder i min situation
Rolig nu, det var kun et spørgsmål og ikke ment som en personlig fornærmelse. Det er vel kun naturligt at man gerne vil kende sine rettigheder hvis noget skulle gå galt.
hvis du mener noget andet kan du skrive det i en ordentlig tone  Kender desværre ikke hestens forsikring men det kræver vel at den har en ansvars forsikring men er det ikke det samme som din ulykkes forsikring`?
Hejsa Jeg kan af din præsentation se du ikke nærmer dig pensionsalderen   , så jeg syntes du skulle gå videre med det. Det der idag kan anses som en ubetydelig ting, fordi du er ung og rask, kan måske senere vise sig at give dig problemer. Det ville være ærgerligt, hvis du om 10 år, f.eks. får problemer med knæet (hvis det f.eks. er der du er blevet sparket) og det så rent kan tilbagevises til det spark du nu har fået. Så står du ikke ret stærkt, hvis ikke der har været indgivet nogen anmeldelse på det nu. Jeg slog min ryg meget voldsomt da jeg var 17, det "kom jeg bare over" på nogle måneder. Men fra jeg har været omkring 29, har det slag dengang voldet mig problemer. Så uanset det besynderlige svar du har fået ovenover af "Rimamo", så anmeld din skade. Det er ikke griskhed, men en fremtidsforsikring. Mvh Dorte
Jeg har også været ude for en rideulykke for ca 7 år siden, og der blev min fod takseret til under 5 %, ville lige sige at min for er ødelagt for altid... ja jeg kan da godt blive opereget(staves) men så vil jeg få en fod som er hel stiv, hvor nu er der ikke nogle ledbånd, så jeg kan aldrig stole på den hvis jeg eks. gå ned af trapper, eller nå jeg rider på højre volte... Så jeg ved ikke hvad der er bedst. Så jeg syntes at 5 % er meget i mit tilfælde, så jeg kan godt forstå hvad du mener. Prøv at søg noget, også i tilflæde af at det bliver være. Held og lykke. 
..har undersøgt og har fundet ud af, da er det   lovpligtigt, at heste skal gå med grimer på hverken fold eller stald..
Der er vist nogle forsikringsselskaber der kræver at hestene har grimer på, hvis de skal dække en evt. ulykke.. Anne Mette
Hej jeg har fået en part til en af mine friesere, hvis pigen som kun er 13 år kommer til skade under ridningen/håndteringen af hesten, er der så nogen forsikring som dækker?? Håber der er nogen som kan svare mig. Tusind tak Miriam
vel selv en ulykkedesforsikring?? ellers kan du tegne en som dækker de personer som rider og omgåes dine heste-
på min part har vi en aftale om af man ikke må ride hvis man ikke har en forsikring sådan så hestens ejer ikke skal betale vilket jeg synes er helt fint du skal jo ikke stå til regnskab for noget der sker med hende når hun rider uden dig 
En pige på 13 år har jo ingen forsikring, så tal med hendes forælde om, om deres forsikring dækker evt. skader. Dog er du som hestens ejer ansvarlig for at der e en ulykkesforsikring på hesten, også selvom det går ud over din passer. og det manglede da også bare andet, sådan har jeg det da også.
når pigen er under 18 år og rider hos dig er det dig der har ansvaret for hende, derfor er det op til dig og være sikker på at hun er forsikret enten hjemmefra eller også må du tegne en forsikring til hende.. mvh sisse
hej hvis man køber en hest hos en heste handler og han ved ikke meget om hesten og han har den selvfølgelig ikke forsikrert og man så selv får den forsikret når man får den hjem hvad så hvis den lige pludselig bliver halt fx 1 år efter og man får den røgnetundersøgt og det viser sig at den har forandreínger og har haft dem siden føl.. ville forsikringen så dække hvis hesten skulle aflives selvom den kun har været forsikret i 1 år? håber nogle vil svare på dette.. det er bare en forspørgelse da man nu har læst og hørt så meget venlig hilsen Katrine har ikke computer selv så har lige lånt min vendindes
at forsikringen ikke dækker, for de fleste forsikringer har den klausul at de ikke dækker skader, der var til stede da forsikringen blev tegnet. Til gengæld mener jeg så at du vil kunne returnere hesten til hestehandleren, da du i henhold til købeloven har 2 års reklamationsfrist og det er ligegyldigt om han er/var vidende om fejlen. Men hvilken fejl/skade er det at hesten har som den bevisligt har haft siden den var føl og som først viser sig som halthed nu flere år efter?
Forsikringen dækker fra den dag den træder i kraft.
Min mand, som er tidligere chauffør, og nu i gang med kørelæreruddannelse, har hørt om nye regler for erhvervskørekort samt stort kørekort. Angiveligt er det EU, der barsler med regler om, at alle chauffører hvert 5. år skal have 4 ugers kursus omkring surring, motion, sund kost osv. Er der nogen af jer (f.eks. David) der har hørt noget om det - og måske ved, hvor man kan finde flere informationer? Hilsen Sif
... følgende på TUR's hjemmeside:  , men jeg ved ikke om det overhovedet handler om det samme. Jeg skal naturligvis nok sige til, hvis/når jeg finder ud af mere. Vi har en heste-bil til stort kørekort, og det er da meningen, at jeg vil have kortet til at køre den (nu er det min mand der fragter os rundt), men hvis jeg skal påregne at bruge 4 ugers ferie hvert 5. år på en efteruddannelse, jeg egentlig ikke har brug for, så ved jeg ikke om det er pengene værd. Hilsen Sif
Hej allesammen. Jeg er blevet meget i tvivl om reglerne for boks pladsen ved heste.. Har mine egne heste herhjemme, og de har alle meget store bokse, går på fold fra morgen til aften, og får alt hvad de behøver.. Har lige hentet min pony hjem igen, som jeg ellers havde solgt til en enormt sød pige, som fik den opstaldet på Fyns rideklub i Tarup.. Hestene derude kommer nærmest ikke på fold, dog engang imellem 2 timer om dagen. Den boks min pony fik, var et nedlagt spiltov, hvor der bare var sat en låge i. Den var vel 140 cm bred og ca 210 cm lang. Første gang han ville vende sig derinde, rev han huden over øjet af, fordi han bankede hovedet ind i væggen.. Han er 148 cm, så er jo en stor pony. Mange af ponyerne derude står i så små bokse, synes det er dyrplageri, og kan ikke forstå det er tilladt. Da især ikke når de ikke kommer ret meget på fold.. Min pony kunne slet ikke trives derude, så nu er den altså kommet hjem i sin store boks igen. Nogen der kan forklare mig hvorfor boksene på ridecentre må være så små? Mvh en som går ind for at vores heste skal have det godt..
...er mange rideklubber. Jo flere ridedyr jo flere elever og hermed større off. tilskud. Vupti filli hankat...så er lykken gjort hos rideklub kassereren. At det så ikke er stang ulovligt m.h.t. opstaldningsformer etc. det er godt gået...at dyreværnsloven lige netop er udformet så det kan lade sig gøre overgår min lille hjerne...men disse mennesker sidder jo nidkært og vogter over deres "guldgruppe" og ve dem som ønsker forbedrede forhold for hestene...frelste barfods indianere...fy føj da...ingen forstand på dyrevelfærd har de !!! Så atter en gang er det Money Money der styrer ( og det er da rigtig synd synes jeg på dyrenes vegne ) Hilsen Chr
Nu er det langt fra de færreste rideskoler der har de ovennævnte forhold - så det er altså ikke kun money-money der styrer det hele. De fleste rideklubber og rideskoler prøver at danne ordentlige rammer for heste og mennesker, dvs boksforhold, foder, fold osv er i orden... desuden er det altså ikke en særlig fed forretning at have opstaldet heste.
Du har da fået noget helt galt i halsen, hvis du tror, at kasserere på rideklubber sidder og vogter over en 'guldgrube'! Eller hvis du tror, at rideskoler er pengemaskiner. Det er jo klubber, hvor et evt. overskud går videre i klubben. Men jeg giver Grete ret i at forholdene selvfølgelig styres af økonomi. De fleste rideklubber herhjemme fattes penge, fordi prisen for at gå til ridning/holde hest bliver holdt nede i et niveau, hvor alle kan deltage. Alle rideklubber vil gerne have bedre forhold for hestene. Det er bare ikke økonomisk muligt, så længe folk ikke vil betale det, det reelt koster at have hest på en forsvarlig dyre-etisk måde. Rideklubber overlever primært på det tilskud, de kan få fra de enkelte kommuner. Og det tilskud er som regel afhængig af, hvor mange børn, der rider der. Det betyder, at der helst skal være så mange medlemmer under 18 år som muligt. Det betyder igen, at der skal være plads til de elevponyer, der er behov for. Og de fleste steder har begrænset med plads, og så kan boksene ikke blive større. Så generelt kan man sige, at hvis folk var indstillet på at betale det, det reelt koster at have hest et sted med alle de faciliteter som folde, ridebaner, ridehuse mm. Så kunne alle heste også stå under nogle tålelige forhold! Og ja, du har selvfølgelig ret i, at kassereren er glad, når der endelig er et lille overskud. For så er der nemlig penge til forbedringer! Kassereren i en rideklub arbejder nemlig gratis i rigtig mange timer, for at medlemmerne kan ride der til en billig pris!
Jeg er da ked af at du har så dårligt et indtryk af vores sted. Vi mener ellers vores elevheste/ponyer har det rigtig godt. Ja, vores ponyer står i lukket spiltov men alle hestene står i bokse. Vi har faktisk nedlagt alle vores spiltove (har kun to tilbage) netop for at kunne få elevhestene i boks. Vi har ca. 25 elevheste og ponyer og hvis alle sammen skulle i alm. boks ville der desværre ikke være megen plads til opstaldere. At din pony har stået i lukket spiltov er jo pigens eget valg. Hun kunne jo bare have betalt for en større boks. At hestene ikke kommer på fold er jo folks eget valg. Min hest går på græsfold hver dag og hygger sig gevaldigt med det. Vi har store græsfolde til elevhestene som de går på hver sommer, men desværre har vi lidt begrænset med folde lige omkring os, da vi jo ligger lige i et villakvarter så vi skal gå lidt efter det. Vores elevheste får samme betingelser som andre opstaldere og bliver betragtet som klubbens levebrød. Og sådan noget behandler man da ordentligt  Mvh Lene
...mit indlæg var kun MIN egen forklaring på hvorfor mange opstaldningssteder ikke sætter hestens velfærd som højeste prioritet. Ridehjelmen af for de mange frivillige personer der prøver at få tingene til at give "overskud". Men dette kommer desværre ikke hestens liv til gode. Hvis det stod til mig så skulle mange rideklubber nedlægges. Ridning på "hestens Betingelser" er ikke en "massesport". Jeg sammenligner det med Formel 1 racerkørsel...som mange "drengerøve" sikkert gerne ville dyrke 2 gange om ugen men som desværre er en sport der kræver megen plads og holdbart materiel. Med venlig hilsen Chr
Jeg har sammen med en veninde siddet og diskuteret følgende: Hvis man lejer avlsmuligheden på en hoppe( altså dens livmoder)kan hoppens ejer så fortryde udlejningen og betale lejer ud hvis det sker inden hoppen har folet med lejers føl??(her menes der, om hoppens ejer kan betale lejers udgifter tilbage til lejer vedr. sæd, dyrlæge og evt. leje indtægt) Grunden til tvivlen er, at vi mener at så længe føllet stadig ikke er født, så er det hoppens ejer som er den retlige ejer af føllet, og at lejer først får "overdraget" ejerskabet af føllet når hoppen har folet- er dette helt forkert antaget?? Grunden til at jeg spørger, er at jeg forhåbentlig skal leje en "livmoder" fra forår/sommer ´06 og derfor gerne vil tage højde for en sådan situation i kontrakten. 
med en avls gokendt hingst og bedækningen indberettes så plejer man at kan få hingste holder til at skriver en bruger på af hoppen og papirene fra lu sendes til hoppelåner/følejer, sådan forgik det da vi lånte medbs mave. så hvis hoppe ejer fortryder er der ikke ret meget andet at gøre end at håbe på at føl ejer er indforstået med ikke at få føllet hvilket vil betyde at alle føl ejers omkostninger selvfølgelig skal dækkes. evt leje indtægt !? jeg går ikke udfra at hoppe ejer har en leje indtægt udover de afholdte udgifter fra føl ejer så som ekstra tilskud til hoppen ca 3 mdr før forventet foling. normalt har føl ejer jo også selv hoppe stående i den tid den går med føl og til føllet kan vænnes fra. vh berit
Tak for svaret... Dog vil jeg sige, at det ikke altid er normalt at hoppen er his føllets ejer.. Det er kun i tilfælde, hvor hoppen kun bruges til avl- De fleste hoppeejere vil jo helst have deres "dame" hjemme, da de jo kender hoppen bedst. Da jeg begyndte at undersøge området vedr. "leje af livmoder" troede jeg også at det var mest normalt at hoppen stod ved det kommendens føls ejer, men der blev jeg taget grundigt ved næsen, da det kun var et fåtal af de hoppeejere som jeg kom i kontakt med, som ville tillade at flytte hoppen hjemmefra.
jeg så kun oplevet modsat, at hoppe ejere lånte hele hoppen ud, som da vi lånte medb der blev hun både redet og ifolet her samt at vi naturligvis gerne selv ville afholde alle udgifter i forbindelse med at vi lånte hendes mave, samt sørge for at vi kunne fodre hende som vi syntes var optimalt for både hoppe og føl. vh berit
Jeg vil nok sige som hcvejen også har erfaret at langt de fleste hoppeejere idag vil beholde hoppe hjemme, selvom "maven" er lånt ud. Jeg har også set en del ganske frygtelige eksempler på hvor galt det kan gå, når lejer kun er interesseret i føllet og IKKE i hoppen. Men som du selv er inde på, så sørg for at få en "vandtæt" kontrakt. For så længe begge parter overholder den, så er der ingen problemer. Normalt vil jeg mene at føllet/fosteret tilhører den der har betalt.
Når låner har betalt for bedæking osv er det hendes føl. Som Charlotte siger, er det utroligt vigtigt at sørge for en vandtæt kontrakt, da folk ikke altid lever op til deres mundtlige aftaler...
Tak for svarene, jeg ved hvor vigtigt det er med en skriftlig kontrak, da jeg desværre har været for godtroende med en aftale med en som jeg troede var en god ven, som jeg kunne stole på. Derfor har jeg også aftalt med hoppeejeren at vi allerede inden hoppen insermineres laver en skriftlig aftale, så der ikke er tvivl om noget. Endnu engang tak for svarene.
Efter at have fulgt debatten her på HN, så undrer jeg mig lidt over at det STADIG er lagt annoncer ud fra en frk Dandanell... Er det kun mig der har set det?
Men MED DET SAMME du opdager hende, så gør os alle en tjeneste og tryk på knappen "Moderator" i bunden og MELD hende. Blot skriv det er Mie dandanell, så ved de hvad det drejer sig om. Jeg gør det konsekvent når jeg ser hendes annoncer.
Nu bliver jeg lidt nysgerrig, for jeg følger nok ikke så godt med herinde som andre, men hvad er der med hende Dandanell??? Anne Mette
Mie Dandanell (og hendes mange alias'er) har snydt mange folk for penge. Hun sælger primært NYE eskadron gamacher med lam og passier sadler (brugte). Hun kan finde på at sælge den samme ting til flere folk og tage imod pengene og aldrig sende varen. Hvis hun endelig sender varen til en af kunderne, er den ikke som beskrevet (f.eks. str pony når der var lovet str full). Hun holder sig ikke for god til at sælge varer hun har stjålet rundt omkring, det har flere af hendes tidligere bekendtskaber stået frem og fortalt. Hun er 16 år og bor på et ungdomshjem. Hun dukker hele tiden op med nye ip adresser og nye navne og tlf numre, men det er værd at holde øje med det hvis man falder over annoncer indeholdende nye eskadron med lam samt passier sadler!
Hvis du ser annoncer fra omtalte person, hvorfor skriver du så ikke til moderationen?
Så er den omtalte person igang på Udstyr sælges samt hest søges/købes
PAS på hende, hvis han handler på hesteinfo. hendes annonce:   Hvor hun stadig sælger eskadron gamacher med lammeskind og sadler ??? Ufatteligt hun tør at blive ved. DESUDEN har hun skiftet nummer så PAS PÅ...
Hej! Jeg kan ik forstå i har så meget imod denne mie? Jeg har handlet med hende 2 gange, og det var en rigtig god handel jeg fik gang i der. Synes ikk i har ret til at dømme hende. Hun har sagt til mig at hun da havde snydt et par gange, men at hun ikk havde på sinde at gøre det igen, og hun har fået et erstatningskrav. Og dermed taget sin lærestreg... Hvad er det så der gør i bliver ved med at putte mere på historien.. Har læst omkring 3 tråde om hende. Det sku da synd for pigebarnet!
Tænk at de ikke bar kan finde sig i at blive snydt . Mie har jo først indrømmet overfor dig at hun har snydt og så har hun sagt at hun gør det ALDRIG mere !!! Men nu skal jeg fortælle dig hvordan verden hænger sammen ; Folk der snyder ØDELÆGGER deres omdømme , rygte ,troværdighed kald det hvad du vil . Faktum er at Mie selv har ødelagt sit omdømme ,sin troværdighed . Og det/den kan IKKE rettes op , da slet ikke nå hun hele tiden skifter fx. telefon nummer !!! Så der vil i mange mange år blive gjort opmærksom på at Mie snyder og har gjort det med vilje . Illum Som faktisk en gang har givet den omtalte frøken en kæmpe skideballe for at ride en lille pony vild indspændt og med pisk og spore !!!
det er ikke meget plads til en pony - ville aldrig byde nogen af mine, så trange vilkår. MEEN... som en anden skrev, så kunne pigen jo ha´valgt og betale for en større boks.Disse "små bokse" kan jo kun lejes ud,fordi der er hestemennesker som synes, det er ok at "pakke dyret ind der"... sørgeligt. OG... rideskolen skulle ha´sagt: Desværre den boks er for lille til din pony,vi kan ikke acceptere den skal stå der.Du må betale mere for en større boks,eller finde et andet sted!
når nu du siger at rideskolens ponyer/heste har samme betingelser som de privat ejede undrer jeg mig et splitsekund. (Jeg kender INTET til stedet og taler ud fra det jeg læser her) 1. Så er det ejeren der skal lukke dem på fold - dvs. den der passer stalden etc. - hvorfor kommer de så ikke ret meget på fold? 2. Kunne pigen bare have betalt for en større boks? Det er i mine øjne en lousy undskyldning - mener du at det retfærdiggør at i har disse små bokse man kan leje - som i mine øjne ikke burde bruges til noget større end en ged? At det retfærdiggør at i åbenbart selv benytter så små bokse og finder det okay? 3. Retfærdiggør det at hestene står i boks at ponyerne står i de små lukkede spiltove? 4. Du skriver - vi har nedlagt alle spiltove undtagen to - NETOP for at kunne få elevhestene i boks. - Hvordan hænger det sammen med at du skriver i har ca 25 elevheste/ponyer og hvis alle skulle stå i alm. boks ville der ikk være ret meget plads til lejere? For som jeg ser det bliver en boks lavet ud af et spiltov ikke bedre end et spiltov - da størrelsen stadig er den samme. 5. Man bør meget simpelt ikke have flere heste end dem der er PLADS eller fold til. Dvs. er pladsen for lille må man af med nogen - eller købe mere plads. Kan stedet så ikke køre rundt - ÆRGERLIGT! For dyrene skal have det godt - det er dem i tjener jeres penge på - uden dem ville i slet ikke have et sted eller en klub. Man må gøre det der skal til! 6. Vi har store græsfolde til elevhestene som de går på hver SOMMER, men desværre har vi lidt begrænset med folde lige omkring os da vi ligger midt i et villakvarter og skal gå lidt efter det??? Dvs. hestene kun er på ordentlig fold om sommeren igen!!! Gå efter det - Ja hva så? Elebhestene går skisme da osse hver dag, og det er helt i orden - de går vel mellem 3-5 timer som de fleste andre steder, så tager i vel heller ikke skade af det!!! Jeg kan simpelthen ikke tollerere rideskolers mentalitet når den er sådan. Hestene skal bare have ordentlige bokse som de kan vende sig i uden at komme til skade, ordentlig mad og hvile og på fold. Det er da ved den sødeste grød ikke for meget at forlange i betragtning af i kun kan køre en rideskole ved at have dem. DE tjener JER! Og hold da op hvor er der altid mange undskyldninger for hvorfor alting er som det er på rideskoler - hvor herre bevares!
Vi har nedlagt alle vores spiltove for at lave store bokse. Dvs 2 store spiltove er lagt sammen til en ganske alm. boks. Nu er verden altså ikke skruet sådanne sammen at alle kan have hest opstaldet i store bokse eller løsdrift. Vi er bare glade for at vores elevheste/ponyer ikke skal stå i spiltov som så mange andre steder. At forholdene kunne være bedre kan vi kun blive enige om men alle gør vel det bedste ud fra de muligheder de har. Hvorfor ejeren ikke selv lukker deres hest på fold kan jeg da ikke udtale mig om. Vi har en foldordning som man kan betale sig fra, og den bliver da også benyttet. Elevhestene er jo staldmesterens ansvar og da jeg havde ansvaret (er pt. sygemeldt) kom de ud hver dag, men ikke hele dagen da de jo altså bliver nødt til at gå undervisning. Da vejret ikke længere tillod nattefold kom de "kun" på luftefolde. Det tager lang tid at lukke 25 heste/ponyer ud, men det er løn i sig selv at se dem slå røven i vejret. Og vi er helt enige om at alle hestene burde stå i store bokse, gå på fold hele dagen, men at vi skal lukke fordi de står i nogle små bokse der er større end alm. spiltov og at de ikke kommer mere ud, så tror jeg ikke der vil være mange rideskoler tilbage i byerne.
være at i har lagt spiltovene sammen 2 og 2. Men hun skriver hesten har revet huden af over øjet fordi boksen er for lille. og den ikke kan vende sig. Så er boksen stadig ikke stor nok - og det er stadig ikke ANSVARLIGT! Hun skriver at boksene er 140 x 210 cm... Øh vågn op. Hvordan skal en halvstor pony kunne vende sig der? Desuden kræver det faktisk ikke ret meget plads at have 25 heste i okay bokse. Den gamle rideskole jeg gik på rideskolen ved Vejle fjord - havde/har vel en ca 20-25 bokse i ca (på øjemål og hukommelse) alt fra 2x3 m til en 3x3 - 3x3,5 alt efter størrelsen på hesten. Det sys jeg er ok for rideskolerne. Men KUN de mindste ponyer på 1.30 og der under gik i de mindste bokse på de ca 2x3 m. Og det er nok en af de mindste rideskoler du finder!!! De kunne klare det så kan andre osse. Jeg forstår ikke lige hvorfor der ikke er samme gældene regler for rideskoler som for private der har hest? Jeg kan mindes et indlæg om hvad de nyeste regler for bokse er - noget med en masse underlige tal jeg desværre ikke kan huske - men noget omkring at en boks skulle være eks. 3,4 gange hestens bredde o.lig. (forvirrende det ved jeg) Så jeg mener stadig at en boks på 1.40x210 er forkastelig
Vi har nedlagt alle vores spiltove for at lave store bokse. Dvs 2 store spiltove er lagt sammen til en ganske alm. boks. Nu er verden altså ikke skruet sådanne sammen at alle kan have hest opstaldet i store bokse eller løsdrift. Vi er bare glade for at vores elevheste/ponyer ikke skal stå i spiltov som så mange andre steder. At forholdene kunne være bedre kan vi kun blive enige om men alle gør vel det bedste ud fra de muligheder de har. Hvorfor ejeren ikke selv lukker deres hest på fold kan jeg da ikke udtale mig om. Vi har en foldordning som man kan betale sig fra, og den bliver da også benyttet. Elevhestene er jo staldmesterens ansvar og da jeg havde ansvaret (er pt. sygemeldt) kom de ud hver dag, men ikke hele dagen da de jo altså bliver nødt til at gå undervisning. Da vejret ikke længere tillod nattefold kom de "kun" på luftefolde. Det tager lang tid at lukke 25 heste/ponyer ud, men det er løn i sig selv at se dem slå røven i vejret. Og vi er helt enige om at alle hestene burde stå i store bokse, gå på fold hele dagen, men at vi skal lukke fordi de står i nogle små bokse der er større end alm. spiltov og at de ikke kommer mere ud, så tror jeg ikke der vil være mange rideskoler tilbage i byerne.
Du vil åbenbart kun læse det så det passer ind i dit forestilling af vores sted. Den pony var en privatpony som pigen havde lejet et lukket spiltov til. Ingen af vores elevponyer er så store. Jeg har da heller aldrig sagt at ponyen har stået i en af de nye bokse. Den har stået opstaldet i et lukket spiltov. De lukkede spiltov har samme længde som vores bokse (std. størrelse), vil dog ikke lige på stående fod udtale mig om bredden. Vi har jo lige bygget 10 bokse og kan ikke lige se hvor vi får plads til resten. Lene
Lene, du skriver at I har nedlagt alle jeres spiltove og lagt dem sammen til bokse? Vil du så lige forklare mig forskellen på et lukket spiltov og et spiltov bortset fra lågen??? Hesten har da stadig lige så dårlig plads!!! I mine øjne er et lukket spiltov lige så dårligt som et almindeligt spiltov, medmindre men har en shetlænder stående i det! Og jeg erindrer fra min meget korte tid på FYR for over 10 år siden, at der dengang stod store heste i de lukkede spiltove, det håber jeg så sandelig er et overstået kapitel! Iøvrigt: hatten af for at du sørgede for at rideskolehesten kom på fold, da du havde ansvaret for dem!!! Og til dem, som undrer sig over at privatrytterne på FYR ikke benytter sig af foldordningen: Tænk hvis hesten blev beskidt!!! Eller fik en lille bitte skramme!!! Eller var afslappet, når den skulle rides!!! Føj for en ulykke!!! Iøvrigt ville FYR få alvorligt pladsproblemer, hvis alle lige pludselig ville have deres hest på fold! De har foldplads til ca 1/10 del af de heste, som står der... 
Det var netop det der bl.a. var min pointe længere oppe*S* Både mht. foldplads, samt ordning med spiltove lukkede eller åbne - uden forskel. Man bør ikke have flere heste end der er kapacitet og/eller plads til.
Jeg har startet stævne på FYR flere gange og synes ærlig taget at det er et fint og rart sted at komme. Jeg mener ligeledes at de fleste heste har OK bokse og det gælder også ponyerne. De "nedlagte" spiltov synes jeg umiddelbart fungere godt og ponyerne ser ikke ud til at lide nogen nød. Det med at boksen er for lille hvis den kommer til skade når den vender sig holder ikke - mine bokse er ca 5x5 m. og mine heste kan skisme komme til skade alligevel - Det hedder vist UHELD eller tankeløse vendinger med hovedet under armen(for hestens vedkommende forben) Så hids jer ned - Fyns rideklub gør det sku ok. Det eneste der mangler er fold muligheder lige ved siden af rideskolen - MEN her er der jo folk der har valgt at deres hest ikke skal på fold ellers havde de nok fundet et andet sted til den - MON IKKE? God Jul Louise
... til bekendtgørelse om heste, der indtil for nylig har ligget på nettet, havde følgende regler:
Hej Sif Ved du hvor man kan finde denne bekendtgørelse ? mvh. Gert
som jeg har i forhold til dyreværnsloven §4 stk 1 og §28 stk 5 og 7 jf. lov nr. 386 af 6 juni 1991 STår følgende: bokse skal have en længde og bredde svarende til mindst 2 gange hestens stangmål og skal længde og bredde øges til 2,5 gange hestens stangmål i folingsbokse. Boksdøre skal mindst måle 1,2 m i bredden og åbnes udaf eller sideskydes. Hvis du vil vide mere så skriv det. Venlig hilsen Lone
Ja, jeg står og skal hente min pony hjem på fredag d.23/12... Hvad kan jeg gøre lovligt??? min kæreste og jeg har ikke trailerkort, men kun alm. personbilskørekort. Det vil blive ham der skal køre, da jeg nok er en kylling! Vi kan låne en stationcar og så må vi leje en trailer på tanken. Jeg ved intet om egenvægt/totalvægt/alles vægt  Spørgsmålene::: Hvor mange heste/ponyer må vi køre med?? Må vi køre med min kat1 pony på ca. 300kg.?? Hvor meget må en stationcar trække og SKAL der stå i reg. attesten at den må køre med "hestetrailer"? Hvis vi køre og alt er fint, er der så noget man skal være ekstra opmærksom på?? F.eks ved jeg at der er noget med du ikke må køre mere end 80 på motorvejen... Mvh. Louise Lidt desperat efter alle de kompli regler!
Du er altså nødt til at kende vægt på både bil og trailer for at kunne regne ud, om I må køre med almindeligt kørekort. Mvh Line
hejsa alle på hn da kæresten og jeg har planer om at købe en gård hvor vi kan have et par heste til eget forbrug.. så er spørgsmålet hvad koster det om mdr at holde 2 heste: vand-strøm-hø-halm-foder håber nogen kan hjælpe med ca priser... på forhånd mange tak *glædelig jul alle sammen*
Hejsa Nu kommer det jo først og fremmest helt an på, hvilke slags heste du vil have - der er stor prisforskel fodermæssigt på at have f.eks fjordheste eller Islændere, og større heste som varmblod, frieser osv. Vi har 7 heste herhjemme. Det er Friesere, så der skal en del foder til. Et cirka regne stykker ser sådan ud: 1 balle halm dagligt = 5 kr, dvs.4 x 35 .-kr = 140.-kr pr. mdr. 4 baller hø ugentligt a 15 kr = 60.-kr = 240.-kr pr. mdr. valset Havre, 3 kg dagligt á 1.-kr = 108.-kr pr. mdr Müsliblanding 3 kg dagligt = ca. 1 sæk pr. uge 440.-kr pr. mdr. Det vil sige, med lidt "gorilla regning" skal du regne med omkring 900 .-kr (928.-) pr. hest i mdr. Hvis det er store heste som mine. (De ifolede hopper får HAVENS til drægtige hopper, der er prisen en del højere.) Pyha, det er dælme godt de kan leve af græs nogle måneder om sommeren... 
Vand ca 25 liter om dagen + vand til at vaske osv i, el afhængig af om du altid har lyset tændt eller om du husker at slukke, desuden skal der strøm til hegn, men generelt er dette en lille post, som let kan forøges hvis du selv valser dit korn osv. Du skal desuden huske at gødningen skal fjernes, dette koster også hvis du ikke selv kan klare det. Hvis du sætter 1000,- af til det hele pr. måned kan det være at du bliver glædeligt overrasket, igen afhængigt af fodervalg.
mange tak mente osse man ca kunne holde hest for omk. 1000kr om mdr hjemme...men kæresten ville lige se om jeg havde ret da han ik har forstand på dette...smiler...
Vi har heste opstaldet, og opstalderne betaler 550 pr måned for boksleje. Dette skal fratrækkes moms, men dækker strøm, vand og vedligehold. Derudover har de omkostninger til halm på ca 75 kr pr måned, hø ca 150 kr pr måned, foder ca 150 kr pr måned afhængig af hvad de fodrer med, tømning af mødding ca 75 kr pr måned. Så ialt løber de månedlige udgifter op i ca 1000 kr.
Er der nogle der ved hvor meget det koster sådan ca, at få en hest i røgten?
Det plejer at koste ca 3-3500 kr at få en hest røngtenfograferet på alle 4 ben plus en handelsundersøgelse.
på røngtenbillede af en hov er ca 420,-kr. + 1 x honorar + moms = ca. 940,- kr. Mvh Martin
Hej, Kan man kræve erstatning af en hingste ejer hvis ens hoppe ved et uheld er blevet i fol med denne når det ikke var aftalt/planlagt?? Mvh Tanja
kræve at hingsteejeren betaler for at få føllet sprøjtet af.
Det er bare alt for sent nu - den er ca 7 - 8 mdr henne og jeg har på ingen måde haft tiltro til, at den på nogen måde kunne være i fol før nu hvor maven altså er vokset ret meget og hvor dyrlægen også mener den er i fol.
dyrlægen så nemt undersøgt, det er da bare at lave en håndprøve. Så får du svar og så må du jo tage den derfra med hingsteejeren...
var der i går og kan ikke lave håndprøve fordi hun mener at fosteret ligger for langt nede, men hun er ret sikker på at den er i fol grundet faconen på hoppens mave og der kan mærkes og tydeligt ses bevægelser. Hun mener, at for at være 100% sikker, så skal der tages en urinprøve.
skulle du så prøve med en dyrlæge som kan mærke det, hvis hoppen er 7-8 mdr. henne så skulle det nu være temlig nemt at mærke !!! og urinprøver er MEGET usikre...
Jeg er sådan set ikke i tvivl om den er i fol, men ja, der skal en dyrlæge til at bekræfte det 100% Tanja: Jeg aner ikke hvad der er sket - den har måske været gennem hegnet eller?? En ting ved jeg, det er det eneste sted hoppen har stået hvor der har været en hingst og derfor er jeg ret sikker på at det er den.
jo ligeså godt være din hoppe som er hoppet ind til hingsten som hingste der er hoppet ind til hoppen, og så ha hingste ejeren jo egentlig penge tilgode for en bedækning,...
Hvad skal man have af forsikring på en 2-hestes trailer? Og hvad hvis den evt. skal udlejes også? Og hvad kommer det til, at koste?
Hej Maria. Min 2-hestes trailer har jeg forsikret ved Himmerland og giver årligt 579,- for kaskoforsikring. Har læst i betingelserne, at "Sikret er forsikringstageren og enhver, der med lovlig adkomst benytter køretøjet", hvilket jo må betyde at den dækker også hvis du lejer din trailer ud... P.S: Hesten har det godt og heler fint op. Såret er reduceret fra 13 cm til 1,5 cm på 14 dage og han går bare så fint på det nu. 2 mdrs boksro m/2 x 15 min. trækketure om dagen, derefter 1 md på en lille fold alene, derefter må jeg begynde at skridte små ture på ham...
Men det vil altid være en god ide at gøre dit forsikringsselskab opmærksom på at du har tænkt dig at leje den ud, så de ikke bagefter kan komme og sige at det ikke var dækket af forsikringen. Og få det naturligvis på skrift  Mvh Jan
Hej med jer. Jeg er nysgerrig efter at høre, hvordan i, der har heste opstaldet gør med hensyn til skat og moms? Skal man være momsregistreret? Betaler i skat af overskuddet? Jeg skal måske have min nieces hest opstaldet. Hun skal kun betale for det foder mv. reelt koster samt et beløb til strøm, vand osv. Men jeg vil gerne gøre det formaliseret, så der ikke senere kan blive nogen tvivl om, at jeg ikke har lavet "sorte penge"... Nogle erfaringer eller gode råd? mvh Grete
Udlejning til hestepension er undtaget for momsloven - ergo skal man ikke betale moms - uanset hvor store ens indtægter er. Så nej du skal ikke momsregistreres. Skat skal man selvfølgelig altid betale, men det er jo kun af dit overskud - og det er der vel næppe. Udgifter til foder, vand, el, forsikringer, hegn, ejendomsskatter, vedligeholdelse mv. kan fragå - noget selvfølgelig kun med en forholdsvis andel. Det kan næsten kun give et lille underskud, når du tager alt med og det er så det ! Underskuddet kan du ikke trække fra, da udlejningen i det omfang helt klart bliver anset for hobby. (og det er det jo også ) Da jeg tidligere havde udlejning førte jeg et lille regnskab, der altid gav et lille underskud. Hvis skattevæsenet ville se det - så lå det der med bilag.
Selvom udlejning af hestebokse er fritaget for moms så er pasning og foder mv. ikke, så hvis opstaldningen omfatter foder og strøelse, så skal opstaldningen opdeles i boksleje og "forplejning", hvor forplejningdelen skal pålægges moms. Du kan dog altid slippe for momsen, hvis din omsætning ikke overstiger 50.000, hvilket den jo ikke vil gøre i dit tilfælde, når du kun har en hest opstaldet. Hvis man vælger at drive momsfri opstaldning, skal man dog lige være opmærksom på, at man ikke har fradrag for moms på vedligehold, forbedringer mv.
Hejsa Ville bare lige hører om der er nogen herinde der kan fortælle om størrelsen på boks til shetlænder??? Og er det forsvarligt at have flere shetter sammen i en boks??? Spørger fordi jeg er vidende om en der holder lidt for mange shetter på ( efter min mening ) for lidt plads... mvh dibdab
lovforslag som ligger nu er det 2 gange hestens stangmål i bredden og længden..og 2,5 for folingsbokse. Bokse til flere heste skal mindst have et gulvareal på 80 % af summen af arealkravet for opstaldede heste i enkeltboks. Venlig hilsen Lone
Vi har 2 shetlænder hingste i samme boks. Boksen er 10 m2 og ponyerne nyder hinandens selskab i høj grad. Den største udfordring er fodring - der bør man binde dyrene op så hver pony får sin ration. Jette 
Jeg har solgt min hest, og køber vil gerne overtage min hest forsikringer. Mit spørgsmål er så: Får jeg pengene tilbage fra den dag, køber overtager forsikringnerne??? Hvis køber ikke ville overtage hestens forsikringer, og jeg skulle opsige min forsikringer op, ville jeg jo få pengene tilbage som jeg har forudbetalt.
jeg husker står der i min forsikring, at hvis den opsiges får jeg ikke pengene tilbage for det kvartal, som jeg lige har betalt. Men læs dine forsikringsbetingelser - det er vist forskelligt fra selskab til selskab. Eller hør dit forskringsselskab, hvad proceduren ved overtagelse normalt er. De 2 heste jeg har købt med forsikrig, der har jeg overtaget forsikringen uden at refundere sælger noget. Det har været en del af aftalen. Men det er jo en sag mellem dig og køber. Du kan jo bare aftale med køber, at vedkommende skal refundere dig, hvis forsikringen overtages.
TRYG giver   penge tilbage hvis hesten fx aflives og du lige har betalt præmien. Så er det bare ærgeligt... penge ud af vinduet 
Ja køber kan overtage forsikring, men skal betale forefra. Og du får restbeløbet tilbage afhængrig af hvor lang tid der er tilbage til man får en ny opkrævning. Det nemmeste vil være for køber bare at overtage direkte fra dig, dvs. at hvis du havde et ½ år tilbage inden ny opkrævning kom. Men det er op til dig om du vil have pengene osv. Det kan man hvis man har Dansk Hesteforsikring, det har jeg prøvet da jeg solgte føl til Sjælland. Dog var der lidt problemer med at Hesteforsikringen sendte opkrævning til ny ejer selvom der var lavet en skriftlig aftale med forsikringsselskabet. Men det gik i orden. mvh. Lotte
Min gamle hoppe var forsikret i Tryg og køber overtog denne forsikring. Køber indsendte begæring om overtagelse og derefter fik jeg refunderet min præmie med virkning fra den dato, hun havde anmodet om overtagelse.
Jeg skal have en ordentlig ansvarsforsikring på dyret, og vil lige høre om der er nogen der kender nogle gode/ordentlige og hvad prisen ca. er for dette. Alle forslag er velkomne ASAP. På forhånd tak.
Kom med dit bud tak
ikke allerede en tråd om et bud på en nytårs tale? og hvorfor lægger du den herinde og ikke på hyggen f.eks.? Hvad med selv at starte med et bud på en nytårstale?
jeg ikke. Jeg bor hos min kusine og har intet! Og hun har heller ingen forsikring. Men om jeg kommer til at gøre en invalid og skal hoste op, er ikke nær så vigtigt som min hest - og dens forsikring...
Pivnu Hvordan tør du IKKE at have en fritids-/ heltids-ulykke forsikring på dig selv??? Hvis du bliver invalid, får du jo intet af forsikringen til hjælp fremover???  Og en indbo-forsikring (som din hest vil komme til at gå under) er da også en nødvendighed. Tænk hvis du får stjålet noget eller alt brænder???  Jeg har selv givet mellem 700-1000 for en heltidsforsikring, og nogenlunde det samme for indbo...Se at få tegnet nogen. Mange hilsener Kubling 
Se lige den sætning kan jeg heller ikke sætte mig ind i  "Men om jeg kommer til at gøre en invalid og skal hoste op, er ikke nær så vigtigt som min hest - og dens forsikring..." Hvad hvis du havde en bil/knallert uden ansvarsforsikring og du kørte en ned??? Det er flere MILLIONER det drejer sig om. Eller hvis man drikker og kører bil, nu skal man selv betale af egen lomme...Forsikringen betaler i første omgang, men så kræver de pengene af billisten. hmmm...måske lever nogen på at blive gældssaneret, jeg tør ikke 
lave en indbo forsikring da jeg ikke står på lejekontrakten, men bor midlertidigt hos min kusine... Mht. ansvarsforsikring på mig selv, må det vente til min hest er forsikret - da det i mine øjne er vigtigere. Og nu er det ikke fordi jeg er hysterisk - men det var en heste heste ansvars forsikring jeg eftersøgte...
hvorfor har i så travlt der er da mange mensker der ikke har forsikninger og hvis stute kun menere det er hendes hest hun skal have firsikkeret er det op til hende. men prøv og kontakte alm brand de har nogle ok forsikninger eller kongeriget danmark jeg har heller aldirg hørt at mine heste går under min inbo forsikning er det serlig indbo 
normalt dækket af den almindelige familie/indbo forsikring når det handler om almindelig ansvarsforsikring... Ellers skal du vel lave en seperat hesteforsikring og de plejer da ikke at være nær så billige som familie/indbo forsikringer. Og så er det for øvrigt ikke særlig smart ikke at have nogen forsikringer. For øvrigt er prisen vel den samme om det er dig eller din hest der invaliderer folk...
før eftersøgt priser osv på en ganske alm ansvarsforsikring til min hest, men har ikke fundet ud af noget endnu. Så nu vil jeg ringe til KDH og høre. Hvorvidt man er forsikret eller ej er efter min mening op til den enkelte person - det er ikke lovpligtigt at have en forsikring på sig selv... Linda.
KDH har ikke ansvars - kun dellivs - livs og anvendeligheds forsikringer - ansvar findes ikke til hest har jeg ladet mig fortælle flere steder. Den går rigtig nok ind under indbo og/eller din ansvarsforsikring. Og som tideligere nævnt er det jo netop ikke fordi jeg ikke vil have forsikret min hest - det var netop derfor jeg henvendte mig. Men jeg må erkende der var meget lidt svar der kunne bruges, mere høvl om mig i stedet! Godt jeg alligevel selv kunne finde ud af noget så. Og mht. mig og min forsikring - så er chancen for hegnet går i stykker el. lig. så jeg ødelægger noget nok mindre end for hesten når det kommer til stykker - og jeg kører hverken knallert eller bil!
KDH har ikke ansvars - kun dellivs - livs og anvendeligheds forsikringer - ansvar findes ikke til hest har jeg ladet mig fortælle flere steder. Den går rigtig nok ind under indbo og/eller din ansvarsforsikring. Og som tideligere nævnt er det jo netop ikke fordi jeg ikke vil have forsikret min hest - det var netop derfor jeg henvendte mig. Men jeg må erkende der var meget lidt svar der kunne bruges, mere høvl om mig i stedet! Godt jeg alligevel selv kunne finde ud af noget så. Og mht. mig og min forsikring - så er chancen for hegnet går i stykker el. lig. så jeg ødelægger noget nok mindre end for hesten når det kommer til stykker - og jeg kører hverken knallert eller bil!
Hvis du vil have en ansvarsforsikring til din hest, vil den være dækket af en indboforsikring, men den dækker jo ikke skader på hesten. Den dækker hvis din hest volder ulykker. Sådan har jeg i hvert fald forstået det. Du kan sagtens have en indbo forsikring selvom du ikke står på lejekontrakten, men der behøver kun at være en for hver husstand. Altså, hvis din kusine havde en ville den dække, så længe du bor hos hende. Hvis du vil have din hest dækket bedst muligt skal du tegne en seperat forsikring, men jeg tror ikke der er noget der hedder ansvarsforsikring til heste, da de jo som sagt er dækket af indboforsikringen. En livsforsikring må være det du søger. Men der er altså ikke andet for end at kontakte nogle forsikringsselskaber og høre dem ad. Det kan være at du er medlem af en forening eller lign. som får rabat ved et selskab... En forsikring på hesten behøver ikke være hamrende dyr, det kommer an på hvilken hest man har og hvilken dækning man vælger. Jeg betaler under 900kr/år i alm. brand for de to jeg har forsikret. De er tilsammen forsikret for 25000kr. Det er fjordheste og den ene er et føl. Og til Kubling: man må ikke køre i en bil der ikke er ansvarsforsikret... Anne Mette
Jeg er chokeret over at man som heste ejer/rytter tør lade være med at have en ulykke/ansvars forsikring,det er trods alt er farlig hobby. Min tidligere hest løb ud igennem hegnet og var skyld i 3 smadrede biler, havde bil ejerne ikke haft kasko på deres biler, havde det været min ansvars forsikring der skulle betale,rent faktisk fik jeg også betalt hesten af forsikrings selskabet til den uheldige person der ramte min hest. For din egen skyld,skynd dig at få lavet en forsikring på både dig selv og hesten.
Hmm så må jeg jo tegne en anden forsikring på ham *S* Synes faktisk det er underligt, at man ikke kan lave en seperat ansvarsforsikring på sin hest, ligesom man kan med hunde! Linda.
det har du helt ret i*S* Jeg forstod det skam heller ikke hi hi. Diana T: Det var jo netop derfor jeg henvendte mig herinde - men ærligt så efterspurgte jeg ikke kritik om hvor vidt det er ringe ikke at have forsikring - men hvem ejg finder det rigtige ved. Desværre er der kun to der er kommet med noget konstruktivt der kan bruges, de andre kun med kritik om ikke at være forsikret. Derfor måtte jeg jo så spenderer hele dagen med at ringe og gøre ved! Så nu får jeg tilsendt på en livsforsikring på dyret - og kusinen har ringet til selskabet mht. indboforsikringen (som jeg for i øvrigt TROEDE at de havde)! - men da de fra selskabets side har sendt en regning på bilens forsikring som aldrig er nået frem - ja så skal den først nå frem og betales før de vil sende den nye på indbo! Så jo der går yderligere en del tid før det er i orden, men der er intet at gøre ved det...
Grunden til jeg skrev var at jeg simpelthend ikke forstår at du syntes det er vigtigere at forsikre din hest end dig selv. Hvis du forsikrer dig selv, er der jo flere fordele end hvis du kun forsikrer hesten. Tænk sig hvis du bliver invalid og ingen ulykke / ansvars forsikring har, så bliver der ikke mange fornøjelser resten af livet. Ansvars forsikringen dækker også i det tilfælde din hest laver ulykker og det kan nemt koste mange penge med f.eks. et par smadrede biler. Forsikring på hesten, ja den dækker kun hesten og med mindre det er en meget dyr hest du har vil beløbet i tilfælde af hestens død nok sjældent løbe op i det samme, som hvis hesten er skyld i en ulykke. Det var bare et godt råd og ikke kritik   .
Til Anne Mette Nej det er sandt, men politiet skal jo lige komme og klippe pladerne først, indtil da kan man da snildt køre ulovligt, hvis det er det man vil. Og med hensyn til knallert er der jo ingen kontrol med om man har forsikring eller ej, medmindre politiet lige får stoppet en, da de ingen plader har (30 knallerter). Stute Hvis man kører en ned på cykel og vedkommende kommer til skade, er det jo dig der skal betale  Jeg forsøgte nu bare at hjælpe dig til at få øjnene op for hvor vigtigt det er at dække sig ind. Det kan blive dyrere i længden og ødelægge ens liv helt og aldeles  Se sådan på det: Hvis du bliver invalid med en eller anden mengrad og ikke kan omgås din hest på samme måde som før, ville det da være rart, at du for det første stadig havde råd til at have den, da du måske ikke kan arbejde. Og for det andet har råd til at betale dig fra den daglige pleje som du måske ikke længere kan overkomme. De penge fra forsikringsselskabet for en fritids/heltids-ulykke er i så fald godt givet ud??? Forøvrigt lejede jeg mig ind hos en veninde i et års tid, der måtte jeg selv betale for min indbo, da det var et lejemål, det ved jeg ikke om dit er???  Mange hilsener Kubling
nej det er ikke et lejemål - og jeg betaler heller intet, jeg bor der bare (hvis man kan sige det sådan*S*) Det er osse fint i skriver det i gør for at hjælpe mv. men det var måden jeg læste det på*S* Det så bare ud som en ret stort angreb - men det er jo det der med at man læser det - og så kan det se ud af mere end det er. Jeg blev et eller andet sted bare lidt sur og skuffet, fordi jeg jo udtrykkelig beder om andres erfaring og synspunkter, fordi jeg er ved at få diverse forsikringer på ham, men der var ikke ret mange der kom med eks. på selskaber, priser mv. men kun noget der så ud som negativitet. Mht. alle disse forsikringer (og så er der sikkert nogen der siger så lad være at ha hest) men jeg er desværre røget på kontanthjælp igen, efter at have fået min dejlige hyps, og har ikke råd til alle disse forsikringer, derfor er det ham der bliver forsikret alene. Havde jeg råd ville jeg osse forsikre mig selv. Men i mine øjne er han vigtigere...
Misforstå mig nu ikke   , men din hest kan lave skader som din kontant hjælp aldrig kan betale for, derfor en ansvars forsikring, du risikerer at få en MEGET stor gæld hvis der sker noget og jeg tror ikke det er sjovt at have en stor gæld at betale af på, hvis man samtidig gerne vil beholde sin hest. Min islænder hoppe er forsikret hos Dansk hesteforsikring, hun er liv/uanvendeligheds forsikret for 30.000 kr og det giver jeg 1950 kr for. Jeg har ikke en ansvars forsikring på hende da hun jo er dækket ind under min, som jeg ikke kan huske hvad jeg betaler for hos top danmark.
Hej Jeg har tegnet en særskilt ansvarsforsikring i tilfælde af at mine krikker render ud på bondens mark og jogger i hans afgrødre eller lign. Den er tegnet hos alm. brand og koster 240,- om året. Denne slags forsikring har intet med min indbo at gøre!! Jeg spurgte konsekvent efter hvordan jeg var forsikret hvis ovenstående skulle ske, og jeg fik det svar at så skulle jeg tegne en ansvarsforsikring. Det gjorde jeg. Hilsen Jette
Dvs. at det godt kan lade sig gøre at lave en særskilt ansvarsforsikring på min krukke??? Det har jeg jo ellers fået at vide alle steder man ikke kan. Alm. brand er de eneste jeg endnu ikke har fået fat i. Mon ikke man skulle gøre det snarest*S*
Ja det har jeg ihvertfald fået.  )) Jette
Hej... Er i gang med at undersøge hvilken forsikring der er bedst til prisen og faldt over dette hos TRYG:  48 22 83 47  Prøv at ring og snak med dem. Nete
Hvilke regler gælder hvis man sælger hest til Sverige ?
det, at hesten skal have hestepas, for at blive indført i Sverige. Og du skal være reg. eksportør via din fødevareregion. Hesten skal max. 48 timer inden afrejse fra DK, tjekkes af en kredsdyrlæge og have udfyldt et rejsecertifikat. Hvis rejsen tager mere end 8 timer, skal der laves en ruteplan...
Eksporttilladelsen skal man skriftligt ansøge om enten via e-mail eller brev. Gør det i god tid, der kan godt gå en måned. Bed om at få tilsendt de papirer som distiktsdyrlægen skal bruge. De skal udfyldes og indsendes så de er dem ihænde senest fire hverdage før besigtigelse.De må ikke være over 48 timer gamle når hesten føres over grænsen Transporterer man selv eller køber gør, så husk at registreringsnummeret på bil og trailer skal oplyses på papirerne til distriktsdyrlægen. Hvis det kun er een hest og enten køber eller sælger transporterer, skal man ikke udfylde køreplan. Hvis hesten transporteres af en vognmand er det ham der skal have eksporttilladelsen og lægge køreplan, men man skal selv sørge for dyrlægen. Gunni.
Ligeså snart du har sendt ansøgningen til. reg. af eksportør, så kan du betegne dig selv som registreret. Uanset hvem der transportere, hvad enten det er dig selv, køber eller vognmand, så skal transportmidlets reg.nr. oplyses. Hvis turen tager over 8 timer, skal der laves ruteplan. Uanset om det kun er en eller flere heste. Det er en god idé, at kontakte kredsdyrlægen dagen før besøget, daman ellers ikke høre noget fra dem. Og de kommer altså bare dumpende lige pludseligt, den dag man har bestilt dem til... (med mindre andet er aftalt)
Jeg har et føl der skal afsted til Sverige i morgen og netop distriktsdyrlægen som kommer idag, sagde at når køber selv står for transporten kræves ingen køreplan, der er en dugfrisk oplysning fra igår !!! Gunni.
tid vare turen så?
Da jeg begyndte at ville forklare turen og hvor lang tid det ville tage sagde hun at når der kun var een hest og det var køber selv der kørte -ingen køreplan. Bekræftet for en time siden da hun var her og ordne papirerne. Gunni.
Jeg vil mene at når sadlen bliver købt i et land der er med i EU kommer der ikke told oveni prisen. Jeg ved af erfaring at der f.eks. kommer told på produkter der købes i USA (ikke EU-land) Mvh. Manuela
Hej Jeg er på jagt efter en sadel og har måske fundet en på Sjælland - bor selv i Jylland. På mit arbejde har vi en afdeling på Sjælland, hvor en af medarbejderne skal herover til Jylland i næste uge og gerne tager sadlen med for mig. Det er jo bare fint, så sparer man da lidt porto og den bliver ikke kastet rundt med, som jeg ved postdanmark gør. Mit spørgsmål er nu, hvor sikrer jeg bedst betalingen. Jeg er bare ikke så vild med at overfører så mange penge til en fremmede også bare vente på varen. Har hørt at mange snyder og aldrig sender varen. Hvad ville i gøre??? Har overvejet at overføre pengene til min kollega som så kan betale ved afhentning af sadlen. Er der andre muligheder? Jane
Jeg plejer at udstede/sende en crosset check. Hvis jeg så er tilfreds med varen, kan de indløse den, og hvis jeg ikke er, kan de rive den i stykker eller sende den retur. Man skal bare huske og spærre den, hvis man ikke vil have sælger skal indløse den. Fordelen er, at hvis man er utilfreds med varen, kan man sende denne retur - hvis de alligvel indløser checken kan din bank kontramandere den (trække den tilbage). Jeg mener det er den sikreste måde.
Jeg ville sætte min kolega godt og grundigt ind i hvad vedkommende skal se efter på sadlen. Om det er den rigtige, nogen fejl og mangler og skæv bom ( vigtigt ) Hvis den virker i orden burde den også være pengene værd og så ville jeg få kolegaen til at betale for mig. Der er mange der snyder i øjeblikket og det ville være så ærgeligt at stå med en skæv sadel man bare kan smide ud. Så ja, overfør pengene, det er det bedste. Heidi
Som sælger ville jeg ikke tage imod en check fra en, jeg ikke kender - bl.a. fordi uærlige folk kan gøre som det nævnes; nemlig at spærre checken, når sadlen er afsendt, og så er det sælgeren, der står med håret i postkassen. Men siger sælgeren OK, er det jo hans/hendes problem og ikke dit. Jeg ville på den anden side heller ikke overføre pengene, medmindre jeg ved, hvem sælgeren er (hvor han/hun bor osv.), og medmindre jeg kan bevise, at jeg har købt en vare af vedkommende, fx via e-mails. Jeg synes da, du har en super mulighed for at undgå at blive snydt - nemlig at sætte kollegaen godt ind i sagen og få ham/hende til at ordne pengesagerne. Hvis han/hun ellers er til at stole på 
Jeg undrer mig lidt. Mine papirer i henhold til fodring mv. af hest kunne først sendes d. 2-1-06 da posten havde været og hente post her i byen da jeg kom for at sende det. Så burde brevet vel have været fremme ca. d. 3 el. 4 ikke??? Men jeg har intet hørt fra dem - hvad med i andre - har i hørt fra dem??? De skal vel sende mig et girokort el. lig. på de der 100 kr...
... hørt noget (og jeg sendte indberetningen først i december), men jeg kan forestille mig, at de er blevet "oversvømmet" med indberetninger. Vi skal såmænd nok få regningen, det er jeg slet ikke i tvivl om  Hilsen Sif
hej.. da jeg gerne vil købe ny sadel og det er sjældent de fås i nærheden hvor jeg bor ville jeg høre om der er nogen der ved hvad det ville koste i fragt(fra privat) og hvad skal jeg gøre med betaling og hvis den ikke er som lovet?? ville aldrig betale for noget jeg ikke har fået eller set, men er der nogle der vil sende sin sadel uden at have fået penge først?? lidt mange spørgsmål på en gang, men håber nogle kan hjælpe..
Jeg tror næppe du kan få nogen til at sende en sadel uden at have fået betaling først. Jeg kunne i hvertfald ikke drømme om at gøre det. Du skal passe meget på med at få en sadel sendt. Det koster ca 80,- at få sendt, men du aner ikke hvad du får. Jeg har lige været på sadeljagt med en veninde og der var ikke grænser for hvad for nogle skæve eksemplarer vi kom ud til. Jeg er nået så langt med brugte sadler. Hvis de ikke er i køreafstand fra mig, så kan jeg bare ikke få dem. Ærgeligt. Hvis du vil havde dem sendt så må du lave en skriftlig aftale med sælger på forhånd hvor du må retunere sadlen indenfor et aftalt tidsrum og få dine penge retur.
Her kan du købe brugte sadler til rimelige penge og du får dem sendt på prøve og har fuld returret på dem... jeg syntes det er alletiders ordning. Mvh. Rikke
Læderværkstedet   kan anbefales...De har sadler i alle afskygninger og der er fuld returret. Du kan få sadlen på prøve. Altid god og proffesionel service...
..du kan prøve at kontakte happy horse ved Nr. Alslev  Jeg købte sadel derigennem, rigtig god service! De kører også ud, hvis man ønsker det. Det koster vist et par hundrede kroner.. Men de tager et stort parti med i den pris og kvalitet, som man nu ønsker. Og vejleder ligeledes ved købet  Pøj pøj 
bede om at få så mange billeder af sadlen som muligt, og så bede sælger sende en underskrevet salgskontrakt, hvori der står, at sadlen kan returneres, hvis den ikke er som lovet eller ikke passer hesten. Det har jeg i hvert fald gjort, når jeg har solgt sadler (og så samtidig aftalt, hvem der betaler evt. returporto). Og så ville jeg i øvrigt finde så mange oplysninger om sælger som muligt, så du har en idé om, at sælger er et ordentligt menneske, der ikke vil snyde dig. Du har selvfølgelig størst sikkerhed ved at købe i forretning, men så er varen måske også dyrere...
Hej... Jeg står nu i den situation at jeg måske skal købe hest, og derfor ville jeg gerne hvis der er nogen som har nogle forskellige former for købskontrakter som jeg kunne se/få. Mvh. anni 
Prøv at få fat i ElseG, hun har vist en masse kontrakter... MVH Anne Mette
jeg kan maile til dig...
Så siger jeg mange tak hvis du vil sende den til mig... Mvh. anni
Hej Anni Har du prøvet at kigge under markedspladsen -> Hest og Pony så skulle der gerne ligge en kontrakt derinde. Jeg har brugt den både ved køb og salg og synes det er en super god kontrakt. Mvh. Manuela
Hej, Jeg skriver her på min søsters vegne, da hun er stødt på et problem vedr. en person som har opstaldet sin hest hos hende. Landet ligger sådan, at hun ikke kommer og tilser sin hest, og er stoppet med at betale opstaldningsprisen. Hun har ikke været hos hesten i min. en måned, og mangler at betale en måneds opstaldning for Januar. Aftalen var at hun selv skulle komme til hesten min. hver anden dag, og hælpe lidt til med at fodre nogle dage samt at hver betaling skulle forefalde til den 1 i hver måned. De har flere gange haft kontakt med hende via telefon pga overnævnte problem og blev enige med hende om at prisen skulle stige hvis hun ville have min søster samt mand til at passe den for hende hver eneste dag. Dette gik hun med til, men hun har stadigvæk ikke været at betale og er nu slet ikke til at få fat i. Hun ligger ovenikøbet på hvis hun kan høre det er min søster eller min søsters mand. Spørgsmålet er derfor hvilke rettigheder man har i en situation som dette, eller hvordan skal man gribe sagen an? Der foreligger desværre ingen skriftlig kontrakt. Mvh Ditte
Det vil sige at hvis ejeren ikke reagerer på en meddelelse om at man sælger hesten hvis hun ikke betaler, så har man fuld ret til dette?
Jeg ville aldrig turde at sælge en hest, uden at der var advokat mm involveret. En anden detalje er at hvis hesten har stamtavle skal man også have fat i denne inden salget... Skriv et anbefalet brev til hesten ejer (husk anbefalet for så skal hun kvittere for modtagelse), hvori i kommer med nogle forslag. fx. Hun skylder trods alt kun en måneds opstaldning, hvilket sikkert er under hestens værdi, så det må da være muligt at komme med en løsning. Vi havde for mange år siden en tilsvarende sag, men da jeg endelig fik kontakt med ejer drejede det sig om 1 års opstaldning, og endte med at vi overtog hesten og fik papirerne. Generelt skal man huske hele tiden ikke at blive for gal eller lign for der skal jo helst findes en konstruktiv løsning.
Nej hesten bliver nu heller ikke sat til salg, men det kunne jo være truslen var nok til at hun ville reagere. Ja det drejer sig kun om en måneds husleje ind til videre, men efter at have forhørt sig rundt omkring er det åbenbart meget typisk hende. Der skulle jo nødigt gå flere måneder hvor hun bliver væk. Men tak for dit svar om evt. følgende fremgangsmåde. Det kan jo være det er dette de må ty til hvis hun fortsat ikke er til at få fat i de kommende uger. Det er da at håbe man kan finde en løsning på det. Hvis det er fordi hun ikke lige havde pengene til det i denne måned, jamen så fandt de nok også ud af det. Det er bare ikke nemt når man ikke kan få fat på personen. Mange tak for svaret, så blev jeg da en smule klogere på det punkt 
Udlejer må IKKE sælge hesten, medmindre der er faldet dom om at der kan gøres udlæg i hesten! Alt andet er selvtægt!!! Det, som udlejer kan gøre, er at lade sagen gå til inkasso, og hvis hun synes det, sende ejer af hesten en regning på evt pasning, som er afstedkommet af at ejer ikke har passet hesten selv. Hun skal sende en opsigelse af lejemålet til lejer (gerne anbefalet), og vedlægge oplysninger om at sagen overgår til inkasso pr. den og den dato, hvis pengene ikke er indsat på kontonr. xxx xxx.
Nu har jeg fundet den artikel jeg havde læst. Margasinet hest nr.6 2005 side 55 Hvis en hesteejer ikke betaler staldlejen til tiden,har udlejer tilbageholdsret i hesten.Han kan derfor meddele hesteejeren i et brev,igen helst anbefalet,at han på grund af manglende betaling udøver tilbageholdsret i hesten til sikkerhed for sit tilgodehavende i henhold til opstaldningsaftalen. når den manglende betaling nærmer sig det niveau, som hestens værdi skønnes at udgøre,kan udlejeren igen meddele ejeren skriftlig,at han nu har fået hesten vuderet af to hestehandlere og vil sælge til højeste bud,hvis ikke beløbet betales inden den og den dato. Skulle hesteejeren finde på at hente hesten igen - og det ses jævnligt - kan udlejer gå til fogedretten og få hesten tilbage. Dette er direkte skrevet af og var et svar til en læser med et lign. problem.
Mange tak for svar  Så har hun da en idé om hvordan det kan gribes an hvis der fortsat ingen betaling forekommer. Der skal hvert fald ske noget om ikke så længe, for hesten trænger også meget til at få sine hove ordnet. Men der er ingen reaktion at hente hos ejeren. hun tager ikke telefonen og har heller ikke svaret på en besked som hun har fået via sms. Men igen mange tak fordi I tog jer tid til at svare.
og hvorfor?? Indtil nu har mine heste ikke kostet så meget at jeg kunne drømme om at forsikre dem, da jeg mener forsikringer oftest kun er store udgifter... Nu har jeg så fået en der er, lad os bare sige, noget dyre end de andre.. Og nu ved jeg ikke om han skal forsikres, for hvad og hvor meget osv. Hvad har i andre forsikret for og hvorfor/hvorfor ikke?? Den smed jeg plejer at benytte er ikke reg. beslagsmed, og så må jeg jo ikke benytte ham, hvis der skulle blive noget i forbindelse med forsikring.. -men hvad kunne det være der skulle blive?? Jeg er meget glad for min smed, da han er fantastisk til dyr og meget pålidelig... Forsikring eller forsikring ikke 
...flytter ens svar ikke med   - så vi prøver lige igen... Som udgangspunkt har jeg forsikret mine heste for den sum de er værd (læs: hvad en ny tilsvarende vil koste). Som et absolut minimum vil jeg dog vælge at forsikre for købssummen. De fleste forsikringer kræver en handelsundersøgelse med bl.a. bøjeprøve samt røntgen hvis de skal forsikres for over 30.000 kr. Min hoppe har jeg valgt kun at ansvarsforsikre da uanvendelighed ikke er så aktuelt for en avlshoppe in spe - skulle hun blive alvorligt skadet skal jeg nok finde en dyrlæge der vil aflive iht. dyreværnsloven. Jeg ansvarsforsikrer primært for det tilfælde at hun skulle bule en bil, smadre et par briller eller gud forbyde det slå et andet menneske til ukendelighed. Den der med at folk ikke vil forsikre "fordi de så ikke selv kan bestemme over dyrets skæbne" den køber jeg ikke - det gør man nemlig ALTID!!! Om man så får penge fra forsikringen eller ej er noget helt andet. Men de tilfælde hvor forsikringen pure nægter at udbetale er så få ifh. de sager hvor alt går som det skal. Trine (Faxa)
TrineFaxa: "Den der med at folk ikke vil forsikre "fordi de så ikke selv kan bestemme over dyrets skæbne" den køber jeg ikke - det gør man nemlig ALTID!!! Om man så får penge fra forsikringen eller ej er noget helt andet. Men de tilfælde hvor forsikringen pure nægter at udbetale er så få ifh. de sager hvor alt går som det skal." Ja, du har ganske ret i, at man ALTID selv kan bestemme om hesten skal aflives, men jeg har meget lidt lyst til at betale en hel masse penge til et selskab, som i yderste konsekvens vil lade min hest lide i flere måneder, hvis jeg skal have mine penge! Det er muligt, at der er mange sager, hvor det er gået fint, men jeg har desværre set en del sager, hvor det er gået knap så godt, og folks heste mere eller mindre har stået og rådnet op i boksen indtil forsikringsselskabet sagde at nu måtte den gerne aflives. ALDRIG om jeg vil stå i det dilemma med Decor! Nu har jeg haft ham i 10 år, og han viser ikke tegn på at være ved at være slidt op. Han har rent faktisk fejlet så lidt i den tid jeg har haft ham, at en dyrlægeforsikring ikke engang havde kunne betale sig. For mit vedkommende har det intet at gøre med at jeg ikke vil betale det, det koster. Jeg bruger sgu i forvejen så mange penge på det kræ, så et par tusind fra eller til gør ikke den store forskel!  Iøvrigt er en forsikring af hesten jo ikke en forsikring mod at der sker den noget, man får muligvis bare nogle penge udbetalt, hvis den kradser af/ikke kan rides på! Decor er en ener og jeg finder aldrig en som ham igen, så forsikringsselskaberne kan have deres policer for sig selv!
hrrrmmm   ... Jeg har igennem de sidste 20 år redet og heraf har jeg arbejdet proffesionelt med heste i henad ½ delen af tiden. Til dato har jeg ALDRIG kendt eller hørt om nogen (i de stalde jeg har været) der har haft problemer med at få udbetalt deres forsikring! Problemet opstår jo ofte fordi alle brokker sig hvis de ikke har fået pengene mens man ikke siger noget når alt går som det skal. Jeg har selv fået en hest aflivet og der havde jeg tilsagn samme aften, og pengene gik ind ugen efter. Dette var vel at mærke en hest som dyrlægen godt ville operere, men hvor udsigterne var så dårlige ifh. omkostninger for både hesten og mig at aflivningen blev valgt. Jeg har snakket med forskellige dyrlæger om dette emne - og generelt så mener de også at folk ofte "giver op" for hurtigt - for man har jo ofte hest for at ride den, og skal den stå i 1-1½ år for at komme sig med efterfølgende genoptræning så ønsker mange at hæve forsikringen i stedet. I de tilfælde kan jeg bestemt godt forstå at forsikringsselskaberne siger fra - der skal jo være en rimelig grund til at aflive! At heste ligefrem har stået og rådnet op (jeg læser det som at du mener de har haft mere ondt end dyreværnsloven vil forsvare - ret mig hvis jeg tager fejl!) - har jeg meget svært ved at tro, i sådanne tilfælde ville jeg bestemt pudse en advokat på sagen - hvis min egen dyrlæge havde skrevet under på at hesten skulle slåes ned blev den dælme også slået ned, så må man tage slåskampen med forsikringen bagefter (husk dog dokumentation både skrift og billeder!). Du må da også indrømme at det ville være dejligt at kunne hæve x antal kroner hvis det utænkelige skete? Man står jo som regel ikke med pengene til en ny hest - og undvære vil vi hestefolk jo ikke   ! Trine (Faxa)
hejsa jeg har min forsikret lige som  ... altså primært hvis han skulle løbe ud foran en bil og den blev smadret (alle hved hvor meget en bule i bil koster at få lavet eller endnu være en total skadet bil)... jeg betragter fatisk min hest som en bil og man vil aldrig købe en ny bil uden at den blev forsikret... han er forskiret for købssummen (22.000 kr) og det koster mig årligt lige under 1000 kr (hvis den skal forsikret for 10.000 r så koster lige under 500 kr om året) og så har også fået tagnet en sygdækning unden selv riciko som dækker 60 % af dyrlæge regninger pånær vacc. og tandrespning... og den koster også lige under 1000 kr... så i alt under 2000 kr om året... og det giver mig en stor sikkerhed og tryghed hvis jeg får dyrlægen ud eller hvis han forvaler nogen skade... desuden er min hest forsikret hos alm. brand og der for vi 15 % rabat fordi vi har samlet alle vores forsikringer hos dem... håber jeg kunne hjælpe...
Hmm, muligt at det er mig der ikke er rigtig informeret, men så vidt jeg ved kan man ikke tegne ansvarsforsikring på hesten???  Hvis den skader nogen/noget, er det ejerens egen ansvarsforsikring der dækker?! Heste kan livsforsikres og uanvendelighedsforsikres (og diverse tillægsforsikringer som fx dyrlæge...) Men ansvarsforsikres tror jeg næppe... - Correct me if I'm wrong... Heidi
Jeg har heller ikke hørt om, specifik ansvarsforsikring for heste. Der i mod om livs-, uanvendeligheds- og dyrlægeforsikring af heste. Ansvarsforsikringen dækker ens alm. indboforsikring så vidt jeg erindre. Jeg har lige fået Medoc forsikret hos Tryg for 20.000 kr for livs-, uanvendelighed og dyrlæge. Det kommer til at koste mig 1066 kr hvert ½ år. Den primære årsag til at jeg har fået ham forsikret, er pga. dyrlægeforsikringen, som dækker 75 % med max. 20.000 kr om året. Medoc gav jeg 16.500 kr for, for 2 år siden. I dag går han LA-dressur, og LB/LA distance, og ville koste væsentligt mere i indkøb end 20.000 kr. Men for det første er jeg på ingen måder interesseret i at få ham forsikret for det han reelt set er værd, da jeg i så fald skal have ham i røngent, og da forsikringen så ville koste en hel del penge. Røngent er jeg ikke interesseret i, da jeg jo troeligt har redet hesten på konkurrenceplan igennem 2 år uden problemer. Fandt jeg ud af, at han havde div. røngentfejl, ja så ville jeg stå med en hest, som jeg i så fald skulle sælge til hyggebrug - så hellere ikke vide noget. Der ud over synes jeg, at 2-2500 kr er mere end rigeligt at betale om året, på noget som jeg forhåbentligt aldrig får brug for. Og sidst men ikke mindst, ja så vil jeg nok købe hest i samme prisklasse næste gang - så 20.000 kr er rigeligt at have som startkapital for mig. At jeg så har oplevet både gode og dårlige ting med forsikringsselskaber mht. syge heste, ja det er så en anden snak. Jeg har oplevet spat og gigtheste, som blev taget til forsikring i løbet af 10-14 dage. Men tilgengæld også set en hest, som de sidste 2 måneder af sit liv var på konstant smertestillende, og alligevel sad oppe i krybben med bagparten for at aflaste sine ben ! MVH charlotte
...på heste hører i Danske Hesteforsikring ind under deres livsforsikring. Jeg valgte netop dette forsikringsselskab pga. dette - så er man nemlig helgarderet hvis ens egen ansvarsforsikring nægter at betale ved kasse 1! Jeg har nemlig ikke lyst til at skulle erstatte en ny porsche af egen lomme   ! Trine (Faxa)
Forleden aften blev jeg ringet op fra stalden hvor min hest står opstaldet, med den besked at jeg skulle ringe til dyrlægen da min hest var ved at blive kvalt i en gulerod. Som sagt så gjort, og da jeg når ud i stalden har staldejeren fået hevet guleroddden ud af munden på ham. Først 50min. senere kommer dyrlægen, og tjekker hesten igennem. I tiden der gik, har jeg aldrig været så bange før, og jeg tænkte ved mig selv: Hold kæft hvor er det dejligt han er forsikret - selvom jeg overhovedet ikke kunne forestille mig en anden hest end ham jeg har lige nu. Jeg opfatter på ingen måde en forsikring som noget dårlligt, men kun som et plus, for heste er levende dyr, og man kan ikke forudsige hvad der evt. vil kunne ske.
Haiii Hva betaler i om måneden (cirka) for at have hest... altså med halm, hø, foder, smed, dyrlæge og alt det andet der ska til.. ?? Knuz Christina
Hejsa Christina Jeg har en plag på 2 år og en ridehest på 10, der går med 4 sko. Pt giver jeg i gennemsnit 2300 om måneden. Dette er så inkl. smed, foder, opstaldning og vaccinationer  Undervisning, udstyr, ridehus og uforudsete dyrlægeudgifter kommer så oveni. Ridehesten er selvfølgelig dyrest da den går med 4 sko og æder en del mere. Men prisen afhænger meget af faciliteter og området hvor hesten skal stå. VH Kubling
500 kr. pr måned i opstaldning + 90 kr. pr. måned til foder + 30 pr. måned til halm + 120 kr til wrap og så har min hest kun smed 1-2 gange om året, og hun er aldrig syg (7-9-13) så dyrlæge har vi kun når hum skal have raspet tænder. Så pr. måned giver jeg ca 860 kr. (hvis man regner smed og dyrlæge med).
Jeg gi'r 1000 kr i opstaldning (incl. foder, halm/hø, ridehal, fold)pr. måned Derudover ca 1000 kr for smed (4 sko) hver 6.uge Vaccination og tandrasp én gang om året (ca 2000 kr) Og så alt det "løse": Nyt udstyr, godbidder til hesten   , og så skal man jo også tænke på, at hesten kan gå hen og blive syg... (=DYRT!) Heidi
Nå ja, ormekur 1-2 gange om året (ordineret af dyrlæge) Jeg tror at jeg i runde tal bruger 2000 kr om måneden... Heidi
Hej Christina Jeg betaler 2300 for staldleje, 850 smed hver 6. uge, hø 300 kr, undervisning 500 pr.mdr., heldigvis sjældent dyrlæge, forsikring 850 hver 3.mdr.=Lige i underkanten af 4000 kr. pr. mdr. Puha, jeg har vidst slet ikke råd til at have hest. (og dertil kommer jo så stævner...;-) KH Dorthe
Bor i midten af København, så det er ret dyrt at have hest "i nærheden" dvs. ca. 30-40 min i bil fra Rådhuspladsen. Dertil har jeg ikke verdens billigste hest; En 9 års DV på 183 med højt stofskifte, så udgifter til foder er også noget høje. Håber det kan hjælpe dig alligevel. Nedenstående pr måned: 1800 til opstaldning inkl. foder, ind- og udlukning på hverdage på store folde, ingen rideskole, lækkert nyt 20*40 ridehus, mindre ridehus til alt andet end dressur + div. baner, fri halm. (Brugte 1350 på foder, da jeg jeg selv fodrede, men det var også med ½ L olie + 1 balle hø á 15 kr om dagen og div. tilskud) 150 til tilskud, olie og lign. 150 til hø/wrap 350 til smed 200 til dyrlæge (har dog haft brug for røntgen 2 gange i de tre år jeg har haft ham. Sørg for at din bank, familie eller kæreste kan springe til, hvis det lige pludseligt bliver nødvendigt med en størrere udskrivning fx. tarmslyng) 800 om året til tandplejer 400-700 til undervisning 200-300 til udstyr, løbebånd og andre mindre udskrivninger ? til stævner Regn med lidt ekstra de første par år, hvis du har en unghest eller en der er ude af træning. Ved af bitter erfaring, at den sadel der passede to måneder forinden ikke længere passer, når muskulaturen har udviklet sig lidt mere. Hvis du skal have hest i nærheden af København, så lad være med at rette blikket mod nordkøbenhavn. Har givet 3000 i boxleje uden fold, vitaminer, hø og med elendige faciliteter. Så kig dig godt for! Med venlig hilsen Eva
tror jeg nok, at jeg giver - regnede det ud i en anden tråd i går. Den kan du nok stadig finde et sted.
3500,- om måneden inkl. opstaldning, stråfoder, foder, smed, spåner, undervisning. ca. 6300,- om året i faste dyrlægeudgifter (vaccination, tandeftersyn 2 x årligt, endoskopering 2 x årligt pga COPD, bedøvelse i forb. klipning). Dertil kommer stævner, som koster mig 500-600 kr pr gang. Nyt udstyr kommer oveni...
skal dække! Når man er dækket to steder, så kan begge jo vælge at lade være med at udbetale erstatning, fordi man ikke må være forsikret mod det samme to forskellige steder. Så vidt jeg ved i hvert fald... Jeg har livs- og sygeforsikring på min hest (giver knap 3600 pr. år). Sygeforsikringen har jeg aldrig haft brug for, men nu tør jeg jo ikke rigtig melde den fra, for så skal det sq nok passe, at jeg får brug for den! Når jeg engang får sat hypsen til salg og køber en ny, så vælger jeg nok ikke sygeforsikring på den nye. Min er forsikret for 50.000 i Alm. Brand (selv om han efterhånden er noget mere værd), og han skulle ikke i røntgen; kun hvis han skulle uanvendelighedsforsikres, og det er han ikke.
Min hest er liv- og uanvendeligheds forsikret i Tryg. Hun er forsikret for 35.000 kr. (købssummen) og det koster mig vist 3.200 kr. om året. Derudover har jeg en sygeforsikring til 750 kr (også hos Tryg) der dækker 75 % af dyrlægeregningerne (ikke vaccination og tandraspning) med et max. på 20.000 kr. pr. forsikringsår. Den har jeg i 2005 haft stor glæde af, da hesten pådrog sig en gaffelbåndsskade der alt i alt er løbet op i omkring 12.000 kr. i dyrlægeregninger. Heraf har Tryg jo så refunderet de ca. 9.000 kr. Og det indenfor max. 2 uger. Enkelte gange har jeg endda fået pengene fra Tryg før regningen skulle betales.
Hvad sker der når man er kaldt i fogedretten... ??? Jeg er kaldt ind to dage i træk, på to regninger, som vi troede var betalte... ØØØVVV Jeg er sååå hidsig, at jeg kunne skrige, hvilket jeg også har gjort.. Havde vi for pokker da så bare fået rykkerne tilsendt, så vi kunne have reageret på dem... Men de er nærmest sendt hen til vores nabo, og så er de lost for omverdenen...     
Jeg tror (desværre) ikke du skal tage det mere alvorlig end som så  Betaler du regningen straks tror jeg endda du helt slipper for at møde op - og så er alle jo glade. Med "desværre" i min indledende sætning mener jeg ikke noget personligt. Vi har gennem det seneste år gang på gang sendt en skyldner i fogedretten; der får han sig en sludder for en sladder om at han ingen penge har og at han ikke rigtig har udsigt til at få nogle bla bla bla. Det pudsige er at manden kører rundt i store fine nye biler, bygger hestestald til sin kones heste, renovere hus og spiller kong smart på diverse lokale beværtninger. Han er ind til flere gange gået konkurs men fortsætter bare i samme spor. Denne gang har han startet et firma i sin netop myndige søns navn - og nu kan han trække ham med ned i dyndet. Jeg tror ikke der findes et sted her i lokalområdet hvor han ikke skylder penge - yeaks for en moral... Manden ejer ikke skam i sit liv. Så selvfølgelig er det træls for den almindelige hæderlige borger at blive hevet i fogedretten. Når du ikke at betale, vil du blive bedt om det - kan du ikke her og nu - aftales en afdragsordning, alternativ bliver nogle af dine værdier hjemme inddraget i en såkaldt fogedforretning. Op med humøret og se så at få de regninger ud af verden. m.v.h Jette 
men vi har haft en være bøvl med vores netbank... så betaler den så betaler den ikke.. ØØØVVV Og vores postbreve ender tit nede ved naboen, og så får vi dem aldrig... ØØØVVV Har anmeldt ham, for at beholde dem, men han er bare kold... Hmmm... Hvad så med advokatsalæret, hvor meget er det.. ??? Oven i selve regningen, som jeg IKKE kan betale her og nu.. Der er jo to.. Uff nogle trælse døde penge, at skulle af med..      jeg betaler gerne min gæld, for er der noget jeg hader, så er det gæld.. Det skal bare ud af verden..  Kommer man til at stå i RKI af den her omgang... Hvis man gør, så myrder jeg Chris..   
Ved manglende betaling sker der normalt følgende: Normalt ville du i første omgang modtage er en eller flere rykkere fra kreditor evt. med trusler om inkasso. Hvis der stadig ikke er betalt vil sagen blive sendt til inkasso hos en advokat/ inkasso firma, advokaten vil normalt forsøge at få skyldner til at betale evt. via en afdragsordning. Er der stadig ikke betalt vil skyldner blive sendt i fogedretten, hvilket jo er hvad du har oplevet. Jeg formoder du har modtaget et betalingspåkrav fra Fogedretten? i dette påkrav er der en vejledning ikk ? har du læst den? Hvis du er ening i det skyldige beløb, (som forgår af påkravet) vil jeg anbefale dig at betale hurtigst mulig til skyldners advokat.(så du undgår Forgedretten) Du skal være opmærksom på at en dom i Fogedretten vil bevirke at du kan registreret i RKI / Debitor registeret. PS: Da der er løbet en del omkostninger på sagen, vil du udover det oprindelige beløb du også skulle betale følgende. Renter + inkasso omkostninger + retsafgift. Sune
Else, du spøger hvad der sker i fogedretten.. Der bliver foretaget en udlægsforretning, hvor der gøres udlæg i hus, bil eller hvad du nu ejer af værdi.. du kan indgå en afdragsordning, ellers vil de genstande der er udlæg i blive solgt for at sikre dækning.. med mindre du kan betale beløbet incl. retsafgift og salær. Det lyder dog underligt at du først høre om det nu... Før du indkaldes til at give møde i fogedretten bliver der udsendt et såkaldt påkrav, dette bliver afleveret af stævningsmanden.. Derudover er der højst sansynligt udsendt flere rykkerer ..
var dig ville jeg hurtigst muligt tage kontakt til kreditor og få lavet en afdrags ordning. Mener jeg godt man kan selvom sagen er blevet sendt til advokat.. Ellers kan du godt regne med at blive reg. i RKI..Mener at man bliver reg når sagen overgår til advokat. Men du bliver slettet igen når regningen er betalt.. ellers prøv at tage kontakt til den advokat der har indkaldt til fogedretten og forklar din situation.. han/hun kan informere dig nærmere.. Men bedst af alt er jo at få betalt de regninger med det samme. Kan banken ikke hjælpe i denne sag.Evt med en kassekredit?? Held og lykke med det.
Tinna For at skyldner kan blive registreret i RKI kræver det en dom. Hvilket vil sige at sagen skal have været i Foged eller civil-retten for at få afgjort glædens rigtigthed. Sune
Kan registreres i RKI, når sagen overgår til en advokat/inkassofirma... Læs her 
Hej Else. Jeg bruger også netbank og har også været ude for at nogle regninger bare ikke går igennem systemet... Ret så irriterende når det sker!!! Må dog sige, at jeg da temmelig hurtigt opdager når det/de givne beløb ikke er blevet trukket på kontoen og får så hurtigst muligt gjort noget ved det. Plejer lige at give kreditoren et opkald for at sige, at der har været problemer med netbank og pengene kommer hurtigst muligt. Har I ikke bemærket at beløbene ikke er blevet trukket???
Det sker tit her i huset at vi får diverse stævninger og indkaldelser til møder i retten. Feks. har vi lige modtaget en indkaldelse til møde i retten fra et firma der påstår at vi har fået leveret fyrringsolie og trucker diesel i trumler. Problemet er så at vi har EL-varme og vores biler kører på benzin.  Vi har hverken fået regninger, rykkere eller en stævning. Vi er bare blevet indkaldt til møde i retten.  Advokaten for firmaet er så totalt forvirret nu for han kan se at der er en der har erkendt at skylde det beløb, og det er gjort i retten i glostrup og vi hører til sorø retskreds. Vi har så været inde og skriveunder på en tro og love erklæring om at vi ikke har oliefyr og at vi ikke har modtaget de ting de påstår. Jeg tror vi havde 5 eller 6 sager af samme kaliber sidste år - og hver gang er det firmaet der har begået en fejl. Håber at det falder i hak for jer!!! Louise
Så vil jeg starte min friuge, fra i morgen, med at ringe til advokatten, der står på brevet, fra fogedretten.. Og få lavet en afdragsaftale..  Og så vil jeg gå ned og kvæle den idiot til nabo, for IKKE at have sendt vores rykkere videre til os igen igen... Og sååå vil jeg gå i en anden bank, og få lavet en bankflytning... For jeg er sååå træt af det her... Vi har tit rod med, at Netbank, rykker pengene retur, efter at der er betalt... OG der ER penge på kontoen... ØØØVVV Nykredit Bank, i en nøddeskal.. ØØØVVV
Er registreret i RKI, så skal du ikke forvente, at du kan skifte bank, før du har betalt din regning, og fået slettet registreringen..
Else Inden du kommer for godt i gang med at skyde skylden på din "idiotiske nabo" eller netbank. Byrde du måske overveje at om du har handlet korrekt... det lyder meget mærkeligt at du slet ikke har modtaget nogle af de rykkere der er sendt (der var jo tale om flere forfaldne regninger) iøvrigt undre det mig at du ikke tjekker om netbank har trukket pengene for betalingen ... når du åbenbart ved, at den ikke fungere optimalt. Har du klaget til din bank? Hvorfor har du ikke tidligere klaget til Posten Danmark over at de levere alle dine breve hos naboen eller er det kun rykkere der havner hos naboen? Hvorfor vil du lave en afdragsaftale? du har jo købt en vare som du vel havde råd til at købe? Skal sælger vikeligt lide under at du ikke har styr på sagerne? Sune (Der efterhånden er meget træt af de hestefolk der ikke betaler deres regninger)
Sikke en redelighed   Ja du må hellere få styr på sagerne  Øh..Spørgsmålet går på, hvad der sker, når man kommer i fogedretten... Det er der venligt blevet svaret på. Der er ingen, der tvinger nogen til at svare herinde, så man behøver vel næppe svar, hvis man er træt af de hestefolk, der ikke betaler deres regninger..??? Carina
Hej hestefolk. Vil lige høre om nogen vil være så søde at fortælle hvor meget i har givet alt incl. Håber på en tilbagemelding fra nogle af jer. Mange knus fra mig og pruherne.
Vi skal igang med vores ridebane så snart frosten forsvinder. Priserne kommer jo meget an på hviklen slags ridebane du vil have lavet... Vi skal have gravet en del jord af og have gjort marken jævn (den hælder en del der hvor banen skal laves), så skal der lægges dræn. Nederst kommer murbrokker og stabilgrus, derpå skal der lægges noget knust tegl og ovenpå igen kommer så sand og til sidst sold blandet med sand. Alt dette koster 50.000 kr hvis det skal laves på 3 dage, hvis vi er villige til at trække tiden lidt så materialerne kan komme over nogle dage/få uger, koster det hele 45.000 kr. Dertil kommer så hegnet der skal rundt om banen...! Med denne ridebane skulle der være 100% garanti for at vi ALDRIG vil have vand/smat på banen! Kommer der det, vil entreprenøren lave det om gratis, så det er jo noget af en garanti!!
Hvad indebærer det hvis jeg skal importere en hest fra Tyskland til Danmark? Hvilke papirer skal laves og hvad med indregistrering her i DK? Hvad gør man med f.eks. kontrakt?? Vil meget gerne høre fra alle som har importeret hest fra nærliggenede lande..
Overvejer også køb fra Tyskland. Er der nogen der har hjemmesider ang. salgsheste fra Tyskland?
fået to NF-hopper op fra Holland. De var gennem det som vi herhjemme kalder kredsdyrlæge, og så havde de bare deres alm. papirer, dvs. stambog og vaccinationsbevis. Det var en vognmand, som kørte dem herop, så hvad der skulle vises hvor, har jeg ingen anelse om, men intet probelm. Venligst Yvonne
Jeg har lige fået en hest hjem fra østrig. kredsdyrlægen lavede udrejsepapirer og undertransporten af hesten fulgte disse med inkl. hestepasset/vacc.bogen i en lukket kuvert. Jeg har en købskontrakt på tysk som er udemærket. Denne havde sælger fundet på nettet- altså en standart kontrakt. Men du skal selvfølgelig kunne læse tysk hvis kontrakten er på tysk. Jeg kan ikke selv tysk men fik en anden avler herhjemme i DK til at læse den igennem og hun sagde god for den. Held og lykke Mia PS. Bare et godt råd. Få hesten forsikret inden den blive rtransporteret hjem. Min er forsikret i Tryg og der var ingen problemer med at forsikre hesten selvom den befandt sig i Østrig
for jeres svar!! Mia: Hvad gav du for transport? Bare sådan ca. tal?
hvordan kan det værer at der er flere og flere af pony-rytter ,ved C og B stævner der er begyndt at springe med en sikkerheds vest der hedder Event muliti-disipline.som efter forhandleren siger at den ikke er godkendt her i dk.ER der nogle der ved nået om den.? for jeg forstår overhovedet ikke hvorfor dommerne kan overse den hvis den virkligt ikke er godkendt når de kan diske en rytter på et manglene slips.
Når jeg sidder i et dommer bur, kan jeg som oftest ike se fabrikatmærket på vesten. Forstået på den måde at vi som springdommere kun ved hvad der skal stå på vesten for at være godkendt, men vi kan da ikke kalde alle ryttere op til eftertjek... det er bla. derfor der findes TDére, de kan på opvarmningsbanen stå så tæt på at de bedre kan se det. Et manglende slips i springning ville jeg aldrig slå ned på, men en manglende vest Ja. Sikkerheden skal være iorden. Karina, c-springdommer
som er delt i side og rygstykker??? Så ved jeg godt hvorfor der rides med den, den skulle eftersigende være mere behagelig at have på, den er godkendt til military i England og skulle derfor være sikker nok. At den ikke godkendes i Danmark skyldes at i Danmark kan de delte veste ikke godkendes, det skal være hele plader. Sikker eller ej.
Hvis man er voksen kan man så heller ikke starte med en vest der ikke er godkendt. Nu tænker jeg på at der jo ikke er et krav om at man skal ride med vest som voksen. Mvh Signe
Hvor har i jeres trailer forsikret og hvad koster det om året?
har jeg tegnet ekstra forsikring på "kasko" det koster mig 1000,- om året. Men en trailer er jo forsikret gennem bilens ansvarsforsikringen hvis det er. du behøver ikke ekstra forsikre den  Jeg gjorde det dog da min trailer kostede over 50.000,- VH Rikke
i top danmark ligesom alt det andet vi har, der er tegnet kasko på den vi giver 760 kr om året tror jeg det er.Vi vil gerne have en ny hvis den skulle blive smadret eller stjålet , bilens ansvarforsikring dækker kun de skader traileren evt måtte forvolde men ikke selve traileren, den står for egen regning. hvis du har fået finanseret din trailer er jeg ret sikker på at det er et krav fra finanserings selskabet også.
at leje din trailer ud skal du have en erhversforsikring, din kasko dækker ikke hvis du lejer den ud !!
Svarede i et tidligere indlæg på ovenstående: ...mon vi ses på torsdag??? Der skulle jo komme sne igen...
Ja, det er sq et værre MØGVEJR. Er rigtig godt og grundig træt af det!! Har fundet ud af det med forsikring... 590 kr. ved Tryg. Men håber da, at vi ses torsdag...
sådan at jeg må udleje den og det koster mig 1000,- om året det er hos GF VH Rikke
Hvordan er det egentlig med returret, hvis man køber hest? Hvis fx man køber en hest, der skal være elevhest, og den så ikke egner sig til formålet - er det et felt, der hører under returretten? Og hvor lang er denne? Egentlig er det fx ikke helt fair, hvis man køber en elevhest, som man bruger i et halvt år, hvorefter hesten så bliver træt af det, bliver fræk, begynder at smide ungerne af mv, og så lader handlen gå tilbage - for på købstidspunktet var hesten jo som den skulle være? Eller hvad? Nogle heste-handlere (eller hvad de nu kalder sig) reklamerer med, at hvis hesten ikke fx dur til elevhest, kan man få den "byttet", men hvis det alligevel er en ret, er det jo ikke nogen god grund til at handle ved vedkommende.
Jeg mener ikke der er noget der hedder returret med mindre det kan bevises at hesten havde en handelsfejl da handlen blev indgået. Egentlig er det da også forfærdeligt hvis man som sælger kunne blive tvunget til at tage en hest retur fordi køber efter ½ år finder ud af at den ikke "passer" til èn.
Så er der ikke noget der heder returret... der er derimod 2 års reklamationsret hvis hesten har skjulte fejl og mangler.. at hesten ikke fungerer som rideskolehest kan ikke kaldes en skjult mangel..
Jeg synes bare så tit jeg har hørt om folk, der har været nødt til at købe en hest tilbage, som sælger egentlig selv har "ødelagt" (fx en M-springhest, der pludselig ikke vil springe mere end 1 m) - men det er måske så fordi man som sælger ikke vælger at gå i retten med sagerne og bare modtager for at slippe for bøvlet... Dumt eksempel med elevhesten pga det erhvervsmæssige, men det var lige nærliggende, fordi det er her snakken om det er opstået  Tak for svarene 
Jeg havde lige solgt min skønne fredriksborg hoppe, som jeg rider western på. en utrolig dejlig hest som alle normalt kan ride, jeg har enda redet stævner på hende. Køber bildte mig ind at man altid har 14 dages returret. da jeg aldrig har solgt hest før, hoppede jeg på den. Nu kommer hesten tilbage fordi hun ikke kan finde ud af at ride den, hvad jeg ikke kan forstå, for min datter på 4 kan ride den.SÅ pas på med hvad i hopper på. Jeg er meget ked af at jeg er blevet taget ved røven, for det føler jeg at jeg er. hilsen tanja 
Står der nogen steder, hvad højden på en indhegning/fold til ponyer/heste skal være? Ved godt, at hvis en hesteflok bliver skræmt, jamen - så kan de forcere selv det bedste og højeste hegn. Ved også godt, at en shetlænder nok ikke ska have hegnshøjde på 1,5 meter, men derimod en ekstra undertråd  Men bare så'en i almindelighed - er der så et regelsæt? På vores netop indkøbte gård er der allerede etableret vinter- og sommerfolde til de ponyer, som sælger har haft gående. Og nej - jeg kan selvfølgelig ikke lige huske hvor højt indhegningen er...
...siger man 120-140 cm. for heste og 90-110 for ponyer (ved alm. tråd). Trine (Faxa)
Jeg tror ikke der er nogen specifikke regler. Men vores hegn er 105 cm. Det er til store varmblodsheste. De har aldrig forsøgt at hoppe over, faktisk er det mod hestens natur at hoppe ud over hegnet fra den fold, hvor den er vant til at gå. Hvis hesten er tilstrækkeligt skræmt, så løber den igennem.
Tak til jer begge for svarene - så har vi da lidt at gå udfra. Det er korrekt, at en hest hellere "drøner" gennem hegnet end at hoppe over det. Men i går stod der på staldtavlen at "Ham Hersens" var hoppet over hegnet, der hvor han pt er opstaldet. Hegnet er "ti-vær-ti-fal" 120 cm... Ingen skade sket på hesten, overtråden var knækket - sååå... Oplevede dog for mange år siden (da vi boede på landet - ud til en befærdet hoved-/landevej) at blive vækket kl. "kvalme-tidligt" om morgen ved at det bankede på døren. Udenfor stod nogle chokerede mennesker, som oplyste at en lastbil havde påkørt den ene af vores køer. Alle 3 køer var faktisk blevet skræmt af noget og var simpelthen sprunget over hegnet. Pga påkørslen var politiet blevet tilkaldt. En betjent og jeg gik efterfølgende hele folden igennem for at tjekke hegnstråden. Intet sted var tråden knækket... så jow, køer kan åbenbart også springe. Hm, ville nu egentlig gerne have set 3 køer hoppe over hegnet...
Min forsikringsmand undersøgte lidt om det her den anden dag, for jeg havde nødagtigt samme spørgsmål. Jeg ville gerne vide om forsikringen dækkede hvis der skete noget. Det skal være bringhøjde som minimum. Så det kommer an på hestenes str. Jeg har lavet mit 45 - 90 - 135 cm. For jeg har både en stor og 2 små gående sammen. Så skulle de hverken kunne komme under eller over. Det med de ikke springer over ved Merkur altså ikke noget om. Han har før sprunget over. Heidi
Jeg mener at der rent faktisk er LOVGIVNING på området vedr. hegn! Har man "sportsheste" altså heste som bliver redet på skal der være 2 tråde- 70 cm. pog 110 cm. Sker der en ulykke, og bevises det at hestenes indhegning ikke lever op til lovgivningen risikere hestens ejer/opstaldning at skulle betale alle omkostninger ud af egen lomme.
Takker for alle svarene; nu har vi noget at gå ud fra 
Ja hvad hvis man har træhegn? Altså nu har jeg selv kun en altan, men hvad nu hvis man har et træhegn med en enkelt tråd, hvad er så forsvarligt, både forsikringsmæssigt og lovgivningsmæssigt? Mvh Signe
Jeg har lige købt en hest som åbenbart viser at have gjordkramper. SÆlger har skrevet under på at de ikke er bekendt med staldfejl. HVad gør jeg nu? Kan jeg for lange de skal tage den tilbage eller??
næsten vove at påstå, at det er noget du selv skulle have sørget for at undersøge. Jeg synes det er en god idé, at man selv skal være med til at sadle op, så man netop kan sikre sig mod gjordkramper, eller spørge om det. Om det juridisk set er en handelsfejl vil jeg lade en advokat svare på, men der står vel i kontrakten, at køber har opdaget evt. fejl der er og er indforstået med dette. Herunder mener jeg gjordkramper hører til.
og andre skifter hest   Hvad med at du ikke har så travlt med at sadle og og giv lidt massage på hesten inden du sadler op, så er 'området' der varmet op. Jeg skiftede gjord, og har ikke haft problemer med det siden. Den anden gjord nev åbenbart i hårene.
Vi har en hest opstaldet og hvis den får en sadel på der ikke ligger helt perfekt har den også voldsom gjordkrampe, men hvis sadlen passer er der intet - så hvis det samme gælder din kan sælger godt være i god tro. Hvis du vælger at beholde hesten er der en del ting at gøre ved gjordkrampe. Mange heste med denne lidelse har det meget bedre hvis der er elastik i gjorden, en kiropraktor kan også tit afhjælpe det, og sidst men ikke mindst vil jeg lige sige at gjordkrampe normalt er et problem der bliver mindre over tid.
Som Grete også skriver så hjælper det meget med en gjord med elastik. Jeg har haft en hoppe med gjordkramper, så snart gjorden med elastik kom på så var der intet, så det kunne du jo prøve.
hejsa... Jeg har også en hoppe med gjordkrameper. Jeg har købt en gjord med elasitk og det virkede også i starten men efter noget tid begyndte hun igen at få "kramper", derfor lader jeg altid gjorden være så løs at den kun lige er spændt fast, sådan at den ikke kan glide rundt. Derefter går jeg over i hellen og spænder den et par huller op, går nogle gange rundt i hallen og lidt efter lidt er den som den skal være. På den måde lægger hun ikke mærke til det, da den spændes gradvist. Som nogle af de andre også har sagt så er det en god ide med massage, det har i hvert falde hjulpet mig... anni
Hvis du ønsker at returnere en hest købt privat, skal fejlen være "væsentlig" Jeg tror at du får meget svært ved at komme igennem med at gjordkramper er en væsentlig fejl. Der er jo som de andre siger utallige ting, der kan gøre ved problemet. Desuden kan du ikke bevise at problemet var der før handlen blev indgået, det kan jo sagtens være din måde at spænde gjord på, som hesten reagere over for. Mange hilsner Mette
for et par år siden solgt jeg en hoppe som har hvert bedækked af vores egen hingst...og kontrakt var med salg det føl skal kom tilbage til mig når 6 måneder gammel...så ringed jeg til dem omkring dato den skal føde ja en hingste føl med en navn--- og de har fosikred den og alt det i deres navn og som jeg sagt til dem den er ikke dit føl ---men så kun ikek kom i kontakt mere med dem...og sendt papir for føl anmeldsle ..skal hver papir lavered på føl i mit navn... nå så advokat skriv flere gange til dem breve bare kom tilbage...så kun ikek finde ud hvor de var...og så for et par dage siden...ooops så var han på nettet til salg... så flyved jeg ned til advokat og spurgt om det..han sagt kontakt dem og spur om at aftale du hent ham... nej de truer mig med politi det er deres ...men jeg skriv til heste nettet om announcen men for de kun kigge på ..har dem som set announcen ind fået den sletted også pigens hn lodge væk.--- og de vil ikek gi hestene til mig som er ikke hingst mere de har kasterered ham... ved godt advokat skal send mere til dem...men har i oplived noget som det... hjælp
Jeg har ikke solgt hest på denne måde og jeg ville aldrig hverken sælge eller købe hest på den måde. Det ER risikabelt for både køber og sælger og som jeg ser det er det en ret sikker opskrift på problemer. Kontrakt eller ej, så risikere man som sælger at man ikke får føllet tilbage. Jeg vil umiddelbart ikke tro at du kan anmelde det som tyveri, men skal anlægge sagen som civilt søgsmål da der er tale om kontraktbrud. Der er ikke nogen tvivl om din ret til føllet hvis der står i kontrakten at det er dit og skal tilbage til dig ved fravænning. Men at have ret og få ret er to forskellige ting. Dels skal du jo have fundet køber inden føllet bliver solgt fra, dels er du nød til at overveje hvor hurtigt du får brugt så mange penge på at få føllet tilbage, at det reelt ikke er umagen værd. Du har så et ekstra problem i at sælger tilsyneladende er forsvundet for dig. Det gør det ekstra svært at få hevet vedkommende i retten. Der er ingen tvivl om at det vil blive særdeles svært for dig at få den hest, desværre. Jeg er ikke helt klar over om det er tilladt at efterlyse heste her på hestenettet? Det var da en mulighed måske. Du må næppe oplyse købers navn men måske kan du efterlyse hestens navn? Pernille
lige den anden dag kom den til salg på nettet... men de sletted den hurtig igen efter jeg kontakted dem om det.. jeg skal ind til advokat igen og start sagen...det kan ikke passer mennesker er sådan... og har set en billed af hans hoved fuhha hn ligner far...
Hvis den dukker op igen på nettet til salg, så få en veninde til at ringe og aftale at komme og kigge på den. Så triller I en tur derud med trailer, og tager et par store stærke mænd med som "moralsk opbakning". Tager føllet med hjem i traileren og så er den potte ude! De kan intet gøre, for føllet er dit, du har bare hentet det...
...har haft den ide har deres nummer og adressen også... de har hvert så fræk at laver papir i deres navn...forkert papir er lavered faktisk ...men det er en små ting...
Jeg ville ikke kalde det selvtægt, du henter bare dit føl. Hun har købt din hoppe, og I har kontrakt på at når føllet er fravænnet, skal det tilbage til dig, så nu henter du det bare... Hvis de begynder på noget, så forslå, at de ringer efter Politiet, så skal du se dem klappe i! Men sørg for at være inviteret ind på deres grund, fx som jeg nævner ved at lade en veninde aftale at kigge på føllet. Ellers er det indtrængen på privat grund.
skal lige snak med nogen om de vil med mig...vi har kontrakt på det ..og to advokat har set den og de begge siger hele sikker den er mine...men når jeg skriv til dem andne dag ...så tued de med politi fordi jeg chikane dem ...og har faktisk ikke ...har bare sagt skal laver aftale om at kom hent mine føl som jeg kun ikke finde for nu... så håber vi få den næsten bare fordi mennesker skal ikke hver sådan...men det er de...
med nogle oplysninger. Så kunne vi holde øje med om der er sat til salg andre steder. Hilsen Helle
 er den men de vil ikke få den væk...skal har advokat til skriv til dem...
Jamen rabler det helt for folk??? hvad er det for en verden vi lever i ja jeg spørger bare.. Det kan da ikk være rigtig at man ikke kan stole på folk. Når du nu har fået fat i dit føl synes jeg at personens navn skulle ud så folk ikk sælger hest til personen. jeg håber virkelig at du får dit føl tilbage plus evt lidt penge oveni for hvad skal du bruge en vallak til hvis du nu skulle have brugt den til avl. Men det vigtigste er at du får dit føl. Jeg vil krydse finger for at du får dit føl. Hvad hedder føllet?? så man kan holde øje med om den kommer på nettet.. held og lykke ønskes du herfra
Hej. Er der nogen som kender en god kontrakt når man skal leje sin hest ud? Jeg ønsker at være så godt dækket som overhovedet muligt. hilsen Sofie.
Få fat i Else G, hun ligger inde med en hel masse forskellige. Samtidig kan du rette den til så den passer helt til dig og din situation. Hilsen katarina
vedtaget,men der kommer i den nærmeste fremtid nok et lovforlag frem, alt andte er kun UDKAST...
Her er et link til justistministeriets rapport om hestehold . (Hvis ellers jeg da kan finde ud af at indsætte links).
Hej! Jeg tegnede en forsikring for min hest den 1. dec. hvis jeg sælger ham, vil jeg så kunne få nogle af pengene ratur, eftersom det kun har været et par måneder? Det dreger sig om syge- og livsforsikring. Jeg har betalt for et år. Hilsen Sofie
Mon ikke det er generalt for alle forsikringer, sådan er det i hvert fald med bil, hus osv. Man får penge retur hvis man sælger. Men ring til din forsikring og spørg. Winnie
sælger hesten og giver forsikringsselskabet besked om det ,så tilbagebetaler de den del af præmien, du ikke har "brugt". Men de gør det altså tidligst fra den dag, du sender papirerne ind, dvs. selvom din hest er solgt for feks. en måned siden og du sender papirerne ind nu, så gælder den dato idag. Jeg ved dog ikke om de tilbagebetaler 100% beløbet eller om de fratrækker en del til sagsbehandling.
er der en eller flere der ved hvordan lovgivningen hænger sammen vedr.hvis man skal have håndværker i sit hjem.. vi bor i en andelsboligforening, og da folk så kommer hjem idag har der været håndværkere i vores lejligheder fordi at der skal være 1 års gennemgang...bestyrelsen har fået nøglerne til hele bebyggelsen for et år siden, men problemet ligger i at de ikke har informeret beboerne om at de skulle komme idag og har bare givet håndværkerne dem og derfor har ingen vidst dette, men folk kan bare se at de har været og malet nogle steder i lejlighederne... er der ikke nogle regler for dette, måske nogle regler om varsling...folk vil gerne vide om det er indbrud og i værste fald hvad vi skal stille op for det er åbenbart kun en person i bestyrelsen der har været informeret om at de ville komme idag, men som så bare ike har fortalt det videre til resten... hvor kan man finde lovgivningen om dette fx. hvor mange dages varsling man skal ha... puha,det var langt, tak for tålmodigheden.. rikkemaria
Jo du har loven på din side. En udlejer må aldrig udlevere nøglen til håndværkere uden forudgående aftale med lejeren. Du kan melde det til politiet, så det ikke gentager sig. Det sker oftere end man tror, men man skal ikke finde sig i det!! Carina
en lejebolig men en andelsbolig, så derfor er der jo ingen udlejer..kan vi til en hver tid ikke kræve vores nøgle tilbage, og så bare være hjemme når vi skal have håndværkere til at lave de ting der skal laves... idag har der været to håndværkere,de ringede godt nok på, men vi vidste ikke at de ville komme for det har vi som sagt ikke fået besked om..hvis jeg ikke havde åbnet eller været hjemme havde de jo selv lukket sig ind med nøglen som vores "GODE" formand jo så har udleveret..hun har givet lov på 53 boligeres vegne som ALDRIG er blevet spurgt eller godkendt dette...og hun har sagt ja til at de kan komme og arbejde fra den.23 januar til den 10 feb, altså tre uger, og stadig uden at vi har fået besked...dette har vi fået afvide af de forskellige håndværkere... Kan vi melde hende eller er det bygherren der skal have den på nakken,eller dem begge to da det jo er de to der sammen har indgået denne aftale. carina, tak for svaret.. rikkemaria
der står intet om nøglerne i vores kontrakt,vi fik den bare aldrig da bygningen var færdig bygget for et år siden, og de har så haft en nøgle pr. lejlighed lige siden,,der skulle være et års gennemgang nu og det er så her det er gået galt...folk har aldig fået den sidste nøgle og er heller aldig blevet spurgt om det var okay de beholdte dem...hver lejlighed har kun fået udleveret 2 stk nøgler...og altså ikke alle 3..men intet er nævnt i kontrakterne.. rikkemaria
Ang. nøgler hvorfor har i så ikke bedt om den nøgle for længe siden? Min mor har en del ejendomme og ved indflytning af nye lejere spørger hun altid om de vil have alle nøgler eller have en liggende hos hende (i tilfælde af de låser sig ude osv) nogle vælger det, ander ikke. Man kan til hver en tid kræve at få sin nøgle tilbage. Har i hørt noget om den 1 års gennemgang? Da i flyttede ind eller - siden de sulle beholde en af jeres nøgler. Jeg vil ikke mene bygherren har ansvaret! Jeg kender kun til lejebolier og ikke andels.
Ellers er løsningen vel blot at få låsen stillet om og skåret et nyt sæt nøgler? Det vil jeg gætte på koster omkring 4-500kr. og så er det kun jer som har nøgle til lejligheden. Mvh Jan
Da jeg sad og så i tv om de 5 heste der var sluppet ud af deres fold og kørt ned af et tog, sagde de at man ville undersøge hvem der havde skylden. Altså om folden var i orden. Nu har jeg jo lige fået mine to hjem og gå og jeg har lavet folden som jeg synes bedst om, men ved jo ikke om den vil være "godkendt" hvis de løber ud og om forsikringen så dækker. Er der nogen der ved hvilke regler der er for folde eller evt. hvor jeg kan finde noget om det? På forhånd tak for hjælpen. Heidi
i en af mine bøger om "udkast til bekendgørelse om hold af heste" §29. " Indhegninger skal være synligt markerede for hestene. hvis der anvendes trådhegn skal den være blød og kunne brydes, uden at hestene skades herved. Stk. 2 Der må ikke anvendes pigtråd. Stk.3 Trådhøjderne skal være tilpasset hestenes størrelse og temperament/ type. Tilsyn. §30 Mindst en gang dagligt skal der sikres at indhegninger mv. er intakte. Det er desværre ret løst, men som jeg har hørt om det er det i orden hvis der er strøm på hegnet og det har været intakt inden hestene rendte ud. Venlig hilsen Lone
Der hvor mine heste står, lavede vi hegnet om sidste år fordi ejerens forsikring krævede at der højst var 4 meter imellem stolperne på yderhegnet... Anne Mette
Jeg vil lige tilføje at hegnet SKAL være strammet op , hvad man faktisk ofte ser hegn der ikke er .
Jeg har min venindes hest stående her hos mig.. Prisen er regnet udfra hvad hesten koster med alt.. hø,halm, RC, roepiller, havre, hvidløg osv. Men jeg har jo som de fleste andre lavet den klassiske.. Jeg har ikke regnet DIV: med.. Er der nogen der har et overblik over hvad det ca. koster. Hvad bliver det SAT til andre steder?? Jeg ved godt det er et svært regnestykke men jeg bliver jo nødt til at tage stilling til det når jeg skal have flere heste ind.. !! De bliver vandet i store murespanden og de fleste når at drikke ómkring de 40 liter pr dag. Lyset er tændt fra kl. 4 (nu) til kl. 24. Møddingen er der ikke lavet aftale om endnu Men jeg håber på at jeg kan lave en aftale med en lokal bonde om at han henter den for 1000 kr. Regner i hegn, ridebane, alm. vedligehold på stald osv. med?? Jeg har 6 bokse ialt. Håber at høre fra nogle kloge hoveder hvad i gør.. Vil jo nødigt betale for at have andres heste stående.. *S*
huske den ensakte pris for dine nævnte ting,men min revisor regnede tallet ud til mig.Så prøv og kontakte en revisor... (husk gødning,jordskatter, afdrag mm)
vi regner 1000 kr til boksen og 700 til foderet for en stor hest og det er fordelt nogenlunde sådan her: halm 130-140 kr (10 kg/ mule/d a 45 øre/kg) wrap 250 kr (8-10 kg/mule/d) Roepiller 40-50 kr RC ca 130 kr havre ca 60 kr frøgræs vinterfold 100 kr om sommeren er græsset FAKTISK 200 kr/ måned når man regner gødning, ekstra såning, afpudsning mm ind - så det er ikke meget billigere end wrap "Huslejen" er ca 500 kr i rene terminsudgifter på ejendommen 100 kr i diverse vand, el, hegn mm 100 kr udlukning om morgenen (indluk i turnus) 200 kr mugning (det ER faktisk for billigt, vi muger hver dag) 100 kr ridehus... Vi overvejer spåner til næste år til opstaldningshestene - vores egne 7 er på tørv for vi kan ikke nå at håndmuge både de opstaldede og vores egne i halm hver dag - men tørv er en del dyrere. Eva
Hej Min mand og jeg er kommet meget i tvivl om hvor mange heste vi egentlig må have.. Jeg har forgæves undersøgt det flere steder, men jeg har umiddelbart ikke kunne finde løsningen. Vi bor på en gård, som ejes af min svigerfar, mind arbejder hjemme, og boligen er en medarbejderbolig. Der er meget lidt jord til, men efter nye regler skal alt jord indberettes, så der bliver ikke noget jord tilovers til mine heste i år. Det skal ikke forståes på den måde at de ikke har et sted at være til sommer, de kommer til at gå på de marker som de plejer. Jeg har 4 heste. 2 ponyer (en kat. 1 og en kat. 2)og en 2 årig frieserplag og en ponyplag 1 år. Min svigerfar har undersøgt og fundet ud af at jeg KUN må have to heste, jeg står og skal bygge hestebokse, og havde planer om mindst 4 bokse. Så vidt jeg husker måtte man have 3 heste + opdræt... Men er der nye regler for den slags... Og hvad med møddingsplads.. Håber der er nog3en der er inde i denne jungle af love.. Det skal lige siges at det er ret vigtigt, min svigerfar risikere en bøde på 100,000 kr hvis jeg ikke får styr på mit hestehold, og bliver snuppet...
da vi købte gård undersøgte jeg hvor mange heste vi måtte have, og her er der ikke tale om jord. Man må kun have det som svare til 4 voksene heste og deres føl, hvis man har flere end disse skal man havelavet en del, samt registretet hvor mange man har. vi har 7 tønder, og skal også igang med at bygge stald og vores plan er 5 bokse, hvilket der ikke var nogle problemer i. så på 7 tønder må jeg have 4 voksne heste til at gå pluds deres afkom. hvis dette er til nogle hjælp. ved jo ikke hvor meget jord du har mulighed for at gøre brug af.
Der er jo noget der hedder dyreenheder/hektar. Men der er forskel på om man er erhvervsdrivende eller hobbyquinde.. Det var bare hvor det skel er!!??.. Der er kommet så mange nye latterlige regler i år..
Hej Krestina Læs her  MVH Poul
Tak for linket., jeg har faktisk været derinde, men kom allievel i tvivl, da min svigerfar påstod at havde man mere en 2 heste så skulle man have møddingsplads mm. Hilsen Krestina
En 4-års fuldblodshest med dårlig benstilling, hvor meget er sådan en værd? Den blev afvist til kåring i DV med 4 i gennemsnit. Den fik 4 for forlemmer og 3 for baglemmer, hvilket jo bestemt ikke er godt. Hvad er risikoen for at købe sådan en hest? Og hvad prisklasse ligger den i?
at det noget jeg ville lade dyrelægen kigge på og vudere, det er jo nogle meget lave karaktere, så de må være ringe, så ringe at jeg personligt vil gå langt uden om. jeg ved at min dyrelæge ikke ville tillade mig at købe en hest med graverende fejl på benene.
omkring 8 kr. kiloet.. Hvi du bare vil have den for at klappe på, og meget andet kan den nok ikke holde til .. og med så dårlig en benstilling er det ikke noget at avle på.
Jeg skal ikke bruge hende til avl, så det er ikke det jeg er bekymret for. Hun skulle bruges til militaryhest, men det er jo nok begrænset hvor meget hun kan holde til.
Hvis du vil ride military, selv hvis det er på "hygge" plan, så se dig om efter en hest med ordentlige ben og en ordentlig ryg. Hvis du ikke skal avle så kan du evt gå på kompromis med så meget andet, men ikke bentøjet. Det du sparer i indkøb kommer du uden tvivl til at betale i dyrlægeregninger og hvad koster ærgelserne over en halt hest??? PI
Hvor stor betydning det har, afhænger jo meget af, hvilke fejl der er tale om. Hvis den fx er indfodet kan den nok sagtens holde til at ride, men er det noget som parallelforskydning (piben og overarmen er ikke på linje) så ville jeg aldrig købe den til ridehest! Jeg ville nok få en dyrlæge til at komme med en vurdering, det er i hvert fald ret håbløst at komme med en vurdering når man ikke har set hesten live. Men de meget lave karakterer kunne altså godt tyde på nogle temmelig graverende fejl, og til military kommer man altså ikke langt med en hest med dårlige ben! Prisen kan jeg slet ikke udtale mig om, men hvis det er fejl, som i længden kan få betydning ridemæssigt, så skal sådan en hest være MEGET billig - jeg ville i hvert fald ikke betale ret meget for at løbe sådan en risiko...
behøver altså ikke at være årsag til at kassere en hest som ridehest - med mindre det selvfølgelig er ekstremt. Ofte danner heste med parallelforskudte forben overben lige under forknæene for at gøre benene stærkere. Har selv en nu pensioneret ridehest, der havde dette og kender også til andre der også har det. Jeg tilslutter mig det skrevne ovenfor - om at få din dyrlæge til at tjekke hesten.
Efter mange år med heste har jeg lært EN vigtig ting - problemer skal man nok få, selvom hesten er sund og rask fra start af. Derfor går jeg også udfra sætningen om, at man IKKE skal købe sig til kendte problemer. Og da jeg selv kiggede på hest for 2½ år siden, ja så vænnede jeg mig til at strate med at kigge på benene og hovene først - og var de ikke i orden, ja så kunne jeg lige så godt køre igen. Skulle jeg ud at købe en kombineret hygge-/skovturs-/selskabshest, som kæresten en gang imellem kunne tage en lille tulletur på - ja så kunne jeg da godt overveje at købe en hest, som ikke var helt i orden feks. benstillingsmæssigt. Men så skule prisen jo også være derefter, nemlig slagteprisen. Til gengæld ville jeg feks. aldrig købe en kugleskør hest, eller en hest med luftvejsproblemer o.l. - lige meget om den var billig og til selskab. Men en ridehest, som jeg har tæbnkt mig at starte stævner på - ja der vil jeg ike gå på kompromi med benstilling og hove. Og heller ikke andre "kendte" sygdomme. Sandsynligvis bliver man jo meget hurtigt glad for hesten, og så lærer man at leve med det. Og så kan man gå rundt at krydse fingre for, at den ikke får problemer. Men hvorfor gå rundt med angsten, fordi man VED at den har nogle dårlige forudsætninger for at kunne holde i længden ? Jeg undre mig efterhånden over, at der ikke bliver lavet nogle køber-kurser for hestekøbere - for der er mange som ikke ved hvad de skal kigge efter. For man kan jo ikke kalde det en skjult fejl, at hestens benstilling og hove er elendige, når det kan ses med det blotte øje ? Ofte har jeg oplevet, at når jeg har kommentere på at folks salgsheste til +30.000 kr har parallelforskudte forben, dårlig hovvinkling ala fuldblodshove, galle i haseleddene, og har div. symetriske overben - ja så aner sælger ikke hvad jeg snakker om. Selvfølgelig kan mange af vores trods alt fritidshobbyheste, som går stævner på let niveau godt klare at gå rundt, uden at de eksteriørmæssigt er total uden fejl. For i så fald skulle man jo betale mere end almindeligt for dem. Men derfra og så til, at købe sig til tydelige problemer - ja der er et langt stykke. Og havde jeg fundet ud af, at min egen dyrlæge havde godkendt sådan en hest med elendige benstilling - ja så var han ikke min dyrlæge længere ! Nu vidste min dyrlæge godt hvilke krav jeg havde til en ny hest - nemlig at den benstillinng og hove skulle være så optimal som muligt, da den skal gå som distancehest. Og derfor havde jeg da også lange snakke med ham om det. Og det er derfor at man skal bruge sin egen dyrlæge til at få snakket sådanne ting igennem med FØR et køb. At jeg dog godt kan forstå, at du er forelsket i Amazing Vale er en helt anden snak. For på det foto du har af hende ser hun jo meget smuk ud. Problemet er bare, at foto's kan snyde - og derfor skal hesten ses IRL for at man kan vurdere den. MVH Charlotte
Fotos kan selvfølgelig snyde, men nu har jeg både set og prøvet hesten, og den fejler altså intet. Men da det er en konkurrencehest som jeg søger, tør jeg ikke tage chancen. Så handlen er gået tilbage. Selvom det var ærgeligt, for Amazing er helt klart en fantastisk hest!
er der nogle der har en lille ide om hvád det koster at drive en rideskole om måneden, jeg er ved at lave et projekt, om det men kan ikke finde noget, bare en ca. pris så ville jeg være glad... mvh Tenna
Så langt var jeg med, men så vidt jeg forstår så må man som erhvervsdrivende ikke have mere end 2 heste pr. hkt... Altså af hensyn til at man skal kunne komme af med sin mødding, men hvad så hvis man ikke skal have denne ud på egne marker, men får den afhentet??? Altså jeg er lidt i tvivl, for vi har kun selv 1.5 hkt, men lejer jord af vores nabo, som også henter vores mødding, men til hans egene marker... Hvor står jeg så i forhold til den lov??? Vi kan have 12 heste gående og har også godkendt/støbt møddingsplads... Ja jeg er lettere forvirret!!!
mæssigt forsvarligt må du bringe ud fra 1,4 DE pr ha, altså dyreenheder, ikke antal muler. Af heste under 500 kg går der knap 3 pr dyreenhed, dvs 1,4 DE er ca 4-4,5 hest- jeg kan ikke lige finde lommeregneren. Du bliver forvirret når du ikke skelner mellem dyreenheder og muler. Eva
Jamen når nu man ikke selv skal af med møddingen, men får den hentet, gælder reglerne så stadig? Så vil det sige, at jeg skal have ca. 3-4 hkt jord for at måtte have 12 heste gående ik? Men går hestene på jorden, kan man jo ikke smide sin mødding der ud alligevel  hrm... altså jeg undres lidt over de regler, men godt det er muligt at leje noget mere jord, så burde der jo ikke være noget problem i det! Og tak for forklaringen omkring dyreenheder...! Så kan jeg lidt bedre forstå det! men føler mig nu stadig lidt forvirret og fatsvag! 
overførsel af husdyrgødning. Hvis du har for lidt jord, så få lavet en kontrakt med bonden, hvori det fremgår, at gødningen bliver bragt ud på hans jord. Svinebønder med for lidt jord benytter sig af det. /Bente
få placeret gødningen et andet sted = kørt væk. Vi havde 6 heste på godt 1 ha sommerfold da vi boede i KBH og selv græsmæssigt klarede vi det - de blev fodret hele sommeren og var inde om natten, men vi havde græs. Eva
ikke muligt at ringe til den lokale landbrugs-konsulent, eller en fra regnskabskontoret. De må da vide det helt præcis.
Hej. Du må have lige så mange heste du ønsker. Antallet af dyreenheder pr ha relaterer sig kun til gødning som du kører ud på din mark. Får du afhentet din gødning, har reglen ikke noget med dig at gøre. Mange store rideklubber omkring storbyerne har så godt som intet jord tilknyttet, fx MAK ved Dyrehaven i ved København har ingen folde af betydning, men mange heste opstaldet. Med venlig hilsen Robert Ørsted PS. Ny lovgivning på vej vedr. hestehold.
Hej Kenny 1 gang..5.000kr 2 gang..6.000kr 3 gang..7.500kr 4 gang.10.000kr 5 gang 7 dage i brummen +250kr-pr% over 7% og kørekortet er i fare ved overlæs på 30% eller mere. MVH Poul
Hej Jan Har man et B-kørekort. Så får man en bøde for at køre uden trailerkort + de 7% Så er det er kørekortet. Har man et trailerkort. Så er det kun de 7% MVH Poul
Lige lidt %ter. 20% - 7% = 13% gange 250kr = 3250kr MVH Poul
Hej Sare Når du er på. Økonomi, samfund og love. klik på. Regler for B/E-kørekort/vægt klik ind på sikkertrafik.dk SØG BØDER. MVH Poul
det kan ikke betale sig at køre uden.. Det varer sikkert ikke længe før, man få klip i sit kort hvis man kører uden.. hilsen tanja 
Interesant læsning - f.eks. er bøden for at spritridning 1.000 kr.  Mvh Jan
Så fandt jeg reglerne her:   Side 129. Der skelnes imellem køretøjer over og under 3.500kg. Under 3.500 kg. er reglerne:
at politiet ikke må veje en trailer med hest i???
Maria hvor finder du den oplysning?? Når politiet vejer alt andet, så bliver køretøjet eskorteret til nærmeste vejestation, det kan de vel også køre om der er en hest bagi? Mvh Jan
Hej Maria P' Det er ikke sandt det du siger, politiet har stoppet mig før og lagt sådan nogle små blyklodser under (unden nogen kunne se eller mærke det) og vi blev på den måde vejet. VH Rikke
Er der nogen som kender bødetaksterne for,hvis man overlæsser sin trailer, men ikke overstiger totalvægten på 3.500 kg. og overholder egenvægt + 50 kg. reglen. Bil egenvægt 1.025 kg Påhængskøretøj + bremser 1.075 kg Bil totalvægt 1.400 kg Trailer egenvægt 750 kg Trailer totalvægt 1.700 kg Hest vægt ca. 450 kg Jeg må max læsse traileren med 325 kg. for ikke at overstige det som bilen max må trække 1.075 kg., men med en hest på 450 kg. kommer jeg til at overstige med 125 kg. - På forhold tak - Rikke
Isotobia, se hvad jeg skriver 4 indlæg højere oppe. Iøvrigt må du ikke køre med traileren, da den overskrider reglen om bilens egenvægt + 50kg. (1.025kg + 50kg vs. 1.700kg). Du må max. hægte en trailer på som har en totalvægt på 1.075kg på. Mvh Jan
Hej prisen på overvægt er 50 kr. pr. kg overvægt. Tag og få et BE kørekort. Så bliver det hele meget nemmere... For de trailer regler er ikke til at blive kloge på...
Jeg har fået en gratis dejlig pony. Samurai! Men jeg ville høre om det er dyrt?? Jeg skal ha ham opstaldet på en gård. der hedder Katgården.. Jeg kan ha ham for 800 kr ogm måneden.. med ALT. mad/hø/halm/fold.. det eneste jeg skal er at muge og passer ham self.  Men er det dyrt?? eller er det et KANON tilbud?. det er mijn bedste venindes gård han skal være på.. kyZ
oka. skulle bare lige høre. om det var oka eller?? :) men mange tak fordi duH gider svare 
Jeg synes det lyder vældig billigt, når det er med foder og stråfoder. Men husk lige på, at du også skal regne med smed, gødningsprøver/ormekure, tandeftersyn osv...
Jeg har brug for jeres hjælp, og håber en med forstand på det, gider bruge lidt til på at hjælpe mig. Sagen er den, at jeg 1. Feb. sagde min lejlighed op, og gjorde udlejer opmærksom på, at jeg ville fraflytte hurtigst muligt (har 3 mdr. opsigelse). Jeg fandt så en desperart ung mand, som gerne ville overtage den fra 1 marts, da han går i skole her i Odense, men pt. bor i slagelse, og så pendler frem og tilbage. Jeg sagde det var fint, og han var så og bese den sammen med min udlejer, hvor han sagde til hende,  Han ringede så derefter til mig og også bekræftede overfor mig, at han gerne ville have den. Tog den så derfor af nettet, og regnede så med det var i orden. Vi blev enige om at mødes omkring d. 1, og så få ordnet tingene omkring kontrakt osv. Han sms'ede så, og sagde til mig, at han desværre blev nødt til at aflyse, da han var nødt til at tage til Sverige, og pointerede kraftigt, at han selvfølgelig stadig ville have lejligheden. Jeg sagde så det var okay, og det var også okay med udlejer. Der går så et stykke tid, hvor jeg slet ikke hører fra ham. Ringer nogle gange forgæves, og er vidst kun heldig at få fat i ham, fordi jeg tilfældigvis ringer med hemmeligt nummer at jeg fik fat i ham. Han siger så han har nogle problemer med sin kæreste i Sverige, men han kommer hjem om nogle dage og han så tager derud og ordner det. Jeg spørg ham flere gange, og bliver VED MED at påpeje at det jo er HANS lejlighed, og han skal se at få det i orden. Skrev så en besked til ham igår (tirsdag) og spurgte om han havde fået tingene på plads, og der får jeg så en besked: " Det kan han s q u da bare ikke - kan han? Jeg vil mene at en mundtlig aftale er ligeså bindende som en skriftlig (når der er vidner), og har desuden sms beskeder liggende hvor han bekræfter han gerne vil have den? Og hvem hænger egentlig på lejligheden nu - mig eller udlejer? Jeg er simpelthen ved at få spat af det her, og har bare INGEN tid til at blive ved med at skulle fremvise lejlighed, snakke med folk osv. Og værdst af alt, så er der jo også liiige husleje regninger som skal betales. Jeg er simpelthen så sur på den, mange grimme ord, I D I O T! Nogle som gider hjælpe mig lidt, tak! 
det her på familieadvokaten, hvor en spørg om han hænger på en mundtlig aftale, hvortil advokten bla. skriver: Så er det ikke mig, som har fat i den lange ende?
Det er udlejer der 'hænger' på den. Du har opsagt - og endda fundet en ny udlejer. Hvad der derefter sker imellem de to, må da blive deres hovedpine. Bare gør din udlejer klart, at du har opfyldt din del af aftalen. Og gem sms'erne, i tilfælde af at din udlejer skulle få lyst til at sende dig "sjove" regninger efterfølgende. Gør han alligevel det, så kontakt en advokat. -Annette
Jeg håber det bedste. Har ikke lige penge til 2 x husleje da. Men jeg har jo 3 måneders opsigelse, og den har jo kun været opsagt lidt over en måned. Men jeg har jo fundet ny, og hun har som sådan også "godkendt" ham, hvis man kan sige det.
Helt officielt er det jo ikke din pligt, at finde en ny lejer - men hvis du finder en, kan du "spare" de måneders husleje, hvor den nye bor der. Dvs. har du opsagt d. 1 januar med fraflytning 1. marts, og den nye lejer vil flytte ind 1. februar, så skal du kun betale huslejen for januar måned, og så overtager den nye lejer forpligtigelsen. Men det er da flot af dig, at du selv finder en lejer. Hopper den lejer du har fundet fra - uden at have sagt ja, så har din udlejer PLIGT til at forsøge genudlejning før tid, hvis du reelt er fraflyttet og lejemålet sat i den aftalte stand. -Annette
hej... jeg kan altså ikke finde ud af det med foderinberetningen, hvor skal man anmelde det og så hvad`? og er det alt slags foder der skal inberettes eller kun bestemte mærker? håbe rvirkelig nogen kan hjælpe mig for jeg forstår det altså ikke... hilsen susan
øhm. alsår måske du skulle finde ud af hvad de andre heste spiser på gården. og efter dte køber du det på et foder stof! ikke svært. 
hej pip09 mange tak for kinket til blanketen men jeg kan desværre ikke åbne det og jeg kan ikke finde den inde på plantediriktoratets side! så er stadig på herrens mark... knus
- sagen kort. jeg har 2 heste som jeg har haft i alle 6 år som jeg har kendt min kæreste, og det koster som sagt mange penge at have hest (jeg bruger 3500 måned) nu er det sådan at vi snart begynder at overveje at købe hus, men min snæversynede kæreste mener ikke at vi kan få råd så længe at hestene tager 3500 ud af økonomien hver måned. når han er færdig med sin uddanelse til sommer kommer vores årsløn ca til at være 600.0000 kr om året, og jeg har regnet ud at vi kan låne ca 2,5 mil i banken til hus, så er det meget urimligt at kikke efter hus til ca 2 mil?? hvor meget har i købt jeres første hus for?? og hvordan med hestene bagefter ??? det skal lige nævnes at det ca er 28.000 om måneden i udbetaling i løn til alt (husleje, bil, hest mm) er det ham der er urimlig eller ville det blive svært?? håber der er nogen der kan hjælpe mig lidt på vej 
...måde at finde ud af det på er ved at tage en snak med jeres bank. De kender jeres indtægter og jeres forbrugsvaner - så de kan hurtigt fortælle om det er realistisk. Dog vil jeg sige at umiddelbart burde det ikke være noget problem - alternativt kunne I jo kigge efter noget til 1-1½ mill. så er der lidt at løbe på. Trine (Faxa)
Hej Selvom man har mulighed for at låne 2,5 mill i banken til et hus, er der jo ingen der siger at man SKAL låne så mange penge... Nu ved jeg jo ikke hvilket behov I har, eller hvor I bor (huspriser?!), men som Trine(Faxa) nævner, så måske et mindre dyrt hus, så der også er penge til hesten??? Med en samlet årsindtægt på 600.000 kr burde det være muligt både at ha' hus og hest... Men igen,- ved jo ikke hvad jeres behov er mht hus (m2) osv. Heidi
vi vil meget gerne blive på sjælland og her er huspriserne jo sky høje  så vi kikker nede omkring køge og fandt også et lækkert hus til knap 2 mil på 116 kvm og hvis man ikke gider rode og renovere så må man betale mere for huset, mn jeg synes også at det virker som om det ikke er et problem, men når det bliver aktuelt må jeg slebe ham med i banken 
Min erfaring er nu, at man ikke får meget hjælp i banken - de har et urealistisk højt syn på, hvor mange penge man skal have til forbrug. Da min kæreste og jeg var i banken for at blive godkendt til at købe gård fik vi blankt afslag. Bankdamen mente, vi skulle have et rådighedsbeløb på 12.000 kr. om måneden, efter alt var betalt (hus, biler, skat, heste osv.). Jeg undres stadig over, havd vi skulle bruge de 12.000 til!! Og vi har vel at mærke ingen børn. Der blev i hvert fald ikke taget udgangspunkt i vores hidtidige forbrugsmønster. Vi blev til sammen godkendt til at låne til den lejlighed, jeg havde boet mange år i alene - endda i perioder på SU og dagpenge! Jeg ville mene det var en langt bedre ide at lægge nogle penge til side hver måned. Så ville I dels have lidt til udbetalingen på huset, og dels få en ide om, hvor mange penge, I kan klare jer for. I banken får I kun et standard svar, ud fra en standard familie, tillagt en pænt beløb til uforudsete udgifter! Hvis I uden problemer kan ligge et vist beløb til side hver måned, kan I jo klare at sidde i et hus, der bliver det dyrere end jeres nuværende bolig. Og i min verden ville det ikke være noget problem at have 2 heste med jeres indtægter, men det ved I jo bedst selv. Nanna
For at finde ud af hvsd I kan købe hus for, skal I have lavet et budget og finde ud af hvad jeres rådighedbeløb er, når alle udgifter er betalt. Jeg tror banken rådede os til at have et rådighedsbeløb på 6000 kr pr mdr, når ALLE udgifter er betalt og et rådighedsbeløb på 8000 hvis man har børn. Håber du kan bruge det til noget. Winnie
Hej Tamina Vi har også cirka en indkomst på lidt over 600.000 tilsammen. Vi har så købt hus til 1.4 mill. Banken regnede ud at vi kunne købe for ca. 1.6 mill. Vi skulle så ud og låne ALT da vi ingen udbetaling havde og ikke ejede noget bofast   . Overordnede udgifter pr. måned ca. Kreditforeningslån: 6600 Banklån: 2700 Vand: 342 Varme: 1250 El: 590 Ejendomskat: 810 Lån: 1700 Benzin: 5000 Vægtafgift, forsikring, service, syn: 1200 2300 alt inkl. (også smed) Fagforening (2 mennesker): 1450 Telefon: 200 Internet: 300 Licens og antenne: 300 IALT: 24.742 Vi har så en motorcykel, men den er udbetalt og kun ansvarsforsikret, så den koster os ca. 300 oveni pr. måned. Udbetalt for vi pga. store fradrag på huslån, billån og kørselsfradrag ca. 36.000 dvs. vi har ca. 12000 til mad, opsparing uforudsete udgifter osv. Vi venter så barn   ...og det kommer til at koste ...  Selvfølgelig får vi så børnepenge men en vuggestueplads koster 3000 ca. Tøj og bleer...hvad har vi tænkt på. 2 sek. fornøjelse og 18 års bekymring   . Nå men humlen er at sørge for at man kan sidde i huset selv hvis man bliver arbejdsløs, får børn eller noget helt tredje... Held og lykke Mange hilsener Kubling
vi har en årlig indkomt på ca. 650 tusinde. Vi fik lov at låne 1.8 Milion. Vi lånte 1.62 Vi har det således. Hus: 15000 ialt med lys, vand og varme. Lån: 5000 Benzin: 4000 Vægtafgift, forsikring, service, syn: 1000 pr bil 3000 alt inkl. (uden smed, dyrlæge forsikringer osv..) Fagforening (2 mennesker): 2700 Telefon: 700 Internet: 700 Licens og antenne: 300 Alt i alt giver det. 33400 kr. delt i 2. 16700 kr pr md. Så der skal nogle penge i kassen.. *S*
At regne ejdomsværdiskat og evt banklån til udbetaling med i jeres beregning. Det er ikke småpenge man kommer af med til skatten 
Jeg har altid haft min i top og givet ca 800-900 for den da vi så købte ejendommen her fik vi også landboforsikring hus og så vidre også min ulykke forsikring da vi så skiftet bank rukked vi forsikringer med over på nær min ulykke/fritid da jeg ikke pg helbred kan få andre og nu lyder prisen på 2330 pluds min hest som her stået der siden 98 blev smit ud oversag at vi ikke mere havde landboforsikring samme oversag at min ulykkefritid monstre stigning kan det virkelig passe havde jo heller ikke landboforsikring hos dem før vi købte ejendom da var min indbo og bil hos codan hvad giver i andre???
 
af 3f og de har en aftale med Alka. Jeg giver 10 kr. om måneden for ulykkesforsikring gennem fagforening. De har givet mig en ny porcelænsfortand til 8ooo kr. Så den er jeg glad for. Venlig hilsen Lone
giver jeg for min ulykkesforsikring. Det er i Tryg via Ingeniørforeningen, som har alle mine forsikringer (bil, ulykke, indbo). Jeg er forsikret for 2 mio. og har sikret mig at ridning ikke er en "farlig" sport ifølge mine forsikringsbetingelser. Hilsen Dixonfan
Husk at i ikke må sammenligne det at bakke med en enkelt-akslet trailer med at bakke med en boogie-trailer.. Det er meget, meget, meget lettere at bakke med en boogie-trailer.. Meget.. Mvh Jan P.S. Hestetrailere er med boogie 
Regel A. DEN FAKTISKE VÆGT. Bilens egenvægt+ 50kg. Påhængskøretøjets største tilladte totalvægt med bremse. Må ikke overstige bilens egenvægt+ 50kg. DEN FAKTISKE VÆGT ER. Bilens egenvægt + 50kg, hestetrailerens egenvægt, hestens egenvægt. Regel B.TOTALVÆGTEN. Bilens totalvægt og påhængskøretøjets største tilladte totalvægt med bremse. I BILENS REGISTREINGSATTEST må ikke overstige 3500kg. SÅ LET ER DET.  MVH Poul
Isotobia. Kunne køre lovligt med en hest på 325kg. MVH Poul
Hej Tanja2 Hvordan får du det til 50kr pr kg? MVH Poul
Poul, du tager fejl:  Eksisterende regler  Reglerne for at køre med et påhængskøretøj efter en almindelig personbil på grundlag af et kørekort til kategori B er følgende: Du må altid køre med et påhængskøretøj, når den tilladte totalvægt for påhængskøretøjet ikke overstiger 750 kg  Overstiger påhængskøretøjets tilladte totalvægt 750 kg, er kørekort til kategori B stadig nok, hvis begge nedenstående betingelser er opfyldt:  1) Bilen og påhængskøretøjets samlede tilladte totalvægt overstiger ikke 3.500 kg.  2) Påhængskøretøjets tilladte totalvægt overstiger ikke bilens egenvægt med 50 kg eller mere. For at kunne køre lovligt, skal BÅDE pkt. 1 og pkt. 2 være opfyldt. Her går jeg naturligvis ud fra at Isotobia kun har et B-kat. kørekort, da reglen omkring 50kr. ellers ikke ville være aktuelt for hende at spørge om. Mvh Jan
Jan - med påhængskøretøjets tilladte totalvægt menes, det som der står i bilens registreringsattest at den må trække - altså påhøngskøretøjets egenvægt + det du max må læsse i. I mit tilfælde er det 1.075 kg. Det er korrekt som Poul skrev, at jeg kører lovligt med en hest på 325 kg. Det kan let forveksles med, at det er trailerens totalvægt som menes, men jeg har ringet til Rigspolitimesteren for at få det dobbettjekket. Jeg har kopieret det så du kan se det eksemplet nedenfor, med ""mine tal", men det står lidt rodet og uden de indtastede kg!  Egenvægt i kg Totalvægt i kg  Må jeg køre med den indtastede kombination bil/påhængskøretøj med almindeligt kørekort kategori B? Ja, det må du gerne. Vær opmærksom på, at påhængskøretøjet aldrig må lastes til en totalvægt der er større end det der er angivet på bilens registreringsattest. Det betyder i dit tilfælde at du ikke må læsse påhængskøretøjet med mere end: 325 kg. Prøv evt. selv på hjemmesiden og klik på trailerkort for at få skemaet frem
Jeg glemte helt at takke dig Tanja for at have svaret på mit spørgsmål. Det er godt nok dyrt at blive stoppet så for 100 kg overvægt i traileren er så lige en bøde på 5.000 dask gisp. Jeg må nok hellere enten sætte hesten på skrump eller finde en anden tariler at leje. En alm. variant trailer vejer hvis kun 525 og så må jeg læsse 550 kg hesteflæsk i. lol :=) Rikke
Så er det noget jeg har fået forkert af vide... Nå, men hvad så hvis man køre med overlæs?  Altså hvis min bil må trække 1300, men jeg køre med 100 kr. overlæs. Har B/E kort...
Jeg var lige inde på rigsadvokatens hjemmeside og se bødetaksterne. Jeg er altså stadig lidt i tvivl om, hvad de mener helt nøjagtig. Ejer af bilen betale 25 kr. pr. % dog minimum 500 kr., da det skal kunne deles med 500.Sådan som jeg læser det gælder reglen kun hvis om man overskrider ud over 3.500 kg. f.eks. Bil totalvægt 2500 kg Trailer totalvægt 1.100 kg I alt 100 kg for meget I mit tilfælde kommer jeg jo ikke over 3.500 kg i totalvægt, men derimod kører jeg med for meget i forhold til   med ca. 100 kg. Jeg kan ikke helt finde takster for det - er der nogen som kan hjælpe. OBS. At politiet kan rejse tiltale, hvis man kører med over 7 % af totalvægten, betyder det retslig tiltalte om f.x. betinget frakendelse eller blot bøde, og vil man kun få en advarsel 1 gang man køre med f.eks. 4 % over det tilladte? Rikke
Det var egentlig ærgeligt at få at vide - for jeg fik min trailer leveret med 1000kg som totalvægt af samme grund.. Så vil jeg da hen og have den vejet op til de 1300kg den egentlig er.. For så kan vi laste mere i den lovligt, når vi trækker den efter en anden bil.. Mvh Jan
Jan - I forbindelse med at min kæreste lige har fået ny bil Grand Vitara har jeg igen talt færdseslafdelningen ved Rigspolitiet. Jeg fandt ud af, at der reelt er 2 muligheder for at køre lovligt for ikke at overstige totalvægten på 3.500 kg og egenvægten + 50 kg. Få motorkontoret til at nedjustere påhængskøretøjets største tilladte totalvægt med bremer også kaldet koblingsvægt 1. Få trailerens totalvægt nedsat - men så vidt jeg ved, skal den så synes. Eksempel: egenvægt 1.425 kg totalvægt 2.075 kg max påhæng m bremser. 1.700 kg Egenvægt 750 kg Totalvægt 1.700 kg Bilens max påhæng m bremser ned til 1.425 kg eller Totalvægt på traileren ned til 1.425 kg. Da 2075 + 1425 = 3.500 Motorkontret i Silkeborg havde fejlagtig oplyst mig at jeg kunne kørte lovligt med en koblingsvægt på 1475, da det var egenvægten + 50 kg, men det var ikke korrekt da jeg ville komme op på en totalvægt på 3.550 kg altså 50 kg for meget som jeg fik bekræftet af Rigspolitiet. Det ville have været korrekt hvis traileres totalvægt havde været på 1.425 kg, men eftersom at jeg er nød til at låne en trailer hver gang at jeg skal ud og køre med hesten så ville det være en uholdbar løsning for mig. Med en max påhæng med bremser på 1.425 kg er der til gengæld ingen grænser for hvor høj trailerens totalvægt må være, jeg må bare kun læsse traileren til max 1.425 kg. F.eks. en trailer med en egenvægt 750 kg på max læsse med en hest som vejer 675. Håber det kan hjælpe nogen eller kan jeg igen anbefale at man, hvis man er i tvivl, går ind tester om man kører lovligt ved at anvende skemaet på:  Mvh. Rikke & Willy
jeg bliver boende i vores lille hus til 4000 kr om måneden, som vi lejer af svigerfar  Fast manner i har mange dyre udgifter 
se dette link:  og se hvor galt det kan gå når man bytter  Jeg advare jer her inde da jeg ved mange også bytter via heste-nettet. Skriv i indlægget på TS hvis du vil have hendes navn!
at du måtte ringe til hende efter 18 har du så gjort det og i såfald hvad fik du ud af det? VH Rikke
få advokaten til at sende hende et brev ? Det plejer at koste lidt, men da slet ikke i nærheden af de 2000kr ?
gratis af de advokatvagter der er rundt omkring i landet? De holder som regel til på bibliotekerne, de kan sikkert være dig behjælpelig med hvilke muligheder du har og måske sætte et brev sammen for dig? Mvh Charlotte
Hej Nu er jeg medlem af ISR (Ishøj Sportsrideklub). Jeg betalte det årlige kontigent, ligesom rigtig mange andre gjorde, d. 1/7-05. De 300 kr kontigentet koster dækker også brug af ridebanen, der er tilknyttet rideklubben. Vi fik et Nyt ridehus i november måned, og problemmet kommer så fra Januar måned... Alle der har betalt kontigentet (inkl brug af ridebane) Vil blive ekskluderet hvis vi benytter banen uden at have købt ridehuskort. Dette kort koster 300 kr om måneden og man binder sig for min 6 måneder af gangen:( Mit og ca 30 andres spørgsmål er så om det er lovligt at ekskludere folk fra klubben, hvis vi benytter en facilitet som vi har betalt for frem til 30/6-06. Der er hængt disse skræmme sedler om eksludering op i vores port og selve banen er blevet spærret med skruer i træværket så man ikke kan komme ind. Derudover er der opsat en seddel, hvor der står at banen er lukket grundet medlemmer der ikke vil betale ridehuskort. Vi har intet modtaget på post, så vi har kunnet se ændringen eller stemme om ridebane og ridehus skal lægges sammen. Håber på svar:) MVH Kristina Andersen
Min kæreste og jeg kom her til aften til at tale om hvad vores hestehold endeligt er... Er det hobby eller erhverv?? Vi har lige pt. 5 avlshopper / rideheste, 1 plag fra 05 og 1 DSP avlshingst, og i løbet af ca. en mdr kommer der en avlshoppe mere til. Og ja så kommer der lige 3 føl i løbet af Maj / Juni mdr. Er det ved at være tiden vi får et moms nr eller hvad mener i?? Anna Sofie
vurdere selv, men lovgivningsmæssigt (mht. miljøkrav osv) regnes Jeres hestehold som erhvervsmæssigt. Som hovedregel har du/I pligt at blive momsregistrede når Jeres omsætning overstiger 50.000 kr på et år. Ikke fortjeneste...omsætning og der skal f.eks ikke mange solgte heste til før det sker.
Jeg skal jo endelig til at købe hest, men nøj der er mange ting at tænke over. (Det er min første gang) De ting jeg kender/ved: - Handelsundersøgelse - Forsikring (hvis den ikke er det i forvejen) - Kontrakt - Registrere hesten i et andet ejernavn (...?) Er der noget jeg har glemt? (udover alt det med opstaldning, udstyr osv) Og hvilken forsikring kan i anbefale? Har hørt en del godt om Tryg? Hesten er 5 år, skal bruges til dressur, evt. stævner. Er det nødvendigt med dyrelæge - og uanvendlighedsforsikring? Mvh Louise
Dyrlægeforsikringen kan være rar at have, hvis det viser sig at hesten kommer til at fejle et eller andet der fx kræver rgt, men det er ikke strengt nødvendigt Jeg vil derimod klart anbefale dig at få hesten uanvendelighedsforsikret, dette skyldes at de andre forsikringstyper næsten kun dækker hvis hesten bliver ramt af lynet eller kørt ned af toget. Hvilket selskab du vælger er vel lidt hip som hap, jeg har generelt hørt godt om Kongeriget Danmark, men da jeg har selv har for mange heste til at det kan betale sig at have dem forsikret (de er kun brandforsikret) har jeg ikke de store erfaring.
Der ligger en rigtig god kontrakt på  Mht. Forsikring, så er alle mine liv, uanvedelighed og sygeforsikret hos Alm. Brand, og der har jeg været super glad for... Jeg valgte dem fordi de havde den højeste årligt dækning og var uden selvrisiko. Tryg har nu også lavet uden selvrisiko. KDH dækker ikke et ret stort beløb på sygeforsikringen, så hvis du har en hest der bliver alvorligt syg og skal opereres, så dækker de vis kun ca 13.000, hvor ABB dækker 23.000.. Ring og få en tilbud fra dem alle på hvad du regner med og se hvad der passer dig bedst... Ellers har jeg ikke noget at tilføje din liste... Held og lykke med det 
som dansk statsborger over 18 år uden grønt beivs, må du eje 1 landbrugsejd med max 30 ha...
Hvis sælger laver en kontrakt hvor der står at sælger har tilbagekøbsret og at hesten under ingen omstændigheder må sælges videre uden at tidligere ejer er blevet tilbudt at købe hesten tilbage...Hvor meget hold er der i det??? Hvis det ikke bliver overholdt hvad så??? Hilsen Stine
Charlotte har ret, derfor sørg altid for at skrive ned at sælger f.eks. skal betale 15% af salgsprisen til forhenværende sælger eller lignende, hvis aftalen ikke overholdes. Så har du et reelt krav imod sælger, hvis han bryder kontrakten. -Annette
Mange tak for svarene. Nu blev jeg da en del klogere på det område... Hilsen Stine
Hvordan kan det være at du ingenting kan gøre?? Er det ikke noget med at hvis man stadig står som ejer (som du siger at du gør) så er det stadig ens hest??? Det kan godt være det er mig der har fået en forkert opfattelse...men troede at det var derfor man skulle sørge for at få ejerskiftet sin hest... Ellers en trist situation du er i. Hilsen Stine
Jo i følge et andet indlæg i dette forum,så tilhøre hesten stadig den der står registret som ejer. Det har hun ihvertfald en dommerkendelse på..
Jeg har bare engang læst et indlæg herinde hvor ejer havde haft hesten - tror det var 5 år - og hun havde vist ikke fået den registreret om. Så tidligere ejer kunne bare tage hesten. Kan nu ikke lige helt huske det helt præcist. Om det er noget du vil undersøge videre om, bestemmer du jo selv. Jeg håber da for dig at det flasker sig i den ønsket retning. Hilsen Stine
Tror at det er det samme indlæg Glamour hentyder til... Hilsen Stine
er ikke helt ens. Det er den som har   der i princippet ejer hesten, uanset hvad. Mvh Line
Vil høre om man kan finde oplysninger omkring en hest der er brændmærket? Den er brændmærket 98 265. Hilsen Daniel
hesten er LU brændemærket. den er født i 98 og der sidse 3 cifre er de sidste 3 i dens registrerings nummer. det betyder at dens forældre (eller den ene) enten ikke er kåret i samme avlsforbund, eller slet ikke er kåret. andet kan jeg desværre ikke hjælpe dig med. mvh sisse
har haft kontakt til landskontoret i dag, så jeg har fundet ud af det hele. DL
Hejsa allesammen. Jeg er ved at købe hest, og skal jo have udfyldt sådan en købekontrakt. Jeg har printet kontrakten ud som er at finde her på Heste-nettet. Men mit spørgsmål er så hvad der er godt at få med i sådan en kontrakt?? Nogen der har nogen særlige vigtige punkter de synes er gode at have med, så må i endelig skrive det her.. Det ville jo være trist at glemme eventuelle vigtige punkter, hvis det kunne have været undgået!! Det er første gang jeg skriver en kontrakt, så er der nogen mere erfarne på det område, hører jeg gerne fra jer.. På forhånd tak for hjælpen. 
hejsa, du skal da evt bare have fat i else g, hende med kontrakterne. Så kan du se om der er noget der mangler. Har ikke selv solgt nogen, så kan ikke hjælpe. hilsen katarina
Der ligger en rigtig god kontrakt på  ...
Ja jeg har lige modtaget et brev fra XXX og de skriver Da de ikke har rageretpå vores tidligere fremsendte brev, tillader vi os at aflægge dem et besøg på ovenstående adresse d.17.03.06 mellem 14.00 - 17.00 for at få en dialog med dem vedrørende betaling af deres gæld. Er de ikke hjemme på ovenstående dag og tid vil yderligere henvendelse ske UDEN varsel. De har mulighed for at betale eller ringe inden for de næste 3 dage. Så er mit spørgsmål så. Må de gerne dette ??? Jeg er på ingen måde interesseret i at høre fra folk der blov vil svine mig eller lign. Ønsker KUN hjælp fra nogle som har tjek på lovgivningen, og som evt kan hjælpe mig med mit spørgsmål. Mener jeg hørte engang at de IKKE måtte handle på denne måde, er det korrekt ??
Det tror jeg gerne kreditor må. Jeg kender dog ikke lovgivningen på området. Men fogeden må jo også dukke op og det er da mere behageligt blot at møde sin kreditor end fogeden... Hvis du skylder ham penge og han tilmed varsler sit visit, så tror jeg ikke, der er noget til hinder for det. Formentlig vil han jo blot lave en afviklingsaftale, så I kan blive sagen kvit - det er både billigere for dig og for ham. Har du købt en varer/ydelse og skylder ham penge, er det vel også rimeligt, at han får pengene igen. Men grib da hellere knoglen selv og kast håndklædet i ringen, kan du ikke betale her og nu, så sig det og foreslå et eller andet beløb du kan afvikle med de næste måneder, før det udvikler sig til noget rigtig kedeligt noget. m.vh. Jette
Ja det må de faktisk godt selvom det måske kan virke lidt ubehageligt at få besøg. Men det er jo den konsekvens man må leve med når man ikke reagere på fremsendte rykkere. Sune
Kreditor skal overholde det der heder "god inkassoskik" og det har han gjort ved at give dig en frist til selv at kontakte dem og ved at varsle hvornår de vil konakte dig. Du kan også bare vælge selv at kontakte kreditor med henblik på at få indgået en fornuftig afdragsordning, eller hvis du ikke er enig i kavet meddele dette til kreditor så sagen kan sendes i retten til afgørelse.
Jeg skrev tydeligt at jeg absolut IKKE på nogen måde var interesseret i jeres fordømmende kommentare.!! I kender INTET til den pågældende sag, og derfor kan i på ingen måde udtale jer her omkring..!! Og til dem som rent faktisk har svaret på mit spørgsmål, siger jeg selfølgelig mange tak. 
Giver folk dig ikke KONSTRUKTIVE løsningforslag? Hvor hulen ser du en fordømmende kommentar??? -Annette
Annette > Jeg er på ingen måde interesseret i at starte en diskution med dig..!! Og hvorfor du åbenbart føler dig stødt over noget som slet ikke var skrevet til dig er mig en gåde 
 
Ja så ser jeg, at vi er tilbage i børnehaven igen.. Sørgeligt nok..!! Trist at man søger seriøst svar, i et seriøst forum. At man så skal bliver mødt af denne barnlige opførsel.. tsk tsk Og så undre det nogle at så mange er stoppet med at benytte HN til hjælp omkring personlige ting... Måske man skulle tænke en smule over sine svar herinde. Hvis man rent faktisk ikke kan hjælpe på det pågældende spørgsmål, er det jo rent logik at man ikke burde skrive et "svar/løsning" Og hvorfor nogle mennesker åbebart keder sig eller blot håber på et surt opstød fra andre ved at provokere eller lign er uforståeligt i mine øjne..!!
Der er da ingen der har skrevet nogle fordømmende kommentarer. Tag en dyb indåndning og prøv at læse det hele igen. Hilsen Helle
..gang - så prøv den gratis advokathjælp/retshjælp. De findes oftest på biblioteker.
Ud af de 8 indlæg, er der 4 der er førdømmende. Jeg ved godt hvordan det er, at sidde med r.ven i klemme, og det sidste man gider hører på, er bedrevidende åndsvage kommentar, fra utrolig kloge mennesker, der ikke kender en "biip" til problemet
Slap dog af. Folk bruger tid og energi på at besvare dit spørgsmål og giver dig endda et godt råd med på vejen. Vær dog taknemlig i stedet for at fare i flint på den måde. - eller tag til advokatvagten og få samme råd og bliv fornærmet. Nogle kvinder skulle forbydes, at skrive indlæg i en vis del af måneden. -Annette
Takker til Line. Endelig en som ved hvad man gennemgår  Og til dig Annette > Du kan på ingen måde sidde og føle at jeg burde takke dig!! Du har på ingen måde hjulpet mig med løsninger eller lign. Og jeg gider ikke spilde min tid på at læse sure opstød fra dig af. Du har åbenbart en ide om at alt hvad jeg skriver herinde er møntet KUN på dig.. ALT drejer sig altså IKKE om dig, er jeg ked af at måtte fortælle dig.. Så med mindre du kan bidrage med noget fornuftigt herinde, ser jeg mig gerne fritaget for dine sure opstød Så gider du ikke være sød at lade være at blande dig mere i mit indlæg, da du blot gøre ondt værre. På forhånd tak. Jeg har fået de svar jeg behøver herinde. Så jeg takker endnu en gang DEM som rent faktisk HAR hjulpet mig med nogle ordentlige svar!! 
Prøv at slå ordet dramaqueen op. Jeg sad faktisk på omtrent samme tid som David, og fandt lov om god inkasso skik for at hjælpe dig, dit utaknemlige kvindemenneske. Andre i tråden fandt de svar du søgte - det *kunne* være dem, jeg mente du burde takke i stedet for, bogstaveligt at skide et stykke. Aldrig har jeg set mage til frækhed. Nej, jeg er ikke så forbandet selvcentreret, at jeg mener du bør takke mig, men du burde godt nok trække kløerne til dig, og læse hvad der bliver skrevet i stedet for bare at flippe ud på den måde. Gud fader bevares.
Blander mig lige her.. Måske   skulle ta og læse hvad der står, inden du kommer med din galde. Ja, David kom med et godt råd. Men prøv lige at læse det med   skrift. Og hvad Sune skriver Og ja, Der er søreme også en kommentar fra Jette Tror ikke Henrietta behøver at få at vide at man skal betale sine regninger. Og det var heller ikke det hun spurgte om. Og endelig så ved de skisme da ikke om regningen er betalt, men alligevel blir opkrævet. Jeg har da nået at få 2 rykkere af min smed EFTER min hest er død, og regningen var betalt et år tilbage.
- når man er bekymret for sin situation - kan man blive meget fintfølende. Det kræver lidt menneskeforståelse og lidt sund fornuft for andre at indse det. Jeg ved ikke om Henriettas svar bl.a. er møntet på mig - hvis det er så beklager jeg, at jeg ikke har formuleret mig bedre. I mine øjne var der heller ikke nogle af de fire første svar som umiddelbart bar præg af fordømmende kommentarer - men som nævnt kan man blive temmelig stresset og fintfølende, når man allerede er presset. Men der er ingen grund til at de der har deres på det rene bliver fræk, det ualmindelig ufint at træde på "en der allerede ligger ned". m.v.h. Jette
Dine kreditorer må gerne komme og banke på din dør, så længe første besøg er varslet, men du er ikke tvunget til at lukke dem ind... Dette er ikke ment som fordømmende, men som et godt råd: Ring og snak med dem, de er som regel ikke så slemme. Hvis du ikke kan betale, så forklar/dokumenter det, så giver de dig fred i en periode og du får tid til at får styr på tingene... Hvis du mener gælden er uberettiget, så bevis det, så du kan komme videre... Hvis du vil vide mere, så skriv endelig, jeg arbejder med inkasso...
hey jeg er 14 år og har redet i 7 ½ år og BRÆNDER for af få en hest så hvis jeg kan få det billigt kan det være af min morpapfar og far går med til det.. eer der nogle som bor på amager som gider af skrive deres forbrug til deres hest osv altså opstalding: foder: spåner/hø/halm: forsikring: dyrelæge: udstyr: ridehus/ridebane kort andet evt.:
Hey... Har en knabstrupper i Hvidovre. I opstaldning giver jeg 500 kr. månedligt for boks. Vi er 3 heste i stalden, men har dør ind til flere heste. Han får speciellavet foder tilpasset race, alder, brug og temperament. det koster de 400 kr. månedligt. Da jeg står i en selvpasserstald køber vi halm og hø ind sammen hvert år... det ligger vel på nogle hundrede kr. idet vi selv henter det og har det på vores jord.. forsikringen koster 2200 kr. og der får jeg halvdelen hvis han ikke kan mere. derudover betaler min forsikring 60% af alle dyrlægeregninger til de 20.000 er nået. Han får sin vaccination og derudover har jeg haft dyrlæge nogle gange i sidste år grundet forfangenhed. Det kostede vel de 10.000 for man vil jo være sikker på at det går hesten godt i en sådan situation. Laver horsemanship og det kræver ikke det store udstyr. Vel en 300 kr. om måneden, men tager så kurser der koster flere tusinde i stedet. ridehuskort koster 200 månedligt hvis jeg kun betaler for en måned af gangen. Udover det er der hegn o.s.v. jeg er med til at betale og en del gør-det-selv-arbejde som jeg synes er rigtig hyggeligt. Tror priserne ligegr meget efter hvad man er for en rytter. Hvis man rider konkurrencer i dressur fx. kan jeg forestille mig at prisen på udstyret godt kan løbe sig en tur med en... derudover er der godbidder i massevis men hvis man køber mange gulerødder ind ad gangen koster det en 50-70 kr. månedligt og det er jo intet..
Har min hest opstaldet på Amager nærmere TSR. Der giver vi 2000.- om mdr inkl. foder, halm og hø vi skal selv muge ud to gange om ugen. Det koster 800.- halvårligt ridehuskort for senior tjek for eventulle priser og ting om rideklubben  . Rideklubben har 2 udendørs baner og to ridehuse det tager ca 25 min at ride til fælden. Den ene bane bliver også brugt som fold. Undervisnings priser går for halve enetimer fra 75.- til 200.- Med forsikring kommer det an på hvilken måde du ønsker at forsikre din hest og for hvor meget??? Giver selv 3100.- om året med fuld livs og uanvendelighedsforsikring + sygeforsikring. Mine dyrelæge udgifter sidste år var en enkelt vaccination og tandraspning. Udgifter på udstyr kommer vel an på den kvalitet du køber fra start af og hvordan du veligeholder dine ting. Der er masser af gårde i nærheden af os hvor de giver nogenlunde det samme. Med venlig hilsen Camilla
Hej har en dv hoppe opstaldet i dragør det koster 2050 Det er boksleje efter lovens regler ( også de nye regler) Halm Hø beregnet efter foderplans program af hestens størrelse og vægt og arbejde Klid med æbler og diverse 2 gange ugentligt Der er sommergræs på stedet Og der bliver fodret 3 gange dagligt med : regulator complete havre/byg lucerne roepiller Der bliver udarbejdet en foderplan på hesten ved indflytning Så er der dyrlæge årligt ? lav en opsparing med et par tusinde på Smed.. jeg giver 600 for 4 sko hver 6 uge mine udgifter mdr stald med det hele 2050 Smed 300 ialt 2350 Så skal du regne forsikring med i din pris og penge til opsparing til dyrlæge eller andre uforudsete omkostninger
Det er altid smartest at lave en aftale med sine kreditorer inden de sender en mand ud til dig... Kreditorerne sender en konsulent ud til de der ikke vil indgå aftale, dokumentere at de ikke kan betale pt eller dem man simpelt hen ikke kan komme i kontakt med pr. brev og/eller telefon... Det er meget sjældent at kreditor får kendelse til at komme ind i boligen, hvis man går rettens vej, foregår det som regel i fogedretten... Men et godt råd er helt sikkert selv at tage kontakt til sine kreditorer og lav en aftale - man kan ikke plukke hårene af en skaldet...
Hej Jeg mener, at man skal have en tilladelse fra Rigspolitichefen, for at foretage besøg, det har Dansk Kreditor Service bl.a. Men ellers mener jeg ikke, de har tilladelse til at komme. Besøg skal altid forvarsles, hvis f.eks. Dansk kreditorservice varsler et besøg og du ikke er hjemme, må de gerne komme uanmeldt næste gang. Ellers er det kun fogeden som må komme på besøg, efter hvad jeg ved. Jeg vil dog sige, at det altid bedre at starte en dialog, istedet for at forsøge at undvige. Dette er ikke dømmende, men istedet et godt råd. Måske findes der en fornuftig løsning på problemet evt. en afdragsordning som tilgodeser begge parter. Mvh. Springer
Du skal have tilladelse til at udøve inkassovirksomhed ja, men du skal ikke have nogen tilladelse til at besøge folk der ikke kan/vil betale, så længe man varsler første besøg, som beskrevet før i tråden. Sakset fra lov om inkassovirksomhed:  Der må ikke uden skyldnerens forudgående anmodning herom rettes personlig henvendelse til skyldneren på steder, hvortil der ikke er almindelig adgang, medmindre et skriftligt varsel forinden er kommet frem til skyldneren. I varselsskrivelsen skal tydeligt være angivet stedet og det omtrentlige tidspunkt på dagen, hvor henvendelsen vil finde sted, samt autorisationsindehaverens telefonnummer og adresse. Varselsskrivelsen må ikke afsendes, før den i § 10, stk. 3, nævnte frist er udløbet. Har den varslede henvendelse fundet sted, uden at skyldneren er blevet truffet, må personlige henvendelser herefter foretages uden yderligere varsler, såfremt dette er anført tydeligt i varselsskrivelsen.  Personlig henvendelse til skyldneren uden forudgående anmodning herom, jf. stk. 1, må kun ske på hverdage herunder lørdage, bortset fra juleaftensdag, nytårsaftensdag og grundlovsdag og må kun ske i tidsrummet mellem kl. 8.00 og kl. 21.00, lørdage dog kun i tidsrummet mellem kl. 8.00 og kl. 16.00.  Er skyldneren en fysisk person, må personlig henvendelse til skyldneren uden forudgående anmodning herom, jf. stk. 1, kun ske på skyldnerens bopæl. Driver den pågældende skyldner egen erhvervsvirksomhed, kan sådan henvendelse dog tillige ske på virksomhedens adresse.  Den, der foretager personlig henvendelse til skyldneren, skal over for skyldneren straks legitimere sig ved et legitimationskort, som udstedes af justitsministeren eller den, ministeren bemyndiger dertil.  For udstedelse af legitimationskort betales 300 kr. -Annette
igen Annette. Jeg havde ikke lige mulighed for at fremsøge det. Tak. C
Håber da ikke du tog mit indlæg ilde op   for det var bestemt ikke meningen. -Annette
Hej! Er der nogen af jer der har et sælgerpantebrevs dokument??? SOm jeg må låne... Gerne i word format!! Hilsen
har du hestens chipnr??? så kan du søge på denne side Denne side vil også fortælle hvis den genkender id-nummeret i et avls forbund og der efter give dig den avls nr. Hvis du ikke kender chipnummeret, så kan dyrlægen finde det med en scanner, for alle hollandske heste og ponyer er chippet pr 0101 2004 Du er velkommen til at ringe til mig på 30 31 58 01, vi har været hele møllen igennem og afventer nye papirer på vores hoppe fra welshforbundet i holland.
så skal jeg søge for dig. Næste gang du skal have dyrlæge, så chek alligevel chippen, vi købte vores som værende Susanne 7 år uden stambog, det viste sig hun hed Natasja var 15 og med fuld stambog. Ikke for at gøre dig urolig, men det er dumt ikke at chekke når muligheden er der.
Så lige jeres indlæg om heste fra Holland. Har selv købt tre heste fra Holland, har lige fået den sidste hjem. Prøvede at indtaste dens chip nr på den side du henviste til... Den fandt min nye hest, men sagde at det var en fjordhest fra et eller andet stutteri??? Min hest er brun, 172 i stg, og ligner en varmblod?? Chippen i hans pas, og de tre han har i kroppen stemmer, men hvorfor siger den hollandske hjemmeside så, at det chipnr tilhører en fjordhest?? Er fuldstændig forvirret.. Det betyder ikke noget, for det er en vallak, og skal jo ikke bruges til avl, men nu er jeg blevet nysgerrig over hvorfor det ikke stemmer.. Nogen der kan hjælpe?? Kh den forvirrede..
men jeg ved ikke alt, min gæt og det forbliver kun et gæt, er, det chipnummeret viser er hvem der er den pasudstedende myndighed, og om de forskellige avlsforeninger må udsted for nogen der ikke er i foreningen ved jeg ikke. Men en eller anden myndighed skal jo udstede pas på de heste ponyer som ikke tilhører nogen avlsforening, og for at lave en beskrivelse er det vel ligegyldigt hvem det er!!! Jeg ville i dit tilfælde udbede mig yderligere oplysninger fra pasudstederen. May, hvad sagde cipmærket da dyrlægen var der??? Dit chip og id nr stemte i øvrigt overens da jeg fik tasted det rigtige chipnummer ind.
Har lige et spørgsmål. Har i dec 05 købt en hest, som kommer fra holland, af en hestehandler. Fik stamtavle og chipnr ved handelsundersøgelse og gik ud fra at den så ikke havde noget hollandsk pas. Så jeg sender papirerne(om konkurrence pas) til LR, de ringer så til mig og siger at hesten har et hollandsk pas, som de skal bruge før den kan få et dansk. Har så fået hestehandleren til at få ham han købte den af til at få udstedt et nyt pas i holland, men det er så snart 3 måneder siden og har stadig ikke noget pas. Spørgsmålet er vel nok, kan det virkelig tage så lang tid? Er der andre der har prøvet det samme? Kan jo ikk ride stævner eller noget før jeg får det pas. Lena
kun sige at det har taget mig 8 måneder at få Natasjas pas fra Holland, fra vi startede til vi stod med det i hånden. Men jeg skulle også have både pas og stamtavle. Så jo det tager lang tid, men jeg ville nok ringe der ned og høre hvor langt de er nået.
jeg har fundet en sød køber til min pony, som der ellers ikke skulle sælges, men jeg er sikker på at min pony vil blive elsket til den dag den død hos køber, og jeg kan se at både køber og pony er faldet for hianden. Køber og jeg har prøvet at lave en kontakt, men jeg har lidt spørgsmål. hvis du vil være sød at læse den, især det der er understeget, vil jeg skrive mine spørsmål i bunden af dette indlæg. Dags dato overgår alt ansvar for ponyen til køber. Der er ingen garanti eller returret på ponyen. Ponyen er købt som beset. Prisen for ponyen er XXX kr. med udstyr som er: XXX XXX XXX 1 registreringsattest, 1 sælger erklæring og 1 vaccinationskort. Køber er blevet rådet til, af sælger, til at få ponyen handlesundersøgt inden købet, for købers regning. Ponyen er ikke forsikret. Ponyen er blevet set og redet mange gange af køber, da denne før købet var passer på ponyen. Sælger skal have tilbudt at købe ponyen tilbage, hvis køber på et senere tidspunkt vil sælge den. Sælger vil frem til den 31-08-2006 betale opstaldningsudgifter på ponyen, så længe køber vil benytte sig af det foder og halm sælger har, og ponyen står på sælgers ejendom. Det er køber frit for selv at levere foder, halm eller andet for købers regning. Efter den 01-09-2006 vil opstaldning stå for købers regning. Priserne er som følgende pr måned. (på sælgers ejendom) Opstaldning herunder vand, el og boksleje: 100 kr. Foder: 50 kr. Halm: 50 kr. Så kommer mine spørgsmål: Vil jeg, sælger, "bare" kunne hente ponyen og betale tilbage, hvis der ikke bliver betalt? som kontrakten er nu. Eller skal jeg beholde registreringsattest, sælger erklæring og vaccinationskort til ponyen er betalt, kan jeg så "bare" hente den og betale tilbage, hvis der ikke bliver betalt? Er der andre ting vi skal have med i kontrakten? (jeg ved godt at der skal være bod på tilbagekøbsret.) Skal en kontrakt forbi en advokat for at være gældene, eller er det nok at vi begge skriver under? Hilsen Anni
på afbetaling tror jeg ikke du har nogen garanti for at kunne få hesten eller pengene tilbage i tilfælde af at det "går galt". Du kan altid køre et privat søgsmål, men dels koster det og dels kan du stå i en situation hvor hesten f.eks er solgt eller død og køber ikke kan betale og så har du bare tabt en masse penge på retssag foruden dem du har mistet på ponyen. Jeg ville nok vælge at leje den ud. Låner betaler x antal kroner om måneden (samme beløb som afdragene ved køb) og så længe de betaler leje har de ret til hesten. Efter en vis periode (når alle pengene er betalt) overgår hesten til låner og de har den fulde ejendomsret. Aftalen kan naturligvis ikke opsiges af dig, for det ville selvfølgelig være unfair mod låner.  Derudover vil jeg anbefale at der bliver skrevet nøjagtigt ned hvad der sker i tilfælde af at lejer (køber) stopper med at betale; om alle pengene så er tabt eller om de får refunderet nogle af dem. Jeg ville også vælge at livsforsikre hesten ;det er ikke så dyrt og de fleste forsikringsselskaber godtager heste til ren livsforsikring uden dyrlægekontrol/røntgen, så der er heller ikke nogle udgifter til det. Jeg skal ikke sige det med sikkerhed, men det er sådan cirka jeg har fået det fortalt af en, der handler meget med heste og det stiller i hvert fald dig i en bedre situation som sælger.
En kontrakt/aftale er som udgangspunkt altid gældende, når to myndige mennesker har underskrevet den. Derudover skal du gøre op med dig selv om denne kommentar: Hvis du ikke bliver tilbudt at tilbage købe hesten, og den en dag er solgt til anden side, skal du være klar over, at du INGEN rettigheder har til at hente hesten, selvom køber har underskrevet aftalen. Det du skal skrive, for at "have noget på køber" er f.eks. Eller lignende. Du har jo reelt intet krav imod hende, hvis hun sælger til anden side uden at informere dig først, medmindre du anfører det nlvnte krav. -Annette
Jeg har lavet lidt om, hvad syntes i så: Se også meget gerne mine spørgsmål i mit første indlæg. § 1 Mellem   i følgende kaldet   og   i det følgende kaldet   er der indgået følgende aftale om køb af ponyen  , født den XX-XX-XXX, med registreringsnummer i henhold til registreringsattest XX. § 2 Dags dato overgår alt ansvar for ponyen til køber. Der er ingen garanti eller returret på ponyen. Ponyen er købt som beset. Sælger erklærer, at der sælger bekendt ikke er skjulte fejl eller mangler ved ponyen, udover de nævnte ting i § 5, men giver ingen garanti herfor. § 3 Prisen for ponyen er XXX kr. med udstyr som er nævnt i § 14. § 4 1 registreringsattest, 1 sælger erklæring og 1 vaccinationskort. Som vil blive afleveret til køber i henhold til § 10. § 5 § 6 Køber har forud for indgåelse af denne aftale nøje besigtiget og undersøgt ponyen, ligesom sælger har opfordret køber til at lade ponyen handelsundersøge af en køber valgt og betalt dyrlæge. § 7 Ponyen er blevet set og redet mange gange af køber, da denne før købet var passer på ponyen. § 8 Sælger skal have tilbudt at købe ponyen tilbage, hvis køber på et senere tidspunkt vil sælge den. Bliver dette punkt af aftalen ikke overholdt, skal sælger have 50% af salgssummen fra salget af ponyen. Dette beløb skal betales til sælger senest en uge efter at sælger har gjord køber opmærksom på at dette punkt ikke er overholdt. § 9 Der er aftalt en afdragsordning for ponyen. Ponyen skal blive stående hos sælger til der er betalt minimum XXX kr. Herefter kan ponyen forlade sælgers ejendom, dog med den betingelse at afdragene bliver betalt rettidigt. Hvis dette ikke skulle ske har sælger fuld ret til at tage ponyen tilbage og annullere salget. Hvis dette sker skal køber have det betalte beløb tilbage minus 1000 kr. i transport udgifter. Minimum afdrag pr. måned skal være 500 kr. Ponyen skal være betalt færdig senest 03-04-2007. Afdragene skal være sælger i hænde senest den 3. i hver måned. Skulle ponyen være betalt færdig inden den 03-04-2007 bortfalder afdragsordningen. Afdrag skal indføres i § 13. § 10 Køber vil få udleveret registreringsattest, sælger erklæring og vaccinationskort, når ponyen er betalt. Dog vil køber, hvis ponyen ikke er betalt på dette tidspunkt, få udleveret vaccinationskort en uge før ponyen skal vacciners. Vaccinationskortet skal efter vaccination af ponyen afleveres til sælger igen. § 11 Ponyen må ikke sælges, slagtes, aflives eller flyttes, før ponyen er betalt, uden sælgers samtykke. Bliver dette punkt af aftalen ikke overholdt, skal sælger have restbeløb og 1000kr. Dette beløb skal betales til sælger senest en uge efter at sælger har gjord køber opmærksom på at dette punkt ikke er overholdt. Ved akut dyrlæge ordineret flytning eller aflivning bortfalder § 11, og restbeløb skal betales til sælger i henhold til § 9. § 12 Sælger vil frem til den 31-08-2006 betale opstaldningsudgifter på ponyen, så længe køber vil benytte sig af det foder og halm sælger har, og ponyen står på sælgers ejendom. Det er køber frit for selv at levere foder, halm eller andet for købers regning. Efter den 01-09-2006 vil opstaldning stå for købers regning. Priserne er som følgende pr måned. (på sælgers ejendom) Opstaldning herunder vand, el og boksleje: 100 kr. Foder: 50 kr. Halm: 50 kr. § 13 .-.-.-.-.-.-Afdrag .-.-.-.-.Rest beløb .-.-.-.Kvittering/ dato. 1. afdrag 2. afdrag 3. afdrag 4. afdrag 5. afdrag 6. afdrag 7. afdrag 8. afdrag 9. afdrag 10 afdrag. 11. afdrag 12. afdrag § 14 Udstyr er skrevet Her Sted: Dato: Sælgers Underskrift Købers underskrift Hilsen Anni
HVORFOR er lovforslaget udsat? fordi de som udtalt skal bruge tiden på vigtigere ting, eller fordi, nogle væsentlige stalde og folde ikke kan overholde de fremsattekrav??? fx. De kongelige stalde. Carlsberg. og ikke mindst politiets heste stalde. Ja jeg undrer mig bare... Nogen kommentarer?
Der er ret mange ting som skal køres igennem Folketinget inden sommerferien og det er bestemt ikke usandsynligt, at forslaget ikke står allerøverst på listen af ting, som Regeringen finder det nødvendigt for landets videre færd at få igennem. Det meste af centraladministrationen har været lagt ned af arbejdet med Globaliseringsrådet, så der er ekstra pres på i forhold til at få fremsat de love, som Regeringen prioriterer at få fremsat inden sommerferien. Jeg tror ikke du skal regne med at de stalde du nævner har nogen væsentlig lobby-effekt overfor Justitsministeriet. Derimod kan der jo godt i forhandlingerne med Folketinget komme justeringer i forhold til, hvornår reglerne skal opfyldes og undtagelser mv. Men det er jo ting, der kommer fra Folketingets medlemmer - ikke Regeringen. De fremsætter et forslag, som de mener er rigtigt og som de mener at kunne få flertal for. MH Nana
Hej alle . Hved godt det her indlæg måske ikke passer på hygge snak . men Vidste ikk lige Hvor jeg skulle ligge det ind . Jeg har en Pony . som jeg har lånt ud her det sidste halvde år til min veninde . I forgårs Aftes havde han haft nogle symptomer på kolik . men da dyrelægen kom ud sgade han det ikke var så slemt og han fik nogetg olie . Så havde de dyrelæge på ham igen kl 4 igår . Og han sagde de bare skulle gå rundt med ham et kvarter i timen . Jeg fik først afivde at han havde haft kolik igår aften hved en 5 tiden . Jeg tager ud til ponyen og kan godt se han ikke har det alt for godt . Så jeg ringede efter dyrelægen igen . (På det tidspunkt var det kun mig og min far der var derude) Da dyrelægen Kom Skyllede han mave på ham med sonde og stak metal lignenede pund i blindtarmen på ham for at tabe luft. Da vi stadig sys det ikke går bedre forslår dyrelægen at få ham ind på landbrug højskolen . Det siger vi ja til og bliver hentet a falck . Hende der låner ham er i mellem tiden kommet ud til stedet og tog på på landbrug højskolen . For at gøre en lidt lang historie kort så fik vi afvide at hvis han ikk var kommet derind havde han måske været død . Det koster 3000 At få ham indlagt . og det koster 2000 pr dag han er derinde . Men så kommer spørgsmålet . hvem skal betale mig Som enligt på papiret stadig ejer hesten eller hende der låner ham som er hende der har haft noget a gøre med ham det sidste halve år og som enligt skal købe ham nu her hvis han blir rask .Eller skal vi Betale halvdelen ? Det var jo mig og min far der valgte at få ham indlagt . ved ikk hva der er rimeligst ? Men jeg mener vi har haft lavet en aftale om at de betaler dyrelæge og smed . Men når vi ikke har det på skrift sååh . hehe Hilsen sofie .
lyder da som en træls omgang, jeg håber han er i bedring. Mht. betaling kan du vel ikke kræve hun skal betale, når du ikke har noget på kontrakt? Jeg forstår slet ikke, at du låner ham ud uden? Held og lykke med problemløsningen 
Ingenting på skrift = ingen aftale.. Den bliver ihvertfald svær at bevise, selvom en mundtlig aftale er lige så gyldig som en skriftlig. Jeg ville forsøge at slå halv skade, og dele udgiften med låner..
Jeg har 2 heste udlånt, og det er en hel klar aftale at JEG betaler dyrlæge regninger - netop fordi noget, som det der er sket for din hest, kan ske. Det kan jo rende op i rasende mange penge, måske mange gange det hesten er værd, og så har du som låner ikke mulighed for at sige, at du ikke har råd/vil betale. Det har man som ejer, du kan vælge at sige "stop, vi lader hesten aflive". Nu skal det ikke forståes sådan, at man ikke skal ofre dyrlæge på en billig hest. Men jeg tænker på, at en låner jo måske kan komme ud for at skulle betale mere i dyrlægeregninger på en lånt hest, end det ville koste ham/hende at købe en selv, der måske endda var en langt bedre hest! Eller vedkommende kan ende i økonomisk ruin. Som ejer har du som sagt mulighed for at sige stop. Så med mindre låner har handlet direkte uforsvarligt i forbindelse med hesten, så er det i mine øjne altid ejeren der betaler dyrlægeregninger. Mange hilsner Mette
på en måde lidt snydt når jeg ikke får noget afvide om det før dagen efter det er sket og det stadig ikk er blevet bedre . Men håber han bliver rask snart . så må vi finde ud a pengene med tiden . Tak for svarene .
Jeg kan udemærket godt forstå, at du føler dig snydt, hvis du ikke med det samme har fået besked. Det skal du ha'!! Når det så også er hende der tilkalder dyrlægen i første omgang (uden at informere dig), så burde det også være hende der betaler ihvertfald de regninger. Men prøv at se om ikke I kan blive enige, det kan jo være at det giver helt sig selv. Mange hilsner Mette
Jeg har min border collie forsikret med ansvar/udvidet, for jeg var engang medlem af en hundeklub og trænede både lydighed og agility. Men nu er han 10 år, og jeg ved ikke om jeg egentligt skal afmelde den forsikring. Vi kommer jo ikke sådan ud mere. Hvor gammel er jeres hunde, er de alle forsikret til de dør?
... hundeforsikring - men det er også alt. Hilsen Sif
vi har den lovpligtige hundeforsikring på begge vores hunde, da vi gik til træning med den første skulle vi have en hundeforsikring med figurant dækning (til en JRTér !!) kan du ikke bare ændre din forsikring til den lovpligtige, det er jo også meget billigere.. mvh sisse
ansvarsforsikring skal du selvfølgelig beholde, men den udvidede behøver du ikke hvis du ikke træner og risikerer skader på træningsplads.
Jeg er i en lidt kedlig situation. Min datter solgte sin unge hst efter Kawango for et lile årstid siden, til en rigtig sød pige. Hun har lige ringet og vil gerne af med den, da hun er blevet bange for den. For ca. 5-6 uger siden ringede hun for at sige at det ikke gik godt og hun ville af med ham. Vi kørte derop for at se hvad der var gået galt, men først lidt facts om hesten. Lillemand købte min datter for sine komfirmationspenge, som et årig. Den gik så herhjemme og hyggede sig til han skulle tilrides, dette gjorde min datter selv uden problemmer og han har aldrig lavet numre med hende. Trafikken har heller aldrig været et problem, stævner har han også deltaget i med succes. Hesten er meget varm og da han blev sat tilsalg, syntes vi ikke at det var noget problem, da han altid har været nem for os, men så kom der en og ville købe ham og han smed hende af, ups. Ja så blev vi i tvivl og lod andre prøve ham og ja han var ikke begejstret for en ny rytter. Da den unge pige så kom, gjorde vi opmærksom på at han var lidt af en enmandshest, men at min datter aldrig har haft problemmer. Den unge pige, havde en kærste der var ridelærer, så det skulle ikke være et problem. ) mdr, senere kørte vi op til ham, både fordi at det lå i luften at vi havde snydt hende, men også fordi vi var kede af det og overvejede at tage ham tilbage. Vi fik af vide at han var uridelig og mange andre ting. Min datter spurgte om hun måtte afprøve ham og hun satte sig lige op og red uden problemmer, alt var godt. HVAD GØR JEG? Det skal siges at hesten blev skadet på fold, kort efter at hun købte ham og at han har haft problemmer efter dette, vi solgte ham for 30,000 kr. Skal jeg tage hesten tilbage for fulde købspris eller hvordan. Hesten velfærd ligger os meget på sinde, da hun vil sælge ti en hestehandler. Jeg håber virkelig at nogen vil komme med et bidrag, da jeg gerne vil gøre det rette. Charlotte
jeg ville købe den tilbage for det hestehandleren ville betale, i leverede en rask hest som køber vidste kunne lave numre, men den er så skadet hos køber og skal den retur må det være til den pris den nu er værd, vurder hvad i vil give for den, og få den hjem til salg til rette rytter. i skal bruge tid og penge på at finde ny køber og samtidig oplyse om skaden så vurder hvad den reelt er værd, sælgeren får nok ikke mange basøre for den som den står nu da heste med problemer ikke står i høj kurs.
Ja, men den er svær, for det er en sød pige og det var hendes første egen hest, så vi har det dårligt over det. Det er nok også fordi vi ikke kan genkende hesten som hun beskriver den og da vi kom der op, regnede hun med at vi havde trailer med og tog den med hjem. Jeg glemte at sige at vi havde ham som hingst i 1 år uden nogen problemer, han var jorden skønneste da vi havde ham. Da vi talte med køber, sagde hun at hun turde ikke sætte ham tilsalg, da hun ville få ham smidt lige i hovedt igen,pgr. af hans temp. Efter min datter havde reddet ham, mødte hun køber i Herning og køber sagde at det gik så godt og at en lille pige på jeg tror 12 år red ham alene. men idag sagde hun at han var gået bagover med hende og at hun var bange, der er så mange ting. Jeg har talt med nogle forskellige, og de siger at vi kan jo ikke vide om der er sket noget i forbindelse med den foldskade. Så hvordan prissætter vi ham? Tillige har min datter ingen tid til at starte med at ride ham op igen,da hun har 2 konkurranceheste hun priotere højt+ hun skal klargører 2 til kåring for mig. Samtidigt har jeg møgondt køber,det er jo trist, når drømmehesten og hun ikke fungere,men er bange for at stå med en alvorligt skadet hest, da hun siger at hun har brugt mange penge på dyrlæge. Charlotte
Jeg ville kontakte en heste-advokat snarest, for at høre - hvordan I står som sælger af hesten. Vi har i forskellige tilfælde brugt Sophus Bøgeskov Christensen med succes; også i ikke-heste-sager. Han bor godt nok i Århus, men da vi kontaktede ham første gang, boede vi på Sjælland - ingen problemer i det. Sophus ér hesteadvokat. Han skriver bl.a. i Ridemagasinet Hest og han har bl.a. udfærdiget den kontrakt, der er at finde her på HN (den gang var han dog i et andet adv.firma). Kan godt forstår jeres spekulationer, men som ppp skriver - tilbyd det samme som en hestehandler ville give. Få evt. jeres dyrlæge til at kontakte pigens dyrlæge, for helt specifikt at få oplyst, hvilken skade hesten har og hvordan den er blevet behandlet. Pøj-pøj med det hele.
Hvordan er det egentlig lige, når man køber hest? Er der en reel fortrydelsesret, hvor lang er den, og hvornår gælder den? På forhånd tak Mvh. Gritt
Se overskriften. Der er raklamationsret men ikke fortydelsesret med mindre det er noget du aftaler med sælger.
Hvis der er fejl og mangler ved hesten som er skjulte. Dog er alle synlige fejl for egen regning. Hvis hesten alligevel ikke går den la der står i annoncen er det jo ingen skjult fejl og noget man burde have opdaget selv når man prøverider. Husk at få en dyrlæge til at undersøge dyret inden køb.
Ja, og hvad er skjulte fejl og mangler så... De fleste ting er vel noget, det erfarne øje burde have set. Egentlig må man vel få en god dyrlæge til at tjekke dyret på kryds og tværs, i hoved og r.. samt se dyret mange gange før køb. I hvert fald skal den jo være helt gal med hesten, før man kan forvente, at den tages retur - og på sin vis er det måske også fair nok, at man ikke kan sende sin hest retur, hvis den vrikke for meget med det ene øre. Nå, men det varer såmænd nok længe, før jeg står i situationen, så indtil videre tak for svar.
fejl hvis hesten ikke svarer til det, du er blevet lovet, men når det drejer sig om mere "usikre områder" såsom om hesten er helt trafiksikker, nem at ride (hvad er det??), osv kan det være svært at bevise hvad man er blevet lovet og også sige at hesten har de fejl. Det er altid nemmere at bevise fejl som du se med det blotte øje og/eller som der kan undersøges for. Hvis du f.eks. køber en pony som børnepony, prøver den, den er god og rar og du køber den. Så får du den hjem, men den er kropumulig, bider eller sparker måske, stikker af eller stejler, hvad så? Var hesten ok da den blev handlet, har I behandlet den forkert, har sælger fortiet noget eller har hesten simpelthen bare ændret adfærd ved at blive flyttet. Det er meget svært at bevise for og imod, men var den nu blevet halt og det viste sig at den havde spat, så var sagen jo allerede afgjort, da det ikke er en diagnose, der kan diskuteres. Som sagt er der ingen fortrydelsesret på en hest medmindre du aftaler det (og helst skriftligt, da alt andet er umuligt at bevise), men du har 2 års reklamationsret hvor sælger skal bevise at hesten var ok ved salg i det første ½ år af reklamationsperioden og du som køber skal bevise at den havde fejlen da den blev handlet (ret svært) de sidste 1½ år af perioden.
. Viser det sig, at den solgte genstand lider af en mangel, har køberen, såfremt han vil påberåbe sig manglen, at give sælgeren meddelelse derom i handelskøb straks og ellers uden ugrundet ophold. Afgiver han ikke sådan meddelelse, uagtet han har opdaget eller burde have opdaget manglen, kan han ikke senere gøre den gældende.  Stk. 2. Vil køberen hæve købet, eller vil han kræve efterlevering eller omlevering, skal han uden ugrundet ophold give sælgeren meddelelse derom, og har ellers tabt sin ret til at afvise genstanden eller kræve efterlevering.  § 53. De i foregående paragraf givne bestemmelser om tab af køberens ret til at påberåbe sig mangler kommer ikke til anvendelse, når sælgeren har handlet svigagtigt, eller når han har gjort sig skyldig i grov uagtsomhed, og denne medfører betydelig skade for køberen. . Har køberen ikke inden to år efter genstandens overgivelse til ham meddelt sælgeren, at han vil påberåbe sig en mangel, kan han ikke senere gøre den gældende, medmindre sælgeren har påtaget sig at indestå for genstanden i længere tid eller har handlet svigagtigt.  § 55. Er køberen kommet i besiddelse af genstanden, og vil han afvise den, er han pligtig at drage omsorg for den, og kan af sælgeren fordre erstatning for de ham derved påførte omkostninger. De i §§ 34 og 35 givne regler finder tilsvarende anvendelse.  § 56. Er i tilfælde af genstandens forsendelse køberen sat i stand til på bestemmelsesstedet at komme i besiddelse af genstanden, og vil han afvise den, er han pligtig at tage den i sin besiddelse for sælgerens regning.  Stk. 2. Dette gælder dog ikke, hvis sælgeren selv er tilstede på bestemmelsesstedet, eller hvis ihændehaver af konnossement eller anden person, som på sælgerens vegne kan tage sig af genstanden, er tilstede der, eller hvis køberen ikke kan få genstanden i sin besiddelse uden at betale købesummen eller at pådrage sig anden væsentlig omkostning eller ulempe.  Stk. 3. Når køberen har taget genstanden i sin besiddelse, kommer reglerne i foregående paragraf til anvendelse.  § 57. Hæves købet, er sælgeren ikke berettiget til at få genstanden tilbage, medmindre han tilbagegiver, hvad han har modtaget i betaling, og køberen ikke berettiget til at få købesummen tilbage, medmindre han tilbageleverer det modtagne i væsentlig samme stand og mængde, hvori det var ved leveringen.  Stk. 2. Køberen har, når han hæver købet eller kræver omlevering, ret til at holde genstanden tilbage, indtil sælgeren svarer skyldig erstatning eller stiller betryggende sikkerhed for denne.
I år 2004 solgte jeg min gamle hoppe da jeg ikke synes jeg havde tid til at ride to heste samt træne det føl som var på vej. Men det var med meget overvejelse og jeg ville finde det rigtige hjem til hende hvor hun kunne blive og nyde sin sidste tid hvilket jeg også troede at jeg havde fundet.. Vi skrev en kontrakt på at Miranda som min gamle hoppe hed   måtte sælges videre og at hun skulle dø hos hende som købte hende. Men i går da jeg så ringede for at høre hvordan hun havde det og om de stadig var glade for hende fortalte hun mig at hun havde   hende    JEG ER SIMPELTHEN SKUFFET SUR VRED OG JEG VED IKKE HVAD JEG SKAL GØRE FOR DET VAR JO IKKE FOR SJOV AT VI SKREV DEN KONTRAKT er der nogen herinde som ved hvad man gør ved kontraktbrud ?? Jeg ville jo netop sikre mig at hun ikke bare blev solgt videre da hun er ved at være en gammel dame jeg er simpelthen så sur og ked af det og frustreret at jeg slet ikke kan få skrevet det her rigtig ned men håber i har forstået pointen idet ellers må i lige spørge... jeg var så paf at jeg slet ikke sagde noget til hende som skulle forestille og være en man kunne stole på men man kan åbenbart ikke stole på nogen..  
Jeg tror desværre ikke der er så meget du kan gøre. Jeg ved ikke om sådan en kontrakt holder i retten. Det må du hellere spørge en advokat om. Hvad er det du vil? sagsøge dem, for ikke at beholde din hest? Det er selvfølglig bare super ulykkeligt, at hun er solgt videre og jeg kan godt forstå, at du er meget frustreret. Men måske hesten har det fint. Du kunne prøve at finde hende. Håber det løser sig for dig. Hilsen Helle
Hej.. Jeg købte ny hest d.20 feb 2006, havde ham dog tillåns fra d.01 feb 2006. Han havde stået stille i ca 1 halvt år fortæller sælger, så vi sku igang med genoptræningen af ham... Vi har skridtet indtil videre, og lige påbegyndt traven med få omgange hver 2 til 3 gang når han rides. I skridt går han stille og roligt dog med tempo på ind imellem, men med lang hals og afslappet. I trav går med strakt hals og hovedet helt oppe i vejret selv med lange tøjler(giraffen) og meget hurtig sidelæns gang selv med støtte og i longere med rytter uden hovedetøj.. ørene lægges tilbage til sider´... Han er bare ikke til at sidde på, nul rytme... Jeg fandt det meget mytisk og fik en dyrelæge til straks at se på det og det viser sig at hesten er halt og dyrelægen finder det meget underligt med det hovede og kan ikke lige se præcis hva det sku' være... Han skal nu ind på dyreklinikken og ttjekkes for alverdens ting og sager... Hva er betingelserne for at aflevere en hest tilbage med pengene retur plus dyrelæge regninger og skal sælger underrettes om at tingene ser ud som de gør lige nu, selv vi ikke kender grunden til hestens opførelse endnu??? Ikke fordi jeg ønsker at aflevere ham tilbage, han er købt med kontrakt og handelsundersøgelse.. så købte ham i den tro på at jeg fik en sund og rask ridehest med mig hjem i handlen...  Ihh det er bare så ... når man er nået så langt med jord arbejde med hesten og man er kommet til at holde så meget af hesten...   også det går sådan...
Du skal kontakte sælger så snart du ved noget, og oplyse ham om hvad hesten fejler. Personligt ville jeg nu ringe med det samme. Jeg har efterhånden hørt/læst om en masse sager af den art og hvis du søger længere nede på siden kan du finde mange svar. Håber det bedste for dig og din hest.
min oplevelse ret så meget. Kontakt sælger med det samme. Forhør dig hvad han/hun har at sige til det. Mit råd vil være, at i splejser om en grundig undersøgelse (røgnten), og for det ud af verden hvad det er. -Eller at hesten skal retur!
Hej Jeg er en smule forvirret over de nye regler vedr. registrering af heste i følge EU. Min hest er ikke chip-mærket. Hvad koster en registrering af 1 hest..?? Og er det et engangsbeløb..?? På den gård hvor min hest er opstaldet er der et opslag om, at det koster 500 kr for regi. af heste, som ikke er chip-mærket. Er det rigtigt...jeg synes det lyder dyrt...
det koster 100,- om året hvis du selv står for indkøb af og foder samt fodrer din hest, det koster 1500,- om året mener jeg det er, hvis du giver din hest tilskud i form af vitamin eller andet som IKKE er i foderet. Står du opstaldet et sted hvor du hverken køber dit foder eller giver hesten det, så skal du ikke registreres, men det skal din opstalder. Håber det klarede det hele lidt for dig
jeg snakkede med foderoplysningen fik jeg at vide jeg godt selv kunne stå reg. selvom andre fodrede min hest - så ligger ansvaret bare på mig hvis de ikke gør det korrekt, og jeg hænger på den hvis noget er forkert. En helt anden sag er at jeg slet ikke har hørt fra foderreg. Jeg har da forventet et girokort ind af døren el. lig. men intet er der sket og i mellemtiden er min hest så osse blevet flyttet.. Så jeg er fuldstændig lost
en kontrakt holder, når det gælder sygdom og skjulte fejl. jeg er bange for at den ikke holder, når man tilføjer noget ligende " hesten må ikke sælges vidre" Tror da at hvis man har købt og betalt en hest, ja så ejer man den også, og bestemmer selv om man vil beholde den eller ej. Noget andet er hvis der skrives "må kun bruges til selskab" det er der jo en grund til skade eller sygdom. Og samtid har en dyrlæge jo skrevet på papirende, at den ikke kan holde til mere end selskab. Det skal så lige siges, at det kun er noget jeg tror, jeg har aldrig undersøgt det, da jeg aldrig ville købe en hest på den betingelses, ej helle ville tilføje det. Et eller andet sted, skal man så ikke " slippe tøjlerne" når man har solgt??
Hej! Send mig en PB, så skal jeg forklare dig do's n' dont's. Er bare lige for smadret til at forklare nu. Jeg har selv lavet lign. kontrakt og er stud.jur. Kristina
Må indrømme jeg finder det urealistisk, at skrive en kontrakt om hesten ikke må sælges. Som heste ejer kan man aldrig vide hvad der sker ude i fremtiden. Det er dyrt at have hest og kræver meget tid. Der kan ske så meget der gør, at man bliver nødt til at sælge. Hvis man har den form for krav er det nok best, at beholde hesten selv. Jeg tror ikke du kan komme langt med kontrakten selvom du kontakter en advokat. Jeg tror ikke der er så meget andet at gøre end at håbe på, at hesten har det godt. Hvad du end gør så held og lykke med det. Mvh Shannon
Medmindre du i kontrakten har skrevet, f.eks. at de skal betale dig x antal kroner ved kontraktbrud, er der ikke rigtig noget du kan gøre ved det. Desværre. -Annette
kontrakten kan bruges. Når man sælger en hest, bestemmer man ikke over den længere, og det er jo logisk nok. Selvfølgelig ville det have været pænt af de nye/gamle ejere lige at ringe og oplyse dig om situationen.
jeg har heller ikke forstand på kontrakter men jeg tror... 1: har i kun begge skrevet under på at hesten ikke må sælges videre, så er der nok desværre ikke noget at gøre for som nogen af de andre også sagde så er solgt altså solgt, og derfor har du ingen ret over hesten mere... 2: har i derimod begge skrevet under på at du skal informers herom hvis hesten skal sælges så du kan få forkøbsret så tror jeg da det er kontraktbrud da du jo først får det at vide efter hesten er solgt videre... men som sgat jeg aner intet om jura eller kontrakter som sådan andet end at der ofte er mere end et smuthul... håber du finder en løsning på situationen...
... bør være en aftale uanset hvad folk mener. Her var der tale om en gammel hest der skulle have sin sidste tid hos rare mennesker. Det mindste de kunne have gjort var at henvende sig til sælger og sige at de ikke længere kunne have hesten. jeg har været i samme situation med en af mine gamle heste, men gudskelov blev jeg kontaktet og hesten blev slagtet i stedet for at ende ude i det blå, måske endda komme til at gå fra marked til marked. Der er altså en forskel når man sælger en ung rask hest og når man vælger at sælge sin gamle. Højst sansynligt for en symbolsk betaling. Gunni.
 Jeg giver det egentlig ret. Men lige i det her tilfælde er det jo urealistisk den aftale der er indgået. Langt de fleste mennesker kan komme i en situation der gør, at man ikke længere kan have hest. Sælger valgte jo at sende den gamle hest videre og fralagde sig selv ansvaret for hesten. Det er så her jeg mener filmen knækker. Jeg mener sælger skulle have taget ansvaret for hesten og beholdt den. Ellers skulle den have været aflivet her efter min mening. En kontrakt om, at hesten ikke må sælges er urealsitisk. Dette har køberen af hesten så åbenbart også synes og derfor solgt hesten videre. Mvh Shannon
hmm... Jeg kunne da godt tænke mig at vide hvordan man så står i en situation hvor der er indføjet i kontrakten, at sælger skal kontaktes i tilfælde af at hesten skal videresælges så sælger kan få er mulighed for at købe hesten tilbage? Er det lige så ugyldigt som at skrive at hesten ikke kan/skal videresælges? Mvh Mette
en hest, jeg ikke måtte sælge videre hvis det, kom til det, jeg forstår heller ikke dem der skriver i annoncer at de kun sælger til blivende hjem om 3-4-5-6 års.. det er da fuldstændig urealistisk. Eller er det bare mig, hvis jeg købte en hest og der stod i kontrakten at sælger skulle kontaktes når/hvis man ville sælge syntes jeg det er mere fair så kan sælger sige om han/hun vil køøbe hesten tiilbage, hvis ikke så ryger den til anden side. Jeg ville da ikke kunne sige når jeg køber en hest, at jeg har mulighed for at have den om 5-10 år, der kan ske så meget der gør det umuligt, eller man kan måske slet ikke kommer overens med hesten aligevel Jannie
punkt er aftaler bindende jfr. AFTL §1. dog er det reelt ikke ret meget man kan gøre itilfælde af at der ikke, som tidligere nævnt, der ikke er indsat en sanktion vedr. kontraktbrudet. David har ret i at alle kan skrive, men de færeste kan skrive kontrakter der er gyldige. C
købt en hest med klausul på... Hun må ikke vidre sælges her fra, men skal køres på slagerthuset!! Men vi gav tilgengæld også kun slagterprisen for hende!! Og det syns jeg faktis er fair nok iforhold til at hoppen er 17 år gammel!! Anna Sofie
Egentlig kan jeg ikke bruge til noget at der er nogen som ikke ville købe en hest med den klausul og har man solgt en hest så er den solgt --- FORDI jeg solgte kun hesten til X fordi den skulle gå og hygge sig der de sidste år hun har at leve i da hun er en gammel dame på 19 år og betingelsen for at hun måtte købe den var at vi lavede den kontrakt for ellers havde jeg fået hende aflivet da hun har spat i begge bagben.. Hun blev også solgt ekstrem billig så jeg solgte hende ikke for pengenes skyld. men for at hun skulle have et sted den sidste tid på jorden hvor hun bare gik og havde det godt.. Derfor er jeg meget SUR og SKUFFET. men nu går jeg til en advokat med det for det er den eneste udvej jeg kan se.. For jeg vil simpelthen ikke finde mig i at blive røvrendt på den måde.
Kan godt forstå du er sur og skuffet. Tror ikke en advokat kan gøre noget som helst alligevel. Du må bare en anden gang slagte sådan en hest, så du er sikker på den ikke ender et sted der ikke forstår, at tage hensyn til en sådan hest. Eller beholde den selv. Det er den eneste måde du kan sikre på, at det ikke sker igen. Det er surer lærepenge men du er bestemt ikke den første der er blevet snydt på den måde. Stod der i kontrakten hesten skulle slagtes hvis køber ikke længere kunne have hesten?
Jeg har før stået i en lignende situation, fik at vide at en solgt hest er solgt og køber kan i princippet sælge den dagen efter. Jeg valgte at låne hesten ud til låner ikke ville mere og derefter tager jeg den hjem og sørger for resten. Min var sund og rask 12 år og rigtig god, men jeg kunne ikke have den, hvis jeg ville gøre noget ved mine avlerdrømme. Det har jeg gjort ved 2 af mine heste, som jeg ikke ville sælge, men de var alt for gode til at gå over regnbuen. Jeg forhørte mig ved en hesteadvokat i Århus. Det skal lige siges at jeg skrev kontrakt, da jeg af bitter erfaring ikke stoler på folk mere, desværre.
forstår jeg ikke hvordan du kan lave en aftale om, at hesten ikke må vidersælges -man ved jo ikke hvad der sker i ens liv. Jeg vil havde sagt at jeg skulle have 1.ret, HVIS hesten skulle sælges igen. det andet er urealistisk
hej er det lovpligtigt at have strøm i sit hegn. og hvis hesten løber ud af indhegningen hvem har så ansvaret, altså hvis der IKKE er strøm i hegnet???
Ejeren har ansvar for at indhegning er forsvarlig. Det mener jeg ikke den er når der ingen strøm er. Vi havde sidste år 10 heste der brød ud af folden (2 løb ind i biler) og da var det bilejerens forsikring der skulle erstatte da vores fold var forsvarlig. (intakt og med strøm)
Der   være stød i hegnet og det   være strammet godt op , ellers godtager forsikringen det ikke i tilfælde af at hestene løber ud og laver skader .
lidt svært at afgøre, er hestens ejer klar over der ikke er strøm i og har stiltiende accepteret det ??? Er Hestens ejer klar over det og har påpeget det ??? Er hestens ejer uvidende om det ??? I første eksempel er det måske rimeligt at hestens ejer betaler lidt, i de andre vel ikke. Hvis det kun er forholdsvis simple ting som nogle knækkede pæle må det være til at finde en løsning på, værre er det hvis det er større skader hvor evnt. forsikring skal inddrages, så er jeg lidt i tvivl om det er foldejerens eller hesteejerens forsikring. Er det permanent ude af drift eller har en ved en fejl fået slukket. Der kan være så mange forhold der gør at det er svært at give dig et svar uden at kende forholdene, men håber da du finder en fair løsning da det lyder som om du står i sådan en situation. Mvh Gunvor
Hej alle sammen Nu stod jeg for leden dag og snakkede med en anden heste kyndig. Denne person fortalte mig, at hvis man skal køre længere end 50 km med sin hest, så skal man lave en køreplan, som skal godkendes et eller andet sted... Er det rigtigt? Når det er privat transport i almindelig hestetrailer? Ville meget gerne vide det, da jeg skal køre til jylland (bor falster) til sommer. Håber I kan hjælpe, eller har råd til hvor jeg ellers kan gå hen. Mvh Maria
kun lave en køreplan hvis rejen vare mere end 4 timer og den er udover landets grænser...
Maria Perjtersen: Vil det så sige, at når turen tager 5 timer så skal jeg have en køreplan (fra Falster til vesterhavet)? Ved du hvem der skal have denne køreplan???
Maria Perjtersen: Vil det så sige, at når turen tager 5 timer så skal jeg have en køreplan (fra Falster til vesterhavet)? Ved du hvem der skal have denne køreplan???
 I 2004 blev der gennemført 7.657 dyretransporter til udlandet med transporttid på over 8 timer. Hvis transporten varer mere end 8 timer, skal der laves en plan for transporten, som fødevareregionen skal godkende. Der er fastsat en række ekstra krav til dyretransporter, der varer mere end 8 timer. Kravene skal sikre, at der er direkte adgang til dyrene, at de har strøelse, foder og vand. Der skal være ordentlig ventilation, og der skal være skillevægge mellem dyrene.  Den person, der er ansvarlig for dyretransporten, skal under transporten medbringe skriftlig dokumentation for:  Når dyr sendes til et andet EU-land eller et tredjeland, og transporten varer mere end 8 timer, skal den ansvarlige for transporten udarbejde en samlet ruteplan for hele forsendelsen med angivelse af eventuelle mellem- eller omladestationer. Ruteplanen skal sammen med det sundhedscertifikat, der skal ledsage dyrene, godkendes af embedsdyrlægen på afgangsstedet.  Den ansvarlige for transporten skal sikre sig, at det personale, der varetager transporten, anfører på ruteplanen hvor og hvornår de dyr, der transporteres, er blevet fodret og vandet under forsendelse. Den ansvarlige for transporten skal senest 14 dage efter tilbagekomsten returnere ruteplanen til embedsdyrlægen på afgangsstedet.
Hey er der nogen der ved om man kan tage svendeprøven som beslagsmed i DK og blive registreret herhjemme selvom man har taget uddannelsen i f.eks. USA?? Mange hilsner Helle
Dyrlægen konstaterede for ca. 3 uger siden at Chico har skæv ryg og sekundært en gaffelbåndsskade. Dyrlægen mener ikke han bliver ridehest igen, men der skal jo være en hvis behandlingsperiode, hvorfor jeg fik besked på at give den 2 måneders ro inden papirerne, med stor sandsynlighed, vil kunne skrives. Hos dyrlægen møder jeg så en herre, en bekendt af dyrlægen, der har forelsket sig i hesten ved første øjekast og gerne vil købe den. Han har efterfølgende været og se til Chico et par gange og interessen er ikke blevet mindre, tværtimod. Nu er jeg bare i tvivl om hvordan jeg griber tingene an: Hesten skal om ca. 1½ måned til opfølgende undersøgelse, hvor jeg regner med at dyrlægen skiver forsikringspapirerne. Jeg vil herefter anmode om at beholde hesten, mod kun at få x% af forsikringssummen, hesten mærkes. Jeg vil desuden få den chippet for at sikre den mod at gå til konsum (Italien) senere hen. Når ovenstående er på plads kan overdragelsen til køber finde sted. Så langt så godt, men køber vil gerne allerede nu begynde at betale af på hesten. Både for at vise, at han vikelig er interesseret, men også for at sikre, at jeg ikke bakker ud. Tanken er tiltalende nok, penge kan man jo altid bruge, men hvad gør jeg rent praktisk/juridisk? Her tænker jeg specielt specifikt på en situation hvor den ikke kan erklæres uegnet til ridebrug, eller omvendt, at dyrlægen finder, at den skal slås ned i henhold til dyreværnsloven. Nogen med juridisk indsigt / praktisk erfaring der har et par gode råd?
uafklaret hest, så en betinget købsaftale og en spærret konto er en god ide. Eva
sikre IKKE hesten for turen til italien eller noget andet sted hen for at blive spist, kun at den IKKE bliver spist i danmark...
Jeg har også altid siddet og tænkt mit når folk taler om at chippen sikrer hesten for slagtning?. Nu skal det ikke forstås som om jeg er imod chipning for det er jeg ikke , den er god for mange ting. Men i min øjne er en chippet hest i større fare for at ryge til Italien end en "ikke" chippet hvis den ender i de forkerte hænder lide netop fordi den IKKE kan slagtes i Danmark. Dorthe.
... Jytte og Dorthe har fuldstændig ret - at du får din hest udelukket fra slagtning i Danmark ved at få ham chippet øger om noget kun risikoen for, at han så ender på en slagtetransport. Det er nemlig (desværre) ikke alle andre lande, hvor man checker for chip, inden hesten slagtes - og kan den ikke slagtes i Danmark, må man jo køre den til et af de lande istedet, hvis man nu VIL have de slagtepenge... Mvh. Maiken
råde dig til at vente, indtil alt er afklaret. I kan jo lave en slags forkontrakt, hvor I indgår en aftale om, at når alt er faldet på plads vedrørende dyrlæge osv., så kan I indgå en handel, hvis og så fremt alt er som det skal være (eller som I har aftalt f.eks.). Var det ikke en idé? Så er der ikke noget med besværlige kontrakter, forholdsregler, uafklarede spørgsmål, forsikring der ikke er i orden osv. osv.
jeg tror I tager fejl (læs: "tror" og ikke "ved") Så vidt jeg er orienteret er det en EU regel og ikke kun en dansk regel omkring omkring heste, konsum og chipning. Mvh Line
Kære Alle. Der er mange hingsteholdere, der kalder sig "autoriseret inseminør". Hvordan bliver man det? Mvh. Tine.
... via kursusuddannelse. Kontakt Landbrugets Rådgivningscenter i Skejby. De har sikkert også noget om det på hjemmesiden ( ) Hilsen Sif
Hej Sif. Mange tak for dit svar. Jeg har nu sendt LR en e-mail for flere oplysninger. Det lykkedes mig ikke at finde mere på hjemmesiden. Men tak for dit svar, så er jeg kommet et skridt nærmere. Mvh. Tine.
... på hjemmesiden, men jeg fandt kun dette: Ikke vanvittig informativt  Hilsen Sif
Hej Sif. Mange tak for linket. Det kunne jeg ikke selv finde, og selv om der ikke stod ret meget, så stod der dog lidt  Jeg håber at finde ud af mere om det. mvh. Tine.
- Og i har ret, det vidste jeg jo også godt selv   Ingen handel før alt er afklaret med dr. dyr. Det med at sikre ham mod slagtetransport går mig lidt på. Jeg tror min bekymring går på, at køber er en ældre herre og Chico forhåbentlig har rigtig mange gode år tilbage som hyggehest. Kan jeg evt. i kontrakten inføje, at hesten ikke må videresælges men skal aflives såfremt køber ikke længe er i stand til at have hesten og at sælger i så tilfælde skal kontaktes inden aflivning og såfremt sælger ikke kan "nås" skal der foreligge dokumentation for hestens aflivning. Såfremt dette ikke overholdes skal køber betale x antal kr. til sælger (eller måske en dyreværnsforening?). Kan dette gøres? Og kan nogen evt. formulere det, så det holder juridisk?
Det tror jeg, du har ret i - det med EU-lovgivning. Til gengæld tror jeg også, at lande, der blæser på gældende regler om transport, vil blæse ligeså højt og flot på en chip  Med andre ord: Jeg tror, at chippen er en falsk sikkerhed - undtagen for forbrugerne i Danmark måske. Jeg tror såmænd, at italienerne vil fortsætte med at slagte danske heste, med eller uden chip... Når man i forvejen importerer syge/halvdøde dyr fra Østeuropa og bruger dem til konsum, skal I ikke bilde mig ind, at en smule medicin har nogen betydning. Der er - uanset lovgivning fra allerhøjeste sted - kun én til at sikre, at en hest ikke ryger på slagtetransporten sydpå. Og det er hesteejeren. Som sørger for, at syge eller uønskede dyr kommer herfra på en ordentlig måde. Om det så skal være ved aflivning, slagtning eller salg til andre samvittighedsfulde mennesker (de findes jo), må være op til den enkelte.
Jeg er ved at finde anden bolig. Og den er dyr, desværre. Jeg har været inde på netborger og regnet ud hvad jeg kan få i boligstøtte. MEN, kan man gå ud fra den regner rigtigt? Jeg har skrevet alt ang. indtægt og det som skal udfyldes, så det er på plads. Men jeg er i tvivl om den regner rigtigt. Er der nogen som ved det?
Hvis du sætter de rigtige oplysninger ind, kan du regne med det temlig nøjagtigt. Men husk det skal søges inden du flytter ind, da det ikke gives med tilbage virkende kraft med mindre du får boligstøtte i forvejen, så har du ca. en måned. Jeg har tidligere arbejdet på et bosted for unge. Her havde jeg bl.a. til opgave at hjæpe de unge med at søge boligstøtte og brugte tit og ofte netborger. Det var meget præsist hver gang. Held og lykke med det. mvh Annette
Jeg får boligstøtte i forvejen.. Skal ud og se huset i dag. Men ville lige regne lidt på økonomien, inden jeg sagde ja til at se på det. Men mange tak for hjælpen. 
Efter at have søgt på diverse sider og ikke aner hvem der kan svare på mit spørgsmål, prøver jeg herinde- her plejer jo altid at være nogen, der har svaret  Sagen er den, at jeg bor i en andelsforening sammen med min kæreste, og vi vil meget gerne holde hund. I vores vedtægter står der:  Vi skal så snart have generalforsamling i foreningen, og vi vil derfor fremsætte et forslag om at vi må holde hund- altså ikke en vedtægtsændring, men "bare" en tilladelse til os selv. Vi skal derfor "bare" have stemmeflertal. Vi er 30andelshavere. Men så kommer mit problem- vores formand er meget imod dyr, og han er desværre ret fusket. Han går nemlig rundt til alle andelshaverne inden generalforsamling, og indsamler fuldmagter fra dem der ikke møder op til generalforsamling(dette er efter hvad jeg ved en del-10-12stks), og så sidder han jo med alle de stemmer til generalforsamling! Og udfra det kan jeg jo godt tænke mig til, at han stemmer imod vores forslag med alle fuldmagterne, og så kan han afgøre, at vi ikke får tilladelse til at holde hund.. Hvad dælen gør jeg for at forhindre dette? Må jeg indsamle underskrifter fra de andelshavere der ikke møder op, eller skal det være en fuldmagt jeg skal have, for at jeg må stemme ja for dem? Og må jeg overhovedet stemme for dem, når det er mit eget forslag? Håber der er nogle jurister eller andre kloge hoveder der vil hjælpe, da jeg meget gerne vil have en fair afgørelse på vores forslag. Mvh
Der står desværre ikke noget i vedtægterne om antal fuldmagter, så han må indsamle alle dem han vil.. Jeg har bestemt også tænkt mig at være fusket ligesom ham, for elelrs har jeg ikke den mindste chance for en fair afgørelse.. Men jeg bliver nødt til at have det juridiske på plads mht. hvad jeg må og ikke må, for formanden er advokat, så gør jeg det mindste forkert mht fuldmagter eller underskrifter, så kan han jo ødelægge det ved at sige, at det er ugyldigt pga. det ikke er tilladt.. Håber virkelig på svar fra jer, så jeg ved hvad jeg kan gøre og ikke kan.. Mvh
Jeg har fået en lille bitte smule i græs støtte sidste år,,hvor skal man skrive det henne af på ens selvangivelse? Skal man have en udviddet selvangivelse ligesom hvis man har en virksomhed? Jeg synes måske det er lidt i overkanten at kalde mine hobby-underskudsheste for en virksomhed? 
Så længe din "virksomhed" incl. ha.støtte giver underskud, skal du ikke beskattes af støtten. Du skal bare til enhver tid kunne dokumentere, at dit hestehold giver underskud - men det er vel også det mindste problem?! Nanna
Jeg er netop på HN for at få afklaret netop dette spm, så tak for det   Men men men, det kniber vist med dokumentationen her...hmm, mon jeg har gemt alle regninger... Må hellere begynde at få regning på foder og gemme regningen fra høhøsten! Mvh M
. Hvad folk så vælger at gøre... ja, det aner jeg ikke - bor nemlig slet ikke i Danmark 
Lad os nu sige, at man ikke havde plads/overskud til at have sin hest mere. Man finder et godt sted den kan være, de får den gratis, hvor der bliver skrevet på et stykke papir, at man ikke må avle på denne hest pga. alder. Den har papirer og er kåret. Hesten må kun bruges til selvskab og hygge ikke videre sælges. Siden hen finder man ud af, at der er avlet føl på hesten. Hvor står man rent juridisk? Mvh. Springer
Mon ikke det er lidt af det samme, som når folk har solgt deres heste med tilbagekøbsret - og så køber alligevel har solgt hesten videre til fremmed person ? For i såfald mener jeg, at hvis der ikke er skrevet en sanktionsmulighed ind i kontrakten, såsom at hvis hesten bliver sat i fol skal sælger have 20.000 kr i bod bla bla..., ja så kan man ikke gøre så meget ellers. Men hvorfor er det så slemt at hesten har fået føl ? Jeg kan forstå, at folk der har givet deres vallak væk til nogle, fordi de ikke længere kan bruges til andet end selskabshest bliver kede af at høre, at den er vidresolgt som ridehest til en hestehandler. Men her har de jo beholdt hoppen - og man må jo formode at de behandler den godt, og så kan et føl vel ikke gøre noget ? MVh Charlotte
Tak for dit svar. Grunden til at jeg syntes det etisk er forkert, var sådan set hoppens alder, hun var i tyverne, da hun blev ifolet. Hun havde kun haft 1 føl forgående, som 6 årig. I kontrakten blev da skrevet, at der ikke måtte trækkes føl på hende og i så fald skulle det tilkomme mine forældre, da de stadig har de orginale papirer på hende. Hun skulle bare bruges som hygge/selvskabshest for deres vallak, hun kunne desværre ikke med min egen hoppe, da de nærmest slagtede hinanden. Derfor blev vi nød til at komme af med hende. Vedkommende havde ringet og spurgt min mor igen og hun havde sagt nej. Vi er ikke blevet informeret omkring det, jeg har bare selv fundet ud af det på heste-data. Derfor syntes jeg det er forkert og meget skuffende, når de fik hende gratis. Mvh. Springer
i kontrakten at føllet skal tilfalde dine forældre i så fald at de bryder kontrakten, så har i jo lavet en bod. Dvs. at i med kontrakten i hånden kan hente føllet. Forhør jer evt. hos en advokat først. Hvis føllet er solgt så er det solgt af en som ikke ejer det, og der kan derfor blive en masse ballade! Jeg forstår godt du er skuffet man kan jo næsten tænke sig til at modtageren af hoppen kun tog imod den for at lave penge på den = trække et føl. Hvis jeg var dig ville jeg se at få sat noget i stand og få føllet hjem!
En kontrakt er en kontrakt uanset om der er penge involveret eller ej. Så føllet er dine forældres, det er jo bare ærgerligt for dem du gav hesten til... Jeg tog ud og hentede det. AnneMette
også mene at føllet er dine forældres. Findes der iøvrigt nogle "standard" kontrakter man kan bruge ved bortgivning af hest? Og hvor man evt. selv kan tilføje nogle kriterier?
Hvad er der af muligheder for at registrere sig selv som ejer af en plag der ikke har stamtavle eller andre papirer?? Den har et vaccinationskort, hvor jeg står som ejer, men det er det eneste papir der er. Skal han chippes, eller er der andre muligheder?? Linda.
Jeg har bare forstået det sådan, at når hesten ikke har stamtavle, så kan man ikke lave pas på den førend den er 4 år?? Er det rigtigt, eller har jeg misforstået noget?? Hesten er nemlig kun 1 år, så hvis den skal være 4 så er der jo længe til (men han skal nu have lavet pas når han bliver 4). Linda.
Kommer jeg ikke til at stå som ejer et sted, hvis jeg vælger at få ham chippet?? Eller har det ingen reel betydning?? Mener at kunne huske at det engang var noget der hed et ejercertifikat - findes det ikke mere?? Linda.
Hvis du får din hest chippet, bliver der lavet et papir hvorpå der står ejerens navn, adresse mm.
jamen det er jo super! Så må jeg have ham chippet på et tidspunkt. Tusind tak for dit svar  Linda.
Hesten behøver altså ikke være 4 år før den kan få lavet pas. Vi havde samlet en flok her engang der alle skulle have lavet konkurrencepas. Da besigteren alligevel skulle komme fik vi lavet pas på en dengang knap 3 års. Besigtigeren undrede sig godt nok over hvorfor vi ville have lavet konkurrencepas på så ung en hest, men fik den forklaring,, at det jo skulle gøres alligevel og når hun så var her kunne vi ligeså godt få det gjort. Så var vi fri for at køre efter det på et senere tidspunkt. Dyrlægen kan i øvrigt også fungere som besigtiger, og da en hest uden papirer skal aldersvurderes af en dyrlæge, er det nok billigere at få ham til det hele når den tid kommer.
Jeg mener bare at der står i reglementet (eller hvor det nu var jeg læste det), at de ikke kan få pas førend de er 4, når de ikke har stamtavle?!?! Jeg må prøve at spørge dyrlægen ad. "Problemet" (eller hvad man skal kalde det) med Diablo er egentlgit også, at han måske skifter farve - han er født gråbrun, blev så sort, nu er han mørkebrun og viser tegn på at blive skimmel... Og i passet skal hans farve jo stå, og den ville jo være forkert hvis der stod mørkebrun og han så skimler. Men kan I få lavet pas på en 3-års, så burde jeg også kunne. Linda.
Hvis han kan blive skimmel, så skriver de: "brun kan blive skimmel" på papirene. Jeg er ikke inde i reglerne men ved bare at vi fik det gjort ( han havde dog fuld stamtavle) Det der med 4 år hænger vel sammen med at de først må starte stævner når de er 4
Ja det er nok fordi den ude ved jer havde stamtavle - det har min jo ikke. Og ja det er jo fordi de først må starte som 4-års at de normalt ikke kan få pas før. Men så må han jo bare blive chippet - så er jeg jo også fri for at tænke over alt det der foderregistrering. Linda.
Der er jo forskellige slags hestepas. Der findes jo nogen til heste uden stamtavle, og jeg kan da ikke i min vildeste fantasi forstille mig at den ikke kan få et sådan inden den fylder fire. Når nu de(landskontoret mm) så gerne vil have registreret alle heste i DK, vil det da virke fuldkommen åndsvagt at heste uden stamtavle skal gå rundt uden papirer i fire år!! Men lige for at få noget på det rene; et hestepas er IKKE et bevis på ejerskab, man skal have et  . AnneMette
Hvordan får man så sådan et ejercertifikat?? Kan man få sådan et selvom hesten ikke har pas?? Og hvad koster det?? Linda.
Jeg ved det faktisk ikke. Jeg har kun én hest der har pas, og det er også den eneste der har et ejercertifikat. Men jeg vil forslå at du kontakter Landskontoret, Heste. De er gode til at svare på mails i hvert fald. AnneMette
Nu har jeg endelig købt en ordentlig trailer, men min bil kan max have 1100 kg på krogen, hvilket ikke er nok  Ønskerne til den nye bil er at den skal være forholdsvis økonomisk i brændstof og vægtafgift - samtidig med at den skal kunne have mindst 1750 kg på krogen. Pt. har jeg en varebil/van i tankerne. Jeg kører ca. 1-2 weekender om måneden med trailer, så det er ikke så meget, og vil helst undgå en 4*4. Min chef har min drømmebil, men kan det overhovedet lade sig gøre at spænde den foran traileren?  Det er en VW Sharan, egenvægt 2.400 kg, og max påhæng 1.500 kg. Kan man veje den op/ned eller andet, så man lovligt kan køre med den? Umiddelbart vejer den jo voldsomt meget i forhold til hvad den kan trække???Og reglen med 3500 kg totalvægt skal jo også overholdes...
i samme situation. Det bliver svært at få det til at hænge sammen uden trailerkort. Jeg valgte at tage trailerkørekort. Det tog ikke så lange tid og jeg gav 3000 kr. Hilsen Helle
Jeg har en Peugoet 406. Den måtte trække 1300. Den fik jeg vejet op til 1500. Hilsen Helle
kan ofte trække 2t og de er ikke vildt dyre i vægtafgift, jeg tror min veninde kom af med godt 4K om året da hun havde en diesel transporter på gule plader... og det er da lidt mindre end 10K .. Vi har selv overvejet sådan en, og de fås jo ofte med tre forsæder hvilket jeg finder som et stort plus. Jannie
Blev lige nysgerrig da vi selv har en 406, hvordan kan man veje den op til 1500??? Det ville lige løse alle mine problemer ang kørsel med hest Vh Marlene
Hvis du henvender dig til Peugoet kan de hjælpe dig. Bilen skulle lige en tur i synshallen og så var den hjemme. Hilsen Helle
Hej. Er ny bruger på Heste-Nettet. Vi har netop fået en hest til opstaldning hos os (har i forvejen vores egen samt en låne-hest). Vi vil gerne lave en rigtig god skriftlig aftale. Er der nogen muligheder for at finde et godt paradigma/eksempel herpå på Heste-Nettet? Mange hilsner Christa Bertelsen
få fat i ElseG herinde fra. Hun har alle mulige kontrakter, prøv at spørge om hun har sådan en liggende.
Tak for svar. Jeg er dog som anført ny bruger, så hvem er Else G og hvordan retter jeg henvendelse til hende?
Er her   Så klikker du på skriv besked, og kontakter hende på den måde.. Det går så via beskedcenteret her på HN.. Og velkommen til 
Jeg har en hest som altid har grime på i marken. I den forbindelse har jeg fået at vide, at hvis jeg lukker den på marken uden grime så dækker min ansvarsforsikring ikke længere - dvs. hvis hesten løber ud af marken og der f.eks. sker et biluheld, så er der "udfordringer". Er der nogen som har en ide om dette er korrekt? Mvh Jesper K. Pedersen
Det er om dit hegn er forsvarligt der afgøre om din forsikring dækker. Heste   være iført grime, hverken på fold eller i stald. Og jajaja jeg har selv spurgt min forsikringsmand fra Nykredit.
hvad der står i forsikrings policerne. vi har jo ikke alle sammne det samme forsikrings selskab, så den eneste der kan give det 100 % rigtige svar, er dit forsikrings selskab
Jeg vil give Illum ret og sige at det kommer an på hegnet og ikke grimerne! Politiet foreslog da selv, da hestemishandleren var i fuld gang, at vi lod hestene stå på fold uden grime på, det ville de vel ikke gøre hvis forsikringen så ikke dækker ved uheld...!?
Nu tænker jeg på ansvarsforsikringen, som dækker i tilfælde af skade på andre/andet materiale, og ikke så meget på hesten (vil selvfølgelig være ked af at hesten kom til skade). Jeg havde en assurandør i alm-brand som uformelt sagde til mig at det ikke var korrekt, men har så igen en bekendt der er sikker på at det er rigtigt. Jeg har bedt om en formel udtalelse jeg kan holde mig til fra mit forsikringsselskab. Hilsen Jesper Pedersen
Hej Jesper og andre Nu gjorde du mig nysgerrig så jeg ringede til Forsikringsoplysningen. Deres svar var at heste er "ansvarsløse", tilforskel fra hunde hvor man skal have en lovpligtig ansvarforsikring. Det skal forståes på den måde at hvis en hest bryder ud af en forsvarligt hegnet fold og forvolder skade, så kan ejeren ikke drages til ansvar. Og det er lige meget om hesten har grime på eller ej da grimen   har betydning for om hesten er forsvarligt indhegnet. Så hvis en hest stikker af fra en forsvarligt hegnet fold og laver en bule i en bil, så er det bilejerens eget problem. Altså det vigtige er  .
Sagen er den, at jeg skal have en hest i ridning de næste bare månender. Ejeren har ikke gjort sig helt klar om hun vil sælge den eller ej, men skal den sælges skal jeg nok stå for det. Men hvad er fair at tage for det? Det er en forholdsvis dyr hest (over 100.000,-). Jeg har tænkt på 10% af slagsprisen, og hun så selvfølgelig står får alle udgifter. Men er det for meget? Jeg skal jo fremvise den for kunder (og med alt hvad det indenbære af vask, fletning osv. som hurtigt kan løbe op i nogle timer), være med til at finde kunder til den, hvilket jo også vil sige lange tlf. samtaler, ride den til daglig selvfølgelig, evt. have den med ude til stævner og så alt staldarbejde. De 3 måneder jeg skal ride den, bliver kvit og frit for hende (hun betaler selvfølgelig hestens udgifter, men jeg får ikke noget for det). Men jeg ved ikke om det er for meget? Altså jeg kan jo risikere at skulle fremvise den for 20 kunder, eller det er de første som køber den? Men det er vil den risici man må leve med som sælger?
jeg er fair !! men hvad så hvis hun ikke vil sælge, har du så redet hende hest op på et højere niveau Gratis ?
jeg har sagt ja er, at det er en rigtig god hest, og jeg selv fra 1. april ikke har noget at ride på. Hun har tilbudt penge for det, men har så bare sagt nej tak.  Men tak for dit svar - altid noget jeg ikke er fuldstædnig urealistisk! 
også 10% lyder fair.I mange "rigtige" komissionsstalde tager de jo i omegnen af 20% plus man betaler for at de rider hesten.. Har du fået solgt din egen så? Hilsen
Hvor er din egen røget hen? 10% er fair men lov mig at i laver en kontrakt. Better safe than sorry. Kh MetteH
jeg synes også 10% lyder fair nok. Når du ikke har andet at ride på får du jo også selv noget ud af det i form af en dejlig ridehest uden omkostninger. Det er vel også værd at tage med. Man skal huske at man ikke kan gøre alt op i penge. Hvis den skal sælges synes jeg det er fint at du vil have noget for at stå for det og evt. for at have været med til at hun får en højere pris for den. AnneMette
Jeg har trailer kortet og med min Vito kan jeg trække 2000 kg. Den har tre forsæder og er rimelig økonomisk i kørsel. Vægt afgiften kan jeg ikke huske. Får man kun brug for at køre med f.eks 400 kg så kan man jo sagtens køre med mindre bil og lettere trailer. Jeg valgte Vitoen for at kunne køre med 1200 kg (2 store heste). Ja det er en jungle... Christina
Du ringer til Peugeot importøren, oplyser din bils stelnummer (står i reg.attesten) og beder om en erklæring på hvad bilen max. må trække, så din bil kan vejes op. Med erklæringen i hånden bestiller du tid til syn og vupti efter endt godkendt syn, så får du en ny reg.attest, der siger at du må køre med det nye antal kg.
er som regel godkendt fra starten, til at trække 2000 kg, men kan nemt vejes op til 3500 kg (kræver en tur i synshallen og vupti). Den kan anskaffes brugt til en fornuftig pris. Den findes som gulpladebil (3 forsæder) og 10-12 pers. bus (kræver stort kørekort). Vi har en af hver, og de er begge opvejet til, at trække 3500 kg, så undgår man at køre med overlæs. Forsikringen er ca. 5000,- årligt (når man er medlem af Dansk Land Rover Klub, 400 kr/årligt) og den dækker også evt. kørsel i terræn. Vægtafgiften mener jeg ligger på omkring 4000,- kr for gulpladebil (kan ikke huske det nøjagtigt) og 810,- årligt for busser. Reservedelene er også i den billige ende, i forhold til de andre 4WD, der er på markedet. Men der findes mange gode biler (også nye) til en rimelig pris, så det er bare, at prøve sig frem. Hilsen Mumse
Ja, der er sikkert mange fine biler til at trække trailer med 2 heste, men jeg er studerende, og har desværre ikke økonomi til de dyre biler, hvilket de fleste er   Vil gerne holde mig i prislejet 50-80.000, og så gerne en der er billig i vægtafgift og diesel/benzin
en opvejning af dytten??? hvis min nu skal vejes op fra 1200 kg til 1500 kg?
Syning af bil (uanset årsag) koster 400 kr. Attesten fra importøren, som SKAL medbringes, er gratis. Se priser her: 
Christina du kontakter din forhandler af bilen, de hjælper dig med attesten, og så skal bilen blot synes. Det koster de alm. 400kr.
Jeg er selv igang med at undersøge det med at veje en sharan op og de kan vejes op til at trække enten 1975 eller 2000 kg. alt efter hvilken model det er. mvh Rikke
Har set 3-4 udemærkede hollandske ponier, som er sunde og raske - ind til vidre  Så kender jeg til nogle enkelte hollandske heste. 1 stk. meget lækker hest, som har vist sig at have allergi, så den ikke kan tåle at være ude om sommeren. 1 stk. ung hest som gik fint igennem handelsrøntgen og handelsundersøgelse, og som 3 uger efter stod halt. Det viste sig at være en kronisk lidelse, som var fra tiden før salget til danmark. Afventer ret-sag, og efterfølgende aflivning. 1 stk. kanon god springhest, med kronisk sår i hovedet, og et særdeles heftigt temperament - men hoppe den kan den, det er bare ikke altid den tager rytteren med sig  Så personligt ville jeg heller ikke ræse ud for at købe en hollandsk hest, hvis jeg skulle have en ny alm. ridehest. Har man gode penge at give ud af, så kan man sikkert godt få noget rigtigt lækkert import fra holland. Men alm. rideheste er jeg mere loren ved. Men som ved så meget anden hestehandel, så skal man nok forholde sig til - at ser det for godt ud til at være sandt, ja så er det heller ikke godt. Og slet ikke når man har med proff. hestehandlere at gøre - de ved godt hvad en god, sund, rask og velredet hest skal koste. Dansk hest eller hollandsk hest ! MVh Charlotte
Hvor meget koster det at få lavet røntgen af benene på en hest? Og er det sælger som betaler eller er det normalt køberen? Skal nemlig købe hest efter sommerferien  Og den skal bare være i tiptop stand når jeg får den hjem  Håber på nogen gode svar  M.v.h Mie Langager 
prisen afhænger af hvem der tager bilelderne og hvilke led du ønsker taget af. men ca 3000 kr for kun røntgen er ikke helt galt at regne med. Alt efter hestens pris+alder+brug er det individuelt om det er en god ide at gøre. Som sælger vil jeg aldrig betale sådan en udgift, som køber ville jeg da prøve at høre sælger om de vil betale... men den normale løsning er: går hesten igennem betaler køber, kasseres den, betaler sælger. Og mnage sælgere vil derfor sige nej tak til en sådan løsning, hvis handelsprisen ikke er høj... Karina
Jeg har lige spugrt min dyrlæge, og han tager 1600,- + moms for at røntgenfotografere bagbenene (fra to vinkler) - så alle fire er nok ca. det dobbelte. En halvdyr affære må man sige 
Hjælp. Hvordan håndterer vi lige denne situation. Min far har arbejdet i Grønland og i den forbindelse betalt skat m.m. deroppe. Ved hjemkomst til Danmark får han efter flere år pludselig et krav om restskat i Grønland. Vi har lønseddel, hvor der tydeligt står at skatten er fratrukket. Det grønlandske skattevæsen påstår så at der ikke er indbetalt. Når vi beder om dokumentation, hører vi ingenting. I stedet har det grønlandske skattevæsen sendt gælden til inddrivelse her i Danmark. Min far (min mor, da han er umyndiggjort pga. sygdom) har nægtet at betale. Min far bor på plejehjem og min mor bor for sig selv, men de er stadig gift. Nu prøver et skattecenter i Sydjylland at inddrive gælden hos min mor, idet de har sendt meddelelse om skatteindeholdelse til hendes arbejdsgiver. Iflg. vores lokale skattecenter og hvad jeg kan læse ud fra lovgivningen på retsinfo, så er det ikke tilladt at inddrive skattegæld, som er opstået som følge af manglende indbetaling fra arbejdsgiver, hos ægtefælle. Endvidere må de ikke trække min mor, da hun og min far ikke er samboende, hverken på tidspunktet for gældens opståen eller idag. Vi har ret iflg. vores lokale skattecenter, men hvad kan vi gøre udover at klage iht. vejledningen på skattemeddelelsen? Det føles ret grotesk og min mor har ikke råd til advokat.
ikke vil høre eller se, ja så ville jeg ikke et øjeblik tvivle. Jeg ville gå til en advokat og forklare sagen. Jeg ved ikke hvordan I står, men når der stå på lønsedlen, at den er fratrukket, og de ikke vil komme med dokumentation, ja så har de da vist ikke helt styr på det. Som sagt ville jeg kontakte en advokat.
Kontakt en advokat og søg fri proces. Det er en rigtig træls situation at stå i. Held og lykke med det
Jeg ved ikke lige om, jeg ville tage en advokat. Ville nok anbefale en god revisor, da de som oftest har væsentlig mere styr på skat end advokater... Humlen ligger jo i Grønland... Her hjemme er reglerne, at hvis skatten er trukket på lønsedlen og man aldrig har fået udbetalt pengen, så er det altså ikke lønmodtageren, der er ansvarlig men arbejdsgiveren. Det er denne, der skal betale skatten - ikke lønmodtagerne. Det er kun, hvis man selv er skyld i det. Jeg tror de samme regler er gældende i Grønland. I skal sørge for at få det på plads - så bortfalder restskatten. Men det er rigtigt, at der kan foretages udlæg hos din mor, hvis de var gift og samlevende på det tidspunkt kravet opstod, men det var de jo ikke. Der skal jo være lovhenvisninger, begrundelser mv. for kravet. Prøv at se der, hvad det er der henvises til. Det er min umiddelbare opfattelse, at de ikke kan, så klag! for pokker iht. klagevejledningen. Jeres lokale skattecenter vil måske være behjælpelig ?
10 dage efter klagen var sendt ind, fik min mors arbejdsgiver besked på, at der ikke skulle holdes tilbage i lønnen mere. Nu venter vi så på, at min mor får brev om at hun har fået ret i klagen  Man kan så kun undre sig over, at de danske skattemyndigheder bevidst begår ulovligheder under henvisning til at "går den, så går den".
Det er jo forbudt at ride i skove, hvor der er sat "ridning forbudt"-skilte op. Men kan man få bøde for det, og hvor høj kan den være?
Jeg synes også at det er respektløst, derfor ville jeg vide om man bliver straffet for det.
at jeg ALDRIG vil betale for at ride i skoven, jeg nægter pure og rider gerne de steder hvor man kun må ride hvis man har ridekort... Dette kommer af at jeg gang på gang ser latterlige familier på 5-12 personer vælte rundt i skoven med deres latterlige børn, alle smider de både madpakke papir og flasker efter sig, den er STENSIKKER hver gang, de forstyrrer dyrene med deres råben og skrigen og har minus respekt for skoven, brækker grene af her og der, ja en dag så jeg endda en far stå med en økse for at hugge en gren af til børnene som de kunne snitte i..JESUS.. Så hvorfor JEG skal betale? tjae jeg laver ikke den slags rod på min hest, vi rider roligt rundt på stierne og er ikke til gene for hverken skov eller dyr, tværtimod, dyrene kommer jo tit tæt på os når vi rider. Niks om jeg vil bonge 500 kr bare fordi jeg har 4 ben og ikke 2... Respektløst eller ej!
Øh, Krabat, hvordan gør det dig bedre end de irriterende familier du ser i skoven, hvis du heller ikke følger reglerne? Var det ikke bedre at være et godt eksempel??? Jeg kan godt forstå din frustration, og jeg synes heller ikke at det er i orden at folk ikke ryder op efter sig selv og ikke har respekt for naturen, men kunne du ikke lige starte ved dig selv først... Offentligheden SKAL have adgang til skovene, private eller ej. Det siger loven, der er få undtagelser. Tror du ikke at skovejeren gerne vil have lidt for at lave ridestier og holde dem ved lige? Var det bedre om skoven blev lukket for ridning, for det er jo ejerens ret? Jeg ved en skov i nærheden af hvor jeg bor, som var lukket i flere år for at få den "genoprettet" fordi der var for mange der red i den. Da den åbnede for ridning igen, var det med et bestemt antal ridekort der blev udstedt om året, for at sikre at skoven ikke blev "over-redet" igen. Det kan jeg bestemt godt forstå. AnneMette
Så vidt jeg husker kan man få en bøde på kr. 500. Der skal ikke så mange til af dem, før man har betalt sit ridekort... Jeg har altid haft ridekort og reddet på de stier, som var tilladt, men derfor har jeg også som Krabat været irriteret over, at det kun er rytterne, der skal betale. Alle dem der cykler med deres moutain bike ind og ud mellem træerne slider mindst lige så meget på skoven som rytterne. Jeg synes dog det er ok, der skal betales - det er trods alt en fordel at kunne ride i skov.
mening om det. Syns det må være rimeligt at hvis en skal betale så skal alle betale... offentligheden? ja men det er jo mig! til hest, til cykel, tl fods, med trækvogn osv. alle laver ravage mere eller mindre.
Det er ikke en ret at man må ride hvor man vil. En hests hove er altså hårdere ved underlaget end menneskefødder... Jeg synes det er direkte respektløst at ikke rette sig efter de regler der nu engang er sat op. Det er jo det der er med til som andre siger at give os ryttere et dårligt rygte rundt omkring. Og så synes jeg måske at undskyldningen: "jamen det gør de andre også..." er lidt tam... AnneMette
problemet er at hvis der er for mange med krabats holdning.. så bliver skoven bare lukket for al ridning, også for os som betaler.. jeg vil sørmer heller ikke have trafik på mine marker.. min ridebane er heller ikke tilgængelig for andre end dem der har fået lov..
Er der nogle der kan anbefale en køreskole i Roskilde/Ringsted, hvor jeg hurtigt og effektivt kan få taget et trailerkørekort? På forhånd tak.
Kig på denne hjemmeside
en hel skov på 700 tdr land helt for mig selv når jeg ønsker det, ingen andre må ride i den (privatejet) og jeg rider der selvfølgelig med speciel tilladelse fra ejeren.. Jeg mener det er mangel på respekt at ride på forbudt område, på samme måde bliver jeg dybt foragret når folk rider på andres marker..
Jeg synes, at det er respektløst ikke at følge reglerne. Selv kan jeg ikke slappe ordentligt af, hvis ikke reglerne bliver overholdt (ville se "skovmænd" alle vegne)   . I den skov jeg rider i, skal man ikke have skovkort - skoven er statsejet og der er ridestier, men derfor er der stadig regler som skal overholdes når vi som ryttere rider i skoven. Har før haft skovkort i en skov, hvor det var krævet.
Jeg ville ønske jeg kunne købe mig adgang til den skov vi bor ved siden af. Men nej, der er ridnig forbudt, og sådan er det. Jeg giver hellere end gerne 500 kr om året for at kunne ride en tur i skoven. At jeg må cykle, gå råbe og andet gratis i skoven er jeg ligeglad med. (i øvrigt må også fodgængere og cykelister kun færdes på afmærkede stier, og ikke klippe i træerne eller på anden måde skade skoven)
Det er vel kun politiet? Så skal skovejeren se dig og ringe til politiet. Jeg har redet i godt 4 år i en skov som kun måtte rides i hvis man betalte 1000 kr. om året. Da det er en lille skov med få ordentlige stier, nægtede jeg at købe kort. Ofte var der jagt derinde uden for sæsonnen, og dem som havde skovkort, fik ikke at vide at der var jagt. Nu er jeg opstaldet et sted med en masse dejlig skov med en masse ridestier mm. og den er gratis at ride i i Hvalsø.
Hej... håber der er nogle derude som kan hjælpe mig.. jeg købte ny hest i feb. 2006 til 15000kr og har nu fået kontateret mus på ham, bestemt at levere ham retur... Nu kommer det store spørgsmål så, det hele startede med at hesten var halt men ikke musens skyld, men efter flere tjek og røgent undersøgelse findes der en mus... Kan man så kræve dyrlæge regningerne dækket(5000kr), da det ikke er musen som er skyld i halten og uanvendeligheden som ridehest??? Mvh. Dina Weibull
Jeg kender ikke så godt til sådan noget. Men hvis haltheden kan tilbage dateres til før køb kan du da nok få dem dækket. Men ellers tror jeg bare at du skal være glad hvis de tar hesten tilbage. Held og lykke med det Mvh Kit
skal først fastslås... hvor stammer den fra, også må I se på muligheden for om denne fejl var tilstede på handelstidspunktet, men du skal handle hurtigt!!! Held og lykke.
Jeg har idag fået info om, at man minimum skal være 16 år, iflg. færdselsloven for at ride på offentlig vej uden voksen, desværre kunne vedkommende ikke oplyse om, hvor i færdselsloven det stod og jeg kan ikke finde noget om minimumsalder, er der nogen der ved om det er rigtigt eller? Mvh Charlotte
man skal være 6 år, lige som på en cykel. Jeg var også nysgerig og ringede til politiet for nogle år siden.
Jeg har nu (Idag) Også haft ringet til færdselspolitiet, færdselsstyrelsen og Rigspolitiets færdselsafdeling og konklusionen er: Der er ingen minimumsalder for ryttere i trafikken. Det er et vurderingsspørgsmål om rytteren har kontrol over sin hest ligesom der i loven, står billisterne skal føre deres bil forbi heste med passende fart  Sker der en ulykke er det en dommer, der skal afgøre om rytteren havde nok kontrol til at ride på offentlig vej uanset rytterens alder  Mvh Charlotte
Hej Jeg vidste ikke hvor jeg skulle søge om hjælp så jeg spørg her. Hunde som ikke er uddannet/trænet, og som er meget agresive mod fremmede  /hunde/heste osv. osv. Jeg har selv en hund og min nabo har en, begge er tosset. Og har detsværre været angrebet et menneske allerede, og min hund har en chance til endnu, hvis det sker engang til så skal den aflives. For pokker da, jeg synes den hund har gjort nok, hvis det stod til mig skulle den aflives, for at man ikke udsætter andre for fare. Det eneste der er imod mig er min mor, hun nænner ikke og aflive den men og holde styr på den går heller ikke alt for godt. Er der ikke nogen love eller hvor kan man skrive til at der burde laves en lov og hvem er egnet til stor hund og man SKAL træne dem!! Håber virkelig der er hjælp og hente
Jeg ville under ingen omstændigheder beholde en hund der har angrebet et menneske uden grund. Nu skriver du ikke om de nærmere omstændigheder ved "angrebet", men hvis i ikke gør "noget" og bare "lader stå til" så er der stor risiko for at det kan ske igen. Kan i se jer selv i øjnene hvis den skambider et barn næste gang? Beklager jeg er kold når det kommer der til, og har selv aflivet en hund på den bekostning, og gør det igen hvis hunden uprovokeret går til angreb på andet end sit legetøj. Tag lige en fornuftig snak med din mor, og hør hvordan hun ville have det hvis den angriber et barn næste gang?
du bare til advokat igen, så får han jo nok endnu flere omkostninger.. Og stort tillykke med sagen..
Som Annemette skriver - og så kan sagen komme i fogde-retten. Man må så håbe at sælger har penge, og ikke er personlig insolvent, og at der ikke er mange andre, som står før i køen foran dig, for at få penge af vedkommende. Sådan en sælger er en bekendt af mig nemlig røget ind i  Han ejer officielt intet, alt står i konens navn. Og der er utallige sager før hende, som skal betales ud, hvis han en dag officielt kommer til penge. Så hun har fået ret i retten - men at få sine penge kan hun godt se langt efter. Og ja han sælger stadig heste - det er jo bare ikke "hans" men hans kone's heste  Håber du er mere heldig. MVH Charlotte
du har vundet i landsretten så kan sælger anke sagen, og så tager det lige 1 års tid mere... Så det kan jo være det er derfor pengene ikke er betalt tilbage.
hejsa, ved køb over nettet fra et andet EU land skal man ikke betale told og moms indtil et vist beløb har jeg fået af. Men hvad er dette beløb? Hvornår skal man betale moms/told? Håber der er nogen som kan svare. Hilsen katarina
Man betaler ikke told af vare fra andre EU lande uanset beløbet størrelse. Momsen afhænger af om varen købes som privatperson eller et firma. Sune
Hej igen, det vil sige selvom jeg køber noget til ex 10.000 kroner, så kommer der ikke nogen ekstra regninger fra told eller noget? Det ville jo være fedt. Det er en handel som privat person! hilsen katarina
Hej Igen Nej der vil ikke komme nogen ekster regning, Da du ikke skal betale dansk moms eller told.
Du kan evt. læse mere på Skats hjemmeside. Hilsen Sune
får den nok nok gruvfoder, så maven har noget at arbejde emd ??. Hvor meget vand drikekr den dagligt, har den selv en vandkop den skal drikke af, er det måske vandkoppen som ikke giver nok vand. Hvis den har vandkop, ville jeg nok sætte en spand ind til den og tilbyde den at drikek vand af spanden. nogle hetse er dovne når det gælder deres vandkopper og hvis vandkopepn ikke giver rigeligt med vand, ja så får den ikke det dne har behov for.
Jeg har lige læst denne tråd, og jeg blev jo helt nysgerrig for at høre, hvordan det siden hen er gået for hesten? Håber at høre mere 
engang prøvet at min hest havde kolik ligende tilfælde. Han svedte,sparkede og spiste ikke. Vi tilkalte dyrlægen, som havde en hånd i rumpen af ham, men alt var som det skulle, vi fandt så først, efter at dyrlægen havde været der, ud af at der lå katte høm høm i hans foder. Vi rensede krybben og han fik nyt foder og der var ikke noget siden. Så kunne det ikke være at det kunne være noget i den retning. ( der er jo som regel både katte og mus på gårde ) MVH Tina
engang prøvet at min gamle hest havde kolik ligende tilfælde. Han svedte,sparkede og spiste ikke. Vi tilkalte dyrlægen, som havde en hånd i rumpen af ham, men alt var som det skulle, vi fandt så først, efter at dyrlægen havde været der, ud af at der lå katte høm høm i hans foder. Vi rensede krybben og han fik nyt foder og der var ikke noget siden. Så kunne det ikke være at det kunne være noget i den retning. ( der er jo som regel både katte og mus på gårde ) MVH Tina
Ups... ved ikke lige hvad der skete, men det hele kom sørme lige en gang til Tina
hej... ville lige høre om man kan have sin hest forsikret i IF? vi har ikke lige nået at ringe endnu, men det skal gøres. inden da vile jeg lige høre om nogen af jer har jeres hest forsikret i IF? og hvad gir I? på forhånd tak! hilsen Simone Andersen
vi havde engang en ude fra IF forsikring, og hun kunne tilbyde nogle gode forsikringer til billigere penge, end alm.brand, men de havde ikke heste forsikring, og så ville jeg ikke skifte.
Da der hele tiden er folk der spørger om de må køre uden trailerkort, vil jeg lige prøve at forklare hvornår man må køre uden. Jeg har en Suzuki Grand Vitara med en total vægt på 2025 kg den må laste 575 kg, så det vil sige dens egenvægt er 1450 kg. på registreringsatesten står der den må trække 1825 kg. Min trailer har toltal vægt på 1900 kg og må laste 1150. Egenvægt 750kg. Hvis vi så bruger den regel om at man må køre med en trailer med en vægt på bilens egenvægt +50kg. (I mit tilfælde 1500 kg.)dog må vogntogets samlede totalvægt ikke overstige 3500 kg. hvis jeg putter 1500 kg på krogen vil jeg få en samlet totalvægt på 3525 kg. Altså mere end vogntogets samlede totalvægt må være hvis man skal køre på alm kørekort. derfor har jeg kørt ned på motorkontoret og fået lavet registreringsatesten om, så der står den kun må trække 1475 kg.(dette er gratis, og jeg kan til enhver tid få lavet den tilbage til det oprindelige) derved opfylder jeg kravet om den samlede totalvægt ikke overstiger 3500 kg. og at min bil ikke må trække mere en 50 kg over dens egenvægt. dog må jeg kun læsse 725 kg hest i min trailer, men dens totalvægt står stadig som 1900 kg, dette er dog helt ligegyldigt da jeg ikke har læsset mere i end det min bil må trække. derved kan man sagtens leje en trailer med en totalvægt på 2000kg bare man ikke læsser mere i den end bilens egenvægt +50kg. Håber det er forståeligt, ellers skriv til mig, så skal jeg prøve at forklare hvad du skal gøre for at køre lovligt.
God forklaring. Jeg har også vejet min 2 t. trailer ned, så min bil må køre med den. Men nu er jeg altså ved at tage trailerkort og købe firhjulstrækker (pickup) - så må jeg køre med en bil på max. 3500 kg. totalvægt og en trailer på max. 3500 kg. totalvægt - i alt 7.000 kg. Så er den slags udregninger helt unødvendige. Og kortet koster 4.000,-. I øvrigt synes jeg at man bør tage trailerkort, hvis man kører jævnligt med hestetrailer. Det er jo ikke kun af hensyn til lovgivningen - der er faktisk også en del praktiske ting omkring trailerkørsel, til- og frakobling m.m. som folk bør vide. F.eks. er det meget almindeligt at folk bare snører sikkerhedswiren rundt om trækkrogen. Det betyder, at hvis der sker et uheld, hvor traileren hopper af krogen, aktiveres bremsen IKKE, som hvis wiren havde været korrekt fastgjort. Forestil dig en hestetrailer, der er hoppet af bilen, ikke bremser og fortsætter ud i en mark med 70 km. i timen - det har en af mine bekendte set engang. Hestene kunne ikke reddes... Så tænk lige over om det er ikke er besværet værd at tage det trailerkort. Hilsen Gitte
Det er helt sikkert besværret værd og jeg skal også igang, men det kan bruges som en nødløsning til man har tid og råd til at tage trailerkortet. Da jeg købte min trailer forklaret de mig netop det med sikkerhedswiren og det havde jeg faktisk ikke tænkt over da min far kørte mig til stævner.
Vil lige sige, at jeg i onsdags fik mit B/E kørekort. Det tog 5 dage og kostede 3.800,- (6 obligatoriske køretimer, 4 obligatoriske teoritimer) + en lægeerklæring kr. 275,-. Så det er altså ikke meget tid/mange penge, der skal afsættes (set i forhold til hvad så mange andre ting i forbindelse med ridesporten koster). Men HUSK - man må ALDRIG køre med mere vægt end bilen er godkendt til at trække - uanset B/E kørekort. Hilsen Gitte
Vi har købt en ny hestetrailer, som vi gerne vil leje ud. Men hvordan er reglerne omkring dette og hvad med forsikring/selvrisiko osv. Jeg mener at have læst, at når man lejer en hestetrailer på f.eks. en tankstation, så har man faktisk selv hele ansvaret og erstatningspligten hvis noget går galt. En OK aftale, men jeg synes nok at man skal oplyse lejer om risikoen. Hvad gør i? Og hvad er jeres erfaring? Hilsen Britta (trailer-mutter)
Naturligvis har du erstatningspligten, når du kører med traileren. Det er jo lovpligtigt for bilejeren at have forsikret til anhænger hvis der er trækkrog på bilen og man bruger den. Kaskoén på traileren er op til udlejer at sørge for. Men er du erstatningspligtig i denne sammenhæng, skal det fremgå af den kontrakt du skriver under på, når du lejer traileren. Så husk som altid at læse det med småt 
Tak for dit svar, men jeg er faktisk udlejeren, som IKKE ønsker at "snyde" lejer. Vi har selv tidliger lejet trailer på den lokale tankstation, og har heldigvis aldrig haft brug for forsikringandelen. Men når vi nu lejer vores nye trailer ud, så står vi jo med problemer, hvis ikke andet er aftalt. Enhver lejer kan jo komme galt afsted (det kan vi for den sags skyld også selv) men det skulle jo gerne være en forsikringssag som både lejer og vi skal komme ud af uden at blive uenige. Hvis vi tegner kasko på traileren (vores udgift) er det så retfærdigt at skrive at lejer max. kan hæfte for selvrisikoen hvis ulykken skulle være ude? Er det et uretfærdigt krav? Hvad skriver man når man ikke ønsker "teksten med småt" med derimod gangke klare linier. Hilsen Britta
dækker ikke hvis du lejet din trailer ud, den gør hvis du låner den ud. du skal have en erhvervsforsikring på den og det samme hvis du kører med fremmede heste, det var den forklaring jeg fik da jeg snakkede med vores forsikrings selskab.
Tja jeg synes nu det er lidt groft sagt at det er at snyde lejeren. Du læser vel en kontrakt igennem inden du skriver under på den. Så bliver man jo heller ikke snydt når man accepterer med sin underskrift  Når jeg skriver at man skal "læse det med småt" var det nu altå ment som en generel udtalelse man bruger når man snakker om hvad man skal skrive under på. Hvis man ikke læser hvad man sætter sin underskrift på er man altså selv ude om at man bliver overrasket eller taget i r... Må indrømme jeg aldrig har hørt om en udlejer der ikke selv har kaskoforsikret deres trailere eller hved de end har udlejet...Tvivler på nogen vil spare de få "småører" det koster at forsikre selv en dyr hesttrailer hvis man tænker på hvor ufattelig mange mennesker det ikke er muligt at uddrive penge af hvis uheldet sker. Mht. selvrisiko så synes jeg det er rimeligt man f.eks. som på tankstationer betaler en selvrisiko på omkring 200kr.(naturligvis lidt svingende afhængig af stedet/traileren)og det mister man så hvis man ødelægger noget på traileren og naturligvis derudover erstatter andre småting der sker med traileren under udlejning. Synes det må være op til udlejer at stå for selvrisikoen ved kaskoskade på traileren. Det er så bae min mening  Persomligt ville jeg aldrig så meget som overveje at udleje min nye trailer ud. Ikke efter jeg gang på gang ser mine forældres trailere blive kunst og overbelastet igen og igen. De har nemlig en Tankstation hvor de udlejer rigtig mange trailere. Hver evig eneste gang jeg selv har skulle bruge hestetraileren har der været knust/bøjet noget på den. Til trods for at trailerne bliver gennemgået på eget værksted flere gange ugentligt. Folk er desvæære så hamrende ligeglede med tingene når det ikke er deres eget.   Hestetraileren er faktisk den der lever livet mindst hårdt da den ikke kører så meget som f.eks. buggy og autotrailere. Alligevel bliver den sjældent mere end to år før den er så ramponeret alle steder at den er nemmere/billigere at udskifte den. Men hestetraileren bærer også tydelige præg af at mange mennesker der lejer den ikke har meget forstand på at bruge den og derudover er hestene der kommer i den oftest heller ikke specielt trailervant. Folk der lejer trailer kører jo oftest ikke meget med hesten ellers har de tit deres egen. Hestene smadrer skillerummet, ruderne i for, alle hængsler og bomme bliver bøjede, siderne bliver slået skæve så man ikke kan åbne/lukke rampen og de glemmer at tage næsehjulet op når de kører. Derudover knuser de den øverste bagklap gang på gang fordi de lader heste gå hen over den når den skal læsses selvom den jo skal sidde fast under rampen. Så hver gang der nu kommer en ny hestetrailer til firmaet bliver den konsekvent taget af. Desværre er der jo ret mange ting på særligt en hestetrailer der kan gå i stykker fremfor f.esk en alm. trailer. Nå sikke en smøre det blev til. Egentlig har jeg ikke holdt mig til emnet men jeg kunne ikke lade være med at advare dig. Synes det ville være så ærgeligt når man havde været ude og købe en fin ny trailer og hvis den så bliver helt ødelagt.   Men nu er jeg personligt også en type der kan ærge mig gul og grøn hvis bare min sadel eller bil får en ridse. Vi er jo ikke allesammen så hysteriske. Det er både godt og ondt at være sådan 
Hej Tusinde tak for dit lange svar, det var faktisk rigtig godt. Ser du vi har lige købt en ny hestetrailer (den billigste Brenderup) og vi var faktisk kun interesseret i at leje den ud, fordi vi ikke selv skal køre så meget lige den første tid. Derimod skal jeg bruge den til at træne heste med. Så det var lidt ment som en lille "hjælpe-finansiering" af traileren. Jeg har slet ikke tænkt over alle de problemer der kan være med det, så derfor var dit svar rigtig godt. Vi har selv lejet trailere på tankstationer før, men netop som du skriver, så var der både det enen og det andet galt. Derfor ville jeg gerne med udlejningen af denne trailer sikre, at disse ting ikke sker, men også at "fornuftige" hestefolk skulle kunne leje en trailer uden at det skulle koste dem en formue. Jeg tror, at jeg lytter til dit råd og lader være. Jeg gider nemlig heller ikke stå med reparations/omkostningen, når noget skal laves, med mindre det er almindeligt slid eller mine egne fejl. Så tak for rådet. Da vi jo også selv kan være uheldige, vil vi selvfølgelig forsikre den og vedligeholde den. Hilsen Britta
er der nogen der kan fortælle mig hvad et hestepas koster? jeg har købt en hest som er chip mærket men dens heste pas er forsvundet - kan man søge på chip nr og hvad for nogle oplysninger vil man kunne få via det nr? på forhånd tak...
at det bliver et krav på et tidspunkt at alle heste skal have et hestepas. for i hestepasset er alt registreret, vacinationer alder og id nr. jeg ved ikke om det er dyrlægen der har en finger med i spillet når det skal laves, men med min oxaraber fik jeg det med da jeg fik stamtavlen, fra dsah, har selv avlet ham. min gamle hest har det ikke og min nye hest har et hollandsk pas som er blever væk, derfor ville jeg finde ud af hvad det kostede og hvor man får det lavet...har hørt at det koster 1500 kr at få et dansk hestepas. men det er nok ikke lige her jeg skal søge om svar ... tyder det på... vi får se...
Hejsa Her er et link til en side, hvor der står priser m.m. på at få lavet hestepas/konkurrencepas på hesten: Det koster 400 kr at få lavet konkurrencepas på en hest uden afstamning/ingen brændemærke/ingen chip. Har hesten brændemærke eller er chippet, så begynder det at kunne koste mere, hvis man ikke har de originale papirer på hesten. Hestepas og konkurrencepas er ikke helt det samme. En hest med kendt afstamning får som føl et hestepas. Dette pas kan ikke bruges som konkurrencepas, hvilket man skal bruge hvis man vil ride på distrektsniveau. En hest med hestepas kan få lavet passet om til et konkurrencepas for 300 kr. En hest uden kendt afstamning/hestepas kan få lavet et konkurrencepas, så den kan deltage på distrektsplansniveau. Det koster 400 kr. MVh Charlotte
tak for svar Charlotte. ja det er jo lidt bøvlet at den har et chip nr og er chippet men passet var forkert i dato... så det skulle komme på et senere tidspunkt, det må jeg så håbe for ellers er det jo noget rodet noget - men dyrlægen kommer her på tirsdag så vil jeg høre ham hvad man gør i denne situation. han skal bare have et pas, rider ikke konkurrence.. men tak igen...
Hejsa! Jeg lod mig engang for længe siden fortælle, at man skal have en autorisation når man kører med sin hest - også over korte afstande. Dette er så siden gået i glemmebogen. Men nu har jeg taget trailerkørekortet og er begyndt at bevæge mig rundt på de danske veje med hesten efter mig. Så nu er dette emne jo pludseligt aktuelt igen. Er der nogen herinde der kender reglerne på dette område?? hilsen Belinda
Har et spørgsmål der presser på... Hvornår er man hestehandler? Ikke at jeg er det eller kunne tænke mig at være det, vil bare gerne høre andres mening om det
Så er man hestehandler, når man køber heste/ponier for at vidresælge dem. Dvs. at hvis man køber en pony/hest her i foråret for at ride den over sommeren, og så sælge den til efteråret - ja så er man en hestehandler i mine øjne. Køber du en hest, og mener du at du vil beholde den - men finder så ud af i løbet af nogle måneder/½ år at I to ikke passer sammen, og så vælger at sælge hesten, ja så er man ikke hestehandler i mine øjne. Mange private er hestehandlere i "det små" - de køber og sælger måske et par heste/ponier om året. Og så er der de proffesionelle hestehandlere, som lever af det. Der er "brådne kar" blandt både de små hestehandlere, og så de store proffesionelle hestehandlere. Og så er der de gode hestehandlere, som også findes balndt både store og små private og professionelle. MVH Charlotte
Hej! Ved nogen om man kan sende en 6-års hest tilbage i handel efter 1 1/2 år fordi den altid er gået amok når den har smed eller dyrlæge? Den er nu opgivet af 1 smed og af 2 dyrlæger, og livsfarlig i disse situationer. Hesten er købt nytilredet af en berider som dengang sagde at hesten ikke havde været ret meget i hænder(havde gået i løsdrift) og derfor ikke var så vant til smede m.m. Stod i annoncen at hesten ingen handelsfejl havde(har denne annonce endnu). Købte hesten i god tro om at den blot skulle lære dette og have tid og ro...men den synes at være mere end almindelig urolig..! Flipper helt ud også når den skal vente på mad, på at komme på fold, strigles m.m. Stressen giver sig udslag i skraben, den falder i sved og sparker på væggen. Hesten er ellers forsøgt alt mht. lavenergifoder, masser af fold, regelmæssig ridning. Flere mener at hesten har en brist temperamentsmæssigt, og jeg kan kun give dem ret, da den også stresser ved ridning og braser derudaf som et damptog. Vil en 2 års reklamationsret gælde her mon??? Mvh. Mette.
da til en hestehandler så er du ude over den pot sk*de ironi off. som køber har du 6 mdr til at påråbe evt fejl overfor sælger over de 6 mdr skal du kunne bevise at hesten har evt fejl i dit tilfælde vil du være rigtig dårligt stillet med mindre du på skrift lige fra start af har gjort sælger opmærksom på hestene temprament og selom du måske har gjort det så står du stadig dårligt stillet, måske er det bare miljøet det er galt med, måske er der ikke noget hvis den kommer i løsdrift og måske har den en brist, hvis du har hesten forsikret ville jeg få dyrelægen til at studere den , måske kan den aflives i henhold til dyreværns loven hvis den har en brist der gør den farlig , men jeg ved det som sagt ikke !!
Fik du hesten handelsundersøgt inden købet?? For ellers ligger bevisbyreden ved dig uanset hvornår du klager, og i denne situation er det MEGET svært at bevise at den er købt med denne fejl.
Ja, hestem blev handelsundersøgt med røngten og det hele! Men hva nytter det at sælge, den kommer vel tilbage til mig og så skal jeg stå skoleret...hm, det er en svær sag! Mette 
 
nok kan læse så var det ironisk fra min side  jeg mener bestemt ikke sådan en hest skal sælges til en hestehandler og så tro at den hellige grav er lukket, tvært om.
Hej med jer... Jeg er ved at købe hest og har hørt at man et sted på nette kan printe sådan en skabalon ud til at skrive på, altså en færdiglavet salgskontrakt... Nogen der kan fortælle mig, hvor jeg finder den henne? På forhånd tak... Mvh. Vita
et godt råd - SØRG for at SIKRE dig selv 110 % - Held og lykke med købet 
jeg har købt mange billder og de er rigtigt gode og jer syndes ikke de er dyre end som mange andre prof.forgrafer,og jeg vil også nok købe mange flere. når man har fri købt dem kan du bruge dem som du vil.
har wiegården så skrevet disse "ekstra" priser på deres hjemmeside? Er det mig der er helt galt i byen eller? Skal man ikke betale 1190,- hvis man vil bruge et billede i annonce på sin hjemmeside ell. som man vil?
jo det skal man helt sikker,
hej hej Jeg håber der er nogen der er lidt inde i jura og kan fortælle mig om mine rettigheder. Sagen er den, at jeg købte en bærbar pc i september 05. I Oktober 05 går tastaturet i stykker og computeren må til reperation og jeg undværer den i 1-2 uger. I november 05 går skærmen i stykker på den måde at den højre fjerdedel af skærmen står og flimrer. På det tidspunkt har jeg travlt med projekt på universitetet og da jeg principielt set godt kan bruge den venter jeg med at aflevere den til reperation. Pga. eksamener (hvor jeg heller ikke kan undvære den) får jeg først afleveret computeren i slutningen af marts. Det er kort tid før jeg skal igang med endnu et projekt på uni, så jeg spørger hvor lang tid der går, før jeg får den igen. Ekspedienten LOVER at der vil gå en uge og MAKS 14 DAGE!!! Der går 5 uger før jeg har den på trods af at jeg ringer og rykker hver dag. Det voldte mig store problemer, at jeg ikke havde min computer under projektarbejdet. Forretningen kunne på ingen måde give mig en ny computer eller låne mig en pc i ventetiden, på trods af, at de havde overskredet den tidsgrænse de fortalte mig. (jeg havde aldrig afleveret den, hvis jeg vidste jeg skulle undvære den så længe) 3 uger efter jeg har fået computeren tilbage, går skærmen i stykker igen. På præcis samme måde som sidst. Jeg sidder nu midt i eksamensprojekt, spm skal afleveres om en uge - og jeg går ned i forretningen og siger, at det ikke kan passe de ikke vil give mig en ny, når det er 3. gang på 7 mdr. den er i stykker. Det vil de ikke, men går denne gang, allernådigst, med til at låne mig en computer. Min mor mener, at jeg ifølge købeloven har ret til et nyt produkt når garantien dækker og der har været så meget besvær. Men jeg kan ikke overskue systemet i købeloven når jeg kigger på nettet. Er der nogen der kan hjælpe mig og fortælle mig om, om det er rigtigt at jeg har ret til et nyt produkt, eller om jeg fortsat skal finde mig i at undvære min computer så lang tid, hvis den fortsat viser sig at være lige så ustabil som hidtil???
 To afgørelser i Forbrugerklagenævnet viser, at man også dér opfatter den nye købelov som en stramning af beskyttelsesreglerne i forhold til tidligere. Kun 1 forsøg til at reparere:  En kunde reklamerer over sin mobiltelefon allerede 2 måneder efter købet. Varen bliver repareret, men samme fejl dukker op igen. Kunden får tilbudt en lånetelefon, men Forbrugerklagenævnet finder, at ét afhjælpningsforsøg er tilstrækkeligt og kunden får sine penge retur."  Sakset fra Forbrugerrådet:   Så de skal låne dig en bærbar i ventetiden!  Jeg ville nu forsøge at få ombyttet til en ny/hæve købet, da du har haft samme fejl to gange. Det kan jo være en "mandagsmaskine", du har fået dig.  Desuden må det nok siges "at være til væsentlig ulempe" for dig, da computeren er nødvendig for dig i dit studie.  Jeg fik en ny, da forretningen mente, at værkstedet havde ladet mig vente for længe. Og jeg brokkede mig ikke engang..   Det var endda mig selv, der havde forårsaget fejlen, hvad de godt vidste. 
..noget svineri! Forretningen anerkender, at problemet er en fabrikationsfejl, ik? Og at du dermed er dækket af garantien? Det er lidt ærgerligt, at du ikke retter henvendelse til forretningen med det samme, da du opdager fejlen.. Det kunne have stillet dig bedre.. For lige at smide nogle paragraffer på bordet: I henhold til Købelovens § 76, stk. 1, nr. 4, da er computeren af "ringere beskaffenhed eller brugbarhed" - og dermed lider din computer af en mangel! Dermed kan du ifølge Kbl. § 78, stk. 1 kræve: afhjælpning eller omlevering, såfremt disse to beføjelser ikke "vil påføre sælgeren uforholdsmæssige omkostninger jf. stk. 2". Jeg går ud fra, at din computer er ganske "almindelig", og den er købt i en forretning  Sælgeren kan vælge at tilbyde dig afhjælpning af problemet (reparation) eller at omlevere computeren. MEN: Ifølge Kbl. § 78, stk. 4: da skal dette "inden for rimelig tid .. og uden væsentlig ulempe for køberen." I og med at computeren er vigtig for dig i forbindelse med dit studie, samt reparationen, der løber over en lang periode for dig.. Ja, så skal du kræve at få en ny computer! Da sælger tilbyder dig at reparere computeren, da kan du ikke automatisk ophæve købet jf. Kbl. § 78, stk. 3. Ak ja.. Det er pisse træls for dig  Men husk, at når du får repareret noget på computeren, så få endelig en nota eller seddel på det, for på den del er der nemlig 2 års "ny" reklamationsret. Dvs. det "udskiftede" del har en længere reklamationsret end den del af computeren, som du købte i september  Men kræv en ny computer  Gå evt. til forbrugerrådet, hvis det fortsætter - for ved selv hvor træls det er med en ustabil computer, når man læser.. Pøj pøj 
tusind tak for jeres svar... og for jeres gode overblik. Og jo...det er en ganske almindelig computer, købt i samme forretning. Nu har de jo så undtagelsesvist lånt mig en computer denne gang, men sidste gang, da den var væk i 5 uger, måtte jeg skrive min del af projektet i hånden og skrive ind på forskellige computere rundt omkring. Det må sgu da ihvertfald betegnes som en gene for mig. Dengang nægtede de at låne mig en computer. Jeg tror jeg vil kontakte forbrugerklagenævnet og sikre mig hvordan jeg står i sagen... Endnu engang mange tak for hjælpen
Her i Haslev er der efterhånden nogle (heldige) stykker, som har planer om at bygge ridehus og som derfor har søgt kommunen om byggetilladelse. Forleden dag så jeg så et læserbrev i Dagbladet (vores lokale avis) skrevet af formanden for Danmarks Naturfredningsforenings lokalkomité i Haslev. Heri fremførte vedkommende disse argumenter... "...Sagen er principiel, fordi Haslev Kommune i stadig flere tilfælde giver dispensation til bebyggelser i landzonen, som ikke har med landbrug at gøre. I den aktuelle sag er der tale om en ridehal til hobbybrug, altså en sportshal, og den hører, som loven er idag, til i byzonen." "...Men vi ønsker en principiel diskussion om, hvor mange ridehaller og andre store bygninger området kan bære. Skal der fx ogsågives tilladelse til en sportshal, fordi manden i huset dyrker badminton, eller en svømmehal fordi sønnen går tilsvømning." Så er det bare at jeg tænker,... Hvordan kan en mand få lov til at være DNF ansigt udadtil med så tåbelige og barnagtige argumenter..?! En ting er, at DNF ikke ønsker alle de ridehuse og synes, at de skæmmer landskabet. Det kan man så være enig eller uenig i. Men at bruge argumenter som ovennævnte,- det er da for latterligt!!! Jeg håber, at I på Badstedvej og alle andre steder i Haslev kommer igennem med jeres ønsker om at få bygget et ridehus! Maria
Som loven ser ud idag er det jo principielt ikke tilladt at bygge i landzone medmindre det er til landbrug. Men der er faktisk diskussioner oppe i forbindelse med det nye landdistriktsprogram 2007-2013 om hvorvidt reglerne for landzone/byzone skal laves om eller ændres. netop fordi landdistrikterne i stadig mindre grad befolkes af landmænd. faktisk udgør 86% af befolkningen i landdistrikterne de såkaldte hobby-landmænd, som har størstedelen af hustandens indkomst andet steds end i landbruget... ...Så mon ikke det var på tide at ændre/pille ved lovgivningen! Mvh Maria
Tak for svarene! Jeg har ikke samvittighed til at sælge, bider det i mig og håber på det bedste. De heste er jo svære at vurdere!!I så fald ville jeg oplyse folk herom...for den har jo enorm chárme og udstråling!!! Mette. 
Hvis det har været muligt at gennemføre en handelsundersøgelse ved købet af hesten, kan den jo ikke have været helt tumpet at have med at gøre... Du blev oplyst om at den ikke havde været ret meget i hænder og derfor ikke var vant til smede o.lign. Sælger har således ikke skjult noget for dig. At du så ikke har magtet at lære hesten at være tilidsfuld og opføre sig ordentligt, kan da ikke være sælgers skyld...  Det ville jo svare til at jeg købte en hest, hvor sælger skrev: "kapacitet til middelsvær dressur" i annoncen og hesten tydeligvis også havde det, men jeg var for dårlig en rytter til at lære den at changere. Så har jeg da heller ingen tilbageleveringsret... Jeg synes det lyder som om du har fået fat i en hest, som har mere temperament end du umiddelbart magter, og den måske er udsat for nogle opstaldningsbetingelser, som den ikke fungerer med. Hvis jeg stod i en sådan situation, ville jeg forsøge mig med fx. Shane Mosele. Hesten har tydeligvis keine tillid til sine omgivelser og lever i evig stress, det kan man da ikke byde sin hest (og har jeg heller ikke fornemmelsen af at du vil). Nu har du selv prøvet at "tæmme" den i 1½ år, mon ikke det var på tide at få hjælp? Held og lykke
jeg håber da, at dit svar   var ironisk ment...?? Dorte
stinedecor: Spørg folk som kender til mig og mine heste om jeg kan byde min hest det liv den har. Jeg synes måske din tone bliver lidt mere skarp end hvad rimeligt er. Foreslår du skriver til mig hvis du vil vide mere, ok? Hav en god dag, og husk at hyg dig med hesten og hestevennerne, det er så kedeligt at bekrige hinanden, når det hele handler om at man måske ikke kender sagen til bunds.   Mette
Det er godt nok en svær sag, står selv i en meget dum sag... *Suk* Hesteverdenen er ikke hvad den har været da! Tiden var en anden i 1995 dengang jeg købte min gamle hest, der var alt dette ikke nødvendigt - her tænker jeg på røntgen, handelsundersøgelse osv. Hun nåede da op og gå en LA1 samt springe en MB. Da jeg solgte hende var det også uden dyrlægetjek m.m. tilbage i 2001 og hun har det da strålende idag og køber er så glad for hende... HUSK med ærlig vil man altid komme længst og have ren samvittighed. Idag er det desværre nødvendigt at lave en helt skudsikker kontrakt med sanktioner for hvad der sker hvis kontraktenspunkter ikke overholdes m.m. og få ALTID hesten undersøgt inden købet. Det kan man desværre ikke undlade nutildags. Held og lykke med det hele, håber det går i orden på den ene eller anden måde.
Endelig er den på vej! "Lov om hold af heste". Jeg må indrømme at være overordenlig tilfreds når jeg læser Justitsministeriets forslag til lov om hold af heste (jævnfør link til pdf. version af lovforslaget  ) Det har virkelig også været længe undervejs. Jeg er klar over at reglerne for foreksempel opstaldning i spiltov og samvær med artsfæller vil få økonomiske konsekvenser for nogle af de bynære rideskoler, men ærligt talt vi holder idag heste som hobbydyr, og de fleste af os elsker virkelig de store fanstastiske dyr, så det mindste vi kan gøre er da at behandle dem ordentligt! Pt. er høringssvaret udsat til efter sommerferien. Med velig hilsen Maria
Forslag... Og mange af tingene har åre lange deadlines 
Når man køber en hest er der så noget der efter købeloven hedder retur-ret?? Det ved jeg der er inden for to ved handelsfejl i form af vævning osv./skjulte fejl osv. men hvad hvis køber fortryder hvis man ikke passer sammen med hesten? Nogen siger at man under alle omtændigheder har 30 dages fuld retur-ret men det har jeg nu aldrig hørt man har med mindre dette aftales.  
..købeloven er der ingen fortrydelsesret! 30 dage er noget "nogen" har opfundet  Dog findes der 14 dages fortrydelsesret ved køb via internettet.
Som Mette skriver, er der ingen fortrydelsesret. MEDMINDRE man aftaler det og får det skrevet i kontraktet. Men det står jo køber frit (selvfølgelig efter aftale med sælger)at køre til sælger nogle gange ( 2-3 Stk ) for at prøve og umgåes hesten inden evt. køb for at så på den måde kunne "opleve" hesten på forskellige tidspunkter og i forskellige situationer, hvis man er i tvivl om det er HESTEN eller ej.  På den måde kan man jo se hvordan hesten er at håndtere og evt. ride i forskellige situationer...og dermed hurtigt få sig et "hum" om hvis det er noget man er intresseret i eller ej..   MEN man kan på denne måde også risikere at hesten bliver solgt "for næsen af én"..men det er så en chance man må tage, hvis man ikke føler at man kan se hvis hesten er noget for én den første gang man prøver eller ser den. Held og lykke med dit hestekøb!
Ja, er klar over at det er en længerevarende proces, hvilket vedtagelse af love altid er. Pt. ligger forslaget (udkastet) og afventer høringssvar og hvis dette ikke kræver for mange forandringer skulle lovforslaget blive vedtaget fra 2007. mht. loftshøjder, foldstr. og lignende så er der en implementeringsperiode løbende til henholdsvis 2009 og 2019 afhængig af hvilke paragraffer vi snakker om. Mht bla. loftshøjde så gælder den lange implementeringsperiode hvis man har opstaldet heste før loven træder i kraft, mens nyopførte staldbygninger skal overholde lovens krav. Jeg er lidt i tvivl mht. ældre staldbygn. hvor der ikke tidligere har været opstaldning, eller ikke indenfor en periode. Nå men pointen med tråden her, var nu også mere at jeg føler at det er vigtigt at denne lov vedtages, idet heste i Danmark bør have de bedste mulige forhold, og fordi vi udsætter hestene for en helt anden belastning end fx kvæg, grise o.lign. kan de ikke sidestilles med disse. Mvh Maria
Som jeg læser det er alle stalde med en lofthøjde på under 240 ulovlige efter lovens ikrafttrædelse og alle stalde under 260+ strøelse er ulovlige efter 2019. Ergo vil denne lov have en ekstrem inflydelse på mange af de ældre ejendomme, der netop benyttes til hestehold i dag, vel og mærke uden problemer af nogen art. Jeg er enig med dig I at heste skal have det godt, men jeg synes loven er endnu et bevis på ikke særligt velovervejet arbejde, udført af velbetalte konsulenter der gerne vil sætte deres personlige fingeraftryk - beklager. Jeg er enig med dig at heste udsættes for en anden belastning end kvæg og grise og at de har forskellige behov og ikke bør sammenlignes, men hvis man ser generelt på det så yder en malkeko en markant hårdere indsats end mange af de heste der går rundt omkring - og bør naturligvis behandles derefter, det samme gælder hestene. Men at det har den store betydning om loftet er 220 eller 260 tror jeg ikke på, det der har betydning er hvordan man ellers behandler hestene og om stalden er velventileret. Ideen med lovudkastet var at flytte rammerne for de dårligst stillede heste, og det mener jeg ikke man gør via denne lov, man rammer derimod i flæng. Hvad hvis man i stedet havde fokuseret lidt mere på at dyr der ikke blev behandlet korrekt blev fjernet osv. så havde det været brugbart. Hvad med oprettelsen af et dyrepoliti - og bevillingen?
Jeg har et problem med at lofts højden ikke tager hensyn til om det et Shætlændere eller Shirer der stå i stalden. Kravet burde være stg. + 50% (feks) på hesten i den enkelte stald. Der er ingen rimelighed i en shætlænder ikke kan stå i en stald med 220 cm til loftet, den ville jo ikke engang kunne nå loftet hvis den stejler!
Hejsa Det er ganske enkelt ikke rigtigt mht. loftshøjden: for stalde etableret før lovens ikrafttrædelse, gælder at denne først træder i kraft fra 1.jan. 2019 (læs § 36), hvilket jeg syntes er en meget rimelig overgangsperiode. Derudover så bliver heste påvirket af lavt til loftet, min hest døjer hver vinter med astma grundet dårlig udluftning i en stald hun stod i for 4 år siden. I dag står hun i udeboks, dvs. hvor der er en åben stalddør ud og det er ok, men hun kan fx ikke tåle hø, hverken tørt eller vandet! Der til så består den arbejdsgruppe der har udarbejdet lovfoslag af følg. medlemmer: (KILDE: Justitsministeriet, Civil- og Politiafdeling, "Hold af heste", Rapport afgivet af justitsministeriet arbejdsgruppe om hold af heste, 2006). SÅ jeg kan ikke forstår hvorfor alle   ryttere er så meget imod en lov der skal forbedre heste vilkår i DK   som er udarbejdet af repræsentanter for rytterforeninger! Mvh Maria
ja jeg synes selvfølgelig også at vores heste skal ha det godt og ingen dyr skal lide nød... meeen med det sagt, så synes jeg de er lidt urealistiske med nogen ting... jeg tror det er de færreste der kan gå ind under alle de regler på en gang!!
Hej Helle Jo du har ret i de 2,4 m i overgangsperioden, men helt ærligt er alt under 2,4 m ikke også under al kritik? Jeg mener min lejlighed har 2,2 m til loftet og her er lavtloftet! bare at forestille sig at der skulle stå en hest i så lav højde er jo helt hen i vejret   ! Men alt i alt så gælder de 2,6 m først fra 2019. Desuden er disse tal besluttet på baggrund af at gennemsnitshøjden for stalde i DK over de sidste 25 år har været 2,4 m, mens at denne højde i nye stalde er blevet hævet til 2,6 m for nyligt. Og.. jeg ville i hvert fald ikke have min hest stående i en stald med under 2,4 m til loftet! Det må da blive en frygtelig mørk stald med rigtig dårlig udluftning (med mindre det er udebokse). Men jeg forstår stadig ikke at der virkelig ikke er nogen som føler at loven er det rigtige skridt for at sikre heste-velfærd i DK..?? Betyder penge virkelig så meget? Vil vi hellere give vores heste et ringere liv og spare nogle penge? For så føler jeg da at man har valgt en forkert hobby... når man køber et dyr, så tager man også ansvaret for at behandle det dyr ordentligt og skabe de bedst mulige livsbetingelser indenfor rammerne af hvad der er muligt. ..Det er i hvert fald min holdning til det at holde dyr. Mvh Maria
Der er vist nogle flere ting du ikke helt har styr på... Lovforslaget kommer til at koste milliarder, desuden findes der ikke håndværkere i DK der har tid til at udføre dette arbejde, har du også en løsning på dette? Når vi nu er ved det, så er alle nok enige om at regler inden for hestehold er ok, for at sikre hestens optimale velfærd, men lovforslaget sikrer ikke det, det generer bare en masse mennesker der i forvejen prøver på at give deres heste optimale forhold.
Jeg har lige et spørgsmål , vores stald er 2.10 m bagerst i boksene og ca 4 m høje ud mod staldgangen , vil det være lovligt når de bagerste 30 cm af boksen ikke overholder de mål der muligvis bliver påkrævet ??
Argumentet at 2,4 m loftshøjde er gennemsnit i DK kommer fra arbejdsgruppens rapport: Jeg skal så ikke kunne sige hvilke high-tech moderne stalde du har været i, men jeg kender ingen lokale gårdmænd der har installeret ventilation og udsugning i stalden, vi snakker højst et åbent vindue, som jo så igen kun udgør under 5% af gulvarealet... Mvh Maria
Gamle møg stalde du bevæger dig i. Selv den kostald jeg lære at arbejde i for 26¨år siden var udstyret med ventilation og mere lys end du henviser til... Og ingen stald bygget indenfor de sidste 26 år er uden ventilation, hvis den er beregnet til dyr. Det er nok fordi nogle mennesker mener at er der 2 m2 "til overs" så kan der stå en hest.
Som Illum siger er der faktisk en del stalde med ventilation, vi har selv motorventilation i en af vores stalde, netop fordi lofthøjden her er 220, derudover er der mekanisk ventilation, vinduer og en dør der også kan åbnes. Denne stald er indrettet for over 20 år siden - altså ikke high tech men ganske normalt. Lofthøjden du henviser til er gældende for stalde bygget inden for de sidste 25 år - hvor mange stalde er det? og de bliver så også ulovlige i 2019
at lovforslaget er et godt tiltag... På Amager hvor jeg bor er efterspørgslen på bokse SÅ stor at der er stuvet heste ind alle vegne, de fleste gårde har ingen folde, men kun et lille frimærke med tørt jord hvor hestene kan gå på skift nogle timer, pladsen er som regel så trang at en galop på folden er umulig... Vi har en hest på ca 185 i stg. opstaldet i en stor lækker boks, der hvor han stod før kun han ikke vende sig uden at skrabe sig på krybben, og da slet ikke ligge ned i boksen   ... Heldigvis opfylder vores stald/folde alle de evt kommende nye krav til hestehold   .
Hvis vi lige tager diskussion forfra... Hvorvidt staldene bliver ulovlige eller ej, har jeg faktisk ingen interesse i. Min oprindelige pointe er, at jeg mener at loven er et godt tiltag! Tak til "Krabat" for at bringe diskussion ind på rette kurs igen. SÅ jeg er faktisk ligeglad med om hesteopstaldning bliver dyrere fordi mange gårdmænd skal ombygge deres stalde for at de overholder nye krav. Jeg syntes det er det eneste rimelige. Hvis man vil have hest så må man også være villig til at betale for deres velfærd! (og NEJ jeg er ikke rig, men på SU!). Jeg har haft min hest opstaldet flere forskellige steder hos lokale gårdmænd, men aldrig i stalde der var bygget til heste, men altid ombygget fra ko/svinestalde. Og nej umiddelbart var det da ikke "møgstalde" som "illum" så venligt formulerer sig. Ud af det har jeg så fået en hest der lider af astma! så længe der er højt (ca 4m) til loftet eller det er udeboks så har hun det ok, men hun kan ikke tåle at stå i en boks med 2,8-3 m til loftet som der ellers er i stalden hvor hun står nu. Hun kan ikke tåle hø, kun wrap på marken og alligevel er hendes vejrtrækning anstrengt hele vinteren. Hvis hun ikke havde været pensioneret, ville jeg alligevel ikke have kunnet ride på hende hele vinteren! (og så ville nogen jo vælge at slå hesten ned!...) SÅ jeg har set hvad dårlig ventilation i en ellers udemærket stald kan gøre.. derfor mener jeg vi skal tage os bedre af vores heste! Mvh Maria
Med ventilation for hightec !!! Og når vi så er nogle som er vant til den slags stalde, må dem uden jo være møg stalde. Og det er de tit og ofte for der er elendigt indeklima. Bla fordi ikke alle heste er ude af stalden på samme tid så der kan luftes UD i timevis.
Jeg venter også med spænding på hvornår folketinget tager loven om hestehold op igen, siden de lagde den på hylden fornyligt. Jeg læste om at loven skulle til behandling inden folketinget går på sommerferie, men så har de da snart temmeligt travlt..? Når loven bliver vedtaget i DK er det formentligt første skridt på vejen til en mere ensartet lovgivning om heste i skandinavien. Selvom jeg har undret mig over at DK har været så længe om at tage emnet dyrehold op, så er det da OK at der arbejdes på sagen nu. Og det kommer til at gå ud over nogen, -- Men alle er vel enige om at det er OK at det bliver ulovligt at have heste/ponyer i haveskuret, i grisestien, i carporten eller i det gamle brændeskur der alligevel er ved at falde sammen. Det er vel også OK at der ikke står heste og ponyer alene rundt omkring uden nogen kontakt til artsfælder? Ligesom alle vel også er enige om at alle heste burde komme på fold. - Men egenligt undrer det mig mest at der ikke findes en lov i DK som omhandler registrering af hestene? Jeg kender mange hestemennesker og hestetrænere som ikke er på internettet, de er heller ikke organiseret i nogen forening, og disse mennesker har ikke engang hørt om Loven om Hestehold. De kender heller ikke til loven om GMP ordningen, som omhandler foder og foderprodukter. Hvis alle heste var registrerede ville de være samlet under et tag. Men det kommer sikkert lige om hjørnet. I Norge er det forbudt at have en hest som ikke er registreret- og der gives bøder til ejere af disse heste. Og det er endnu mere forbudt at avle på heste som ikke er godkendte af en forening. Også her gives der bøder. Det bliver en spændende tid at gå i møde, fordi det vender op og ned på at have heste og ponyer i DK -
Vedr. registrering af heste, så er jeg ret sikker på at dette er på vej, det bliver under alle omstændigheder debateret div. steder. Jeg er på ingen måder modstander af et register, da det måske kan være med til at stoppe fx hestemarkeder mm, pga papirarbejdet vedr. ejerskifte registrering. Personligt har vi valgt at chippe hele vores besætning, vel og mærke med en dyrlægechip, og med indberetning til fødevarestyrelsen. Vedr. at alle heste skal på fold så har det været debateret voldsomt herinde, og jeg er blandt dem der ikke kan se formålet med at alle heste skal på fold hver dag - Jeg er tilhænger af at alle heste skal ud hver dag, men jeg kan ikke se formålet med at mine rideheste skal stå ude i regnvejr på en mudderfold i flere timer, når de allerede er motioneret. Lovforslaget i den udformning det har nu accepterer også min holdning, derudover er det noget der bliver ekstremt svært at administrere rent lovgivningsmæssigt. Maria A: du skriver at din hest har allergi i svær grad, dette er jo ikke det samme som at alle andre der har heste i stalde med mindre end 4 meter til loftet laver den ene allergihest efter den anden, der er mange faktorer der spiller ind her, bla i allerhøjste grad foderkvaliteten. Vi har dd aldrig lavet en allergihest, så det er altså ikke lofthøjde alene der gør forskellen, men under alle omstændigheser så er dette også et af de punkter hvor DRF er gået ind, da de vil have at man ser individuelt på de eksisterende stalde inden man dømmer dem: forbudt, et forslag der efter min mening er meget mere realistisk.
Hej Grete Du har selvfølgelig ret i at ikke alle lavloftede stalde laver allergiheste, men jeg er måske en smule ømtålelig på netop det område. mht. om heste SKAL på fold, så er jeg nok ikke enig med dig i billedet med jordfold og regnvejr. For det første så kan man jo tilbyde sin hest en stor jordfold med et læskur og for det andet handler det at komme på fold jo langt fra kun om at hesten skal motioneres. Det er et spørgsmål om at hesten skal have frisk luft, men endnu vigtigere at den får mulighed for at socialisere med artsfæller udenfor tømmer og stalddøre. At hestene får lov til at være heste. Det mener jeg er MEGET vigtigt. så er spørgsmålet omkring motion da ikke nær så relevant. Mvh Maria
Vedr. lofthøjde, ja så tror jeg du er lidt ømtålelig, men det er også ok, for det er du nød til at være når du har en "syg" hest, hvor bare en forkert ting, kan være triggeren der udløser det næste anfald. Det er dog mere relevant at kigge på staldene individuelt end bare at dømme dem ude, fordi de er for lavloftede. Vedr. fold så er det ikke noget jeg gider diskutere, du har din holdning, jeg har min.
Jeg er også en af dem der bliver ramt af lofthøjden. Min stald har 220 cm til loftet, og jeg har 2-3 ponyer til at gå, min stald er nok 200 kvm stor (muligvis størrer), jeg har ikke målt den, og har 16 vinduer, 2 døre og den ene dør står åben hele dagen. Jeg vil da ikke få bedre ventilation i stalden af at hæve lofthøjden, og selvom den største pony hæver hovedet helt, rammer han ikke loftet. Så derfor synes jeg at man burde se stalden som helhed, og opstalde heste udfra hvad slags stald man har, som evt. kunne godkendes af en eller anden instans, så der er styr på forholdene, og der ikke puttes for mange heste ind i stalden. Det er ikke altid at en stor boks, foldmuligheder, lofthøjde er lig med bedre dyrevelfærd.
Jeg har læst lidt herinde, jeg ville lige spørge om hvor i finder det om højden i stalden. Vores hestestald er 240 høj, men vi kan da godt prøve at lave den højere ved at flytte nogle træstykker som hænger som loft, der hvor hestene skal have boks. Men kan i ikke lige forklare hvad reglen er for højden?  På forhånd tak.
Jeg har en hingsteplag til salg, som jeg vil beholde som hingst såfremt han ikke bliver solgt. Hvordan forholder jeg mig hvis jeg sælger ham, køber får ham kastreret og han mod forventning bliver returneret (f.eks. pga. røngtenforandringer eller andet, man ikke er "herre over")? I mine øjne er han jo mindre værd hvis han kastreres; ikke fordi han repræsenterer en værdi som avlshingst, men fordi han i mine øjne er "mere værd" hvis han skal sælges påny og en eventuel ny køber selv(eller mig selv) kan bestemme om de vil have ham som hingst eller ej.
Nu ved jeg ikke så meget om loven,men hvis jeg var dig,så ville jeg insistere på at hesten blev handelsundersøgt( evt røngten ) INDEN der bliver lavet en salgskontrakt og INDEN din hingst bliver kastreret ! Så er du ude af alle bekymringer ang forringelse eller ej !
nej, det er jeg jo egentligt ikke ,for han er kun knap 1 år gammel og der kan teoretisk set vise sig noget på røntgen om et halvt år, som ikke er der nu selvom risikoen er lille.
Hej Louise. Det er rigtigt - man kan ikke undersøge sig ud af at være sikker på aldrig at få hesten tilbage. Også selvom hesten var ældre, kunne der senere vise sig en fejl, som ikke var blevet opdaget. Det er jo fuldstændig umuligt at tjekke hesten for ALT. MEN hvis køber skal have ret til at ophæve købet skal "varen" leveres i samme stand som ved overtagelsen. Jeg mener, at når de skærer en del af hesten, så afgiver de reelt også muligheden for at levere den tilbage. Noget helt andet er, at man som to private, der handler med hinanden kan aftale en reklamations frist, der er kortere end to år! Tal evt med Erik Clausen inde på Landscentret. Mange hilsner Mette
Hej Den har jeg også været igennem, men du skal kontakte det forsikrings selskab hvor du har din indbo. I mit forsikrings selskab dækker min indbo, hvis det er til fritids ridning.
som kekseni. Min indbo/familieforsikring dækker også hvis det kun er til fritidsbrug. Dvs. så længe jeg ikke tjener penge på hesten. er forsikret i TRYG
Hjælp mig lige lidt! Nu er det jo det at vi måske skal flytte og have lavet nye bokse men det er det med de fattige som mig som ikke har råd til bokse til 10-20.000. kr. Nu tænker jeg på folk som kan komme og lave nogle og hvis ikke jeg kan finde nogle der kan lave bokse til omkring 3.000.kr laver vi selv. Det er bare bokse? Og så dyrt altså bare den billigste og hvis man så skal have lavet 5 bokse som mig så ??? Åhhh ??? Nå men læg nogle billeder ind og navne på dem der har lavet dem eller hvis i selv har lavet dem så Hvordan og hvor mange penge osv. Tak,tak,tak for hjælpen er allerede glad   .
nogen gange kan man finde brugte bokse på dba. Jeg har ihvertfald tidligere set nogen til salg der. Måske også andre lign steder. Der er også folk som har brugt at mure vægge op istedet. Måske var det en ide? Hilsen katarina
jeg forstår ikke halvdelen af hvad du skriver...
Håber der er nogle med lidt indblik i forsikringsverdnen som kan hjælpe mig lidt.. Sagen er den (meget kort) at vi i 3 år har haft en sag kørende pga en gavl på vores hus som i tilstandsrapporten skulle være af mursten, men som indenunder et lag puds viste sig at være en bindingsværksmur som tilmed var pilrådden og derfor er styrtet halvvejs sammen da vi var igang med at støbe ny sokkel. Vi har sloges en del med forsikringen om de ikke skulle dække denne fejl via vores famøse ejerskifte "forsikring" og vi nåede efter lang tid frem til at de ville betale os 40% af nyopførslen, vi skulle så bare få tilbud herpå. Det fik vi lavet og det lød på ialt 107.817 kr, hvorfor vi så troede at så ville vi få 42800 kr til dækning. Men sørme nej! Nykredits "uafhængige konsulent" synes tilbuddet var AAALT for stort og lavede derfor sit eget   Det lyder på 41000 kr, altså ca 67000 kr lavere end vores tilbud fra håndværkere! Samtidig sendte de os en check på ialt 10500 kr (pga fradrag for selvrisiko på 10000 kr) Nu er jeg godt gal! Jeg vil f... ikke have deres snoldede 10500 kr! Jeg vil ikke hæve chekken for så er det jo det samme som at sige at jeg har godtaget tilbuddet, men hvad pokker gør jeg lige for at det hele går rigtigt for sig  Har forsøgt at ringe til forsikringen men de har lukket nu - jeg ville brokke mig ganske forfærdeligt! Nogen gode forslag? Er så træt af Nykredit, det er nu 3. gang vi vil have dækket fejl i forhold til tilstandrapporten, men de har snoet sig ud hver gang og det skal de sgu ikke have lov til igen! Overvejer seriøst at kontakte Kontant, hvis de da ikke har ejerskifteforsikringer hængende laaangt ud af halsen... Hjææælp 
..svineri! Lad checken være (lad være med at veksle den idag) og ring til dem med det samme i morgen, når de åbner! Og ja - gå til Kontant. De har jo en god portion erfaring med de sager  Og Forbrugerrådet  Pøj pøj!
Øhhh jeg har ikke nogen 100% løsning men hvis jeg var dig ville jeg overhovedet ikke acceptere noget med 40% De skal bare ende med at punge det hele ud og dermed BASTA! Står der i tilstandrapporten om hvad den mur er lavet af? Står der at det er en murstensvæg DIREKTE eller ?
MetteJ > Nej jeg hæver bestemt heller ikke chekken   Men hvordan skulle forbrugerrådet kunne hjælpe, går de ind i den slags sager? Strit > Ja, ydervægge er betegnet som "mursten" i rapporten som vores forsikring er omfattet af. Grunden til de 40% er at de ikke dækker skaderne fuldt ud da "bindingsværket pga slid og ælde er forringet med 60 %" hvilket giver os 40 % at hente. At der så er tale om en fejlbehandling (overpudsning) af en bindingsværksmur (som altså skulle være af mursten) er åbenbart ligemeget. Sagen har kørt gennem advokat og været 1½ år gennem ankenævnet som af en eller anden besynderlig grund giver forsikringsselskabet ret i at 40% dækning er passende... Så tror ikke vi kan vride mere ud af dem - desværre 
Jeg kan simpelthen ikke se at det er jeres problem at jeres murstens-mur viste sig at være bindingsværk! Hvis der ikke står noget i tilstandsrapporten om bindingsværk overhovedet så har i købt den mur i god tro og kan da ikke gøres ansvarlige! Hvis der så er et eller andet klogt hoved der siger at "det burde I selv have set" eller sådan noget lignende så må man da kunne hænge en eller anden sagkyndig op på det! Og ellers er der jo noget der hedder at gå tilbage til den ejer der har "lukket bindingsværket inde" uden at oplyse det til næste ejer og så må han hænge på det! Når man som sælger skal lave tilstandsrapport er der en masse man skal udfylde selv "sælgers oplysninger" her burde der have stået når man pudser en bindingsværkmur og dermed skjuler hvad det består af. Bare fordi I har tegnet ejerskifte så er man altså ikke helt fri som tidligere ejer. Min svoger og svigerinde fik helt nye lofter af 3.sidste ejer pga noget EL der ikke var lavet ordentligt, så det KAN lade sig gøre. I skal fandme bare klø på og ikke finde jer i noget! (Og 40% er stadig for ALT lidt)
Det burde faktisk slet ikke være ejerskifteforsikringen der skal betale noget som helst. Folk har desværre fået en meget forkert opfattelse af hvad den egentlig skal dække og hvad den ikke skal. I jeres konkrete sag, har sælger jo givet urigtige oplysnigner til den bygningssagkyndige der har lavet tilstandsrapporten eller også har han ikke været dygtig nok. Forsikringsselskabet har ikke noget med selve huset at gøre og kan kun forholde sig til de oplysninger de får fra tilstandsrapporten. Jeg syntes at i skal kontakte en advokat, da bygningssagkyndig har en forsikring, der dækker hvis han har lavet fejl også kan han rette et evt. krav videre til sælger, men det kan aldrig blive jeres problem. Der er ingen grund til at flippe ud på forsikringsselskabet, der sikkert har tilbudt jer de 40%, for selv at rette krav videre mod bygningssagkyndig. Men men men - få fat på en advokat Mvh ¨Rikke
Er her nogen som kender købeloven godt?? Købte en hest for 3 måneder siden. Jeg fik ham desværre ikke røtgen da jeg købte ham, men havde ham kun igennem en handelsundersøgelse. Jeg havde hesten i ridning i en måned, hvorefter hesten har stået stille. En dag så jeg at han havde fået noget væske indsamling i det ene bagben, jeg havde dyrlæge ude og kigge på det, og samtidig med, fik han også øje på en mus i selv samme ben. Mit spørgsmål er så, om det er muligt at lade handlen gå tilbage, eller om der intet er og gøre?? Håber nogen kan hjælpe mig
dette interesserer nemlig også delvist mig.. jeg regner med at sætte min 4 års til salg til efteråret... men spørgsmålet er jo om jeg skal sørge for dyrlægeerklæring (skal der også være røngten) inden hesten forlader matriklen eller hvilke retigheder sælger og køber har...
...er vist et lidt speget område, fordi de KUNNE være opdaget ved en handelsundersøgelse med røntgen. Læs om handel med heste her på Pernille Skinnerups hjemmeside:  Skinnerup har skrevet en række artikler, man bliver betydeligt klogere af, uanset om man er køber eller sælger. Lene Farving: Som sælger ville jeg skrive i kontrakten, at røntgenfejl er købers ansvar, hvis køber fravælger røntgen. Nøjagtig ligesom køber har ansvaret for fejl, der ville være blevet opdaget ved en almindelig handelsundersøgelse, der er fravalgt. Det er i øvrigt også hvad Pernille Skinnerup anbefaler. Jeg ville aldrig tillade, at en hest blev afhentet, før handlen var helt afsluttet, og hermed mener jeg også handelsundersøgelsen. En køber skal ikke have muligheden for først at spare handelsundersøgelsen væk, og derefter, når han/hun fortryder købet, få en dyrlæge til at finde fejl, så handlen kan ophæves. Hvis køber fravælger handelsundersøgelse og røntgen, må det stå for deres egen regning.
det lyder fornuftigt... men spørgsmålet er om sådan en kontrakt gælder... jeg tror nu stadig det nok ender jeg sørger for dyrlægeundersøgelsen (og holder denne i prisen af hesten)... vil gerne kunne sove roligt om natten.. min lille hest skal ik være kastebold.. jeg har det svært nok i forvejen med at tage beslutningen.. da jeg ihærdigt forsøger at få hjernen til at bestemme og ikke hjertet.. ha ha
Jeg ved hvordan du har det. Det er sgu ikke sjovt at sælge hest   Og det bliver ikke spor sjovere af at man også er dødbange for at der kan blive en juridisk slagsmål senere, selv om man er overbevist om at det hest man sælger er 110 procent i orden  Men læs lige Pernille Skinnerups artikler, inden du bekoster diverse undersøgelser. Der er nemlig noget med, at handelsundersøgelsen (med eller uden røntgen) ikke "holder i retten", hvis det er sælger, der har betalt. Pernille Skinnerup forklarer det, så det er til at forstå. Og held og lykke med salget af følbassen.
ej altså .. grunden til jeg vil have dyrlægeerklæring på hesten er jo netop at sikre mig hvilke fejl eller ikke fejl (hvis du forstår) hesten har inden den forlader mit ejerskab... måske skulle man skrive i kontrakten at hesten straks efter salg køres til dyrlægeundersøgelse eller dette klares ved bestilling af køber inden... jeg ved hvad min dyrlæge tager og jeg ved han er yderst kompatent.. men hvis køber bestiller dyrlægen burde den jo holde.. det nemmeste er altså at sælge føl synes jeg.. det er min 4 års hoppe som jeg har planer om at sælge.. jeg har 3 fuldvoksne heste og knap tid til at ride den ene.. så jeg må altså skille mig af med en af de "ridebare" heste... og da den ene er bare HESTEN (under rytter) hvor kemien er perfekt, skal hun ikke væk.. den anden er 10 år og kun ryttervant og skal egentlig gå som avlshoppe.. så må det jo være den sidste som jo egentlig er mors hest.. meeen hun er altså for ædel og slank med hendes 164 i stang til mine lange ben...
Har hesten været igennem røgten?? Dyrelægen kan hverken se eller mærke en mus,kun røgten kan vise det?? Om du har en sag er lidt svær,idet du har fra valgt røgetenundersøgelse i forbindelse med handelsundeersøgelsen. Men jeg ville evt. forhøre mig hos en advokat.. Personligt ville jeg ikke tage sådan en hest retur,med mindre loven forskriver det.
egentlig må man ride på stranden indtil 30/6 og igen efter 1/9. Hvis man kan komme derned uden at beskadie klitlinien. Dette gælder så både privat og offenlig strand, MEN de lokale kommuner kan sætte egne regler op for badning og i Hundested må ikke aldrig ride på stranden uanset årstid. Tilgengæld har vi nogle private strande, hvor vi med ejers tilladelse kan få lov og ride hele året. Så som udgangspunkt skal du vide hvem der ejer stranden og så forhører dig om reglerne. Er det en strand der må køre biler på, så må du ride der hele året.
Du kan sagtens købe en hest på afbetaling! Du kan låne pengene i banken, så betaler du af på beløbet hver måned. Men der er også nogle sælgere, der er villige til at indgå en aftale om at prisen for hesten afvikles over en epriode. Det kræver selvfølgelig en udførlig kontrakt, og betaler du ikke afdragene, er hesten påny sælgers - også selvom du skulle ha' afdraget en del af beløbet. Afbetaling kræver altid at du er myndig, ellers er din underskrift ikke juridisk bindende. Alternativt kan din mor/far/værge hæfte for aftalen på dine vegne. Mange hilsner Mette
Generelt mener jeg ikke det er sælgeres opgave at aggere bank for en evt køber, når der findes både banker og finansieringsselskaber der gerne vil påtage sig denne opgave. Personligt ville jeg blive lidt mistænksom hvis en køber skal købe på afbetaling, da jeg ville tvivle på kreditværdigheden, samt fordi jeg ville være usikker på hvilke opstaldnings og dyrlæge forhold hesten kunne blive udsat for.
Men mon ikke at det er muligt at tage nogle kurser? Man får jo både hjælp og støtte, så det tror jeg da bestemt. Men det er nok rigtigt at man ikke bare bliver godkendt.
..kan de sagtens  Hvor ungt er ungt? De skal godkendes af familieplejen, og der afholdes møder ca. hver måned, hvor barnets sagsbehandler kommer og ser hvordan det går. Mht. uddannelse, så er nogle børn så "skadet"/svigtet, at det er mest hensigtsmæssigt, at det kommer hos nogle, der har erfaring. Jeg har hørt, at der er mangel på plejeforældre.. Mange starter med et aflastningsbarn, før de får et i døgnpleje.
Jeg skal udlåne min hest et år til en venninde, i forbindelse med udenlandsophold. Er det nogen, der har nogle gode råd til hvad der bør være med i en sådan kontrakt? Vi er enige om at jeg betaler forsikring, hun alle andre udgifter. Andre fif, man burde tænke på? tak for hjælpen! Julie
Hej   Nogle der ved hvad man kan være som 12-årig? (job). Er selv hundelufter for 2 hunde, og det er ikke nok. Det må gerne give meget.   Må ikke være barnepige   Er der nogen rideklubber i Kbh-området der tilbyder rimelig opstaldning til rimelige priser og hvor der også er adgang til fold?  (skal måske have hest, grundet disse spørgsmål   )
Jeg tror du må vente lidt med at få et andet job end hundelufter, da jeg mener at man ikke må have et rigtigt job før man er 13 år. Ellers kan du finde nogle flere hunde eller slå græs for nogle. Hilsen Anni
 Okay. Ja, det kunne jo være en idé 
Desværre er der ikke ret mange jobs man må ha', når man ikke er fyldt 13. Og det med at slå græs må du slet ikke. Mener faktisk, at man skal være 16... Men nogle gange kan man jo godt få lov alligevel  Held og lykke. Hilsen Maria
Du bliver nok nødt til at vente et år endnu. Ved de fleste job skal man min. være fyldt 13 år, før man kan få arbejdet. Så du må nok væbne dig med tålmodighed lidt endnu. Hvad med at finde en part på en hest indtil videre...det er billigere og det vil med garanti give dig en masse erfaring, som du kan bruge, når du engang selv får en hest... Jeg taler af erfaring 
nogen der har sat sig dybere ind i reglerne?? Vores nabo har plantet en hæk utrolig tæt på vores, næsten på vores grund (enkelte måske på vores grund, vi har ikke målt så nøje).. Hvordan står man i en evt. sag og hvor henvender man sig??
at vores nabo er kommunen 
Hej Annemette Har du aldig hørt om hegnsyn  der findes sågar en forening for hegnsyn. Hegnsynet afgør nabotvister, som er nævnt i hegnsloven. Ansøgning om hegnsyn skal sendes til hegnsynets sekretariat i den kommune, hvor din ejendom ligger.  Et hegnsyn koster lige nu 1.125 kr., og dette beløb kan du få godtgjort af statskassen, hvis nogle betingelser er opfyldt. Sune
både for det overstående og den flotte service ang. den pakke den anden dag 
...er at hesten sælges fra stalden. Dvs. køber henter og betaler hesten på opstaldningsstedet. Når du skal have en vognmand til at fragte hesten hjem, er princippet det samme. Hesten overdrages formelt til dig, når sælger overlader vognmanden hesten (hvis det er dig, der betaler vognmanden). Derfor er det også helt rimeligt, hvis sælger vil have pengene på dette tidspunkt. Hvis du ikke tør slippe pengene på forhånd, så tag ud til sælger og betal, når hesten afhentes, selv om det er en lang tur. Eller giv vognmanden pengene med. Det er vigtigt, at I aftaler overdragelsestidspunktet, da det også er på det tidspunkt at risikoen for hestens "hændelige undergang" overgår til jer. Man kan nogen gange være heldig at få sælger til at levere hesten, og så vil man normalt betale, inden hesten trækkes ud af traileren. Men det almindeligste er altså at hesten overdrages ved sælgers opstaldningssted.
ja så betaler jeg ved afhentning hos sælger. Jeg har altid dyrlægens handels undersøgelse ordnet inden købet, samt en forsikring der dækker under transport og indtil den originale forsikring træder i kraft. På dne måde er jeg sikret, i tilfælde af at der sker noget under transporten, eller indtil den rigtige forsikring træder i kraft. min veninde har lige ævret ude for, at en hest hun solgte kom til skade, I tidsrummet imellem at køber overtog træktovet og læssede den i traileren og til den var på købers adresse. køber havde ikke betalt for hesten, så nu står de i en dyst omkring hvem der har ansvaret . så få dyrlæge undersøgelsen, betaling og eventuelt forskirings papirere ordnet inden i afhenter hesten.
ville jeg ikke sende en hest afsted uden at have modtaget pengene medmindre den skulle på prøve og der var underskrevet en meget dækkende og klar kontrakt. 250 km synes jeg nu ikke er så langt; kan I ikke køre derop og betale og så være der når hesten læsses? I er jo hjemme inden vognmanden alligevel.
Hejsa Der er to problemer ved sådan en aftale. Hvis ikke hesten udtrykkeligt er sendt pr. efterkrav. hæfter transportøren ikke hvis han fx. glemmer at modtage cheken / betaling. En crossed check giver absolut er ingen garanti for at der er dækning på ckeken. derimod vil en bankgaranteret chek være sikker. Sune
Jeg tror nu at det er en bankgaranteret check. Eftersom vi ikke har et checkhæfte går vi ned i banken med kontanter og får så udleveret en check med det betalte beløb på. Er den så ikke bankgaranteret ?
Da jeg købte en hest fra Norge, sendte jeg halvdelen af pengene inden transporten, og halvden da han var nået frem. Jeg tror det er mest almindeligt, at sælger får pengene inden han sender hesten afsted. Det ville jeg nok selv forlange. Det er jo også bare at lave en kontrakt på det hele, så skulle alle jo være på den sikre side. Held og lykke med din nye mule 
Da jeg købte hest i Sverige sendte jeg pengene afsted dagen inden hesten blev læsset kl 04 - Således havde jeg faxet kvittering på overførslen til sælger, og pengene ville ikke være fremme før hesten var hos mig. Desuden skulle Vognmanden (bestilt og betalt af mig) ringe at hesten var læsset og afsted. Christine
købte min hest for ca. 16 år siden, betalte jeg halvdelen af beløbet da sælger kom med hesten og den anden halvdel efter 30 dage, da jeg havde 30 dages returret. Vi lavede en købskontrakt, hvor jeg tror at køber/sælge var garderet mod alt og begge parter var tilfredse med den måde det blev gjort på. Da jeg to år senere solgte hesten igen, lavede jeg en kontrakt med udgangspunkt i den gamle og køberen betalte også over 2 gange med 30 dage imellem. Der var selvfølgelig taget højde for sygdom, dyrlæge og div. andre ting i kontrakten og omhvem der evt. skulle betalte. Det fungerede fint for mig. Mvh Helle
Er det en handelsfejl hvis man har købt et 6 måneders gammel føl hvor det viser sig at den er klaphingst?? Eller hvordan er reglerne og kan man forlange at sælger er med til at betale noget af regningen for kastrationen i det tilfælde?? Eller skal handlen gå tilbage?? bemærk - det er ikke min egen hest, jeg spørger for en veninde som har spurgt mig og jeg er i tvivl..
Jeg tror ikke at hun kan gøre noget når den kun er 6 måndere, for det er vist ikke alle hvor stenene er faldet ned når de ikke er ældre. Jeg har ikke den store erfaring med hingste og deres sten. men det jeg ved må du gerne få afvide. Jeg var på et tidspunkt ved at købe en stor hest på 11 måndere hvor stenene ikke var faldet ned, jeg snakkede med dyrlægen og fik afvide at de godt kunne falde ned endnu, men jeg købte den ikke. Så har jeg haft en fjordhest der var de faldet ned da han var 6 måndere. Min lille shetlænder var ca 10 måndere før de faldt ned. Jeg syntes at jeg har hørt at der kan gå op til 2,5 år før de er faldet ned, men jeg tror nok at det kun var de små. Men hvis du spøger inde på avl vil jeg tro at der er nogle der ved meget mere om det end mig. Men hvis jeg var din vennide ville jeg ringe til sælger og få lavet en kontrakt, hvor der var indført noget med de sten, fk.s. hvis de ikke er faldet ned når han er 1,5 år at så betaler de 1/2 kastretion. Men som sagt så tror jeg ikke der er noget at gøre, for hun kunne jo bare have mærket efter før hun købte ham. Hilsen Anni
Jeg tror kun hun kan reklamere, hvis det drejer sig om et hingsteføl, som er købt til avl. Dvs. der er lavet kontrakt mm. hvoraf det fremgår at dyret er købt med det formål at blive fremstillet til kåring. Det er ihvertfald de regler der gælder for hundehvalpe.
Jeg vil også tro at der kun kan reklameres hvis det drejer sig om en avlshingst eller at hesten er solgt som vallak... Dog tror jeg nu heller ikke at alle hingste føl er så modne når de ikke er ældre. Kristina
føllet er solgt helt ungt/nyfødt. Da er det ikke ualmindeligt at stenene ikke er faldet ned. Men det checker en dyrlæge iøvrigt ved en handelsundersøgelse. Man bør selvfølgelig oplyse det til kunden. Når den er nogen mdr gammel vil jeg mene man skal oplyse om den har begge sten nede. Om det er en handelsfejl ved jeg ikke for det er jo ikke just skjult. Man kan jo bare kigge/mærke efter. Mvh Tina
Hvis du har købt den som hingst, så er det en fejl. Da jeg købte min viste det sig også til, at han var en klaphingst. Jeg ville sende ham retur, da jeg jo havde købt ham som hingst. Men fandt så frem til at avler ville betale for hans operation.
Et 6mdr gammelt føl er ikke en klaphingst, fordi stenene ikke er nede. Normalt forventer man begge sten nede som otte måneders. Men jeg har en hingst, hvor stenene kom som 2 års.
Nogen der ved om købeloven gælder ved en handel mellem 2 privatpersoner, og hvis ja hvilke paragraffer? Kan jeg ikke helt finde ud af ved at se på købeloven, synes kun de paragraffer ser ud til at gælde for erhvervsdrivende - kan det passe??
Det står jo i § 1 hvornår den gælder. Købeloven gælder så længe I ikke har aftalt andet.  Denne lovs bestemmelser kommer kun til anvendelse, for så vidt ikke andet er udtrykkelig aftalt, eller må anses for indeholdt i aftalen eller følger af handelsbrug eller anden sædvane.  Loven gælder for alle køb, bortset fra køb af fast ejendom.  §§ 72-87 gælder dog kun i forbrugerkøb.  §§ 5, 10 og 11, § 17, stk. 2, § 42, § 43, stk. 1 og 2, § 44, §§ 47-49 og 52-54 gælder ikke i forbrugerkøb.  Loven gælder ikke for køb, der er omfattet af den internationale købelov.
så er det kun den der gælder ??
Hvis man har lavet kontrakt er det den der som udgangspunkt gælder. Det står jo meget tydeligt i § 1. Jeg vil formode at man vil ty til købeloven i tilfælde af en tvist, hvor det konkrete forhold ikke fremgår af aftalen.
Er der ikke nogen der kan hjælpe mig med en standard købskontrakt, da jeg skal sælge hest i morgen? Ved der skal være en herinde men kan ikke finde. Mvh Louise
Den finder du her på Heste-nettet ved at vælge "Markedspladsen". Ca midt på denne side står der:"Værd at vide". Klik på "Husk Kontrakt" og på den nye side kan du downloade kontrakten. Mvh Solveig
vi har fådet nye naboer, flinke mennesker som er intresseret i at få deres hus til at fremstå pænt og indbydende. Desværre er der meget begrænset plads bag deres hus, som støder direkte op til mine mark skel. For ca 25 år siden, blev der bygget en garage, som i realiteten står ude i skellet. Men det var inden vi købte gården. De nye købere, har så i god tro, plantet et flot stengærde, op til vores hegn på folden, hvilket betyder at når jeg i løbet af næste måned, fjerne det gamle hegn og river hjørnestolperne op, ja så braser hans sten gærde sammen. Hvis ikke de går ind på vores jord, har de ikkr mulighed for at gå bag om deres hus. De tidligere naboer har vi aftalt med at de holdt gærdte nede emd en græsslåmaskine, og at jeg pladserede heste hegnet, så mine heste ikke kunne nå ind og få fat i deres hæk. De nye naboer har jo så erfaret, at de ikke ejer det stykke som vender ind imod vores jord og i realiteten er inde og har lavet have på vores jord. De har tilbudt at købe et stykke af jorden, men det vil for vores vedkommende, betyde en hel del udgifter til ændring af lån og diverse . Jeg har foreslået, at vi så lavet en skriftlig aftale, hvor der står at de låner et stykke jord til urte have, men jeg er i tvivl omkring om det er lovligt det vi gør og om den skriflige aftale er i orden. vi vil jo helst ikek stå med et stykek jord, som naboeren efter mange års lån, kan kræve hævd på. Her er det vi er kommet frem til. Hermed låner ... aftalte antal meter fra skæl og ind på mark jord tilhørende ... på følgnde aftale. Hvis en af parteren sælger sin ejendom vil aftalen øjeblikkeligt ophøre og kan ikke overdrages til nye købere. Aftalen kan med øjeblikkeligt varsel opsiges af begge parter og jordsykket skal ændres så det igen fremstår som bar markjord og efter de anførte skælpæles anvisning Låner betaler intet for lån af jorden, men kan på intet tidspunkt kræve hævd på jordstykket også selv om det løber over en hvis årrække. Der må ikke plantes hæk eller træer på det jordstykke der er udlånt. håber der er nogen her på hn, der kan fortælel os om det er en ok aftale. vi er meget glade for de nye naboer, vil jo helst ikke være uvenner med nogen, da vi jo driver vogmandsfirma der betyder at larmen fra en stor lastbil, hver morgen kan være til stor gene for andre. Vores knægt har jo en del motocross maskiner som også larmer. vi bruger i realiteten ikke det stykke jord til noget, marken det ligger på har i et par år, kun været brugt til cross fræs og springbane, samt lidt høst af wrap. Men da vi jo i forvejen har 4 tdl med nyt græs til høst af wrap, har vi i år ikke høstet på marken , da græskvaliteten er meget dårelig. så om vi låner naboen et par meter af vores mark, får ikk nogen som helst betydnign for vores høst af afgrøder til hestene.
Jeg ved ikke om den aftale er lovlig, det har jeg ingen ide om, men jeg vil tro at når begge partener er enig, så er den vel?. Men jeg har en ide om hvordan i kan gøre den lovlig. I kan lave en forpagtnings aftale. beløbet kan jo bare være symbolsk fs.k. 5kr om året. Her hvor jeg bor har vi noget der hedder landbohuset i Slagelse, og der kan man få en forpagtnings aftale. Ang. køb af jord. Så er det ikke sikkert at i skal lave lånene om, det skulle vi ikke da vi solgte noget jord og det var ca 1/4 af alt det jord vi har, men kreditforegningen skal jo give lov. og hvis de vil købe jorden, så kan du godt forlange at de betaler landmåler, og omkostninger til skøde. Du skal passe lidt på med de hævd regler. I 95 købte jeg et hus, med for og bag have. Men en dag, jeg tror endda at det var før vi var flyttet ind, ringer vores advokat, og spørger om vi ikke ville have bag haven med i skødet, for den var ikke vores, det ville vi da gerne. Det viser sig at tilliger ejer har fået lov til at bruge jord til baghaven, og havde aftalt med ejer af jorden at betale 9.000kr, for at sælge det med til os, men at jorden stadig var ejers. Det var der bare ikke nogle der have sagt til os. Jeg ved ikke hvordan vi fik jorden det ordene advokaten, men han snakkede noget om at hun havde brugt det i så mange år at vi, (som ny ejer) kunne få hævd på det. Men det kom ikke i brug, da de blev enig uden. Men det kostede dem en del penge, ikke os. Jeg håber at du kan bruge mit lidt rodede indlæg til noget. Hilsen Anni
kan ikke komme på tale, da vi har købt gården med dispensation, for landbrugs loven og med den klaruslu at vi ikke må lave forpagtnings aftale, men godt må udlåne jorden ??. vi vil ikke sælge vores jord, for det vil blive for meget bøvl med papirer, da vi også driver forretning fra ejendommen og jorden er med i belåning i firmaet. den eneste løsning for os er at de gratis låner et par meter af jorden. det jeg vil sikre er jo netop, at de ikke om 10 år kommer og kræver hævd på det jord de har lånt. Netop derfor vil vi lave denne skriftlige aftale, så de er vel vidende om at de ikke kan kræve hævd på jorden, men at det udelukkende er et lån. vi har set på matrikel kortet fra amtet, at garagen i forvejen står inde i skællet og hækken direkte på vores side af skællet. det jord kan de jo kræve hævd på og vi vil derfor sikre os at det samme ikke sker nu.
Det kan jeg godt se at i ikke kan bruge den. Men når i ikke kan foparte ud. Jeg håber at der er nogle her inde der kan hjælpe dig.
Lige en ting til. Du skal nok have noget med hvem der skal ændre grunden tilbage til markjord, hvis kontrakten bliver opsagt. Og hvor mange dage der må gå fra kontrakten bliver opsagt til det er markjord igen. Hilsen Anni
Inger, så står du da dårligt stillet, til rensning af jorden, så der kan vokse afgrødre på igen.
Min far køber forhåbentligt en hest til mig (jeg betaler, men den står i hans navn) - er der nogen der ved om der er noget man skal tage højde for mht forsikringen (eller andre ting??), når brugeren er en anden end ejeren? Mht biler er der vistnok noget med at man skal være skrevet som bruger for at forsikringen gælder.. Det drejer sig nemlig om en hest til 40.000, så jeg vil gerne være sikker på at forsikringen dækker hvis hun skulle komme til skade med mig (styrt eller lign ulykker). Der må være nogle forældre derude der ikke selv rider på deres shetlandspony?  Louise
Altså, hvis du nu var under 18 år kunne jeg forstå hesten skulle handles i din fars navn, men da du jo er over 18 år kan jeg ikke se, hvorfor den skulle stå i din fars navn og slet ikke når du selv skal betale den  Mener bestemt ikke, at man skal skrive noget om, hvem der er bruger på hesten. Jeg har aldrig skullet det på nogle af mine. Og det er jo også egentlig dig selv der køber hest og ikke din far og derfor ville jeg til hver en tid vælge at lade hesten stå i dit eget navn 
Her i huset er det "husbukken", der på købskontrakterne. I forsikringsselskabet er det også "husbukken", der står som forsikringstager. Datteren er den glade ejer/bruger - hun er under 18 år. Mit navn står på dyrlægeregningerne m.v. - dette giver ingen problemer ifm refusion af regningerne; det er jo hestens navn, der figurerer på regningerne. Jeg oplyser blot til hvilken konto refusionen skal overføres. Vi havde heller ingen problemer med at få forsikringssummen udbetalt, da vores forrige hest blev slået ned.
Hej Jeg står og skal låne min hoppe ud om en mdr. Og derfor vil jeg gerne have lavet en rimelig kontrakt for både mig, samt hende der skal låne min hest. Meningen er at hun skal købe min hoppe om noget tid, men eftersom hun ikke har råd p.t. har jeg givet lov til at hun kan låne hende i x antal mdr. (ikke aftalt endnu),indtil hun har råd. Jeg har aldrig lånt en hest ud før, og kunne godt tænke mig at vide lidt om andres erfaringer med udlån af hest. Dækker min ansvarsforsikring hesten når den er langt væk hjemmedfra? Pigen har selvfølgelig det fulde ansvar for hesten når den er i hendes varetægt, hvad angår alm. pleje og udgifter. Men hvis nu den kom til at gøre skade på en artsfælle, eller et hegn eller noget andet, står man så dårligere som udlåner end som sælger af hest? Er det en god ide med en handelsundersøgelse, selvom det ikke er salg endnu? altså så man har dokument på hesten er rask når den lånes ud? Jeg havde tænkt at vi kunne bruge en standard kontrakt, og selv tilføje nogle punkter som er relevante for netop denne aftale. Jeg håber der er nogen der kan hjælpe mig lidt videre 
ElseG har massevis af kontrakter - jeg har selv brugt hendes før og tilføjes lidt ekstra efter behov...
lånt ponyer på kontrakt. Jeg har brugt den kontrakt fra landskontoret for heste. husk at skrive alt ned på kontrakten. så ingen er i tvivl om hvad der er aftalt.
Vi har fundet en udlejningskontrakt, og har fået aftalt nogle tilføjelser m.m., så nu tror jeg at vi har styr på situationen.  Jeg mangler dog stadig at undersøge om min ansvarsforsikring stadig dækker hesten når den er udlånt. Hvis ikke den gør, tegner hende der skal låne min hoppe en ansvarsforsikring.
Jeg har altid haft KDH,og har altid været meget glad for dem. Den ene gang jeg har fået en hest aflivet,gik der kun nogle dage fra dyrelægen var der, til jeg stod med godkendelsen i hånden,og det samme galt udbetalingen af forsikringen. Idag er Glamour uanvendlighedsforsikret for 30.000kr,og jeg har tegnet en sygeforsikring med en selvrisiko på 820kr. Her efter dækker de 75%,dog maks 13.000kr om året. Jeg giver 2292kr for uanvendlighedsforsikringen,og 1092kr sygeforsikringen om året.
Jeg har Sjaske forsikret i KDH. Har ikke nogen erfaring med dem, da jeg endnu ikke har haft brug for det, men jeg har kun hørt godt om dem. Hun er forsikret i udvidet livsforsikring for 30.000 og giver 900,- om året. Jeg har dog erfaret at jeg burde ha' haft tegnet en uanvendelighedsforsikring. Jeg står i den situation at Sjaske ikke bliver ridehest mere pga flere forskellige ting med hendes ene forben, men pt er det ikke mod dyrværnsloven at holde hende i live. Så den næste hest jeg skal have skal uanvendelighedsforsikres (man må jo lære af sine fejl). Mvh Kit
Hej alle sammen,, Jeg sidder og måske skal have hest men skal først finde ud af om jeg kan have den økonomosik så jeg tænkte på hvor meget man skal bruge på en stor hest i foder? Hilsen Tanja
Det er jo an på så meget. Hvilken typpe hest det er. og om den er nem at foder på eller ej. Skal den stå hjemme hos dig selv eller ude. De fleste steder er der nemmelig foder med i opstaldningsprisen. Hvad vil du foder med. osv. Men du kan komme til at bruge alt fra få hundrede kroner til ca. 800-1000kr. mdr. eller mere. Men det er som sagt an på så meget.
For en hest: 2 kg havre pr dag = 75 kr/md Musli ca 1 kg pr dag a 4,28 kr/kg = 128,4 kr/md Ekstra mineraler 40g pr dag á 12 kr/kg = ca 14 kr/md Ekstra tilskud ca 500 g pr dag á 3,80 kr/kg = 57 kr/md Alt i alt for foder 274,4 kr Derudover får den hø - ca 8 kg/dag =240 kg/md. Det laver vi selv, så det har jeg ingen pris på.
...får hø, wrap, roepiller, grøn salvimin og halm. De koster mig 288,- pr. hest pr. mdr. De er jo så godt nok ikke så store. mellem 145 og 155.
Min hest på 153 cm. får følgende: 1,2 kg müsli pr. dag ca. 5 kg. wrap og græs på marken. Pr. månede løber det op i ca. 280 kr. Hun trives fint, og har altid en flot skinnende pels. Men som nævnt før, er det meget individiuelt. Det kommer helt an på hesten, og hvor meget den bliver redet osv.
Decor får hø, Fase Balancer fra Brogården, Speedi Beet og Hartog Lucerne for ca. 880,- om måneden. Dertil kommer salt, B-express i sæsonen, Glucoflex, og hvidløgsgranulat. Puha, han er en dyr dreng. Jeg har valgt ikke at gå på kompromis med noget som helst. Han får hø ad libitum, ingen korn og ingen melasse. Man kan sagtens fodre billigere, jeg har bare valgt at gøre sådan...
Ja, jeg sidder nu med tanken om forsikringer til min 4 års. Han er livsforsikret nu for 30.000 kr. Tanken er så bare om han også skal sygeforsikres og uanvendelighedsforsikres...  (Handelstjek har lige fundet sted u.anmærkninger) Der er både for og mod.. kr. 25.000 kr. 750 80% kr. 0 *) kr. 25.000 kr. 750 80% kr. 1.500 *) Kan kun tegnes for islandske heste, ponyer og koldblodsheste. Præmie incl. livsforsikring med foster/føl-forsikring og ansvarsforsikring: Rideheste Sum Præmie kr. 0 - kr. 20.000 7% kr. 20.001 - kr. 40.000 8% kr. 40.001 - kr. 60.000 12% kr. 60.001 - kr. 80.000 14% kr. 80.001 - kr. 100.000 18% Overvejelserne ligger så i hvad der kan betale sig osv.  Altså sygeforsikringen koster (hvis jeg forstår det ret) 750 kr om året. Og får man en regning fra dyrlægen på f.eks. 2500 kr vil forsikringen dække 80% af de 2500 - 1.500 kr. som er selvrisikoen. Altså i dette eksempel en regning på 2.500 kr gives 500 kr retur fra forsikringen som koster 750 kr om året. Uanvendeligheds forsikring er jo ikke en dårlig ting. Kan man uanvendelighedforsikre til et andet beløb en livsforsikringen er på? Højere/lavere..?? Ville du evt. forhøje livsforsikringen på hesten i mit tilfælde..??
Jeg vil uanvendelighedsforsikre hvis jeg var dig. Jeg har min livsforsikret (udvidet) og står nu med en hest der ikke bliver ridehest mere og dette dækker en udvidet livsforsikring ikke da det pt ikke er mod dyrværnsloven at holde hende i live. Så man skal tænke sig godt om inden man tegner forsikring har jeg erfaret. Mvh Kit
Ja det er jo lige netop det..! Jeg har netop mailet omkring et tilbud hos KDH på livs- og uanvendelighedsforsikring samt sygeforsikring og ansvar. Så tror skam det bliver den...
Mine heste har jeg altid haft Liv + uanvendligheds forsikrede og derudover har jeg altid haft en sygeforsikring. Efter tabet af min elskede hest Queen. Så har jeg valgt at virkelig daekke min nye "stjerne" ind så meget som overhovedet muligt..da jeg med Queen ikke fik det hele daekket ind. ( Her mener jeg feks obduktion, dyreambulanse m.m ) Min nye "stjerne" er forsikret på fölgende måde. *  * Derudover er   veterinärvård ) blevet valgt til den absolut höjeste forsikringsselskabet har dvs. den de kalder  *udover dette er han daekket ind for   ( hvis det skulle blive nödvaendigt hvilket jeg jo selvfölgelig ikke håber ) *  er også daekket ind. Detsamme gaelder evt. medicin + forband etc..  hvis dödsårsag ikke kan faststaelles. * , hvis behovet er dér. Min selvrisiko er 2000 kr. Jeg synes bestemt at du skal lade din nye "dreng" blive både;  forsikret. Derudover er en   jo som sagt bestemt ikke et dårligt valg.
Kan ny ejer overtage hestens forsikring fra gammel ejer uden problemer, eller kræver det handelstjek og nytegning.
bestemt at ny ejer som regel kan overtage en forsikring uden de store forbehold...
Kræver det bare, at man udfylder nogle blanketter. Så simpelt er det!
Ja, der skulle ikke være nogle problemer med det. Det er en af fordelene ved at overtage en forsikring... AnneMette
Hvordan foregår en injuriesag?? Hvor mange beviser skal man have?? Er det injurier når en person offentligt skriver usande ting om et sted?? Linda.
Det er injurier når en person siger noget om en anden offentligt der ikke passer. Det skal jo nok være af lidt mere alvorlig karakter for at man vil lave en sag ud af det, men det går jeg udfra du har... Hvis personen ligefrem har skrevet usandhederne ned, har du da det bedste bevis i mine øjne... Men du skal måske kunne modbevise det der er skrevet...? Hvad drejer det sig om, hvis man må spørge? Jeg bliver jo helt nysgerrig.. AnneMette
Jeg har sendt dig en PB. Linda.
Hej... Jeg har virkelig brug for jeres hjælp derude... Okay jeg fortæller jer lige hele historien så kan være i nogenlunde med... I april/ maj måned ville jeg have et job, så jeg satte en annonce ind på heste-nettet. Efter en uge fik jeg svar af en som godt kunne bruge noget hjælp med 10 heste. De står på en campingplads (hvilket også er fint nok) Det jeg skulle gøre (jeg var/er alene) var at jeg skulle hente dem ind fra folden og sætte dem på deres pladser (De står udenfor og får vand inden de kommer på deres pladser) Bagefter skulle jeg strigle dem og nusse dem lidt så kunne børn komme og blive trukket rundt(ponyridning) Og man kan også komme til stranden at ride hvor man betaler for det. I starten af sæsonen stod de bundet i 1-2 timer og så nogle gange en lille tur til stranden. Men nu hvor sæsonen for alvor er i gang står de bundet i 4 timer + at at de fleste først skal med på en halv times tur hvor vi kun skridter og bagefter på en times tur hvor vi rider hurtigt. Jeg har været der en uge hvor højsæsonen har været i gang. Jeg ville have stoppet den første dag. hvis det ikke havde været fordi at hende den anden ikke havde på ferie. Jeg har så ondt af de heste og har sagt til de fleste turister at de ikke må ride på dem lige nu fordi de var trætte (HVilket har skræmt dem væk og det havde jeg det også fint med fordi så kunne hestene slappe af) Jeg er på en måde glad for at jeg kom derud fordi så kan jeg få sat en stopper for det. Personen der er skyld i det er ham der ejer campingpladsen han ser dem kun som en forretning ( som det overhovedet ikke er da de er levende væsener og ikke selv har vlagt det) (De får dyrlæge og smed når de trænger? Men de får hverken foder eller hø og står på en kæmpe mark hvor der næsten ingen græs er. Så det jeg vil spørge jer om er: 1: HVor lang tid må heste stå bundet? 2: ER det et krav i dette tilfælde at de skal have foder og hø? 3: Må det være pigtråd hegn? (da det er det der er rund om folden) Og til sidst er der et sted hvor jeg kan få alt det bekræftet, så gjeg kan vise ejeren det og hvis han så ikke vil gøre noget så vil jeg meget gerne melde ham for dyremishandling (De bliver aldrig slået eller noget) Men er det ikke dyremishandling?? Eller er det mig der er helt gal på den?? Men jeg er nødt til at have nogle beviser på de regler så håber I vil hjælpe mig med at sætte en stopper for det. Mange hilsner Simone
Er det vist ikke! Det eneste, jeg ikke bryder mig om ved det, du skriver, er hvis de ikke har adgang til vand. Især her i varmen. Det er ikke ulovligt at have heste stående bundet i flere timer. Men der skal være skygge og vand. Pigtråd? Ja, jeg ville aldrig stille min hest på en mark med pigtråd omkring. Men jeg tror ikke, det er ulovligt! Du skriver: Er de tynde? For så har de selvfølgelig ikke nok at leve af på marken! Og så burde de have foder.
De får en spand vand hver og den bliver så fyldt op når der ikke er mere i. Men der er 4 af dem der ikke står i skygge ogikke kan komme til det...? Nej de er ikke tynde der er bare ikke rigtig noget energi i dem. Og når de har stået bundet i to timer begynder de at blive lidt aggressive. DE går nok 20 ture om dagen + de også skal på tur som jeg skrev. Kan man virkelig ikke gøre noget for at de ikke skal stå der så lang tid? Hilsen Simone
Jeg synes da du skal prøve at kontakte Hestens Værn og høre hvad de har at sige til det. Det kan godt lyde som vanrøgt, men det er svært at sige herfra.. Alle dyr skal være fodret forsvarligt, og hvis de ikke har energi til det arbejde de bliver sat til, må man jo gå udfra at de ikke får det de skal bruge. Men igen, det er meget svært at sige noget når man ikke har set det... Held og lykke med det. Vil gerne høre hvordan sagen udvikler sig. AnneMette
Det betyder, at hvis du vil "brokke" dig over noget, så skal du - for ikke at miste din ret til det - gøre det så snart du opdager problemet. Du kan altså ikke opdage et problem og så f.eks. 3 måneder efter brokke dig. Så har du mistet retten til det. Selvfølgelig betyder det ikke, at du ikke kan n¨et tlf. opkald til en advokat eller vente til næste dag hvis du opdager en fejl sent om aftenen, men man kan ikke vente i evigheder med noget, som man vil klage over. -Annette
hej igen, har lige skrevet et indlæg om salg og tilbage handel, kom lige i tange om at sælger ikke er over 18 år, jeg har ikke set eller hørt forelderne...??? må man sælge i den alder? vá siger loven hvis jeg kommer i ratten??
Prøv at kigge på det her link. især det sidste indlæg
Dit spørgsmål er temmelig forvirrende - men to unge mennesker (15-18 år) må godt købe og sælge ting, som de har købt for deres egne sparepenge eller penge tjent ved f.eks. fritidsarbejde. Men de må ikke indgå aftaler f.eks. købe på kredit eller lignende. Sakset fra værgemålsloven:  Umyndige råder selv over,  Rådigheden omfatter også indtægter af det erhvervede, og hvad der træder i stedet herfor. Den medfører ikke adgang til at påtage sig gældsforpligtelser.  Værgen kan med statsamtets godkendelse fratage den umyndige rådigheden, hvis det er nødvendigt af hensyn til dennes velfærd.  Værgen for en umyndig, der er fyldt 15 år, kan med statsamtets godkendelse tillade, at denne på egen hånd udøver næring eller anden virksomhed.  En umyndig, der har tilladelse til at udøve næring eller virksomhed, kan på egen hånd indgå de retshandler, som falder inden for virksomhedens område.  Værgen kan med statsamtets godkendelse tilbagekalde tilladelsen. Tilbagekaldelsen får kun virkning for tredjemand, hvis denne kendte eller burde kende den.  Har en umyndig indgået en aftale på egen hånd uden at være berettiget dertil, kan den anden part træde tilbage fra aftalen, medmindre den forinden er godkendt eller bindende opfyldt. Tilbagetrædelse kan meddeles til den umyndige.  Vidste den anden part, at aftalen blev indgået med en umyndig, og havde den anden part ikke grund til at tro, at denne havde hjemmel til at indgå aftalen, kan parten dog først træde tilbage efter udløbet af den frist, som ved aftalens indgåelse blev fastsat til at indhente godkendelse, eller som med rimelighed måtte forudsættes at medgå hertil.  Så længe den umyndige opfylder en aftale om personligt arbejde, kan den anden part ikke træde tilbage fra aftalen.  Bliver en aftale ugyldig efter § 44, fordi den ene part er umyndig, skal parterne tilbagelevere, hvad de har modtaget, eller, hvis dette ikke er muligt, erstatte dets værdi. Den umyndige skal dog kun yde erstatning i det omfang, det modtagne skønnes at være kommet denne til nytte.  Har den umyndige givet urigtige oplysninger om sin berettigelse til at indgå en aftale og derved forledt den anden part til at indgå aftalen, kan det, uanset om nogen opfyldelse af aftalen har fundet sted, i det omfang det findes rimeligt, pålægges den umyndige at erstatte det tab, som aftalen har medført.  Har den umyndige ved aftalens indgåelse gjort sig skyldig i strafbart forhold, gælder de almindelige erstatningsregler.  En aftale er ikke bindende, hvis det må antages, at den er indgået af en person, der på grund af sindssygdom, herunder svær demens, hæmmet psykisk udvikling, forbigående sindsforvirring eller en lignende tilstand manglede evnen til at handle fornuftmæssigt.  Ved opgøret mellem parterne gælder § 45, stk. 1.  Var den anden part i god tro, kan der, uanset om nogen opfyldelse af aftalen har fundet sted, i det omfang det findes rimeligt, tillægges parten erstatning for det tab, som aftalen har medført. -Annette
indlæg - er i udd. indenfor "systemet"?? Jeg har nemlig en noget twistet historie - selvfølgelig i sidste ende drejer det sig om hvem der skal betale nogle dyrlægeregninger - men jeg vil ikke "ud med historien" før jeg ved hvem der svarer mig - altså om "det holder i retten" *ss* :-)
Du kan ikke regne med at det er en der er "uddannet", som du udtrykker det, der svarer på dit indlæg. Det er ofte folk der fx selv har prøvet noget lignende eller kender nogen der har. De besvarelser du får er kun gode råde og erfaringer, men tit og ofte er det også meget brugbart. Og man kan være heldig at man lige får den information, der gør forskellen. Det er det gode ved disse fora. Men du kan altså ikke holde nogen op på de svar vi kommer med. Husk at vi svarer kun fordi vi gerne vil hjælpe... Mvh AnneMette PS. Jeg går ud fra at det er sådan folk har det, men jeg kan jo kun svare for mig selv;)
..at vi er nogle stykker herinde, der læser jura - heriblandt mig selv  Men jeg skal kun på 2.år efter sommerferien, så det er begrænset hvor mange love, jeg har studeret pt.  Ellers vil jeg give AnneMette ret i, at mange svar er baseret på erfaringer  Prøv evt. at kontakte Pernille Skinnerup. Hun er stjernegod til hestesager  Hjemmeside:  Her er der også nogle gode artikler. Endvidere har hun haft foredrag på  Pøj pøj 
Hej alle jeg er ved at sælge min hest til norge, men hva skal der laves af undersøgelser og papir til de kommer og henter hest og hva koster det??? mvh sanne
du skal ikke lave noget andet end en salgs kontrakt, alt det andet er noget de selv skal sørge for at have i orden når de kører ind i norge. De skal da betale, jeg mener der er 17 % til den norske stat af den pris der står på salgkontrakten og dertil kommer 5000 kr i kød afgift.
Hej Sanne Der er forskellige papirer som du skal have i orden, inden hesten forlader dig. Hesten skal veterinærundersøges, som foregår hos dig. Dette bestilles af dig min. 4 hverdage inden afrense, da der skal udfyldes diverse papirer. Derudover skal du have en ruteplan for hesten, vognmandens transportørnummer, samt hans navn adresse, lastbilens nummerplade. Når dette er på plads og veterinæren har været der, skal hesten være ude af landet inden 48 timer. Prisen for dette, samt fakturaen fra landskontoret, som kommer efterfølgende er på samlet ca. 1600 kr. Vi har en som skal afsted mandag og har sendt flere.
Hej, tak for dit svar til Sanne, det var også lige det jeg ville spørge om. Jeg har nu talt med Fødevaredirektoratet som kunne fortælle, at jeg skal have et certifikat. Der skal bestilles en kredsdyrlæge som kommer ud og laver eksportpapirerne, men jeg kunne ikke rigtig få svar på om jeg først skal have min egen dyrlæge ud og lave en handels/sundhedsundersøgelse af hesten. Du skriver at det ialt koster ca. 1.600,- men indtil videre er jeg nået op på ca. 1.000,- til kredsdyrlægen for eksportpapirerne og ca. 1.000,- til min egen dyrlæge for sundhedsattesten (hvis en sådan alstå også skal laves). Håber du kan hjælpe. Hesten skal først afhentes omkring 20. august så jeg går ud fra jeg har tid nok. vh  Charlotte, Helsinge
Hej Sundhedsattesten er en du selv udfylder, så du skal ikke have egen dyrlæge på. Skal hesten handelsundersøges kommer denne pris oveni, men det er jo alt efter hvad du har aftalt med køber.
Hej, tak for dit svar. Jeg har aftalt med køber at hesten skal handelsundersøges af en dyrlæge før salg, på købers regning, så nu er mit spørgsmål: Gælder denne handelsundersøgelse også i 14 dage når hesten skal til Norge? Vh  Charlotte
Hej Jeg ville bede køber kontakte sit forsikringsselskab og spørge om handelsundersøgelsen også gælder i 14 dage i Norge, når handelsundersøgelsen er foretaget i Danmark.
Hejsa! Er der nogen her der kan give mig et link til en god salgsside i norge. Har en pony jeg skal af med og har høre at de gerne giver lidt mere for ponyer i norge! Mvh Sigga
men tag også at sæt den på den svenske, de køber mange ponyer i danmark.
Hej alle. Jeg har lige et lille spørgsmål. Når der står i en lejekontrakt, at ens lejemål er tidsbegrænset, så betyder det da bare, at kontrakten skal tages op til vurdering efter 2 år, ik´?? Det betyder vel ikke, at man ikke må opsige sit lejemål før efter 2 år? Mvh Heidi.
kan også betyde at du skal fraflytte efter 2 år, da udlejer selv skal bruge lejemålet... Du må godt opsige det før tid 
Men nærlæs din kontrakt - det *kan* godt være, at der i kontrakten står, at såfremt du fraflytter før de 2 år, så skal du enten finde en ny lejer eller betale husleje indtil ejeren har fundet en, eller lignende. -Annette
Hej allesammen, Håber en har et svar til mig. Det drejer sig om en hoppe, som jeg skulle have købt. Jeg har set hoppen et par gange, og jeg besluttede mig for at jeg gerne ville købe hende. Sælgeren tilbød at sætte hoppen i fol, og at jeg så betalte lidt mere for det. Det aftalte vi så. Og jeg har gået en måneds tid og glædet mig til at få min hoppe hjem. Men så blev jeg kontaktet af sælger, at sælgeren havde ombestemt sig og alligevel ikke ville sælge sin hoppe? Hun ville beholde hende. Så er mit spørgsmål... Vi har jo aftalt at jeg skulle købe hoppen, jeg har stadig de mails vi har skrevet sammen. Må hun gerne ombestemme sig eller er der en lov mod det? Købeloven/aftale loven? Håber at en vil hjælpe mig. På forhånd tak  Kram Mette
Aftaleloven: Købeloven: Hvis i HAR aftalt pris, leveringstidspunkt osv. og du kan bevise dette, så har hun faktisk pligt til at sælge til dig - men du har bevisbyrden. Så spørgsmålet er egentlig, hvor meget står i de mails du har gemt? -Annette
foroven, så er en aftale en aftale. JEg har selv "købt" en hoppe, og stod og ventede i lang tid i stalden uden at se skyggen af hest eller sælger. Dagen efter for jeg en sms om, at hun ikke vil sælge alligevel. Min mor blev så edderspændt på mine vegne, at hun ringede til en advokat med det samme, som sagde at det sagtens kunne gennemtvinges, men spørgsmålet er, om det er det værd i det lange løb? Jeg valgte at lade være...noget jeg vitterligt fortrød, da den alligevel blev solgt 1½ måned efter.
Dvs. at jeg faktisk kan kræve at købe hoppen? Vi har indgået en aftale både mundtligt og pr. mail. Tusind tak for jeres svar, det er en stor hjælp. Kram Mette
Men som sagt, så skal du gå via en advokat med dit krav - og så du skal kunne bevise, at hun har afgivet "tilbud" om at du kunne købe den og at du har accepteret dette. -Annette
Er der nogen her inde der ved hvor jeg må stille mit hegn til hesten? Vi har 4 forskellige naboer. Asfaltvejen. Agermark der dyrkes Grusvej til 1 anden ejendom Naturligt skel mellem to marker med træer i. Hvor må jeg stille mit hegn til hestene i forhold til de 4 slags naboer? Vi har nemlig fundet ud af at vores skel ligger meget tæt op af især grusvejen. Og vil gerne hvis vi må stille hegnet i skel, for så kan hestene selv slå græsset på skrenten, og vi slipper for snedriverne om vinteren der ødelægger hegnet. Hegnet er 110 cm høj, meg to hvide strømførende bånd på indersiden af 8 cm træpæle der står med ca 3 meter imellem.
Jeg har måske fundet ud af det. Så vidt jeg kan læse hegnsløven må jeg sætte hegnet på egen grund, helt ud til skel. Så det satser vi på, med mindre andre har en anden holdning.
også hvor tæt på asfaltvej,at man må opsætte et hegn? På forhånd,tak.
Jeg kom frem til samme resultat. Helt ud til skel, på egen grund, dog må det ikke genere trafikken ved sving, og vejkryds.
står der mod offentlig vej så skal der være ½ m fra skel til vej.
rigtigt. Jamen så burde det vel være ok. Rigtig god arbejdslyst.
Jeg kunne godt tænke mig, at hører hvem i bruger til forsikring af hesten. Det jeg godt kunne tænke mig, at vide er Hvilket forsikringsselvskab bruger i og for i rabat på nogen måde? Hvad i giver for det? Hvad dækker jeres forsikring livs og uanvendelighed og hvad er hesten forsikret for? Hvor stor er jeres selvrisiko på sygeforsikring og hvor meget dækker den Hvor meget dækker den max om året? Jeg synes forsikring er en jungel så vil gerne høre om jeres forsikringer...
skulle vi jo hu hej have ordnet inden 1. januar 2006. hmmm har I overhovedet hørt noget, jer som har registreret sig. Jeg har intet hørt fra dem hverken den der regning man skal betale eller lignende. Hvad med jer?? Venlig hilsen Lone
Hej lone. Nej jeg har heller ikke hørt hverken det ene eller andet.
Kender flere, som slet ikke har ladet sig registrere, selvom de holder heste, får og geder. De sidste er heller ikke øremærkede. Jeg har nu også min tvivl, om alt den registrering overhovedet kan håndhæves. Hvis det bliver sådan, at der skal kontrolforanstaltninger og hjemmebesøg, bliver det vel de registrede, som kommer til at betale for gildet. Vi lod os registrere, da vi bl.a. synes, at det er på sin plads med fødevarsikkerheden. Ikke fordi vi nogen sinde har fået slagtet en hest/pony - de er blevet aflivet her hjemme og kørt til destruktion af Kampas og Daka. mvh Bente
Du har iflg. købeloven 2 års reklamationsret imod skjulte fejl og mangler. -Annette
..I handler med en erhvervsdrivende, så er der tale om et forbrugerkøb - hvor I som købere er bedre stillet end ved et civiltkøb mellem to private. Her gælder paragrafferne for handelskøb og bevisbyrden er tungere at løfte, når f.eks. en mangel skal påvises  Jeg ville helt klart vælge at købe hos en erhvervsdrivende 
Hvad gør man når en hoppeejer afhenter sin hoppe når man ikke er hjemme, og ikke betaler som aftalt ved afhentning af hoppen. Det var aftalt at hoppen skulle gå på græs til medio/ultimo sept. alt efter vejret, og hesten har fungeret fint i flokken. Den er færdigbedækket for 13 dage siden, og vores skriftlige aftale var at bedækningen skulle betales pr. 1/8 eller ved afhentning af hoppen, hvis denne blev flyttet før denne dato. Hoppeejer har ikke underskrevet noget, men har med vidner fået overrakt betingelserne. Hvad nu, jeg vil gerne gøre dette korrekt. Der er heller ikke betalt for sommergræs som dog kun drejer sig om 3 uger... Christine
Du skal da bare lade være med at indberette bedækningen til Landscenteret for heste,- ... Så kommer der jo ikke noget papir til følle...
da også gøre som Hestefarmen. dk skriver, så kan de ikke få deres papirer på føllet  Men hvis det alligevel var en bedækning af forskellige racer og der alligevel ikke kom papirer på føllet, så må man vel sige at det bare er ærgeligt for dig og du må lave et civilt søgsmål hvis du vil have dine penge  Men prøv dog at tale med ejeren af hoppen først og se om I kan komme til enighed...det kan jo være at hun betaler d. 1. august...
Send ham/hende en regning. Hvis der ikke bliver reageret på den, sender du en rykker, eller kontakter en advokat som så inddriver pengene for dig. Hvis du undlader at indberette bedækningen, så får du sværere ved at bevise, at hoppen rent faktisk har været hos dig til bedækning osv. Jeg ville ikke lade sådan en "dø i synden" -Annette
Du er desværre ikke ene om at gøre den slags erfaringer, der er mennesker der "lever" af den slags. Jeg kan da huske én, der absolut ikke skulle vise sig offentligt til avler-arrangementer, da han var lovet tæsk af indtil flere hingsteejere. Du skal så bare være glad for at du ikke har dyrlægeregninger i 10.000 kroners-klassen. Det kender jeg også en hingsteejer, der har og hverken dyrlæge eller bedækning er betalt. Vedkommende var endda så fræk at forsøge at få stamtavle vha. DNA, men det virkede heldigvis ikke. Men så længe du ikke indberetter bedækningen eller får en senere følregistrering spærret(det ved jeg ikke om man kan mere), så er det dig der har fat i den lange ende. Selvfølgelig forudsat hoppen bliver ifol.
nu spærre for udskrift at stamtavlen i LR, normalt er det jo indberettet før man finde ud af at folk ikke betaler.. Desuden bliver det dyrer for dig hvis de så betaler og du ikke har ingberettet bedækningen..
Hei =) Er fra Norge, men skal kjøpe hest i Danmark. Så jeg lurer på hva momsen i Danmark ligger på? MVH Kristiane
Ja så er det i dag jeg skal i retten, vedr. en hestehandel, hvor jeg er sælger. Der er nu gået et halvt år siden jeg blev stævnet, og jeg glæder mig til at det bliver overstået, det at der bliver en afgørelse.
Jeg bor til leje i en 75kvm lejlighed - skal give 4250kr pr. måned hvoraf 300 kr. går til spildevand, renovation, tanktøming, vand. Pr. 1/3-07 stiger huslejsen med 50kr pr. måned. I lejekontrakten står der: "Den indvendige vedligeholdelse af lejemålet påhviler lejer" Endvidere står der: "Lejer skal i lejeperioden foretage vedligeholdelse og fornøden fornyelse af låse og nøgler." Derudover tilfalder den udvendige vedligeholdelse OGSÅ lejer. Det drejer sig om: - Klipning af hæk - Kalkning af hus - Kitning af vinduer - Bindingsværket skal kalkes Lejemålet inkl hæk har ikke været passet af de forrige lejere. Hvilket nu bider OS i bagen. Inden vi overtog lejemålet blev der skrevet ned hvad der skulle udbedres af udlejer. Det drejer sig om: - Nyt gulvtæppe i den ene stue - Et par ruder der skal skiftes (knækket) - Kattelem skal fjernes - Døren på udhuset skal laves. - Kontakter der skal efterses - Radiatore der ikke virker. - Nye sten i brændeovn Udlejer selv har noteret (står i kontrakten) at taget på udhuset skal repareres. Dette ville ske i løbet af 2006. Det der er blevet ordnet er: - Radiatorene - Nogle af kontakterne er efterset/skiftet. Underskrevet 15/02-06 Det hed sig at udlejers "alt-mulig"mand kom så snart der var tid. Hvilket vi mente var fair. Men nu har vi rykket efter det blev ordnet. Nu er det lavet om til at vi skal sige når stuen er ryddet, så de kan få lagt tæppe på.  Jamen fint, så kan vi stå med en tom stue og vente flere dage-uger på at I kommer med et nyt tæppe? Er det en helt fair husleje? Selv mener jeg den er for høj.
Det må i jo have synes, siden i har accepteret lejeaftalen  Bortset fra det, så skal en huslejestigning være skrevet korrekt for at den er gyldig. Der skal stå hvorfor lejen stiger og der skal stå at i kan klage inden for 6 uger hvis i ikke er tilfredse. Pricipielt er den ugyldig hvis dette ikke står på den. Dernæst, kan man gå via huslejenævnet med en sådan sag, hvis man føler sig forurettet. Det de kigger på, er kvm. prisen. Dvs de dividerer 75 kvm med jeres husleje og ganger med 12 for at få den årlige leje pr. kvm. Dertil sammenholder man beliggenhed, have, husets udstyr osv. Det er det der ligger til grund for sådan en vurdering. Hvis i agter før eller siden, at gå videre med noget af alt det her, så gør jer selv en tjeneste, at få så meget som muligt på skrift, så i senere kan bevise hændelsesforløbet ned til mindste detalje - behold også kopier af de breve i sender  -Annette
lejen er overdrevet stor. Vi giver ca 4000 for 78 kvm incl forbrug, så alt efter område osv, synes jeg ikke det lyder helt hen i vejret. (vi har hverken have eller noget tilhørende plads) Til gengæld lyder det mærkeligt med alle de krav til vedligehold. Hvordan kan i komme til at stå med problemerne fra forrige lejer? Enten skal udlejer sørge for at tingene er i orden inden nye lejere flytter ind, eller også skal der laves en skriftlig anmeldelse af de ting, der ikke er i orden, da jeg slet ikke kan forestille mig, hvordan i kan forpligte jer til at udbedre dem. De ting som i har aftale på at udlejer skal udbedre, burde vel have været udbedret inden indflytning, men jeg ved ikke rigtig om i kan klage over det nogen steder. Men i er vel ikke for alvor ilde stedt, hvis i har kontrakt på det. mvh maria
hvordan det er gået. Er spændt på udfaldet...
lov at spørge hvorfor du blev stævnet? Hvordan gik det?
ud over at skulle møde køberne igen, og prøve at sidde der i den 'varme stol' fik det en lidt uventet drejning. Vi gik i retten med at hesten som jeg solgte, gik under bagbommen i traileren, og sad fast og fik nogle hudafskrabninger på ryggen. Hesten blev ikke handelsundersøgt, og de købte hende alligevel. Køberen red hesten dagen efter, ankomst og faldt af hesten. Nu vil de have at jeg skulle tage hende retur, hvilket jeg ikke ville da det ikke var min trailer hun sad fast i. Dommeren mente at det er en fejl at man ikke kan læsse en hest alene i en trailer, og synes at jeg skal tage hende retur. Jeg har haft hende i trailer 6 gange uden problemer, både med og uden en anden hest. Så nu venter jeg på at få afsagt dommen i slutningen af Maj, og så vil jeg tage stilling til om jeg vil anke den. Kan desværre ikke sige mere i sagen før domsafsigelsen.
Ja ret skal være ret, da jeg selv var tilstede da i prøvede at læsse hesten, vil jeg sige "hvis du nogensinde har fået den hest i en trailer må det have godt bedøvet, for den var bange meget bange, i øvrigt var det vist lidt mere end hudafskrabinger den hest havde på draget sig, efter hvad jeg har hørt. du må jo forstå hvis man køber en hest, som skal kunne læsses uden problemer går det jo ikke at hesten er bange bare den ser en trailer.
Uha man skal da godt nok passe på som heste sælges   Ingen af mine indkøbte heste har velvilligt gået ind i traileren da jeg købte dem. Mon jeg også kan stævne mine sælgere? Har ikke mere at sige andet end at det er en trist situation for alle - hesten, sælger og køber.
Hej Jeanette GISP - kan man virkelig blive stævnet fordi hesten ikke vil gå ind i traileren, eller fordi den laver noget forudsigeligt i traileren! For det første var det købers trailer korrekt? for det andet "godtager" de det der er sket, men først da køberen falder af hesten, så vil de have, at du skal tage den tilbage.. Hmmm Nu er det jo en hest vi snakker om - selv den mest robuste og trailervandte hest, kan finde på at gøre det i en ny situation hvilket hestetraileren jo er (heste er flugtdyr og ser fra naturens side jo alt nyt som farligt, det er jo deres overlevelse det handler om)! Jeg tror ikke at dommeren ved noget om heste - desværre.. hvor er det langt ude! Sidder og tænker på at jeg burde have stævnet den hingste holder, hvor min hest kom til skade hos, hvis sager som disse kan komme for retten, så havde jeg da vis en god chance for at vinde! !!
3 sider af samme sag, sælgers, købers og sandheden. Men spændende er det da. Hvis man har købt en hest som trailervant, så er det da en fejl, men det er da ikke generelt en fejl at sådan noget sker. Snarere bad luck. Hvis hesten var så umulig at læsse, hvorfor valgte køber så ikke at få den kørt med vognmand (normalt mere sikkert) eller få en dyrlæge til at berolige hesten inden? Hvorfor blev der redet på den dagen efter hvis den var kommet så meget til skade? Eller i det hele taget lige var ankommet og nok var stresset pga. skaden? Hvem læssede hesten og havde ansvaret for den under transporten? Hmm, "spændende" sag, dog på den ufede måde for de involverede.
Håber det løses uden de helt store problemer. Hesten er jo en sød en (kender den da den var hos sælger) og har jo kørt i trailer mange gange uden problemer, så mon ikke det er fordig den har kunne mærke, den spænding som mange gange opstår , når folk skal af med en hest og sælger er spændt på det nye køb. jeg har selv solgt en del heste og ponyer igennem årene. Nogen gange er selv den mest rolige og trailervante hest, pludselig ændret til en rystende og bange hest som kan mærke der skal ske noget nyt. Men jeg vil nok mene, at hesten bare skal ha nogle gode oplevelser med trailer, så skal den nok blive lige så nem at læsse som den før har været.
hear-say er sjældent brugbart... og hvis hesten havde pådraget sig skader - hvorfor ind i helvede har køber så redet på dyret inden det var i orden igen??? det er da for tåbeligt.
Stod der ikke i kontrakten, hvornår køber overtog ansvaret for hesten? Det gjorde der da jeg købte min den sidste hest. Det er en god ide at få skrevet ned hvam der har ansvaret når hesten skal fragtes hjem. Og sig nu ikke at i ikke lavede en købskontrakt... Det er utroligt at man bliver nødt til at sikre sig i hoved og r*v, når man sælger eller køber hest. Anne Mette
Nu har jeg selv solgt en rigtig fin hoppe - der var kun een ting der ikke var så godt. Trailer! Den skulle "listes" ind i traileren, og man skulle køre forsigtigt. Hoppen blev solgt, men det blev skrevet i kontrakten mellem sælger og køber, at den kumne være vanskelig at læsse og køre med. Så er køber bekendt med det, og vi har sikret os selv med at oplyse det. Vi kunne ha leveret hesten, og ikke sagt noget. men når så de ikke kan læsse den, eller den blir ked af at køre, så kan de reelt kræve handelen tilbage, og så står man der. Istedet er det bedre at oplyse problemet, og forklare hvordan vi gjorde når hoppen skulle køres med. Det er vigtigt man er ærlig...
jo i, at dommere ikke har en SKID forstand på heste. Jeg har en veninde som solgte en hest der var klinisk i orden, både med bøjeprøve og røntgen. Sælger mener så at hesten er halt en uge efter handlen og vil levere den tilbage, pga. indfodethed! Dommeren syns det er synd for køber, fordi de ikke har en hest at ride på, og min veninde må tage hesten tilbage... Det kostede hende over 200.000 i alt og så skal det lige tilføjes at hesten INTET fejler i dag og render rundt til stævner... Syns det er latterligt, hvordan mange sager falder ud.
Hej, Jeg er målløs - vil det her sige at jeg ikke mere kan skrive i mine salgsann. at min hest er trailervant? Selv dem mest rutinerede og garvede hest kan sku da blive bange i en trailer. Og helt ærligt, lige nu har jeg en FIN BEGYNDERPONY til salg. Får jeg så den smidt retur fordi en eller anden uden heste-forstand falder af... Det er da håbløst at sælge heste! Håber den dommer begynder at læse Wendy heste tegneserier, de ved da mere om heste end han åbentbart gør ;o)
man kan da næsten ikke sælge hest i dag, jeg tør da ikke sælge nogen af mine nu, dem får jeg da tilbage lige i hovedet, med mindre jeg tager forbehold for alt Han kan finde på at svine med foder, vand og gulerødder, han sparker på boksdøren når der fodres, han er trailer vant men kan være dum at læsse -- m.m. er det sådan man i dag skriver en kontrakt?? alt skal udpensles eller `? Kunne desudden ikke drømme om at ride på en hest der havde hudafskrabninger på ryggen, kan da godt forstå at hesten smed af, det har da været ømt Jannie
Nogle venner solgte et føl, som først skulle leveres når den nye stald var klar ca. 2 måneder efter fravænning. I denne ventetid havde køber betalt købssummen og kom hver dag og trænede plagen. Desværre blev plagen halt og det skyldtes for hård træning. Det endte med at staklen skulle aflives. Køber trak vores venner (sælger) i retten, og køber vandt. Fordi ejendomsretten var ikke overgået, da plagen ikke var   (flyttet) endnu  Siden da har jeg været ultraopmærksom på hvornår risiko overgår, hvilket jo også netop er humlen i Jeanettes sag. Skriv tydeligt i jeres kontrakter f.eks. "Hesten læsses af sælger og risikoen overgår, når trailerenden lukkes." Så har I selv sørget for at hesten er læsset forsvarligt og der står tydeligt hvornår risiko overgår. Min hest blev solgt med 2 fejl (krybbebider og balleforskydning, som dog var i behandling). I kontrakten blev begge dele nævnt og bilag fra dyrlæge og smed blev vedlagt, ligesom der blev skrevet at helbredelse for balleforskydning krævede fortsat behandling. Så ja, man er desværre nødt til at sikre sig i alle ender og kanter. Køber kan være nok så søde, men når det gør ondt i pengepungen, så ændrer de fleste karakter.
Uanset hvad der måtte være sket i traileren, kunne jeg da aldrig drømme om at ride hesten allerede dagen efter. Den er fjernet fra de kendte omgivelser, har været læsset/kørt i trailer hvor turen tilsyneladende endte i ged og den skal vænne sig til nye omgivelser og nye mennesker. Burde den ikke have haft lov til at bruge nogle dage i total fred og ro til at vænne sig til alt det nye??? Det var bare min mening - og hvad jeg selv gjorde da Tøzen min kom i stald her... Mvh Pia
I snakker om hvor uvidende dommere er og hvor synd det er for de stakkels hestekøbere. Der er nu en grund til at man siger en bilsælger kan være slem, men at hestesælgere slår dem hver gang. Der findes brådne kar alle steder - og selv blandt de mest kyndige dressur folk er der nogle sjove forventninger om hvad der er "godt" for en hest. Jeg har selv stået i situationen af få min Danny Sammich aflivet pga. en latter åndsamøbe af en "sød heste pige" have solgt min ex en hest som stort set var ubrugelig. Hvad der er vigtigt er at lave en god kontrakt. Tag forbehold for hvad du finder nødvendigt - og ikke mindst gør op med dig selv hvad og hvor langt du vil gå i tilfælde af problemer. Jeg kan kun sige jeg selv var på vej i retten - men besluttede efter flere års arbejde med hesten (i samarbejde med bla. Lerbæk i Frederikshavn) at få hesten aflivet i en alder af 9 år...  Jeg er ked af det "sælgere"... I får altså ikke megen sympati fra mig ved at at kalde dommere uduelige og hvad ellers der siges. Mvh Jesper K. Pedersen PS. Nå ja - her kan i se hvad det var jeg måtte vælge at sige farvel til.  
lige mine ord . . men blot en tilføjelse i forbindelse med kontrakten . . . TAG EN GOD ADVOKAT MED!!! Han/hun finder hurtigt ud af, hvor "kyndig" sælger egentlig er. Og prisen på en advokat er faktisk ikke særlig høj. Mange hilsner fra SOlveig Ps: Det må have været ufatteligt hårdt at tage afsked med en så smuk og ung hest.
Ja det er et godt råd... fortryder selv at jeg ikke fik alt ned i kontrakten mht. sanktioner. for SÆLGER overholder ikke aftalerne. Så JA tør godt stå frem som køber... sælgere kan også være nogle *** ja undskyld mig!
Jammen så er det jo ok at du "tabte". Men noget underligt lyder det. Held og lykke med hende.
  jeg ved ikke om hesten er i traileren alene, men hun synes nu det er dejligt   Jo sørme om hesten ikke står i traileren alene.
sindsyge krikke...sådn at stå pænt!!  hun villa da bare ikke være ved sådan nogle idioter...så lavede hun et trix...men...den havde skrammer på ryggen,hvorfor rider de så på den? så kan jeg da godt forstå fjolset er røget af... jeg syntes det lyder langt ude...de skulle skamme sig...
ja det er tydeligt at de købere ikke har en fis forstand på heste, først får de ikke hesten handelsundersøgt efter at have købt den, og da især når den har slået sig er det vigtigt, så rider de den gudhjælpemer dagen efter på en MEGET skadet hest, hold kæft nogle KLAPHATTE og hun ryger af (FNIS)ja hvad havde man forventet, de er formentlig røget af i skridt... godt du fik den hjem igen, så sælg den til nogle søde, erfarne ryttere som ved hvad det vil sige at have hest. og så må de købere hellere få sig en anden hobby, jeg foreslår perlesyning... her er et godt eksempel på en sælgers mareridt, som bruger den nye strikse lov til at sende en hest tilbage som en anden genstand fordi de er totalt uvidende, en skam at dommeren er uden hesteviden i denne sag for sælgeren, men godt for hesten og det er jo trods alt den det drejer sig om i sidste ende.
han160370 - Må vi høre din version af sagen??? På forhånd TAK!!!
er ikke altid så fantastisk at være i.. Dette er da et godt bevis.. Jeg er bestemt ikke tilhænger af at man hænger (i dette tilfælde køber) folk ud på nettet, der er jo altid flere sider af en sag, og denne er nu ikke anderledes. Jeg kan kun opfordre til at folk får lavet en ORDENLIG kontrakt når de handler hest.(som mange af jer andre også siger, er alt andet for dumt af en selv. Specielt hvis det kommer så langt ud som til en retsag. Den er ufed for begge parter, og der er altid "uretfærdighed", selvfølgelig alt efter om man er "vinder" el. "taber" i sagen.. Så jeg syntes i bund og grund ikke det er ok at udbasunere en konkret sag på internettet. Men det er da interessant læsning..  Nå håber ihvertfald at hesten er i centrum, og at begge parter kommer videre.. Held og lykke med det hele  Hilsner fa Margit
Tråden er låst for yderligere indlæg mvh Mie, Moderator Heste-nettet.dk
til alle. Husk: At hvis I får en hest af jeres mand, så få en kvittering på at det er rigtigt, at i har fået den af manden. I mit tilfælde sker der dette: Min mand havde fået en hingsteplag, som betaling for noget arbejde i 1992. Jeg møder min mand i begyndelsen af 1993, vi flytter sammen, og bliver i 1997 gift, hvor jeg får denne hest, som nu er blevet 5 år(skal lige siges, at jeg har arbejdet med den siden 1993)i morgengave. Jeg får ejercerfikat på ham, forsikring har der altid været på ham i mit navn. Dyrlæge har jeg også altid stået i mit navn. OG d. 16/04-06 kommer min mand, og siger, at hvis jeg ikke opgiver at have hest, flytter han. Jeg vælger hestene(2 stk,)da jeg altid har haft hest, og vil ikke bare opgive dem. Han flytter 2 dage efter. Vi er blevet separeret, og nu forlanger, han gud hjælpe mig hesten udleveret. Han har fået lavet et stykke papir, tilbage dateret til 1992, hvor der står at hesten skal følge ham, til hesten ikke kan mere. Så kan jeg stå der, med hestepas/ejercerfikat, den er bare ikke nok, jeg skulle have fået et stykke papir, hvor der stod, at jeg havde fået hesten i morgengave. Forøvrigt, har jeg aldrig set det stykke papir før, det så nyt ud, og havde det ligget i en skuffe i ca. 14 år, vil jeg mene, at det ville være gulnet. Nu kan jeg så bare gå og vente på hvornår, manden vil have hesten udleveret. Jeg vil betegne det som ondskab, at gøre sådan, give en gave og så tage den tilbage, når de passer en. Jeg er så vred, rasende, og aner ikke hvad jeg skal stille op.
Hejsa! Hvad har I givet for en handelsundersøgelse + røgenten af alle 4 ben ved køb af en ny hest? Ved selvfølgelig godt at der er en prisforskel for de forskellige landsdele... Mange tak.. 
min den ene har lige været gennem handelserøntgen hos Falk Rønne. det koster 2100+moms.. her til skal så lægges prisen for selve undersøgelsen af dyret... Karina
Hej Helle, træls situation at stå i. Men jeg vil da mene at såfremt det er dit navn der står i ejercertifikatet, så er hesten retmæssigt din. Uanset hvilke papirer din kommende eks-mand så måtte have. Men er det stadig hans navn der står i ejercertifikatet så må du nok desværre bøje dig og udlevere hesten. Kunne du så ikke tilbyde at købe hesten til alm. markedspris hvis du er glad for den? Tro mig - det er ikke decideret ondskab - men en reaktion på bruddet og følelsen af afmagt - også selv om det er ham der har valgt at gå. Jeg taler af erfaring! Men min eks og jeg var lige gode om det dengang, heldigvis har vi et godt venskab nu og kan tale fornuftigt om tingene. Held og lykke Pia
Det er mit navn, der står på ejercerfikatet. Men min advokat, siger at det ikke hjælper. og exmanden vil ikke sælge den til mig. Men hvad hjælper det så at have et ejercertifikat???
...opgiver kampen på forhånd, synes jeg du skal tale med en advokat med speciale i hestesager. Ejercertifikatet er da i hestekredse bevisET på at man ejer en hest. Men hvis din advokat ikke har kendskab til det, synes han måske bare det er et løjerligt stykke papir? Under alle omstændigheder kan du jo bevise, at hesten har fungeret som din ejendom, hvis det er dig, der har betalt alle udgifter. Din advokat er da en slapsvans, hvis han uden videre accepterer din eksmands fabrikerede stykke papir. Eller har din eksmand andre beviser på at hesten er hans? Købskontrakt eller lignende?
Hej Jeg er måske ikke kloge-åge på dette emne, men vil forsøge alligevel. Jeg tror også på at din advokat er en slapssvans...et fjols! mildt sagt. Fordi hvis den seddel stinker af præfabrikeret, så skal din X simpelthen ikke have lov til at tage hesten. For det første må HELE din familie vide at du fik den hest, som gave af din mand. Det vil sige de må da kunne bevidne det...+ du har forhåbentligt et ejercertifikat på den med DIT navn. Samtidigt, hvis han er et anti-heste menneske. Må du have betalt alle regninger, i forbindelse med at have den. Hvis du havde den på rideskole, eller andet opstaldnings sted, så kan du måske kræve alle udgifter tilbage betalt. Af en kombination med at han sådan set havde givet dig hesten... Det gælder gamle kvitteringer, dyrlæge regninger og andet. Som du helt selv skal have betalt! - den virker så ikke hvis det er over fællesbudget. Men der var muligvis chance, hvis der er noget du har betalt ud af egen lomme via PBS...eller andre ting du kan vise har været udelukkende på din regning. Ja...måske er der ingen af mine idéer der holder i byretten. Men er virkelig bitter på dine vejne...syntes du skal høre andre hestekyndige advokater ad, om det helt taget kan passe, han kan gøre det! - fordi hvis du kørte en retsag, kunne man da håbe han vågnede op og så hvad han havde gang i eller opgav. Jeg krydser samtlige fingre og tæer for dig
Lyder som en rigtig kedelig sag du er havnet i. Hvis jeg var dig, ville jeg nok bede ham refundere alle de udgifter til staldleje/foder/smed/dyrlæge osv der har været i de 9 år du har stået for hesten. - Så må vi jo se om han punger ud, eller om han skal hives i retten. Held og lykke -Annette
Jeg syntes at det er godt at du er kommet af med ham,  han er da bare formeget. håber på alt godt for dig fremover. men det er jo heldigvis ikke alle mænd der er sådan hilsen Birgit
sammen for svarene. Mit navn står på ejercertifikat, forsikring, dyrlægeregninger m.m. Men det er åbenbart ikke nok.
Hej Helle, ja jeg ville nu også skynde mig at finde en anden advokat. Som Annette skriver skulle du finde div. kvitteringer fra dyrlæger, smed o.lign frem, lave et overslag over dine udgifter på hesten gennem alle årene. Tilbyd så exen at enten refunderer han dine udgifter og hesten er hans eller også laver han et dokument hvori han overdrager hesten til dig mod at du frafalder alle økonomiske krav vedr. hesteholdet gennem årene. Det billigste vil for ham jo nok være at overdrage dig hesten. Men det skulle jo slet ikke være nødvendigt når det er dit navn på ejercertifikatet?? Ring evt. til det avlsforbund der har udstedt certifikatet og hør om de kan tilbyde noget juridisk hjælp eller et godt råd. Held og lykke - Pia
..papir, der netop der blevet fundet: Hvad står der på det? Hvis der står noget med, at hesten er mandens særeje - ja, så kan han godt tage den fra dig.. For "et tredjemands bestemt særeje kan ikke ændres".. MEN; det stykke papir.. Det lyder ret så mystisk, at det netop nu er dukket op.. Det burde være lidt slidt.. Kan det ikke undersøges, hvornår det er lavet via tekniske undersøgelser, såfremt man selv betaler det? Har I kontakt til ham, der gav ham hesten i 1992? Men ja - få fat på Pernille Skinnerup! (Godt du valgte rigtigt - nemlig hestene  )
... hvis han har givet hende hesten som gave, så skulle hun vel have skrevet under på de der betingelser, for at det papir er noget værd?? En gave er vel en gave og modtageren kan gøre med den, hvad man vil  Håber du får retten på din side. Mvh. Lisbeth
ejercertifikat IKKE er at bevis for at man ejer hesten. Man bør sørge for at have en underskrevet kvittering fra sælger, eller i dette tilfælde - fra din mand. Men det er jo ikke lige det man tænker på, når man får hesten i gave. Sikke en mand du har haft...  Når man ikke lægger tillægger ejercertifikat nogen betydning, så er det fordi mange heste i dag stadig handles ved håndslag, og at der ikke er krav om ejerskifte. Ejercertifikatet er kun et bevis på, at man er blevet opdateret i Landkontorets database - og er man er blevet noteret som ny ejer. Det har ingen juridisk værdi. Derfor er det ekstra vigtigt, at man ved hestehandler er opmærksom på, at man får et stykker papir fra sælger som bevis på, at man har købt (fået) den pågældende hest. Netop fordi mange heste stadig handles ved håndslag, vil man lægge andre ting til grund: Bl.a hvor hesten står, altså hos dig eller din mand. Det normale er jo, at når man har handlet hest, så har man den også stående hjemme i stalden. Det er en dum situation du er kommet i. Jeg håber, at den falder ud til din fordel.
hej Undskyld jeg blander mig, men jeg har hørt om et eksempel, hvor et par flyttede sammen, manden havde nogle hest inden de flyttede sammen. Konen fik lavet papir på dem i sit eget navn. Nogle år efter går de fra hinanden og selv om hestene oprindelig var mandens, kunne han ingen ting gøre, da hestene nu stod i hendes navn. Det kan jeg så ikke få til at stemme overens med det din advokat har sagt til dig. Jeg har selv været med i en sag om en hest, som jeg måtte aflevere tilbage, selv om jeg havde købt den retmæssigt for over 5 år siden. Jeg havde bare valgt den forkerte advokat. Har nu opsøgt Pernille, som siger, at den sag ALDRIG burde havde været tabt. Så det er meget vigtigt at få den rigtige advokat. Lad være med at give op, det er jo dig der holder af hesten. mvh Annette
Jeg overvejer at udlåne/udleje min hoppe i f.eks. 1 års tid. Jeg har aldrig gjort dette før og har derfor brug for jeres viden og erfaring. Hvad skal en låne/leje kontrakt indeholde ? Jeg havde tænkt mig at skrive ind, at hesten skal have foder, halm, hø, smed samt dyrlæge, da jeg ellers kan opsige kontrakten. Kan man kræve i kontrakten at hesten bruges jævnligt, f.eks. 5 dage om ugen, samt at hesten ikke må lånes ud til alle mulige andre ryttere eller gå med i rideskole? Hvad hvis sadel og hovedtøj går i stykker eller bliver stjålet? Hvad hvis hesten bliver skadet og ubrugelig? Kan man forlange at der tegnes en forsikring, i tilfælde af at der sker hesten noget? Eller at låneren/lejeren hæfter for skader på hesten/udstyret? Hvad siger I ??? Jeg håber virkelig, at I har lyst til at bidrage med nogle kommentarer eller egne erfaringer. Mange hilsner Lene
Jeg vil nok anbefale at du selv sørger for at have hesten forsikret evt. uanvendeligheds forsikring, så er du sikker på at der er en forsikring hvis uheldet er ude. Ellers kan du vel bare skrive hvad du synes, jo mere der er på skrift, jo mindre er der jo at være i tvivl om.. God fornøjelse! Winnie
Jeg har lånt hest, og har ca brugt det der står i den her kontrakt..
Min kæreste og jeg købte for 6 måneder siden en Golf (bil) i Jylland for 34.000.- Nu er bilen #%!(¤(= gået i stykker, motoren er stået af. Nu er mit spørgsmål så bare... Er der nogen garnti der dækker? Jeg er i syv sind.. Hjæææælp
Hvad står der i jeres kontrakt med forhandleren? og er den købt hos en forhandler, altså med moms eller er den købt privat? -Annette
når det er sliddele er det straks sværre at bevise at bilen fejlede noget ved køb,.. er den købt for under 6 måneder siden er det forhandleren der skal komme med bevisbyrden.. er det over 6 måneder siden er det dig der skal bevise det.. er bilen købt privat er der ingen garanti
Ifølge købeloven er der 2 års reklamationsret. Men i jeres tilfælde vil det afhænge af en konkret vurdering af bilens tilstand. Det bedte I kan gøre er at melde Jer ind i FDM. De har en juridisk rådgivning der vil kunne vejlede Jer.
yes 2 år på bærende dele ved en forhandler.. privat køb må det vel gå på samme måde, som heste køb...at lave en købe kontrakt...
er det en privat eller forhandler? forhandler er der 2 år på motor-vanger, motor ophæng osv. Er det privat så håber jeg i har lavet en kontrakt, for han/hun har jo solgt en bil, som muligvis   denne skavank, inden i købte eller vá.
sorry læste ikke lige de Øverste   Den bil SKAL bare laves på forhandlerns regning...købeloven er 2 år på motor
Hej Jeg er sælger (privat handel) af en blandingsponypony kat 1, som jeg i annoncen skriver der er på LB-springniveau. Køber kommer og prøver ponyen og springer på den her. De køber ponyen og tager den med sig hjem. Efterfølgende klager de over at de tror der er travhest i den og at pigen ikke kan ride og springe på den på det niveaub som de vil have. Mener I herinde at det er et godt nok grundlag til at jeg skal tage den retur. Der er ingen skjulte fejl på ponyen. Endvidere er der nogen der ved hvor der slagtes heste i Jylland?
jeg kan ikke tro at du skal tage ponyen tilbage, fordi pigen ikke kan ride den. Måske hvis de kan få en prof. til at erklære, at den IKKE kan spring LB-niveau? Men pigen har jo prøvet ponyen inden køb, så... Jeg mener at der findes et slagtehus i Aars, der slagter heste. Og i Kolding? Jeg tror du kan finde adresserne på Hestens Værns hjemmeside.
jeg synes efterhånden jeg hører så mange historier efterhånden.. jeg havde en ude og kigge på min 4 års hoppe. hun fortalte at hun havde købt en hest til spring, men den ikke vil springe og derfor skal den retur til sælger... utroligt at de allerede vil sende den retur.. heste idag skal ikke koste en dyt og de skal være 200% rene i røngten og alt andet og have kapacitet til grandprix tsk tsk.. tør snart ikke sælge hest idag men jeg kan ikke se grunden i at tage hesten tilbage.. der kørte vist en retsag mellem en toprytter og sælger til heste i den meget højere prisklasse og det var netop på om hesten havde den forventede kapacitet eller ej..
i Års er desværre lukket.
jeg tror mange overvudere sin hest og sælger den som en der kan det hele. så viser det sig at den kun lige har set springet eller vejen på lang afstand.(købt som spring/distance hest) Jeg har selv lige været dette igennem og jeg er bare lykkelig over at sælger var så sød, at handle tilbage...jeg søgte en hest som kunne rides alene og distance, jeg kunne ikke få den igang i 4 dage den sparket og bed efter mine ben når jeg red??? jeg reager da hurtig...for jeg ville ikke købe nr 3 hest som ikke kunne rides..har 2 som er ungheste og skulle have en til ride på...jeg fik en KØREHEST som kun ville ride på vejen øvøv. SÅ til jer der sælger: vær opmærksom på vá i skriver om hesten og skriv det i kontrakten, til både sælger og købers fordel... så kommer man udenom alt det her pjat...og vi køber skal huske at være   vá det vil sige at 
Hesten står stadig hjemme i min stald(går på døgnfold)har intet hørt fra advokater eller ex-manden. Men vil meget gerne have Pernille´s tlf. nr.
Tak for nummeret
Kan fortælle jer, at exmanden opgav sit krav på min Oldenborg vallak. så jeg er super glad.
Hvor er det godt at høre  Super 
ej hvor er det bare hammer godt at høre  tillykke med det!!
Mange gange tillykke.   
Har du så fået et stykke papir med ex. mandens underskrift at den nu tilhører dig. Bare i tilfælde af at han ikke senere gør krav på den igen Kamilla
Ok der tabte i mig et kort øjeblik...Helle H og hannibalsen er én og samme. Godt du fik valgt rigtigt, og godt han opgav sit kedelige ærinde :-/
Hejsa! Jeg er på udkig efter en ny hest, og er i den anledning blevet anbefalet at selvfølgelig lave en købskontrakt, men også en sundhedserklæring. Er så kommet lidt i tvivl om hvad ens muligheder er, hvis sælger har udfyldt en sundhedserklæring, og man så opdager et eller andet ved hesten bagefter. Hvis f.eks. sælger har skrevet under på, at hesten ikke har sommereksem, men en mdr. efter købet står man med en hest, som klør sig over det hele, og dyrlægen siger, at det er noget hesten har haft i lang tid, hvor står man så henne? Kan købet gå retur eller få nedslag i prisen eller er det helt unødvendigt at udfylde sådan en erklæring? Hvad er jeres erfaringer? (sommereksem er selvfølgelig kun et eksempel, det kunne også være vævning eller et andet problemer) Mvh trine 
Du skal da have din dyrlæge til at handelsundersøge hesten ved købet. At sælger har skrevet en sundhedserklæring kan man da ikke bruge til en dyt... Der er nogle ting, som kan være svære/umulige at konstatere ved en handelsundersøgelse, fx sommereksem, boksvandring, vævning osv. Det kan man selvfølgelig lave et stykke papri på, men der er jo grænser for hvad sælger kan konstatere om hesten hesten har eller ej, og jeg mener klart, at det påhviler køber at få hesten undersøgt behørigt...
Selvfølgelig vil jeg få lavet en handelsesundersøgelse på hesten. Det glemte jeg bare at skrive!! Det er jo næsten det vigtigste...!! Er bare blevet anbefalet at bruge en sundhedserklæring (ex. fra advokat Pernille Skinnerup), men er så kommet i tvivl om hvor bindende og nødvendigt den er!
mig, eller er man begyndt at høre meget mere om handler, der skal gå retur, fordi der er det ene eller det andet galt med den hest man har købt? Er vi blevet meget mere bevist om, at det skal være i orden det vi køber eller er vi blevet mere sippet? Eller er div sælgere ikke gode nok til at fortælle sandheden om deres salgshest? Bare en lille tanke her fra mig... som ligenu står som sælger og køber!:O)
spørgsmål.. Jeg tror en af problemerne er, at folk ikke vil betale for kvalitet. De køber en skovturshest til 10.000 kroner og forventer at få en hest som er klar til at gå mindst distriktsstævner. Når den så viser sig at være uegnet, finder man "et eller andet" der kan betegnes som en skjult fejl, og returnerer hesten. Tror også mange sælgere hellere vil tage deres hest retur end at risikere et sagsanlæg - selvom de måske kunne vinde alligevel. Bittert er det i hverttilfælde altid for den hest som bliver kastebold. -Annette
I dag har man råd til mange ting eller kan låne sig til mange penge. I dag kan man nu få et hestelån eller gå i banken og du får et "stort smil når du lige låner 100,000 kr". I dag får du ikke meget for 10,000 kr. Du får vá du betaler,   Hvornår er den så det, ift hestekøb? Vi har alle så forskelige opfattelse af vá det vil sige at købe en tilredet hest, skovtur, hygge osv og her har jeg så lært at søge råd og læsestof, om køb af hest, til næste gang og vá "varen" indeholder nå der står hygge eller LB...osv hvor meget kan man så forlange??? Der er da mange som køber meget dyre heste, mener ikke det er prisen det kommer an på,men hvordan vi fortolker indholdet i varen...håber i forstår???
generelt at købere er for naive, og sælgere generelt snu.. Jeg hører el. læser nærmest dagligt herinde om en hest der skal retur af den ene el. anden grund..og køber "stolede" på sælger og fik derfor ikke lavet en kontrakt..  Som udgangs punkt stoler jeg ganske enkelt ikke på hestefolk/sælgere, jeg skal have   på skrift, helt ned i mindste detalje.. Og vil sælger ikke det, jamen så finder jeg en anden at handle med, for folk med ren mel i posen har intet imod kontrakt. Det er sørgeligt at tingene har udviklet sig sådan, men det er pengene der spiller ind og dem der er vigtige-desværre.. Hilsner fra Margit
...altid været krejlere af allerværste skuffe i hestehandlerbranchen  Men jeg tror at køberne generelt kræver mere - og at en del mener, at sælger skal hæfte for ethvert hændeligt uheld/problem, der måtte opstå efter handlen. I hvert fald synes jeg mange af de sager, jeg hører om, er ganske urimelige  Jeg har aldrig haft problemer med køb af hest, men for pokker hvor har jeg oplevet mange uhyrligheder, når jeg har skullet sælge én.  Jeg kan i øvrigt fortælle at sidst jeg solgte en hest, måtte jeg selv ringe til pigens mor og opfordre til at de fik foretaget en handelsundersøgelse, og da de kom for at hente hesten, havde jeg simpelt hen udarbejdet en kontrakt, som jeg bad dem læse igennem og skrive under. Jeg tror nu nok at både pigen og hendes mor var glade for min "indblanding" 
jeg har 2 gode handler på mig, som køber. Det at sælge har jeg ikke prøvet endnu...syntes nu også at hestene tit bliver overvuderet,ift indhold og prisen   vi/køber vil da have den vare vi betaler for. kontrakten til sælger/køber skal bare være underskrevet, om det så er køb/salg til 1000 kr eller 10,000   har jeg lige lært   Men hvordan fortolker du den så.. Her hvor jeg bor, østjyland er der masser af køb/salg i den dyre ende...   så ikke nogle fedterøve her  køber du en vare: kontraktens, skal stemme overens med varen. Køber du en hest: Er der en løbefrist på tilbage levering hvis, sygdom-mangel og fejl viser sig indenfor en løbe tid på...?osv. Men hvem har rat?? Det siges, kunden har altid har rat...   hvorfor er køber mere beskyttet ift lov og regler end sælger. I mit job kommer jeg ud til kunder vær dag, for at yde den vare de har bestildt...og de han "altid" rat 
det er nu ikke rigtigt at køber er bedre beskyttet da. I privat/civil handel er du som køber ret meget på spanden hvis du finder skjulte fejl uanset om hesten blev handelsundersøgt ved køb eller ej da bevisbyrden ligger ved dig. Du kan reklamere ja, men der er INGEN returret på en hest, medmindre fejlen er væsentlig og påvirker brugen af hesten. Så jeg er ikke enig i at køber er bedre beskyttet i henhold til lovgivningen.
Hejsa Jeg skal bruge en salgskontrakt, da jeg endelig har fundet en køber til min hest i sverige. Min fætter, ham der har redet hesten, siger at jeg skal have en salgskontrakt med over,når vi skal skrive under.. Han har sagt at jeg kunne gå ind på landbrugsrådgivningen og få tilsendt denne for 150 kr. Men jeg kan bare ikke finde ud af hvor f... jeg gør det?? Nogle der kan hjælpe mig??? Hilsen Anja
HN har en kontrakt til at ligge kik her...
Hej jeg har en hest jeg har solgt til Norge. Han har pt ikke noget hestepas. Han har stamtavle og er frysemærket (det er en OX araber). Hvor lang tid går der ca. for at få udstedt et hestepas? OG hvad koster det? mvh Dorte
Jeg mener at det koster kr. 400 og at det tager ca. 1-2 uger afhængig af hvor travlt de har. Derudover kommer udgift til en autoriseret person som skal udfylde papir til hestepas eller alternativt få din dyrlæge til det.
for svar - havde frygtet det var værre  mvh Dorte
Selvom købeloven ikke indeholder bestemmelser om returret eller fortrydelsesret, mener jeg nu alligevel at parterne kan aftale en sådan. Aftalen anføres under kontraktens del vedrørende "Særlige aftaler". mvh Solveig
mariaj det skriver jeg heller ikke ..jeg skriver :der siges   ...det var ikke kun ift heste køb/salg . men jo ellers er jeg da enig...sikke en jungel med alt der købe/salg haløj  Det er sgu svære at fortolke alle de lov/regler. En købe kontrakt hvor køber /sælger er enig og skriver under. Så er der ingen vej uden om
Hvis jeg stod og skulle sælge mine heste ville jeg faktisk dårlig nok turde af frygt for at handlen skulle gå tilbage. Da jeg ikke ville have råd til at betale pengene retur til køber efter f.eks 1 år eller længere. Ikke fordi jeg på nogen måde ville snyde eller tilbage holde facts, men simpelhen fordi jeg synes der er så mange muligheder for "skjulte fejl". Et eks. min plag er født og opvokset her på stedet, har et jern helbred, har gået i løsdrift hele sit liv og ingen skavanker, men hvad nu hvis han blev solgt til en som kun lod ham gå på fold i 3 timer dagligt?? Så er jeg da 220% sikker på at han ville finde på ballade for at underholde sig selv. Og det ville vel være stladuro eller krybbebideri og så ville det jo være en skjult fejl. En fejl som han aldrig har haft hos mig. Så på den måde synes jeg at det er blevet svært at handle heste. Mvh. Trine
Ved ikke, om det her er det rette forum, men nu prøver jeg... Vi har kig på et hus som er under opførelse. Råhuset var opført, da vi så det sat til salg. For at gøre en lang historie kort, så er sagen den, at sælger skal finde ud af, hvad priserne bliver på det gulv, inventar osv osv, som vi gerne vil have i huset. Om et par uger tager vi imidlertid på ferie i udlandet og har endnu ikke underskrevet en købsaftale. Sælger var egentlig med på, at vi kunne vente med at skrive under til vi kom tilbage, men nu er han begyndt at tale om, at vi kan skrive under nu og så lave allonger på de uafklarede dele, når vi er tilbage i DK. Det, jeg gerne vil høre jeres mening om, er, om vi skal 1) vente med at skrive under på købsaftalen til alle detaljer vedr. inventar osv er på plads og vi dermed har den samlede pris eller 2) om vi ligeså godt kan underskrive købsaftalen inden ferien og så lave allonger på detaljerne, der endnu ikke er på plads. Umiddelbart vil vi det første. Men hvordan er vi stillet, hvis det gør det andet, og det viser sig, at den samlede pris på huset bliver for høj? Kan vi så komme ud af handelen? Håber, nogen kan hjælpe.
Man har, jeg tror det er seks dage fra underskriften,fortrydelsesret hvis man ikke vil købe alligevel,MEN det koster 1% af købesummen..hvis jeg var jer ville jeg ikke skrive under-i reglen ved I jo ikke hvad det er I skriver under på,men ellers ring og snak med boligadvokaterne,eller send dem en mail. de hedder  vh.Louise I kan jo for at være sikre på at kunne købe huset få sælger til at skrive under på at han vil sælge før I tager på ferie.
trække 1000kg - er det udelukket at den må trækken en trailer med en hest??? Jeg har simpelthen ingen forstand eller rettere sagt forståelse for de trailer regler.. Jeg synes at alle de letvægts trailere har en total vægt på 1100 - okay hvad betyder det?? Er det hvad traileren max kan bære?? Eller er det det antal kg man tager efter når man bedømmer om bilen må trække traileren..?? Eller er det efter trailerens egenvægt + hesten?? Jeg er total i vildrede.. Er der nogen der ved hvad en singel trailer vejer i total vægt og evt egenvægt..
Hvis din bil kun må trække 1000 kg. betyder det, at totalvægten på din anhænger IKKE må overstige denne vægt... Når en trailer har en totalvægt på 1100 kg. betyder det, at det er den vægt den max. må lastes til. Det skal godt nok være en meget let trailer for at du kan laste nogen hest ind i den...så for at finde ud af om du kan bruge den, skal du vide trailerens egenvægt, trække de to tal fra hinanden og du har hvor meget din hest må veje... Ellers er   et rigtig godt sted at finde sådanne oplysninger om... Håber det er til at forstå...ellers skriv igen i tråden 
Jeg vil bare lige høre, om der er nogen, som ved, hvor man kan læse om regler vedr. fjernelse af hestepærer på veje osv.? Jeg har nemlig hørt, at man udeladet for at fjerne hestepærer, da en hest skider så og så mange kg i timen, at man ikke ville have mulighed for at tage lortet med sig. Der var vist også noget, om en sag, der gik til højesteret vedr. dette emne og rytterne vandt!  Jeg vil bare gerne have det på skrift, at man ikke er tvunget til at fjerne det. -Janne
Problemet er, at kommunen har lukket for "bagvejen" til rideskolen, da de er ved at lave noget på den vej, så den er lukket til den 1. november, og defor er vi tvunget til at ride igennem byen. Jeg ved selvfølgelig godt, at man ikke må ride på fortovet, men når vi rider på vejen kan man ikke røre os. Det er jo heller ikke sikkert, at alle har mulighed for at køre hen og fjerne hestens %&/+. Jeg vil bare gerne stadigvæk have det på skrift.
Tak, det vil jeg prøve næste gang, jeg møder een, der råber efter mig. Janne
Jeg har efterhånden hørt fra en del hestefolk, at man altid har 1 måneds "returret"/fortrydelsesret på et hestekøb. For mig virker det fuldstændig ulogisk, og jeg har ikke kunnet finde en lov, der siger noget om netop dét. Er I bekendt med, at der altid er 1 måneds fortrydelsesret??? I så fald - hvorfor spørger folk egentlig overhovedet om at få heste på prøve i f.eks. 14 dage? For hvis ovenstående virkelig skulle vise sig at være sandt, så betyder det jo rent faktisk, at enhver køber har 1 måneds gratis prøvetid på en hest! Jeg har selv meget svært ved at tro på det, men hvis nogen af jer ved præcis hvor det står i loven, så vil jeg blive MEGET glad for at se det på skrift. Jeg står i dén situation, at jeg netop har solgt en pony og der brugte vi den købekontrakt, der kan hentes her på Heste-Nettet. Der står intet i den kontrakt, om den måneds fortrydelsesret. Nogen der kan forklare mig reglerne, én gang for alle? Gerne med dokumentation.
Der er ikke noget der hedder fortrydelsesret på hestekøb. I lovmæssig forstand betragtes hestekøb som løsøre på lige fod med f.eks. et par bukser eller en bil, så medmindre sælgeren direkte tilbyder fortrydelsesret og anfører dette i kontrakten/på kvitteringen, så er der ingen fortrydelsesret.
..fortrydelsesret i Købeloven. Det er ren service, at du f.eks. får pengene retur efter et fortrydelseskøb i føtex  Ligeledes ved heste. Man kan aftale det - men ikke kræve det 
Jeg mente det nok! Det sagde min sunde fornuft mig i hvert fald. Desuden er ponyen dyrlægetjekket og han skrev ingen anmærkninger.
Normalt kan man ikke returnere en hest, medmindre den har skjulte fejl. Men i sommer købte jeg en hest, hvor der blev givet en måneds returret. Det var en renstammet oldenborger hoppe hos en avler i løgstør (navn kan oplyses ved henvendelse). I kontrakten havde han skrevet at hoppen kunne leveres tilbage i samme huld og stand, som på købsdatoen, en måned frem, og så ville købssummen blive udbetalt. Jeg valgte at benytte mig af returretten og leverede hoppen tilbage, da den var ondskabsfuld. Avleren modtog hesten og udbetalte derefter IKKE mine penge. Jeg måtte have advokat Pernille Skinnerup pudset på sagen. Det endte heldigvis med at jeg fik mine penge, men det blev et dyrt bekendtskab... Retturret eller ej, det er svært når man ikke engang kan regne med det, der er skrevet i handelskontrakten.
Min gamle bil måtte trække 950 kg, og det var stort set umuligt at finde en trailer, der var let nok, til at jeg også kunne putte en hest (420 kg) ind i den. Randers trailer laver en en-hestes model, der kun vejer 425 kg, men det er efter min mening ikke en trailer beregnet til ponyer på over 140 cm. Når du skal finde ud af om din bil må/kan trække, er det ganske rigtigt trailerens egenvægt du skal kigge på - de fleste trailere har en egenvægt på 600 kg eller over, og så må du kun fylde i den indtil 1000 kg, som bilen må trække. Totalvægten derimod, er kun en indikator til om du skal have B eller B+E kørekort. Er bilens og trailerens SAMLEDE totalvægt MINDRE end 3500 kg, kan du nøjes med B kørekort, er totalvægten OVER 3500 kg, kræves B+E, og så er det ligegyldigt om du kører med tom eller fyldt trailer. Ja, reglerne er ganske kringlede, og jeg kan garantere dig for, at komme du kørende i et vogntog, der ser lidt mistænksomt ud, er der langt større sandsynlighed for at politiet stopper dig under en evt kontrol, end hvis du kører i en bil, der "er beregnet" til at trække. Og det er ikke engang alle politimænd, der kender reglerne  mvh Maria
Så længe de kun har almindelgt kørekort er det altid totalvægten du skal kigge på, og denne må ikke overstige det bilen må trække ifølge registreringsattesten. Derudover skal bilens egenvægt + 50 kg værre større en trailerens totalvægt. Når man har trailerkort regner man derimod i faktiske vægte, hvilket vil sige at du tager egenvægt + last, og dette skal være mindre end det bilen må trække. Trailerreglerne er ret indviklede, men man skal bare huske at med alm. kort gælder totalvægten og med trailerkort gælder faktiske vægte.
Der kan du selv se! de regler er skrup forvirrede  Jeg er bare ret sikker på, at vi fik at vide, da jeg tog trailerkort, at det var den faktiske vægt, uanset om man havde B eller BE (og nu har jeg så åbentbart glemt det, da det ikke længere er aktuelt for mig  ) Men så kan jeg nok med rimelig sindsro konstatere, at man får mere end almindeligt svært ved at finde en trailer, der må rrække en hest, når bilen kun må trække 1000 kg  Jeg kan kun opfordre folk til at bruge de penge et trailerkørekort koster, selvom man måske kun sjældent bruger det, synes jeg ikke det er en dårlig investering - det sparer i hvert fald en for halvdelen af besværet. Og bliver man taget, mens man kører ulovligt, koster bøden alligevel det samme som et trailerkort ville have gjort  mvh Maria
få til at passe, for når jeg skriver informationer ind i de tabeller der er ,så man kan finde ud af hvilken trailer man må køre med, så må jeg gerne trække de fleste trailere med min bil, der max. må trække 1000 kg. Jeg har altid fået at vide (og det mener jeg helt bestemt også at tabellerne siger) at det er den faktiske vægt der gælder når man skal regne ud hvor meget den må trække, men totalvægten når man ser på det totale vogntog. Hvor står der det med at man skal regne med totalvægt når man ikke har trailerkort og den faktiske vægt når man har trailerkort? Og hvad er begrundelsen for det?
at når en bil er synet til at må trække mere en 50 kg af sin egenvægt kræves der trailerkort hvis der skal køres med en stor trailer.. min gamle vento vejede 1075 kg og registreret til at trække 1000kg... jeg undersøgte sagen og fandt ud af den kunne synes op til 1200kg det gjorde jeg så og vupti pludselig kræves der B+E kørekort endda bare for at køre med en tom hestetrailer.. da jeg har B+E kørekortet var det jo ligegyldigt...
Nu har jeg lige været inde og læse lidt på reglerne igen, og det blev jeg da ikke mindre forvirret af... Jeg tror hele min forståelse af problematikken står og falder med den der regel om at påhængskøretøjets totalvægt ikke må være større end bilens egenvægt + 50 kg ? Men Louise E, du må vel ikke fylde noget I den trailer, du spænder bag på bilen? (I hvert fald ikke mere end fra trailerens egenvægt og så op til 1000 kg) Jeg kan ikke finde, at det står noget sted, det med faktisk vs totalvægt. Men jeg er ret sikker på (hukommelsen kan jo svigte mig   ) at jeg lærte det sådan som jeg skrev først, da jeg i foråret tog trailerkørekort. Begrundelsen (eller noget af den) er, at du med almindeligt B kørekort har lov til at føre et køretøj på op til 3500 kg (totalvægt). Samme vægtgrænse gælder for et vogntog, så spænder du en trailer bag på din bil, må den samlede totalvægt ikke komme over de 3500 kg - derefter kræves B+E, hvorefter du principielt må køre en bil på 3500 kg OG spænde yderligere 3500 kg bagefter. Øges vægten herefter yderligere, kræves kørekort C til lastbil - men det er jo en helt anden snak. Denne regel gælder ligegyldigt om du kører med tom eller fyldt trailer. Så langt så godt, og i det overstående VED jeg, at jeg har ret, men derefter er det, at reglerne bliver kringlede... En bil må jo aldrig trække mere, end der står i reg. - det kan vi vel godt blive enige om - MEN her er det så, at jeg mener at have lært, at hvis bare den FAKTISKE vægt på trailer + last holder sig under hvad bilen må trække, kan man klare sig med B, hvis ellers samlede totvægt ikke overstiger de 3500 kg. Men kobler man det sammen med det jeg læste ( ) om "50 kg's reglen" Kræves der derudover at bilens tilladte trækvægt ikke er større end egenvægten + 50 kg OG det samme gælder for traileren (trailerens totalvægt må ikke være større end bils egenvægt + 50 kg). At vi så ikke hørte om den regel, ved trailerkørekort, skyldes jo så at den ikke længere er relevant. Jeg vil lige prøve at sammenfatte det lidt. Du må køre med kørekort B HVIS: *det samlede vogntogs totalvægt er under 3500 kg * bilens maksimale tilladte "træklast" ikke overstiger bilens egenvægt + 50 kg. * Trailerens totalvægt ikke overstiger bilens egenvægt + 50 kg Alle andre løsninger kræver B+E kørekort. mvh Maria
Nej, jeg må ikke putte ret meget hest i   Som du selv siger, fra trailerens egenvægt og op til de 1000 kg, bilen må trække. Jeg må indrømme at jeg er helt lost nu. Umiddelbart lader det til at jeg slet ikke må køre med den trailer, jeg kører med, så måske jeg bare skulle lade være... 
Det er altså ikke så svært, hvis man kun har et B-kørekort: "Bilens egenvægt og trailerens totalvægt må ikke overstige 3500 kg... Så langt så godt... Trailerens totalvægt må ikke overstige bilens egenvægt med mere end 50 kg. dvs at vejer bilen egenvægt 1200 kg. må trailerens totalvægt ikke være mere end 1250 kg...også selvom man samlet er langt under de 3500 kg og trækkrogen kan tage mere. Man må aldrig hænge mere på krogen end det tilladte i følge registreringsattesten..." Min bils egenvægt er 1400 kg. ergo må trailerens total ikke være mere end 1450 kg. også selvom jeg ikke er i nærheden af de 3500 kg. Min trækkrog må trække 2000 kg. men det må jeg ikke hænge på da det er mere end de 50 kg... Så længere er den ikke  Hvis du vil have en trailer der har en totalvægt på 1000 kg. skal din bils egenvægt være mindst 950 kg...
Uhadadada - det ér en jungle at hitte rede i alle disse regler. Vores den ene bil må trække 1.600 kg, men den må   trække vores hestetrailer, selvom denne er tom - da trailerens tilladte totalvægt er 2.000 kg (tom trailer = 625 kg - man må så putte for 1375 kg hest ind i den  ). Husbukken spugte bla. hos det lokale polit, hvad der ville ske, hvis man kørte med den   trailer... Vores "hestebil", som er en 4x4 Nissan Patrol turbo, 1,8 TDI må iflg leverandøren, producenten m.v. trække 3.500 kg men på registreringsattesten stod, at den kun måtte trække 1.350 kg. Ergo - også bøde og klip i kortet, hvis vi var blevet stoppet. Vi har nu være til syn med "hestebilen" og fået den godkendt til de 3.500 kg; afventer nu blot en ny registreringsattest. Dette vogntog kræver B+E kørekort...  - husk, at der ved trækkrogen   være en mærkat, der oplyser hvor meget bilen må trække; ellers vanker der skisme bøde. Endelig skal der også på   side af det trækkende køretøj stå angivet, hvor meget totalvægt m.v. er... Jojoda, vi er sandelig blevet meget klogere - og er heldigvis sluppet for bøder, klip i kortet m.v. pyyyha 
det ved enhvert værksted for det pågældene mærke om en bil må synes op eller ej.. og det er ved at være en større jungle.. feks. må den nye golf 5 kun trække 1000kg trods egenvægt på 1200kg.. og jeg har set et lignende tilfælde med en af de nye Volvo modeller.. en Opel Vectra fra omkring 1996 har jeg oplevet kunne synes op til 1600kg.. men min fars fra 2002 må kun trække 1300kg.. så jeg kan kun råde dig til at finde en bil og undersøg det derefter... jeg ved også at da jeg skulle have min vento synet op brugte synshallen næsten 15 min af synstiden til at finde ud af om de måtte eller ej.. for der var nemlig nogle årgange af ventoerne el. motorstørrelser der ikke kan..
Man kan få sin registreringsattest på bilen lavet om. Eks.: Min bil vejer 1050 kg. Den må trække 1200 kg. med bremsere. I dette tilfælde skal jeg have BE kørekort. (Har jeg også) MEN - Hvis jeg går på motorkontoret og får det lavet om, så bilen kun må trække 1100 kg. med bremsere (Altså fra 1200 kg til 1100 kg), så kører jeg lovligt (altså hvis jeg ikke overskrider de 1100 kg, som bilen må trække.) Ellers gå ind på   Der står også en hel masse..
Når du skriver at bilen SKAL have mærkater på siderne, med max tilladte træklast, så drejer det sig kun om biler på GULE plader. De må så til gengæld heller ikke påspændes en trailer med større totalvægt, end den der står angivet på siden af bilen (står der 1600 kg, må traileren fx ikke være en 2000 kg. - heller ikke tom) - har jeg ladet mig fortælle. Men almindelige personbiler med bagsæder (også 4x4'ere) skal ikke have nogen lastangivelse. Ved ikke hvordan det er med angivelse ved trækket, det må jeg da lige se efter, næste gang jeg står ved bilen om vi har... mvh Maria
Hvis man har en sponser så skal man betale B-skat Hvad er det og hvor meget skal man betale? Hilsen Amalie
i tågen, er ja du skal betale skat af sponsoratet, da giveren jo også kan trække det fra. Men må indrømme vi ikke helt har sat os ind i det, da min datter har frikort og beløbet ikke overstiger.
Hej Ville bare sige jeg har været drøn uheldig med køb af hest to gange nu og fortælle at jeg varmt kan anbefale Pernille Skinnerup som hjælp. Hun har bare været så sød og hjælpsom og ved ikke hvad jeg skulle have gjort rent juridisk uden hendes hjælp. Når man står i en ulykkelig situation er det rart med god bistand Knus fra Rikke
Hvad koster det at få hende til at høre om en sag og vurderer om det er rimeligt at handelen f.eks. skal gå tilbage.
Jeg ved ikke hvad det koster, men hun er i hvert fald dygtig. Vi har brugt hende mod en dyrlæge og hun var bare super, og hurtig til at få svaret tilbage på breve og sådan. Så også en varm anbefaling herfra. Bettina: Prøv evt at ringe til hende, hun er sød at snakke med, så forklar hende lidt om hva det drejer sig om og hør om prisen hvis hun skal kigge nærmere på det.
blot en sidebemærkning. Hvis en adcvokat emner der er en sag, så plejer ens indboforsikring at dække omkost /salær. Kun meget få inbo forsik har ikke denne service, men alle har vidst en selvrisiko, ligende mellem 500-2500 kr. jeg vil tro du for ca 1500 kr kan få en udtalelse om der er kød på en sag eller ej. da jeg for nogle år siden kontaktede en adcvokat med ehste som speciale fik jeg en samtale pr tlf hvor tingene blev klarlagt.. det var gratis. jeg valgte ikke at køre sagen, selvom advokaten gav mig ret i mine påstande som jeg havde beviser på, for der var ca 8 mdr ventetid, og så længe ville vi ikke have en farlig hest i vores stald! Karina
Hej Jeg har haft telefonisk kontakt til hende nogle gange og har ikke modtaget nogen regning. Tror ikke det koster noget at forhøre sig hos hende om der er hold i sagen hun er kanon sød og god at snakke med prøv at ringe til hende. Hun er kanon til alt vedr. hestesager Knus Rikke
Hej Bettina Har du da problemer med din/jeres nye hoppe?  Hilsen Tine
Jeg har haft super hjælp fra pernille skinnerup. Jeg havde købt en hoppe hos en oldenborgeravler i løgstør. jeg havde fået returret i en måned, såfremt hesten blev leveret i samme huld og stand som på købsdato. Ved returnering ville købssummen blive udbetalt. Hesten viste sig at være ondskabsfuld, og kunne ikke fanges på folden. Den var så slem, at jeg på mit opstaldningssted fik besked på at klare al pleje omkring hesten,dvs at jeg selv skulle fodre, lukke på fold osv, da de slet ikke ville have med den at gøre. Jeg sendte hesten retur, og regnede så med at få mine penge, men det skete ikke. det var først da Pernille overtog sagen, jeg fik mine penge. hun har været super professionel hele vejen igennem ,og det har været virkelig rart, at hun har sørget for al kontakt med den pågældende avler, da han har været temmelig ubehøvlet og ubehagelig. Pernille har været super god, og alle pengene værd, kan varmt anbefale hende til andre, der står med en hestehandel der er gået i hårdknude. Navnet på den pågældende hesteavler kan oplyses via privat besked eller mail.
der er flere der har mailet og bedt om pernilles tlf nr, så jeg lægger et link ind til hendes hjemmeside, samt tlf nr og træffetider her 
Hejsa Håber at der er nogen herinde som kan hjælpe mig  Jeg har dags dato modtaget mine regning for ridehuskort til den klub jeg er tilknyttet, og kan ser at alt er steget lige fra ridehuskort til udefra kommende rytter til opstaldningen  Nu er det så jeg gerne vil vide, skal de ikke give en skriftlig varsel på min. 1 måned, eller kan en rideskole bare gør som den vil  Efer hvad jeg kan regne ud er stigningen på de forskellige ting på 8 til 10 procent  Håber at der er nogen som kan hjælpe mig  mvh Tinne
Jeg ved ikke hvad loven siger mht opstaldninger, men ved alm udlejning skal det varsles x antal uger/mdr i forvejen. Jeg ved ikke hvor meget det må stige. AnneMette
Hej alle. Mht. det nye lovforslag ang. hestehold er der en ting jeg er lidt i tvivl om og håber der er nogen der kan hjælpe. Der står i lovforslaget at der skal være et naturligt lysindfald på 7% af gulvarealet. Vil det sige at vinduernes m2 skal svare til mindst 7% af hele gulvarealet i stalden? Eller hvordan hænger det sammen? På forhånd tak for jeres svar. Mvh Malene
Det lyder rigtigt nok det du skriver, jeg mener dog kun det er af det areal der er "beboet" af heste, hvis du forstår hvad jeg mener. Jeg vil tro at staldgang og lign. kan tælles fra, men jeg er ikke sikker, det er bare sådan at jeg har forstået det... Det vil nok være bedst at kontakte en fra Landskontoret, hvis det er noget du kan komme i klemme med. AnneMette
Gården hvor vi bor er blevet solgt. Og de nye ejere vil bygge om. Vi er min mor, mig og min søster . Vi bor i gårdens Hovedhus på 1 sal. En anden familie bor i stuen. I den ene længe af gården er der bygget en lejlighed. Ved siden af lejligheden er der 4 sammenhængene garager. Vi bor til leje og har en lejekontrakt. Nu er det bare sådan at dem der ejer stedet vil bygge om. De vil lave 4 lejligheder i hovedhuset her hvor vi bor nu. ¨Så de vil bygge en lille lejlighed med 2 værelser der hvor der er garager nu. Der vil de have vi skal flytte ned imens de bygger om hvor vi bor nu. MEN : Vi synes ikke det er særligt fedt at de kan bede os om at bo der i måske et år indtil de får bygget om i vores hus. OG når vi så skal tilbage får vi kun halvdelen af den plads vi har nu. Og de vil ikke sænke huslejen. Det kan de da ikke bare gøre ? kan de?
.. ikke at de må genhuse jer i noget-ikke-tilsvarende uden at sænke huslejen. Prøv evt at kontakte den gratis advokathjælp i jeres område. Her kan du få det præcise svar 
Hvor finder jeg gratis advokat hjælp ? Må prøve at ringe dertil (: Tak
Den nye ejer har købt ejendommen, mens den er udlejet til bolig for flere forskellige lejere. Det betyder, at han ikke kunne regne med at overtage boligen selv og derfor skal følge lejeloven. Han har på ingen måde ret til at tvangsflytte jer. Du kan evt. kontakte dit lokale Lejernes LO. Du får et link til deres information om lejeloven 
Jeg kom til at tænke på, Hvis jeg nu er ude at ride en tur i skoven og min hest kommer til at skade en, hvilken forsikring dækker det. Er det en alm ansvarsforsikring (gennem indbo) eller skal man have en special-forsikring???
Er der virkelig ingen der ved det?? Så må jeg da heller ringe og høre min forsikring. Men de vil vel helt sikkert prøve at sælge mig en forsikring til det... Hmmm
Hesten er skyld i ulykker. Penge for skader,der er "selvforskyldt" på hesten, det skal du tegne en særlig forsikring for
"familie"forsikring (indbo) nok har en ansvarsforsikring tilknyttet - det er der i vores. For nogen år tilbage, da jeg skulle trække vores daværende hest, som var noget af en krudttønde, på mark, stak den af fra mig og naboen var uheldig at komme i "skudlinien" - hesten løb ham ned og han kom til skade med sin fod. Vores familieforsikring dækkede manden for men og tabt arbejdsfortjeneste. Jette
finder jeg reglerne for transport af heste? Jeg skal hente to ponyer, en på 100 cm og en på 127.. Kan de stå sammen i en trailer på en plads? er der regler for om man må det? Og er det forsvarligt? Karina.
jeg havde fundet en mercedes fra 1990 diesel til 30.000kr.. så ringede jeg til forsikringen og hørte hvad jeg skulle give for sådan en fætter... hold da op... 25.000kr og med en selvrisiko på 15.000kr som ELITE bilist.. tag den... deres eneste begrundelse er det er en mercedes... og vi var under 35 år  så istedet købte jeg en ford mondeo fra 1996... den må trække 1250 kg.. med en randers trailer kan jeg netop lige putte en hoppe og lille føl i.. det er nok til mig.. også koster den endda under 6000kr om året med kaskoforsikring... og den kører endda 14,5 km/l trods det er en benzin... så afhængig af om du skal køre med en eller to heste, kan de fleste mellem personbiler godt være med
: Jeg skal kun kunne trække 1 hest, min trailer vejer 1250 så vidt jeg husker, eller er det 1350   (hmm, bliver lige i tvivl). Har skrevet til nogle med en MB til salg, de giver ca. 6000 i ansvar om året og 2880/½ årlig i vægtafgift... ??? Fatter snart ikke en sk... af det.. skal jo også helst have råd og køre i den   Med de priser er det jo lige før det kan betale sig at købe en 4x4 alligevel - NÆSTEN  Jeg er så i dette tilfælde på den forkerte side af 35   .
...trailerkort så det er ikke vægten (på bilen/trailer   )der kunne være et problemet...
det er en stor trailer du har dig.. de fleste trailers egenvægt er omkring 600-1000kg.. men hvis det er totalvægten din trailer har er det forholdsvis nemt at finde en bil der kan trække en trailer med en hest.. så en mellemstor mellemklassesbil kan du sagtens nøjes med... medmindre du skal køre hver weekend, så begynder du jo nok at slide en del på bilen.. og det er som regel ikke motoren der står af først, men derimod koblingen..
Jeg ville meget gerne høre jer om i kan hjælpe mig med at finde det bedste forsikringsselskab.. jeg har min forsikret i Kongeriget Danmarks hesteforsikring... min hest er også sygeforsikret men syntes den er lige dyr nok og den dækker kun minimalt... så håber i kan hjælpe eller kender et andet forsikringeselskab som er billiger...
Tryg forsikring... min er forsikret ansvar og uanvenlighed for 30.000kr og sygeforsikret hvor den dækker op til 25.000kr af dyrlægeregninger om året dette giver jeg 3100kr årligt
det kommer da fuldstændig an på, hvilken form for forsikring du vil have og hvor stor sum hesten skal forsikres for. Vælger man en forsikring med sygeforsikring er den jo nok dyrere end en uden. Mit forslag til dig er, at du først finder ud af hvad det egentlig er du vil forsikre hesten for, og derefter ringe til selskaberne og høre hvad de kan tilbyde dig. Her hos os har vi valgt at "underforsikre" hestene. Det vil sige vi har selv valgt hvad hver hest skal forsikres for. (som faktisk ligger meget under den sum som selskabet mener hestene er værd). Dette fordi vi ikke behøver tænke på at vi skal betale for en "erstatning" for hesten, for vi ville nok aldrig gå ud og købe fx en 6 årig hoppe som erstatning hvis vi mistede en af vores. Vi ville nemlig købe føl eller åring som vi selv kunne lære de ting vi mener er vigtige. Ikke mindst fordi vi kører med dem. Jette.
ringe til et firma der specialisere sig inden for dette. De hjælper folk med at få de rette forsikringer, med den rette dækning og til den rette pris. Samtidig kan man jo lige få tjekket sine andre forsikringer, om alt er som det skal være. Det koster selvfølgelig noget, men jeg må sige at mine penge er givet godt ud.
De er rigtig gode jeg gav omkring 3450 for liv-uandvendelighedsdækning hvor hesten var dækket for 25.000 samt sygedækning ( der tager 60 % af din regninger UDEN Selvrisiko )
Min hest han er lige blevet forsikret i Dansk Hesteforsikring, det er med liv og uanvendelighed for 30.000, og sygeforsikring for maks 25.000 pr år, med en selvrisiko på 1500 kr, men derefter dækker de 80% af dyrlægeregningen, det giver jeg 3150 kr for pr år. Hilsen Mie 
Hej Jeg overvejer lidt at overtage en mindre net-butik, der endnu ikke har opnået den store omsætning. Den har et cvr.nr. og er momsregistreret, men omsætningen har slet ikke været i nærheden af de kr. 50.000,00. Det bliver også en mindre investering at overtage den og købe et mindre varelager. Har i nogle gode råd til hvordan jeg skal forholde mig overfor myndighederne? Her tænker jeg på om jeg skal starte med at tage fat på revisor, så der kan lave momsregnskab m.m. Eller om det kan vente til der kommer noget mere gang i butikker? Pt. er den mdr. omsætning på ca. 1000-3000 kr. så det er ikke alverden. Jeg ved bare slet ikke hvor jeg skal begynde og hvad jeg skal gøre inden/når butikken kommer over i mit navn. Og hvordan med beskatning?? Regner med at skulle låne tkr. 25 til at starte det hele op for og det jeg er beskattet i topskat, vil jeg gerne vente med at trække beløb ud af virksomheden til den ihvertfald har indtjent de tkr. 25. Skal der laves en speciel konto i cvr.nr. eller kan jeg bare få en konto i mit cpr.nr. Ja, håber bare der er en som kan hjælpe mig til hvem jeg skal tage fat på for at komme videre  Mvh Rikke
Hej Rikke Jeg vil forslå at du kontakter en revisor for at høre hvad skatteordning du skal vælge, flere kommuner har en eller anden iværksætter ordning hvor du vil kunne få noget timers gratis ekspert hjælp. Du vil måske kunne få gavn af disse link  iværsætter forum Held og lykke med projektet. Har du nogle spørgsmål er du velkommen til at skrive privat. Hilsen Sune
     
det er din egen indbos forsikring der dæker bare dit udstyr ikke er der permenent så hvis du fx husker at tage det hjem engang imellem fx for at pudse det så høre det under ind bo har lige tjækket mit eget med forsikringen
   
Det er totalvægten på min trailer... Jeg kører nok 1 gang om måneden, det er ikke fordi mit forbrug er vildt højt, så jeg sætter det at have en mere økonomisk bil i højsæde, da jeg kører meget (mest uden trailer   ).
efter en Ford Mondeo med min 1.8 l motor.. de er lave i kurs og reservedelene er til at betale... også er den billig i forsikring.. min mondeo 1.6 kan også godt trække...meeen lidt flere krafter vil ikke skade.. VW kan også trække men holder prisen ufattelig godt.. en Opel Vectra vil også være et godt bud.. men pas på rust.. generelt er tyske bilmærker billigere i reservedele end risgnaskerne.. det er derfor jeg nævner tyske bilmærker...
En Mercedes Vito 110 2,3 TD kan trække en trailer! Ved godt det kan være en skrummel af en bil at køre rundt i. Men det billigste til at trække en heste-trailer med er en varevogn fra før 6. måned '97. Jeg har selv en Mercedes Vito, og den trækker rigtig godt... den accelerer fint med hest og trailer på krogen, og bliver ikke varm af det.
hvis den skal trække trailer med hest bagi. Min kæreste havde sådan en Mercedes Benz sidste år. Vi skulle hente min hyp. Pakkede traileren bagpå (ikke en stor tung trailer) og drog afsted. Da hesten kom op i traileren, kunne den dårligt trække afsted, på trods af, at bilen ikke er en let fjer. Hesten stod noget uroligt, så meget at bilen hoppede til siden og fremad når han sparkede med forbenet!! Det er en fed bil at køre i, en rigtig flyder, men jeg vil ikke anbefale den til at trække hest + trailer. I øvrigt er vægtafgiften vist 2000-2500 pr. ½ år hvis ikke jeg husker helt galt.
Nogen der har erfaring med at udlåne deres hest, og kan give nogle fif til hvad der er uundværligt at skrive i en kontrakt? På forhånd tak. 
du kan finde en kontrakt til udlån herinde på markedspladsen
De kontrakter på heste-nettet er helt tip-top.. Vil du gerne udlåne din hest???
min gamle hest ud. Første gang var den udlånt i et år til to "damer", på 30 og 35 år, som havde den som dele-hest. De passede den bare tiptop, og jeg var helt tryg ved at de havde den. Vi snakkede tit sammen, og jeg var på besøg og så dem ride stævner, og det fungerede bare helt vildt godt! Desværre kunne den ene af dem ikke fortsætte, da hun blev gravid, så selvom den anden gerne ville beholde den, havde de ikke mulighed for det. De hjalp mig så med at finde en ny låner, og det gik også fint den sidste tid. Men den nye låner ringede en dag og sagde at den ville hun ikke have mere, for der var noget galt med dens ryg. Jeg spurgte til om hun havde haft dyrlæge (stod i kontrakten at hun skulle betale det), men det havde hun ikke. Men hun ville gerne beholde den hvis jeg købte en ny sadel (stod i kontrakten at hun skulle sørge for udstyr), og det havde jeg ikke lige pengene til, og desuden var det en syet sadel, som burde passe den (havde den ihvertfald gjort i 3 år, og var blevet omstoppet, så den løbende passede til den). Det gik heller ik, og hun meddelte at hun jo bare kunne lade hesten stå, hvis vi ikke ville have den igen. Så jeg hentede den hjem igen. og var da glad for at få den hjem igen, men det var bare bøvlet, og den nye låner var ikke rigtig til at snakke med. Så man skal da se sig for, men hvis man finder de rigtige, som jeg selv synes jeg gjorde første gang, så kan man få meget glæde af det.
Han er ikke til udlåns lige pt., men måske engang i fremtiden... - Men tak for svarene 
Er der nogle der ved om der er fortrydelses ret når der er lavet en lejekontrakt den fra heste-nettet der står intet i kontrakten men er der ikke noget med at der altid er en prøve eller fortrydelses ret lige meget hvad? Inden for en hvis tid? mvh Maria
Heej Alle Sammen . !  Jeg rider på Herlev rideskole, men jeg synes ikke rigtig jeg lærer noget. Så vil gerne finde en anden rideskole. Men ikke forlangt væk fra mig.  Jeg havde tænkt mig Aagården, for der går en af mine veninder, men har hørt så mange dårlige rygter om den.  Så jeg vil spørge om der er nogle der kender nogle der ikke ligger alt for langt væk fra Herlev. Please, hjælp mig . Knus Cecilie ,
Hej Cecilie Du kan desværrer ikke finde en klub uden der er rygter omkring, at hestene ikke bliver passet, ridelæren er sindsyg eller dårlig, sådan er vores verden bare, der vil altid være folk der spreder rygter og er utilfredse, så tag der ned og kig, og tag evt. en anden med for at se, hvordan undervisningen er, måske bliver du gladeligt overrasket
Tak for svaret . Men vil nok blive på den rideskole jeg går på, lidt mere. For synes det er for dyrt, 125 kr. for en prøvetime, ..
en prøve time på aagården og det var bestemt ikke et sted for mig, brød mig ikke om deres måde at undervise på + alt for mange på holdet og kan heller ikke lide den måde de holder hestene på. Må indrømme at jeg heller ikke er vild med Herlev rideskole men ved ikke hvordan undervisningen er. Ellers skal du vist til Lyngby, Ballerup eller værløse. Eller hvad med en privat hest (part) du kunne få undervisning på ??
jeg gik på farum-værløse rideskole før i tiden. der er ret god undervisning sys jeg..ihf da jeg gik der... ved ik med stedet udover undervisningen...tror der er som på de fleste andre rideskoler...vil jeg tro...
125kr for en prøvetime?? Jeg har aldrig hørt at man tog penge for en prøvetime. Der kan man bare se...
Ballerup kan jeg kun sige god for  Har ikke redet derude på rideskole (har dog kun haft privat part hest derude det sidste år nu) Men jeg ved hvordan rideskolen funger og hestene er gode, kan faktisk en del, smidige og i form  Jeg har en gang været i praktik derude 
Jeg er har fået udvidet mit behov for at kunne køre med trailer, så nu må Puntoen udskiftes med noget der må trække trailer. Da jeg endnu ikke er over 30 og ikke har haft egen bil særlig længe, er en ny bil, som skal have kasko forsikring ikke en mulighed. Samtidig er budgettet ikke til alt for høje vægtafgifter - max grænsen er 3000,-/år. Jeg er dog umådelig i tvivl om hvilken bil det skal være. Jeg har haft kigget på div. Van's fra før 1998 og det er så sandelig en mulighed - jeg synes bare imformationerne om egnethed til trailer-kørsel (og ikke mindst hvad de må trække) er noget begrænsede. Er der nogen af jer, der vil øse af jeres erfaringer omkring biler der kan og må trække en hestetrailer med een hest?? På forhånd mange gange tak! /Louise 
Hej tror det bliver svært at finde en bil med så lav en vægtafgift... men måske det kan lade sig gøre... Jeg har selv en Mercedes Vito 110 2,3 TD fra 97. Den er rigtig god til at trække... der skal være en stor hest i traileren for at man kan mærke at man har noget på krogen. Hvis du bestemmer dig for en vito, må du - ifølge min far (som er værkfører hos Mercedes-Benz forhandler gennem snart 40 år) ikke købe en der er mindre end 110, da den ellers ikke har nok hestekræfter at trække med. Jeg synes at Vito'en er en rigtig rigtig dejlig bil, som kører rigtig godt... min er købt hos mercedes forhandler til 32.000 plus moms... ret billigt... men det var nok også med noget familie-rabat... Du er velkommen til at kontakte mig, for yderligere oplysninger mht. forsikringer og hvad jeg ellers har af udgifter på min... Held og lykke med at søgningen af ny bil 
Er der nogen der har erfaring med om en Ford Mondeo 1,8 gør sig som en god trækker af hestetrailer med een hest? Jeg går ud fra at jeg gør mig bedst hvis jeg kommer op i en 1,8 eller 2,0 motor? /Louise 
Jeg kører i Citroen Zantia 2.0. Den har l32 heste, og trækker snildt min 1½ hestes trailer, og så er den stabil i drift og koster ikke en bondegård i hverken vægtafgift eller indkøb. Den må trække 1200 kg. Hilsen Merete
finder jeg reglerne for transport af heste? Jeg skal hente to ponyer, en på 100 cm og en på 127.. Kan de stå sammen i en trailer på en plads? er der regler for om man må det? Og er det forsvarligt? Karina.
Det kommer jo an på om der er plads nok, og hvordan traileren er indrettet.. Jeg ville ikke køre med 2 ponyer på samme plads i traileren, da de kan komme til at skade hinanden hvis de ikke har god balance. Jeg ved ikke hvad reglerne siger..
... der skal være minimum 65 cm i bredden for ponyer, og de skal være adskilt. Hilsen Sif
Hvis man nu som sælger alligevel skal have dyrlæge til ens hest og ved lejlighed får lavet en handelsundersøgelse (sådan ligesom for også at vide om hesten jo er sund og rask).. og køber godt vil godkende denne undersøgelse selvom det jo er sælger der har bestilt og betalt dyrlægen... HVis der skrives i en evt. salgskontrakt at køber har godkendt sælgers dyrlæges handelsundersøgelse... er det så "godt nok" eller holder det ingen steder.. har jo fået af vide det jo er køber der skal bestille dyrlægen hvis den skal holde i retten... men det er jo egentlig rart at vide om ens hest jo egentlig kan gå igennem eller ej.. nu man ved hver 4. hest jo har røngtenproblemer...
Jeg solgte for 2 år siden en RDS hoppe på 1.80 , hun var 6 år og havde gået med føl i 2 år. Da jeg satte hende i ridning hos en berider blev hun halt dog kun meget lidt og kun i 3 dage..men for muligheden for hun havde en mus var der jo, så derfor satte jeg hende ned og blev ryngtenfotograferet hos dyrlægen. Heldigvis var hun helt ren, men en forsko klemte hende. Billederne på CD fik jeg med.. Da køber kom fortalte jeg hun lige havde taget billederne og dem sendte de op til deres lokale dyrlæge, derefter fik vi lavet en alm dyrlægeerklæring den dag i købte hende.Dette var dog kun 7 dage efter billederne var taget. Jeg måtte selvfølgelig selv betale billederne, men så viste jeg jo også at min hest var helt ok, havde der været en mus var prisen jo væsentlig lavere... Mvh Helle
Min må trække 1200 kg uden at skulle have trailer kørekort, med kort, vil den også kunne trække betydeligt mere. Hilsen Merete
Vi har netop købt en brugt 4x4 Nissan Patrol, l,8 TDI turbo. Den må trække 3000 kg - det kræver selvfølgelig B + E kørekort (trailerkort). Selv de mest plørede P-pladser vil vi kunne komme fri af... 
Begge vores biler kan trække hestetrailer nemt. Audi må have 3100 kg. på krogen. Det er så også en 4,2 med 360 hk. og er Quatro. Chrysler må vist trække omkring 3000 kg. - kan ikke lige huske det. Har nu ikke oplevet at sidde fast med dem, der skal vist mere til. mvh. Rikke
Det er desværre ikke korrekt, at du kan trække mere med din bil, hvis du får et trailerkort. En bil må altid kun trække det der står på registreringsattesten. Men uden kort må man kun køre med en trailer med en totalvægt under bilens egenvægt + 50 kg. Så uden kort er det altså bilens vægt der afgør, hvad du må køre med. Derfor er det også en fordel at købe så tung en bil som muligt, hvis man vil undgå at skulle tage trailerkort. De tunge biler må som regel også trække mere.
Louise jeg har en Ford Mondeo 1,6 som må trække 1250 kg.. jeg har været afsted til følskue med hoppe og føl.. i en Randers trailer... det gik da... dog var der en bakke ved Viborg, hvor jeg var nede på 50 km/t i 3. gear.. men vi kom frem og tilbage.. mit kørselsforbrug er ret begrænset i år skønner jeg skal køre med trailer ca. 4 gange.. og der må mondeoen altså bare lide.. mylady... der er faktisk nogle biler der kan omregistreres til at trække mere end ejenvægten.. min gamle VW vento vejede 1075 kg og stod registreret til at måtte trække 1000kg.. ved syn fik jeg den omregistreret til at måtte trække 1200kg.. men så kræves der også pludselig BE kørekort.. men jeg mener en opel vectra også kan synes op til at trække noget.. men de gamle opler var ikke særlige effektive foran en trailer.. det kommer an på dit forbrug.. men der kræves altså en bil af en vis størrelse.. en vento/golf 3 fra før 1997 koster 2840 kr årligt.. på benzin mener jeg giver lidt mere for mondeon
Så har du vel også trailerkort når du kører med mere vægt end +50 af bilens egenvægt??? Jeg har en Honda CRV (altså storebroren til din) og jeg må trække 1500 kg. på krogen, men da bilen kun har en egenvægt på 1400 kg. må vægten ikke være mere 1450 kg totalvægt på traileren. For lille mig har ikke trailerkort 
Du kan bare få lavet din reg. attest om! Du kører bare på motorkontoret med den og får det lavet om så din bil må trække 1450 kg. Så let er det! Du må stadig køre med en trailer der MÅ veje totalt f.eks. 2000 kg. Men du må bare kun TRÆKKE 1450 kg.
Hvis trailerens totalvægt overstiger bilens egenvægt med 50 kg, MÅ MAN IKKE køre med B kørekort, der kræves BE. jeg citerer lige mig selv fra en anden tråd: (   ) . mvh Maria
Jo.. Jeg har lige taget BE kørekort, så det er rigtigt hvad jeg skriver.. Og jeg har selv fået min egen registreringsattest lavet om, så det kan altså godt lade sig gøre..
Jeg ved det er et lidt dumt spørgsmål i overskriften men jeg undres nemlig meget nu da jeg i skrivende stund sidder med en noget alvorlig sag "på nakken". (jeg vil prøve at beskrive sagen så uvildig som muligt samt noget afkortet version da sagen er blevet ret kompliceret med forskellige tvister og påstande,men spørg hvis der er noget) For snart to år siden solgte jeg en (spring)hoppe med fejl. Dvs hesten blev handelsundersøgt af købers dærlæge 2 gange,begge med følgende resultat,hesten var uren (ved bøjeprøve) ca. 1,5 grad på et forben. I den afsluttende salgskontrakt stod der beskrevet at hesten ikke gik gennem hverken 1. eller 2. handelsundersøgelse og at køber derfor fik et prisnedslag som begge parter kunne leve med. Desuden stod der at hesten var købt som beset og uden garanti eller mulighed for returnering. Køber og sælgers underskrift på kontrakten og handlen blev afsluttet. Ca et lille halvt år efter handlen bliver jeg sagsøgt da hesten er syg og ubrugelig som ridehest. Har lige fået "syn og skøns-erklæringen" på hesten fra uvildig dyrlæge (udført juli i år)   da den er skrevet på "dyrlægesprog" (og jeg skal have min dyrlæge til at oversætte den) men jeg forstår det som om der er røntgenforandringer i begge bagben flere forskellige steder men at det ikke med sikkerhed kan siges om forandringen var til stede på handelstidspunktet. Så vidt jeg forstår var hesten halt på begge forben samt meget snævert/ømt gående på begge bagben ved "syn og skøn". Der er så vidt jeg forstår taget røntgen af begge bagben,både haser,knæ og et kodeled men ingen af forbenene der tilsyneladende kun fik lagt blokader for at "lokalisere" haltheden. Er det måske normal kotume kun at lægge blokader men ikke røntgenfotografere når nu hesten var tydeligt halt på begge forben? Synes jeg mangler svar mht forbenene? Sagen skal snart for retten og jeg må indrømme at jeg er meget ked over alt det her for om små 14 dage skulle sagen for retten og forhåbentlig blive afgjort og så står enten jeg eller køber med en ordentlig regning... Jeg forstår så ikke hvordan der kan komme al den elendighed ud af det når der var skrevet kontrakt og at der i denne stod at hesten ikke kunne gå gennem bøjeprøverne og at køber og sælger er blevet enige om en anden pris end den oprindelige. Og at der i kontrakten stod at hesten var købt som beset og uden mulighed for garanti eller returnering. Ingen af os,hverken køber eller sælger valgte røntgen på handelstidspunktet da billederne næsten ville koste det samme som hesten,men jeg kan nu se at det kunne sparet os begge for meget.  (fx at den ikke kan gå gennem en bøjeprøve)?  så jeg som sælger ikke kunne være sagsøgt?  selvom køber som i dette tilfælde havde kendskab til "noget med forbenene"? (Problemerne med bagbenene var der ingen af os der viste på handelstidspunktet og hesten var også blevet bøjeprøvet uden anmærkninger) Håber nogle derude kan hjælpe mig lidt for jeg sidder og tænker meget på hvordan dette kunne være undgået,selvom det ikke hjælper mig andet end at få svar på de par spørgsmål så jeg kan få lidt "ro i sindet" på en måde, så er der måske andre der kan drage nytte af tråden! Mvh JP
Jeg tror du skal have fat i en advokat med speciale i heste-sager. Hvis du kigger i andre indlæg her på dette forum ved jeg, at der er flere som anbefaler nogle advokater, som har hjulpet dem meget. Sådanne sager, som den du desværre er røget i, er jo meget komplekse, så der skal der altså virkelig fagfolk til at forklare. MVh Charlotte
Hvor meget gav køber for hesten den gang?
Hejsa! Ja,jeg har også overvejet at skifte advokat men nu har jeg fået hjælp af én af mine gode veninder der har noget jura-halløj samt kendskab til heste og sammen med advokaten vil vi prøve at klare skærene. Mht. til prisen på hesten kan jeg oplyse at den var under 10.000 efter køber havde fået afslag da den ikke kunne gå gennem bøjeprøven uden anmærkninger.
det er da også meget at gøre ved sådan en "billig" hest... Forstår slet ikke at køber gider at bruge tid, energi og penge på sådan en sag... Ikke at hesten er en dårlig hest, som mikke fortjener det bedste, men køber virker godt nok meget krakilsk... Køber har købt en billig hest, med fejl, uden garantier og returret... Og risikerer nu at få en stor ekstraregning på sagsomkostninger... Det kan godt være at det bare er mig, men når/hvis jeg køber en hest med en "fejl", samt med prisnedslag og uden garantier, så ved jeg da også at risikoen er for, at hesten ikke kan holde... Det har jeg jo skrevet under på... Og jeg ved det jo allerede i handelsøjeblikket. Jeg ved ikke hvad du ellers kunne have gjort... Synes da at du har sørget for at få alt med i den kontrakt... Held og lykke med det
Jeg står og skal sælge to rigtig gode unge kat. 1 ponyer, og ville gerne annoncere på nettet i Norge og Sverige også. Er der nogen, der kan anbefale en seriøs side (a la Heste-nettet/Horse), hvor de rigtige kunder kigger? Venligst, Rikke.
eller Det er gratis at annoncere her. Jeg har solgt hest gemmen annonsdirekt...
Hvis man sælger en hest og køber er vidende om at hesten er halt da den skal handelundersøges, men bliver rengående og går igennem ny handelsundersøgelse med bøjeprøve uden røntgen efter købers valg. Hvordan står jeg så hvis hesten nu er halt og køber vil lade handlen gå tilbage?
uden at jeg er jurist vile jeg selv have indføjet i salgskontrakten at køber var bekendt med at dyret var halt. men halthed kan jo skyldes mange ting... men hvis dyrlægen kan tilbagedatere skaden til tiden hvor du havde dyret... så tror jeg ikke du slipper for at tage den retur. Røntgen viser jo kun knogleskader, halthed er ofte sener, hovbylder,overblastning eller lig. Karina
reglerne om indførsel af hest fra Norge? Eller er der nogen her, der evt. kan hjælpe med at besvare et spørgsmål. Har et hoppeføl, hvor en interesseret køber findes i Norge. Vi snakker om, at jeg evt. får en et føl efter hoppen, når hoppen er gammel nok til det... Men... Hvad er reglerne så, når jeg jo i princippet skal have mit føl føl fra Norge? Er der en masse der skal betales? Tænker på afgifter osv.? Det er jo mit føl fra starten, altså ikke et køb/handel... Mit føl er jo bare født i Norge og ikke i DK, men har været mit hele tiden... Nogen der kan svare, eller nogen der ved hvor jeg kan finde regler for det?
om det her kan hjælpe
...
hvad skal jeg være opmærksomt på vis jeg skal havde min lille shetlænder på døden fold ? 
døgnfold du hentyder til... umiddelbart vil jeg mene, at hvis hun ikke er på døgnfold nu vil jeg anbefale at vente til næste forår.. det er ved at være småkoldt om natten.. det skal ellers som min være en løsdrift
Jeg skal begynde som noget freelance supporter for en virksomhed. Her skal jeg så selv sende en faktura/regning ind til virksomheden - og jeg får så det bruttoløn sat ind på kontoen.. Men der skal jo betales skat af dette. Og er det ik' B-skat eller? Så hvordan gør jeg dette? Ændrer jeg mit fradrag eller skal jeg gemme en portion penge, der skal betales som "efterskat" til årsopgørelsen eller? Og hvad er % på B-skat? ALtså: Hvordan kan jeg ca. regne ud hvormange penge, jeg skal betale? Er det ligesom A-skat % = 41 % (for mig) eller? Mit hovedkort er hos SU styrrelsen. Bikort er vel ikke relevant her eller? Jeg håber, at mine spørgsmål er til at finde hoved og hale i  Jeg synes ikke at   er til meget hjælp.. På forhånd tak 
jeg vil tro du skal ha lavet din forskudopgørelse om altså sat din års indtægt op og evt din trækprocent og så skal du ned og havde en stak girokort til arbejdsmarkeds bidraget. ellers syntes jeg du skal tage ned på skattekontoret og tage en snak, med dem selvom de også sjældent ved hvordan det skal gøres. men når det er freelance må det være lidt som selvstændig og jeg ved fra udlejning af at der lægges leje indtægten oven i års indkomsten og arbejdsmarkedsbidraget betales seperat hver måned og så er der udvidet selvangivelse året efter hvor der dokumenteres og redegøres for udgifter i forbindelse med udlejning/jobbet
Men den konstruktion lyder det som om din arbejdsgiver forventer at du er momsregistreret.
Berit: Ja, jeg må nok hellere tage kontakt til skattekontoret  Det er vist ret så indviklet.. Sune: Nej, det forventes der ikke.
Hjælp søges til arveregler Jeg er gift med en dejlig mand og vi har snakket om at lave testamente så vi arver mest muligt efter hinanden Sagen er at han har et hus som jeg er flyttet ind i. han har tre børn på 21 - 19 og 14 år jeg har et barn på 15. hans yngste bor ved moderen de to andre er ikke hjemmeboende - min søn bor hos os Hvordan vil vi arve hinanden uden testamente  Hvad kan vi komme til at arve efter hinanden ved at lave et testamente så børnene arver mindst muligt  Er der andet man skal tænke på når man laver testamente ? Vi har ikke nogen stor formue - kun huset og diverse livsforsikringer
er børn fra tidligere ægteskaber, vil jeg anbefale at I kontakter en advokat. Det kan hurtigt blive en rodet affærde hvis I ikke får styr på det... Og selvom det koster lidt at kontakte advokaten, så kan det godt betale sig i sidste ende 
Som jeg husker det, skal du dele arven med hans børn, skulle han dø før dig og omvendt. Du får halvdelen, mens de får den anden halvdel til deling. (Og dette gælder både formue og gæld...) De kan dog vælge at fraskrive sig retten til at arve efter deres far til den tid (hvilket min søster og jeg gjorde, da vores far døde) Min mor er i mellemtiden blevet gift igen, og jeg ved, at de har lavet et testamente, så hans datter, som i øvrigt ingen kontakt har med sin far, kun arver det absolutte minimum.(Som hun iflg. loven er berettiget til. Jeg mener, det ligger omkring 15%.) Resten får min søster og jeg... Men som Lillefis skriver, så kontakt en advokat, ulykker kan ramme, før man tror det, og man kan pludselig ende i en situation, hvor man er nødt til at gå fra hus og hjem, hvis ikke man har sikret hinanden.
Nej, børnene arver 2/3 efter din mand, mens du kun arver 1/3 såfremt der ikke er lavet testamente og hans bliver førstafdøde. Desuden vil hans børn kunne fraskrive dig retten til at sidde i uskiftet bo, i modsætning til fællesbørn. Hvis I til gengæld laver testamente, hvor I testamenterer hinanden mest muligt, vil du istedet arve 2/3, mens børnene stadig vil få 1/3. Hvis I skal have det maksimale ud af det, skal I samtidig oprette en ægtepagt, med kombinationssæreje, så vil du kunne arve endnu mere. I skal dog tænke over ikke utilsigtet at komme til at "snyde" førstafdødes børn, ved at længstlevende arver, og arven derefter går videre til længstlevendes børn. Hvis du vil vide mere er du velkommen til at sende mig en privat besked. Jeg laver testamenter/ægtepagter i forbindelse med mit arbejde, og er væsentlig billigere end en advokat. Nanna
Der kan forventes nye regler i løbet af kort tid. Se bl.a.:
Min veninde har købt en hoppe for nogle måneder siden som nu er sat ifol. Desværre har hun købt den ubest. Nu viser det sig at hoppen nok har en mus der er arvelig. Hvordan står hun? Sælger har ikke oplyst om denne mus, selvom de godt ved det. Hoppen er betalt og samtidig er der jo også brugt en del penge på bedækning og dyrelæge. Har min veninde krav på at ophæve købet, selvom den er købt ubest? Eller står hun selv for den fejl? Mvh. Amanda
at sælgeren var bevidst om den mus da din veninde købte hesten, da bevisbyrden ligger hos din veninde. Ellers afhænger det vist af om fejlen med sikkerthed via røntgen KAN tilbagedateres til før hun købte den, for så mener jeg ikke bevisbyrden ligger ved hende, da det jo så er en væsentlig skjult fejl. Men tag kontakt til dyrlægen og hør ang. røntgen og grib fat i Pernille Skinnerup for juridisk vejledning, hun er rigtig dygtig. - Håber alt går i orden... 
Der er bevis for at sælger var bevidst om det inde salget, da en tiderliger "køber" afslog at købe hende på grund af mus. Bl.a. er der taget røngtenbilleder da hoppen var 2år, hvor det viste at hun havde mus. Men min veninde fik afvide at der ikke var noget på dem. Hun har selvfølig vært naiv og troet på hende, uden at forlange at se dem selv.    Men hun var/er så skudt i den hest. Hummm.  Mvh. Amanda
Ok. Og Tak. Vil sige til hende at hun skal få kontaktet en advokat.
Hvilken advokat vil du forslå i sådan en sag? Har lige svaret for en anden veninde, da hun ikke er hjemme forløbigt. Men vi er begge inde i denne sag, for en fælles veninde. Så derfor de to præsentationer. Bare så du ikke bliver forviret.
er helt klart den advokat jeg vil anbefale Jer  I er altid velkomne til at skrive igen.. er ikke ekspert, men har desværre egne erfaringer med det :/ - Krydser fingre for Jer.
Ok. Mange tak. Kontakter hende på mandag. 
Hej Jeg vil lige høre om der er nogen der ved hvordan jeg står rent juridisk -eller ved hvor jeg kan finde ud af det/forhøre mig med hensyn til hvordan jeg står når jeg sælger min hoppe. Jeg har en hoppe som har en handelsfejl der gør hun kun kan rides  . Hun har haft 4 føl, har været avlhoppe fra hun var 5 til hun var 10 år gammel ( jeg købte hende da hun var 10 år). Da hun jo kun kan rides minimalt vil jeg sætte hende til salg som avlshoppe, men da jeg ikke er Gud kan jeg jo ikke love 110% at hun bliver drægtig (selv om hun har haft 4 føl...), kan jeg risikere at få hende "smidt i hovedet" igen og betale købspris + omkostninger ifald hun ikke bliver drægtig i foråret???Hvem kan hjælpe mig???Mvh Ulla
Hejsa Kan man som sælger gøre noget hvis man laver en kontrakt, hvorpå der står at man vil have 1 købsret på hesten, hvis den skal sælges igen, og køber sælger den videre til anden side? Hvordan er man stillet? Og kan man som sælger overhovedet kræve at få tilbagekøbsret?
advokat på sagen. Men ofte er det jo en dyr affære og derfor fraholder det mange at gå den vej.
at lave en kontrakt, hvor i der stod at jeg havde forkøbsret på hesten. Da jeg så et år senere opdagede at hesten var solgt videre, gik jeg selvfølgelig først til dem der havde købt den af mig, og de havde jo alverdens undskyldninger om hvorfor de ikke havde kontaktet mig. Så havde de ikke mit telefon nr, jeg var flyttet osv. Nu ligger landet bare sådan at jeg havde samme nr som da de købte den, ja jeg var flyttet eftersom jeg var ved at flytte fra min kæreste da de købte hesten (ellers var den ikke blevet solgt) jeg har et familie navn, så det er nemt at finde på oplysningen, avlerne havde jeg formidlet kontakt til, så dem kunne de ha kontaktet, eftersom det var mine venner, så der var muligheder nok. Udover alle konens undskyldninger, så ringede manden og svinede mig til om aftenen, og spurgte hvad jeg havde gang i, sådan at kontakte hans kone osv. Det korte af det lange blev, at jeg holdt et møde med min advokat, hvilket var gratis, men eftersom jeg ikke havde skrevet nogen konsekvens for hvad jeg skulle ha, såfremt de brød kontrakten, blev det svært at stævne dem. Derfor råde han mig til at gøre det fremover, da det så var nemt at gå til sagen. Så da jeg solgte en 1. års hoppeplag sidste sommer, der føjede jeg det bare til den kontrakt der er her på Heste-nettet, og hvis dem der har købt hesten af mig, bryder denne kontrakt, skal de betale x antal kr, og der er ikke noget at være i tvivl om. Jeg kan så til allersidst tilføje, at den hest jeg solgte, hvor køber brød kontrakten er sat til salg igen, og det var lige præcis det jeg ville undgå, og havde de kontaktet mig dengang, havde jeg købt hende tilbage til fornuftig pris, men de var nok også ret sikker på de ikke kunne "tage røven" på mig, og få solgt den til overpris, som de gjorde til dem der købte den. Endvidere har de samme mennesker købt en hingst af nogen af mine venner, og det endte også i et stor palaver med trusler fra manden og advokat og hvad ved jeg. De har endvidere solgt endnu en hest videre, som de i sin tid også fortalte avlerne at de ville beholde. Nu må man jo desværre ikke nævne nogen navne her på heste-nettet, selvom jeg synes det burde være "lovligt" da jeg mener andre folk der sælger deres heste, og som gerne vil sikre sig at det er reele mennesker de sælger til, burde vide hvem de er, så de kunne undgå at sælge til dem. Heldigvis har de fleste mennesker i det avlsforbund vi er i, gennenskuet dem.. Der blev lidt langt, og der kom noget galle med ud, men skriv en kontrakt og tilføj en konsekvens af et evt. kontraktbrud, så er du klart bedst stillet. Annette
Hej Alle! Jeg er meget interesseret i at høre hvad de givne regler er. jeg har nemlig købt en pony, for 10 dage siden som viser sig at have en "handicappet hov" dvs. forhoven går lige ned på ydersiden i stedet for at skråne ud. Benet er ikke stillet forkert og han er blevet rørt den sidste månedstid uden prblemer. Men vi havde ikke set det før fire dage efter leveringen. Dyrlægen kom ud lavede en handelsundersøgelse med henblik på den skulle tilbage. Så der står at han ikke kan garantere for hestens videre befindende. men han siger at da det er en tydelig fejl og da vi er kyndige hestefolk så kan vi ikke gøre noget. andet end håbe på hun tager den igen. Egentlig vil jeg ikke af med den da den er super dygtig og hoven ikke betyder noget, benet er jo stillet korrekt. men hvordan stiller det mig når jeg sælger den igen? hvad med en købekontrakt hvori man fratager sig alt ansvar? jeg kan jo ikke gøre noget ved det hvis den lige præcis bliver halt på det ben fordi næste ejer måske får den beskåret forkert.. puuh jeg håber I KAN HJÆLP MIG!! har jeg ikke altid 14 dages returret? håber I kan fylde mig ind med en masse juridisk helst alt hvad i ved så jeg kan få reglerne sat på plads én gang for alle. P.S. hvis de 14 dages returret gælder, gælder de så fra den dag ponyen er leveret eller den dag pengene er overført?? på forhånd mange tak!
Du har overhovedet ingen returret, hverken 1 uge, 14 dage eller 30 dage, som var den gamle regel. Som det er idag så har du købt en hest, du har ikke benyttet din undersøgelsesret, og da det er ikke en skjult fejl hesten har, så du hænger på den.
Hej alle sammen... kunne det ikke væer rart at få bugt med nogle af alle de fukser? jeg har lige vundte en sag mod en fukser men kan måske alligevel ikke få mine penge igen:( ...så nu har jeg opforter operation X at tage sager op med heste-fukser... så hvis der er flere der skviver der ind til med kan det jo være at det bliver taget op! man kan skrive til dem på :  håber at der er nolge der skriver til dem... så vi kan få en demper på alle de heste-fukser...
bedre hvis du skriver fusker og ikke fukser. Undskyld, men kunne ikke lige lade være 
Hej alle sammen... kunne det ikke væer rart at få bugt med nogle af alle de fusker? jeg har lige vundte en sag mod en fusker men kan måske alligevel ikke få mine penge igen:( ...så nu har jeg opforter operation X at tage sager op med heste-fusker... så hvis der er flere der skviver der ind til med kan det jo være at det bliver taget op! man kan skrive til dem på :  håber at der er nolge der skriver til dem... så vi kan få en demper på alle de heste-fusker... sulle-mus
ja kan da godt være,   men det giver jo ikke rart til at sælge ikke er erlig... over for folk der tror at de kan stolle på sælger... 
99E: Det var dog en fantastisk logik du har der... Så der findes altså ikke uærlige sælgere, kun dumme og naive købere?? hmmm...  Sulle-mus: Godt initiativ!! Ifølge min overbevisning, så er DK PROPPET med uærlige hestehandlere, der kun er ude på at sælge hvad sælges kan, uanset om hesten så er syg eller ej. Hvis man tror andet, så må det være fordi at man har oplevelsen tilgode eller også går man med skyklapper for øjnene...eller måske handler man endda med heste!? Jeg kunne da nemt komme med et par eksempler på folk man ABSOLUT IKKE skal handle hest med, men det mås man ikke herinde og derfor lader jeg være. Men der kunne nemt laves et interessant program om hestehandlere...NEMT!!! Thomas
Prøv og se det på TV2's side. Det vil være rigtig svært, og kunne få stablet det program op, da, de for det første, skal have kontakt til en god hestekyndig person(som kan se selv de MINDSTE taktfejl). De, skal bagefter, lade som om de køber en hest, som har det dårligt( ben. ell. lign.) det vil så sige at, de er med til at støtte den forretning, som den hestehandler nu køre. Så bagefter, skal de have dyrlæge til at sige, den også har dårligt ben, eller lign, og hvis han så ikke siger det, så er der jo ikke meget ved programmet, eftersom, man så har påstået noget dyrlægen siger er løgn. Og ikke hestefolk, vil nok ikke kunne se det fede i sådan noget med hestehandlen. Men har det noget med biler/hunde/prostitution og sådan, som Alle kan tage og føle på, så vil det jo nok give flere seertal.
Det vil jeg så ikke give dig ret i. Da de for nogle år siden sendte nogle programmer,der bla. omhandlede snyd med hestehandlen,ja der havde de mange seer. Og der kom mange reaktioner fra ikke hestemennesker. Jeg ser også programmer der omhandler snyd med biler/hunde/prostitution,men jeg kan absolut ikke tage og føle på..
Ja, de sendte for nogle år siden et program der hed "Dyrekøbte Drømme" der både omhandlede handelsfusk og forsikringssvindel med heste. Selveste Jørgen Falk-Rønne blev afsløret i at svindle med noget handelsundersøgelse/forsikring så vidt jeg husker. Der er RIGTIG mange uærlige sælgere og korrupte dyrlæger, men jeg tror det er så godt som umuligt at komme det til livs.
Hej Allesammen. Jeg har købt en hest i den tro at det var en fuldblods araber( ligner en araber rigtig meget) Men nu viser det sig efter at vi har modtaget stamtavlen at det er en 100 % engenlsk fuldblod. Den skal bl.a bruges til avl, men vi kan jo ikke bruge en araber himgst ox og få papir på føllet. Kan men kræve handlen tilbage, hesten er købt for et par måneder siden. Hilsen jette
En krydsning af en XX'er og en OX'er giver vel en AA'er så vidt jeg husker   Men jeg ved ikke om det kræver kåring af hoppen først ? Om I kan ophæve købet er vel lidt mere besværligt at svare på. For på en eller anden måde er det jo ikke en skjult fejl, at I ikke har forlangt at se hestens papirer, når I var ude at se på den ? en der ville det nok være en bedre ide, at få nogle konkrete råd af en advokat med speciale i heste-sager. MVh Charlotte
Ja vi ved godt at det er en lidt inviklet sag. Er der nogle link til advokater med speciale i heste?? På forhånd tak for hjælpen
anbefale dig at kontakte Advokat Pernille Skinnerup. Du kan finde hende her inde i fagbogen til venstre. 
Hej allesammen. I skal have mange tak for jeres hjælp. Jeg kontakter Pernille for råd. Endnu engang tak for jeres svar. Hilsen Jette F.
Hej Jeg og min datter på 6 år er begge begyndt at ride og er bare fuldstændig vilde med det. Jeg går allerede nu og drømmer om, at vi en dag skal have en hest, men jeg ved jo ikke hvad det indebærer? Økonomisk (opstaldning, dyrelæge)? Tid (hesten vil skulle opstandles, hvor jeg vil kunne få den passet...) men hvor meget skal den rides på?/nusses med af ejer?? Når jeg er 171 cm høj, hvor høj skal en hest så typisk måle i cm? Hvilken race vil i anbefale en førstegangskøber/nybegynder? Prisklasse? Pu ha - meget at sætte sig ind i? Håber nogle vil dele ud af deres erfaringer, så jeg ved om det er en drøm jeg en dag kan gøre til virkelighed... ;o)
Allerførst, så skal du blive ved med at modtage undervisning, til du er en habil rytter! Du behøver ikke nødvendigvis være den store dressur- eller springrytter, men du skal kunne sidde i god balance i alle tre gangarter, kunne klare at hesten bliver lidt "morsom" osv. Du skal vide noget om hestens adfærd og instinkter samt dens naturlige behov. Du skal have en basal viden om sygdomme og om hvordan man behandler diverse småskader og kunne se med en vis sikkerhed, om en hest er halt, har ondt i ryggen eller har kolik. Du skal have en basal viden om fodring og hovpleje. Når du er nået hertil, skal du gøre op med dig selv, hvad du forventer af jeres hest. Vil du ride skovture og lidt baneridning? Vil du ride let dressur og spring, eller vil du ride decideret konkurrenceridning? Hvad med datteren? Skal hun bruge samme hest? Og til hvad? Vil I give mange penge for en pension med fuldpasning og super faciliteter (og tit dårlig fodring og foldforhold) eller er et lille sted med selvpasning og intet ridehus ok? Hesten skal som udgangspunkt passes hver dag. Der skal fodres minimum 2 gange dagligt og gives stråfoder minimum 1 gang dagligt. Hesten skal på fold hver dag så mange timer som muligt, og dens boks skal holdes ren og pæn. Om du gør det selv, eller får nogen til det, er for så vidt ligegyldigt, men de fleste heste sætter pris på at blive striglet/nusset hver dag. Hesten skal rides/motioneres så tit, at den holdes i passende form til det arbejde du forlanger af den. Hvor høj hesten skal være, afhænger en del af, hva du vil med den, og om datteren skal kunne ride den også eller bare trækkes rundt på den. Det bliver nok svært at finde en, som I begge kan ride optimalt, medmindre I venter til hun er 12-13 år. Skal du ride decideret dressur/spring, men uden de store ambitioner, vil en hest på minimum 1,60m i stang være fin, men så bliver det svært for datteren at lave noget med den. Er du aldeles ambitionsløs og vil bare tulleride, kan du fint vælge en 1'er pony, eller måske en stor 2'er, hvis du ikke er for tung. Mht. race, så er det komplet ligegyldigt. I skal finde en hest, som har en passende alder (hellere for gammel end for ung), et godt temperament og som kan det I skal bruge den til. Mht pris kommer det helt an på, hvad du/I vil med ridningen, men meget under 10.000 kommer du nok ikke, slet ikke, hvis hesten skal kunne andet end at gå skovture. Rent økonomisk: ligegyldigt, hvordan man vælger at gøre det, så er det dyrt at have hest. Jeg bruger minimum 3800 om måneden på min hest. Den står opstaldet et mindre sted med ridehus. Den står på spåner pga luftvejsproblemer, får rigtig godt foder og masser af stråfoder. Den går med 4 sko, får ordnet tænder 2 gange årligt og bliver ordnet af kiropraktor/massør jævnligt. Oveni kommer undervisning og diverse nyindkøb. Man kan selvfølgelig gøre det en del billigere, hvis man opstalder hesten hos en lokal landmand, hesten går uden sko og kan leve på en pind. Som et minimum skal hesten have et sted at være opstaldet, halm i boksen/løsdriften, stråfoder, vitamin/mineraltilskud, smed et par gange om året, vaccineres og have tjekket tænder en gang om året plus ormetjek. Man kan aldrig gardere sig mod at det blier dyrere end forventet. Hesten kan få brug for sko, specielt foder, at stå på spåner, diverse tilskud. Den kan blive syg og kræve dyrlægebehandling, få ondt i ryggen og få brug for massør/kiropraktor. Det billigste er opstarten, også selvom man skal ud at anskaffe en masse udstyr og finde sadel, det, der rigtig trækker tænder ud, er de faste udgifter, og så de der ups-udgifter, som man bare ikke kan undgå... Det er skønt at have hest, jeg ville ikke undvære det, men min bankrådgiver ville godt... 
Hejsa Tak for dit grundige svar. Jeg kan godt høre at det kræver rigtig meget, det skal overvejes nøje, når jeg engang overhovedet bliver kvalificeret til at anskaffe mig en hest. KH/Rumlesen
Hej Rumlesen Man kan læse sig til mange ting. Prøv at se under "læsehesten" til venstre, her kan du finde danske og udenlandske bøger om næsten alt indenfor hesteverdenen. Bl.a. får "Gyldendals hestehåndbog" rigtig gode anmeldelser. Så inden du bliver bange for ALT det du skal lære inden du og din datter engang køber en hest, så begynd lige så stille at læse dig til flere af tingene. Der er ingen som siger at man skal vide alt fra dag 1, men at kende lidt om mange ting, og vide hvor man kan lære mere er vigtigt. Så held og lykke
hej vil lige spørge her inde om en meget mærkelig sag og håber nogen kan vare hvad man gør samtidig lad være en advarsel til andre der møder sådan mand min datter har solgt sin pony til en som var ude at se på den mange gange både med og uden børn og brugte det som en udflugtstur de prøvede 2 ponyer i den periode vores og en andens til sidst købte han min datters og fik den leveret efter ca 14 dage kom jeg op på vores rideskole og vupti ponyen stod hvor den plejer ??? kan ikke få manden til at skrive at han har leveret den tilbage skal lige sige at han betalte med en chek som var svær at indløse men det lykkes til sidst så nu har jeg både pengene og ponyen hvad gør man det er jo lovmssig ikke min datters pony den anden pony betalte han dt depotitum på og ville ikke have den aligevel mæekelig har talt med en advokat som aldrig har hørt magen til historie er der nogen her der kænder til lignende
for du er jo nød til at finde ud af, om han har givet jer hesten tilbage gratis og bare har taget det som en oplevelse eller om der er andre grunde til at den er leveret tilbage. En advokat kan nok hjælpe jer med at få lavet et brev til køberen, så i får klarhed på det hele.
Jeg har en gang hørt en historie fra nogle mennesker som jeg havde købt hest af. De havde et par år tidligere solgt en ung hoppe. Nu havde de en vane med at besøge deres solgte heste efter et par måneder, hvor de dukkede op uanmeldt. I dette tilfælde stod hoppen mutters alene på en mark bag købers hus. Køber sagde så at han midlertidigt havde lidt problemer og om ikke de kunne passe hans hest for ham i et par måneder. Så de hentede hesten og fik også dens papirer med. Da der var gået nogle måneder og de ikke havde hørt fra ham, og ikke kunne ringe ham op, valgte de at køre ud for at snakke med ham. Stor var deres overraskelse da hans hus stod tomt. Naboerne anede intet om hvor han var flyttet hen. Efter et års tid valgte de at ejerskifte hesten tilbage i deres eget navn. De har senere solgt hoppen igen, og idag er den nok død for mange år siden. De hørte aldrig siden fra køber. En lidt underlig historie fra det virkelige liv.
Men det er vel vigtigt om ponyen bliver passet! Jeg mener, hvis køber bare har ´"smidt" ponyen af på opstaldningsstedet, uden at lave en aftale, så har opstaldningsstedet vel ikke ansvar for at passe ponyen ..?? Jeg havde på et tidspunkt min hest opstaldet på en selvpassergård, hvor en ung mand fik opstaldet hans unghest. Han dukkede desværre aldrig rigtig op for at passe hesten, så vi andre piger fandt en pige til at passe hans hest, efter ca ½-1 år hvor pigen havde passet manden hest, forsvandt han. Han betalte ikke staldleje i ½ år og hans hus i byen var tomt. Så ejeren af gården viste ikke helt hvad han skulle gøre med hesten, han lod den dog stå, men der var jo ikke nogen som betalte, så han kunne vel lovmæssig have smidt den ud, jeg ved bare ikke hvad man så gør... Men efter ca ½ år dukkede den unge mand op igen, det viste sig at han havde været i fængsel (skummelt), han betalte den staldleje han skyldte og tog sin hest med sig. Desværre for hende pigen, der faktisk havde tilredet den og var blevet ret knyttet til hesten, efter at hun havde passet den i 1½ år. Hun tilbød at køben hesten, men den unge mand sagde nej, og smuttede med hesten. Efter 3 mdr. kom hesten alene løbende tilbage til stalden, den var stukket af og løbet "hjem", desværre i temmelig misrøgtet stand. Men der var ikke andet at gøre end at ringe til den unge mand, som hentede den og derefter lod den stå alene på en mark i næsten 1 år. Den blev selvfølgelig totalt vild og skør i hovedet af det, og er vist nok blevet aflivet nu. En rigtig sørgelig fortælling, som skal sige at ejerforhold er ret vigtige og at Køber måske ikke er rigtige person at sælge Jeres pony til. Hvis jeg var Jer, ville jeg kontakte en advokat og føre handlen tilbage. Så kan I bagefter sælge ponyen til er person der er mere ansvarlig.
jeg var selv ved at købe en sådan travhest engang. Jeg snakkede med Travforbiundet og fik trukket halen til mig. Man overtager nemlig som du siger gælden med hesten 
forstået, så ja, teknisk set følger gælden hesten, MEN den skal kun infries hvis hesten skal til start i et travløb. Netop derfor sælges de fleste uden deres papirer for den kan ikke startes uden dem. Den er jo solgt som ridehest fordi den af tidligere ejer er vurdeet uegnet som travhest. Jeg er altså ret sikker på der ikke kommer nogen efter dig mht til gælden, MED MINDRE du ejerskifter den. Men spørg inde på kørsel eller søg efter 23, problemet er jævnligt oppe og vende.
Der er også gæld i min hest. Da jeg købte den for lidt over et år siden undrede det mig, at der kun var en kopi med af registreringsattesten. Det viste sig, at en @€§# travtræner lå inde med den og jeg måtte give ham 10.000,- for at få den udleveret. Så indtil videre har min travhest kostet 18.000,-. Men, nu er det sådan at man må ikke købe en hest med gæld - træneren har i mit tilfælde også "glemt", at man ikke må sælge en hest uden de originale papirer. De originale papirer SKAL følge hesten selvom der er gæld i den. Man kan bare ikke komme til at stå som ejer på attesten uden at gælden betales. Og det er uanset om den skal i løb eller ej. Ud fra mit synspunkt skulle DTC og mange af travejerne have et gevaldigt los bagi, så de ikke kunne sidde ned indtil de fik lidt styr over sagerne. Mange travere bliver også meldt døde, selvom de ikke er det. Det eneste, der tæller er at få de tilgodehavende penge hjem. Om hesten får et godt liv, er ikke særlig vigtigt. Og vi der køber travere står jo i en lidt anderledes situation, fordi vi jo ikke skal bruge dem til løb, men som rideheste. Og dér synes jeg at reglerne bør laves om.
Rolig nu! Man skal vel ikke sparke folk der ligger ned. Hvis der er en person der ikke kan betale sine regninger, bliver der nedlagt startforbud på alle personens heste og de kan så ikke starte væddeløb før gælden er betalt. Både smede og dyrlæger kan så få oplysninger af DTC ang. dårlige betalere. Måske lyder det hårdt men hvad er der ellers at gøre fra DTC`s side? Der står jo folk i den anden ende og har gjort et stykke arbejde som de kræver betaling for. Hvad er så mest fair, hvis personen vitterlig ikke KAN betale sin gæld? Skyde alle hestene? Sælge dem uden papirer som ridehest? (Hvad vil du med papirene, hvis hesten kun skal bruges som ridehest?) Nogle kan jo sælges til travfolk, hvis de vil betale hesten fri og bliver det heldigvis også. Hvis gælden er meget stor kan DTC sælge hestene på auktion, for at inddrage deres penge. Det er jo heldigvis kun et meget lille fåtal af travfolk (og andre hestefolk) der kommer i økonomisk uføre. Og sørgeligt når det sker, både for personerne og især hestene. Annette
...så "hidsig" - jeg har nok formuleret mig lidt dumt - sorry. Det jeg egentlig godt ville gøre opmærksom på var faktisk bare, at man ikke må sælge en hest med gæld i. Og originale papirer skal følge en hest uanset hvad. Og det er ikke en lov jeg har selv lavet. Grunden til, at jeg gerne ville have papirerne på min hest, var nok følelsen af, at man så også "ejede" den hest man har betalt for. Men jeg kunne da så egentlig godt li' at vide, hvad I selv skal bruge papirerne til, når hesten bliver solgt som "ridehest"? (jeg er altså fortsat venlig stemt   ) Det jeg er skuffet over hos DTC er, at heste kan meldes døde uden at de er det. Det er faktisk eneste jeg kan sige "negativt" om DTC, for ellers synes jeg at DTC udfører et godt arbejde og er ufattelige flinke til at hjælpe. Hvis man skulle gøre noget, kunne trænerne og DTC sætte et maksimum for gældens størrelse. Men det er altså heller ikke sjovt at erfare, at den hest man elsker over alt på jorden måske aldrig kan registreres i ens eget navn p.g.a gæld. Nu har jeg så "købt" attesten fri, og synes selvfølgelig at vedkommende jeg købte attesten af var en @€§#. Men det ved jeg jo godt, at vedkommende ikke er, for vedkommende prøver jo også bare at få noget af sin tilgodehavende hjem, selvom det jo egentlig ikke var mig, der skulle indfri en anden persons gæld. Men det gjorde jeg, og det kan godt være det lyder åndsvagt, men jeg fik da meget mere ro i sjælen ved at vide, at nu havde jeg attesten, for så kan ingen komme og gøre krav på min elskede hest. Så, Annette, det er følelsen af, at man ikke kan eje sin egen hest, der faktisk ligger bag min "tone" i det første indlæg. Havde jeg købt min hest for 10 år siden, ville attesten ikke have betydet noget som helst. Men i dag, synes jeg, der er så mange grimme sager om hestekøb/salg og bare tanken om, at en person pludselig kunne komme og gøre krav på min hest, var altså næsten ikke til at bære. Det kan godt være at jeg er et gammelt fjols, men jeg elsker s*u min hest til skyerne. Mange hilsner fra Solveig
Ang. papirene tror jeg nogle hesteejere vil sikre sig at hesten ikke kommer til start i travløb mere, efter den er solgt som ridehest. Derfor beholder de registreringsattesten eller melder den død. Og det er altså ikke for at få forsikringen. Nogle heste er der klausuler på, der betyder at opdrætteren skal have x antal kr. ved første start eller første sejr etc. Jeg har solgt en traver som ridehest hvor jeg kun gav en kopi af registreringsattesten videre. Der var en klausul på 10,000,- ved første sejr på ham og selv om han ikke kunne løbe strækt nok til at løbe løb, ville opdrætteren ikke ophæve klausulen. Da jeg solgte hesten til 4500,- ville det jo være lidt træls at skulle betale 10,000,- hvis hesten pludselig dukkede op på en travbane. Jeg har selvfølgelig fortalt køber om klausulen og da hesten var vallak havde papirene ingen interesse for køber. Alle andre heste som jeg har solgt (medvirket) er solgt med underskrevet registrering. Men ang. gæld i hesten, så ville det da bare være skønt hvis alle bare betalte deres regninger, men sådan er det desværre ikke altid. Jeg kan godt se at det er meget træls for både dig Solveig og traverskravl.
Hej med dette indlæg håber jeg på nogle kommentarer vi har købt en ifolet friser hoppe med føl fra holland prisen var 8000 euro plus 150 euro for transport alt correspondance er foregået via internettet . hestene er købt via internettet hos en hollandsk firma der sælger frisere til hele europa hestene er kun beset pr billeder og videoer da hestene ankom havde de været udsat for en transport på over 12 timer . fordi shoufføren havde fået en forkert adresse hjemmefra . og først havde afleveret nogle andre heste et andet sted i danmark da hestene ankom var føllet i en så dårlig forfatning at vi aldrig har set noget lignende , den var så dehydreret og havde så kraftig diare så vi blev meget bekymrede for det desuden lignede det ikke et føl på 3 måneder men nærmere et føl på 1 måned altså et meget dårligt føl i en meget dårlig tildtand allerede tidligt næste morgen ringede vi efter vores egen dyrlæge som også blev bekymret og straks behandlede det med bla væsketilførsel via drop men behandlingen viste intet resultat så dyrlægen rådede os til indlæggelse på heste hospital på hospitalet gjorde de alt for at behandle og redde det lille føl men uden resultat , så det endte med at de måtte aflive det da det var så sygt at de ikke kunne forsvare at holde liv i det længere oven på den trakiske begivenhed prøver vi så at få nogle penge refunderet , vi anmoder om at få penge refunderet for det føl som vi jo ikke har fået , plus en dyrlæge og hospitalsregning som er løbet op i noget der svarer til 1500 euro svaret fra firmaet i holland er så at vi har fået et sundt og rask føl som vores dyrlæge og hospital ikke har behandlet ordentligt samt at transporten er vores risiko det skal nævnes at der var dyrlægekontrol med på hoppen men ingen kontrol på føllet vi mener jo det er dem der har sendt et dårligt føl ud på en lang og helt urimelig rejse , det var fuldstændig uforsvarligt at sende det dårlige føl på en sådan transport vi mener også at der skal være en dyrlægekontrol på føllet når det skal transporteres til et andet land håber der er nogle der vil komme med en kommentar
Det må være den enste mulighed I har for at få et konstruktivt svar, som I kan bruge. Og gør det hurtigt - for hvis nu I skal klage indenfor en vis tid o.l. MVh Charlotte
Prøv at kontakte dansk frieserforbund, de kan sikkert hjælpe og fortælle hvad I har af muligheder.. Jeg mener - desværre - ikke at I har en god sag, da Holland har andre regler med hensyn til salg og når man køber sirekte fra Holland er man ringere stillet.. Der må også være nogle papirer på føllet, så I ved med sikkerhed hvor gammelt føllet er mm. Men kontak dansk frieserforbund hurtigst muligt!! Mvh Krestina
Hej Jeg har sendt dig en privat besked over beskedcentret. Mvh.Dorthe.
Det aller første du skal gøre er at sikre nogle beviser. Få opgående føllet obduceret på statens veterinær institut eller KVL så du kan dokumentere evt. skader/sygdom. Derefter må du jo så tage det juridiske slagsmål med firmaet og eller transportøren! Sune
Hej med jer. Jeg skriver herinde nu fordi jeg jeg er ved at være godt ude og ... med min problemhest, som han har vist sig at være. Jeg elsker den hest han er simpelthen jordens dejligste og vi er meget gode venner. Derfor min tøven om at lade handelen gå tilbage. Men her kommer historien, -og den er lang. I januar faldt jeg for den her knap 3 årige KWPN hingst som stod til salg i mit lokalområde. Han var kort forinden importeret fra holland og avlet af ´nogle betydningsfulde avlere og med kanongode papirer. Jeg undrede mig lidt over at en sådan hest blev hestehandlerhest men på grund af et kæmpestort ar henover forparten og ned af det ene ben tænkte jeg at det nok var rent kosmetisk han var sorteret fra og fordi han heraf var blevet lidt vanskelig. Jeg fik ham klinisk undersøgt og spurgte ind til noget slidt pelsværk på benene som dyrlægen bare mente var fra en grov afrensning for møg.. Ellers ingen bemærkninger. Jeg købte ham med hjem og gav 27.000,- for ham. Kort efter startede alle problemerne. Han kom til skade hele tiden og slog øjet og slog benene og tabte igen hårene på benene så jeg fik taget en biopsi af huden fordi dyrlægerne mente det kunne være en autoimmun sygdom men prøven viste kun milde forandringer, nonspicifikke. Altså ingen eksem, Kræft eller lignende. Så kom han tilskade med sit gamle ar og gennemgik en lang periode med antibiotika og tabte igen hårene og denne gang kom en ny dyrlæge ud og sagde det måske kunne have været noget giftigt han engang havde ædt og at han måske heraf kunne have leverskade så vi tog en blodprøve for at teste levertallet som også var ok.. I forbindelse med en kort forflytning i trailer viste det sig at han udstødte hårene ved stress reaktioner og jeg blev lettet da jeg så tænkte at ro og en behagelig ikke stressende tilværelse hos mig ville heale ham. Han viste sig at være meget stiv i nakken og halen var lettere på skrå hvilket ikke blev bemærket af dyrlægen ved klinisk undersøgelse men fordi jeg allerede simpelthen bare elsker den hest ville jeg prøve at hjælpe ham med dette og fik Mai Nicholaisen til at ordne tænder på ham og hun kunne fortælle han har skævt kæbe... 3 uger efter bestilte jeg kiropraktiker til ham og i samme ombæring fik han akupunktør og det hjalp på halen som nu kun er lettere på skå... Nakken er stadig fikseret. Da han har gået på sommergræs hos bekendte og fordi jeg har fået lille barn har jeg ikke trænet med ham og har derfor først nu fundet ud af at han er vindsluger, uden at behøve noget at bide i... Massørren var her idag og kunne fortælle at hans underlige muskler som er asymetriske og meget overdimentioneret i nakkeregionen stammer dels fra en skævfordels muskel spænding i siderne som altså også trækker halen på skrå og nakken stammer fra vindslugning. Af andre stereotopier han har kan nævnes depression, altså at han slukker helt ned hvis han står i boks i løbet af dagen... Idag stak han så af med tovet på folden, jeg var uopmærksom og panikkede derfor da tovet slæbte efter ham og da han tiilsidst kom hen til mig igen var han godt forpustet og jeg kunne høre han har mislyd ala' strubepiber! Jeg har ført handlet en hest tilbage med strubepiber så jeg ved hvordan det lyder. Denne nye opdagelse bekræfter mig så i at han er enormt energiforladt hvilket jeg førhen havde tillagt et dårligt immunforsvar/kondi pga antibiotika osv men at han altså også lider åndenød ved jeg nu... FOR FAND..!!! Jeg kan blive ved og ved med den hest! Jeg vil gerne ride akademisk dressur og drive det så vidt som muligt men ham her tror jeg bare ikke kan klare det! Jeg vil aller aller helst have et kæmpe afslag i prisen (vi har rundt regnet brugt 20.000 på undersøgelser/behandlinger/kure/ forskellige fodringsstrategier som skulle hjælpe ham igennem diverse sygdomsforløb og jeg er desværre villig til mere for hans skyld. Vores økonomi er altså ikke suveren eller vi har absolut ikke uudtømmelige resourser til rådighed (faktisk trækker min mand kun med en SU !) og jeg synes det efterhånden er pisse unfair! Hvad skal jeg gøre?! Han er så umådelig god så uendelig venlig og følsom og vores kemi stemmer helt... Han skulle jo være min drømmehest og han går derude lige foran mit vindie og er det også! Jeg VIL ikke sende ham ud som hestehandler hest igen! Men for pokker jeg kan sqi få en temmelig lækker hest uden problemer for henved 50.000 kr... Kom med jeres mening. skal handelen tilbage, skal de give afslag, hvor meget?, Min massør sagde idag at vores inboforsikring kan hjælpe med advokatbistand og hun er stensikker på det er en nem sag at få den handel annuleret og at de så skal betale alle omkostninger hver og en opstaldning foder behandlinger you name it fra datoen han blev overdraget og indtil dendag handelen bliver anulleret... Hvad ville i gøre. Jeg holder hest som andre holder hund, kun min mand forhindrer mig i at hesten sover ved siden af...
Jeg læste lige at der dels er pibelyde i forbindelse med strubepiber men han laver også snorkelyde som åbenbart kan skyldes at den bløde gane er for lang... hvad pokker er nu det og hvordan så med det og handel i så fald. Ja tak en advokat må være svaret.
I morgen tager jeg kontakt til "dræberdyrlægen" (   ) i sådanne sager og får hende til at dokumentere for noget af det og så indsamler jeg alle kvitteringer fra dyrlæger kiropraktiker tandlæge massør smed og alm udgifter i forbindelse med pasning (rundt regnet 20.000kr.(mindst) )og finder ud af hvad operation for strubepiberi koster og alt det andet han skal igennem behandling for og så skriver jeg et fint brev til sælger! Ultimatum er at vi tester videre med alle de midler der er tilrådighed for at få ham erklæret uanvendelig med røngten og hele svineriet og så får de en sag på nakken som er skudsikker! (nogen der ved hvad beløbet kan løbe op i for advokat og sagsomkostninger i sådan en sag? tort og svie og det HELE)   (for jeg kan sqi godt gøre det skrapt hvis det skal være på den måde!) ELLER de betaler en betydelig sum penge tilbage for ham som dækker fremtidige behandlinger og operation hvis endoskopi viser luftvejslidelser af forskellige art (og strubepiber operation alene koster imellem 10-15.ooo) altså omkring 20. 25.000 kr. PUNKTUM. (eller lige en indskudt bemærkning, han trompeterer ved siden af piberiet som tegn på problemer med den bløde gane, den er for lang. medfødt?... Den skæve kæbe... (som jo kræver hyppig tandeftersyn...) Vindsluger (billeder af hesten i forbindelse med købet (salgsannonce) viser en overudviklet nakke muskulatur som bevis for at han også gjorde det før jeg købte ham... (desuden viser billedet den typiske nakkefiksering vi er igang med at få bugt med med kiropraktik og massør... altså også fra før købet... Hurra for de billeder!
skal de observere før de må give en bøde Prøv at kigge på parkering.dk det kan være der står noget mere
Hej HN'er Min 21-aarige söster staar og skal leje sin förste lejlighed i Köbenhavn fra den 1.11. Hun har fundet en, hun kan leje og skal betale 10'000 kroner   i indskud. Nu har min mor og jeg saa lige snakket om, hvordan hun sikrer sig bedst? Saa hun ikke staar med 8 andre personer paa indflytningsdagen, som ogsaa har betalt 10'000, og udlejer er over alle bjerge... Det sker jo aabenbart ifölge diverse medier af og til. Saa kaere HN'er hvad mener I? Hvordan undgaar man at blive snydt? Mange venlige hilsner Janne
ikke helt. Udlejer må kræve indskud svarende til 3 mdr. husleje, derudover kan han kræve forudbetalt leje op til 3 mdr. Er der ikke en lejekontrakt? I lejekontrakten skal der stå hvor meget hun skal betale i indskud, hvad den reele husleje er u. forbrug. derudocer kan der stå f.eks. aconto vand, varme etc.. Og generelle klausuler som vedrører lejemålet. Hun skal sørge for at få en kvittering på, at hun har betalt pengene. Lejekontrakten skal underskrives af lejer og udlejer.
Jeg har hørt, at der er kommet en regel med at man skal have spåner i bunden af sin trailer ved transport af heste. Er det korrekt og i givet fald, hvorfor er denne regel kommet? Mange hilsner Vibber
 
Der hvor vi boede før havde vi en anden internetudbyder. Jeg kontakter dem via telefon d. 28/6-06, da der står i vores kontrakt (eller hvad det er) at vi har en måneds opsigelse fra d. 1 og at opsigelsen skal være skriftlig. Jeg får at vide at det er tilstrækkeligt med en opsigelse via e-mail, og at jeg skal afvente en skriftlig (via post) beskræftelse. Samme dag sender jeg en e-mail (har gemt mailen), hvor jeg fortæller at vi ønsker at opsige vores internet 31. juli, hvor vi fraflytter lejliligheden. Den 6. juli har jeg endnu ikke modtaget brev fra dem, så jeg kontakter dem og får at vide at de ikke har modtaget min opsigelse. Det er på dette tidspunkt for sent at opsige uden at skulle betale for august. Så spørgsmålet er: Er jeg forpligtet til at betale for august, selvom jeg har sagt vores abb. op i ordentlig tid? Har stadig den afsendt mail i min mailbox, og synes det er trælse penge at skulle betale, men hvis det juridisk set er mig der skal betale, gør jeg det selvfølgelig.
og send den til dem. Der står jo hvornår du har sendt mailen og tidspunktet.
Er lige så godt som et brev, hvis det er rette modtager  Man kan f.eks. også sige sit arbejde op pr. mail, eller via SMS 
Kan et ekstremt dårligt temperament, som af velrenomerede dyrlæger dokumenteres farligt, ses som handelsfejl ?  I min bekendtes kontrakt er intet nævnt om dårligt temperament - men tidligere mennesker der kender og har set hesten kan bekræfte det allerede fra ung alder har været slemt, og at ejer naturligvis har været bekendt med dette. Dyrlægerne anbefaler at hingsten som er 9 år kastereres, mennuværende ejer har ikke pengene til at udbetale pengene for den bedækning som sælger har tilgode.  Burde ejer ikke have medhold til at lade hesten kasterere, og ikke skulle betale bedækningen tilbage eftersom hingsten er livsfarlig i visse situationer som hingst, og når det ligefrem kan dokumenteres af diverse velrenomerede fagfolk ?! Eller hvordan står man i en sådan sag ? Venlig hilsen, Juliette
Hvad er lov kravene ang hegn??? Er der nogen der ved det?? Mvh Lena
Tak for svar. Jeg har set for et stykke tid sedan at man ikke var momspliktig på opstaldning, men det inslag kan jeg ikke finde igen. knus Sascha
Jeg bor til leje på en gård i drift. Det vil sige udlejer har grise på den gård vi bor på. Vi kom så til at snakke sidste dag, ang. mine ponyer. Så dukkede der lige nogle spørgsmål op som vi gerne vil høre om I kan svare på: 1.Har mine ponyer nogen indflydelse på hans dyreenheder??? 2.Har engang læst man må have så og så mange ( kan ikke huske antal) heste, køer, svin inden det tælte som landbrug, men nu står mine jo hos mig, der bor til leje ved landmanden der har svin, så gælder det også hos mig. Hvis det gør hvor mange dyr var det så  3.Hvor mange ponyer går der ellers til en dyreenhed og tæller føl med under dem??? Håber nogen kan hjælpe os 
Se det med dyreenheder, har jeg så styr på nu, så nu håber jeg der er nogen der kan klare de andre 2 spørgsmål 
Spg 1, ja, dine ponnyer tæller med i det samlede antal dyreenheder. spg. 2, 4 dyrenheder bliver betragtete som erhvervsmæssig dyrehold i henhold til miljølovgivningen.
Er det ikke   4 dyreenheder??? Maria
på dit spørgsmål, men vil det have nogen effekt at kasterer en sådan hingst i den alder? Hilsen Helle
mener det er forsøget værd da de har haft held med det op til flere gange. Så har man i hvert fald gjort hvad man kunne for hesten. Vil stadig gerne høre fra nogle der evt. har en mening om dette. Bedste hilsener, Juliette
haft købt en hest og da den skulle handelsundersøges blev den kasseret/returneret pga. to ting. Fejlagtig alder samt temperamentet. Den dyrlæge udtalte at der ikke var nogen tvivl om at hestens utilregnelige temperament var en handelsfejl. Men jeg kan forestille mig at det generelt er svært at bevise og nok endnu sværere, når det er en hingst, da man som køber generelt skal være forberedt på et stærkere temperament hingste end hos hopper/vallakker.
nok en svær en for temperament er jo noget af det man kan se når man ser og prøver hesten og som en evt. dyrlæge skulle have kunnet set ved en handelsundersøgelse.. Men hvis man kan dokumentere at den har været sådan før køb og at det er momentvis, så ville det nok kunne takseres som handelsfejl. Men igen man skulle jo have kunnet se det da man købte den.
svaret her: Hilsen Helle
Lyder ikke godt, men lyder endnu værre at hingsten stadig bliver brugt som avlshingst og annonceres diverse steder på nettet især når den beskrives som "hingsten er livsfarlig" "ekstremt dårligt temperament"
Jeg mener ikke der er reklamationsret på en hingst, fordi man bliver overasket over tempramentet. Direkte livsfarlig, hvad vil det sige? Kan den rides? Er der problemer ved ridning? Angriber den? Har den bedækket før købet? Er det en hingst der er blevet købt af en totalt uerfaren, der måske burde holde sig fra hingste? Der er så mange spørgsmål i denne forbindelse. En hingst er ikke et stykke legetøj, jeg har selv hingste og ved hvad jeg snakker om. I bedækningssæsonen er hingste selvfølgelig oppe på dupperne, i forhold til hvad de er uden for sæsonen. Hvis man vælger at købe en hingst, må man da sætte sig ind og overveje sig om hvad men gør. Hvis du vil kasterere hingsten, kan du så ikke bare tappe nogle portioner fra den? For jeg er overbevist om at du kommer til at overholde kontrakten, så for hestens ve og vel, tap sæd af den og få den kastereret.
Nu er jeg ikke lige helt med. Ved godt hvad det er for en hingst du omtaler og han er ikke 9 år men 6 år. Han bliver omtalt på xxx som: Han er en fantastisk dejlig hest, meget energisk, meget positiv og altid særdeles trofast og ærlig. Han elsker at komme ud og ride og blive arbejdet med og han er en fornøjelse at omgås både oppe- og nedefra hvilke giver ham nogle super kvaliteter som avlshingst. Desuden er han flink at have med i byen om der er andre heste eller ej. Ejer rider oven i købet uden hjelm på en en livsfarlig hingst  Hvordan kan du lave et indlæg hvor du skriver som du skriver, og flere andre steder på nettet bliver hingsten rost til skyerne øhh. Hingste er ikke legetøj og har man ikke forstand på dem burde man holde sig langt væk fra dem. Kender ikke ejer kontrakt med sælger, men er 100% sikker på at ejer kommer til overholde kontrakt, for det du skriver passer jo ingen steder. Syntes ikke dit indlæg er smart lavet tværtimod  MVH Sabrine
hingsten så sat til salg. Mvh Camilla
forige ejer snydes for bedæknings penge ?? hun/han skal da have sine penge man ved hvad man går ind til når man får en hingst. Så synes bare at man må betale ved kasse et hvis man vil lave den til vallak. Hvis den var så sindsyg skulle man ikke have købt den andet kan jeg ikke sige. Så må personen snakke med sin bank om evt et lån ellert noget.. det er jo heller ikk særlig god reklame hvis man vælger ikke at betale, hvis man senere hend vil have en ny hingst. Men det er bare min mening.
For at rette op på hans dårlige rygte, indsætter jeg disse billeder, har fået flere mails fra jer omkring denne tråd og jeg vil give jer mulighed for selv at bedømme hans temperament. Her er det min 12 års rytter der sidder/rider på ham...     Her Wareno i fuld galop med min fotograf    Knus Jette
Uden tvivl en af de flotteste ox hingste i DK, men det har jeg nu også altid synes at han var. Men jeg forstår bare ikke hvorfor at vi gentagne gange skal være tilskuere til den konstante prikken og stikken til forrige ejer, om hvor sød og rar og næsten vallakagtig han er blevet, efter du har købt ham tilbage. Hvad du og forrige ejer har af udestående, synes jeg bestemt ikke behøver at blive udbasuneret til offentligt skue. Så vidt jeg ved, har der aldrig været problemer med ham under rytter, på fold eller når man havde man alene da han stod hos forrige ejer, så derfor imponerer disse billeder samt andre fra andre tråde, mig overhovedet ikke. Jeg har også set ham under rytter hos forrige ejer, hvor han gik som en drøm, jeg har set ham stå og nyde at blive nusset i flere timer uden problemer, -MEN jeg har også set ham vride sig ud af sin grime på staldgangen hvor han stod og blev ordnet, løbe umotiveret gennem hegnet til folden, for at overfalde en af de andre hingste, som mildest talt blev banket sønder og sammen, hvorefter Wareno med manges hjælp blev fanget, sat i boks, hvor han stod som en kamphund, der havde smagt blod for første gang. Han var overhovedet ikke til at trænge igennem til, og jeg må indrømme, at på trods af jeg med mine mange hesteår på bagen, blev sgu skræmt af ham, og han var overhovedet ikke en hingst jeg ville have i min stald. Så jeg forstår udemærket tidligere ejer, da hun valgte at sætte ham til salg. At han så iflg dig samt veninde, søster og hestepasser opfører sig godt hos dig, er da super, men jeg synes bare ikke at det er iorden hele tiden at "tvære" det ud i ansigtet på tidligere ejer som jeg ved kæmpede sine kampe med ham men stadig elskede ham meget højt. Pernille
Gud hvor er visse folk dobbelmoralsk.. Siger det ene privat, men skriver det anden offenligt  Måske de mails skal videre nu 
Lige taget...     Knus Jette
Du må åbenbart føle dig enormt truffet over mit indlæg, siden du tager det sådan på vej. Men nu er vi flere der efterhånden har lagt mærke til dine indlæg både her og få Fuldblodsaraber, så er det ikke iorden at fortælle, at han også har haft en anden personlighed?? For mig at se, så gør du et stort nummer ud af at fortælle, at han er blid som et lam nu og nærmest beskylder forrige ejer for at,det med hans åbenbart   opførsel, er noget hun bare har fundet på, så derfor fortæller jeg bare hvad jeg har været vidne til. Og at jeg skriver, at han stod som en kamphund i sin boks efter overfaldet på den anden hingst forever. Det misfortolker du fuldstændigt. Jeg skriver ingen steder, at han derefter stod indespærret i boks, for det ved jeg jo udemærket at han ikke gjorde. Han kom skam på fold som de andre og blev ordnet og redet som før. Nu har du jo også været hos forrige ejer, så du ved jo også godt, at han stod i stald med andre, da andet ikke kunne lade sig gøre, så derfor forstår jeg slet ikke din kommentar om hvad jeg skulle ha sagt eller ikke ha sagt. Og nej personligt ville jeg aldrig eje Wareno, ikke engang have ham i min stald da jeg har børn. Det har iøvrigt heller aldrig været på tale...   og selvfølgelig fortjener alle heste at stå på stald med andre og gå på fold med andre, så hvorfor skulle jeg ikke også ønske dette for ham her. Men det var slet ikke det tråden i første omgang gik ud på. At du så vælger at se det fra den side kan jeg ikke gøre noget ved. Jeg synes bare det er sørgeligt, at gamle ejer ved flere lejligheder skal sættes i mistro, for jeg ved hun elskede den hest men bare ikke kunne klare hans til tider voldsomme temeprament. Var situationene omvendt og det var dig der var den tidligere og den tidligere for nuværende, så ville jeg også gå ind og beskrive hvad jeg havde oplevet. Jeg er ikke ude på at nedgøre andre eller lign. Jeg synes bare, som skrevet flere gange tidligere, at disse tråde er lavet for at nedgøre tidligere ejers udtalelser om hingsten og dens temperament. Men ret mig endelig hvis jeg tager fejl. Jeg er da glad på dine vejne over, at han åbenbart har forandret sig så meget efter han er kommet hjem til dig igen, og jeg glæder mig da til at se ham på diverse shows og til store hingste dag, for der er da ingen tvivl om, at han er en utrolig smuk hingst. Pernille
At starte en tråd - med et retur spørgsmål og så er det faktisk en reklame, for hvor godt det nu går den omtalte hingst  Eller har jeg helt misforstået noget  Hilsen Pia
Den havde jeg fundet  Men hvis jeg nu har 4 hopper med føl, som er mine. De overskrider ikke antallet, som man må have, men da jeg bor til leje på en gård i drift, så tæller de ved ham??? Altså sikke noget vi fik gang i 
er det sådan, at jeg må have max 4 heste uden at skulle have støbt mødding. Men max 4 dyreenheder uden at skulle betale et eller andet halløj til kommunen, vist nok fordi jeg så ses som havende erhvervsmæssigt dyrehold. Mener ikke at det er kommunalt bestemt men derimod landsdækkende... Maria
Se min mødding er jo støbt, så det vil sige jeg må have 4 dyreenheder. Han ved det faktist ikke helt, da vi er de første der bor til leje ved ham, men han vil prøve at ringe til nogen der ved det idag 
Når man skal afgøre, hvor mange dyr man kan have på en ejendom, går man udfra, hvor meget jord der er til ejendommen. Som ovenfor skrevet er det forskelligt hvor mange dyr der skal til en dyreenhed afhængig af dyrearten. Samtidig er der forskel på, hvor mange dyreenheder man må have pr hektar. Men det er altså ejendommens samlede areal og samlede husdyrbesætning der skal harmonere uanset om man bor til leje eller ejer stedet.
Hor kan man ringe/komme i kontakt med nogle der ved nøjagtigt mht de regler der er omkring hvor mange dyr/dyreenheder man må have? Og hvor/hvad skal man betale hvis man overstiger? Vh melanie
Hvis du lejer jord af ham, så har det intet at sige, for så regnes det jord ikke med i hvor mange DE han må have. Så nemt er det. Men hvis han har råderet over den jord dine heste går på og han får støtte til den, ja, så tæller dine heste selvfølgelig med... AnneMette
nu spørger jeg måske dumt, men når man har en gødningsaftale med en bondemand.. Må jeg så ikke have "alle" de heste jeg vil på 2 ha jord? Sådanne har jeg forstået det.. temmeligt indviklet.. Pt har jeg 7 heste på 2 ha.. der er selvfølgelig ikke nok græs til om sommeren. men der får de så hø, så de stadig går på døgnfold.. Men er der et klog menneske der kan fortælle mig lidt om reglerne? Og om hvis jeg forpagter flere ha, om jeg så kan udvide min besætning ( hvilket er min store drøm ) 
Kan det virkelig passe at os hestefolk bare ikke kan finde ud af de regler ang dyrenheder ved hestehold?? Ja har stadig ikke mødt nogle jeg kan få en helt klar beskrivelse af!
Hej, Ja det er virkelig forvirrende. Er der nogen der ved hvilken myndigheder der tildeler/administrerer hvor mange heste man må have på en gård? Er kravene kun i relation til miljøreglerne med støbt møddign ved erhvervshold er ligger der andet i det? Håber der er nogen der kan bidrage. På forhånd TAK! Henrik
Hejsa Der er mange regler omkring hestehold, men jeg vil prøve at besvare nogle på en enkelt måde. Hvis man vil etablere et hestehold på en ejendom, skal man anmelde dette til miljøafdelingen/ Teknisk forvaltning i den pågældende kommune. Kommunen kan så oplyse evt. i forbindelse med et tilsyn om lovgivningen omkring gødningsopbevaring er overholdt, det kan også være andre forhold f. eks harmonikrav. Hvis er der tale om en udvidelse, skal kommunen sender sagen videre til amtet til en VVM-vurdering. Her tager amtet stilling til om udvidelsen skal VVM-screenes, her kigger amtet på en helt række miljøforhold, harmonikrav og ofte også på arealkravet. Kort sagt, der er mange forhold omkring hestehold som man skal være opmærksom på, men det vigtigste er følge: 1)Harmonikrav for hestehold: 1,4 DE/ha Skal altid være opfyldt 2)Arealkravet gælder for alle ejendommen, er ret indviklet at udregne! 3)Hestegødning må som hovedregel ikke opbevares i markstak
Arealkravet har INTET at gøre med hvorvidt du spreder gødningen eller får den bortskaffet. Gødning vedrører udelukkende harmonikravet. Arealkravet er 30 % af harmoniarealet, og udgør det areal, som den ejendom, hvor produktionen foregår, skal eje uanset om gødning udbringes eller bortskaffes.
Kan godt være der er forskel på hvordan de forskellige regler om hestehold fortolkes i forskellige kommuner, men min kærreste sidder i Snderjyllands Amt med netop bedriftsudvidelser - herunder ridecentre. Og de regler jeg har skitseret er gældende lovgivning. At der så er mange, der ikke overholder dem er desværre en kendt sag. Men alle som ønsker at etablere sig med hestehold over fire heste + afkom skal følge de skitserede regler.
    Jasper: Ja plat det kan godt være, men her er vi stolte af hesten og har friheden til at være det...
Men hvorfor så starte tråden på den måde den er startet  Jeg vil ikke blande mig i jeres uenigheder - men kan ikke forstå at en starter indlægget og at det rent faktisk handler om din hingst. Hilsen Pia
Jeg havde bare lyst til at vise de søde billeder, som jeg har fået taget efter jeg har købt hingsten tilbage...og er stolt af at vise billeder af ham som han nu trives her hos mig... Mvh Jette
Måske det ville kaste lidt lys over sagen, hvis i lige noterede jer datoerne for de forskellige indlæg!!!  Bare lige et fif inden der er nogle der for sagt noget træls! Venlige hilsner fra Gitte
Ok - der havde jeg ikke lige været helt obs  Så kan jeg bedre forstå det - syntes også at det var formærkelig en tråd. Sorry Jette - jeg så ikke at det var en tråd der var så gammel  Gitte - tak fordi du var så venlig, at gøre sådan en som mig opmærksom på det - lidt pinligt. Hilsen Pia
Gitte: Det tænkte jeg ikke lige over.  Jasper:   No hard feelings  Vi lever i et frit land og kan ytre os som vi være os selv bekendt.  Knus Jette
Hej alle sammen. Jeg skriver herigennem for evt. at kunne få noget hjælp fra nogen som evt. har prøvet det sammen, eller ved hvad man kan gøre i sådan en situation som jeg står i... SITUATION: Kort fortalt. April 2005 købte jeg en hest hos en hestehandler. Hesten skulle være en araber/oldenborg, og være ca 10/12 år gammel. Han startede med at oplyse i tlf, at jeg skulle betale 35.000 for hesten, men han gik ned til 15.000 i telefonen. Jeg tager sammen med min daværende kæreste ud og ser på hesten. Den var meget afmageret, og meget dårlig vedligeholdt. Jeg siger til ham at jeg max vil betale 5.000 for hesten, men han siger at han mindst skal have 8.000. jeg giver ham 7.000 for mere har jeg ikke på mig. Jeg skal så overføre de sidste 1.000 til ham. jeg får et papir på at han er solgt til mig for 8.000, men selvfølgelig uden hans underskrift. I Juli/August finder jeg ud af at hesten er frysemærket,ren OX araber men også at han er 19 år. Jeg føler at jeg er blevet godt røvrendt, og vil derfor ikke betale de sidste penge. Nu siger han at han ingen penge har fået, og vi skal nok snart i retten. Har advokat på sagen, men et råd fra andre som har prøvet det samme (hvis det er muligt) vil måske kunne bruges i min sag.
jeg skal nemmelig bevise at jeg har betalt pengene, eller rettere hvor jeg havde pengene fra. jeg fik en kvittering, men sælgers havde ikke skrevet under med kuglepind/blyant, der stod kun hans navn og adresse skrevet med computerskrift. Jeg havde dyrlæge dagen efter, da den var meget underernæret, og tandsten som var gået ned i tandkødet. Hun kunne ikke med sikkerhed sige hvor gammel hesten var men hun skød på ca 14 år. det ville jeg godt kunne leve med, men ikke 19 år.
Jeg har aldrig hørt om en hestehandler, der udleverede en hest uden at have fået pengene! Hvilken hestehandler er det? Måske andre har erfaringer med ham, som du kan bruge.
navn ved jeg ikke om jeg må nævne her i dette forum, derfor har jeg ikke skrevet det, men jeg kan jo nævne at personen bor i nærheden af køge. Må jeg oplyse hans navn her???
Jeg tror ikke det er en god idé at oplyse hans navn.. Hvorfor meldte du ham ikke til dyreværnet??!!! Han har jo ikke behandlet hesten som han skulle?! -Det ville jeg nok personligt have gjort.. Held og lykke i sagen, jeg krydser fingre for dig..
ville nok ikke kunne gøre særlig meget.. Desværre, for resten af hestene i stalden var ikke lige så slemme som ham, så hvad ville jeg få ud af det??? desværre ingen ting tror jeg. Man kan jo se rundt omkring i landet, at folk desværre kan få lov til at gå rigtig langt, uden at der bliver grebet ind. Det gælder ikke kun heste, men hunde, katte og mange andre dyr.
Har skrevet en personlig besked Hilsen Fleur
snart i retten. Regner med at få en dato i denne eller næste uge. Skriver når jeg har været i retten.
Fra mit indlæg under efterlysninger.
Jeg har min pony tilsalg, og nu er køberne der endelig... problemet er bare at de ikke vil have handelsundersøgelse, hvilket jeg aldrig har oplevet før... hvis det så i virkeligheden viser sig at min pony har en fejl, kan hun så gøre noget ved det?! Jeg beder jer se det i mit perspektiv, dvs er der risiko for at jeg pludselig hænger på en "syg" pony om nogle år (lidt overdrevet) , men skader det SÆLGER at der ingen handelsundersøgelse er? -Emilie
så må du få køberne til at skrive under på at hesten er købt som beset, og at de fravælger at få foretaget handelsundersøgelse, og dermed fraskriver sig returretten på hesten vedrørende fejl der ville have været fundet i pågældende handelsundersøgelse.
Mon nogen ligger inde med et eksempel på vilkår for opstaldning af en lånt hest eller har juridisk indsigt nok til at kunne formulere et. Jeg er staldejer og skal leje en boks ud til en pige, der har lånt en hest. Det er låner af hesten, der opstalder og har ansvaret for hesten herunder betaling af staldleje. Jeg har brug for at lave en allonge til opstaldnings-kontrakten, som hesteejer tiltræder i tilfælde af låners sygdom, død, manglende betaling m.v. så jeg ikke pludselig står med en "herreløs" hest og hvad det nu måtte indebære. m.v.h Jette
Hej Jette Jeg har flere gange udlånt heste, og har i disse tilfælde lavet en kontrakt med ejer af den stald hvor låner ønskede at hesten skulle stå. I kontrakten stod at jeg skulle kontaktes omgående hvis staldlejen ikke var betalt rettidigt eller hvis låner brød andre aftaler med opstaldingsstedet. Hvorefter jeg skulle afhente min hest omgående. Der stod også i kontrakten at min hest ikke på nogen på kunne stå som pant i evt. gæld som lejer havde stiftet. Dvs at leje af hesten skulle betale et deposita til ejer af stalden, der dække opsigelse, 1 måneds staldleje og evt. udlæg, på denne måde kom hverken udlejer af stald eller hest til at lide under ordningen. Samtidig har udlejer af hesten den sikkerhed at man bliver kontaktet, hvis... der er noget galt. Det har virket for mine heste indtilvidere. vh Heidi
Det tror jeg bliver meget svært at bevise, med mindre du har nogle gode vidner... Stod der noget om erstatningsansvar i kontrakten? Hvis hun har haft din sadel, burde den jo have været låst inde, og dermed vil forsikringen dække. Hvis ikke må hun jo erstatte den... Jeg synes helt sikkert at du skal prøve at få hende til at betale, og hvis hun ikke vil det, så gå videre med sagen... Du har vel ikke sørget for at få taget nogle billeder af hesten, som du fandt den?? Held og lykke med det... Anne Mette PS: det er meget svært at læse det du har skrevet fordi du ikke har lavet nogen afsnit, bare til en anden gang;)
hej jo jeg har fået taget billeder af den tilstand hesten var i både fra stalden, og af boksen samt hovene og selve kroppen af hesten, har selv en dvd af hesten kort tid før hun lånte den og man kan ikke se at det er den samme hest. og i kontrakten står at hun skal betale for alt der vedrøre hesten, hilsen minna
Det synes jeg jo er et rigtig godt kort at have på hånden. Jeg synes helt sikkert du skal prøve at få hende til at betale. Og hvis hun ikke vil, så gå videre. Der må da være lidt retfærdighed tilbage... Held og lykke med det... AnneMette
ja jeg håber at det kan hjælpe mig hvis det skulle komme så hvidt. jeg har også opbagning fra ejeren af det sted hesten stod opstaldet, da det var der fra jeg fik billederne, og oplysninger om forløbet, men hvad gør man når hun siger det ikke passer, så jeg skulle aldrig have troet på hende i første omgang, man lære jo af sine fejl. men jeg håber at hun kommer til at betale, for det er da det mindste hun kan gøre, når hun nærmest har ødelagt hesten. mvh minna
Jeg synes det bliver bedre og bedre, du har simelthen vidnesbyrd fra staldejeren?? Det synes jeg jo er fantastisk bevis. Bare klø på... AnneMette
Hejsa Minna... Nej det er vel ikke Callin som ikke er blevet passet ordenligt   "min" lille ven Callin, det er da bare for meget, hva bilder hende låneren sig ind, man kan da ikke tage ansvaret for n hest og så tage ud og sejle. det er da skrækkeligt:   giv Callin en mysser fra mig. knus Pylle
Hej. Jeg købte i Maj 2006 en dejlig DV hoppe, som desværre har en skjult handelsfejl og handlen skal gå tilbage. Dette vil sælger dog ikke og det ender nok i retten.   Jeg har eller havde et vidne, og det meste af sagen bygger nok på hendes viden om hesten. Men nu kan jeg ikke få fat i hende. Er bange for at hun er ved at bakke ud, på grund af at hun føler sig truet af sælgers mand.     Hvis jeg får taget nogle nye ryngtenbilleder nu og de viser handelsfejlen, er det så nok til at få sælger fældet? Eller er jeg afhængiet af vidnet?    Der ud over står hesten stadig hos sælger, da sælgers føl først skulle vænnes fra her midt i oktober, hvor jeg så skulle have hende hjem. Men advokaten siger jeg skal lade hende stå ind til vidre.   Jeg er bare meget nervøs for hvad sælger kan finde på med hesten og hesten står jo i mit navn.   Og hun er også ifol. Jeg aner jo intet om hun får sin mad osv.   Og få fat i hende. Nej det kan man ikke. 
jeg forstår ikke helt..har du betalt for heste i maj og først skal have den hjem nu?? Hvornår er den handelsfejl blevet opdaget, for du skriver "nye billeder" ergo må den jo været opdaget på et tidligere tidspunkt... Du må undskylde, men det virker lidt rodet...
Ja hun er købt og betalt i maj. Men jeg kunne først hente hende hjem her i oktober, da hun har et føl ved siden som først skulle vænnes fra inde jeg kunne få hende hjem. Handelsfejlen er opdaget for nogle uger siden. Og ja det har både opdratter og sælger vidst. Så handelsfejlen er ca. 6-7 år gammel. Der er taget røngtenbilleder 2-3 gange i løbet af hendes levetid og i min. 2 af tilfældene viste den denne handelsfejl. Så hesten kan hverken bruges til ridning eller avl. Så hesten kan ikke bruges til andet en selskab. 
Hej Har haft lidt jura undervisning, og hvis hesten er købt som et forbrugerkøb (mener det heddet sådan) så er det sælger der det første halve år skal bevise at hesten var ok da du købte den... Altså burde der været intet problem at få medhold... Et forbrugerkøb er hvis sælger er prof. (mange forskellige def. Men bl.a. tæller det, hvis han er moms. reg) og køber er "amatør" - altså ikke prof... Men kontakt en advokat. Mange giver gratis råd over tlf, hvis du spørger pænt.
Det er dog bare skrækkeligt... hmm er helt sur over det, for ja som du selv skriver så var Hun bare en skøn fin hest at ride  Ja jeg har 2 heste (en mere på vej) de står på rideskolen, passer dem ik bare men har dem i fuld ridning for en avler, så jeg har nok at få tiden til at gå med, me har så også 3 hjælpere  hvem har callin i ridning nu så?
Du har helt sikkert en god sag der. Du står meget stærkt, da hun jo har skrevet under, og der står vel også i kontrakten at hun skal betale alt der følger med hesten? Hvis hun skal have smed, er det hendes sag, hvis hun skal have dærlige, også hendes. Hun kan lade være med at dumme sig sådan. Så det svier til hendes egen røv. Held og lykke med det!
hun skal da bare hoste op med nogle penge...for det manglende udstyr og hvad der ellers er... hvordan går det i sagen??? må man be om en opdatering...??
ja, er sket noget nyt. Kan se at du sidst svarede i juni, så er lidt nysgrerig om du har hørt noget fra låner??
Hejsa...eller retter sagt godaften Jeg håber virkelig, at der er nogle kloge hoveder herinde, som kan hjælpe mig, da jeg ikke aner, hvad jeg skal stille op på nuværende tidspunkt. Sagen er den, at jeg købte en hest for ca. 10 måneder siden, hvor det nu viser sig, at jeg faktisk har købt "katten i sækken" Jeg søger derfor råd ved en advokat, som har kendskab til handel af heste. Er der nogen af jer, som ved hvem jeg kan spørge til råd???
Prøv evt. at se denne tråd. Jeg selv har ikke "forstand" på hesteadvokater. Tråden er inde fra Økonomi, samfund og love (mener jeg forummet hedder) Kamilla
Jeg har brugt Pernille Skinnerup til en sag, hvor en hestehandel var gået i hårdknude. hun er super dygtig og meget fair i pris. hvad er der galt med hesten du har købt?
Hejsa herinde. Jeg står i den situation, at min unge hoppe på 2,5 år, købt den 6 september 2006, sandsynligvis har mus. Jeg fik hesten handelsundersøgt, dog uden røntgen, da jeg købte hende. Jeg har nu mistanke om mus i hasen, venstre bagben, og hun skal i røntgen på onsdag. I det tilfælde, at hesten har mus, kan jeg så annulere handlen, og kræve mine penge retur?? Jeg er ikke interesseret i at beholde hesten, hvis der er mus, da jeg ikke vil turde avle på hende, som var min plan på sigt. Dog skulle hun som udgangspunkt være ridehest. Håber nogen kan svare mig... da jeg er ved at gå lidt i panik over det her... Havde jo ikke lige regnet med at få en hest med skavanker allerede efter 1,5 måned...
Der er ikke (og jeg ved, det er dumt) lavet en egentlig kontrakt. Hesten blev handelsundersøgt på min bestilling. Hesten er købt via familie, dog min sviger familie. Så der er ikke nogen underskrift på, at jeg har fravalgt røntgen. Jeg forventer ingen problemer i at returnere hesten, men jeg synes det er rart lige at kende lovgivningen på området, inden jeg tager kontakt til tidligere ejer.. først skal jeg selvfølgelig være sikker på, at det nu også er mus, og ikke vokseværk, som dyrlægen også foreslog.. Det finder jeg ud af tirsdag, hvor hun skal igennem røntgen...
Skal man helst finde en heste-advokat til sager i forbindelse med heste? Sagen er sådan rimelig 'lige til' men derfor vil jeg jo helst gerne have den rigtige advokat. Jeg har underskrifter og det hele men personen har ikke den helt store lyst til at betale. Hvordan og hvorledes med sagsomkostninger når det nu er mig der har retten på min side? Så er omkostningerne hans ikke?
Sophus Bøgeskov(tror jeg nok efternavnet er) i Århus. Lisbeth
Mange tak! Jeg kan simpelthen blive så sur på folk over deres utaknemlighed! Man låner dem en hest med pænt udstyr til og så får man en bunke muggent gennemfugtet udstyr tilbage, hullede dækner og en hest med totalt ødelagte fusser tilbage  Og når de opfører sig sådan ser jeg bestemt ikke mellem fingrene med de penge!
At det er det i den grad - det kan få betydning for om hesten overhoved kan bruges til andet end skovtursridning, og om den evt. skal igennem en operatione til omkring 12.000 kr efterfulgt af flere måneders boksro. Det skal dælme være en god hest, med allerede gode præstationer, strubepiberi i en MEGET mild grad, førend jeg ville kigge på sådan en salgshest. Skal hesten opereres så ville ejg ikke købe - for hvorfor løbe en risiko, fremfor at købe en sund hest. MVh Charlotte
jeg har nu haft dyrlæge til hesten og hun mener ikke at den er strubepiber, da hun har set den i longe flere gange uden de symptomer og hun kan heller ikke mærke noget asymetrisk på den... Den har også været redet tidligere uden symptomerne, og dyrlægen sagde at nogle heste godt kunne have den lyd hvis de skulle lære noget nydt, eller blev redet hårdere end den var vandt til...
Som Charlotte skriver, så skal du have lavet en endoskopi, for at blive klogere. Jeg har selv en strubepiber og ham kan jeg da godt longere uden at han får lyd på. Han er ikke undersøgt, da jeg selv har avlet ham og han skal ikke handles. Måske har han det i mild grad. Han skal "noget op at køre" eller galopperes noget før lyden bliver tydelig.
altså michen er også strubepiber. og det kan kun høres når/hvis 1: han er totaltude af form - ingen kondi - så kan der høres lidt i traven. 2: han bliver hidsig (feks overivrig og vil drøne rundt på en springbane. 3: nogen gange hvæser han lidt i galoppen - men igen tror jeg simpelthen det er fordi han synes det er lige lovligt sjovt og hidser sig op 
Jeg har desværre også været igennem hele advokatbaduljen, og det var absolut ikke sjovt. Specielt fordi man regner med at alting er i den fineste orden når man nu har en kontrakt. Heldigvis har jeg haft aftaleret på jurastudiet, så jeg viste lige hvordan det skulle handles, når lejeren nægtede at betale som kontrakten ellers foreskrev. Jeg synes det mindste man kan gøre, er at holde den kontrakt som man har indgået- for det er jo et ønske fra begge parter når man underskriver en kontrakt.
Hun har hjulpet os engang, og hvar rigtig sød og dygtig. Vil varmt anbefale hende. Vh. Amalie
Sophus Bøgeskov Christensen, kan jeg varmt anbefale, han er super god til sine sager, og en super rådgiver, han er selv hestemand og er i bestyrelsen hos hestens værn. Har selv fornyglig brugt ham i en hestesag, og er fuld ud tilfreds med den support jeg fik af ham. Knus Jette
Om du har retten på din side er er hverken noget, du eller din advokat afgøre men derimod domstolen! Dine omkostninger er noget du selv skal må betale. Falder der en dom vil sagsøgte evt. kunne blive dømt at betale sagens omkostninger. Bliver sagsøgte dømt til at betale, men ikke er i stand til det vil du selv skulle betale dine advokat omkostninger... det kan blive en meget dyr fornøjelse! Sune
Men du skal huske at gemme de relevante kvitteringer - på køb af nyt dækken og regningen fra smeden - det er kun faktiske og beviselige omkostninger man kan kræve godtgjort. Låner - eller tidligere låner - har også krav på at se de kvitteringer - eller kopier af dem - før de betaler...er de ting ikke i orden, vinder du ikke sagen.
Jeg kan kun vise kvitteringen for smeden for jeg har ikke lige 1000 kr. til et eksemdækken nu, så det køber jeg først når jeg pengene.. Advokat er meget dyrt og vil koste det samme som det manden skylder mig. Så det ville bare gå i nul! Men jeg er bare så træt af det! Ville meget hellere have kommet ud af det på en god måde og havde haft en god oplevelse  Men man stoler jo på folk
Så dumpede der i går en regning ind fra Plantedirektoratet på kr. 500,- incl. moms for betaling for foderstofkontrol. Kr. 100,- ekskl. moms pr. år, men de vælger lige at opkræve for 4 år af gangen !!! (Ingen refusion, hvis man står uden heste i løbet af de år). Kan huske der var en del snak om registrering af foder til heste sidste efterår. Fik dog aldrig indsendt skemaet, ups... Jer, der har indsendt skemaet sidste år, er I også blevet opkrævet ovenstående ? Plantedirektoratet har "prøvet" at tilsende os regningen fordi vi er omfattet af Enkeltbetalingsordningen, så muligheden for dyrehold på grunden var jo selvfølgelig stor. De nævner intet om yderligere registrering, kun hvis man bruger tilsætningsstoffer eller forblandinger i bedriften - hvilket jeg ikke gør. Men er det så det - behøver jeg ikke tænke mere på registrering ? Hilsen Malene
Der er to tråde om lige netop dette emne inde på "hyggesnakken", Du skal bare bladre om på side 2 eller bruge søgefunktionen. Måske du kan finde svar på dine spørgsmål der. Med venlig hilsen Gitte
Tak for informationen, nu har jeg fundet trådene. Jeg læser yderst sjældent på "hyggesnakken", men havde dog brugt søgemaskinen, med ord som "foderstofkontrol" og "foderbetaling" - uden resultat. Kan se jeg skulle have skrevet "foderafgift"  Hilsen Malene
ved forhandler. Er der nogen der evt. kan råde mig på dette område så bliver jeg glad! Jeg har købt en ford mondeo 1,8i clx 4 dørs fra ´94 ved en forhandler dvs. forbrugerkøb. Min kæreste og hans morfar var ude og se den og tjekke div. ting samt prøvekøre den, og mente den var ok. ( OBS ingen af dem er mekanikere el. lign.) Jeg købte så bilen som beset og prøvet (hvilket er ulovligt pga. forbrugerkøb). Jeg fik at vide, at der ikke var oplysninger om, hvorvidt service var overholdt og hvornår div. remme i motoren sidst var udskiftet, det var vi indforstået med, for det var ikke af den store betydning. Bilen blev sendt til mekaniker som konstaterede en hel del rust i undervognen (ikke noget som jeg kunne eller burde have opdaget selv, som forbruger), bilen blev sendt til en anden mekaniker da den første skulle på pension og derfor ikke ville rode i rust. Den anden mekaniker siger, at det vil koste 10.000 kr at få det lavet - dette er halvdelen af hvad bilen kostede, så nu har jeg sendt en klage med påberåbelse af fejlen, i rette tid, med brug af div. paragraffer. Her påberåber jeg mig afhjælpning eller nedslag i prisen svarende til det det vil koste mig at få rusten lavet eller at vi kan hæve købet. Sælger har ikke reageret (klage sendt for en uge siden) så nu sender jeg den igen som anbefalet brev. Hvad gør jeg hvis sælger stadig ikke reagerer? Jeg vil mene at det er mig der har ret, for selvom det er en gammel bil, så forventer man sig ikke så meget rust, når bilen er gået igennem syn i okt. 2005 uden anmærkninger (papirer fra syn lå i bilen). MVH Jannie
kan da ikke forestille mig, at han skal give dig nedslag i prisen, når bare bilen ikke er uforsvarlig at køre i... Den er jo synet i okt. '05, dvs. næsten 1 år siden og du kunne jo bare have forlangt at den skulle nysynes inden du købte den. Så havde du fået en ny vurdering af rusten og om den er i de dele der er farlige for din kørsel og alm. sikkerhed... Så jeg vil mene at han ikke skal betale dig en krone, desværre...
Du skriver at bilen er købt som beset og prøvet - trods det er ulovligt af en forhandler at gøre sådan. Og hvis der nu var gået en eller anden vital del på bilen, havde du vel også stået ok - dvs du kunne få det lavet hos sælger. Det med rust er nok en sværere sag. Trods velmenende familiemedlemmers gode råd om at købe ved privat, har jeg for nylig købt en brugt bil ved forhandler. Det synes jeg er langt det tryggeste, selvom jeg har fået af vide at man betaler mindst 10.000 for meget når man køber der. Men så kunne jeg netop forlange, at den skulle være nysynet, rustbehandlet og desuden vejet om, så den måtte trække mere på krogen. Fik den leveret med 6 måneders garanti + en udførlig beskrivelse på hvad garantien dækkede. Og da jeg havde kørt et par uger, opdagede jeg en mislyd ved den ene affjedring(tror jeg det var) No problemo - ordnet med et smil og selvfølgelig uden beregning. Ligeledes da jeg købte min forrige, der røg koblingen efter en uge. Ordnet blev det med det samme uden beregning. (Begge Peugeot-biler købt ved 2 forskellige Peugeot-forhandlere - bare til orientering) Din sag er jo lidt mere kringlet, da du har købt en noget ældre bil, men du skulle nok under alle omstændigheder have forlangt, at den var nysynet ved levering. Eller have kørt den omkring FDM, tror jeg det hedder, hvor man kan få checket en bil grundigt. Det med rusten er nok svært at bedømme hvor hurtigt kan komme - du mener at det ikke kan komme så hurtigt? Min forrige bil blev synet uden anmærkninger - 1½ år efter bedømmer en mekaniker, at den vil være svær at syne på grund af rust - så jeg har oplevet, at det kan komme ret hurtigt.
så er bilen købt i juli, dvs. ca. 8 mdr. efter syn. Jeg har fået at vide at det har været sminket med textyl (staves?) eller sådan noget. Nå men egentlig har jeg rådført mig med en jurist, som har sagt at jeg skulle kræve afhjælpning eller de 10.000kr i nedslag som det vil koste at lave rusten. Så det jeg ville vide var ikke om jeg har ret eller ej, men hvordan jeg skal forholde mig hvis jeg stadig ikke hører fra sælger. Skal man troppe ophos ham og diskutere det med ham, forlange ophævelse af købet eller hvad. Det er min absolut allerførste bil, så jeg har intet forstand på bilkøb så jeg var ikke klar over at man kunne forlange at den skulle nysynes inden købet, men næste gang så bliver det sådan. MVH Jannie
råd må vel være at tjekke bilen fra a-z .. heldigvis er min bedre del mekaniker.. så det er hans ansvar... men en bil til 20000kr hos en forhandler er ofte en afhentningsbil... også tror jeg det bliver sværre at føre en sag.. min erfaring er at køber man en afhentningsbil kan man ligeså godt købe bilen privat.. min mondeo er dog købt hos forhandler men som afhentningsbil... men lige med rust der må jeg nok indrømme jeg ikke aner hvordan du vil stå..
Hvis bilen er købt hos en forhandler er der min 6mdr. brugtvognsgaranti sådan er reglerne uden undtagelse. Som forhandler er man eksperten og man må sandelig ikke forvente at forbrugeren selv gennemgår bilen, det er jo ikke alle der har forstand på den slags. iøvrigt er der ikke noget der hedder købt som beset, og selvom du har skrevet under på det er det stadig ikke gældende, så du sender den bare videre til FDM så skal du bare se løjer.. Og dertil skal det så lige siges at rust (hvis det er så slemt som mekanikkeren siger) i høj grad er uforsvarligt, tænk på det er bilens vitale dele der skal holde sammen på den ved bla sammenstød osv. bare afsted med den.. Sådan en hundehandler, han giver os andre anstændige forhandlere et utroligt dårligt ry  mvh Katja
Hejsa, jeg er kommet ind på min skole. Jeg får elevløn i praktik-tiden. Hvad svarer det til, og er det ens på alle uddannelser? Min udd. er klinikassistent. Eller kender I et sted, man kan finde ud af det? Knus Lone
Hej Lone.. Jeg har lige prøvet at google på det.. der kommer ikke en præcis pris op, men der stod et sted, at man kunne kontakte HK, så kan de vist oplyse dig om det.. Håber det hjalp dig lidt på spor 
Hej Jeg solgte i sin tid en hest til X, vi laveder en super kontrakt osv. Hesten gik rent igennem klinisk undersøgelse og X købte hende så, et sted i kontakten står der følgende: Sælger skal om muligt på forhånd orienteres om en forestående aflivning. Nu har jeg lige fået en sms fra en bekendt at hesten uden min viden er blevet aflivet grundet ondt i ryggen, jeg har INTET fået afvide og havde flere gange pointeret overfor x at skulle hesten nogen steder skulle hun tilbage til mig, om det så var som hyggehest. Aftalen var at skulle der ske noget med hesten var jeg den første der ville få noget afvide, men dette er ikke sket. Nu er hesten efter sigende aflivet og så står jeg her og kan intet gøre, er der virkelig intet at gøre? VH Rikke
..I har en super kontrakt: Hvad står der i den? Hvis "om muligt" er tilføjet - så er det jo ikke et krav eller? Og er du 110 % sikker på, at den er aflivet? Prøv evt. at kontakte Pernille Skinnerup. Men jeg tror ikke, at der er så meget at gøre 
havde kroniske smerter i ryggen er det så ikke ligegyldigt at du ikke har fået besked Umidbart lyder ejeren til at være ansvarsfuld
x har efter jeg sendte en sms til x svaret at hesten er aflivet, aftalen lyder på at er det akut og der ikke er noget at gøre for hesten og dyrelægen mener den skal aflives her og nu så skulle x ikke ringe til mig først men ellers skulle hun! jeg havde ALDRIG fået noget afvide hvis ikke en af omveje havde fortalt mig det.
Hej Rikke Først og fremmest skal du lige sikre dig at hesten er aflivet, så du skal kontakte køber og forhøre dig om sagen. Hvis hesten er blevet aflivet uden din viden, så er der tale om kontraktbrud som du fremlægger sagen. Men lige meget hvad du gør, så kan hesten jo ikke bringes til live igen. Om du kan få noget erstatning det ved jeg faktisk ikke, men i så fald vil jeg anbefale dig at kontakte en advokat.
..det været akut, så handler køber i henhold til dyreværnsloven og er sit ansvar bevidst  At det moralske aspekt så ikke er tip top mht. information til dig kan jo diskuteres.. Det kan være at køber har haft svært med at skulle overbrnge dig den triste "nyhed"  Trøst dig med at din gamle hest forhåbentlig ikke led længe 
for at hesten ikke skulle lide mere, men syntes stadigvæk at det at skulle have det afvide af omveje at den hest jeg solgte nu er blevet aflivet. Ingen tvivl om at det er ok så længe det er i henhold til dyreværnsloven MEN sygdomsforløbet har så vidt jeg ved varet et stykke tid så mener jeg godt at x kunne have fortalt det... Men vi kan sagtens blive enige om at så længe der er handlet i henhold til dyreværnsloven så er det okay. Men man kan vel aldrig sikre sig at få den fornødne viden selvom det er nedfældet...?? VH rikke
hej heste-heksen Du kan finde alle de nye lov forslag på denne side Håber du kan bruge det!! Hilsen fra doksy
Det eneste man rigtigt kan gøre, er at dobbelt tjekke ens købere og håbe på det bedste.  Alternativet er at "ramme" dem på pengepungen ved f.eks. at skrive i kontrakten, at hvis køberen ikke overholder kontrakterne, så skal sælger f.eks. have 10% ekstra oveni betalingen eller lignende - men så kan det være svært at finde en køber. Der kan man igen heller ikke være sikker på, at de rent faktisk fortæller noget,- men så kan man da i det mindste lave et "modtræk" selvom det aldrig bliver det samme.
mig som bliver omtalt. Jeg fik mistanke om, at der var noget galt med min smukke hest og fik dyrlægen til at tage nogle prøver og røngten. Fjorten dage efter får jeg svar fra prøverne og to dage efter finder aflivning sted. Grunden til at jeg ikke har kontaktet Rikke, er at jeg lider et enormt tab. Det var ikke bare en hest, det var min bedste ven som jeg valgte at skulle herfra. Og jeg er pt. absolut ikke glad for situationen, men ved på sigt, at det var den eneste løsning. I sammenråd med dyrlæge, smed, min træner og to uafhængige hestekyndige dyrlæger. Jeg havde absolut INGEN anelse om, at det var SÅ alvorligt. At sende hende tilbage som hyggehest ville ALDRIG blive aktuelt. Mette: Ja, jeg har svært ved at håndtere, at jeg har aflivet min bedste ven, så det var ikke just let at skulle ringe og 'forklarer' sig overfor den gamle ejer. At hun så fik det at vide ad omveje, jamen det beklager jeg dybt. Men jeg vil på intet tidspunkt have handlet anderledes, da 'forløbet' i mine øjne var ganske kort. At den   ejer så heller ikke mener, at jeg har holdt hende ordentlig opdateret ( i form af at fortælle hvordan det gik), jamen det er vel forskelligt. Mig og min smukke hest var kommet fire uger ind i vores genoptræning. Vaccinationen og smeden i august og september måned, var nok det vildeste der er sket. Hun ved, hvor min smukke hest var opstaldet og hun ved, at hun var velkommen til at komme og besøge os.  - Jeg beklager dybt, men jeg ville ikke gøre det om, selv hvis jeg kunne. For to år siden mistede jeg Mars, min stolte vallak, og at miste min smukke hoppe så hurtigt har fuldstændig taget pusten fra mig og jeg har svært ved at takle situationen og mit valg, selvom at jeg ved inderst inde, at det var det bedste for hende. R.I.P. min smukke Medea
Hvis man vil blive ved med at have hesten i sit liv, og have indflydelse, så skulle man måske lade være med at sælge den??? Det er da rart, hvis ny ejer holder gammel ejer opdateret, men gamle ejer har da intet krav på det... Klausulen i kontrakten tror jeg heller ikke på holder rent juridisk, gamle ejer har intet krav i forhold til noget solgt...
Selvfølgelig er det en skøn ting, at vide at ens gaamle hest har det godt. Men hvis først man sælger en hest eller andet for den sags skyld, er det vel solgt, og ikke længere ens ejendom, som man kan gøre krav herfra og til det næste århundrede. Jeg synes Vinnie har gjort det rigtige, og kan forstille mig hvor ondt det har gjort på hende, og hvor svært det har været for hende i tiden der omkring. Men jeg føler også med Rikke, for selvfølgelig har det også gjort ondt på hende at få af vide at hesten er død. Men hvad var alternativet???
Min pony kom i et iltert øjeblik til at sparke bagud og lave en lille bule i min venindes bil. Det vil nok koste et par tusinde at få bulen lavet... Jeg er i tvivl om jeg skal henvende mig til min indbo eller min ulykkesforsikring, for at få skaden dækket. Jeg kan intet finde i mine forsikringspapirer, som kan gøre mig klogere. Og jeg har fået flere forskellige meninger om det idag! Mvh. Rikke
Den gang min hest blev kört ned af en bil efter at have smidt mig af ude på tur. ( hesten klarede sig uden mén! - men lavede en hel del buler ). Fik jeg oplyst af politiet at så laenge en hest baerer rytter eller "går for vogn" så er det rytteren/ejeren der skal betale, hvis den laver "ulykker". Hvis hesten derimod er lös, betraktes den som et   og så går det på bilejerens egen forsikring. Nu ved jeg ikke helt hvis dette er blevet lavet om, da det er ca 9 år siden dette skete.
så er det ikke din heste eller egen forsikring der skal betale. Begrundelse: Hesten er et dyr og kan derfor til tider handle lidt uhensynsmæssigt i forhold til situationen. Dette fik jeg af vide af min forsikring. Ring til din forsikring og få klare linjer. Rikke
Jeg vil nok også sige at du skal ringe til dit forsikringsselskab. Det hele afhænger af situationen. Hvis du sad på ponyen da uheldet skete, så er det din egen ulykkeforsikring som skal bruges, lige så hvis du havde den i et tov og var ude og trække med den. Der hvor det er bilejer selv som skal betale , det er når hesten ikke er under kontrol, fx når de er løbet ud af en forsvarlig foldindhegning. Håber i finder en løsning. Med venlig hilsen Gitte
Min hest har for mange år siden, da han var føl, sparket til en bil mens jeg trak med ham. Men situationen var en lidt anden; vi gik på en lille grusvej, da bilen kom susende forbi uden at tage det mindste hensyn. Hesten sparkede bagud og ramte passagerdøren og fik lavet en pæn stor bule. Så havde bilisten pludselig ikke så travlt længere  Men den kom bilisten altså selv til at hænge på, selvom hesten var i snor og under kontrol. Men det er jo noget andet når bilen kører, og især når føreren "glemmer" at tage hensyn. Nanna
Det det hele handler om er om du kan blive gjort ansvarlig. Hvis dit forsikringsselskab (indbo/ansvarsforsikring) afgør at du er ansvarlig fordi du har handlet dumt eller forkert - ja så dækker din ansvarsforsikring via indboforsikringen. Hvis du derimod har handlet som du skulle - og uheldet er hændeligt - dækker den ikke. Så er det op til dig om du vil hjælpe din veninde med at betale for ødelæggelserne. Har hun kasko på bilen dækker den, men måske hun har selvrisiko eller taber bonus. Den eneste måde at få det afgjort på er ved at du kontakter dit forsikringsselskab og fortæller om hændelsen - så afgør de ansvars spørgsmålet. Så det har INTET at gøre med om du sidder på ponyen da det sker - og absolut intet med ens ulykkesforsikring at gøre som en anden nævner. En ulykkes forsikring dækker en selv hvis man bliver invalid ved et ulykkes tilfælde - den dækker ikke de skader man kommer til at forvolde overfor andre. Hilsen Susanne (ansat i Tryg forsikring)
Det er mig som har syndet, jeg har fået skrevet ulykkesforsikring, der skulle selvfølgelig have stået ansvarsforsikring.  Med angerfulde hilsner Gitte
Hej allesammen! Jeg vil bare lige informere om noget med hensyn til overtagelse af forsikring ved køb af hest med handelsfejl. Jeg har selv været i en situation hvor jeg skulle købe en hest som var livs og uanvendeligheds forsikret. Hesten havde udviklet spat, men stadig skriver sælger af forsikringen kan overtages. Dette kan IKKE lade sig gøre! Når man overtager en forsikring skal man skrive under på om man er bevidst om fortagne røgtenbilleder, og der skal desuden laves en handelsundersøgelse. Hvis man svarer ja til at der har været taget røgtenbilleder med anmærkninger vil forsikringen ikke forsikrer hesten ved et ejerskifte, selvom hesten jo var forsikret da røgtenforandringen fandt sted, rigtig uretfærdigt, men sandt. Hvis man vælger at lyve, vil det stadig blive opdaget da en forsikring undersøger alle tidligere dyrlæge besøg når de skal udbetale en forsikringssum. Grunden til at jeg skriver dette er fordi jeg jævntligt kigger på markedspladsen, hvor jeg kan se at flere sælgere lover at forsikringen af deres hest med handelsfejl kan overtages, og dette er som sagt ikke muligt.
tak for oplysningen... det er ikke nemt at finde ud af alle de regler..
hvad handelsfejlen er og om den bliver vuderet til at have nogen betydning... alle handelsfejl kan ikke skæres over en kam ... Husk lige det  Har da selv haft en hest med anmærkning og han blev da uden problemer overtaget af min forsikring... Har selv stået i den ulykkelig sitiation at min elskede hoppe fik spat og det blev kun opdaget ved røntgen undersøgelse lang tid efter købet af hoppen... mit forsikringsselskab forlangte da på ingen måde at få tidligere ejers dyrlægebesøg på min hoppe bekræftet eller noget... De vurderede selv billederne og godkendte jo derefter min hoppe som uanvendelig i det spatten var så fremskreden og hoppen kun var 4... Så der er du gået lidt galt i byen med den bemærkning.. Men er ked af at du er havnet i en sådan situation.
hej... hvordan fårgår/er reglerne hvis man henter en hest i tyskland, er der nogte med dyrlæge kontrol ved grænsen eller? hoppen har pas. Mette
så er jeg med, tusind tak for det, denne dyrlæge tjekker?
Man kan også være heldig at hente hest i Tyskland og så nå over grænsen uden at møde politiet... Det gjorde jeg i Onsdags, da jeg hentede min nye hoppe... Held & lykke med det.
hos dit lokale fødevaredirektorat som importør af heste fra Tyskland. Spørg hos dem. Den tyske sælger skal så registreres i yskland som eksportør til Danmark. Derefter skal der i god tid (en uge ca) bestilles tysk kredsdyrlæge til besigtigelse af heste. Besigtigelsen skal ske indenfor 48 timer før afrejse. Kredsdyrlægen udfærdiger nogen eksportpapirer på at hesten ikke tilsyneladende fejler noget smitsomt og at den er rask nok til at kunne tåle rejsen. Anslås transporttiden til at være over 8 timer skal der laves en ruteplan så de kan se hvornår der holdes pause, fodres osv. Jeres registreringer er gratis. Dyrlægen koster ca 500 kr i Tyskland mens det tilsvarende i DK nu er steget til 12-1500 kr !!! Herfter kan du få hesten hjem. Meget bureaukrati, men det er værd at få lavet papirerne, specielt hvis hesten skal til eller fra en stald med landbrugsdyr (tænk at blive kendt som den der bragte en omgang mund og klovsyge til DK  ) Mvh Tina
Du kan jo prøve at spørge i fx. skoforretningen når du køber sko om du kan få dem på prøve.   de vil sikkert grine deres r*v i laser. Nej, du behøves ikke give prøvetid. Hvis du siger at de må komme og prøve den lige så meget som de vil hos dig så er du flink. Husk dog at sætte en tidsbegrænsning på. Fx. max. en uge så skal de have besluttet sig.
at jeg giver 14 dages returret hvis hesten er i nøjagtigt samme stand som da de fik den (og det er op til mig at bedømme dette). Men den er købt og som hovedregel betalt inden den forlader matriklen. Så er der heller ingen diskussion om hvis ansvar/dyrlægeregning det er osv. Mvh Tina
Hejsa Håber at i herinde kan hjælpe mig med et spørgsmål. Jeg købte for ca 10 måneder siden en hest af en privatperson, og nu er der uheldigvis opstået nogle problemer med hestens ryg. Jeg er deror interesseret i, at finde ud af, om det er noget hesten har døjet med før ved den gamle ejer. Men kan jeg bare ringe til vedkommendes dyrlæge og bede om at få hestens dyrlæge journal tilsendt når jeg kan bevise at, jeg ejer hesten nu. Håber i kan hjælpe mig 
Såfremt du ved hvem tidl. ejer har brugt som fast dyrlæge, så ville jeg da bare gribe knoglen og ringe. Det værste der kan ske, er da bare, at du får et nej, ikke sandt. Personligt har jeg ringet til fremmed dyrlæge og fået informationer om pågældende hest, uden at tidl.ejer har givet lov først. Så prøv!!!
Hvis du ved, hvem sælger har brugt som dyrlæge - så kan du   få din   dyrlæge til at kontakte denne. Det er ikke altid, at sælgers dyrlæge vil/kan/må udlevere oplysninger om hesten...
Hej HNér, Jeg har lige hørt i min ørebollesnegl at man kan få et klip i kørekortet + en bøde på 500kr, hvis der ikke er strøelse i traileren i form af spåner, halm, sand osv. når man kører med hest... Er det rigtigt? nu er det ikke så tit jeg kører med trailer, men det vil da være rart at vide!! Håber der er en der kan give et svar på dette evt. linke til hvor det står...
..jep - den er god nok  Grus, sand eller savsmuld, eventuelt suppleret med halm eller avner. Dvs. halm er ikke nok.. Kilde: Lovbekendtgørelse nr. 208 af 17/6 1964. § 11, stk 3  Jeg ved ikke, om du får klip i kortet, men bøden er god nok 
... om at hesten skal stå fast. Det handler om at der skal være noget til at opsuge urin, så det ikke pøser ud på kørebanen og gør den glat  Hilsen Sif
Det koster 500 kr i bøde, men ikke klip i kortet. Jeg bruger spåner i min trailer med løs gummimåtte. Jeg har ca. 10 cm lag fra bagenden og op til forbommen. Så kan jeg nemt fjerne hestepærer, da de bliver pakket pænt ind i spåner, når de rammer gulvet. Ikke mere splat på gulv og vægge. Hvis hesten tisser kan man fjerne 1-2 skovlfulde, hvor jeg før skulle splitte hele traileren ad og vaske og tørre gulv, måtte og sider - ikke sjovt om vinteren i 10 graders frost. 10 cm laget gør at jeg har ekstra spåner til hjemturen, hvis jeg skal fjerne noget. Jeg siger bare:
Jeg er ikke sikker på at det er 500kr det koster, hvis man kører uden strøelse i traileren, derimod 3.500,00 kr. Jeg blev jo taget til Hjallerup Marked, hvor jeg skulle køre opvisning, jeg slap, men fik at vide at det var den pris. Jeg troede også selv at det var billiger, men politiet oplyste mig om noget andet. Nu kører jeg med et rimeligt lag hør, hvorpå der er strøet et tyndt lag spåner over, og det er bare perfekt. Lorten bliver faktisk "pakket" ind i hørren, og er meget nem at sorterer fra. Hilsen Merete
ham jeg lejer trailer af siger at hvis traileren har en skridsikker måtte og en foranstaltning for at hindre udslip fra traileren holder en sådan bøde ikke i retten... den regel med strøgelse i hele traileren gælder ikke.. det er kun for lastbiler og tog mv. men der skal sikres at der ikke kan sive noget ud fra traileren og gøre kørebanen våd..
..hvor står det? Jeg har netop undersøgt dette - og er kommet frem til overstående lovbekendtgørelse. Ingen lovændring fra loven, 1964.. Så vil gerne høre, hvor du har denne undtagelse fra?  Ham, du lejer trailer af, har ganske uret.. Jeg spurgte i sidste uge en forhandler hos Kongeåen, om det var rigtig - hvorpå han påstod, at det ikke var ved lov.. (Jeg skulle lige tjekke dem  ) Men det er det nu..
heller ikke hitte helt ud af det.. men den regel fra 1964 er jo lavet før man begyndte at lave trailer.. alle nyere trailere har jo skridsikre måtter.. jeg ringede så til Randers politi.. og fandt faktisk frem til at det rent faktisk helt afhænger hvilken strisser man bliver stoppet af... nogle viste noget andre ikke... også fik jeg af vide at når man kører med to heste kræves der et eller andet jeg ikke kan huske.. men han kunne ikke svare på mit spørgsmål om en hoppe med sit føl gælder en eller to heste.. sååååå
Efter at have læst dette indlæg, samt uddrag af lovbekendtgørelsen, er jeg altså stadig om, om det er nødvendigt med strøelse i en   for at køre lovligt. Jeg har lige købt en 1-hestes trailer fra SAGA (Ifor Williams). Jeg spurte forhandlerne, men de kendte ikke til den regel. De mente desuden, at det ville blive farligt og mindre skridsikkert for hesten med spåner, halm eller anden stråelse i traileren. Den eneste mulighed for at få et korrekt svar vil være at ringe til færdselsstyrelsen, da de da må være rette instans at spørge om denne problemstilling. Det er nemlig min erfaring at de lokale motorkontorer, politi ikke ved tilstrækkeligt om den slags. Og det nytter altså ikke noget at være 98 -99 % sikker. Jeg vil være 100 % sikker i min sag, hvis jeg skulle risikere at blive stoppet. Jeg vil heller ikke sætte min lid til en trailerforhandler kørerlærer eller andre trailerfolk. Jeg nåede desværre ikke at få fat i færdselsstyrelsen i dag, men regner med at få snakket med dem på mandag. Jeg skal nok skrive en kort resume, af hvad jeg fandt ud af her i tråden!
Har ALLE betjente i færdsel fået den lov forklaret og lært uden ad, det fik jeg at vide for et par uger siden af netop en færdselsbetjent. Det er IKKE for at sikre hesten under kørsel, men for at SAMLE /SUGE urin og lig. OP så det IKKE render7 siver ned på kørebanen. Ydermere SKAL ALLE ting, dele i traileren være BUNDET fast, fx. skovl, spand og lig. Det koster IKKE klip endnu, det skal vedtages ved lov , men 500 kr PE. LØS DEL og 3500 kr i bøde for at køre UDEN strøgelse. Så fra 01.01.07 er der ingen vej uden om.
 
01.01.07 Men fra den dato har ALLE betjente i FÆRDSEL lært de regler der har været siden 1964 !!! Lige nu er det sådan lidt hvem det stopper vogntoget. Og om betjenten kender til lige den lov og ikke kun ønsker at sikre sig at traileren er godkendt til dyretransport, for øvrigt også en regel fra samme år, 1964, men som først fra forige år blev gennemtrumfet.
Det var da heller ikke for tidligt, at alle færdselsbetjente lærte en regel fra 1964. Jeg synes, at det er pinligt, at ikke alle allerede kender den! Det er i hvert fald yderst vigtigt at kende den regel, hvis man kører med hestetrailer. Jeg kender mange, der kører uden stråelse, der ikke kender den regel!!! Hellere lidt stråelse i buden, frem for at skulle betale 3.000 kr. i bøde for at køre uden.
Jeg må ærligt indrømme, at jeg intet kendte til denne regel før end jeg læste indlæg på HN om det! Så nu er der også altid spåner i bunden af min trailer   Væsenligt billigere end en bøde på 3.000 kroner...
Før i tiden brugte jeg heller ikke strøelse i min nye trailer (havde aldrig hørt dette) Men efter hjallerup marked var der en tråd ang det samme, nogle havde fået bøder og andre ikke. Nu kører jeg med spåner og mine heste står SLET ikke så stabilt som før selv om de er erfaret i faget så at sige, så er de meget mere livlige i traileren nu end før.  Nu kører jeg ikke super langt men det er jeg træt af at de skal have når de skøjter rundt i traileren. Jeg kan forstå det hvis man kører langt eller de skal stå der i langtid feks til stævne.
Som svar til tråden fra  , vil jeg da lige sige, at efter jeg er begyndt at have spåner i min trailer, står min hest langt mere stabilt - rent faktisk var jeg igår i tvivl om hesten overhovedet var i traileren da vi kørte til/fra stævne, hun stod bare bomstille hvor hun da ihvertfald plejer at flytte på benene engang imellem... Super skønt! 
Er nok ?? Ja jeg kan ikke se en mængde opgivet nogle steder. Og da jeg kørte til smed i går havde jeg drysset hvad der svare til en alm. spand under der hvor Smukke Ganger vil ramme hvis han tissede. Det gjorde han og det var suget fint op og hele bunken var langt fra gennemblødt. Så hvor meget er nok ??
Hvor meget er nok?? Det vil jeg mene er forskelligt fra hest til hest. Selv bruger jeg "kun" et tyndt lag i hele den side af traileren hvor hesten står.
Jeg må også ærligt indrømme at jeg aldrig har hørt om den regl/lov før her på HN. Men jeg vil tage den til mig og huske spåner fremover! Helt sikkert! Dejligt med sådan nogle folk på HN der deler deres viden med os andre 
Vil bare lige bemærke, at bekendtgørelsen fra 1964 kun gælder transporter, der er på højst 50 km regnet fra begyndelsen af transporten til bestemmelsesstedet. Hvis det udelukkende er denne bekendtgørelse, der skaber kravet, kan politiet altså   (med loven i hånden) udskrive bøder,  . Jeg skriver "har kørt", fordi det formentlig ikke altid vil være nemt at bevise, at man havde tænkt sig at køre >50 km, hvis man fx bliver stoppet fx 10 km hjemmefra.   Men måske går politiet ikke så meget op i den slags...?
Du kan købe trailer i Tyskland til tysk momssats (16%). Samtidig er de billigere så på f.eks. en Böckmann kan du nemt spare 15.000 kr. Der er en god forhandler lige på den anden side af grænsen men kan ikke huske hans navn. Han har både nye og brugte trailere. Søg på trailer tyskland i dette forum efter 23 så skulle det gerne komme frem. Du lejer prøveplader, henter traileren, husk at få en kopi af typegodkendelsen med, og så kører du til syn. Når traileren er synet, henter du plader på motorkontoret.
Som Helle Markussen linker til.
Jep der ligger et link på min hjemmeside til ham,,der er mange penge at spare.
Hej allesammen. Jeg har fra min dyrlæge hørt om en pige der har fået en bøde for at køre hesten i trailer uden strøelse i bunden. Bøden kunne blive på op til 3000kr. Jeg har ikke selv set eller hørt noget om den regel/lov. Jeg har også snakket med andre og forhørt mig rund omkring uden at kunne få et svar. Er der nogen af jer der ved noget, vil meget gerne vide det da jeg selvfølgelig ikke er interesseret i at få en bøde. Hvis det viser sig at være ny lov hvor skal man så henvende sig for at få en sådan viden, inden det er forsent og man er blevet stoppet. Håber nogen kan hjælpe mig. Med venlig hilsen Marie Louise Petersen
jeg har desværre fået stjålet min sadle, og mit spørgsmål er så om det går ind under min indbosforsikring eller hvordan er det? skal jeg melde den stjålet til politiet? håber der er nogle kloge hoveder som vil hjælpe
du skal melde det til politiet, og sende en skadesanmeldelse ind til dit forsikringsselskab. Om din indboforsikring dækker eller ej, må du spørge dit forsikringsselskab om.
skal du huske at skrive at sadlen tages med hjem flere gange om ugen og ikke altid hænger på stedet, for så er den nemlig dækket af din indboforsikring.
skrive, hvis det er sandt! Ellers er det jo forsikringsvindel.  Jette
for man har jo engang imellem sin sadel med hjemme, men mange glemmer af skrive dte i skadeanmeldelsen. Hvis du skriver at den kun hænger på feks rideskolesn sadelrum, ja så indgår den ikke under din indboforsikring.
For en sadel kan indgå under indboforsikringen, også selv om den hænger i sadelrummet på rideskolen - hele tiden. Du skal bare have skrevet i policen, at du har sportsudstyr der ikke opbevares i hjemmet for x antal kr., men dog i aflåst rum. Det har vi haft i mange år. Betingelsen har kun været, at sadlen skulle være i et aflåst skab med godkendt lås. Vi gjorde endog forsikringsselskabet opmærksom på, at stalden, af sikkerhedsmæssige hensyn ikke kunne aflåses. De tegnede så (under let pres) vores forsikring med ovennævnte betingelse. Jette.
Hvorfor ikke snyde lidt...! det gør forsikrings selskaberne da når de kan komme til det. Det er også så forskelligt hvordan selskaberne kører deres policer, vores måtte godt hænge i stalden, med den mand vi tegnede vores forsikring ved, sagde at hvis den blev stjålet skulle vi bare skrive at den var med hjemme hver dag... Et andet eks. på at de selv snyder er, at min bedstefar hjalp mine forældre med at ligge nyt tag, der røg så en tagsten ned på ham så briller gik i stykker... og det var selv forsikringen som sagde at de skulle skrive, at han bare kom tilfældig forbi, for så dækkede forsikringen. Tina
har snakket med min forsikringsmand og det går ind under vores indboforsikring den har hængt i vores egen stald, hvor der jo ikke er låst af, hvis det nu skulle brande skal dyrene jo helst kunne komme ud. - så efter reglerne jo man ikke låse stalden af hvis der er dyr.
Hej Prøv at kigge ind på   under historier og Rosendahl VVS. I er ikke alene Venlig hilsen Frank
op...var lige inde og kigge på den side du henviser til... Er der ikke mulighed for at få ham hængt ud i TV?? Det plejer jo at være rigtig effektivt, for han lyder da til at være en platugle af rang...
Rosendal HAR allerede været i diverse forbrugerprogrammer. Jeg troede efterhånden at alle kendte dem - det er ihvertfald det argeste bras de sælger. Jeg glæder mig hver eneste dag over at jeg ikke valgte dem. Jeg fik godtnok en brochure fra dem, men priserne virkede "underlige". Alt for billige i forhold til hvad jeg ellers så rundt omkring.
Hvis du skal bruge en dygtig VVSer, så kan jeg anbefale én fra Vejen, der hedder Kargaard. Jeg har selv boet i Vamdrup for 7 år siden og havde store problemer med et gasfyr, et Nefit Turbo. Jeg brugte først et anerkendt firma (anbefalet af DONG faktisk), men efter at have betalt 10.000 i reparationer og at de kørte fra et gasudslip, fik jeg nok. Efter Kargaard overtog service m.m. kørte det super og vi sparede endda penge på varmen. Jeg var virkelig ked af, at jeg ikke kunne tage dette firma med til Horsens.   Rosendahl Varme Aps., lyder som et firma man går langt udenom. 
Hej. Nej det burde du ikke kunne. Man må gerne sælge sine egendele uden det kommer SKAT ved. Mvh. Pia
Uanset pris på hesten ?
Uanset pris bliver du ikke beskattes nej - det klare udgangspunkt i skatteretten er, at du ikke bliver beskattet af fortjenester ved privatsalg, medmindre der er lovgivet om andet - og det er der ikke ved salg af heste. VH Vibeke
hvad koster det i gennemsnit pr mdr at have hest... Nu har jeg regnet og regnet og lige gyldigt hvad får jeg det til at være forskelligt... håber i kan hjælpe lidt. MVH mig
Det er da umuligt at sige,for det afhænger jo af MANGE ting så som : Pris på opstalding : Hvorhenne,faciliteter Pris på foder : Fodertyper,mærker,mæng...lm,spåner. Pris på smed : Går den med/uden sko/special sko. Pris på dyrlæge : Har den problemer,er den uheldig. Pris på udstyr:Har den noget udstyr med,skal du købe nyt,river den dækner i stykker. Pris på evt forsikring : Er den livs/uanvendelig/sygeforsikret og til hvor meget . Så mit råd til dig er at finde udaf hvordan og hvorledes først,ellers kan du ikke beregne en ca pris.
Det kan gøres dyrt eller rigtig rigtig dyrt. Det er jo aldrig billigt at have hest.  Jeg har 1 stk. ridehest (nem at fodre på, men med 4 sko) og en plag (nem at fodre på, uden det store smedebehov endnu) De koster mig 2500 hver måned, men det er så inkl. det meste også smed og vacc. Dog ikke uforudset dyrlæge pga. sygdom. Jeg har hest "billigt" og det er fordi jeg kan opstalde billigt. Her et forsigtigt regnestykke for en af mine heste pr. måned (den dyreste med sko): Vinter: 500 opstaldning inkl. halm. 575 i hø 200 i foder 450 i smed 100 dyrlæge samt forsikring Sommer: 500 opstaldning/sommergræs 50 vitamin/mineral 450 i smed 100 dyrlæge samt forsikring Plagen er noget billigere, da han kun har smed hver ½ år pga. super hove med naturligt slid og ingen sko selvfølgelig. Der løber altid flere udgifter på. Så er der et stævne eller noget man vil deltage i. Så skal man have undervisning (ikke talt med i vores regnskab, trods vi begge får det). Så bliver hesten syg, eller taber en sko. Så går noget udstyr i stykker, f.eks. trensen eller dækkenet.
Jeg giver: Opstaldning inkl. foder og hø 1400 kr. forsikring 100 kr. Dyrlæge 100 kr. smed 400 kr. + evt. undervisning ialt ca. 2000 kr pr md.
Opstaldning 2300 foldordning 200 hø 300 smed 600 forsikring 300 foreløbig 3700,- dertil skal lægges dyrlæge, undervisning og stævnegebyrer...! Tror ikke man skal regne prisen pr. ridetur ud KH Dorthe
jeg er ret sikker på at du vil kunne få et gratis råd, hvis du forespørger hos en af de hestespecialiserede advokater. Sune
Tusind tak  Det undrer mig bare at lovens anvendelsesområde generelt beskrives som "hus og husrum", men så skrives der "garager, stalde og lign." i opsigelsesparagrafferne... Men tak 
Tak for hjælpen  Det er nu ikke fordi jeg skal bruge det til noget - kender kun en smule til lejeret fordi jeg er ejendomsmægler. Men rart at få det på plads 
Lige da vi havde købt hus, købte vi igennem en (som vi havde kendskab til) en brugt tvangsblander. Han solgte med den begrundelse at han havde to. den kostede den høje sum af 2500 kr Men men.. for det første tog det en dag at gøre den ren, hvilket han ikke havde gidet bruge sin tid på. Efter den var brugt to gange var skærene helt færdige og vi måtte have den til en smed - 1000 kr. 3 gang den skulle bruges, som er idag - der røg gearkassen på den. Så nu kan vi faktisk ligeså godt smide den ud. vi vil kontakte ham, da han sikkert godt vidste, at den ikke holdt længe. Den var slidt op. Desværre bliver det nok også det eneste, da det var en privat handel. Øv hvor er det ufedt at blive snydt.
her oppe er en tvangsblander sådan en man blander cement i !!
har ret, det er sådan en til at blande cement i. den vi har købt har kostet 12000 fra ny, men synes med 3500 den har kostet os på 3 gange, ja så kunne vi ligeså godt ha' lejet en.
surt min svoger købte en i haraldnyborg til få penge , den har fungeret upåklageligt i mange år og har været lånt ud til vi andre i familien, men ja med mindre at man har meget vedligehold kan det ikke svare sig at købe en, jeg tror hvis vi skal leje en så koster det 250 for en weekend.
Det er bare rigtig surt. Manden fortalte at der var kommet ny motor på og så tror man, det er et godt produkt man har købt. Mærket er godt - men det kan jo være hip som hap, hvis maskinen er slidt op.
lånt en stor tvangsblander på 150 liter, så vi kan få støbt vores gulv færdig - til den nette pris af et par kasser øl.  Vores egen var kun på 80 liter, så man kan hurtigt regne ud, hvad der bedst har kunnet svare sig.
Men det var da et utrolig dårligt køb når man kan købe en ny for under det halve... (Harald Nyborg)
/tvangsblander begge modeller går under samme navn her i det nordjyske, den David viser er sådan en svoger har dog en tand størrere tror jeg, men den holder og har blandet mange kubikmeter cement efterhånden. Blandemaskine/tvangsblander   Men det er jo også lige meget hvad den kaldes så længe vi er enige om at den blander cement
Du har nemlig sat et billede ind af en tvangsblander, men David har sat et billede ind af en blandemaskine - deri er forskellen på de to navne. Men hvori ligger forskellen på en Tinker og en Irish Cob? Det har jeg nemlig aldrig fattet... (det var godt nok noget af et emneskift...) Mange hilsner Line
berit billedet du viser er en tvangsblander - magen til den vi lånte. Vi lånte også en blandemaskine, men den blander ikke cementen ligeså godt - derudover er der en kæmper forskel i prisen. Ergo produkterne er ikke de samme 
er det det samme , foreskellen er for os bare om det er en lille eller en stor, søger du på blandemaskine så dukker begge modeller op på google og det samme ved tvangsblander...altså  Line det er noget af et emneskift vi har tinkere og så har vi 1 irishcob der er født ind i stambogen og de dagda er kåret tinker og racegodkendt irishcob for mig at se ligner de hinanden dem vi har 
Forskellen på en blandemaskine og en tvangsblander er ud over navnet, også hvad de kan bruges til. En blandemaskine kan bedst bruges til at blande beton - og intet andet. Det skyldes at gruset her er med at til blande skidtet sammen. En tvangsblander kan bruges til ca. alt, også mere "flydende" masser. Et 3. alternativ er faktisk en røremaskine/piskeris. Jeg anskaffede en fra Tyskland til 1.200 kr. og det tager også det hele. Den snupper gerne de 25 kg. mørtel jeg har rørt ad gangen. Nå det blev vist ganske off-topic, men pengene for jeres maskine er ihvertfald tabt.
Hej Findes der et sted hvor man kan finde en udlejningskontrakt, ifb. med trailer udlejning.??
Hej Alle  Jeg er igang med at skrive min afsluttende opgave. Mit emne er salg af hest, jeg ville så lige hører folket herinde om hvor vidt i vælger at lave en købskontrakt og handelsundersøgelse når I skal/vil købe hest??? Venlig Hilsen Charlotte 
Jeg laver altid kontrakt, og når jeg sælger råder jeg køber til at få hesten/ponyen handelsundersøgt. hvis jeg ville købe en hest der kostede over 15.000 ville jeg få den handelsundersøgt. Jeg har 4 ponyer og ingen af dem er undersøgt. Hannibal er købt hos en hestehandler, han blev ikke undersøgt. for jeg havde ham hjemme på prøve, og jeg fandt hurtigt ud af at hans ben og hove ikke er så gode, så han røg tilbage igen, og jeg fik en ny hjem, hun var sund og rask men ikke lige mig, så hun røg tilbage igen, da jeg skulle hen og se på en ny, stod Hannibal der stadig. Jeg blev enig med mig selv om at han er hesten i mit liv   . Så må jeg bare tage hensyn til hans ben. Linea er født hos os så ingen handelsundersøgelse. Fleur købte vi da hun var ca 3 måneder, så hun er heller ikke. Mümlan er købt som alvshoppe, så hun er heller ikke undersøgt.
Hejsa Vi overvejer at bygge en løsdrift til vores føl/plage men også med mulighed for at andre kan have deres opstaldet. Men hvad er prisen for dette? Der er hø og halm ad libitum og de blir bundet når de fodres, kan gå ind og ud som det passer dem. Det er i midtjylland. På forhånd tak for hjælpen Mvh. Marianne
Man bruger måske lidt mindre halm pr hest til strøelse.. Men Vores løsdrift bruger klart mere HØ pr hest istedet, så det går nok lige op. Det eneste du sparer af tid er den daglige udmugning, så egentligt bør det ikke være meget billigere at have opstaldet i løsdrift end prisen for opstaldning i boks .)
Det som det koster *G* Kommer jo MEGET an på hvor i landet, hvilket fuld foder der bruges. Bruges der alm hø eller wrap, og hvad har man i udgifter til dette? Hos os kan vi fodre et føl/plag i løsdriften for ca 850 pr mdr. Så er der ca 150 kr i "løn" til os 
Jeg har så svært ved at forstå at det handler om hvor i landet det ligger, strøm, foder og arbejdskraft er jo samme pris.   Pris forskellen imellem boks og løsdrift handler vist mest om udbud og efterspørgsel.( og gammel vane) Tidsforbrug m.m. er det samme   Egentlig burde løsdriften være mere værd, for det er nok det mest optimale vi kan byde vores dyr. Hilsen Birgit
Birgit, prisen afhænger af, hvor i landet det er, for jord koster altså ikke det samme overalt i landet. Der bør altså være en væsentlig forskel i pris på løsdrift og opstaldning, eftersom bygningerne! jo også skal opføres/afskrives. Bortset fra det har jeg selv hest i løsdrift og synes, at det er den bedste løsning.
Hvor meget plads under tag beregner i pr. hest ( små Heste)? Birgit
Kære HN'er Er der nogle der ved om man skal betale afgift på en trailer som man køber i Tyskland? Hvis man importere en bil, skal man jo betale afgift for at få den på danske plader, men hvordan er reglerne for trailer/hestetrailer. Mvh Helle
Hvis du køber gennem en dansk forhandler, skal du ikke betale afgift. Vi har bla købt ny trailer gennem Aluette ( annoncerer her på HN) med tysk moms. Hentet plader på politistationen og hentet traileren i tyskland. Ingen afgift 
Lyder ok. Men hvad så hvis det ikke er en dansk forhandler? Den danske forhandler skal jo også tjene på den og det må da kunne lade sig gøre at finde dem billigere endnu. Mvh Helle
Hvis du f.eks. køber en Böckmann i Tyskland, så sparer du nemt 15.000 kr. Prøv at læse denne tråd  Der er også link til forhandler i Tyskland i tråden.
Jeg ville høre om hvor gamel en pony skal være før man ikke må måle den op/ned længere ? Nogen siger 15 år, mens andre siger 10, så ville lige høre om nogen af jer ved det ?
Hej er der nogen der kan hjelpe med noget jura om hvordan man skal forholde sig hår man er opsagt i utide ??? vores problem er meget akut da vi står med 27 heste og ingen folde fra i dag ??? se venligst dette link # mvh Morten
skynd jer at kontakte en advokat...det lader jo til at kommunen har dummet sig, men det indrømmer de ikke overfor menig mand... De skal jo give jer en skriftligt opsigelse af lejemålet...og da det skal laves til byggegrunde, må der stå noget om det i jeres lokalplan... Håber I finder en løsning til alle de heste...
ma ikke har set lejekontrakten mellem parterne. Det er jo den, der angiver, hvilken aftale, der er mellem lejer og udlejer (kommunen). I princippet er der intet til hinder for, at lejeaftalen kan opsiges før tid - blot det er aftalt i kontrakten. Og hvorvidt der skal skal ske en form for erstatning, skal også være aftalt i kontrakten, hvis ikke kommunen vil være flink at stille et andet areal til rådighed af egen fri vilje. Jeg går også ud fra, at aftalen opsagt med en eller anden for for varsel? Det er vel næppe sket fra den ene dag til den anden? Kontakt en advokat for en sikkerheds skyld og lad ham gennemgå kontrakten. Men find een med forstand med lejeret, det er der nemlig ikke ret mange advokater, der i virkeligheden ved ret meget om - og det er et meget komplekst område.
Ifølge lejeloven må i ikke opsiges medmindre i har misligholdt lejaftalen. Umiddelbart er lejeloven en minimumslov, hvilket betyder, at den ikke kan fraviges til ugunst for lejer. Dog står der også i lejeloven, at den ikke finder anvendelse, såfremt lejeforholdet er omfattet af særlige regler i anden lovgivning. Så hvis jeres forhold er reguleret andetsteds, så er opsigelsen lovlig. Men kontakt en advokat, der har styr på lejeret og mommunalret. Kh Louise
Hej Jeg søger hjælp ang. fyrværkerig. Min nabo er begyndt at fyre en del fyrværkerig af op ved siden af min heste fold, imens hestene er der ude, (kl. 13.00 midt på dagen)og om det ikke var nok med det jeg synes nogle af dem lød lidt hjemme lavet, virkelig nogle store kanoner. Hestene løb som tosser, en løb igennem hegnet og det tog mig en krig og fange dem, også dem der var tilbage ude på folden. Findes der ikke et sted man kan få at vide de regler. Findes der ikke en regl nu om: - man kun må fyre fyrværkerig af nytårs aften og ellers hvis man fået specielt tilladelse til det? - samt på en bestemt afstand fra dyrehold? Mvh. Rosina H.
Hej Rosina, I følge landbrugslovgivningen må der ikke fyres nytårsfyrværkeri af indenfor en radius af 100 meter fra levende dyr på fold. Mvh. Mette
der må fyres fyrværkeri af fra 1 december til 5 januar... desværre...
Hej Tak for svarene. Det med at man må fyre så længe fra d. 1/12 - 5/1, synes jeg godt nok er lidt slemt. Ringede til politiet og spurgte lidt om regler, han sagde der er faktisk ikke nogen regl, ang. levende dyr, hvor tæt der må skydes fra dem. Det betyder så at jeg kun det tilbage at de må komme ud en lille tid, hvad naboen bestemmer sig til.  Men i må ha' et godt nytår og pøj pøj. Mvh. Rosina H.
Forstår ikke helt det politiet har sagt vedr. hvor tæt der må skydes på levende dyr. I samme bekendtgørelse som tidsperioden er fastsat "Bekendtgørelse om fyrværkeri og andre pyrotekniske artikler" står der følgende:   (Bekendtgørelsen kan ses i sin helhed på   ) Ud fra det kan jeg ikke se hvorfor du ikke skulle være i din gode ret til at få naboen til at affyre sit fyrværkeri et andet sted.
MajkenM: Tak for denne information og hp. Nu har man det et sted fra det står på sort på hvidt. Jeg synes nu det var lidt specielt at politiet kunne komme med sådan en udtalse, at der ikke fandtes nogen regler indenfor hvor tæt på dyrehold man måtte fyre med fyrværkeri, kun på hvilken afstand fra ens private bolig de måtte affyre fra, som var 250 meter. Men tak for det, bukker og takker  Mvh. R.H.
Men det er rigtigt, at der på et tidspunkt var snak om, at den regel skulle indføres i EU. Det blev dog taget af bordet igen, fordi det for det første ville betyde alt for høje køretøjer (hestetrailere) og dernæst ingen nuværende trailere, der ville kunne transportere heste, der er højere end ca. 150 i stang. Højeste indvendige mål i en hestetrailer i dag ligger jo på ca. 220 cm Mvh Line
Jeg har lige ladet mig fortælle, at der i følge handelslovgivningen kun er 4 måneders reklamtions ret på spat som skjult fejl. Er der nogen herinde der kender til den regel? Den lyder for mig, som en sælger selv lige har fundet på! Det drejer sig om en handelsundersøgt hest (ej rgt.billeder taget) som nu efter 6-7 måneder har ridemæssige problemer. Den er nu undersøgt og der er fundet aktiv spat i bagbenene. Jeg synes jo, at kan dyrlægerne se at det er en proces der har været igang i længe tid end de 7 måneder, så må den da retur til sælger, eller hvad???
Du har ganske ret. Det er noget sælger har fundet på,fordi personen ikke vil have hesten retur. Ja jeg ville personligt sende den retur,men når sælger allerede har bildt dig noget ind,ville jeg kontakte en advokat,og lade denne klare sagen. For den sælger får du kun problemer med.
Hej Jeg har så hørt, at det skulle været svært for dyrelægen at kunne "bevise" at problemer i bentøjet har været der længe før køb. Det er fra egen dyrlæge. MVH Spoo
Prøv at spørge din dyrlæg eller en -HESTE- advokat. Jeg kører en sag nu og sælger og hans advokat kommer med mange "røver historier" Mvh Mette
Du har 2 års reklamationsret. Når det er sagt så er det sælger der de første 6 mdr. skal bevise at hesten var i orden på handelstidspunktet. De næste 18 mdr. er det køber der skal bevise at den ikke var det. Så desværre er det dig der står med sorteper nu.
Vi har selv stået i samme situation. Taipan, som blev købt 1. dec. 2004, begyndte at trække på henholdsvis højre bagben og begge forben i juni 2005. Taipan blev ikke røntgenfotograferet ifm den kliniske handelsundersøgelse. Blev ikke redet indtil sept 2005, hvor vi fik røntgenfotograferet alle 4 ben. Resultat: Mus i begge knæ Spat i højre has. Spurgte selvfølgelig dyrlægen om der var nogen reklamationsfrist overfor sælger eller evt. afslag i prisen. Svaret var  , da det ikke var til at sige, hvornår spat'en var startet. Dyrlægen oplyste endvidere, at mus blev dannet indenfor de første 6 måneder af hestens levetid. Efterfølgende viser det sig, at den stakkels hest har haft nogle kolo-enorme-mega-store tandkroge. Disse har højst sandsynligt været en   årsag til udvikling af spat'en, da hesten jo har haft utrolige spændinger. Vi var nu heller ikke interesseret i at lade handlen annullere af forskellige årsager. Hesten har dd ingen problemer med forbenene. Umiddelbart har den heller ikke problemer med bagbenet, men det vil først vise sig, når den egentlige, l a n g e genoptræning er overstået, og vi begynder at forlange noget mere af ham. Det korte af det lange er, at jeg tror ikke, du skal gøre dig nogle forhåbninger om at kunne returnere hesten...
Jeg har så et bevis på at mus absolut ikke behøves at være dannet inden for de første 6 mdr. Vi fik røntgenfotograferet Roxy sidste efter år knap 6 mdr. gammel i forbindelse med et evt. salg. Han havde en mindre anmærkning på højre forkode, men var ellers 100% ren. I maj haltede han kortvarigt på venstre bagben og fik efterfølgende en galle indvendig i haseleddet. Røntgen i august afslørede 3 mus i hasen. Billederne fra sidste år er blevet gennemgået af flere dyrlæger efterfølgende. Der er ingen tegn på OCD overhovedet. Til gengæld kan man heller ikke se den forandring der var på forkoden selvom man ved at den har været der.
Mener da, at der er ca. de første 8 måneder, der dannes mus. Desuden kan en mus jo opstå som et mindre brud, hvor en flig bliver slået af leddet.
Hejsa Jeg leder efter stor dressurhest og har fundet hestesalgssider fra udlandet. Jeg vil gerne over til en salgsstald i Holland, for at se på deres fine heste, hvis jeg kan få mine forældre med på det  Men så kom jeg til at tænke på import osv., hvis jeg skulle finde drømmehesten derovre. Jeg ved intet om importering af noget som helst. Så hvis nogle af jer har noget info. omkring, ville jeg blive super glad. Alt hvad der er værd at vide, bare skriv. Moms, papirer, ALT! Har I nogle erfaringer med import fra Holland (eller andre lande med samme love omkr. det) Og hvad med anskaffelse + krav til forsikring og konkurrencepas i DK? Håber nogle kan hjælpe mig   På forhånd tak!
reglerne, men hvis det er i EU du køber hest skal du ikke svare moms eller told af hesten og det er jo absolut en fordel. Jeg vil tro at du skal registreres som importør hos Fødevarestyrelsen ( ), at hesten skal have pas og evt. tilses/godkendes af dyrlægen inden afrejse, men prøv at kontakte Fødevarestyrelsen og hør om de nøjagtige regler.
Jeg har (haft) min dressurvallak til salg. Han har fået konstateret lidt spat-tendens i et bagben og er derfor til salg til ret billige penge. Der kommer så en mor og datter (begge voksne) og ser ham og siger, at de gerne vil købe, og spørger om jeg vil have et forskud. Jeg siger, at det må være helt op til dem, så længe jeg har mine penge, når hesten forlader opstaldningsstedet. Vi mailer frem og tilbage, jeg sender et forslag til en købskontrakt, hvori der også står, at købesummen skal være mig i hænde, når hesten forlader opstaldningsstedet. Køber siger god for kontrakten, ingen forbehold eller andre ændringsforslag overhovedet. Dog skal hun først beslutte, om han skal i handelsundersøgelse mv.. Kontrakten er endnu ikke underskrevet fra min side (om den er fra købers side, kan jeg jo ikke vide). Køber har så bestilt en lejlighedstransport, som skulle komme i dag, onsdag, lige over middag. Tirsdag tjekker jeg min konto og ser, at der ikke er gået penge ind, så jeg sender en pæn påmindelse om, at det skal gøres. Dernæst er ordvekslingen stort set som følger: KØBER: overfører først pengene onsdag (altså i dag), og dermed er pengene først på min konto i morgen, torsdag, og hun forventer så at jeg sender hesten med transporten alligevel JEG: jeg skal have pengene, når hesten forlader rideskolen, og ellers kommer der ingen hest med. Jeg henviser til kontrakten KØBER: vil ikke overføre så mange penge, før hun ved, hvornår hesten kommer afsted (hvilket hun jo har vidst siden engang i sidste uge, at den gjorde enten onsdag eller torsdag) JEG: gør igen opmærksom på kontrakten: ingen penge = ingen hest KØBER: skriver da hun har overført pengene og siger, at jeg har dem torsdag, og beder mig ringe til hestetransporten for at aflyse, hvis hesten ikke kommer afsted. Det har jeg så gjort. Jeg har det efterhånden også ret dårligt med at skulle af med min dejlige hest på denne måde, eftersom jeg jo gerne vil følge hans fremtidige færden. Det er måske lidt svært på dette grundlag... Men hvordan står jeg egentlig? Kan jeg fortryde salget og tilbageføre pengene, eller er hesten ikke længere min, når/hvis pengene er gået ind på min konto i morgen?
7 indlæg længer nede er der noget jeg tror kan hjælpe dig Her  Men noget helt andet; jeg kan forstå at du ikke har en underskrevet kontrakt endnu, jeg ville som sælger ikke lade min hest tage nogle steder før jeg havde den i hånden, og jeg ville som køber ikke overføre nogle penge uden af have en underskrevet kontrakt.
Da du har indgået en aftale(mundtligt)om at sælge hesten, så er der desværren ikke nogen vej tilbage, du har altså solgt den. PS: mundtlige aftaler er også retsgyldige. (aftaleloven) Sune
Jeg er nu også helt ved egen kraft nået frem til, at jeg ikke gør mere ved sagen.
Man får sin bank til at kontakte købers bank og får en bekræftigelse på at pengene er overført og derved vil de være på konto dagen efter. købers bank kan sende pengene på betingelse af at hesten modtages og pengene kan evt. blive sat på en spærret konto i sælges navn der først kan frigives når hesten er nået frem. Nogle gange skal banken have penge, andre gange er det ren service. Det er den måde hvorpå jeg hjælper mine kunder der handler privat og det er ligegyldigt om det er en hest, hund, ko, bil, motorcykle... m.m. Det er den bedste måde - for så får man jeg som sælger også med det samme at vide om køber har nogle penge at købe for!!! Vil købers bank ikke hjælpe, er det for det meste fordi der ikke er penge at handle for. Mvh Rikke - der er ansat i finansielle sektor.
ved jeg godt - men det ved min køber vist ikke; i hvert fald havde hendes bank heller ikke gjort hende opmærksom på det, da hun ville overføre pengene. Men pengene kom så en dag for sent, og hesten blev sendt afsted 5 dage senere, da transportmanden kom på disse kanter igen.
Er her evt en socialrådgiver eller en person,der har meget kendskab til socialloven,som vil give mig et godt råd ? Jeg har nogle slidskader i arme,skuldre og håndled. Jeg har forøvrigt også begyndende Fibromyalgi. Lige nu er jeg i en slags aktivering(arbejdsprøvning).Og jeg ved faktisk ikke så meget om,hvad loven siger om flexjob og eller aktivering . Måske en/flere af jer kender reglerne og kan råde mig lidt ?? Jeg skal lige sige,at jeg er uddannet køkkenassistent ( ikke i A-kasse nu,men på bistand). Jeg ved,at jeg ikke mere kan klare at arbejde i mit fag og slet ikke på fuld tid.Min læge har også sagt og skrevet at jeg ikke må have belastende arbejde mere. Og egentlig vil jeg gerne have muligheden for et flexjob. Men så vidt jeg kan læse,så er det vist KUN hvis ALLE jobmuligheder er udtømte,at man kan få det bevilliget,er det virkelig rigtigt ? Jeg kan jo ikke leve at kun at have 2-4 timer om dagen.
forkert når du har været i uddannelse og det ikke gik??? har du været igennem uddannelse forsøg og nu er i arbejdsprøvning tror jeg der er en god mulighed for at få bevilliget flexjob det starter dog vist stadig med 37 timer med mindre lægepapir og arbejdsprøvning siger noget andet prøv at snak med socialrådgiver om det jeg blev godkendt til flexjob da jeg ikke kunne klare omskolning efter 1 1/2 år uden at kunne skaffe et flex job valgte jeg arbejddsprøvning for at finde ud af hvad jeg kunne klare de ture ikke tage ansvar for mit helbred uden dianose så er nu i udredning på neologisk afd hvad der så skal ske derefter ved jeg ikke held og lykke ved hvor træls det er at stå i den uvisse situattion
Tak for rådene men jeg tror at I misforstår mig eller også,er jeg bare en bøf til at forklare,hvad jeg søger råd om. Jeg HAR en socialrådgiver ! Det er mere,hvad socialloven siger ang det at blive arbejdsprøvet. Jeg føler IKKE,at hun er ret meget på min side. Jeg ved godt,at man kun kan få tilkendt et flexjob,hvis alle andre muligheder er udtømte. Men min situation er blevet forværet på de 3 år jeg har været i systemet. Jeg HAR været i 2 arbejdsprøvninger og har været startet på 2 uddannelser. Og nu er jeg i et aktiveringsjob igen. Jeg surgte hende i dag om,hvor mange slags jobs jeg skulle prøve før,de ligesom kunne vurdere,at jeg IKKE kunne bestride et normalt fuldtidsjob og kunne få et flexjob. Men det svarede hun ikke rigtigt på andet end når det var afprøvet skulle jeg revalideres igen.Men jeg aner ikke til hvad eller hvordan.
er det et arbejdsprøvnings center du har været på eller ude i et job og blive arbejdsprøvet??? eller ville jeg bede om at komme på et center hvor de arbejdsprøver, der har de også socialrådgiver og snak med læge fra arbejdsmidicinsk og de er alle på dine side... det var guld vær for mig   kommunen kan sende dig ud et utal af gange det er der vist ingen regl, vi kan altid tage en snak over pb hvis det er knus
Og hvad var det så lige vi skulle bruge det til  Det er da rigtigt, at der ikke findes en lov der hedder "socialloven", den hedder lov om aktiv socialpolitik, men i daglig tale "socialloven", så det er der da vist ikke noget forkert i at skrive om.
Ok så må jeg prøve at omformulere ldit igen. Jeg VED godt,at man kan få muligheden for et flexjob,hvis alle muligheder for et normalt arbejde på fuldtid og en revalidering er udtømte. Det er mere processen i den udtagelse jeg er lidt i tvivl om. For det første VED jeg,at jeg IKKE kan arbejde fuld tid uanset hvad.Og i arbejdsprøvningen vil de have at jeg skal skriv under på at jeg skal sættes op i timer fra 20-37timer. Det vil jeg ikke,da jeg ved jeg ikke kan klare det. Derudover står der,at jeg skal være AKTIV jobsøgende.Ja øhhhmmm hvordan kan jeg være det,når jeg ikke ved ,at jeg ikke kan klare et job på normale vilkår og betingelser. Og desuden så kan jeg ikke økonomisk klare et deltidsjob. Min sagsbehandler siger også at efter denne her jobprøvning kan der komme en revalidering på tale. ja øhhmm fint nok,men revalideres til hvad ? Jeg har jo prøvet at starte på 2 uddannelser,som ikke gik.Og jeg blev ikke optaget på en 3. Så ja jeg er forvirret.
Har været i praktik (pædagog) på et arbejdsmarkedscenter for folk på kontanthjælp. Vi havde flere som var i jobtræning for, at se hvad de kunne magte. Vi startede ud med et kursus hvor det blev klarlagt, hvad man kunne og ikke kunne. Derfra røg de fleste i uddannelse. Men flere kom videre i systemet og ud på forskellige værksteder, hvor det blev klarlagt hvad de kunne fysisk/psykisk. Hver især var tilknyttet en vejleder, som så skulle melde tilbage til kommunen, hvordan det gik med personen. De vejledere der var på det sted jeg var, var rigtig gode til at vurdere hver eneste person og ikke bare se dem som en "sag". faktisk har jeg været ude for en person som kom ud for at blive testet til flexjob, men endte med at starte uddannelse til pædagog - han havde dårligt knæ. medhensyn til revalidering, så mener jeg at de ville ændre reglerne - men kan ikke huske det. Men førhen hed det sig, at man havde ret til 5 års uddannelse på revalidering ialt. ved så ikke hvor mange år du har brugt?
Jeg tror at jeg har brugt 2 år ca af den revalideringsbevilling,som jeg havde den gang. Men jeg skal overhoved ikke på uddannelse igen. Jeg er 44 år og ikke indstillet på uddannelse igen. Hvem vil ansætte en 50 årig i et eller andet dumt fag,når man er nyuddannet,uden erfaring i det fag og som er fysisk svag ??? Ingen tror jeg.Og jeg kan bare ikke klare et 37 timers job,uanset hvad det er for et job. Ha ha ha ja jeg kunne lige forstille mig som pædagog,ha ha og mig som hader unger,nej tak du.
Synes da godt nok også at du bliver kastet noget rundt i systemet. Når du allerede har haft 2 års uddannelse af din revalidering endda på to uddannelser - so du ikke har kunnet klare. dertil kommer der to års arbjedsprøvning, som heller ikke er lykkedes. Hvis du ikke synes at din sagbehandler støtter dig, har du jo den mulighed at vælge en anden. Der må da ligge nogle papirer (fra tidligere arb.prøvninger og fra læge)på dig og hvad du kan klare??? Normalt bliver man jo kun arbejdsprøvet men henblik på førtidspension eller flexjob. At du er 44 år er nok ikke nok til, at du ikke er berettiget til uddannelse desværre. jeg har gået på skole hvor de ældste var 44 og 46 - begge på revalidering fordi de ikke kunne klare deres sidste job. Denne ene var social og sundheds ass den anden ex´politimand. Men dertil vil jeg sige at 3 år tilbage på revalideringen er jo ikke meget. Gå op på kommunen og bank i bordet!!! Nu må det altså tage sig sammen, så du kan komme igang med et "liv" igen.
Det har jeg også tænkt mig,men det er,som om jeg skal igennem et helt nyt revaforløb igen,føler jeg.
Hej. Jeg har en veninde som står med lidt af et problem! Hun havde smeden ude til hendes heste, hvor hun ved den ene var meget bekymret, fordi hun mistænkte den for at have white line sygdom! Det skal siges at hesten er/var passet med smed, og der var sat behandling ind af områdt! Smeden siger "nej nej, det har intet med den sygdom at gøre, det er bare nogle småsten som har sat sig i den hvide linie" Og siger at der ikke er nogen pointe i at behandle! Han lægger meget vægt på at han arbejder meget sammen med dyrlæger og lign. Fint fint. Pludselig 1 måned senere er hesten stok halt, og det viser sig den har white line sygdom og har udviklet en voldsom hovbyld til følge! Nu står hun så med en stor dyrlæge regning pga hun fik besked af sin "hovpasser" at det ikke var noget! Kan han drages til ansvar? MVH Ditte
nøjagtige regler, men allerførst kræver det jo, at der er tale om en   og at hun har regning på smedens seneste behandling, så kan hun ihvertfald starte med at klage. Mvh Line
Jeg kender ikke klageproceduren - men ét er sikkert, vedkommende skal starte med at reklamere til smeden selv, evt bilagt med en kommentar fra dyrlægen.
Han er registreret. Grunden til jeg skrev "hov passer" er fordi det i bund og grund vel er det han er. Hvis hun skaffer dokumentation fra dyrlægen, og hun klager til smeden, skal det så forventes at han betaler dyrlægeregningen? Eller ikke får hele beløbet på den smedregningen han sendte(hun har ikke betalt den endnu, da hesten blev halt pga fejl diagnose!)
Det allerbedste ville måske være, at der blev truffet aftale om, at både smed og dyrlæge mødtes ude ved hesten. Herved kunne de 2 eksperter se hinanden - og hesten og ejeren - i øjnene og træffe aftale om, hvad der skal laves - og for hvis regningen... Hvordan og hvorledes med betaling af smederegningen - tjah, hvis(!) det i værste tilfælde ender med en advokatsag, så skal alle regninger være betalt, såfremt man som hesteejer vinder sagen.
jeg tror ikke i får nogen erstatning i det pågældende tilfælde. jeg står pt i en situation, hvor smeden har fejlskoet min hest. hans forsikringsselskab har erkendt skaden og er erstatningspligtige.
Jeg er lidt nervøs for min 2 års plag der kommer hjem i denne uge. Han har tidligere været lidt af en udbryderkonge, og jeg er bange for at han skal bryde ud af indhegningen og lave skade på sig selv, andre eller blive kørt ned på vejen der ligger lige ved siden af folden. Nu har jeg altså kunnet læse mig til - herinde - at hvis han bryder ud af hegnet og laver skade, ryger det over den skadedes forsikring hvis jeg selv har handlet forsvarligt, og altså hegnet dyret ind efter alle kunstens regler og regulativer. Mens jeg selv kommer til at betale hvis jeg ikke har lavet hegnet sikkert nok, og dermed handllet uansvarligt. Så er jeg altså i syv sind mht. hvad der er af regler der accepteres af forsikringsselskaberne vedrørende hingstehold. Er der en mindstehøjde, et specielt antal tråde og strømstyrke, eller skal jeg til at sætte dobbelt hegn op? Jeg håber der er nogle kloge mennesker herude, eller nogen som (uheldigvis) har erfaringer inden for det her, for jeg ville meget nødigt rissikere at uheldet er ude og jeg i så fald står med en kæmperegning eller værre; uden hesten. Mvh Hessel
Mange tak. Jeg vil få forsikringsfolkene ud og kigge på vores hegn. Det ville være en ærgerlig regning at stå med.
berideruddannelsen er lavet om således at du bliver rideskoleassistent efter to år,træner efter fire år og berider efter seks år! 
hold da op nogle priser for at have hestene hjemme i bruger! jeg har en lille pony og lille hest og det koster max 1600 kr. FOR TO om måneden med ALT.. men det er så også langt ude på landet, men det burde da blive nogenlunde det samme når det er hjemme.. giver 5 kr. for lille balle halm og 15 for hø.. den store får havre til 1 kr. kg. og selfølgelig tilskud. og den lille får foder fra spillers..
Tja maja jeg kan så sige at jeg har 3 heste herhjemmog de kan desværre IKKE holdes for noget nær dit beløb nærmere 5000 kr pr mdr. Spåner til 3 ca 700-1000 alt efter årstid wrap til 3 ca 1000 (300 kr pr balle) foder til 3 ca 1000 (roepiller, travo + D+H) smed 1200 kr hver 5-6 uger, dvs ca 1000 pr mdr forsikring: 8000 kr pr år for 2 undervisning: 210 kr pr gang= 840 kr pr mdr medlemskab af klubber stævner tømning af møddingscontainer vedligehold af folde (såning, gødning, hegn osv) udstyr vandforbrug indkøb af bokse, vandkopper osv/vedligehold af samme Ja jeg kunne blive ved. Ikke at jeg ikke galdeligt betaler, men faktum er at jeg ikke kan holde mine 3 DVére/holstenere for færre penge hvis jeg selv skal sove roligt om natten. Hø til 5 kr pr balle er extremt billigt. Håber kvaliteten er god. Her på sjælland er prisen lav hvis den er 12-14 kr og høj når den er 25. Karina
Det er halmen, som koster 5kr ballen...og høet 15kr.. Jeg synes også at Maja´s regnskab lyder som mit, men igen det er også to små heste jeg har og på hyggeplan... Mvh Heidi
det er også hvad jeg bruger på min hest. 600 kr på opstaldning med halm. 300 kr på foder om måneden og hun er dækket helt ind
til   : hvordan kan d få godt hø til kun 3-5 kr pr. balle..??? vi giver 12 kr pr palle der hvor min hest er opstaldet... dn pris du giver svarer til prisen på halm... min udgifter: opstaldning (uden hø og halm): 500 kr ridebane/ridehuskort: 200 kr halm + hø pr måned: 400-500 kr foder: korn (valset byg) 45 kg = 80 kr (min hest skal have 2 kg pr måltid = 4 kg om dagen) det er 160 kr i alt tilskuds foder 25 kg sæk= 110 kr ( der skal han have ½ kg pr måltid = 1kg pr dag) ca. 110 kr i alt gulerøder som snak: 30 kr ialt 1400-1500 kr variable om kosninger: forsikring ca. 2000 kr pr år smed : ca. 250 for beskæring (hver anden måned) dyrlæge: ? det sker jo at han kommer fordi hesten er syg eller skal vacc. undervisning 1 gang pr uge: 75 kr
Hold op der er stor forskel på priserne, nok også pga de forskellige beliggenheder i landet. Jeg har en DV på 5 år 160 stg mål Mine udgifter ALT incl er minimale i forhold til jeres udgifter Alt i alt gennemsnit pr mdr giver jeg 800 for min hest, vi er 8 hesteejere hvor jeg har min opstaldet, vi laver stor indkøb på fodder, alene det giver en stor rabat ordning, smed er vi ligeledes mange om på samme dag, så der er udgiften kun 100 hver anden måned pr hest, ingen af hestene her bruger sko, en FLINK smed vi har og en god samlerabat ordning vi har fået bygget op, samme er det med dyrlægen ved vacc., ormekur og raspning af tænder, her har vi ligeledes fået lavet en ordning hvor alle får samme dag med rabat, altsammen fordi vi er gode til at samarbejde med de forskellige.Jeg giver incl wrap-halm-hø og fold 700 pr mdr for boks i vinter mdr og 450 i sommer mdr. det eneste der kommer udover er dyrlæge udg. i tilfælde af ulykker eller sygdom, har jeg ikke haft brug for endnu, har dog en pæn opsparing kørende hvis nu... Hmmm tror jeg er EKSTREM heldig
 for opstaldning (inkl. udmugning, halm "langtids"fold, ind- og udlukning, foder og lign.)  til lucerne og gulerødder, som jeg giver ved siden af  for undervisning og facilitet  til smed (beskæring 1 gang hver anden md)  til forsikring (syge- og livsforsikring) . til stævneudgifter (og dem bestemmer man jo heldigvis selv, om man vil have)  til uforudsete udgifter (min hest er heldigvis aldrig syg, så dette er et skøn og indeholder vaccination, ormekur og den slags) Dvs. i alt ca.  .
Jeg har en Dv vallak på 168. Opstaldning 650 kr Hør strølse ca 150 kr Wrap 300 kr Alm Hø 60 kr Foder ca 300 kr Smed 500 kr Forsikring 200 kr Det bliver 2160 kr om mrd og så kommer der ridehuskort på 300 kr om vinteren og dyrlæge. Så det er alligevel en del mand bruger på de dejlige dyr...
Ja det ses tydeligt at ikke så mange af jer skal have jeres hest opstaldet i nordsjælland for jeg kan da se på priserne at jeg selvom jeg nu står efter min mening ekstremt billigt bruger i gennemsnit min. 3000 kr. per måned, så til alle jer med de dejlige lave priser glæd jer over dem, 1500 kr. kommer du ikke langt for nord for Roskilde.  Staldleje: 1550 kr. Extra Hø: 200 kr. Extra Foder: 350 kr. Smed hver 7. uge: 800 kr. Orange Dyrlæge: 500 kr. i gens. per mdr. Udstyr: 300 kr. i gens. per mdr. Ridehuskort: 100 kr. per måned hele året. Ialt : 3.400 kr. per måned  Blot til sammenligning giver du i Nordsjælland typisk mellem 2500-4000 per måned for opstaldning (uden alle de extra udgifter) på Rideskole alt efter beliggenhed. Jeanne
Det behøver ikke være dyre, du skal bare være god til at ikke falde i alle salgs tilbud, der er mange heste ejer der bruger efter min mening alt for mange penge på "heste ting" som godt kan undværes hvis man har en stram økonomi.
Hej Hvis du regner med 2000-2800 pr mdr så er du dækket ind. Jeg har halvpension på min hest, Dvs at der bliver fodret og lukket ud og ind hver dag undtagen en dag om ugen hvor jeg lukker ud. Jeg muger selv. Men der bliver strøget og givet hø 2 gange dagligt. De er også under konstant opsyn. Det giver jeg 2050 for om mdr og 2150 med solarie... Plus smed min går med sko 300 pr mdr ( Uden sko 100,- pr mdr men det er sort) Plus forsikring og uforudsete udgifter.. såsom en opsparing til dyrlæge m.m Ridehuskort skovkort m.m
Nu ved jeg ikke om jeg bare er heldig, men mine udgifter pr. mdr. løber altså kun op i maks. 1000 kr. Jeg giver følgende: 100 kr. for foder (for 25 kg. det holder ca. 3 uger) Wrap koster mig 180 kr. pr månede (hun får ca. 4 kg. om dagen) Dyrlæge har hun maks 1 gang om året (7-9-13) Smed har hun også kun 1 gang om året, da hendes hove er utrolige stærke og vokser ikke skæve. Opstaldning koster 500 kr. for en stor boks og en stor mark, som hestene kommer ud på hver dag. Er det bare mig der er heldig så?
Hej. Hvad giver I for dyrlæge og smed? MVH Camilla.
det er svært lige at sætte beløb på idet det kommer an på hvad de skal lave, har eksp.vis lige haft en omgang hornhindebetændelse der startede før jul det kostede ca. 4000,- færdigbehandlet for ca. 1 uge siden. Smederegningen er jo afhængig af sko eller ej 2 ell. 4 beskæring evt. sygebeslag hyppighed i besøg mm. Så dit spørgsmål er svært at besvare præcist SORRY God aften Jeanne
1500 til side -til alt, da jeg havde hest og det passe3de fint. Man skal hellere ikke gøre det dyere end det er. Min hest fik selvfølgelig hø, foder, vitaminer>/mineraler mv
så enkelt Sanne, men det beløb kommer du ikke langt for på sjælland og sikkert heller ikke nær de større byer i Jylland, alene opstaldningen kan ikke holdes inden for det beløb der hvor jeg bor og der er tale om steder næsten uden faciliteter. Der er absolut ikke tale om at gøre noget dyrere end det behøver at være det er desværre facts of life. Men ideen er jeg helt med på hvis den var realistisk. mvh Jeanne
Jeg giver 1000 kr. pr. måned incl. halm og foder, samt ud og indlukning og fodring. Hø 15 kr. og gulerødder 30 kr. pr. sæk. Smed 350 kr. ca. hver 6. uge. Samt 700 kr. til vacc. en gang om året. Også kommer der ormekure oveni, mener de får 2 om året fast så omkring 250, så bliver man da ikke overrasket. Udstyr vedligholdelse - indtil videre kun omkring 100 kr. Men det er så også på Fyn 
jeg står en sted hvor jeg betaler opstaldning 500 hø er med i opstaldning men ellers ville hø koste mig 300 kr wrap 500 kr smed hver 8 uge i sydsjælland området 900 foder der bruger jeg virkelig dyrt foder man kan godt hvis man bruger havre og hesteguf hvilket min hest ik kan nøjes med men eller ca 400 kr i foder ja så smed 4000 årligt jeg kna fortælle dig hvis du vælger at betsle din forsikring på hesten 1 gang årlig kan du spare ca 500- 600 kr istedet at betale 2 gange årligt så ska du ligge til side til vacc årligt osv tandraspning ormekur det er altså dyrer end man tror så hvis du er i tvil om du har råd så få lavet et budget så du ved du har råd ellers kommer det til at hænge dig langt ud af halsen når der kommer en ekstra regning som ik er forventet men her kan du se hva du ska regne med det er slttså lidt dyrt
det var da helt vildt . Jeg giver 25 for en lille balle hø , og 20 for en lille halm ):
Det kan sagtens lade sig gøre, at finde et billigt sted. Der hvor min hest står, giver jeg (som skrevet længere oppe i tråden) 500 kr. det er inkl. udlukning om morgenen og fordring om morgen, hvis man ønsker det. Min hest står i en ny stald, med store bokse, og en dejlig stor mark. Der er tilhørende ridebane. I nærheden (500 meter derfra) ligger der en anden gård, som har ridehus. Udover det, så er der gode muligheder for at ride i naturen. Og så ligger gården kun 2 km. fra kolding centrum. Så helt umuligt er det vel ikke?
opstaldning:   inkl. wrap/hø/halm - de lukker ind/ud og fodre 3 gange dagligt - jeg muger selv og køber foder. Der er ridehus på stedet og skov (gratis) og strand inden for 1 km. Foder u. havre:  Havre:   (gratis når jeg henter det derhjemme). Smed 7-8 uge beskæring + 4 sko: 825 (mdr.  ) Dyrlæge mdr:   (brugte jeg sidste år på to skader og en vacc) Udstyr: ca  Budget ialt: 
Jeg synes det lyder i underkanten. Jeg giver selv  ,- for boks, havre, biotin, mineraler, wrap og hø. Jeg giver min hest det, som han har brug for, og trives med. Derudover koster ; smeden kr.  ,- hver 8. uge forsikring kr.  ,- om mdr. undervisning kr.  ,- om mdr. tandraspning kr.  ,- en gang årligt vaccination kr.  ,- en gang årligt sadelmager - alt mellem kr.  ,- en gang årligt gødningsprøver+ormekur kr.  ,- årligt Og så kommer benzin oveni, så jeg også kan komme ud til dyret.. kr.  ,- om mdr. Jeg har desuden købt hesten kontant, så skal ikke betale af på noget lån. Udover alt dette kommer uforudsete dyrlægeregninger (havde eksempelvis en hovbyld i påsken, det kostede mig kr. 1100,-), samt udstyr til både hesten og mig. Så af faste udgifter koster det mig omkring     om måneden - her iregnet undervisning, som jeg mener er   modtage, når man sætter sig op på ryggen af en hest!! Hvor er det lige jeg ikke bare spiller badminton...   Det her må være verdens dyreste hobby!! Lisbeth
Ang priser på en hests forbrug! Jeg har min på vores eget center, men jeg regner da med ca 50 kr om dagen.   Jeg har en islænder. Dyrlæge 1000kr. pr. gang ikke tit men pengene skal være der Smed 915 kr. ca. hver 8 uge. Foder 350 -400 kr.pr mdr. Slik sten nye grimer undervisning 125 kr pr halve time hestetrailer til skovtur osv osv    få hellere en halvpart hvis du ikke har råd, det bliver knald - hamrende surt hvis alt ens fritid skal gå med at tjene penge til hesten. Hilsen Birgit
så dyrt er opstaldningen ikk.. jeg giver 1300 for fuldpension med alt, (smed er med i prisen).. han går uden sko.. og det er i nordsjælland, med alle muligere, (to ridebaner, ridehus, privat strand osv) så det kan godt lave sig gøre. giver selv mindre . 
1000 kr pr. måned, og 1400 når ridehuset står færdigt, dette er incl. foder og halm, samt ud-indlukning og fodring 3 gange dagligt, der er en dressurbane, samt en lille horsemanship bane og ikke langt til skoven... Hø kan købes for merpris, og det vil nok ca. rende op i 250 kr pr. måned.. Smed er 350 kr., da min kommende hest pt. godt kan gå uden, og ellers 875 for 4 sko. Så kommer der jo årlig vaccinination og tænderne samt forsikring  Så omkring små 2000 pr. måned også plus lidt af det løse ...
Hej Jeg kan da se, at når jeg tager 650 kr. pr. måned alt incl. Hø, halm, havre og vitaminer, så er det meget billigt. Mvh. Janni
Hold da op, er der stadig gang i den her tråd? Nå, men det var mig der startede den, og har fået hest siden... Efter han er blevet flyttet er mine udgifter sådan her: Opstaldning ink. foder, halm, hø: 1500 Smed: ca. 680 hver anden månede Forsikring: ca. 200 Ca. 2040 om måneden, så mit gæt ramte faktisk meget godt  De sidste måneder har gennemsnittet så lige været et par tusinde højere, men det er pga. dyrlæge regninger 
Hej Det er ikke så længe siden vi lavede stald. Vi var på nettet at læse "udkast til bekendtgørelse om hold af heste" inden vi gik igang, for at forsøge at leve op til de krav der stilles. Nu håber vi så bare at de mål/tal osv. der er opgivet pt. i udkastet også er dem der bliver vedtaget. Vores bokse og inventar opfylder kravene. Dog har jeg ikke hørt/læst det med min. 260 cm over strøelse til loft. I den bekendtgørelse som vi har arbejdet efter stod der: §14. Fri loftshøjden i stalde skal mindst være stangmålet på den største hest + 0,7 m, dog mindst 2,2 m. Det vi gik efter var 1,66 + 0,7 = 2,36. Vores loftshøjde er 2,5 m. Vores loft er et brandsikkert loft (høloft ovenpå) og det synes vi ikke ville være særligt morsomt at skulle til at ændre på   . Nå, men da vi lavede stalden var vi blandt andet inde at kigge på Boksstørrelser,udformningen af bokse,gulvareal i løsdriftstalde,fri loftshøjden,luftudskiftet i stalden og rumfanget pr. hest, størrelse på døre i bokse og løsdriftsstalde,Afstanden fra boksvæggens overkant til loft,afstanden mellem væg og gulv,montering af krybber og vandkopper mm. Mvh. Anja
1. Hestene står i en tidligere kvægløsdriftshal, så der er enormt højt til loftet. 2. Boksene er 3 x 4,5 m, så det skal vist være en elefant for at den ikke må stå der... 3. Tja, det er jo et fortolkningsspørgsmål... Mig bekendt kan heste komme til skade på stort set alt, selv en almindelig plastickrybbe eller en almindelig væg... 
@Stinedecor: det behøves ikke være en elefant, det skal såmænd bare være en almindelig vamblodshoppe med føl. Så er boksen for lille. Mht. lovforslaget så er det stærkt præget af at være lavet af byboere der har begrænset viden om heste. Men jeg ved at det er forskellige ting Grete og jeg er utilfredse med. Jeg synes jo klart at der skulle kompenseres for en del af de stramme staldregler, når hesten alligevel ikke opholder sig i stalden i længere tid af gangen. Hvorimod de burde håndhæves i andre tilfælde. Jeg synes at reglerne for udeophold er noget decideret lal, bare man har et lille frimærke udenfor så behøves hesten ikke bruge det eller kun i stærkt begrænset omfang.
...opfylder alle tre punkter! Hvor heldige er vi liiige?! 
Vores stald opfylder ingen af de tre krav. Loftshøjden er 2,60 helt ude i siden og stiger til ca 4 på 3.5 meter, men da det jo ifølge lovforslaget er 2,6 fra strøelse, har vi i teorien ikke højt nok til loftet. Vores bokse er 2,75 x 3,5, hvilket heller ikke er nok, men i øjeblikket er det ingen problem da hestene går ude alle døgnets lyse timer, og vi ikke opstalder "store" heste. Om hesten kan komme til skade - tjah det kan de vel på alle mulige ting i vores bokse, men vi har ikke været udsat for det. Jeg syntes i bund og grund det er fint, at der laves mindstekrav til hold af heste, men jeg syntes det er nogle mærkelige ting de fokuserer på, feks. loftshøjden. I stedet skulle der hellere være stillet krav om at alle heste skal på fold hver dag i min x antal timer. Som det er nu skal hesten bare ud af boksen 2 timer om dagen fem dage om ugen. Det er s.. da for slapt! Med hensyn til kravene, så skal vi nok indenfor de næste 10 år igang med at ændre på stalden - vi skal bare lige finde ud af, om det er bedst at vælte den eksisterende og bygge ny eller om vi kan bruge bygningen med nogle ændringer.
Vi har da væsentligt bedre luft i vores lille lavloftede stald end man møder i mange større. Vi lukker nemlig kun yderdøren når der er streng frost. Problemet er at de fleste hesteejere er bange for frisk luft. Jeg ved min svoger i mange år havde et skilt siddende ved ventilatorkontakten, hvor han bad hesteejerne om at holde fingrene væk. Alligevel var der jævnligt slukket for den, resultatet var en varm/fugtig stald.
opfylder ikke helt kravene.. jeg har 2,4 m til loftet.. og mine bokse er omkring 9kvm.. også har jeg spiltove  men mine heste har i 6 måneder gået på sommergræs.. og de har nu sovet inde i to nætter.. de kommer ud kl. ca. 6.30 og ind omkring kl. 20 +/- så et eller andet sted synes jeg det er lidt latterligt at der er så meget fokus på lofthøjdennboksstørrelsenespiltovev når hestene mere kigger på himlen end stalden.. jeg synes reglen er for firkantet.. der burde være noget der hedder hvis hestene er så og så meget ude kan der kompenseres for lempeligere krav til stalden.. den mest latterlige er højdekrav til løsdrift... hvis hesten har frit valg til at gå ind og ud.. er den da total ligeglad med 20 cm lavere loft *SS*
hmmm kan kun sige at jeg har ca 2,3 m til loftet mine bokse er 3x3,75 til de store heste og 3x1,5 til mine miniature og en foleboks til miniature på3x3,2 de store heste er 155 og 158 i stang er mine bokse for små til den nye lov? er en klovn til regning. ellers er der fin udluftning og dørene står åbne så meget som muligt trine
Angående det med loftshøjden og allergi, så kan jeg da fortælle at Chanells bronkitis og støvallergi opstod da hun stod opstaldet på Vilhelmsborg hvor der er meget højt til loftet (4-5 meter). Den kom fordi hun ikke kom ret meget på fold, da det ikke var en mulighed. Jeg synes helt klart man skulle fokuserer mere på foldtid end småting som en loftshøjde der måske er 5 cm for lav eller en boks der er 2kvcm for lille.
Jeg skal nu til at købe et føl. Og jeg vil meget gerne have en forsikret, da den ikke har nogle endnu.. Men hvordan gør jeg det? i tryk? Ringer man derind? skriver? hvor meget skal man betale? (hvis man skal) skal jeg bare forsikre den for det beløb jeg betaler for den? hvad er det bedste forsikringsselskab til hest? hvis der er et. Håber i vil hjælpe, da i kan se jeg ikke har en dyt forstand på det med forsikringer 
Hvis vi taler Tryg, så går du ind på deres   og læser. Du skal printe en   ud, og så skal du have en dyrlæge til at udfylde den. Derefter sendes den ind, der går så et stykke tid inden du modtager en police + en opkrævning. Man plejer at forsikre for købssummen. ,  ,  , det er vist de mest brugte.
Charlotte: Tusind tak.! Men koster det noget? hva med, hvis man skal have dyrelæge ud til at udfylde det? hva ligger det sådan ca på?
Jeg checkede lige vores regninger. Vi har givet 400 + moms for at få udfyldt forsikringspapirerne, men det var så en dag hvor vi havde dyrlæge til flere småting. Så det bliver nok lidt dyrere. Prisen på forsikring er afhængig af hvilket selskab og hvilken forsikringstype/-sum du vælger. HN har lavet en   hvor du kan få en fornemmelse af prisniveauet.
jeg fik engang fortalt at den dyrlægeattest de skal bruge er lig med en handelsundersøgelse så det må være prisen lig med ? jeg har så altid selv brugt alm brand og der kan du få en assorandør ud som besigtiger hesten og det er helt gratis !!
Jeg har forsikret mit føl hos alm. brand. De sendte bare en af deres konsulenter ud og kigge på hende. Men hvis hun skulle forsikres for mere end 15000kr. så skulle der dyrlæge attest på hende.
Nogen der ligger inde med udlånskontrakter på heste? Og hvordan sikre man bedst muligt både ejer og låner af hesten? Nogle ting man sådan specielt skal tænke på i den forbindelse. Nu skal jeg låne hesten af en meget reel person, som ikke har i sinde at snyde nogen som helst og jeg har bestemt heller ikke nogle problemer i den retning, men er det ikke altid bedst at have en kontrakt i baghånden? Så meget info som overhovedet muligt søges, da jeg er helt grøn på det her område! Også gerne på mail - 
der ligger i en herinde på HN under markedspladsen  den brugte jeg da vi skulle have lånt vores vallak ud, man kan selv bestemme om der er noget der ska rettes o.l. og derefter printe den ud 
Hvis der er nogen der skal bruge en så har jeg en som evt. kan give ideer? bare skriv din mail adresse til mig, så mailer jeg den. Hilsen Pia
..prøve at kontakte Else G - hun er ret godt inde i det med kontrakter 
Når man udlåner med forkøbsret, er det så den pris som hesten er værd ved udlånet, eller det som den er værd ved salgstidspunktet. Håber i forstår hvad jeg mener.
Når jeg har udlånt en hest med forkøbsret er det prise ved udlånet starts som låner har fået kontrakt på. Det er jo ikke min fortjeneste at hesten stiger eller falder i værdi pga udlån. vh Heidi
...er indrettet i en gammel lade, så loftshøjden er ikke noget problem her. Boksstørrelsen giver heller ingen problemer, men vindueskravet kan jeg slet ikke overholde. Da jeg udover fem store bokse også har en tre meter bred staldgang + et stort hjørne til spåner er der rigtig mange kvadratmeter gulvareal = der skal sgu nok nærmest sættes glasfacader i hele stalden   ...hvilket hestene ikke får nogen som helst glæde af, da de går ude i alle døgnets lyse timer  Jeg synes i høj grad lovforslaget tager udgangspunkt i at heste står inde det meste af tiden, og hvis hestene næsten ikke kommer på fold, har jeg fuld sympati for de nye regler  Men vi ER jo også rigtig mange private, der har hestene gående på fold dagen lang, og her virker mange af kravene til stalden komplet tåbelige. 
Hej  Sidder og tænker på alle de rideskoler/klubber mm. der nu må lukke fordi de ikke kan overholde de nye krav og ikke har penge til at lave om i staldene for så mange penge det må koste for billigt kan det jo ikke være, selvfølgelig skal heste/ponyer have de bedst mulige vilkår men en boks på 30 m2 hmm tja finder jeg altså overdrevent de skal jo helst bare opholde sig der om natten. Også er der den med maks 4 heste på 800 m2 det finder jeg rimeligt for de skal jo bruge mange timer på folden, men det er der sikkert også nogle der får problemer ved at overholde. hilsen M
Er der nogen der kan tallene på hvad I betaler i vægtafgift, samt forsikring på jeres små hestetransportere?
koster 4719,06 i vægtafgift, forsikring er jo meget forskelligt afhængig af din status som bilist og hvilket selskab du vælger. Jeg giver 8200,- for ansvar som ny bilejer i mit selskab, som er billigt i forhold til andre selskaber. Min er en VW LT35 til lille kørekort (3500kg med egenvægt på ca 2675kg). - nuggi -
Mener at min koster ca 4500 kr i vægtafgift og da den står i min fars navn (som er elitebilist) koster den omkring 4000 kr i forsikring (ansvar). Det er en mercedes 410 D til lille kørekort. Den er til salg  Mvh Kit
36 - 3800 kr. for vægtafgift og ca. det samme i forsikring. Min var en Ford Transit til lille kørekort Hilsen Line
Tusind tak. Der er altså mange ting der skal med i beregning og overvejlser når man vil skifte sin trailer ud med lastbil 
Jeg kan se at Line's er noget billigere i vægtafgift. Line, hænger det muligvis sammen med at din kører på benzin?? Jeg betaler ihvertfald en 'udligningsafgift' på lidt over 1000,- da min kører på diesel.. - nuggi -
Jeg har lige siddet og set nyhedderne hvor de snakkede om den forfærdelige ulykke hvor to unge mænd blev slået ihjel pga nogle løse heste på afveje.. Jeg er selv ejer af en varmblods vallak og jeg kan godt se at der mangler lovgivning ang ansvaret når ens hest løber ud på vejen og er skyld i ulykker.. for som bilejer (hvilket jeg osse er) syntes jeg ikke at det er rimeligt at jeg selv skal betale for skaderne hvis en fremmed persons hest er skyld i at min bil og jeg kommer til skade.. Det jo i bund og grund være hesteejerens ansvar at ens hest er forsvarlig indhegnet..De fleste har dog deres hest opstallet på en heste pesnion så er det jo rent faktisk et fælles ansvar mellem heste ejer og hestepensionens ejer at indhegningen er i 100% orden ikk.. så måske skulle man i gå ind og se på en eller anden form for fælles ansvarsforsikring når der er tale om heste opstallet hos anden mand. For som jeg selv, kan jeg jo kun stole på at ham/hende der lukker min hest ud hver morgen har gået en rundte langs hegnet og sørge for at det er 100% iorden.. Men hvor mange gør det?? Jeg har været mange steder med heste i mit liv og jeg ved godt at den normale praksis er at man først opdager evt huller i hegnet når det er for sent og der efter bringer det i orden, i stedet for at man går en rundte inden hestene kommer på fold om morgnen.. Min aller største bekymring i denne sag er at jeg er bange for at en ansvarsforsikring på heste bliver så dyre at mange bliver nød til at sælge der elskede hest/heste hvilket jo heller ikke er rimeligt.
Ogå jeg kan være bekymret for at forsikringsselvskaberne vil spinde guld på denne sag. De har det jo i forvejen med at kradse penge sammen til den store guldmedalje og vi ved jo alle hvor dyrt det pt. er at have sin hest forsikret. Et andet problem er jo så også at der er nogen heste, som slet ikke kan forsikres i dag. Sådan en har jeg, på kun 8 år. Jeg skulle i tidernes morgen skrive under på at hesten var helt ude af forsikringen, da jeg valgte at lade hende leve, frem for at slå hende ned. Samtidig måtte jeg også give afkald på halvdelen af forsikringe. Hvad gør man så...Ja min frygt vil være at forsikringsselvskaberne, så vil kræve endnu mere for at forsikre sådanne heste. Og så er der lige det med indhegningen. Lige meget hvad vi gør, hvordan vi sikre vores hegn osv. er jeg af den opfattelse, at hvis hesten vil ud, så kommer den det også. Vores hegn er højt og stabilt, men det har da så absolut ikke forhindret den ene af hestene i at sætte bringen på og så bare gå igennem. Så hvornår handler hesteejeren uforsvarligt. Igen vil der komme en masse tvivlsspørgsmål, som jeg tror forsikringsselvskaberne også her vil udnytte til deres fordel. Skal en forsikring gennemtvinges, tror jeg også det er meget vigtigt, at der fastsættes nogen retningslinier og at man ikke blot lader forsikringsselvskaberne styre dette.
Jeg synes ansvarsforsikring er en god ide. Det kan jo gå galt på mange andre måder end at hesten bryder ud af folden. Den kan rive sig løs mens man trækker den, man kan falde af når man er ude og ride og ikke nå at holde fast i tøjlen osv. osv. Der er jo også mange "små" ting hesten kan forsage, sparke en bule i naboens bil, vælte fru Hansen omkuld så hendes gebis går i stykker osv osv. Selvom indboforsikringen siger den dækker, ville det være mere betryggende at have en decideret heste-ansvars-forsikring. Dog skulle det være med en betragtelig rabat for folk med flere heste, da det ellers nemt kunne blive for dyrt.
Mit forslag gælder selvfølgelig en forsikring FOR hesten (de skader den evt. forvolder), ikke en forsikring AF hesten (de skader den evt. selv får). Jeg synes det er vigtigt disse to ting holdes helt adskilte i forsikrings-øjemed.
Ang. tegning af forsikring så er vi nok nød til at skille livs/sygeforsikring og evt ansvarsforsikring ad. Jeg har selv min hest livs og syge forsikret så jeg ved godt at der er mange heste der ikke kan forsikres pga sygdom eller alder. Men hvis det kommer til ansvarsforsikringe er det noget helt andet vi taler om og især hvis den bliver lovpligtigt. her er forsikringsselvskaberne jo nød til at se i gennem fingerne med at hesten er over en hvis alder eller har lidt af en sygdom, da det udelukkende vil komme til at handle om ansvar for ens hest hvis den slipper ud og forvolder skader på anden mand og/eller dennes ejendom.
Jeg er ret sikker på at have undersøgt engang i tidernes morgen at ens egen personlige forsikring dækker såfremt hesten forvolder skader på ting/personer...
Jeg ser frem til at der kommer en evt. lovpligtig ansvarsforsikring på vores heste. Og selvom den ikke er livsforsikret kan den vel godt forsikres alligevel når det er lovpligtigt. En hund skal have en ansvarsforsikring hvad enten den er sygeforsikret eller ej. det ville så være rart hvis man bliver sat " i bås" alt efter hvor godt ens hegn er, sådan at det ville kunne betale sig økonomisk at få styr på sit hegn. tanja
Er der nogle konkrete regler eller love ang. højden af hegn til heste deriblandt hegn til hingste ? Jeg har ledt mange steder og ender altid ved hegnsloven, men det er mest ang. hække, skel og hegn over mod naboen. Nogle heste kan man jo næsten holde inde med en sytråd og andre skal have elefanthegn for at blive inde. Og som andre siger " hvis hesten vil ud kommer den det også på én eller anden måde". Syntes det er helt ok hvis der kommer en forsikring som kan dække dette behov, men den skal være rimelig, så alle stadig har råd til at have hest og stadig have lyst til at have dem opstaldet uden at frygte høje omkostninger. Det er tragisk og frygteligt når der sker disse ulykker og kræver både menneskeliv og dyreliv, så derfor skal vi gøre alt for at afhjælpe disse situationer. MEN vi skal passe på så det ikke kun bliver én part ( bilist eller hesteejer ) der kommer til at stå med hele ansvaret.
Som det er idag, er det *hegnets ejer*, hvis ansvarsforsikring dækker, hvis hegnet er misligeholdt og hesten(-e) bryder ud og forvolder skade. Blot et lille fact jeg sad inde med. Hvad angår fremtiden og forsikring, kan vi vel alle være enige om at vi skal have nogle retningslinier for hegnet højde og beskaffenhed, strømniveau i tråd mv. Jeg ville personligt have det skidt, hvis mine heste rendte på vejen, og der skete noget 7-9-13 - men med mennesker som dyr - vi er levende væsener, og ikke alt kan forudsiges... - En forsikring er jo blot sikring af, at er uheldet ude, så behøver man ikke gå fra hus og hjem, hvis man skal bekoste en skade påført anden mand/kvinde/ejendom.. Lad os se hvad de kloge på borgen kommer frem med og huske, at det er til vores alles bedste;)
Jeg har også set udsendelsen om de heste der er brudt ud af inghegning og dermed er blevet påkørt. Men hvor skal man stoppe, hvis heste skal ansvarsforsikres? Jeg bor på landet, og ind i mellem smutter en ko også ud af indhegningen, og de forvolder lige så stor skade som heste. Og hvad med får? Måske landmanden bliver lidt knotten, hvis han skal forsikrer alle sine køer, især hvis man feks. har over 200 styk...Og de koster ligeså meget som ansvarsforsikring på hund. Så spinder forsikringsselvskaberne godt nok guld med store bogstaver. Men hvis hesten skal ansvarsforsikres, så skal alle andre større dyr også, efter min mening. Men måske man skal kigge lidt på de indhegninger mange heste går i, og lave nogle lovkrav om, hvordan foldene skal se ud. Mange heste går i folde, hvor hegnet kun er ca. 50 cm. højt, og det synes jeg er uansvarligt. De kan så nemt som ingenting hoppe over. De skal være meget højere og med flere tråde på.  Men jeg synes også det ville være træls, hvis jeg selv skulle betale, hvis jeg kom til at køre en hest eller en ko ned. Men hvor skal man starte med at ansvarsforsikre, og hvor skal man stoppe. Og hvad med alle hjortene osv. Hvem har ansvaret for dem? Jeg ville blive noget sur, hvis jeg bliver påduttet en ansvarsforikring på mine heste, og ikke landmanden med hans 200 køer, eller 200 får osv osv??? Den er svær, og det er træls og ulykkeligt for dem det går ud over.
Min hest er under min indboforsikring. Hvis ikke det er en ansvarsforsikring, hvad er det så? Jeg troede at når hesten var inde under indbo, så var det en ansvarsforsikring af hesten. Men det kan jeg forstå, at det ikke er...  Det jeg mener er, at hvis inboforsikringen hvor hesten er inde under, ikke dækker hvis hesten smadrer en bil, hvorfor har man så hesten inde under inbo?      
Det kan undre mig at dyr skal tillægges bevidste handlinger, og da en hest er at betegne som en slags cyklist, altså en blød trafikant, så er det vel bilen der skal passe på dyret og ikke omvendt? I øvrigt er der en pasus i grundloven hvor der står at hestevogne og ryttere har fortrinsret til vejene, altså må bilerne vige for hestene:-). Det er selvfølgelig en gammel lov. Hvad gør man i de tilfælde hvor hjorte/rådyr er skyld i uheld?? Jeg vil dog gerne være med til at man gør en bedre indsats for at hegne hestene inde evt. med dobbelt/3-dobbelt hegn ud til vejen, men det er levende dyr og de er altså af og til uberegnelige, og selvfølgelig er det forfærdeligt hvis ens hest har forårsaget et uheld der slår nogen ihjel, men igen hvis bilisterne kører efter forholdene og må regne med at hestene/dyrerne ikke flytter sig for bilerne, så ville der ske langt færre uheld med døden til følge både for heste og bilister. Mange uheld sker fordi bilisterne bare suser videre og ikke lige giver sig tid til at tænke, måske skulle bilisterne have et kursus i dyreadfærd inden de får kørekort?? Bare et forslag. PS: Mit forsikringsselskab fortæller at det er en slags ansvarsforsikring under indboforsikringen/famiforsikringen.
Hej... ALM.BRAND...der har jeg en ansvar forsikring på mine heste...de er IKKE under indbo... Men har nu opsagt den da de er ansvars forsikret under deres livsforsikring ved DANSK HESTEFORSIKRING, og så er den da incl fosterforsikring også, samt den alligevel er billigere end ved TRYK... Mvh Helle
vilde dyr? her mener jeg fx dådyr??? hvem har så skylden hvis de spontant hopper ud foran en bil? Heste reagerer da lige så "vildt" og de er da lige så utilregnlige som fx vildt??? En politimand påkørte i sin tid "min" hest og hesten stod et sted og benet lå et andet sted (brækket over midt på hasen) Ham med bilen/politimanden har ændret sin forklaring en del hvilket gavnede ham for hver gang!!! Mine heste er forsvarligt hegnet ind, MEN i dette tilfælde stod den ene af dem inde på folden og den anden udenfor, ingen kunne finde bruddet... Nåh tilbage til spørgsmålet: Hvad så hvis Fru. Hansen påkører et krondyr og dør på stedet...Hvad så??? hvem har skylden/samt hvem skal betale???
Mener, at kunne huske, at vi fik lavet en eller anden form for ansvarsforsikring hos TopDanmark. Jeg henvendte mig for at høre, hvordan og hvorledes vi har stillet, hvis hestene - trods intakt og "reglementeret" hegn - pludselig var på den forkerte side af hegnet. Vi fik lavet en tillægsforsikring til vores ansvarsforsikring på landejendommen. TopDanmark skulle have oplyst præmien på død (  uanvendelighed) - dette gav ialt 150.000 kr. Dette blev så til en årlig præmie på under 200 kr for alle 4. TopDanmark oplyste, at hvis og i så fald hestene/ponyerne var på den forkerte side af hegnet - så ville vores forsikring dække, om ikke det hele, så en stor procentdel - af skadelidtes omkostninger.
Glemte at oplyse, at hestene/ponyerne er død-/uanvendelighedsforsikret (og sygeforsikret) hos Tryg - og den omtalte ansvarsforsikring er - som skrevet står - hos TopDanmark...
Vi er forsikret hos alm.Brand og har en indboforsikring, som dækker i tilfælde af hestene bryder ud af indhegningen.  bliver hestene trukket eller redet på vej, så er der ingen forsikring der dækker.Jeg har søgt efter en ansvarsforsikring der dækker hesten, hvis den forvolder skade på andre. Hvis du som billist kommer til at ramme en stykke vildt, mener jeg det er dig selv der skal betale skaden, da du igen skal være opmærksom i trafiken og kører efter forholdene. Mange bilister burde have et adfærds kursus, ved kørsel i nærheden af store dyr. evt.som en del af det for at få kørekortet.
Jeg synes at en ansvarsforsikring er en god idé.
Hej... Jeg har alle mine heste ansvars forsikret, detter er nemlig med i deres forsikring i Dansk Hesteforsikring, og så er den stadig billigere end den gamle forsikring.. Jeg har udstillet i flere år på landets dyrskuer og har set flere løbske heste der har beskadiget uskyldige tilskuer og derfor begyndte jeg at forsikre mine.. Vil lige tilføje at de fleste Landmænd altså har ansvars forsikring på deres dyr ! Mvh Helle
Jeg tror altså at hegn har mere at sige end som så. Ser 9 ud af 10 folde der kun har trådhegn med 2 tråde...og jeg er i det hele taget ikke meget for trådhegn. Det er en for billig og nem løsning, der ikke giver megen sikring. Det er da fór nemt for en hest at få løftet de 2 tråde og skynde sig ud. Har set det ekstremt tit i min gamle stald og andre stalde, hvor konstante reperationer (og RIGELIG græs på marken) ikke kunne holde dem inde. Der var som regel en udbryderkonge, som bare én eneste gang havde fundet tricket til at komme ud og så tog han gerne det lille stød det gav...specielt til vinter, hvor pelsen beskytter dem lidt mere er de mere ligeglade. Så jeg er personlig overbevist om at der også skal kigges i sømmende med indhegning og evt også lovgives hér. Vi har selv lægtehegn inkl. strøm og sætter vi endelig midlertidige hegn op, så bliver det minimum 4 tråde, min 150cm højt og aldrig mere end 4 mtr mellem hver pæl og ALTID med store solide træpæle i alle hjørner/sving. Bliver da selv rystet, når jeg ser plastpæle som hjørnepæle og folk der mener 10 mtr mellem hver tentorpæl er fint.
Selvfølgelig skal der laves en lov omkring indhegninger men det er bare svært at fortælle hestene at de ikke må gå igennem dem hvis de f.eks bliver overfaldet af insekter og så er hestene ligeglade om der så er 10 tråde. Har selv oplevet det m hestedød til følge. Det eneste rigtige jeg kan se er at oplære bilister at køre efter færdselsloven som siger at man skal køre efter forholdende og at man skal tage hensyn til bløde trafikanter. Dette gælder især ridende og hestevogne. Jeg har mange gange oplevet at trafikanter ikke tager det hensyn og både billister og cyklister mener de har førsteret til vejene.Den lov om at køre efter forholdende bliver meget sjældent overholdt og det mener jeg er den største grund til de mange ulykker. Mvh Ann
Vi oplever jævnligt at vores hegn er blevet ødelagt af specielt råvildt, der springer gennem den øverste tråd. Kan man så klage til Staten, da det vel er dem der har ansvaret for de vilde dyr. Dog har vi været heldige, trods vi kun har 2 el-tråde, så har vi i de snart 12 år vi har boet her, kun haft løse heste 1!!! gang. Det vigtigste er at de er god strøm på hegnet. Træhegn har jeg ikke så meget fidus til.
Da hesten nu en gang er mærket konsumdyr og ikke kæledyr, så må der vel gælde de samme regler som for kør, får, geder osv. Skal de så også ansvarsforsikres ? Jeg mener lige som Perlemor at bilisterne køre uden hensyn når det der er dyr og børn ved vejen. Det næste bliver vel at børn på cykler og rulleskøjter også skal ansvarsforsikres, de er også utilregnlige. Spørgsmålet er vel også om problemet nu også er så stort, eller det bare bliver kørt op i medierne. Det er jo en god sensation historie. Men helt klart hegnet skal være i orden og vedligeholdt og lavet til heste. Kohegn er ikke nok. Det skal selfølig være hesteejerens eller opstaldningsstedets (ejer eller lejer af folden)sit ansvar.
sjovt nok er det altid hesten der bliver et problem når der sker ulykker... når vi som ryttere skal færdes i trafikken må vi hverken ride på cykelsti eller fortov... vi skal ud på vejen i trafikken... bilister tager sjældent hensyn og regner med at vores heste er trafiksikre ( som de jo selvfølgelig også er!!!) men folk glemmer at vi som equipage i trafikken er bløde trafikanter og går under reglerne som cyklister og fodgængere... men det er de færreste steder at der er lavet en ridesti til os så vi kan færdes trygt og sikkert lige som cyklister (på cykelsti) og fodgængere (på fortov)hvorfor skal vi dækkes af en speciel forsikring og betale skaden uanset skyld... når hverken cyklister... som meget ofte kører over for rødt eller drøner afsted for fuld knald på fortovet til fare for gående... eller når man ser en fodgænger gå over for rødt eller lige smutter hen over vejen 10 meter fra en fodgængerovergang!!! eller lige løber hen over vejen fordi de skal nå bussen uanset trafik... jeg må indrømme at jeg aldrig har set en rytter komme i galop fordi man lige skal nå overfor gult...eller komme travende på fortovet med fodgængere og folk med barnevogne og deslige omkring sig.. fordi man liiige har for travlt til at ride på vejen!!! Ja i må da meget undskylde mig... men det er sgu da alt for galt... Hvad med at få sat lidt fokus på hvordan man færdes i trafikken både som cyklist , bilist , fodgænger , og equipage... få det i fjernsynet i OBS... ligesom man har gjort det hver gang et nyt skoleår starter og der kommer nye børn i trafikken... eller som der har været mht spritkørsel o.a fortæl bilister hvordan man skal forholde sig når man skal passere en rytter til hest... at DYTTE er i hvertfald ikke det smarteste... eller passere med 80 i timen alt for tæt på... eller lave en overhaling fordi man ikke lige har tålmodighed til at vente på at der er plads for så derefter at gi en fingeren fordi hesten bliver forskrækket og trækker ud på vejen... ligeså vel ville det være smart at sætte fokus på rytteren... fortælle dem hvilke regler der egentlig er for ridning i trafik... hvor man skal placere sig hvilke lys og reflekser man skal bære efter lygtetændingstidf osv... vi burde alle være interesserede i at få det til at glide uden uheld og skader for alle parter.. ikk!!! tilsidst som hesteejer har vi selvfølgelig et ansvar både overfor hesten og overfor andre så derfor skal hegn gå's igennem jævnligt det burde være en selvfølge... 
selvfølgelig kan du få en underskrift på at han har fået pengene uanset om han er momsregistreret eller ej... Har jeg da selv fået og givet når jeg har købt og solgt hest... Så du skal bare stå fast på dit... !  Held og lykke med det...
Det er jo ulovligt at han sælger hesten uden kvittering og uden moms. Desuden burde han i annoncen have skrevet at prisen var excl. moms, så man som køber vidste hvad man havde at holde sig til. Kan du ikke lige komme til at nævne at du har en "onkel", der er indenfor Told&Skat.  Så jeg ville holde på min ret, og hvis ikke så afbestille transporten og meddele dyrlægen at regningen skal sendes til sælger i stedet.
jeg kender en som har købt en hest hos ham og de aftaler at går den ikke igennnem dyrlæge tager han hesten retur, den går så igennem alm. handelstjek men ikke røntgen og han meddeler at hesten skal retur. hestehandleren nægter og påstår han er ligeglad, så må han jo gå til en advokat, så handl ikke med ham, han er på ingen måde reel. og er der problemer med hesten, får du INGEN penge retur. find en anden hest hvor tingene er iorden og mandel er til at handle med, ham her har formentlig brugt sin egen dyrlæge ... jeg turde ikke.
Når han retter sine annoncer til privatpersoner så skal alle priser være oplyst MED moms, så han er fuld af løgn og du har krav på at få hesten til den oplyste pris som skal være INCL. moms.
Nogle der kan anbefale en god dyrlæge i Egtved området ( radius ca. 20 km ) til at fortage en handelsundersøgelse ?? Og nogen der har dårlige erfaringer med nogen, så man ved hvem man skal gå udenom ... På forhånd tak 
Siamak fra Kolding skulle være meget grundig!
jeg bruger dyrlægegruppen trekant syd, som holder til i vejen og lunderskov. Jeg har haft Karsten ude til en handelsundersøgelse i egtved, og han var meget grundig. Har også haft gitte ude, og hun var også meget grundig.
Hmm kan faktisk ikke helt huske det, men mener det var 800-1000 kr.
Min kæreste har købt et Trahkener føl, har betalt føllet,avler har underskrevet dokument på, at føllet er betalt, fået hestepasset tilsendt fra Forbundet. Efter aftale med avler skulle min kæreste hente føllet d. 1/12-06, føllet blev efter meget bøvl, udleveret til min kæreste d. 2/12-06. Forbundet har tilsendt ejercertifikatet til avleren(som også er formand for Forbundet), så han kunne underskrive ejerskifte, men nu nægter han at underskrive ejerskiftecertifikatet. Han troppede op på min kærestes adresse igår aftes, var meget truende, og sagde, at min kæreste ville hører fra hans advokat, for han ville have føllet tilbage.( føllet står ved mig). Der er efterhånden så meget bøvl med avleren,(han er rablende skør),at vi ikke vil have kontakt med ham. Men hvad gør vi lige med det ejerskiftecertifikat???
Hvis i har bevis for at i har købt og betalt den, så ring til landskontoret og forklar dem sagen, så er jeg sikker på de hjælper jer. Men i skal have dt på skrift, og udlever kun kopier til dem der skal se papirerne. Held og lykke
Avler har underskrevet da han fik depositum, og da han fik restbeløbet. Vi har også fået hestepasset, og ejerskiftecertifikatet har forbundet sendt til avler, så han kunne underskrive det. Og det er så det han ikke vil, han vil også at handlen skal gå tilbage, men det vil vi ikke. Men nu må vi se, min kæreste ville kører ud til avlerren idag, og bede han igen, om at underskrive ejerskiftet, så må vi tage den derfra.
som ventet, besværlig. han ville ikke underskrive ejerskiftet. Tænk, at han vil té sig sådan, og så er han endda formand for T.., når han har fået pengene, og udleveret føllet. Så nu må vi se om vi kan gå ad andre kanaler.
lidt opdatering: Avleren vil stadig ikke aflevere ejercertifikatet underskrevet. Og nu er han så også lige kommet i tanke om, at vi skal betale 400,- for at hun blev brændmærket i september på Stutteri Firfod. Han kan da for pokker bare sende en regning, som vi kan betale når han har skrevet ejerskiftecerfikatet og afleveret det. Jeg havde ikke på nogen måde forestillet mig, at det skulle være så besværligt at købe et føl. og man er jo lidt betænkelig ved, at melde sig ind i et forbund, hvis formand teér sig sådan. Er der andre herinde, der har købt et føl, og så er blevet afkrævet penge for brændmærkningen, så lang tid efter.???
på PB, få hans navn. Er blevet helt nysggerig, om hvem det ikke er man skal handle med i fremtiden. Mvh. Lotte.
har handlet med, skulle vel ikke være fra Lolland. Han lyder som en jeg handlede hest med i efteråret, den kunne heller ikke gå igennem en handelsprøve, dyrlægen skrev på attesten at den var uegnet som ridehest. Havde en værre mas, med at få ham til at tage den tilbage. du kan evt. skrive en privat besked til mig.
Hej Jeg har jo startet lidt butik og er blevet momsreg. og kunne sådan set godt bruge et program til at lave regnskab i. Er der nogle af jer der har kendskab til et sådant??? Mine krav er sådan set kun at det skal være: - nemt - billigt - til alm. regnskab af mindre virksomhed Håber der er nogle som kan hjælpe Mvh Rikke
Det burde du jo kunne klare dig med et regneark! Men eller findes der da bare løsninger. Sune
Som Sune anbefaler jeg også C5. Af øvrige billigprogrammer er der også WinFinans. Det eneste du skal huske på er at du skal kunne modtage support på programment, både regnskabs og teknisk. Hvis du har en aftale med en revisor/rengskabskyndig, så snak med dem før du beslutter dig. Så har du en mulighed for at modtage hjælp over telefonen. vh Heidi
Til vores lille hestepension har jeg anskaffet summasumarum, som fungerer upåklageligt. Til daglig arbejder jeg i Navision, Concorde, Axapta etc. og der er selvfølgelig ting i disse programmer som SS ikke kan, men det kan de ting man har brug for til en lille virksomhed, og så er det meget billigt i anskaffelse.
C5 er rimeligt brugervenligt og fås til rimelige penge. Winfinans har jeg ikke haft de bedste erfaringer med, idet jeg er stødt på "et-benede" posteringer!!! Hvilket ikke er så heldigt og ikke burde kunne lade sig gøre i et regnskabsprogram. Det var godt nok i kombination med et tandlægeprogram, som kørte debitormodulet, men alligevel! De øvrige regnskabsprogrammer, der bliver nævnt kender jeg ikke. Trine
Concorde c5 er ved at blive udfaset ligesom de andre concorde versioner, så det er måske ikke det smarteste køb. I stedet laver navision noget tilsvarende, men ikke nær så let tilgængeligt, så det vil jeg bestemt ikke anbefale.
Tak for jeres svar - jeg har været inde og kigge lidt på de forskellige programmen og tror umiddelbart at summasummarum er det jeg vælger. Hvor er det dejligt med HN - her kan man få hjælp til alt muligt andet end heste ting. Mvh Rikke
Min mand er revisor og han mener at Summa Summarum er afgjort det bedste og nemmeste til mindre virksomheder. De andre nævnte programmer har bestemt deres fordele, men summa er stadig bedst og lettest tilgengængeligt til mindre virksomheder. Det kan downloades på   i en fri trialversion. mvh Lise
Jeg bruger det netbaseret   og er meget glad for det. mvh Heidi
Kan man sælge en hest, og som køber fraskrive sig retten til at lade handlen gå retur hvis en "uventet" skade, mangel eller lignende dukker op? kan man lave en brugbar/sikker kontrakt, hvori køber skriver under på at hesten er handlen med betingelsen af, at sælger ikke giver nogen former for garanti? Altså hvor man undgår den almindelige købelov mellem private. prisen skulle selvfølgelig være nedsat derefter, og det drejer sig om en sund og rask hest. Venligst Lone
Prøv en gang at læse § 1 i købeloven - Så har du svaret! Husk at garanti og reklamationsret ikke er det samme. købeloven omtaler kun reklamationsret! man er iøvrigt aldrig forpligtet til at give garanti. Sune
Omskrevet ville jeg høre om nogen vidste, om man kan sælge en hest, og med købers accept, frakrive sig forpligtelsen til at tage hesten retur ved en evt fejl eller andet. om det hedder reklamation eller garanti, har jeg ikke forstand på. Vil hellere høre om andres erfaringer. venligst Lone
hvis det er privat handel, den kontrakt LR har lavet kan man selv bestemme perioden i på.
Undskyld mig! men hvorfor dælen læser du ikke købelovens § 1 ??? Der står det jo HØJT OG TYDELIGT hvornår købeloven gælder! Købeloven
Sune, jeg har spurgt efter erfaringer.. Hvis du har sådanne, så vil jeg gerne høre om det. Link til købeloven havde jeg skam i forvejen. jytte, mange tak for hjælpen.  Jeg vil gerne lave en handel ud fra ovenstående oplysninger. jeg vil bare sikre mig at det kan lade sig gøre, med klare linier, så hverken køber eller sælger bliver "snydt". venligst Lone
Hejsa Gáski fejler ikke noget må jeg hellere lige sige med det samme! Men jeg har dyrlægeforsikret ham med 0 kr i selvrisiko. Men når (hvis) han engang bliver syg og får brug for den - hvordan så med betaling? Sender dyrlægen så bare regningen til forsikringsselskabet eller hvordan gør man liiige? Jeg aner ikke om det her indlæg er postet rigtigt!
Hejsa.. Jeg har min hest forsikret i alm. brand. og har nu haft brug for forsikringen to gange.. snart 3  Jeg ringede ind til dem for at høre, hvordan det foregik med udbetalingen fra dem af.. Jeg skal betale regningen selv, og så sende kvittering på at den er betalt samt fakturaen ind også.. og så refundrer de 60 % til mig, alt afhængig af, hvad der er blevet lavet... Så man er nødt til at hoste op med pengene selv først 
Tror alle forsikringsselskaber har den der "deal". Du lægger ud, de refundere når de har modtaget bevis for at det er betalt 
Dækker din forskring ikke kun 70 / 60 procent af selve regningen? For jeg har da aldrig hørt om et forsikrings selsk.der dækker 100%. Og det er ganske korrekt hvad de andre skriver. Man betaler selv, og sender kvittering + reegning til forsikring og så får man refunderet af dem.
Mener at Trygs ene hesteforsikring dækker 100 %, men til gengæld er der en selvrisiko på omkring 800-1000 kr. Jeg har den hos Tryg der dækker 75 % uden selvrisiko og som de andre skriver sender du regningen videre til dit selskab, men skal selv lægge ud. Jeg har altid fået pengene fra Tryg indenfor 14 dage efter indesendelse af regningen og har ikke skulle sende bevis med for at den er betalt (har altid blot skrevet hvornår den ville blive betalt). Spurgte derinde og de sagde faktisk at de i princippet er ligeglade med om den er betalt når de refunderer pengene, da det er en sag mellem dig og dyrlægen. En enkelt gang har jeg nået at få udbetalt de 75 % inden regningen skulle betales.
Jeg købte i juni 2002 en sprit ny Variant Hestetrailer direkte fra fabrikken. Ikke ligefrem en billig trailer. I 2006 startede alle problemerne med den... 1: Hjulene satte sig fast, bremserne blokkerede. 2: Døren faldt af under transport. 3: Rampen faldt af da vi læssede en hest. 4: Bunden gik under transport- hests bagben gik igennem bunden. Ja, bunden gik idag... jeg står nu med en hest, hvis bagben er total skraldet for skind, han er hævet til 10x normal str. ben. Venter på at dyrelægen, kommer og røngthen fotografere ham. Min værste frygt er selvfølgelig brud. Er der nogen af jer som ved om der er garanti på hestetrailere? Traileren er 4½ år gammel. Den har stået tørt og godt hele tiden, Den er blevet rengjort efter hver brug. Den har maks kørt 40-50 gange alt ialt- 40 af gangene med kun 1 hest af gangen. Så den har på ingen måde lidt overlast eller blevet misbrugt... Variant hestetrailere, skulle jo være Danmarks bedste og deres bund er helstøbt og skulle derfor ikke kunne rådne... Håber nogen har nogle råd og viden inden for netop dette felt- da jeg er total rundt på gulvet...
Kontakt fabrikken. Efter de forhold du beskriver, så må der være tale om en fabrikationsfejl, og det kan fabrikken da kun have interesse i at få løst.
produktet lever jo ikke op til hvad man kunne forvente; sikker transport af heste... kontakt forhandleren! det kan ikke være rigtigt at deres produkt ikke engang kan holde til brug i 5 årt!!!
Jeg har gennem gået mange sider på nettet med Variant trailere og de siger næsten alle, at Variant er DK´s bedste- det er sikkert salgs pladder. Men da jeg købte den i tidernes morgen, ja der læste jeg ikke disse ting. Jeg har gennemgået den hver gang vi skulle køre med en hest. Bunden har på intet tidspunkt, virket råden eller beskadigt. Jeg har stået på bunden og jeg har været på knæ og tjekke, ingen tegn på skader eller fejl.
til forhandleren... Variant er for mig noget @!#$, beklager men jeg har aldrig hørt godt om det mærke hestetrailer, og jeg tror også det er derfor at de sælges så billigt i brugt handel som de gør. Jeg håber ikke der er sket noget med din hest...
Jeg synes helt klart du skal klage, du må have fået en defekt trailer. Jeg har selv samme trailer og samme årgang. Den har kørt perfekt og intet er gået i stykker. I sommer fik jeg støbt gummigulv og lavet service på den. På værstedet var de meget imponeret over hvor fin den var - de sagde at den var i bedre stand end mange trailere på et år. De havde på forhånd sagt at det ikke var sikkert de kunne støbe gulv når den var så 'gammel', men da bunden var 100% i orden var det intet problem. Så derfor tror jeg at din må være fabrikeret dårligt. Jeg ville i hvert fald ikke være bange for at købe en Variant igen. God bedring med hesten Camille
hvor mange bokse skal man leje ud, før man skal betale skat af indtægten? eller kommer det an på hvor meget man tjener pr. år ialt for udlejning?
Hvis du vil lave en handel udfra følgende betingelser. Det kan du jo fuldt lovligt gøre da det jo tydeligt står i købeloven §1;  Denne lovs bestemmelser  , eller må anses for indeholdt i aftalen eller følger af handelsbrug eller anden sædvane. Spørgsmålet er så bare om køber ikke alligevel vil føle sig lidt snyndt hvis han køber "katten i sækken"? Sune
Det lyder som om du har prøvet at brænde fingrende i noget lignende. Det er det jeg gerne ville undgå, for begge parter. Mine hensigter er reelle nok, jeg har mine grunde til at ville lave en handel på denne måde, men de vedrører jo kun køber og sælger. Men alternativt kunne man jo sætte en lavere frist for reklamation. om ikke andet, så har jeg fået de svar jeg søgte. venligst Lone
Jeg har som køber frasagt mig retten til at kunne levere min tidligere hest tilbage... Set i bakspejlet var det måske ikke så smart.. men sket er sket..
Jeg har handlet hest på ovenævnte måde. For ca 1 år siden købte jeg en hoppe til spot pris under forudsætning af at den ikke kunne sendes retur. Selvfølgelig var der overensstemmelse mellem pris og risiko. Og i selve salgsaftalen stod det klart og tydeligt, at hesten ikke kunne sendes retur. Hoppen er stadig hos mig,- og faktisk skal den ikke videre i salgssystemet. Men, men, men,--- hvis jeg var 1. gangskøber ville jeg nok ikke handle på denne måde, det ville være for risikofyldt (men umiddelbart billigt) Jeg er selv en gammel rotte med over 30 års erfaring i de firbenet ridedyr, med derfor er der ingen garanti alligevel. Denne gang gik det fint. Mvh. Helle
Jeg er ikke bange for at køber skal føle sig snydt, det er en sød dame som selv er indforstået. Det er dog lidt kompliceret, men jeg fortæller mere senere. Jeg har bare erfaret, at selvom man kender og stoler på den man handler med, altid skal have ALT skrevet ned. Det er træls efterfølgende at være der hvor den ene part føler sig snydt. Venligst Lone
Nå, planerne om dette salg gik desværre i vasken. Den tidligere ejer ville købe hesten tilbage, men havde desværre alligevel ikke muligheden for dette. Da vi i sin tid købte hesten, var den ejet af 2 personer i fællesskab. Det var kun den ene part der ville købe hesten retur, så derfor kunne vi ikke bare annullere den gamle handel, som jo ellers havde været det nemmeste. Den interesserede tidligere ejer havde jo ingen grund til at være mistænksom over at handlen. Så sådan var det fat. Venligst Lone
I købeloven står der at hvis en privat sælger til en privat, ja så kan man selv bestemme reklamationsfristen. Det er noget andet hvis du lever af at sælge, altså har det som erhverv. Så er det den gældende reklamationsfrist på 2 år. Den har jeg brugt engang jeg solgte hest. Mvh. Lotte
Hesten er solgt, hurtig handel. Vi fik lavet en kontrakt med begrænsninger og uddybninger. Men vigtigst af alt, hesten har fået et supet godt nyt hjem hos en rigtig sød familie  venligst Lone
det skal du passe på med at skrive...for så kommer der bare nogen og fortæller dig at du skal sælge din hest...
Smukke-ped: ja det gør der sikkert! Men han er jo forsikret netop fordi jeg ikke lige har en frygtelig masse penge at kaste efter ham hvis skaden sku ske. Jo der er en selvrisiko på 0,- Det kan vistnok kun tegnes for islænder og koldblod...
mener jeg at alle kan tegne dyrlægeforsikring uden selvrisiko, hvor man får 75 % retur (mener jeg det er). Linda.
Husk at skrive dit police nummer på regningen når du sender den ind sammen med kviteringen. Husk også at dyrlægen skal stave hestens navn korrekt og der skal være en diagnose, ellers får du regningen igen. Alm brand betaler 60 % og der er ingen selvrisiko for den jeg har tegnet Den har jeg brugt flittigt og der har aldrig været problemer Mvh Mette
jeg faxer regningen til dem når jeg får den og så kommer pengene, uanset om regningen er betalt eller ej. Husk at skrive dit pokice nr. på så går det hurtigere.
Selvrisiko og dækning er jo ikke det samme. Vil du ikke ud med hvilket selsskab det er hvis de dækker 100% ? De fleste har jo selvrisiko på 0, og dækker 60/70 %.
Faxer du bare selve fakturaen ind til dem, og så får du pengene tilsendt?? Jeg ringede nemlig ind til Alm. Brand for at høre hvad proceduren var, og fik at vide, at de skulle se både faktura samt kvittering for, at regningen var betalt.. Men det andet er da en del nemmere, så tror hellere jeg må prøve at ringe derind igen...
ret hurtigt... havde alm. brand før, og man skal bare huske at få hestens navn på og hvad den er behandlet for, betale og sende kvittering og regning ind... også får man en check med pengene.. Men har nu aldrig hørt om nogen selskaber der dækker 100 ... det lyder lidt vildt.. Ved tryg dækker 75 og dem bruger jeg så nu... Men kan huske jeg for nogle år siden fik en dyr regning som jeg ikke liige kunne betale, så jeg lavede en aftale med min dyrlæge om at forsikringen betalte deres 60 % direkte til dem ... så det kan lade sig gøre.. de fleste er til at snakke med 
Nej der er en selvrisiko på 0,- og ækning på 80%. Det er dansk hesteforsikring kr. 25.000 kr. 750 80% kr. 0 *)
Er det en speciel hest du har??? Jeg har desværre også dansk hesteforsikring og der har jeg selvrisiko på kr. 1500,- også betaler de 80%... faktisk regner de det ud så det bliver endnu dyrere for mig som forsikringstager. eks. regning på kr. 5.000,- 80% dækker de kr. 4.000,- - selvrisiko kr. 1.500,- dvs at jeg skal betale kr. 1000,- selv + selvrisiko 1500 = 3500,- og de betaler 1500,- Jeg troede at det var 5000-1500 = 3500 - 80% = 2800,- de betaler Jeg syntes det er en ALT for dårlig/dyr forsikring, men det er jo ikke til at flytte når dyret er blevet sygt og højst sandsynligt skal aflives på uanvendelighedsforsikringen. Jeg vælger alm. brand næste gang - de er til at arbejde med og har en fair behandling. Mvh Rikke
Rikke: jeg er ellers blevet anbefalet dem! Nej det er såmænd en islænder så den er ikke så specielt. Islænder, pony og koldblods kan forsikres med 0,- i selvrisiko! Synd med din hest 
Mange trailerforhandlere giver garanti på bunden. Vi har en Brenderup, og der var der 5 års garanti på bunden. Mener da bestemt at have hørt fra en, der købte en Variant trailer, at der var 10 års garanti på bunden... Men er altså ikke lige sikker - det kan også være at det var en anden fabrikant.
Hej. Jeg har et spørgsmål, som jeg håber at i kan hjælpe mig med. Jeg har i dag haft nogle til at se på mine heste som er til salg. Vi har begge underskrevet en kontrakt men jeg har ikke fået pengene. Jeg havde en dårlig fornemmelse med at sælge dem til dem. De virkede som om de ikke helt fortalte sandheden om hvorledes de i fremtiden skulle opstaldes og hvem der skulle have dem og passe dem. Jeg var lige ved at begynde at tude. Ja så kan man spørge sig selv om hvorfor jeg så skrev under. Men jeg tænkte nok ikke helt klart. Jeg har så tænkt på om jeg kan fortryde salget. Det var iøvrigt en pige på en ca.8-12 år der skrev under som værende køber. Puha jeg har da fortrudt og er bange for at den er bindende, kontrakten, når de endnu ikke har fået pengene. Hilsen Freya
´Pigens underskrift ikke er gældende, da hun er umyndig - istedet skulle hendes værge/forældre have underskrevet. Så vil mene at kontrakten ikke er gyldig. Men kan ikke forstå vhvorfor du skrev under? Har de modtaget hestene? Men du har ikke modtaget pengene? Eller hvordan hænger det sammen? Normalt betaler man jo, inden man modtager varen.
Kontrakten er ikke bindende, når den er underskrevet af en ikke-myndig. Meddel dem, at der ikke bliver nogen handel, længere er den ikke...
Kære HNére. Er der nogen som vil være venlige og forklare mig om, at der er blevet lovligt at der skal være Hø/Halm på marken ad libitum ? Ja vand skal der være  Det er ang. løstdriftheste ( islandskeheste bl.a ), og at der skal være et sted med tørt, altså uden vand og mudder ? Snakket med en del om det og kan ikke blive enige om det ! At den lov skal der være : Hø/ Halm ad libitum samt vand i 24 timer, for dem som går ude hele døgnet ? Og der skal være et tørt leje til alle heste. Er den trådt i kraft ? Mange tak på forhånd.
her på HN, som kan svare på noget omkring regler vedr. beskatning ved salg af ejendom, jord m.v.? Mvh Line
Jeg ved en del om landbrug og beskatning ved afståelse af disse. Hvad er det helt præcist du vil vide?
Hejsa Jeg arbejder lidt med ejendomsavancer - kan måske hjælpe... Prøv at beskrive problemstillingen. MVH Gittebj
Vi er ved at sælge vores ejendom. En 4-længet gård med 2½ tdr land beliggende i byzone. Helt fra gamle dage, hvor jorden lå i landzone, har stedet haft status som landbrug og vi valgte at bibeholde denne status, selvom der kun er så lidt jord tilbage til gården. Det skal lige siges, at jeg ikke ved om denne status har betydning for det, som jeg egentlig vil vide. Vi er nu blevet oplyst, at vi i forbindelse med salget af ejendommen åbenbart bliver beskattet af salget - og som jeg har forstået det, er det fordi jorden ligger i byzone og derfor kan udstykkes. Og det forstår jeg egentlig ikke. Vi udstykker jo ikke jorden og kan ikke vide, om køber vil benytte sig af denne mulighed. Mvh Line
Når I sælger en ejendom på over 1.400 kvm og der er mulighed for at udstykke, bliver I beskattet af salget, uanset om I eller køber vælger at udstykke eller ej. Og så er det sådan set underordnet om der er landbrugspligt eller ej. Nanna
regel  Men hvordan er så reglerne for beskatningen? Er det en eller anden procentdel (hvor meget??) af den del af jorden, som kan udstykkes, eller bare af det samlede grundareal? Mvh Line
i dit indlæg på senior, at prisen er sat til 2,6. Er det ikke for lidt, hvis man kan udstykke? Nu aner jeg ikke hvor i landet du bor, men hvis man har 15.000 m2 potentiel byggegrund, så burde det da give en net sum i posen. Det er ikke så mærkeligt, at du skal beskattes, for salgsprisen plejer at afspejle ejendommens reelle værdi. At du/din ejendomsmægler vælger at forære 20 parcelhusgrunde væk er sådan set ikke skattevæsenets problem. En af mine tidligere naboer forsøgte at få nedgraderet sin store have fra potentiel byggegrund til ikke-bebyggelsestilladt, men det lykkedes ikke, dvs. huset blev temmeligt dyrt, da man samtidig købte en byggegrund. Her i udkanten af HT-området koster en lille grund i en lille landsby ca. 1 mill, et par km væk i den større by går de for 1,5-2 mill. Ullan
tror jeg ikke det er noget problem med udstykning - ihvertfald en stor del af grunden. I forvejen ligger der nu bebyggelse på det jord, som tidligere hørte til ejendommen og som blev solgt fra, før vi købte. Grunden til, at vi ikke har udstykket noget er jo, at den har været brugt til heste ejendom og vi regnede med, at evt købere ville bruge den til det samme. Vi har slet ikke tænkt i de andre baner. mvh Line
vi lavede det smarte trick, for at slippe for beskatning eller omvendt kunne sælge enejdiom til udstykning. Vi søgte kommunen om lov til at udstykke.. og fik et nej. Det siger vores revior+advokat er nok til de så ikke må beskatte os ved salg af ejendom med grund på 10.500m2. Omvendt havde vi fået lov var salgsprisen fordoblet for der kan ligge mange rækkehuse på 10.000m2  Og ejendommen er nu solgt, stadig som mindre hestejendom. Karina
Hej Er der nogen som kan oversætte/fortælle på dansk de nye transport regler for heste. Hvis vi som private, der gerne vil kører vores hoppe med føl ved siden til Holland. Kan vi så stadig det `?? Hilsen Mia
er i transportforordningen og i de danske regler på området. Jeg har kun sat mig ind i reglerne for hestetrailere, så omkring lastbiler og hestetransporter, ved jeg ikke en pind... Men dog ved jeg, at svarene kan findes på disse links - det er nemlig links til de nye regler. Det er nok i det sidste link, du kan finde det, du spørger om... De øverste to er dels ministeriets tolkning og vejledning, dels den danske bekendtgørelse, der supplerer forordningen (og det er så det øverste link). Good luck! 
Kan dyrlægen drages til ansvar hvis han godkender en hest i en handelsundersøgelse, og det senere viser sig at han har overset grove fejl? Kom meget gerne med eksempler hvis i kender til nogle sager. Lene 
ja, du kan godt ligge sag an mod dyrlægen. Har en veninde som gjorde det og vandt. Hun er også her på nettet, så skriv hvis du vil have en adresse. Hilsen katarina
Jeg har fundet ud af, at min ponyvallak, som jeg købte 24.september i år, lider af knæskalsfiksering. Inden for ret kort tid har jeg oplevet det tre gange, og sidste gang var det så slemt at jeg måtte ringe efter dyrlægen, for at få det låst op. Der skete så det, at fikseringen gik i sig selv, før han nåede at dukke op. Ifølge dyrlægen er det i de fleste tilfælde noget hesten vokser fra, men i andre tilfælde vil det medføre større problemer og med tiden vil gigtskader kunne påvises på røntgen. Min pony er p.t inde i en vækstperiode, hvilket skulle kunne øge hyppigheden af fikserings-tilfælde. Han har været "ramt" i begge bagknæ, og det sker altid efter boksro. Dyrlægen mener, at jeg vil ha en meget dårlig sag, hvis jeg ønsker at levere ham tilbage - da det ifølge ham vil være noget nær umuligt at påvise, at knæskals-problemet også var tilstede da ponyen var hos sælger. Hvad ville I andre gøre i min situation - beholde ham og håbe på det bedste eller prøve at se, om handelen kunne gå tilbage, selv om odds'ene er imod mig?
Fra netdyredoktoren omkring knæskalsfastlåselse. Det lyder til at du nok skal se på både træningsform, og opstaldningsform. Sådan en unghest med de problemer ville jeg nok sætte i løsdrift, som skrevet gerne i bakket terræn og med andre ungheste. Mht. om du kan levere den tilbage, så ville jeg nok kontakte en hesteadvokat - jeg mener at mange herinde har anbefalet en Pernille et eller andet, så tjek feks. nogle andre andre tråde mht. hesteadvokater. Hun kan nok rådgive dig om hvorvidt du har en "sag" eller ej. Mvh Charlotte
haft en hest med samme "problem" og det var ikke rigtigt et problem. Det skete et par gange, altid om vinteren og når hun skulle ud af boksen om morgenen. Hun voksede fra det uden problemer og det tror jeg langt de fleste heste gør. Jeg fik at vide af dyrlægen at det ikke var skadeligt for hesten, så jeg kan ikke forstå at andre dyrlæger mener at det giver slidskader på hesten. Det sidder jo ikke i leddet men er bare stramme ledbånd. Det må være i helt ekstreme tilfælde at det kan give hesten skader, men så er den vel også så udsat (låser flere gange dagligt) at man forlængst har forsøgt operation? Min venindes islænder havde det ret ofte i en periode (mener den var 2-3 år) selvom den gik i løsdrift. Den har aldrig siden gjort det og er nu 5 år gammel.
Min palominovallak led noget af det da han var 2-4 år. Så gik det helt over. Han er nu 8 år og har altså ikke haft det længe. Som du skriver, så fik han det ofte efter stilstand i boks. Jeg har aldrig set ham have det på folden. Dyrlægen behandlede ham ikke og sagde at det skulle trænes væk. Jo mere motion jo bedre. Min hest havde heller ikke smerter, men kunne da virke lidt frustreret, når han gik ned af staldgangen og så han ikke kunne få benet frem og en hov i jorden. Jeg har hørt om tilfælde der krævede operation til sidst, fordi det ikke gik over, men det er nok et fåtal af dem der har problemet. Det er nok svært at fastslå om det var en fejl hesten havde ved købet eller om det er vokseværk. Min blev tilsyneladende ramt af det fra den ene dag til den anden, i forbindelse med en transport, da han var 2½ år.
Jeg har netop gjort den erfaring, at sålænge han bliver holdt igang er der ingen problemer overhovedet. De gange han har haft det har været efter to-tre dage hvor jeg ikke har haft tid nok til at motionere ham godt nok. Han har heller ingen mén af det, ligeså snart knæet et "på plads" tøffer han jo rundt som om intet var hændt. Han er et supertalent inden for dressuren, har simpelthen en kanon gang, så jeg ville godt nok synes det var ærgerligt, hvis hans karriere skulle ødelægges pga denne "fejl". Iøvrigt - i eventuelt salgstilfælde, hvor meget vil en handelsfejl som knæskalsfiksering så trække prisen ned?
Jeg fik også at vide at jeg skulle se en operation an indtil hun var fuldstændig færdig med at vokse (som din dyrlæge også siger) Da det er noget de kan vokse fra- det gjorde min desværre ikke  Jeg fik hende forrige sommer opereret i begge knæ, og det var en vellykket (men dyr) operation, og jeg fik at vide at hesten herefter ville leve fuldstændig som hvis den aldrig havde haft dette problem. Det skulle også hjælpe med meget træning i kuperet terræn, masser af bakker da det skulle styrke, dog var min hoppe stik imod alle statistikker, det blev værre og værre med træning og døgnfold, så... jeg tog til sidst beslutningen- hun havde ikke ondt, men ku se det irriterede hende, på sigt kan de danne gigt hvis du   får den opereret da det laver slid i knæskallen hver gang den hopper op. Jeg fik taget et røngten for at se om der allerede havde dannet sig slid, hvilket der ikke havde 
Er der mon nogen af jer, der er godt inde i de nye regler, der vil kigge på denne side   og hjælpe mig MEGET ved at melde tilbage på, om der er noget, jeg har misforstået eller lign.? Jeg tror nok, at det "gamle" stof er korrekt, så det er mest de nederste punkter, jeg gerne vil have lidt respons på. På forhånd mange tak for hjælpen!
Kan jeg gi´når du ikke skriver hvad det er du ikke forstår ??? Det er jo lige til og nemt at forstå.
kan jeg da godt se... Det er fordi det er mig, der har skrevet afsnittet om trailer-regler på klubbens hjemmeside - det fremgår godt nok ikke specielt klart af indlægget.  Det, jeg gerne ville, var altså at have respons på det, jeg hare skrevet på hjemmesiden og altså gerne vide, om det er skrup-forkert, det jeg forsøger at formidle til klubbens trailer-kørende medlemmer.
er der virkelig ikke nogen, der er bedre inde i reglerne end mig? Hvis nej, er det altså lidt sørgeligt...  Kom nu med noget konstruktiv feedback, please!
overhovedet ikke til at læse med den baggrund...!!!
Det var da VIRKELIG en respons som jeg kunne bruge til noget!!! Jeg er sikker på, at trailer-folkene er glade for dit bidrag.
Hvis ens øjne ikke kan klare at læse teksten på hjemmeside, så er det aktuelle afsnit også lagt her:
Det kan godt være det ikke i dine øjne var konstruktiv kritik, men hvis ikke jeg kan læse hvad der står, så er en beskrivelse af reglerne jo total ligegyldig, hvis andre heller ikke kan.
meget bedre   selvom jeg måtte have de briller frem, jeg ikke har  Jeg har ikke læst de oprindelige regler - kun det du har skrevet, og jeg kan kun sige, at jeg er ihvertfald ikke i tvivl, eller mere forvirret, når jeg har læst din beskrivelse. Mvh Line - som dog stadig synes du skal få skiftet baggrunden på hjemmesiden 
Er der nogen som ved noget om, at hvis man skifter dyrlæge, at så den forrige dyrlæge man havde, har krav på at få afvide grunden, til at man skifter til anden dyrlæge? Mvh. Lotte
Den "gamle" dyreklinik, vil ikke udlevere journalerne på dyrerne før de havde talt med mig. Men jeg mente at det havde de ikke krav på. Mvh. Lotte
Hej Hvis de skal udlevere jounaler på dine heste til din nye dyrlæge, er det korekt de skal snakke med dig, for at få dine ord på at papirerne må udleveres, Nogle forlanger underskrift for at udlevere til ny dyrlæge. Det syntes jeg er helt korekt, ellers kan hvem som helst jo ringe for at få udleveret papirer.
tilsendt et brev, hvori der er beskrivelse i hvorfor. Så må det sandelig være nok. Så har de ovenikøbet en skriftlig dokumentation på det. Lotte
Du har intet krav på at få journalen udleveret. Det er helt op til dyrlægen om han vil udlevere den eller ej, da det er hans dokumenter. Sune
Hej Lotte Nå du "gider" heller ikke mere Joan
Hej! Har købt en tysk trakehner hovedstambogshoppehest igår, som gik rent gennem klinisk og røngten ved handelsundersøgelse på Højgård Hestehospital. Hesten er 7 år og ifølge sælger(i dk) har den ikke være redet siden kåringen, da det er en gammel dame/avleren som har haft den i Tyskland. Jeg køber den i god tro om at jeg blot kan påbegynde tilridning, hvis hesten går igennem handelsundersøgelsen. Idag har jeg smed, som med det samme finder ud af at hesten har været forfanget.Han stiller sig fuldstændig uforstående over for at dyrlægen ikke har set fejlen, og specielt burde han have set det på røngten af hov-senebenet som blev taget. Jeg kontakter straks sælger, og siger at handlen må annuleres, idet hesten er fundet forfanget. Han siger at han vender tilbage...???Håber stadig og væbner mig med tålmodighed. Jeg får min smed til at kontakte dyrlægen på Højgård på mandag, men ved nogen hvordan jeg bør forholde mig nu??? Jeg har haft udgifter på en handelsundersøgelse som ikke burde være gået igennem, og jeg har tilmed fået hesten vaccineret, samt betalt sælger for at have kørt hesten hjem til mig. Hvem står til ansvar for disse udgifter?? Hvordan gør jeg, jeg bør vel ikke sende hesten tilbage, før end jeg har fået mine penge, men omvendt vil jeg heller ikke have flere unødigvendige udgifter. Håber virkelig nogen vil komme med et kvalificeret svar. Mange tak.
Jeg har nu også været ude for at en smed dømte en hest, jeg havde kendt hele dens liv for at have været forfangen. Det havde den IKKE. Den havde som føl haft tendens til bukkehov, det var det der gav den smule knæk på hovvæggen, som smeden brugte som begrundelse for forfangenhedsdiagnosen. Så træk vejret, og snak med dyrlægen. Få evt. taget nye billeder af forhovene, og tag den så derfra.
hej. jeg haaber at der er nogen derude der kan hjaelpe mig. jeg vil gerne starte staevner. jeg er ikke medlem af en klub laengere, da jeg var jeg startede staevner der og da var det ikke noget problem. saa jeg ved ikke hvordna det er at starte helt paa en frisk "on my own". forst of fremmest paa klub plan. senere hen kunne jeg jo godt taenke mig at foere det videre. jeg er bare ikke sikker paa hvad der er nodvendigt at have. jeg mener rytterlicens hestepas. og alt det her. og hvad man helt praecis skal goere for at faa disse ting der er noedvendigt. jeg haaber at der er nogen der kan give mig et svar eller et link til en hjemmeside hvor jeg kan laese alt om dette. jeg har proevet DRFs hjemmeside. men synes ikke rigtigt det svarer mine spoergsmaal. jeg er lige umiddeelbart udenlands og derfor kan jeg ikke bruge alle de danske bogstaver. hehe. LINA
Først og fremmest skal du være medlem af en klub for at starte stævner. For at starte D-stævner (klubstævner) behøver du ikke rytterlicens og hesten behøver ikke konkurrencepas. For at starte C-stævner eller højere skal du have rytterlicens og hesten et konkurrencepas. Hvis du ikke tidligere har haft rytterlicens skal du op til en prøve - hvad den går ud på ved jeg intet om, men hvis du kan bevise at du har haft det tidligere kan du vist bare generhverve det. Ang. konkurrencepas skal du have en besigtiger ud og lave papierne på hesten og så skal de indsendes til Landskontoret som udsteder passene. Det koster x-antal kroner (for 7 år siden kostede det 400,-) og besigtigeren skal have kilometer penge. Håber det gav lidt mening. Mvh Kit
Du skal være opmærksom på at der vist i nogle distrekter er blevet staqrtet et d-licens op, og man skal så vidt jeg har forstået så have sådan et, hvis du vil starte d-stævner i distrektet. Jeg er ikke helt sikker på i hivlke distrekter det gælde og hvordan det fungere, men prøv at søg på det her inde, eller hør i den klub du melder dig ind i. Hilsen Nina
Er du også kørt surt i det med dem? Siden du skriver det. Mvh. Lotte
sjovt jeg har altid fået at vide at det dyret er undersøgt for i 5år skal de udlevere til anden dyrlæge hvis man selv giver tilladelsen. Et alternativ kan måske være at kontakte dyrlægeforeningen og høre om prakis/loven på dette område?? Karina
lignende, må dyrlægen ikke nægte dig at udleverer, det er dine billeder eftersom du har betalt dem. Du ka bare ringe til dem og bede dem om at sende det til dig eller til den anden dyrlæge. Din nye dyrlæge ka dog ikke kontakte den gamle for at få udleveret tingene, det skal du selv gøre. Annette
lige fortælle, at alt journaler på vores heste og hund, er sendt til vores nye dyrlæge. Det blev det dagen efter de havde modtaget brevet. Og jov, dyrlægen SKAL sende journal til ny dyrlæge. Det fik jeg afvide af en advokat jeg kontaktede. Mvh. Lotte
Hej med jer   Jeg vil gerne vide om ens hest kan gå alene på fold, og nøjes med at de andre heste går på folde som er lige ved siden af...?  Min pony går nemlig på fold med to andre ponyer. Og min pony og den ene af de andre er hele tiden efter hinanden, de kan ikke få lavet det herraki! og det er jeg altså lidt ked af, da min pony er den der slipper afsted med alle skrammerne   Men kan jeg sætte ham på fold hvis de andre går ved siden af???  Skriv venligst   TAK
... lige ved siden af, vil jeg sige, at det er ok - hvis din hest hele tiden kan se de andre heste og har mulighed for en vis kontakt med dem. Ligesom det jo (går jeg ud fra) gør sig gældende når den står i stalden. Så går den jo heller ikke direkte alene. Jeg har set det praktiseret på en efterskole i nærheden af mit tidligere arbejde, hvor der er 2-3 heste, der går på en lille fold hver for sig - foldene ligger som en lang tange lige op ad hinanden, så de tre heste, der går alene kan hele tiden se hinanden. Og når de gør det, vil jeg da mene, det må være ok. Når heste, der kan finde på at sparke, går med bagsko, kan de forvolde enorm skade, og så kan jeg godt forstå, at nogle (af skade) finder det nødvendigt at have deres heste til at gå alene, og så synes jeg, at ovenstående måde er et udmærket alternativ. Hvad loven siger tør jeg ikke give et endeligt bud på - men jeg kan ikke rigtig se, at det er så forskelligt fra at sætte hesten i boks inde i stalden.
Det er jo heller ikke alle hingste der kan gå sammen med nogle på fold.  Ved dog ikke med den nye lov. Men hvis det også gælder på fold, så er der vist mange hingsteholder der har et problem. 
Jeg fik af vide i går at der vil komme en ny regel d. 1/4 ang trailer. Hvis den er tom må man køre som man plejer de 70 km/t på landevej og 80 km/t motorvej. Men hvis traileren er læsset må man max køre 45 km/t. Er der nogen der ved noget om den regel? Det skulle gælde både åbne og lukkede trailere. For mig lyder det hel vanvittigt. Tænk på de overhalinger der kommer til at finde sted pga folk bagved er ved at gå ud af deres gode skind. Du vil jo også være enorm lang tid om at komme frem til evt. stævneplads mm. Håber der er nogen der kan kaste lys over dette. Heidi
Tusind tak for linket. Den side er hermed gemt. Jeg ved så ikke hvor han har fået det fra, men er glad for at det ikke er rigtigt. Heidi
Jeg har under et før-udsalg erhvervet mig et bid. Butikken skiltede med, at der var 50% på bid, men at de ikke kunne returneres/byttes. Fair nok. Nu er sagen den, at jeg beder min veninde om at købe et specifikt bid til mig. Hun kigger på biddets emballage, og her er den korrekte betegnelse, og på butikkens prismærke står den korrekte str. Det ryger i kurven, og hun tager det med hjem til mig. Nu er det så sådan, at det IKKE er det korrekte bid jeg har fået, og heller ikke det, som svarer til indpakningen. Ej heller er biddet i den korrekte str. - det er 1 cm. for kort. Tilbage i butikken siger de, at det er deres prismærke man skal kigge på, og ikke producentens indpakning (okay   ) Og de måler biddet til de 14,5 cm. som de har skrevet på deres prismærke. (Biddet ER kun 13,5 cm.) Butikken nægter at returnere eller bytte varen! Jeg mener; 1. Butikken har mærket deres varer forkert - dét alene burde vel være nok til at man kan få den ombyttet. 2. Det er ikke den korrekte str. jeg har fået - dét giver vel også ret til ombytning?? Jeg er klar over at jeg ville stå stærkt i tilfælde af en "normal" handel, men kan butikken virkelig nægte at bytte varen når der er 2 mangler på den, når de har skiltet med at varen ikke kunne byttes/returneres? Håber på nogle kloge svar. Mvh Linda
Er sikker på de ikke må sige sådan noget... bare fyr noget af med markedsføringsloven. Må jeg lige vende tilbage, når jeg har undersøgt det nærmere? Mvh Nanna
... eller hvad de kalder det, så er varen jo mærket vildledende og så bør de bytte. For uden den oplysning kommer man jo til at købe en forkert vare, når man stoler på den oplysning, der står på emballagen. Hvis de kan give den oplysning om uoverenstemmelse mellem det der står på æsken og det der er i æsken EFTER salget, så vidste de det sikkert også FØR salget. Mvh. Lisbeth
Søger meninger, erfaringer og holdninger om hvorvidt I ville sende en hest til 25.000 på 8 år som er klinisk okay ved en handelseundersøgelse i røntgen. På forhånd mange tak 
jeg helt klart gøre. Når jeg igen skal købe hest, skal den ha røngtenfotograferet både sine ben og ryg. Hvis jeg havde gjort det dengang jeg købte Asterix, havde jeg ikke stået i den situation jeg står i nu. Da jeg købte ham fik jeg foretaget en handelsundersøgelse, hvor der ingen anmærkninger var på hans ryg. Men efter 7 mdr får jeg konstateret at han har Kissing Spine. Det kunne være opdaget hvis jeg havde fået taget røngtenbilleder før jeg købte ham. Så ja, ingen hest til mig, uden røngten.
Da jeg købte min tidligere hest havde den ikke været i røgten, men der tænkte vi ikke så meget på det, og den var okay i klinisk og så købte vi hende.. Det viste sig hun havde spat og mus og blev aflivet i december pga spatten var meget alvorligt..  Min nye skal i røgten i ansager og dernede skal Bo godkende den sammen med min egen dyrlæge i Holstebro - og være ren - inden jeg køber den... Det hele er planlagt, nu mangler jeg bare hesten Selv om hesten ikke er så dyr, kan der være lige så meget i vejen med den som hvis den kostede 50.000 kr eller for den sags skyld 100.000 kr. Og det er lige så hårdt at skulle af med en til 25.000 som det er med en til 100.000 kr. Min mening er helt klar - Røgten er en vigtig del af et hestekøb Lone Mikkelsen - Jagten på Dollys efterkommer er gået ind - men hvor er den ? ?
sende den i røntgen, med mindre du kan være 99% sikker på at have dine penge hjemme, hvis den viser sig at være færdig i benene i løbet af ganske kort tid. Køber du en plag til omkring 10.000 kroner, kan du være rimeligt sikker på at kunne få dine 10.000+opstaldningsomkostninger hjem, hvis du sælger den som 3-års, selv om den så skulle vise sig at have en røntgenfejl. Men for en voksen hest, ville jeg nok vælge det, ja. Der er rigtig mange spatheste og lign. i omløb, hvor folk "glemmer" at oplyse om lidelsen og bare sætter prisen lavt nok til, at folk netop er for nærige til at sende hesten i røntgen. I den rideklub, hvor jeg sidder i bestyrelsen, købte vi for ca. 5 år siden en elevhest, der var ok i handelsundersøgelse. Den kom ikke i røntgen. 4 år senere bliver hesten solgt, og den nye ejer har siden fået kontakt med en tidligere ejer, der solgte hesten pga. spat. Rideklubben var ikke gjort bekendt med spatten af den hestehandler, de købte hesten af - men vi køber nok ikke hos ham igen, for han   altså oplyst om det af tidligere ejer. Heldigvis er lidelsen ikke noget, hesten har problemer med under almindelig brug, og heldigvis har køberen fået hesten til en rigtig fornuftig pris, men ellers kunne der jo godt være blevet en masse bøvl ud af dét.
først - rene røntgenbilleder er altså absolut   for en hest, der holde ri mange år. jeg ville til en pris på 25.000 vurdere udfra hestens alder og hvor meget den er brugt og selvfølgelig den kliniske undersøgelse om jeg ville tage den i røntgen. unge uredne hest - ja, det ville jeg nok, men heste, der er redet nogle år og som har fungeret uden problemer ville jeg ikke. de har vist deres holdbarhed, og har de evt røntgenfejl, må man antage, at de ikke har betydning, når nu hesten har været i arbejde uden problemer. jeg kender desværre flere tilfælde, hvor heste er "rene i røntgen" ved køb, hvorefter de indenfor et år er aflivet pga alvorlige røntgologiske lidelser som fx hovsenebensbetændelse og spat. røntgen er ikke den afgørende faktor, hvis man køber en lidt ældre redet hest. tusindvis af heste fungere ganske udmærket med små afvigelser. kun uredne heste, der ikke har vist holdbarhed ville jeg vælge at røntgenfotografere, når vi snakker om en lav pris på 25000 kr.
Det kommer an på så meget, og hvad den skal bruges til... Jeg har aldrig haft en hest igennem dyrlægen eller røntgen! Men det har jeg så også lidt fortrudt med den sidste.. Men når den "kun" koster 25.000,- så tror jeg at jeg vil nøjes med en handelsundersøgelse i første omgang, og så ta den derfra og evt. spørge dyrlægen hvad han syntes  Min næste hest (altså når jeg får råd) vil jeg ha i røntgen, men der ligger prisen så også et goodt stykke over de 25, så derfor skal den bare være i orden..
Vi har en pony som er kommet alvorligt til skade på et foldhegn. Folden var ikke forsvarligt indhegnet og ikke tilsluttet strøm, hvilket vi ikke var klar. Spørgsmålet er nu om vi kan pålægge opstaldnings stedet nogle af dyrlægeudgifterne? Mvh. Pony moren
desværre ikke tror jeg... langt fleste steder sker opstadlining, ridning og anden færdsel på eget ansvar. men jeg tør ikke afvise det ...
tror jeg ikke i kan forlange at de betaler. når man opstalder sin hest hos andre, sker det som regel for eget ansvar..
Erstatningsansvarsreglerne er ikke altid til at regne med. Der er mange ting der spiller ind, så det kan kun komme an på en prøve. Har du skrevet under på en kontrakt? Har du nogen forpligtigelser i forbindelse hermed? Har udlejer nogen forpligtigelser hermed? Som lejer må man jo forvente, at forholdene er i orden. Det vil sige, at man får hvad man betaler for. Han man betalt for at der er strøm på hegnet, så har de jo overtrådt deres del af aftalen. Som sagt er der mange ting der spiller ind. Tal med en advokat og få hans vurdering af hvordan du står. Venlig hilsen Majbritt
heeej  Nogle der kan fortælle hvad månedslønnen ca. ligger på for en dyrlæge ?
skulle være omkring 26.000-29.000 kr/måned
købt to hopper som beset.. den ene var 1½ år og hun er nu snart 6 år og fejler intet og har ikke været syg eller noget.. kun enkelt kolik tilfælde og flere småskader, som skyldes spark el. lign.. og dette kan røngten ikke gøre noget ved... den anden var 8 (9) år da jeg købte hende.. tilredet og ellers bare gået som avlshoppe.. hun har i de to år jeg nu har haft hende heller ikke fejlet noget.. det kommer nok også lidt an på brugen af hesten.. samt alder og evt. tidligere brug.. jeg ved Hans Schougard har udtalt at en 9 årig hest der har mus, men går stævner på højt niveau har bevist at den kan holde til det og derfor bør sådanne ikke fjernes.. så det er nok et temperamentsspørgsmål.. en hest der er ren i røngten er jo ingen garanti for at den holder.. hvis hesten fejlrides/trænes
.. 
jeg har fundet lidt link, jeg ved ikke om de kan hjælpe. 
Jeg har lige købt en brugt trailer. Min far makker lige pt. med at gøre den klar til syn. Men nu har jeg læst et par steder, at traileren skal være godkendt til dyretransport. Er det noget man skal sige til syn? Eller? På registreringsattesten står der ved anvendelse "godstransport"...
det er rigtigt at der på reg.attesten skal stå godkendt til dyretransport... emnet kom op for snart et par år siden at dette var vigtigt. Hvordan man får det ændret ved jeg så bare ikke... mon ikke ved syn? Karina
Den eneste måde man kan få den godkendt til dyretransport er ved syn. Så du skal gøre synsfolkene opmærksom på, at den skal godkendes til dyretransport, når i får den synet og sørg for at tjekke din registreringsattest så du er sikker på, at de har fået skrevet det på. En mærkelig lov, hvor mange køber en hestetrailer for at transportere gods  Mvh Charlotte
er loven lavet for at ruinere os heste- og trailerejere. Hehe som om vi ikke havde nok at bruge vores penge på   Men ja, love er lavet for at de skal overholdes. Det var bare rart at vide hvordan det praktisk ordnes, når vi nu alligevel skal til syn, kan det ligeså godt blive ordnet med det samme, såfremt det er der det skal ordnes. Jeg har kigget lidt på internettet på de forskellige trailersider, og der står ved de fleste, at de standart er godkendt til dyretransport (bl.a. ved Branderup). Og ved andre trailere, der ikke er godkendte, kan man bare udskrive et papir udfra oplysninger om godkendelsesnummer...
Hej Er der nogle der ved, om en handel kan gå tilbage efter en lille mdr., selvom hesten har gennemgået en handelsundersøgelse og er bestået? Køber syntes ikke, at de passer sammen? Er man nød til at tage hesten tilbage? Mvh. Nina
Hvis hesten har skjulte fejl, ja så er svaret ja, og selvf. inden for hvad loven kræver. Men hvis den nye ejer ikke mener at de alligevel passer sammen, ja så er det dennes eget problem og ikke sælgers, da det ikke er en handels fejl.
Tak for dit svar! Hesten har ingen fejl, ikke hvad jeg ved af. Hesten har gennemgået en handelsundersøgelse hos køber, købers dyrlæge har sagt god for hesten. Det er kun kemien der ikke passer. Men er der en fortrydelseret? Er en handel en handel? Mvh. Nina
Der er ingen fortrydelseret, hvis det ikke er skrevet i kontrakten. Hvis hesten er sund og rask, kan den ikke levers tilbage. At køber og hestens kemi ikke passer sammen, er købers problem, ikke sælgers. Men ring og snak med sælger, det kan jo være at de vil købe den tilbage, hvis køber vil sælge den alligevel.
når du kommer til syn med traileren skal du gøre opmærksom på at den skal godkendes til heste.. med mindre der på din gamle registrerings attest allerede står godkendt til dyretransport.
er ikke et must så længe man kun kører med egne dyr. men det er ikke tilladt at transportere andens mands dyr i sin trailer. hilsen Frankw
Min far har også undersøgt sagen. Han har hørt at man skal snakke med importøren af traileren og derigennem få fat i noget papir? Kan du/i evt. af/bekræfte dette?
importøren blev brugt da loven pludselig blev håndhævet i "stor stil" blandt andet ved, at politiet stod til stævner og ventede på at folk havde læsset hestene og så gerne ville se papirerne! Mange havde jo i god tro kørt med deres heste. Ovennævnte er som jeg lige husker det. Når din trailer alligevel skal synes, så er det jo intet problem lige at gøre synsfolkene opmærksomme på, at der på registreringsattesten skal stå godkendt til dyretransport det koster ikke ekstra og den bliver ikke gennemgået mere, det er en ren formalitet, som desværre kan koste penge i bøder. Charlotte
Det er ikke bare lige sådan at få godkendt sin trailer til dyretransport, den skal være typegodkendt til dyretransport, og det er der mange gamle trailere, der ikke er. Faktisk også mange ikke-så-gamle trailere. Derfor har Blanke's far ret i at man skal have fat i importøren, da det er ham der ligger inde med de rigtige papirer.
Som Charlotte skriver.. det er nemmeste hvis traileren er type godkendt til dyretransport, bevis for typegodkendelse kan du få ved importøren   . Ellers skal traileren synes til dyretransport, og det er desværre ikke altid bare en formalitet som canmax skriver.
dumt men hva vil det sige at den er typegodkent ?? Vi har også en trailer vi skal have synet når den har fået skiftet plader pga. råd. Og nu bliver jeg da nervøs for at vi ikke kan få det godkendt til dyretransport Jannie
Jeg, at jeg misinformerer. Misinformationerne fik jeg selv oplyst af det lokale motorkontor for ca. 1 år siden. Mvh Charlotte
Argh, nu begynder det for alvor at blive besværligt!!! Min far ringede til synsmanden, som henviste os til importøren. Importøren kunne ikke sådan umiddelbart give os godkendelse. Medmindre vi ville køre ned til ham og betale dem for syn+godkendelse (pænt lang køretur + nogle tusinde kr for arbejdet)...Nu har vi ringet til synsmanden for at høre , om han kan finde ud af noget via godkendelsesnummeret. Det er pt. det vi venter på. Der er ved 1. indregistrering lavet en fejl fra motorkontorets side, da der ved anvendelse er skrevet "godstransport" i stedet for "dyretransport".
Når I skal have synet gamle trailere, så er det vigtigt, at der er udluftningskanaler/spjæld, hvis ikke der er oplukkelige vinduer. Mange gamle trailere har ikke spjæld/oplukkelig vindue. Karosseri, lys, reflekser og bremser skal selvfølgelig være i orden ligesom rampe skal være beklædt med gummi og have "ribber". FrankW blander sagerne lidt sammen. At traileren er godkendt til dyretransport betyder, at man må putte en hest ind i den. Dette kræver et syn af traileren. Selvom importøren ikke skriver en erklæring, kan du sagtens få traileren godkendt. Transportørgodkendelse er noget andet. Det er i bund og grund en tilladelse til at fragte heste for fremmede. Dvs. når man får betaling for det. Og her gælder reglen om, at du skal have en transportørgodkendelse, hvis du skal køre mere end 50 km. Denne tilladelse får du hos Fødevareregionen. Men kører du bare med dine egne heste og evt. har en vens hest med, så er det ikke nødvendigt.
Ved du hvor tykt gummi´et skal være på rampen ?? da der er grønt filt på den nyværende rampe med trælister hen over, men rampen skal skiftes helt ud lige som alt andre træværk i den Jannie
er IKKE en fejl fra Motorkontorets side ved 1. indregistrering. Mange ældre hestetrailere er kun godkendt til godstransport og ikke til dyretransport, fordi reglerne nemlig er ændret for ikke ret mange år siden. Derfor kan du risikere, at der skal laves en del ændringer på traileren, før denne godkendelse er i hus. Problemet er det samme med rigtig mange hestelastbiler...
er IKKE en fejl fra Motorkontorets side ved 1. indregistrering. Mange ældre hestetrailere er kun godkendt til godstransport og ikke til dyretransport, fordi reglerne nemlig er ændret for ikke ret mange år siden. Derfor kan du risikere, at der skal laves en del ændringer på traileren, før denne godkendelse er i hus. Problemet er det samme med rigtig mange hestelastbiler...
Nu bliver jeg jo helt bekymret... Vi har også en gammel trailer som skal til syn her om ikke så længe. Står det på nogen hjemmeside hvad kravene er før den går gennem syn?
Som der er skrevet længere oppe: Disse krav skal være opfyldt for at få den godkendt. I dag får man ikke længere en ny registreringsattest, når den skal ændres fra "godttransport" til "dyretransport" - ikke engang ved ejerskifte selvom der bliver udstedt en ny registreringsattest. Du får et stykke papir på, at den er godkendt og dette bevis skal altid medbringes sammen med reg.attesten, når man kører med traileren. Jeg har nemlig lige købt en trailer, som tidligere er blevet godkendt til dyretransport og jeg har derfor beviset liggende. I forbindelse med ejerskifte fra den tidligere ejer og til mig, fik jeg en ny reg.attest, men der står stadig "godstransport". Mvh Line
Jeg mener bestemt den skal have en bestemt minimum brede og højde samt to oplukkelige vinduer, og gummi i bund samt på rampen. Held og lykke Hvis du har stelnr og det går jeg ud fra du har , kan du søge her på net efter efter en type godkendelse, den skal du så printe ud og tage med til syn. Hilsen helle
at der er nogle ting, der skal være i orden - og at det ikke er "bare sådan lige"... Jeg har forsøgt at sammenskrive de nye regler her:  , her er også links til de regelsættbekendtgørelserelovtekster der gælder på området. Ved et   kigger de overhovedet ikke efter, om traileren er ok - de tjekker alle de ting, der skal virke under kørsel; dvs bremser, dæk osv., men ikke fx om bunden er pilrådden. På min registreringsattest står der også kun, at traileren skal anvendes "godstransport", men jeg har så også en godkendelse fra bilsyns-fidusen ved siden af. Derpå står der også "anvendelse: godstransport", men nedenunder står der, at traileren er godkendt til transport af dyr i medfør af bestemmelserne i Justitsministeriets bekendtgørelse (blablabla), denne bekendtgørelse er jo ikke gældende længere, da der er kommet nye regler på området her i 2007, og så er det jo dem,   trailer skal leve op til. Men sæt jer godt ind i reglerne - det tager nok lige en weekends koncentreret læsning, men det er til at overkomme - og sørg så for at sikre jer, at traileren lever op til dette.
Hej hn'er. Har selv lige købt en 1 hests trailer. Jeg ville spørge om der er nogen herinde der ved om der er nogen regler og mål for hvor meget plads en hest max. skal ha i en trailer (bredten). Hvor meget plads har jeres hest / pony at stå på i traileren ? (bredte) Har hørt noget om at en hest/pony som har meget bredte at stå på skræver og står på den måde mere fast.? I modsætning til en hest som står med helt samlede ben? - Er i enige? Min trailer er 120 bred. Er det meget? Har undersøgt forskellige 1 hests trailere. De er 5 cm. bredere end min...
jo, mit indlæg var forsvundet... Så jeg lavede et nyt. Og nu er det så kommet tilbage igen   Meget mystisk???
Præsic. Har også trådløst  Men okay , sådan er det ...
det fik mig lige til at se bag på min registreringsattest og sørme om ikke også det stod der - jeg har bare altid været så vant til på de gamle attester, at der ikke stod noget bagpå. Mvh Line
Kære alle HNèr. Jeg er så heldig at bo på en større hesteejendom i en rigtig skøn lejlighed. I min lejekontrakt står der, at lejen er incl. varme. Normalt har der ikke været problemer, da varmen på hele ejendommen kommer fra et halmfyr. Men siden dec 06 har der været perioder på 3-6 dage hvor der faktisk ingen varme har været og nu er det sket endnu engang   . Det skal siges at halmfyret er blevet lavet pga utæt kedel, men det er bare aldrig blevet stabilt igen. Udlejer bor ikke selv på gården, og efterhånden som "de kolde dage" bliver flere og flere begynder jeg at mistænke ham for at være ligeglad med den manglende varme. Vi har forsøgt med el-varmere, men pga dårligt el-net kan det ikke klare den belastning, som en elvarmer giver:( Jeg er desværre ikke inde i lejeloven, og vil derfor høre om nogle af jer kan give mig et godt råd?? Jeg synes jo ikke det er fair at betale husleje for noget jeg ikke får.
det er en kold fornøjelse i denne tid - godt der ikke fryser mere. Jeg er ikke inde i lejeloven, men jeg ved da, at du kan kontakte lejernes landsorganisation:  ; de ved cirka alt - og på deres side er også en hel undermenu om Lejeloven.
lignede tilfælde her:
Hej hn'er. Jeg ville spørge om der er nogen herinde der ved om der er nogen regler og mål for hvor meget plads en hest max. skal ha i en trailer (bredten). Og hvor meget plads har jeres hest / pony at stå på i traileren ? (bredte) Er det lovligt selv at lave skillevæg i en 1 ½ hests trailer så hesten står mere stabilt?
hesten står faktisk mere stabilt, hvis den ikke har en skillevæg at slås med. Flere jeg har talt med, har lagt mærke til at deres heste står og skræver, hvis de kører uden skillevæg (min egen gør det også) Ikke at de står mere uroligt, men mon ikke også de synes det er lettere at holde balancen på spredte ben? Tænk hvis du skulle stå ret op og ned med samlede ben i en bus, der kørte... mvh maria
Kan godt se din pointe . Men istedet for så at lave den helt store deal ud af at instalere skillevæg og det helt store, kan jeg så bare nøjes med at polstre siderne? Min trailer er 1,22 cm. bred . Gælder det stadig for den? -ja ik? Gud hvor vil det gøre min verden lettere hvis jeg ikke skal indvestere i skillevæg og hele balladen 
hesten minimum skal have, men det afhænger også af, hvor stor hesten er. Læs mere her: 
jeg så ikke, at du havde skrevet maksimum. Mig bekendt er der ingen regler for   plads den må have. Men hvis der er, må det stadig kunne findes i ovenstående link. I hvert fald SKAL du ikke sætte skillerum i en 1½ hestes trailer. Det har jeg i øvrigt aldrig set nogen gøre (men jeg har så heller ikke set så mange af slagsen)
Hvordan i alverden vil du slippe afsted med at overholde det mål du skriver om min. højde på 2,5m? Den allerhøjeste trailer jeg er stødt på er 2,35 og gennemsnittet er vel på omkring 2,25 m alt efter model. Men jeg gad søreme godt, at trailere skulle være så høje  mvh Maria
jeg har tallene fra bekendtgørelsen, så det er måske ikke så væsentligt, hvordan   lige vil løse det... Det er jo lissom ikke mig, der har besluttet det... citatet fra bekendtgørelsen: 1. Transporter af under otte timers varighed Voksne heste 1,75 m2 (0,7 x 2,5 m )** Plage (6-24 måneder) 1,20 m2 (0,6x 2,0 m ) Ponyer (under 144 cm ) 1,00 m2 (0,6 x 1,8 m ) Føl (0-6 måneder) 1,40 m2 (1,0 x 1,4 m ) * Tallene i parentes angiver mindste bredde- og længdemål ved transport af dyr i enkeltbokse. Godsvognes faktiske standardbredde er 2,6 - 2,7 m. Tallene kan variere med højst 10 pct. for voksne heste og ponyer og med højst 20 pct. for plage og føl afhængigt af ikke blot hestenes vægt og størrelse, men også af deres fysiske tilstand, vejrforholdene og transportens sandsynlige varighed.
hvorfor har jeg skrevet "højt" - det er jo selvfølgelig   det står for! Undskyld, Maria... Tåben her har så også indsat det forkerte citat - det, jeg har indsat, gælder for transport med jernbane. Men tallene er altså de samme for lastbil/påhængsvogn.
hehe.. Okay   Når i er færdig med jeres diskution vil jeg gerne sige tak   hehe.. Tak 
;) Det var nu heller ikke for at gøre det til DIT ansvar, gsims. Nok bare måden jeg lige fik formuleret mig på - du ville aldrig høre mig brokke et ord, hvis trailere fremover pr lov skulle gøres 25 cm højere  mvh Maria
hehe. I er tossede 
Ved du noget om udstedelse af typegodkedelser? Hvor kan man finde disse godkendelser? Er der et sted her på nettet hvor man kan henvende sig?
Hej Hner Håber på at få lidt hjælp. Jeg kigger på ejerejlighed/andelsbolig Men jeg har lidt svært ved og gennemskue fordele og ulemper ved hvert emne? Har et godt kig på en andels på 75 m2, som koster knap 1mio. Er der nogle herinde der kan komme med personlige erfaringer. Hvilke ting skal jeg være særlig opmærksom på. Hvordan finansierede du din lejlighed (andels eller ejer)? Håber virkelig på lidt input - på forhånd tak
jeg behøver hjælp til at finde en lov på nettet der omtaler hvor bred en markvej skal være , og om man kan kræve at dem der har marker op til en markvej laver vejen bredere grundet markmaskinerne bliver større og større så kan i finde en lov hvor der stå noget om bredden af en markvej  takker jeg :l
tak ,for dit hurtige svar ,ved du hvordan i kom frem til det mål ? jeg har brug for at finde stedet hvor det stå skrevet , håber nogle kender det ,
tid afsat til 6 alen = 3,77 m (incl. grøfter og rabat). Men er det en markvej? Er der tinglyst rettigheder på den? Vej- ret? Hvem bruger den? Der er mange spørgsmål, men måske kan noget af dette hjælpe dig lidt på vej: Ellers er du velkommen til at spørge. Måske kan jeg hjælpe?
dette, fra samme "forfatter", landinspektør Lars Ramhøj:
Jeg takker jer for jeres hjælp  dejligt at modtage gode råd og ideer ,TAK,
Jeg solgte min hest i feb. måned. Da køberen ikke havde pengene, lavede vi en købskontrakt. Kontrakten folød således XXX har købt Yvett af Bettina Sørensen pr. dags dato. XXX har betalt 2000 som afdrag af den fulde købspris 9500. Det resterende beløb - 7500 kan afdrages vilkårligt, men skal dog senest være fuldt afdraget pr. 1/9 2006. Og så dato og underskrifter. Men som i kan se er det ved at være den første, og hun har lige skrevet en mail til mig at hun ikke har pengene... Jeg ved faktisk ikke hvad jeg skal gøre... Henter man hesten - og skal hun så have de 2000 igen? Udsætter man betalingsdatoen mod ekstra betaling? Øv jeg synes det er lidt noget bøvl... Jeg har ingen mulighed for at tage hesten igen, men kan jo ligesom heller ikke bare acceptere at den skriftlige købsaftale ikke bliver overholdt... Gode råd??
Ja enter falder pengene imorgen eller også må du jo hente din hest,og betale de 2000kr tilbage. Du kan også inddrive dine penge via retsligindkasso,også lade xxx beholde hesten.
Jeg ville sende hende til inkasso med det samme. Det koster dig i første omgang ikke noget at gøre det. Sune
Jeg tror den slags mennesker er lige glade med inkasso de står alligevel i ribers og div. steder har erfaring fra butik. Jeg har prøvet noget tilsvarende-men heldigvis lykkes det mig at få pengene for hesten til sidst-men det er helt skkert jeg havde hentethesten hvis de ikke havde betalt
Sissie Tro mig jeg kender den type hestefolk der skider på alt og alle!Men normalt ville den type mennnesker ikke sige at de ikke kan betale. Men skal jo lige huske på at det faktisk ikke ulovligt selv at at hente hesten! derfor er inkasso en rigtigt god ide, for i sidste ende vil fogeden kunne hente hesten hvis hun ikke betaler. Husk lige på at hvis hun skylder penge til andre vil de kunne gøre udlæg i hesten, så¨det er vigtigt at være hurtig i sådan en sag. Normalt har trudsel om RKI en rimelig stor effekt på folk der ikke står der i forvejen. Hilsen Sune
OKay - så er der lidt nyt i sagen. Jeg talte med køber, hun var "På spanden" - og af mit gode hjerte aftalte vi at hun fik en måned mere. Hun sagde at hun ville få hendes feriepenge d. 1 oktober, og at jeg derfor kunne få dem... Og hvad sker der så - ja nu er det d. ANDEN OKTOBER, og pengene er selvfølgelig ikke kommet. Ligesom nogen af jer skriver, kan jeg ikke hente hesten, idet købskontrakten ikke indeholder noget omkring ejerforhold. Jeg er ikke det fjerneste interesseret i endnu en udsættelse, og vil derfor bruge de muligheder jeg har... Så må prøve at gøre som i har talt om herinde - kontakte inkasso osv... det med advokater kunne jeg forestille mig blev en dyr omgang - især fordi jeg er i tvivl om hvorvidt jeg kan pålægge hende MINE udgifter til advokat... Ved faktisk ikke lige hvad der er det smarteste at gøre...
Det nemmeste du kan gøre er at aftale en tid hos en advokat og få ham til at vurdere om sagen vil holde i retten..mener advokaten at der er rimelig god chance for at vinde, starter du med at sende et anbefalet brev til "ny ejer" af hesten hvor du kræver beløbet betalt inden 10 dage, udebliver betalingen skriver du igen anbefalet,10 dages frist igen og husk at gøre opmærksom på at du vil sende sagen til inkasso hvis betalingen igen udebliver og de ekstra omkostninger til inkasso(min.700kr) vil blive lagt oveni... Hjælper dette ikke kan du starte en inkassosag sammen med advokaten hvor "ny ejer" stadig skal betale omkostninger for div. udgifter... Kun hvis "ny ejer" mener at hun ikke skylder dig penge og ikke vil betale, sendes sagen i retten hvor det er op til en dommer at afgøre om hun skal betale..taber hun så er ALLE udgifter hendes og en retssag kan nemt koste over 15.000kr... så prøv helt sikkert først at rykke pr. post da det er dit bevis på at hun har fået nogle fair chancer og en dommer vil kigge efter det.. Er i en situation der kunne minde om din, bortset fra at det handler om en hund og ikke en hest.. held og lykke 
du kan ikke hente hesten, men kan du ikke få brudt kontrakten og hente din hest og så må hun se langt efter de 2000 kr hun allerede har betalt, hun har jo ikke en chance for at beholde en hest når man ikke engang kan betale den. måske hun syntes det er en løsning, ellers så hendes mulighed at hun ryger til advokat og det har hun så absolut ingen glæde af.
Jeg følger med fra sidelinien. Var det mig ville jeg fluks sende sagden videre til inkasso.
Hej Har lige læst indlæggende her og står lidt i samme situation desværre  Så vil bare sige tak for alle jeres gode råd og moralen er vist at man skal få sine penge med det samme når man handler, om det så er levende væsner eller ting.. Ønsker dig held og lykke Betina og du må meget gerne skrive herinde hvad sagen endte med.. Hilsen Lise
Husk   at skrive i jeres kontrakter at afdrag skal betales senest d. 5 i mdr, såfremt der udbliver bare 1. betaling, så kan sælger afhente hesten, og at penge der er betalt, betales ikke tilbage til køber da de betragtes som betaling for leje af hesten i den periode køber har haft hesten. Knus Jette
Hej Jeg mener ikke umiddelbart du bare kan kræve hesten tilbage, det kommer an på om den er solgt med ejendomsforbehold. jeg synes at du skal tage kontakt til en advokat og få vedkommende til at se på sagen mvh Anne
Læste lige på hestegalleri du stadig ikke har fået dine penge. Hvis jeg var dig ville jeg hyre en advokat lige med det samme.
jeg har først lige set tråden nu, og det er da virkelig for frækt. Jeg tror altså jeg ville køre ud og hente hesten uanset, om jeg "måtte" eller ej... Selv om det nok er en rigtig god idé at veksle et par ord med en advokat. Køber skal dels være nok inde i sagerne til at vide, at kontrakten skal indeholde ordet "ejendomsforbehold", dels være cool nok til at stå foran dig og sige, at du ikke må tage hesten med. Det er hvad man får for at være godhjertet - surt, surt, surt  Jeg håber virkelig for dig, at du får dine penge eller en hest, der er i samme "stand" som da den blev solgt.
Gsims At hente hesten er absolut ikke nogen god løsning da der er tale om selvtægt/tyveri hvilket jo er strafbart! Pudsigt nok plejer dårlige betalere at være temmeligt godt inde i lovgivningen så jeg vil absolut fraråde den løsning. Sagen burde jo for meget meget længe siden have været sendt til inkasso. Sune
Ja, betaling har stadig ik fundet sted. Jeg tror nu også at jeg henvender mig til RKI, og melder hende der. så er jeg stort set garanteret mine penge. Sørgelig at det skal ende sådan. desuden forlyder det at hun har solgt hesten videre... hun er virkelig ik ked af det!
Blir der trukket skat af befordring(kørselsfradrag)? Det er jo snart tid til vi skal ha ordnet alt det, og kom så i tvivl om det... En anden ting er, jeg var lige inde og kigge på den side hvor man kan regne det ud, og der atår noget om udkantskommuner. Har forstået det sådan, at bor man i sådan en, jeg gør, så får man det høje. Men da jeg regnede mit ud, var det godt nok et overraskende beløb jeg kom frem til   . Jeg vil ikke skrive det her, men hvis der er en der har forstand på alt det skattehalløj, vil jeg bede om en pb 
Ups ja det er rigtigt..   Jeg blev bare så overrasket at jeg ikke fik set og tænkt mig om...   Men hvordan beregner man beløbet eller er det noget skattefar sidder og gør??
beløbet ved at gange de km du har til og fra arbejde pr. dag x antal arbejdsdage du har haft på et år. De første 24 km kan du dog ikke trække fra. Eksempel: Du har 50 km til arbejde - altså 100 km om dagen. Pr dag kan du altså trække (100 km - 24 km) = 76 km fra. Satsen for de første 100 km er kr. 1,78. Pr   kan du altså trække kr. 135,28 fra. Husk på, at det ikke er et beløb du får, men et beløb du ikke skal betale skat af. De fleste kommuner regner det automatisk ud på baggrund af din adresse og din arbejdsplads. Mvh Line
Ok mange tak for hjælpen 
... det er da et beløb, man selv skal regne sig frem til og indsætte i den rigtige kolonne. Kommunen kan så sandelig ikke vide noget om, hvor mange dage folk har været på arbejde. Mvh. Lisbeth
ØV. Jeg har også lige regnet mit ud og blev vildt glad over alle de penge jeg ville få. Havde ikke lige tænkt på det som fradrag... Kloge mig  Får man så noget af det udbetalt hvis man har betalt for meget i skat i løbet af året eller går de over til næste års fradrag??
   hej. jeg ved godt at heste/ponyer ikke bør gå alene, men vidst hesten har gået alene i de sidste 15 år,og er 27 år gammel, turde jeg ikke sætte en pony ind til ham, selv om dyrværnsloven siger at de ikke må gå alene.. jeg vil godt høre jeres mening om det. det skal lige siges at det er en hingst, og han er sin egen herre, og har altid været det. hilsen anne sophie.
En ting er at den går på fold alene, men er der ikke andre dyr i nærheden? Hvad med stalden? Er den også helt alene der?
om sommeren har han køer gående ved siden af folden, ja han er alene i stalden. han vil ikke være ude mere end et par timer om dagen, så vil han ind igen.
nok som et trist liv den arme hest har  Jeg ville sørge for at der som minimum var andre heste i stalden og på en fold ved siden af, hvis det ikke er muligt at lukke den sammen med en anden.. Ser den aldrig andre heste ?
jo han ser andre heste, der går nogle ikke så langt derfra. hvor jeg selv har mine opstaldt. det er jo bare det, det skal jo være en hest, med den nye lov, de må prøve med en gammel vallak, og se om det går, jeg er bare bange for at han ikke kan holde til at der kommer en ind på hans teritorium, han er jo hingst.. 
Der er ingen gældende lov der siger en hest ikke må gå alene,så du behøver ikke af frygt for loven at anskaffe dig en hest til,men jeg ville nu også være berymret for, om man bare kan sætte en hest ind til ham efter 15 år alene.. Men nu er der jo altså mange hingste der går alene,uden de dør af det.. At vi så synes det er syndt,er jo så en hel anden historie. Men jeg har nu kendt heste,der fortrak at være alene,lige som nogle mennesker gør.
jo, den nye lov siger, at de skal have selvskab af deres egen art, de er nemlig blevet meldt, fordi han går alene. og der er heste som fortrækker at være alene som du siger, kender selv et par heste, der helst vil gå for sig selv. vi havde en vallak på et tidspunkt, som angreb alle hestene når han gik sammen med dem, hvor vi prøvede at lukke ham ud alene, og han faldt helt ned på jorden igen.. han kunne ikke magte at der var andre... jeg synes bare at hingsten skal ha lov til at gå for sig selv, og nyde sin alderdom, så længe han kan. hvis han havde været syg og trist, skulle man nok overveje at sætte en ind til ham, men han fejler jo ikke nået, og har aldrig gjordt det, mens de har haft ham..
I overvejer en vallak frem for en hoppe - nogle hingste er jo så "gale", at de slet ikke kan tåle at komme i nærheden af andet end hopper, og efter så mange år alene, så tror jeg da helt klart, at en hoppe, der måske er "færdig" føl-mæssigt, var en mulighed i første omgang, så I undgår, at vallakken bliver banket sønder og sammen. Ellers kunne man jo bare sætte dem på en fold lige op ad hinanden og sørge for, at de står i samme stald - så går de jo dybest set sammen alligevel. Så undgår man voldsomme slåskampe og lever stadig op til kravene.
Det er et udkast til et lovforslag,som slet ikke har været oppe i folketinget,så du kan tage det helt roligt. Der findes ingen lov inu,der siger heste ikke må stå alene.
Hej Er der nogen der kende en købers rettigheder ud fra lovgivning med mere mht. hvis man har købt en hest uden kontrakt og et år efter er hesten ubrugelig.. Kan man gøre noget uden kontrakt??? eller er man bare fortabt.. tænkte på reklamationsret i forhold til købelov om den gælder når man ikke har noget papir på at man har handlet med pågældende person...??? VH Mus
Du får nok svært ved at gøre noget, mest fordi du er kommet ud over det første halve år, hvor det er sælger der skal bevise at hesten var sund og rask ved handlens indgåelse. Nu er det dig der skal bevise at den IKKE var det. Men ja, reklamtionsretten gælder ALLE handler.
Du må da have en eller anden form for kvittering, for at du har købt hesten? Har du ingen kontrakt er det købelovens bestemmerser der gælder dvs. 2 års reklamationsret. Men det er jo dig der skal bevise at hesten havde mangler på købstidspunktet. Det fremgår tydeligt at købeloven at den glæder når andet ikke er aftalt! Charlotte Reklamationsretten gælder ikke nødvendigvis i alle handler! Sune
intet bevis har på at du har købt hesten, så bliver det jo nærmest umuligt at bevise, at du ikke altid har haft den - og sælger står stærkere end dig. Ingen kontrakt = intet bevis på hvornår du har købt hesten..!! Mvh Line
Selvfølgelig kan handlen gå retur. Jeg har lige vundet en sag, jeg havde hesten i et år og eneste "bevis" for handlen var en kvitering fra banken. Så bare klø på og pøj pøj med det, husk det kan tage lang tid. Mvh Mette
Julie kunne jo kun oplyse dig om det hun vidste Det dyrelægetjek de anbefalede havde jo nok været på sin plads... Men det ville du jo ikke
Hejsa. Nu har der været en del debat omkring forsikringer, og eftersom jeg har mig to energiske ungheste var det nok på tide at få opdateret mig selv med en ordentlig forsikring. Den skal primært gælde hvis jeg eks. kommer til skade med min hest, mister tænder, skal have erstatning for en sygeperiode m.m. Og ikke mindst yde en mëngrad. Hvad er jeres erfaringer? Hvilke selvskaber er til at få en fair behandling af, og hvilke vil for alt i verden bare holde på knasterne. De vil de allesammen jo godt nok i mere eller mindre grad, men synes der har været et generelt problem omkring f.eks. Tryg. Må jeg høre jeres erfaringer? Og hvordan tegner man den bedste forsikring der faktisk dækker - og som ikke har alle mulige usynlige procedurer der gør at de alligevel ikke dækker. Hilsen Bettina
Hej Lene:Det er liiige det jeg ledte efter. Alle de ting man skal sørge for at spørge til og få dækket ind, da jeg så ofte hører om at forsikringsselvskabet ikke dækken en given skade alligevel, selvom den uheldige kunde troede man var dækket ind. Ret relevant du nævner det da jeg rider stævner også. Men synes simpelthen de selvskaber er SÅ luskede, og er bange for alligevel ikke være dækket når uheldet er ude. Især vil jeg også gerne høre erfaringer mht. større erstatninger ved mën grader m.m. Hilsen Bettina
At du melder hende til RKI får du desværre ingen penge ud af. Kontakt en advokat og siger dem du har snakket med de ikke kan hjælpe, så er det de forkerte du har kontakter.
ud af RKI, når hendes gæld er betalt - men med den moral hun har med hensyn til betaling, så står hun der måske i forvejen. Og RKI opkræver jo ingen penge for folk - det er kun et register over dårlige betalere. Men måske en oplysning om, at hun er kommet i RKI kan få hende til at betale, det er da ihvertfald forsøget værd. mvh Line
RKI er et kreditoplysningsbureau som registere dårlige betalere der er indberettet af advokater. Når man står registerret i RKI er der ikke muligt at få kredit eller tage lån, skyldners bank vil formodenlig også indrage betalingskort... så dagligdagen bliver en del vanskeligere. RKI må kun registere skyldner i to år desværre. Men hensyn til advokaten lyder det mærkeligt hvad du har fået oplyst. Under normale omstændngheder vil du ikke komme til at betale for at sende skyldner til inkasso, dog forudsat at du i din rykker til skyldner har gjort opmærksom at hun kommer til at betale disse udgifter! Personligt har jeg sendt en del skyldnere til inkasso der har skyldt under 700 kr. så det kan sagtens lade sig gøre. Jeg undre mig over at du i ½ år åbennart ikke har gjort nogen ved sagen ... hvorfor dog ikke? Du fik jo allerede den gang nogle råd fra os! Har du brug for yderlige hjælp kan du sende en besked. Sune
Ja, jeg ville så ikke overveje at sætte en hoppe sammen med en hingst, der intet aner om bedækning. Den kan risikere at jagte hoppen til døde bare fordi den VIL have lov. Jeg ved godt at det er en gammel hingst, men derfor er det jo ikke sikkert at lysten er blevet mindre. I princippet var den vel bedst tjent med en enkelt-billet til Vorherre.
Gik også alene, efter at have gået sammen med en følhoppe, som formåede at kunne sætte ham på plads når hun var i fol. Vi prøvede derefter1 gang at sætte en gammel islændervallak sammen med ham i håb om at han ikke var nogen trusel, men det endte bare med at han voldtog staklen  Så enden på det, blev at han gik for sig selv, men kunne se de andre, hvilket han trivedes fint med. Skal lige siges at han var så "doven" så jeg dengang blev advaret af min dyrlæge om at holde mig fra at lade ham kastrere, da hun ikke kunne grantere at han ikke blev mere "død" at ride efterfølgende...Ellers så var klosserne røget for længst. Det er nu et frygteligt kedeligt liv for en hingst, hvis den ikke kan gå i flok med de andre, og blive stimuleret...Så hvis det ikke er en avlshingst, så ville jeg endten lade den få fred, eller få selvskab til den via en nabofold.
Jeg forstår bare ikke hvorfor du mener de har snydt dig, de fortalte dig jo det de vidste! For mig virker du vildt uansvarlig og en der bare vil tørre egne fejlvurderinger af på andre. Jeg har skam selv købt en selskabshest som ikke kunne holde til at blive samlet og få hovedt redet ned. Hvis man gjorde det, begyndte hesten at halte på en mærkelig måde. Men den skulle efter sigende kunne holde til at ride med nybegyndere der ikke krævede det store fra den på de områder. Jeg var så bare så heldig med den dejlige dreng, at dyrelægen havde overset at hesten havde brug for tandraspning. Jeg prøvede at få dem ordnet for at se om han fik det bedre og sørme om ikke han nu kan det hele uden problemer. Så nu kan børne bruge ham til lidt mere.  jeg købte hesten billigt fordi der var noget galt med ham. Jeg var fuldt ud klar over at der selvfølgelig kunne komme udgifter til dyrelæge. Hestens skade kunne udvikle sig til det værre evt. eller der kunne komme noget ekstra. Hallo ellers er det jo ikke gennemtænkt vel! Jeg kunne da ikke drømme om at klandre sælger for dette. Jeg har jo selv valgt en skadet hest. Det vil altid være en satsning... Du har jo i flere indlæg været tilfreds med hoppen. Havde du regnet med at du bare lige købte en frieserhoppe til den pris - og efterfølgende bare lige kunne kåre hende og ride rigtig fint på hende og avle fine frieserføl. Du kunne såmænd nok have været heldig og noget af det kunne lykkes, men du kan ikke sige æv-bæv det var ikke en guldgrube, så nu skal jeg have mine penge tilbage. De har ikke snydt dig... Du har snydt dig selv! Du har ikke tænkt tingene igennem, eller fået en vurdering på skaden inden du sprang ud i det. At du derefter begynder at køre hetz mod sælger... Det kan du ikke tillade dig. Du sviner Julie til på den groveste måde, inddrager hendes graviditet og alverdens ting. Helt ærlig, hvor gammel er det lige du er? Jeg ved at de tilbød dig at komme tilbage og du kunne få dine penge igen, men du dukkede ikke op! Et eller andet med at du sov fordi du havde arbejdet og sviner så julie til igen fordi hun går hjemme med sin lille ny datter. Du kunne have taget dig sammen og fået fingeren ud af et vist sted og afleveret den tilbage. Du sov ikke, du mente stadig at du kunne tjene lidt, og ville ikke aflevere tilbage. Du skal ikke sidde og pive over at vi andre ikke er enige med dig og det pladder du kommer af med. Ja og nu skulle fejlen på hesten pludselig ikke være mus længere, ved du hvad... Det var det den sidste dyrelæge vurderede og julie kan ikke vide bedre end en dyrelæge. Det kommer du ikke langt med.
Jeg har endelig fundet en lånepony.. og han virker bare dejlig.. Men ejer mener at jeg skal betale halvdelen af en uanvendeligheds-forsikring..Hun gerne vil tegne.. det mener jeg ikke er fair.. for skulle han gå hen og blive kronisk halt.. får jeg jo ikke halvdelen af forsikringen.. Så siger ejer at forsikrings selskabet sikkert betaler en del af dyrlæge regningen.. hvis han bliver uhelbredeligt syg.. men det har vel egentlig ikke så meget med mig at gøre.. andet end at jeg skal betale halvdelen af dyrlæge regningen.. for de første 14 dage.. ( sådan har jeg forstået den kontrakt der er her på HN) Er det ig der er helt ved siden af.. eller plejer det at være sådan?? På forhånd tak Karina.
Havde lige siddet og skrevet side op og side ned omkring det her og i det samme er indlægget flyttet. Dvs det hele bliver pist væk... Så nu får du den korte version:! Jeg har aftalt, med ejeren af min lånehest, at hun betaler for de forsikringer hun vil have på hesten (dyrlægeforsikring, uanvendelighed og liveforsikring) mens jeg afholder ALLE andre regninger på hesten. Dvs dyrlæge, smed osv osv. Det er sådan vi har forstået HN's lånekontrakt. Men et eller andet sted synes jeg at det er lidt forkert at ejer skal have en udgift på en hest som der er lånt ud. Men på den anden side er det jo ejers forsikring om at der kommer penge retur, hvis hesten skulle gå tabt på den ene eller den anden måde hos dig. Men derudover vil jeg sige at jeg synes ikke det er urimeligt at hun gerne vil have dig til at betale halvdelen af den forsikring - Det er jo trods alt dig der skal bruge hesten lige her og nu og det er dig der har den i din varetægt når den bliver syg. Derudover så vil jeg sige at jeg synes jeg på en eller anden måde fik en lidt skidt smag i munden over dit indlæg. Blev lidt sur faktik. Det lyder som om du gerne vil have hesten, men at du, hvis den bliver syg bare kan fralægge dig ethvert ansvar og så ellers sende den retur efter 14 dage. Jeg håber at jeg har mistolket det skrevne.
Det er på ingen måde sådan at jeg bare vil have ham, til han bliver syg.. !! Der er bare det ved det.. at jeg ikke har forsikret nogle af mine egne ponyer.. for uanset hvad der sker.. skal de da blive hos mig!! Og sådan har jeg det da også med ham.. Og så lige det.. at forsikringen koster 3000 om året.. dvs jeg skal betale 1500.. det mener jeg er lidt meget.. da det ikke er min pony.. Jeg vil gladeligt købe alt hvad han skal have.. som jeg ikke allerede har.. og jeg vil også med glæde betale hans dyrlæge og smed mm... men når kontrakten udløber.. så er det jo stadig ejers pony.. og jeg beder jo heller ikke om et dyrlæge tjek inden han lander hos mig.. Jeg ved det ikke.. er jeg helt gal på den? Karina.
Hmm den er svær. Da jeg lånte en hest betalte jeg halvdelen af forsikringssummen, men da hun blev erklæret uridelig og ejer indkasserede en del af summen fik jeg selvfølgelig nada. Det skal siges at skaden havde den fra før jeg lånte den, men det kunne ikke lykkes mig at genoptræne den. Af skade bliver man klog.. ...Derfor betaler min låner   forsikring på Welina, den afholder jeg. Jeg har endda tegnet en sygeforsikring, så hun kan få eventuel støtte til dyrlægeregninger af forsikringen.
absolut ikke at du skal betale for uanvendelighedsforsikring på ponyen, for som du selv siger, så får du jo ikke del i eventuelt udbetalt forsikring på hesten. Det eneste jeg kunne forestille mig var en fordel at du betalte vedr. forsikring var sygeforsikring, for hvis du skal betale alle dyrlægeregninger på hesten kan det vise sig at være en rigtig god ide med sygeforsikring. Livs- og uanvendeligheds-forsikring er i mine øjne altid ejers ansvar og udgift.
Hejsa jeg vil höre om der er nogen der ved om der kräves noget for at kunne köre en hest fra Danmark ind i Tyskland ved köb? Mener at disse karantäneregler ikke gälder mere? Mvh Birgitte
Hvad giver i for opstaldning incl. moms, udlukning foder wrap, hø halm osv. og ridehus. Jeg vil gerne høre både priser for pony og hest. Mvh. stine
1.150,- pr mrd for hø/halm, ind- og udlukning på fold, ridehus og boks for hest. Pony: ca 1000..
Hej.. Er der nogen, der har kendskab til hesteadvokat Helge Pedersen (mener jeg han hedder) i Grindsted eller Hjerrild og Bisgaard i Ribe? Duer de til noget, eller kan I anbefale andre?.. ej Sofus Bøgeskov. På forhånd tak for hjælpen..
Jeg har brugt Helge Pedersen - dog var det en af hans yngere ansatte der havde min sag - en ung kvinde, jeg kan slet ikke huske havde hun hedder, men jeg var rigtig glad for det arbejde de lavede for mig, jeg fik rigtig god vejledning og hjælp. Håber der kan hjælpe lidt. Hilsen Nina
..er der af faciliteter? Skal man selv muge? Halm eller spåner? Tæt ved skov/strand/ridehus? Det afhænger af meget  Jeg mener, at Kettinge Rideskole tager 1700 for hest og Skovlundegård tager vist over 2000 kr.. Her er der ridehus og gode faciliteter 
det er lige op til skov og det med halm og foder Søren
..skyde på omkring 1000 kr. +/-..
Jeg giver 800 kr om måneden. Dette er med. boks (store bokse), halm, foder (roepiller, byg, travo e, soya skrå) fodring, ind/udlukning, fold (to store folde der bliver skiftet imellem), fri afbenyttelse af trailer, dækken af/på. Og næsten alle små ting!! Plus der er fem min. kørsel til Maribo rideklub, med lækre nye faciliteter... Mvh Lena
Hej alle sammen Hvor lang tid må en hest køre i transport? Og hvor lang tid skal den stå efter kørsel hvorefter den må køre igen?...
For heste, registreret i et avlsforbund, er der ingen begrænsninger. Se iøvrigt øverste indlæg under 'Økonomi, samfund og love' om 'Transportforordningen' Med venlig hilsen Lars
Hej... bare for nysgerrighedens skyld... kan nogen svare mig på om der er dækning på, når naboens heste bryder gennem hegnet, og derefter vælter vores "sikkerheds" hegn om haven, for at trampe vores have op... Er det for vores egen regning, nu vi i forvejen havde tage vores forholdsregler og sat ekstra hegn op, for at holde ubudne gæster ude og vores børn i haven... håber nogen har et bud på det...
Jeg ved ikke hvilken forsikring du tænker på... Men det er jo hestenes ejer som skal dække jeres økonomiske tab uanset om hestene er forsikret eller ej. Her hos os har vi tegnet en ekstra forsikring som dækker hvis dyrene løber ud og pløjer bøndernes afgrøder op. Men en alm. hesteforsikring dækker ikke i dit tilfælde! Med venlig hilsen Gitte
så er jeg blevet klogere... forsikringsselvskaber digter selv... det er primært hestenes ansvar der skal dække, men i denne sag modtog vi først brev om at det var rådyr, da vi har beviser på det ikke var tilfældet, var det pludselig mine egne heste som slet ikke står her i nærheden.. da det langt om længe blev banket ind i deres hoveder at det ikke kunne lade sig gøre, er det mosegrise og muldvarper, SÅ PAS PÅ FOLKENS, det er farlige dyr...!  
Hejsa. Måske du kan klikke på det klokkeslet der er nederst i højre hjørne af din PC-skærm. Der kan man klikke årstallet tilbage til 2004, og månederne burde da være med de rigtige antal dage... Mvh. Pia
Hej Pia. Det var ikke på den måde jeg mente det. Jeg mener hvor mange dage jeg har været der ud af de måneder. Dvs. -sygedage -studiedage -alm. fridage -afspadsering m.m. Jeg har prøvet at kigge på mine lønseddler fra dengang, men der fremgår ikke hvor mange dage jeg har været der. Måske kan jeg ringe til dem og høre om de gemmer vagtskemaer så lang tid tilbage... Tror jeg gør det på mandag. Men tak for svaret.
Hvis du kontakter din gamle arbejdsplads kan de helt sikkert hjælpe dig. Virksomheder skal gemme bilag i min. 5 år, så de burde stadig have dine timesedler/vagtplaner, som er brugt som grundlag for lønudbetalingen.
Hej! Vi bor I Errindlev nær rødby og tager 1100kr. for en boks med: Udlukning på fold Turnus indlukning 3kg. havre dagligt halm hø ridehus kommende ridebane og spring. Pigerne her synes det er fint så længe vi har god kontakt til hinanden - lige så snart der er sure miner, er prisen pluselig meget meget høj! (??) Er der nogle af jer lollændere der har trailer og lyst til at tjene noget ved at køre mine to heste og jeg til stævne i Nyk. F på søndag??? Louise
Jeg giver 1200,-/mdr incl: - Byg og roepiller samt vitaminer i form af salvimin - Udlukning/indlukning (Weekendvagter få gange årligt) - Facilitetskort til ridehus 20*40 og ridebane 20*40 - Halm - Hø på folden Det er jeg glad for og godt tilfreds med 
Må jeg spørge hvor du er opstaldet henne???
Er her et klogt hoved som kan hjælpe med at afgøre, hvor tæt man må opsætte hegn til hestefold op ad bebyggelse/stuehus ?
Det kommer an på så meget! Jeg skal fx give lige lidt over 1000 kr om året for at forsikre vores irish cob dreng. Så er han dækket med 20 000 kr i både liv og uanvendelighed. Grunden til at det ikke er dyrere er at jeg har forsikret ham inden han fyldte et år = rabat. Jeg har alle mine forsikringer vedr. familie, bolig osv i samme selskab = rabat. Jeg har Alm. Brand.
Jeg købte min hest d. 16-5-06 jeg vidste at den havde haft brækket en torntap da den var mindre, men var blevet erklæret sund og rask af tidligere dyrlæge. Som tiden gik og vi havde startet nogle stævner, begyndte den at opføre sig mærkeligt. Jeg fik den handels undersøgt da jeg besluttede at jeg ville ha en anden. Det viser sig så at hesten har kissing spice af grad 2, dyrlægen mener den har haft det igennem hele livet måske medfødt. den var kun 5 år. jeg kontaktede tidligere ejer, og hun ville ikke ha noget med sagen af gøre! jeg kunne se det gjorde mere og mere ondt så jeg tog den tunge beslutning og fik ham aflivet d. 5-3-07 jeg står nu med ingen ting og har mistet 20.000 er der noget jeg kan gøre??? HJÆLP MIG, ELLER BARE ET PAR SVAR KAN GØRE MIG GLAD IGEN. Hilsen Mette
jeg tror ikke du kan gøre så meget. du har fådet oplyst at hesten har haft en skade og derfor burde du selv ha sørget for en eventuelt røngten undersøgelse inden købet.
Du skulle da have haft taget foto af den ryg. Du var bekendt med at den havde haft brækket en torntap, og det er en selvfølge at få taget billeder af dette. Sorry, ikke sjovt, og dyre lærepenge.
Jeg overvejer at købe en af disse små transportere med plads til 2 heste. - Som kan køres med lille kørekort. Jeg husker bl.a. selv min ponytid og mine forældres evige dilemma vedr. det at trække en trailer proppet med ponyer, udstyr og lign. med den normale familiebil. Det var ikke altid helt lovligt og også i dag kender jeg mange, der ikke kører efter reglerne når de skal afsted til stævner... Derfor tænke at jeg gerne ville udleje min eventuelle nye transporter. Men hvordan med forsikring? - skal låne tegne end sådan eller vil min forsikring dække, hvis en udlejeres hest fx smadre noget på bilen?? KH "Den kommende vognmand" 
Vi har kig på en ejendom vi kan købe udenom ejendomsmægler, pt venter vi faktisk bare på min første lønseddel til d første (er nyuddannet i februar og nyansat pr 1 marts), før vi går videre i banken. Banken har dog godkent os som købere og også til det beløb ejendommen koster, så vi regner ikke med nogle problemer der. Men hvad skal vi huske at være opmærksomme på ved køb uden om ejendomsmægler? Vi er begge førstegangskøbere og banken assisterer os selvfølgelig også, men det er altid godt at få flere vurderinger af samme sag, og eventuelle erfaringer fra andre. 
da vi skulle købe vores gård. det var billigere end at bruge en ejendomsmægler og alligevel havde vi jo en prof. med i det hele.
... i skal alligevel have en advokat til at udarbejde skøde osv, så jeg tror godt det kan betale sig at få køber-rådgivning oveni.
købte også vores dejlige gård udenom ejendomsmægler..vi havde en advokat til at rådgive og lave alt papirarbejdet, samt vores bank. En advokat koster selvfølgelig lidt, men vi synes de penge var givet godt ud. held og lykke venlig Hilsen Marianne
andre skriver, skal i have en rigtig god advokat til at hjælpe jer, det havde vi, heldigvis, og vi købte endda gennem mægler, og jøsses mand den stakkels advokat fik sin sag for for de penge hun havde sat som fast beløb i vores huskøb...
Hej... er der nogen, der kan huske, hvilken journalist, der gerne vil skrive om hestehandler? På forhånd tak for Jeres hjælp..! Mvh Tine B. Nielsen
Er der vikelig ingen, der kan huske ham/hende? Med venlig hilsen Tine B. Nielsen
Jeg skal jo til Hingstekåringen i Herning i forbindelse med jobbet og skal være væk fra onsdag til søndag. I den forbindelse har jeg fundet en dame i nærheden som gerne vil komme og passe mulerne i de dage jeg er væk. Nu er jeg lidt i tvivl om, hvad jeg skal give hende i "løn" for det arbejde. Hun har godt nok tilbudt at gøre det gratis, men jeg syntes hun skal have noget ud af det også. Arbejdet består af: fodring af 4 muler og udlukning på fold om morgen - tager ca. 15 minutter. Aften: mugning af 3 bokse (2 almindelige og 1 stor foleboks), strø, tjekke vand. Lukke hestene ind, fodre. Det tager mellem en halv og en hel time alt efter om der bliver muget i bund eller om der blot tages klatter. Hun kommer morgen og aften onsdag, torsdag morgen (torsdag aften og fredag morgen kommer der en anden), fredag aften, morgen og aften lørdag og søndag. Hvilket beløb ville i give for sådan en tjans? Enten som kontant beløb eller som værdi i gave. Hun er ikke interesseret i ridning som "gengæld".
Jeg syntes du mere skulle gøre det op i hvor meget det er værd for dig, at der kommer en du stoler på, som tar sig af dine heste...
Det er da svært at sige hvad du skal give hende, men som der bliver sagt så køb en god æske chokolade og en flaske rødvin eller hvad hun nu godt kan lide.. Selvfølgelig er det også rart med penge, men det har hun jo sgat at hun ikke vil have 
Min søde hestepasser og jeg blev enige om at tage ud og ride ismuler et par timer når vejret blev bedre. Så vi tager til Mols næste søndag - hvis vejret bliver ved at være godt. Det var min lille 4-års hoppe hun ikke var helt tryg ved at skulle op på - derfor skrev jeg at hun ikke ville have ridning til gengæld. Tak for jeres input.
hejsa min datter har købt en dejlig hest på 6 år (trode vi) vi var oppe og se ham løs i ridehal og ville geren prøve ham men hende vi købe hesten af ville ikke vise ham frem under rytter ,hun sage at han ikke var blevet redet længe så det kunne vi ikke. hmm ok vi kobe hesten og skrev i salgs papiren at hesten kunne rides og var blevet redet før hen. da vi fik hesten hjem fik den ro i en uge til at falde til i. men da vi så begynde at arbejde med denne blev den meget led . nu har vi prøvet på at få en hest ud af det i 14 dage men det går bare ikke den bider sparker og går i luften helle tiden, og vil ikke havde man lægger ben til den. jeg har ringet og snakke med sælger og hun vil ikke tage hesten til bage. og jeg vil ikke beholde den .hva gør man lige??? m.v.h stuntvil
dig en privat besked. Marion
at så må I jo klare det ad rettens vej. Det står jo i salgspapirerne, at hun garanterer at hesten kan rides, så jeg ville mene, at I står ret stærkt, selv om det ikke er særlig smart, at I ikke insisterer på at se hesten under rytter - eller selv beder om at få lov at prøve den... Men det ved I jo nok godt nu.  Hvis I vil have hesten sendt retur uanset hvad, kan I vælge at hyre en advokat med speciale i den slags. Men det er måske fint nok lige at ringe til sælger og komme med truslen om advokat først; det   jo være, at det hjælper. Advokater er jo nogle dyre folk at sætte i arbejde.
Ikke for at være lyseslukker, men at hesten opfører sig, som du beskriver BEHØVER ikke at være ensbetydende med, at den ikke er blevet tilredet eller redet før. Så jeg tror i står med en dårlig sag. I skal i hvert fald kunne bevise, at den ikke er blevet redet før - At i har fået købt jer en problemhest, er så en helt anden sag. Man skal altid være på vagt, når sælger kommer med undskyldninger for, hvorfor en hest ikke kan vises frem under rytter - eller man ikke selv kan få lov at prøveride den - det er faktisk lidt dumt at købe en sådan hest - undskyld mig - det er ikke hårdt ment. Jeg har ikke noget direkte råd til dig - temperamentsfejl er svære at returnere en hest på, fordi man inden købet selv har pligt til at undersøge og prøveride hesten. Temperamentsfejl kan også opstå ved en flytning. Sys
få dyrlægen til at lave en 100 % handelsundersøgelse. det skulel ikke undre mig, om dyrlægen kan finde skjulte fejl som kan være en lovlig grund til at tilbagesende den, med den begrundelse at den har en skjult fejl.
Jeg går ud fra, at I har fået hesten billigt siden I køber hesten uden at din datter har prøvet den... Så I ligger nu nok som i har redt... Brug nogle penge på at få hesten redet til på ny, sørg for at tænder og alt andet fysisk er tjekket inden og vær sikker på, at sadeltøjet passer ordentligt til hesten. Heste bliver ikke lede! Det har de ganske enkelt ikke hjerne til. Det er de færreste heste som er sindsyge. De fleste reagerer sundt på forkert behandling... Anja
Hej Jeg har en veninde som lige har fået hugget sin pung med mobil og ipod, hendes indbo forsikring dækker hendes tab. Men så kommer jeg til at tænke over mine forhold mht forsikring. Jeg bor hos min kæreste som har en indbo forsikring men jeg har ikke en selv. Mit spørgsmål er hvilke forskringer skal jeg ha' for at kunne få dækket fx ting hugget fra min taske som i tilfældet med min veninde. Skal jeg ha' indbo forsikring eller en anden der dækker mig som bor i en andens lejlighed. Håber I forstår mig og give mig gode råd! 
Jeg bor også sammen med kæresten og vores indbo-forsikring er fælles... Ring da lige til selskabet og spørg om det???
Det fremgår af enhver forsikringspolice at dem som har adresse på hustanden er dækket af forsikringen... Der er ganske få undtagelser her.. Jeg bor sammen med min kæreste og jeg har to børn og vi har et fælles også. Vi er alle dækket af forsikringen da den dækker hustandens medlemmer.. Helle
Vi har hørt rygter om, at det nu er blevet et lovkrav at køre med spåner i hestetraileren. Det har vi snakket med forskellige om, og nogle siger at det er rigtigt, mens andre siger at det er der slet ikke regler om. Er det et elle flere kloge hoveder herinde, som ved det? Og måske har et link til hvor det står?
Der har i Ridehesten (mener det er februar udgaven) været en artikel om at hvis man har en trailer med total skridsikker bund, så behøver man ingen strøelse.. Jeg kører ikke med strøelse, selvom jeg nok burde. Men jeg gider ikke have det svineri i min trailer..
Hvis det er den artikel, jeg tænker på, så var den i i januar og den holder ikke efter 1. jan 2007. En ny lov er trådt i kraft efter den pågældende, som artiklen handler om, fik en bøde. Derfor er han frikendt efter andre regler end dem, der gælder nu. Strøelse er et must nu.
har ikke noget med det at gøre; og det har heller ikke noget med skridsikkerheden at gøre. Flot, at politimænd har så meget styr på de regler, de skal tjekke, om folk overholder      Strøelsen har til formål at absorbere ekskrementer; og det er nu heller ikke nogen   regel...  
hej jeg har nu en dejlig hest som jeg har haft i knapt 1 år og han begyndte at opføre sig mere og mere underligt og besluttede at lade en dyrlæge tjekke ham, og det kom frem NU! han har kissing spice grad 2. han havde tidligere en knækkede torntap som jeg var klar over... og nu står jeg med problemet han kan nu komme en vej.. heste himlen... men hvad med de 20.000? det er en skjult fejl som dyrlægen ku sige havde været der gennem flere år sikker fra føl,han er dog kun 5år.. jeg står nu med en hest der skal aflives men køber vil ikke give mig pengene tilbage men vil gerne have hesten?? ja, er der nogen derude som har prøvet noget lign. eller kan sige hvad i synes jeg skal gøre? er der en handelsfejl gemt i det og kan advokat måske hjælpe på sagen? hjælp mig endelig hilsen mette.
Altså, du har jo en 2 års reklamationsret og skal for at benytte den kunne påvise, at fejlen var tilstedet på købstidspunktet. Jeg ville helt sikkert ringe til en advokat og foreligge dem sagen. Kristina
Advokat Pernille Skinnerup i Gilleleje. Hun er super dygtig. Hendes nr er. 48303100. Snak med hende, og forklar hende problemet. Så vil hun vurdere om hun kan hjælpe. Har selv en sag kørende med Pernille som advokat. HILSEN KARINA
Hvis det er en privat handel er der ikke 2 års 'garanti' medmindre, at sælger har været bevidst om fejlen og ikke informeret om den. Har hesten kostet 20.000,-? Har den haft knækket en torntap imens du har haft den? Dette er kun, hvordan jeg ville have gjort! Hvis jeg havde købt en hest til 20.000,- og havde haft den et år før jeg fandt ud af, at den havde en skade/fejl, som gjorde at den ikke kunne bruges uden at have ondt, - så havde jeg aflivet hesten og havde taget tabet. Og samtidig glædet mig over det år, vi havde haft sammen. Jeg ville aldrig sende den tilbage til en uvis skæbne, og jeg ville ikke bruge kræfter (og unødig tid for hesten) på en retsag. Er hesten forsikret? For så er det vel ikke noget problem at få forsikringen udbetalt? Held og lykke til dig og hesten! Jeg håber, at det løser sig til det bedste for både dig og hesten!
er nok ikke så meget at gøre, du må beholde varen Pia
Nu ved jeg ikke hvor du har købt det henne, men eksempelvis på trendsales kan de erfarne sælgere(/dem der sælger meget) være mere end villige til at tage det tilbage. Så de undgår en negativ smiley, så hvis det er sådan et sted, er det jo en mulighed...da de ikke vil have en negativ. En snak med vedkommende der har solgt er aldrig helt af vejen, men vil de ikke refundere det købte, er det desværre meget svært at få refunderet medmindre det er over et par tusinde (i det tilfælde via. retten)
Hvis din veninde har købt et produkt af en erhvervsdrivende, har hun som forbruger en  ret. Hun har ret til at klage men ikke nødvendigvis ret til at returnere varen. Har din veninde købt af en privat, er det et såkaldt civilkøb, og her fanger bordet. Købt som beset. Kristina
Kristina Det er ikke helt rigtigt hvad du skriver Mht. civil køb, købelovens bestemmelser glæder faktisk så længe der ikke er aftalt noget andet! Ergo er der reklamationsret. Men dette er jo som bekendt ikke det sammen om returret hvilket købeloven ikke giver mulighed for. I forbrugerkøb er der altid 14 dages returret så længe varen er købt på nette. (lov om visse forbrugeraftaler) men denne gælder ikke ved civilkøb. Sune
Sune: Jeg var måske ikke klar nok, men det var det, jeg mente  Kristina
og jeg giver 500 kroner for opstaldning, hvor han går i løsdrift om vinteren og på døgnfold om sommeren. Det er så inkl. alt. Jeg er der alt for sjældent, fordi jeg ved at han er i gode hænder hos min veninde, og fordi hun bor ret langt væk. Dårlig undskyldning egentlig, men når man skal prioritere tiden, er det desværre ofte plagen, der bliver fravalgt...  Smed har jeg kun haft én gang, og han kørte hjem igen uden at afkræve mig penge, fordi beskæring ikke var nødvendig - så det er da noget billigere indtil videre... Nu trænger han dog, så nu skal jeg op med nogle penge, men min fylder så også 2 år til september. Dog kommer der nu lige en kastrering oven i, der måske bliver lidt dyrere end forventet, da han muligvis er klaphingst. Det er   gratis... Og så har der været noget eksem, som kunne have krævet hjælp fra dyrlægen, hvis ikke det var gået i sig selv af sig selv. Man kan jo aldrig vide, hvad der kommer af uforudsete ting, men køber man en hingsteplag eller et hingsteføl, skal man jo i hvert fald i gang med en kastrering, og da kan man så risikere at stå med én, der skal opereres, fordi stenene ikke er faldet ned. Men jo, det er da (heldigvis) billigere at have en plag end en ridehest. Men det er ikke oceaner af penge, man sparer...
Afhænger af plagen hvor dyr den er i drift, men generelt har min da været billigere end rideheste, men det er kun på grund af hans gode hove, som han selv slider, således at han kun skal beskæres et par gange om året. Nogen skal jo ofte rettes, især ved benstillingsfejl, eller for at undgå dem   . Ellers har plagen været dyrere i foder end en ridehest. Jeg har ofret en kastrering, et koliktilfælde samt fået fjernet ulvetænder, så der har han sikkert været lige så dyr i dyrlægeregning som ridehesten. Heldigvis har han ikke fejlet andet. Opstaldningen er lige dyr for ridehest og plag for mit vedkommende og ridehuset sparer jeg hele 100 kr. på om måneden for plagens vedkommende, da jeg ikke har behovet for at bruge det   . Tidsmæssigt har jeg brugt en del tid på ham, dog ikke så meget som en ridehest. Han skulle stadig opdrages og opleve lidt af verden jo. Ridebanen har jeg nu været glad ved til hyggeøvelser og opdragelse. Udstyr ... ja en grime kan man nøjes med men efterhånden bliver dyret jo voksen  Strigling behøves ikke at gøres hver dag, men dyret skal i hænder et par gange om ugen synes jeg... Min smed har i hvert fald været glad for at jeg har gjort hovrensning til en rutine og da dyret fik mug i vinters var jeg selv glad ved at jeg havde vænnet ham godt og grundigt til benberøring, til forskel fra de andres kamp med plagene i stalden   .
Hejsa! Jeg tror ikke man kan spare opstaldningen på en plag da deres fodring ofte er lige så dyr/dyre end en ridehests. Men en løsdrift ell lign er nok billigere? Vi giver det samme for stadldlejen uanset alder der hvor vi står. Jeg sætter vores på sommergræs hele sommeren så der har vi dem ikke så meget i hænder. Og til daglig har vi brugt tiden på st træne med at gå ture, stå stille strigle lege med vand osv. Men ikke hverdag men alt efter om hesten har været klar til det ell ikke. Nu har vi jo kun ungeheste og det er mange år siden vi har haft en ridehest   Men man bruger nok mere tid hvis man også rider og man har brug for mere udstyr. Men udstyr mm kan man jo gå og købe imens hesten vokser, det har vi gjort. Så kommer udgifterne lidt hen ad vejen. Ang smed og dyrlæge har vi været heldige med vores vallak. Hoppen har et hov problem så hende har brugt mere smed på. Eller ikke andet end vacc ormekur og en kastration. Enddnu da  Men ang priser på opstaldning kommer nok også an på hvor i landet du bor? Men jeg ville da finde en skøn plag   Og komme igang selv om du har børn. Vi har 4 unger og det går ret godt det hele alligevel, vi har dog en heste passer pige til at hjælpe hvis det brænder på ved sygdom mm. Og det fungere super 
Hej. Vi mistede sidste år vores drægtige hoppe som følge af en grov dyrlægefejl. Dyrlægen skulle scanne hoppen, men tog for hårdt fat og perforede tarmen på hesten så den næste morgen led voldsomt og måtte aflives akut. Dyrlægen havde meget travlt, var stresset og forsiknket og afviste at give hoppen afslappende, men insisterede på at sætte den i tvangsboks i stedet (hvilket aldrig har været nødvendigt før) Dyrlægen burde have taget dette som et tegn, på at noget var galt. Desværre afbrød vi ikke scanningen fordi vi havde en autoritetstro. Hoppen er obduceret og fundet at tarmen er tydeligt perforeret og hoppen derfor viste modstand, og efterfølgende døde af indre kvæstelser. Nu er mit spørgsmål: Får man ovrhovedet noget ud af at klage til den danske dyrlæge forening -hvad har i af erfaringer? Den pågældende dyrlæge afviser at lade sin forsikring dække tabet af hoppe og føl. Vores advokat er skeptisk overfor sagen fordi andre i lign. situation ikke har fået medhold. Vi er dog stadig så forsmåede over tabet af vores hoppe, og den lidelse dyrlægen påførte den, at vi synes at den dyrlæge skal stå til ansvar for sin rådne behandling og ligegyldighed i denne sag. Hilsen Bettina
Jeg kender intet til dyrlægeforeningen, jeg ville bare lave et almindeligt civilt søgsmål. Det kan I ikke andet end vinde. Kontakt en advokat med det samme tirsdag! Kristina
Advokat er på sagen:-) problemet er at advokaten mener vores chancer er dårlige, da det kan betegnes som et hændeligt uheld. Desværre...
Advokat bruger du. Jeg ville anbefale Pernille Skinnerup, hun er super dygtig. HILSEN KARINA.
klaget over min egen (nu tidligere) dyrlæge til DDD. Sagen kører lige pt. Hvis sagen er ældre end 1 år, er den forældet og de vil ikke tage den. Økonomiske spørgsmål mellem dig og dyrlægen, skal I selv klare. Klientklageudvalget under DDD, har til opgave på objektiv og uvildigt grundlag at undersøge en klage og vurdere om en involveret dyrlæge har handlet i overensstemmelse med dyrlægelovens bestemmelser og intentioner, herunder god dyrlægeskik, samt at analysere om klagen er berettiget eller ej. Alt andet hører til ved landets civile domstole. Hvis jeg får medhold i min klage, har jeg et bedre bevis til at gå i retten med, og jeg har fået på skrift at dyrlægen har lavet en grov fejl, der har kostet dyrt for min lille pony  Hvis du vil vide mere, så skriv en mail til mig på: for det er ikke så tit jeg er på HN...
Når jeg går ind på sikkertrafik   for at se om hvor meget jeg må køre med af trailer, mangler der et tal på bilens registreringsbevis, som er det sidste tal for bilen. Hvorfor står det der ikke? men når min bils egenvægt er på 1275 kg, er Påhængskøretøjets største totalvægt så ikke 1225?
Påhængskøretøjets totalvægt er 1275 + 50 kg. derfor er det 1325 kg. 
egenvægten + 50 kilo,   det stå på registreringsattesten, hvilket fx kan ordnes ved periodisk syn (det gjorde vi). Ellers er det som regel et lavere tal, der står (hvis der overhovedet står noget), og tallene varierer en del. Du kan ikke bare regne med, at det hedder egenvægten+50 kg, desværre. Jeg ville medbringe registreringsattesten til nærmeste Politistation og spørge, hvilke tal der gælder for din bil - eller skrive en mail til Færdselsstyrelsen, som du nok kan komme i kontakt med via Sikkertrafik-siden.
Min hest har stået på en rideskole i en måned nu, der har været kværke i stalden siden jul og ejeren bliver ved med at tage heste ind og ud. Han fortæller intet, der har lige været klub stævne hvor en bekendt havde hendes ifolede pony med, nu skal hun betale dyrlæge i tre måneder og risikere at miste føllet fordi at hoppen nu har fået kværke. Min hest har ingen syptomer endnu. Men min kærestes moster har lige haft en hoppe dernede der lige er kommet af med det, hun fik intet afvide, hverken at det var i stalden eller at den ikk spiste sin mad. Han må have fjernet maden siden den altid var tom. Og hun er endda underviser dernede. Hvad love er der om sådan noget? Skal han ikk fortælle det til alle opstaldede heste ejere at der er sygdom i stalden, og fortælle det til alle nye. Jeg er da pisse bange for at min bliver syg, jeg tror ikk det er livfarligt, men det er da ikk skønt at have en syg hest. Kan man melde ham et sted??
Der er desværre så vidt jeg ved ikke nogen love der siger at man skal lukke en kværke stald - men det er det medst normale at gøre - for kværke er dødligt for heste. især helt unge og ældre og så er der risiko for abort. Vi har måtte presse en klub i mit gamle område til at karantæne-lukke stalden, ejerne mente at når han havde taget de syge heste i en anden stald (ligger væk fra selve staldområdet) så kunne han godt holde stort stævne i klubben - det endte med at de aflyste pga kværke. jeg ville da egentligt godt vide hvad det er for en klub - bare så jeg ikke kommer til at flytte smitte med mig rundt. Min hest står i stald med 6 ifolede hopper og en nybagt mor, så det ville være katastrofalt at få i stalden. Gerne over PB, da man jo ikke bare må komme med navne her. Det eneste du kan gøre er, måske lidt led - men få spredt rygtet om at der er kværke, og find evt. nogle beskrivelser og udtalelser om kværke fra forskellige dyrlæger, og aflevere det til ejeren. Hilsen Nina
For ca to mrd siden fik jeg en valak ind i stalden. Vi aftalte at de skulle detale ugevis da han skulle sælges og så skulle de også selv købe foder. jeg har snakket med dem noglen gange og fik også penge og foder til ham til at starte med. Nu har de så ikke været her i snart fem uger og penge har jeg ikke set og det foder de sidst satte er brugt. Når jeg ringer til dem går den bare på telefonsvaren. Så min tolmodighed er ved at være løbet ud. Håber der er en der kan hjælpe mig. Måske må jeg sælge den og få mine penge på den måde. Det er en norbakke plag så der er ikke så mange penge og hente. Hilsen Marianne
næsten magen til jeg har også haft et problem af lignende karakter og har fået denne og jo du kan godt tage hesten i "pant" håber det kan hjælpe dig det er skrevet af en advokat.
bare sådan ( ingen samvittighed) Havde en pony stående, og der var opstaldningskontrakt med 1. måneds opsigelse, men en dag jeg kom hjem fra arbejde, var den bare væk, hvad er en kontrakt så værd?? ikke en disse!!!
Manden kastede en ide ud i går, som han åbenbart har spekuleret på siden en historie han hørte for nylig. At bygge en hi-Ace om til transporter. Fordelen i forhold til lastbil (og trailer) er Der er jo mange som bygger små lastbiler om, sætter rampe på osv. så det kan jo lade sig gøre at få lov. Vores bil må alligevel kun trække 1100 kg. Ikke at vi har råd, men jeg kunne da godt tænke mig at vide, hvilke krav skal være opfyldt for at få godkendelse, og hvordan får man dette? Selv tænker jeg selvfølgelig på for- og bagbom samt en ordentlig bund. Det kunne da være fedt en dag at kunne få undervisning, køre på skovtur m.m! :Pia
Jeg undrer mig over reglen der siger at biler må trække deres egenvægt plus 50 kg, fordi der på min registreringsattest står at min bil vejer 1000 kg, men den må kun trække 875 kg. Bilen er en Renault Megane. Er der nogen der kan give mig en forklaring, og kan jeg få ændret på registreringsattesten så min bil må trække mere?
din bil kan "vejes op", så den må trække egenvægt+50 kilo, men det skal først ændres på registreringsattesten, hvilket jeg selv fik gjort ved periodisk syn. Skal ikke kunne sige, om man kan gøre det ved at henvende sig til Motorkontor eller lign. uden om synshallen - tror det dog ikke, da det jo også handler om bilens anhængertræk, hvad det kan holde til; det er noget med noget typegodkendelse eller lign.
gsims: Øv bilen er lige blevet synet, men der er måske mulighed for at få den vejet op. Det vil jo gøre alt nemmere end at skulle købe ny bil. Jeg har talt med motorkontoret, men de var ikke til meget hjælp.
Jo, det er netop det jeg mener, trailer, lastbil osv. skal altid synes og godkendes til dyretransport. Men med en trailer som er bygget til formålet fra start formoder jeg at det kun er en formsag, der må gælde andre regler hvis man selv bygger, en "huskeliste" over krav til materialer osv. :Pia
... er slet ikke høj nok til at transportere dine ponyer i. Den er jo ikke så høj, at jeg kan stå oprejst i den? Jeg kan heller ikke lige se, hvordan rampen kan integreres, eller hvordan der skal blive langt/bredt nok - men det skyldes måske manglende fantasi  Det ville være smartere med en lille ladbil, og så sætte en hestekasse på den - f.eks. en Dyna. Den kan godkendes. Hilsen Sif
En Hiace er da omkring 2 meter høj indeni??? Manden er overbevist om at han kan stå oprejst. Han er 197 cm. Og kanten er så langt nede, at rampe ikke er nødvendig. Krikken kan allerede gå baglæns ned af 2 pallers højde med rytter på... Men længden skal selvfølgelig passe, så der er plads til forbom osv. :Pia
Vi snakker 1 ridedyr af gangen, ikke en hel flok. Men hvis Ulla har set en med TO friesere i, så kan Charlie sgu også være der selvom han har en stor røv. :Pia
Jeg har indtil videre fundet: Ventilation  indvendig længde 250 cm  inderside uden kanter, bolte, beslag  nemt at rengøre  ikke glat metalbund  INGEN hjulkasser i bund!  bagdøre skal kunne fjernes eller fikseres bagud  max. 25 cm ned fra kant
Ok, jeg var lige inde på Toyotas hjemmeside, og de nye hiace ligner overhovedet ikke det jeg forstår ved sådan en, så jeg kan godt forstå du er forvirret Sif. Gad vide hvad den så hedder den jeg tænker på, jeg ved nada om biler. :Pia
Jeg tror det var i et gammelt nummer af Ridesport der var en lille artikel om nogle som havde ombygget en Citroen Jumper til transport af 2 heste. Så jo det kan sagtens lade sig gøre. Hvilke krav der stilles og hvor du finder dem henne, det ved jeg dog ikke. Men mon ikke det var en god ide at starte hos Centralregisteret for Motorkøretøjer? Tlf 36 48 10 10 Hverdage 10 - 15. Ellers er der da en chance for at de kan sende dig videre til de rigtige.
JA,kan da tydelig huske den sommerdag, ved junkers tidligere sommerfold, hvor en hel ,masse kom kørende for at skulle ud på fællestur på Avnø. Der kom en dame med en af de gamle Peugeot Boxer(tror jeg nok det var, ihvertfald en lign. med små vinduer i begge bagdøre, og den smallede ind i toppen - hvid varebil) og ud kom guhjælpeme 2 stk. frisere, se de må ski da ha haft det trangt. Jeg kunne slet ikke fatte det, hvis ikke jeg havde set det med egne øjne. Jeg mener de sagde at den var godkendt til dyretransport, men jeg er da langtfra sikker) Tror sku ikke min hest ville synes det var fedt at stå så indelukket, og han er ellers nem at køre med i trailer. Personligt ville jeg så nok hellere følge Sif's råd om en lille ladbil. Mvh. Ulla
Ja, men sådan en lastbil er en smule uhandy at køre i brugsen med, og jeg kan alligevel ikke håndtere 2 heste selv. For ikke at nævne vægtafgift, benzinforbrug osv. samt mine dårlige motorik  Sådan en Iveco her er 210 i inderhøjde:   :Pia
Det varer lææææænge inden jeg har penge til noget som helst. Jeg kommer jo til skade hele tiden og tjener derfor ikke ret meget. Men ideen kan jo have lov at flyde rundt. Ja, det ville kun være til transport af 1 dyr omkring de 150 i stang på mindre strækninger. :Pia
En større hestetransporter behøver ikke at være dyr. Vi byttede vores et år gamle Humbaur trailer til en transporter. Der kunne stå 8 heste i men vi valgte istedet at lave den til 5 heste og så living med 4 sovepladser. Det eneste vi har ofret på den er vinduer og en ny hydralikslange. Det er bare perfekt når vi herhjemme er 4 som rider. Billeder kan ses på min præs. Mvh Ann
Jo, men Ann, det er kun mig der rider her og jeg har kun 1 hest... Det første bliver der med garanti aldrig lavet om på, og jeg kan i hvert fald altid kun ride 1 af gangen... Den er flot jeres, men skal man ikke have stort kørekort? Og en gårdsplads hvor skidtet kan vendes... Nej, jeg vil have noget som jeg kan parkere i skovkanten og tage en tur, bakke ud igen uden bøvl og hesteholder, hvis traileren sidder fast eller ikke kan bakkes ud på vejen, som jeg forestiller mig bl.a. der hvor jeg plejer at ride (men turen derhen er så lang at kræet kun lige orker en kort rute inde i selve skoven). :Pia
Den eneste trailer vi må trække med vores bil er vist en Randers Miniline til 35.000, så det sparer vi ikke noget på. Og så har jeg stadig ikke løst problemet med, at jeg skal køre taxi-kørsel for manden sammenlagt 1 time om dagen for at kunne have bilen og at jeg er nødt til at bakke traileren i grøften for at komme ind og ud af den lokale skov  Men indtil videre er det jo bare på spekulationsstadiet, så det er fint at høre nogen har gjort det før og hvilke biler I har brugt til det! Personligt ville jeg synes det var skønt at kunne køre fuld hastighed på motorvejen fx. istedet for 80. På den anden side er det lidt overkill at køre i Brugsen med en 5-hestes når man kun har 1 krikke alligevel. :Pia
du skal kontakte den nærmeste synshal - der tror jeg du får det bedste svar, da det jo også er dem, der skal syne og godkende den, hvis du får sådan en dyt lavet om på et tidspunkt. Mvh Line
Ja, det var nok ikke nogen tovlig ide inden man hiver tegnedrengen frem. Jeg har ikke voldsomt brug for en varevogn i øvrigt, ud over at man selvfølgelig kan køre hø hjem i den. :Pia
skal den da altid være, hvis du skal transportere dyr i den - ellers har jeg da i dén grad misforstået noget, og jeg synes ellers jeg har sat mig ret godt ind i reglerne.  Jeg ville nu altså også syntes, det var dybt underligt, om jeg kunne placere min hest på en alm. boogie-trailer, og Politiet så bare skulle godtage dette, fordi det er min egen hest... Nej, vel??? Politiet ved ikke alting bedst, det har jeg desværre hørt talrige eksempler på. Det bedste er selv at læse og sætte sig ind i reglerne, så man ved, om man skal klage over en evt. bøde, som udskrives fejlagtigt (dem er der desværre mange af); og hvis der er noget i reglerne, man ikke forstår, så må man kontakte enten Færdselsstyrelsen eller Fødevarestyrelsen (afhængig af, hvad problemet vedrører). Jeg stoler desværre ikke så meget på Politiet lige hvad det angår, men indenfor styrelserne har de jurister, der forstår at læse reglerne, og det er altså en fordel... Bekendtgørelsen er her:  . Det er i øvrigt også her, der står noget om strøelse i trailere - det gælder altså også for ens egen hest! Hvis jeg tager fejl, så stiller jeg gerne med en undskyldning...
Selvfølgelig skal den være godkendt til dyretransport, men det er vel også det Pia spørger om, hvordan man finder reglerne for at lave en transporter om til sådan en fætter  Mvh Line
Mette Dam skrev et stykke længere oppe: Derfor svarer jeg som jeg gør Jeg   da godt læse, hvad der bliver spurgt om 
Jeg kan se du er 8 år yngre end mig, så dine øjne ser bare bedre end mine  Mvh Line
Godmorgen... (endnu en gang) Sidste år var jeg et smut i ireland, ovre for at besøge en veninde. Da vi så skulle til stævne en af dagene stod det store vindue åbent i hendes ifor williams trailer. Må man dette i danmark? Må man have så store vinduer i traileren? Se billede for forklaring: (tegningen viser hvor vinduet var placeret i Ireland) Nupsede dette billede fra MP. til forklaring, undskyld.  
skulle der være en regel for om man må have store vinduer i traileren? Synes da det er mere synd for hestene, at de står i trailere UDEN vinduer.
Jeg ville IKKE køre nogen steder med så stort et åbent vindue. Jeg har prøvet at låne en Westpfalia trailer, hvor vinduet foran røg ud under kørslen, det giver ekstrem meget vind i traileren. Når vi åbner sidevinduerne i vores trailer, åbner vi dem altid bagud, så der ikke kommer for meget luft.
Du ved jo godt, at regler ikke altid er lavet af personer, som egentlig ved hvad de taler om - så hvad vi synes er synd for hestene, stemmer ikke altid overens med gældende regler. Når det er sagt, så er min personlige holdning, at jeg heller ikke ville køre med så stort et vindue åbent, når jeg kører med en hest. Om det så er lovligt eller ej med så stort et vindue, det vil jeg såmænd ikke gøre mig klog på. mvh Line
det er rigtigt, havde lige overset detaljen om at vinduet stod åbent. Jeg troede problemet var, at vinduet var stort  Jeg ville nok ikke køre med et stort vindue åbent, men om det er lovligt med store vinduer, det tror jeg da, for jeg ved Brenderup (kan ikke huske hvad modellen hedder), den har sådan et stort vindue i fronten, det kan så ikke åbnes.
Hej Hvad skal jeg gøre ??? der er en pige som skylder mig mange penge næsten 90.000 kr et resultat fra en retsag om en hestehandel ! Denne unge kvinde bliver ved med at indgi insolvent erklæring og lyver retten og foeden lige op i deres hoveder. Bag vores ryg køber og handler hun med heste. Er der nogen som kan hjælpe eller har prøvet dette selv ? Hilsen Den fortvivlede
det er jo noget din advokat må hjælpe dig med.. hvad havde du tænkt dig at vi kunne gøre???
Jeg købte hest i Tyskland i august - og så længe du selv kører ned og henter den, er det bare det! Dvs. bare afsted, betale og hjem! Jeg havde forsikringspapir fra Tryg med som blev udfyldt af den tyske dyrlæge som lavede handelsundersøgelsen.
Liza E har ikke ret! Du skal oprettes som importør af heste fra Tyskland hos den lokale fødevareregion. Inden du henter hesten skal du have en tysk kredsdyrlæge til at skrive eksportpapirer. Du kan finde reglerne på 
Nå...så har jeg da gjort det nemt for mig selv   Var endda oppe hos Told og Skat og forhøre mig lidt om moms og afgifter...og fik af vide, at der ikke var noget relevant for mig.
Egentlig kender jeg en del som køber eller har købt heste på Island, Sverige og Tyskland...jeg har aldrig hørt dem tale om, at de var registreret som importør 
Kan være jeg er blind, men sad lige og tjekkede fødevarestyrelsen - jeg synes bare kun der stod at eksportører skulle være registreret? - Intet om importører??! Men er nok bare mig...;)
Reglerne findes i bekendtgørelse 774 fra 2001 som findes på fødevarestyrelsens hjemmeside. Bekendtgørelsen dækker samhandel og dermed også når du køber en hest i Tyskland. I følge §3 skal du være registreret som importør inden indførslen påbegyndes og i følge §4 skal der laves attest på hesten i Tyskland af kredsdyrlægen. Det er muligt at der er nogle som henter heste i udlandet uden at få lavet papirer eller være registreret som importører, i så fald er de heldige at de ikke er blevet opdaget, da overtrædelse af reglerne kan give store bøder og evt. kan hesten blive sat i karantæne. Når folk får heste fra Island gennem Billund plejer det at være et speditionsfirma som er ansvarlig for indførslen og registreret som importør
hvis man i stedet for penge bytter heste - og der opstår et problem med den ene hest hvordan er loven så stillet ? gælder samme regler som hvis det var et almindeligt køb ? bare en forespørgelse af ren og skær nysgerrighed ?
hvis nu jeg feks. bytter hest med en, og der opstår et problem af art - skjult fejl feks. benproblemer eller hesten væver eller ?... hvordan er man så stillet ved en byttehandel kontra en kontant handel ? gælder samme regel ved købelovens 2 år osv ? synes nemlig bare jeg har hørt at der er andet der gælder når ikke der har været penge imellem ?
Jeg er lige kommet hjem til et brev fra Falck, hvor de skriver, at de ændrer mit abbonement, hvilket jeg ikke har bedt om. De skriver om alle de fordele   , ændringerne vil medføre og slutter så af med at nævne, at de bliver nødt til at kræve 249,- mere om året - hvor belejligt. Hvis jeg ikke ønsker det nye abbonnement, skal jeg opsige den del af mit abb., som ændringerne vedrører. Kan det virkelig passe, at de på den måde kan presse penge af folk for ydelser, man ikke har bedt om?  Håber, nogen kan hjælpe mig.
Hvad står der i betingelserne for det abonnement du har nu? Salvia
Tænker du på evt. aftalerne om muligheder for at ændre abonnementet?
Lige præcis. I mit Falck-abonnement står der bl.a.: Samt:
står der nok det samme i min. Man må jo sige, at de går med både seler og livrem.   Jeg tror nu, de bliver en abonnent fattigere.  Tak for hjælpen! 
hej derude... står med en sag her, som jeg håber at i kan komme med et råd til... sagen er den... - jeg tog ned til en avler og fandt en hest - vi fik den i røntgen, og den havde to mus - prisen på hesten var 40000, og så skulle vi deles om opereations udgifterne- jeg skulle betale 5000 for operationen - den blev opereret for ca halvanden måned siden - vi hentede den efter ti dage, og kørte den hjem til mig - jeg har passet den herhjemme-boksro i 3 uger, og nu er den på 10 gange 10 meter fold - jeg har snakket med forsikringen, og det ben med musen kan kun forsikres et halvt år efter operation, og selvfølgelig kun hvis hesten er rentgående.. - han har lige været her idag- jeg sagde at jeg mente at der skullevære en klausul i kontrakten om, at var den ikke rentgående efter dette halve år, og genoptræning... skulle handelen gå tilbage...45000 er mange penge for noget som ikke er iorden,,, - dette vil han ikke høre tale om, da han mener at den må være iorden når den er blevet opereret! og dyrlægen åbenbart har sagt god for at prognosen er god... - jeg sagde til ham, at dyrlægen aldrig ville kunne garantere at det blev iorden... for der er jo ingen garantier med operationer... - han vil ikke gi sig... og det eneste jeg forlanger, er jo en garanti på det ben der blev opereret for 5-6 uger siden... jeg skal jo immervæk købe en hest som ikke er genoptrænet endnu... - HVAD VILLE I GØRE I MIT STED??? den er forresten tre, og har ikke nået at halte pga musen endnu (altså før operationen)
for jeg ville da aldrig købe en hest til den pris og med mus som den er opereret for, uden at der i købskontrakten var skrevet at handlen skulle gå tilbage, hvis ikke operationen var lykkedes til fulde.
..den skulle nok været skrevet før du fik musen fjernet. For det første synes jeg at 45.000 kr er for meget for en ung hest der ikke har vist sit værd endnu, der også har mus! Altså, du kan være heldig at det bare bliver en super hest, men hvad hvis ikke? Jeg ville ikke ha købt den til den pris!
vi har lavet den aftale, at jeg ringer til den dyrlæge der opererede ham på mandag- sælgers ord var, at hvis jeg så stadig ikke var overbevist om at tingene var okay, så kunne vi la handelen gå tilbage... men det var eneste chance.. ellers var løbet kørt... men synes virkelig at det er en mærkelig indstilling at ha... kunne da aldrig selv finde på at sælge en ny opereret hest, og nægte at ta den tilbage hvis operationen ikke gik som håbet.. synes nu ikke at 45000 er mange penge for en tre års... gode heste koster desværre mange penge... og ville jeg ha en ældre som kunne noget mere,, måtte jeg dermed også gå på kompromis med hestens potentiale fordi at jeg også skulle "betale" for det arbejde der var blevet lagt i den... men synes det er en mærkelig måde at handle hest på fra sælgers side...ville personligt aldrig sælge hesten før jeg vidste at den var rengående...
Som jeg læser det du skriver har du allerede købt hesten?? Så kan du jo ikke komme og forlange at der bliver ændret i kontrakten. Det måtte du have tænkt på noget før. Du har købt hesten på de betingelser der var og er selv gået med til at købe hesten, hvis han vil betale det halve af operationsudgifterne, hvilket han har gjort. Så egentlig synes jeg bare at du skal være glad for at han er gået med til at tage den tilbage hvis dyrlægen siger at den ikke kan holde, for du var bekendt med risikoen inden du købte den.
nej jeg er da godt klar over, at man ikke kan komme og forlange alt mulig lige pludselig... for nu at skære alt ud i pap... handelen fandt sted i fredags... altse d 13 april... jeg har indtil nu bare passet hesten... sælger kom, og jeg sagde, at jeg ville mene at det var rimeligt hvis der kom en klausul om, at handelen kunne gå retur i tilfælde af at benet ikke holdt genoptræningen igennem... vi endte med at handle, på den betingelse af, at jeg imorgen, mandag... ringer til dyrlægen og tar en snak... er jeg så i tvivl om hvorvidt jeg tør ta chancen... tar hen hesten retur...
Ok jeg har haft advokat på i snart 2 år. Vi var i foederetten igår i odense jeg kan få et spisestel ... håber det bliver vuderet højt !!! Er lidt ked af at der er nogen som snerrer så meget jeg spørger pænt om nogle har prøvet noget lignende eller og der findes andre gode råd. ? Hilsen Tine
Hej Tine jeg har haft flere lignede sager med skyldnere (hestefolk). Efterhånden har jeg fået en vis erfaring i hvordan man får sine penge hjem på lovligvis. Du er meget velkommen til at kontakte mig, så skal jeg gerne give nogle råd. Hilsen Sune
kan du ikke kopiere hendes annoncer både køb og salgsannoncer, samt kontakte køberne hvis muligt og så få beviser for at hun er fuld af løgn. så rent faktisk kan bevise at hun stadig handler, køber og sælger.
Det er da vist på tide i skifte advokat efter min mening.  har en hesteadvokat, som er efter sigende benhård men ret dygtig. Mvh. Lotte
yiip Prøv lige en gang at læse hvad jeg skriv inden du udtaler dig om ting du åbenbart har forstand/kendskab til! Lotte i sådan en sag vil det ikke hælper noget som helst at skifte advokat. Skyldner er jo allerede dømt til at betale, men har fremvist en insolvens erklæring. En sådan erklæring gør at skyldner er fredet et vis stykke tid, inden man igen kan hive vedkomende i fogedretten en gang til ... Sune
jeg har på intet tidspunkt kommenteret det   har skrevet.. at du mener at du kan hjælpe er fint.. men sig ikke at jeg ikke har kendskab til det.. det ved du intet om.. og JO har faktsik kendskab til det juridiske.. men mener ikke hun kan gøre så meget.. retten har jo talt...
Håber så sandelig du får skovlen under hende ! Og lad os endelig høre enden på historien, så vi alle måske kan blive klogere. Tør snart ikke sælge selv, med alle de historie man hører om dårlige hesteejere og betalere. Held og lykke Tine.
yiip Så læs da lige hvad du selv skriver, Du udtaler dig faktisk på andres vejne når du skriver vi! At du ikke kan hjælpe er da ok, men derfor kunne det jo godt være andre har erfaring med disse hårdnakkede skyldnere og ved hvad der kan gøres ... men åbenbart ikke ifølge dig. At du har kendskab til det juridiske, skulle man jo ikke ligefrem tro, udfra det du skriver om at der intet er at gøre i denne sag! Sune
Nu har man altså lov til at give sin mening lige så vel som du har din. Og jeg kan ikke se at der er noget forkert at skrive det jeg har gjort. Det er da muligt du har noget erfaring og hvad så? Jeg har svaret ud fra det jeg ville gøre hvis jeg var i Tines situation. Og jeg kender lidt bedre til Tine, end du gør. Så jeg kan roligt skrive det jeg gjorde. Så fald du helt ned i på stolen igen. Det var dog pokkers som folk er tændte herinde. Mvh. Lotte
LotteC For lige at bruge dine egne ord!  ... tjah det må da være dig selv du omtaler? Hvem har sagt at du ikke må give din mening tilkende? Jeg prøve såment bare at sige at det ikke giver nogen mening umiddelbar (udover flere udgifter) at skifte advokat når skyldner har en insolvenerklæring! I modsætning til dig (formoder jeg) taler jeg sådan set udfra talrige erfaringer med hårnakkede skyldnere! At du kender lidt bedre til Tine og hendes sag kan jeg jo sådan set ikke bruge til noget som helst. Jeg forholder mig til hvad hun har skrevet om sagen her ... og må bare konstatere at jeg har haft lignede sager! Så fald du bare end i stolen igen inden dit blodtryk stiger yderlige! Sune
har det fint, det skal du ikke bekymrer dig om, Sune. Jeg svarede dig bare for det du skrev til yiip og mig, så er den vist ikke længere.
Hej Igen Sune du må gerne maile til mig Venlig hilsen Tine petersen
Men dejligt at der her på hn, sidder en som sune, der måske kan komme med lidt gode fif.
Tak for de pæne ord Inge & Helle  Tjahh så venter jeg bare på at Tine giver lyd fra sig  Hilsen Sune Der er meget træt af dårlige betalere!
Undskyld mig men hvorfor dælen skal man bruge sin tid på at tilbyde dig hjælp, når du ikke en gang gider vende tilbage? Hvis 90.000 kr. virkeligt ikke er mere vigtige for dig, en at du har for travlt til at høre på nogle "guld korn", så er det jo sådan set helt op til dig selv ... Men så lad lige en anden gang være med at belemre os men dine spørgsmål! Hilsen Sune
Jeg vil sige advokat Pernille Skinnerup, Gilleleje mange tak for helt igennem professionel og fair bistand i forbindelse med tilbagelevering af min quarter-vallak "Bit Ofthe Wild Bunch". Med venlig hilsen Tine B. Nielsen
Jeg vil selvfølgelig også takke de mennesker, som har været med til at støtte mig under hele sagen. Det har været hårdt men lærerigt og til bære pga jer.. Tusind tak Tine B. Nielsen
Skulle det ske, at du får problemer i forbindelse med en hestehandel, er du velkommen til at skrive mig. Måske kan mine erfaringer hjælpe dig. Mvh Tine B. Nielsen
Pernille Skinnerup i en sag mod Asterix tidlige ejer. Hun virker meget professionel, og hun er sikker på at vi kan vinde sagen. Civilstyrelsen har bare givet mig afslag på fri prosses, men har så anket afgørelsen, så nu går jeg og venter på hvad svar jeg får i anden omgang. Men desværre tror jeg det blir et afslag igen. Og så må jeg droppe det da jeg ik tør starte en retssag uden fri prosses, da det kan blive en dyr affærre hvis jeg taber, selvom Pernille er sikker på vi kan vinde.
Hej Karina.. Hvorfor skriver du mig ikke, inden du tager en beslutning?.. Det er godt at have nogen at snakke med.. Tine B. Nielsen P.S. Jeg vil støtte alle non-profit, som føler sig snudt i handler med heste..
.. ikke snudt,, men snydt.. Mvh Tine B. Nielsen
Jeg staar ogs i samme situation, jeg har ogs koebt en hest som at vist sig ikke at vaere det vi koebte.  Har haft den i under 2 uger, kontaktede saelger 5 dage efter jeg havde faaet den. Men selvfoelgelig vil hun ikke tage hesten tilbage. Ved ikke hvad vi goer nu...
er bedst til sager, hvor købere er blevet snydt af sælgere. Så kontakt hende.
Hej igen.. Jeg har været lidt fraværende, da jeg havde glemt forskellige koder til noget nyt jeg prøver... Jeg ville ønske, at alle, som skal købe hest/pony, var klar over, hvor vigtigt det er at have i det mindste en god kontrakt (Pernille Skinnerup) og en udtalelse fra egen dyrlæge, som man stoler på. Nogen gange er det jo ikke svimlende summer hestene bliver handlet for, men det er jo i og for sig lige meget, hvis det er de penge man har at lege med på daværende. Derfor synes jeg, det er vigtigt at sikre sig næsten uanset hestens pris. Det er jo faktisk en fast udgift, man køber sig, for slet ikke at tale om de følelsesmæssige investeringer vi laver i vores heste.. Desværre for alle de sælgere, som er reelle, bliver køber nød til at stille sig enormt skeptisk til alt, hvad der bliver fortalt og sagt, og få så meget på skrift som muligt. Går det alligevel galt, så er det bare, at væbne sig med advokat og dyrlæge... Man skal lade være med at stole på nogen, når der er penge indblandet. Mvh. Tine B. Nielsen
Ja, mit spørgsmål er om der er nogen som ved hvad denne kollektiv ulykkeforsikring dækker, i forbindelse med tegnelse af medlemsskab i en rideklub. Jeg betaler årligt til den, men har ikke interesseret mig for den før nu, hvor jeg selv er i gang med at tegne ulykkesforsikring (har været dækket under mine forældres indtil nu). Den ulykkeforsikring jeg regner med at skulle have, dækker ikke hvis jeg kommer tilskade under konkurrence, og så tænkte jeg om det er muligt at denne kollektive ulykkesforsikring dækker i et sådant tilfælde? Hvis ikke, hvad skal man så bruge den til?
Evt kunne du jo kontakte Dansk Ride Forbund for helt prævist at få oplyst, hvad forsikringen dækker. Ellers burde klubbens kasserer jo fortælle, hvad forsikringen dækker... Vi er selv forsikret i TopDanmark - og her dækker fritidsulykkeforsikringen også, hvis vores datter skulle være uheldig ifm et stævne eller lignende. Vi har ydermere oplyst forsikringsselskabet, at vores datter rider - ridningen hører hos nogle selskaber under betegnelsen farlig sport.
Jeg har skrevet til klubben jeg er medlem af, for at høre dem, men har ikke fået svar endnu.. Det første selskab jeg søgte om forsikring afviste mig (pga. gigt), men dem jeg så har fået forsikring hos, de dækker også ridning under daglig træning, men ikke ved konkurrence, hvilket jeg synes er lidt skørt, men sådan er det jo med de selskaber, de kan gøre hvad der passer dem:)
Jeg har skrevet til klubben jeg er medlem af, for at høre dem, men har ikke fået svar endnu.. Det første selskab jeg søgte om forsikring afviste mig (pga. gigt), men dem jeg så har fået forsikring hos, de dækker også ridning under daglig træning, men ikke ved konkurrence, hvilket jeg synes er lidt skørt, men sådan er det jo med de selskaber, de kan gøre hvad der passer dem:)
Du skal se under 'Produkter og leverandører' - der er bl.a. denne tråd:  Med venlig hilsen Lars
Hvad dælen laver din hest på en badebro? Enhver advokat vil kunne svare dig på det sprøgsmål, så spørg en af de lokale advokater.
Hestene er vel dækket af din indboforsikring, det er mine i hvert fald, men det afhænger af om jeg (rytter) har redet groft uforsvarligt. Hvis jeg har det skal jeg selv betale... En taksator fra jeres forsikringselskab vil vel vurderer skadens omfang og give ejeren penge til at udbedre skaden.
Jeg vil ikke mene at i kan afkræves mere end hvad en tilsvarende bro ville koste - det ville være i mod den alm. retfædrighedsfølelse. Du kan jo heller ikke komme til at skule betale for en nu audi hvis det var en skode du kørte ind i og totalskadede, vel. Men prøv at snakke med dit forsikringsselskab - hvis du kan få dem til at dække, så skal de nok sørge for at de ikke kommer til at betale mere end de skal. Hilsen Nina
Måske har Tine ikke lige opfanget at hun skulle skrive til dig pb Hun har længere oppe i tråden skrevet direkte til dig med hendes mailadresse. Håber i kan finde ud af en løsning. Kamilla
Hej Alle som vil hjælpe Efter en gang lungebetændelse og en brækket tå er jeg i fuld gang med advokat da vi skal i lands retten den 22-2. Jeg er lidt bange for at få sagt for meget , så jeg ønsker at mit indlæg bliver lang på hylden for en tid. Med venlig Hilsen Tine Petersen Ps. Tak til Sune , som meget gerne ville have hjulpet mig men da sagen kører 100 % nu vil jeg se om avdokaten kan få noget ud af det.
Øv Øv Ja så blev det aflyst igår i landsretten Øv jeg havde håbet at sagen ville være færdig Hilsen Tine
Hej sune. Jeg ville skrive en besked til dig men det vil min com ikke. Havde nemlig lige et par spørgsmål du måske havde tid og lyst at svare mig på. du kan skrive til mig på   hvis du vil kan du maile mig dit tlf nr for så vil jeg lige ringe dig op. På forhånd tak Hilsen Helle
Hej Helle Den oplyste mail adresse er forkert, så jeg er ikke sikker på om du har fået min mail? Hilsen Sune
Jeg købte Javolin d.28 Januar '07. Der var ingen anmærkninger i handelsundersøgelsen, så der gik ikke lang tid før min far og jeg tog op og hentede ham.. Desværre fandt jeg ud af, to dage efter, at han er væver! Ringede så til dyrlægen der foretog handelsundersøgelsen, og han foreslog at vi ringede til sælger og snakkede stille og roligt om problemet. Det gjorde vi så, og sælger indrømmede at Javolin havde vævet lige i starten da hun havde købt ham.. Men at han ikke havde gjort det siden..! ( Hun har haft ham siden han var tre ) Men, sagde hun, det kunne godt være at Javolin var begyndt at væve igen fordi jeg ikke havde redet ham hver dag. Det var han nemlig vant til..! Her skal det så lige siges, at jeg ikke havde nogen sadel. Desuden bliver han lidt øm i ryggen, pga næsten ingen muskler, så uden sadel bliver det ikke. Fik så købt en sadel, og det var rigtig godt tænkte jeg, nu kan jeg komme ud og ride HVER dag..! Desværre blev det ikke lige sådan - blev syg, og var det i to½ uge.. Kom alligevel op og red ham et par gange, men slet slet ikke hver dag. Dog kommer han på fold hver dag og det hjælper en del. Nå, men sælger havde snakket om at hun gerne ville ud og se hvordan det gik med ham. Så sælger og sælgers kæreste kom ud og så på ham, og vi fik snakket en smule om problemet. Men sælger fastholdt at det var fordi jeg ikke havde redet ham hver dag. Jeg har fået at vide af flere, at det er mig der "har ret" fordi hesten har en skjult handelsfejl. Så jeg kan egentlig bare læsse hesten og kører op til sælger hvis det passer mig(selvfølgelig gøre sælger opmærsom på det) Skal nok lige sige, at hesten er købt med kontrakt, og det står intet nævnt om væveri, ej heller i handels undersøgelsen. Er det rigtigt? Eller er det sælger der har ret? Andre der har erfaring med sådan noget?
du har handlet helt korekt, ved at kontaktet sælger og gjort opmærksom på at den har en handels fejl, nemlig vævning . Sælger har været vidende omkring at den har vævet da den var i sælgers ejerskab, men sælger har ikke oplyst dig om fejlen og har heller ikke anført det i kontrakten. Hesten er derfor behæftet med en skjult handels fejl, som du er i din gode ret til at bruge som lovlig grund, til at handlen skal gå tilbage. Endvidere kan sælger blive tvunget til at tilbagebetale dine udgifter til handels undersøgelse og diverse udgifter, da sælger ikke hare oplyst dig om en handelsfejl ved hesten, som hun var vidende omkring. Det kalder man at handel i ond tro. kontakt sælger igen øjeblikkeligt og forlang at handlen går tilbage. Men gør det skriftligt og sendt brevet anbefalet. Du skal sørge for at ha alle henvendelser til sælger på skrift, således at du kan dokkumenterer det for en dommer/advokat. Hvis ikke sælger er indforstået med det, kontakter du en advokat Du har loven på din side og vil i tilfælde af en retsag, kunne få alle dine udgifter dækket af sælger, da denne har handlet i ond tro. Du har en meget stærk sag her og det ved sælger også.
Tusind tak. Er glad for at høre at jeg har ret 
sikkert at sælger desideret har handlet i ond tro.. hvis hesten har vævet for længe siden, men ikke har gjort det i flere år, så har hun måske regnet med at den aldrig ville gøre det igen.. dog mener jeg stadig at hun burde have oplyst dig om at den engang har vævet.. Vævningen er nok blevet udløst af flytningen, da det er et stress symtom..
skal oplyses ved salget også selv om fejlen kun har været til stede få gange. Jeg synes det lugter lidt for langt væk af dårlig samvittighed fra sælgers side, når denne slår det hend med at hesten væver fordi den ikke bliver redet. Hesten er åbenbart meget muskel fattig og bærer derfor ikke præg af at være redet seriøst i en periode hos sælger. Heldigvis har du jo en kontrakt, samt har oplyst sælger i god tid at hesten har en fejl. Held og lykke med det hele. Dejligt at du har været så fornuftig at lave en kontrakt på handlen. 
som jeg ser det sendes retur.. selv solgte jeg en hoppe i efteråret... hvor der i kontrakten faktisk står at hesten kan have en tendens til at rykke i rebet hvis hun står bundet.. men køber kunne se hesten stå bundet.. så jeg mener at sælger burde have oplyst at hesten engang har vævet men ikke længere gør det.. jeg tror også det er flytningen der gør det og måske stopper han igen.. huske en god ting er at han skal være meget ude... men du vil altid være tvunget til at oplyse ved salg at hesten kan væve... så mit råd er at sende hesten retur.. eller hvis du ønsker at beholde ham kræve noget af salgsprisen retur
Det er helt korrekt. Der er tale om en skjult fejl - og hvis fejlen omkring hestens væveri ikke står nævnt i kontrakten, kan du kræve handelen annuleret. Da vi solgte en hest der havde problemer med trailer og et lidt heftigt temperament skulle vi ligeledes gøre opmærksom på at køber var bekendt med dette, og accepterede det. Ellers havde der været tale om en skjult fejl - og de kunne kræve at handelen skulle gå tilbage.
Tusind tak for alle jeres svar  Regner med at vi kontakter sælger en gang i næste uge, og fortæller hende at hesten skal sendes retur pga skjult handelsfejl. Og at hele beløbet skal tilbagebetales.
først i næste uge?? jeg vil nu mene at dette skal gøres med det samme..
jeg vil som Rikke også sige du skal kontakte sælger snarest.. jo hurtigere reklamation jo mere sikker er du i din sag..
skal man have en dyrlægeundersøgelse, der bekræfter det. Men vi kontakter sælger enten i dag eller i morgen. Men ellers, mange tak for alle jeres svar! 
Har nu fået skrevet et brev. Bliver sendt i dag. Så må vi håber, at alt andet går ligeså glat som at skrive brevet.. 
En skjult fejl er en skjult fejl. Vævning går ind under skjulte fejl. At hesten ikke væver hvis den rides hver dag, kan ligesom ikke bruges til noget som helst, da der ingen regler eksisterer for at en hest skal rides hver dag. Det kan selvfølgelig godt være at sælger ikke vidste hesten stadig var væver, fordi den ikke vævede hos hende fordi hun red den hver dag, men det er altså stadig en skjult fejl vil jeg mene. Selvom det selvfølgelig er ærgeligt for begge parter.
Jeg kender omtalte hest. Den ER blevet redet daglig i de år køber har haft ham. Hvis han vævede, da hun fik ham, har det været så lidt, at jeg i hvert aldrig har set det (stod i samme stald) eller hørt om det. Det er en hest, der skal rides dagligt - og jeg er sikker på, at køber også er oplyst om dette. Hesten er en følsom hest - og jeg er 100% sikker på, at vævningen skyldes stress p.g.a. flytning - og for meget frihed. Jeg skal ikke har tage stilling til sagen rent juridisk - blot anføre, at jeg er overbevist om, sælger ikke har handlet i ond tro. Sys
Ups! Jeg mener selvfølgelig "den er blevet redet dagligt de år SÆLGER har haft ham" - sorry! Ærgerligt at man ikke kan rette i indlægget ... Sys
... kan være en skjult fejl, men sælger har kun været i ond tro hvis hesten reelt har været væver på det tidspunkt hvor hun har solgt den. At en hest har vævet kortvarigt i en stresssituation for 6 år siden, mener jeg ikke kan bruges til at sige at den "er væver" eller at sælger er i ond tro - ikke hvis den ikke har vævet siden! Og det lyder som om sælger vil kunne få tidligere staldkammerater til at bevidne at hesten IKKE normalt har været væver, hvis det skulle komme til en retssag. For at påvise en skjult fejl, skal du kunne bevise at det ikke er en ny vane, der er opstået som følge af væsentlig ændring i hestens rutiner - derunder foldtid, daglig ridning, ændret fodring osv. En hest der lige er blevet flyttet kan være noget anderledes i den stresssituation det er for den at komme ind i et nyt hjem og nye vaner. Men ønsker du virkelig at ophæve handlen og sende din hest retur på grund af en mulig staldfejl? Eller er det reelt et afslag i prisen du vil have?
Kan godt forstå at du bliver lidt forskrækket når hesten pludselig væver, men har du overvejet at give det lidt tid ?. Prøve at ride hesten - se om det går over igen ?. Hvor meget går hesten reelt på fold ?. Nu har du gjort sælger opmærksom på din observation indenfor rimelig tid og er således stillet bedre. Har du overvejet at prøve at gøre som hun foreslår ?. Har du redet hesten endnu ?. En ting jeg hæfter mig ved er at du ikke virker spor ked af det hvis du skulle levere hesten tilbage ?. Er det mere fordi at han ikke er den rette hest for dig alligevel ?. Det er svært det med at sælge heste, enhver unode hesten viser i sit nye miljø, vil uværgerligt give en "onde tanker" om sælger. Men jeg har faktisk hørt om en del heste der forandrede sig til det værre pga. den nye ejer og/eller pga. staldforholdene. Men som jeg ser det kan sælger måske bevise at hesten kun har gjort det ifm. flytningen og så står du ikke så godt.
Jeg er simpelthen nødt til at komme med et par uddybende bemærkninger i denne her sag: Hesten har aldrig vævet før - står i samme stald som den person, der i sin tid solgte hesten til sælger og hvor sælger stod de første 3 år med Javolin, og vedkommende er dybt forundret over udtalelsen, at "hesten havde vævet lige i starten, da hun fik ham" - og det er jeg også, for har aldrig observeret det/hørt om det/set det. Sælger har desuden aldrig sagt ovenstående til køber. Der er tale om en særdeles følsom fuldblod, der var/er tæt knyttet til sin forrige ejer. Han er IKKE muskelfattig, men er blevet redet hver dag og dermed bekæftiget oppe i hovedet - selv da han p.g.a. muk ikke var på fold i knapt en måned, var han fornuftig - FORDI han blev redet hver dag. Jeg ved også, at sælger kraftigt har tilrådet køber at se at komme i gang med at få redet hesten. Jeg kender både hest og rytter særdeles godt og vi er mange, der kan bevidne, at hesten ikke var væver før. Både på mit opstaldningssted og på det sted hesten stod, da han blev solgt. Sælger er et særdeles kompetent hestemenneske, der hele vejen har været ærlig omkring Javolin, da hun kun har ønsket hesten det bedste og har haft sine grunde til, at han skulle sælges. Sælger har selv redet ham til og lagt et godt og gedigent arbejde i hesten. Hun har været ærlig omkring salget og oplyst de ting, der skulle oplyses omkring hesten, bl.a. at han er blevet opereret for sarcoider. At Javolin nu reagerer med at væve p.g.a. flytningen er nok en blanding af stress, savn, for lidt ridning og nye omgivelser + den faktor, at man aldrig kan vide, hvordan en hest tager en omplantning - specielt ikke en hest, som siden 3 års alderen har været meget knyttet til sin gamle ejer. Han skal i hænder hver dag, skal rides hver dag, udfordres og bruges. Undskyldningen med at han er muskelfattig holder ingen steder - det véd jeg ikke passer. Nok for nu Sys
Vævning er en handelsfejl, men det er en af de handelsfejl, jeg anser for værende af mindst betydning. Jeg har selv en væver, men det er uendelig sjældent, jeg observerer, at han væver. Har du en væver, har du samtidig et barometer for, hvor gode dine opstaldningsforhold er. Heste skal måske nok rides, men endnu vigtigere er social kontakt med andre heste, masser af foldtid samt masser af strukturfoder (hø). Nu ved jeg ikke, hvordan den pågældende hest er opstaldet, men jeg vil næsten æde min gamle hat på, at den er opstaldet i et ridecenter eller lignende med begrænset foldtid og for meget kraftfoder. I virkeligheden synes jeg faktisk, du skal lade handlen gå tilbage, for hestens adfærd fortæller tydeligt, at den ikke har det godt.
Hvordan er det gået? Har du beholdt hesten eller er handlen gået tilbage? Heidi
Hej derude:-) Er der nogen der kan fortælle mig om det til at starte med, vil koste noget hvis jeg kontakter en advokat for at få hans syn på en sag? Jeg påtænker at bruge Sofus Bøgeskov fra Århus, hvis det skulle blive nødvendigt at få hyret en advokat til at få sagen for retten. Er der endvidere nogen der vil dele deres erfaringer med mig, hvis i har oplevet at måtte få en sag for retten omkring en hest som blev solgt med en skjult fejl??? Håber virkelig nogen kan hjælpe mig. På forhånd tak Mvh Sarah
En telefonisk forespørgsel er vist gratis hvor imod et møde nok koster 1000-1500 kr. Men jeg er ik 100% sikker... Ellers prøv advokatvagten i første omgang. Det er ihvertfald gratis...
Hej! Du kan jo blot ringe om spørge, hvad det eventuelt vil koste. Advokater er ikke penge-uhyrer, selvom det måske kan virke sådan. Kristina
kan vel altid anbefale mine forældre..  fra KBH. det er gratis lige at ringe og høre. hvis det er kan du skrive en personlig meddelse til mig!
Tak skal i have. Men er der ikke nogen der har nogle erfaringer de vil fortælle lidt om? Mvh Sarah
Er der en klog person herinde der kan sætte mig lidt ind i sagerne. Er den nye lov udført således at det nu kun er registrede smede der må beskære vores heste eller går sammenslutningen for danske beslagsmede ind under den katagori også?? Jeg tænker at de jo i begge forbund har krav om forsikring osv. til at dække hestene ind så er der forskeld i forhold til loven?? mvh. Mette
Sådan som jeg forstår det er det kun de smede som er faguddannet som må beskærer og sko hestene. Prøv at læse dette:  Mvh Kit
Vi kom til at snakke med vores smed om det sidst han var her, og han var ikke sikker på det blev til noget. Han havde været på kursus med Falk-Rønne i sidste uge, og havde forstået at det ikke var muligt aht. smedemangel at opretholde det krav. Men om det er hele sandheden ved jeg ikke.
Men der er forbehold i loven, således at justistministeret på et senere tidspunkt kan tilføje det.
Dvs det er jo den formulering der hele tiden har været i den eksisterende dyreværnslov, hvor der står at justistministeriet kan fastsætte nærmere regler. bla bla. Der står ingen steder REG smede!, kun med relevant faglig uddannelse. Dvs har de et svendebrev, så behøver de ikke være medlem af foreningen. Der står også at justitsministeriet kan fastsætte nærmere regler for godkendelse af fremtidige uddannelser. Ja begrundelsen var manglen på beslagsmede. Der er vurderet at der skal være 400 uddannede beslagsmede, hvis de 175.000 heste skal have smed hver 3 mdr. Men arbejdsgruppen påpeger at smeden skal tilkaldes efter behov, typisk hver 6 uge, og så kommer vi jo op på et behov på 800 beslagsmede!!! Way to go... Nå men hele behandlingen af loven, er jo ikke helt færdigt endnu. MVH Christina
hej. for at gøre en lang historie kort så har vi fået sygdom i stalden, dvs. vi har karentene (staves?) så vi har 6 stykker der skulle have været afsted til stævne i weekenden. men da vi ringer for at melde fra og spørge om vi kan få vores penge retur, siger hun vi kun kan få halvdelen tilbage. kan det passer? mener at når det er pga sydom så kan man få det fulde beløb retur? håber på svar mvh lisbeth
Er det 3x3 og 2,5 meter i højden eller er det mig der husker forkert?
Kan du se her: kap.3
Mange tak 
Vi har lavet et lille program, hvor du kan indtaste stangmål og så få kravene regnet ud til netop dine heste. Se det her:  P.t. kan man se: Hvis der er ønsker om andre funktioner, så sig til.
Hej Jeg ville gerne høre om der er nogen der ved ca. hvad Ha-prisen er om året for leje af jord. Og evt hvad i andre der lejer jord gir årligt pr Ha. Ved ikke om priserne variere fra landsdel til landsdel, men kan oplyse at jeg bor i Vestsjælland. Karina
Hej Så vidt jeg er orienteret så varierer det meget fra landsdel til landsdel. Her hvor jeg bor (Lolland) koster det ca 6000 kr pr Ha. Dorthe.
Jeg skriver lige en PB håber ikke det gør noget.
jeg bor på falster igennem et gods og jeg betaler 1kr pr kvadratmeter om året.. så 9500kr skal jeg af med om året da jeg har 9500 kvadratmeter
Mia har nu ret, det er fremlagt som lovforslag her sidst i marts måned, så det er meget på trapperne. Du kan læse mere  .
Nu må det være slut med at være flink, inkasso er vist vores bedste mulighed. Lidt baggrunds-info: Min kæreste og jeg havde en ven (lad os kalde ham C), der blev røvrendt godt og grundigt af sin lejer. Lejer stak af fra en husleje på 8000 kr, og C havde ingen mulighed for at betale. Min kæreste låner ham pengene, og vi aftaler (mundtligt) at C har 6 mdr til at skrabe pengene sammen, mens min kæreste er udstationeret i Irak. Da kæresten kommer hjem, og vil have sine penge, er der ingen. C tilbyder at min kæreste istedet kan få et bilanlæg, men det er jo pengene han vil have. Nu bliver C svær at komme i kontakt med, og vi finder, af omveje, ud af at han også skylder penge flere andre steder. Er der nogen der kan guide os igennem "inkasso-møllen"? Vi har desværre ikke noget papir på lånet, men til gengæld har vi vidner. Vi har overvejet at optage C på bånd, hvor han indrømmer at han skylder os pengene. Er det juridisk gangbart? Vi håber på at der er nogen herinde der kan hjælpe os. Hilsen Julie.
For at kunne sende sagen til inkasso er det vigtigt at i har rykket skriftligt for beløbet. ligeledes er det meget vigtigt at i har gjort skydner opmærksom på at han hæfter for alle omkostninger ved en inkasso. Start med at sende en rykker, hvori det tydeligt fremgår hvad beløbet skyldes for. I Rykkeren giver I ham 10 dage til at betale beløb. Gør opmærksom på at sagen uden yderlige varsel vil blive overgivet til retlig inkasso og med heraf følgende yderlige omkostninger omkostninger for ham. Husk at gemme en kopi af rykkren. For en sikkerhedsskyld sender i brevet både som anbefalet og som almindeligt brev. husk af få en afleveringskvittering for det alm. brev. Hvis han ikke betaler kan sagen så sendes til inkasso. Har du brug for yderlige hjælp er du velkommen til at sende mig en besked. Sune
Hej Sune! Tak for dit svar. Jeg har lige et tillægsspørgsmål. Hvis nu jeg gør som du skriver, og sender et rykkerbrev, og C så ikke reagerer på det, hvad så? Vi har jo intet på skrift. Kan jeg sende sagen til inkasso, når jeg faktisk ikke har noget bevis på at han skylder os penge? Hilsen Julie.
Kan du ikke sende mig en besked, så skal jeg gerne hjælpe dig videre.
Et spørgsmål vedr. prøveversioner på software der kan downloades og prøves i et nærmere fastsat tidsrum: Er det lovligt, eller rettere  lovligt at ignorere at prøvetiden for et "stykke" software er udløbet? Er man ikke forpligtet til at fjerne prøveversionen/softwaren, med mindre man vælger at købe den - efter prøvetidens udløb?
Kan man ikke arbejde i efter prøvetidens udløb, det er indbygget i programmet at det går ned  Dem hvor det ikke er bygget ind i at det går ned, kan man risikere i f.eks. et økonomiprogram, at man ikke kan få lavet årsafslutningen  Det er ulovligt, men hvem skal tjekke det 
der skal hestepas på og du kan sagtens få det lavet, du burde kunne printe ansøgningen ud på nettet hvis du søger på hestepas ellers ringer du til din dyrlæge. hilsen Malene
...en hest behøver ikke have hestepas for at komme ind i Sverige/ud af DK, men den SKAL have pas for at komme ind i DK igen. Så medmindre du vil lave føllet blive i Sverige, så kan du ikke tage det med. Føllet kan du først få pas (kunkurrencepas) på når den bliver 4 år gl. Du skal reg. som eksportør hvis du skal have dyr ud ad landet samt importør hvis du skal have hesten med tilbage i DK igen. Alt dette kan du læse om på fødevarestyrelsens hjemmeside.
Hvor tæt på skel (parselhus m. have) må landmanden pløje sin mark ? Er der nogle regler ?
Han må pløje alt det der er hans, så vidt jeg har fået oplyst. også helt op til skel.
hejsa det kommer an på hvad der støder på til skellet, vi havde selv en sag for et par år siden med en landmand som pløje så tæt på skellet at han ødelage vores hæk ved at kappe rødderne så hækken begyndte at vælte ud af og ikke kunne stå imod den stærke vesten vind - vi fandt ud af via kommunen at der var regler for hvor tæt han må gå men det også kom an på hva der stod op til skellet men lige som vi ville starte saegn fik vi solgt vores hus så kom aldrig igen - men på kommunen teknisk forvaltning kan de oplyse dig i sagen
..schaltz ♣frederico♣ ! Det var sådan noget jeg tænkte på, træernes og hækkens rødder og når der så bliver sprøjtet, så kan det jo ikke undgås at komme ind i haven !
må vi pløje alt det der er vores, men vi plejer nu at tage hensyn til folk hække osv. vi holder os ca en meter fra hække, hegn, osv
bege patrter skal holde sig ½ meter fra skel. Dvs din hæk skal ikek stå i dit skel men ½ meter inde på din grund, og ligeledes skal han så/køre max ½ meter til skel, ergo bliver der en bane på 1m "fælles land" denn regel fik vi at vide af landmåleren da vi overtog vores nye landejendom, så hegnet på mine folde er sat ½ m inde, og sørme om bonden der har marken der støder op til vores skel ikke holdt ½ m på hans side også, så nu har jeg 1m ridesti  Karina
De landmænd, som bare pløjer skelpælen op  Og får besked på at sætte den igen - hvorefter han sætter den dér, hvor han har pløjet til !  Og vi har med vilje sat vores hegn 2 m. fra skel, NETOP for at have en ridesti. Ikke for at nabolandmanden (jorden er forpagtet ud) skal RAGE TIL SIG!!! Gitte
Der findes jo også det modsatte problem.  Min far skulle for en del år siden sælge noget jord til en nabo, da der manglede skelpæle skulle der landmåler på. Da han var kørt ledte vi længe efter skelpælene, men fandt dem til sidst i den anden nabos garage. 
hvad er lov kravet fra gulv til loft i en hestestald... ??? på forhånd tak
Mener at lovkravet bliver 2,60 meter. Man har dog et bestemt antal år før dette krav skal være 100% opfyldt hos alle hesteejere. Kan ikke huske om det var senest i 2009 eller 2019, men det er der nok en anden der ved  Mvh. Lisbeth alias Ripley1
oki tak¨ hvad er den idag... ???
lyder på at der skal være 260 OVER strøelsen så det vil sige at du skal regne strøelsen med, alt efter hvad du bruger. Der er igen krav i dag. Jannie
oki.,,, mange tak... Er så småt ved at gå igang med ny stald og forholdene skal jo være i orden og efter reglerne... så¨tak for svar.
alle heste kan få pas før de er stævneklar aldersmæssigt,, så får de bare føl pas og ikke stævnepas  Hiv fat i en besigtiger, så kommer sådan en ud og laver det nødvendige papirarbejde, og inden for 2 uger har du så passet. Karina, besigtiger på sjælland
skal besigtige hesten indenfor x antal timer(tror nok dert er 48) inden afrejse. Men ellers prøv at ring til din kredsdyrlæge, der vil du kunne få svar. Mvh. Ulla
Kredsdyrlaegen kan give dig alle svar. Og du finder kredsyrlaegen under din lokale födevareregion.
jeg vil råde dig til at få lavet pas!!! jeg har en hest i skotland der er en masse problemer grundet intet pas på kræet  det er blevet en dyr affærer så mit råd er, om du på nuværende tidspunkt har brug for pas eller ej så få det lavet  hilsen Malene
laves bla. af os besigtigere. Gå ind på DRF.dk, vælg besigtigere i rullemenuen, så kommer der en liste frem med os alle fra hele DK. Tralletrold: Alle heste der fødes med kendt afstamning får følpas ved fødslen, men ikke heste uden for avlsforbund/feks ved brug af ikke kårede hingste etc. Karina
man behøver ikke længere besøg af kredsdyrlægen for at tage en hest ind i sverige... blot til info. denne regel blev lavet om for flere år siden, hvilket stævneryttere er glade for  Karina
 Når vi sidste år (-06 ) skulle have nogle af vores heste med til Sverige, så var vi altså nödsaget til at lige lade kredsdyrlaegen kigge på dem og udfylde nogle papirer... Så det med at du skriver at reglen for införsel af heste til Sverige er blevet lavet om for flere år siden, passer ikke helt. Men måske er der blevet lavet om i reglerne vedr. midlertidig införsel af hest til Sverige pga et staevne? ( Måske dét du mener? )
Som stævneryttere kan vi frit tage ind i SE. Og hvem ved om dyret skal gå stævner eller ej??? Så jeg ved jeg har ret, hvis du tjekker DRF så kan de siger hvem aftalen er lavet med  havd tror du alle gør som bruger helsingborg dyrehospital??? de kan da ikke hive kredsdyrlægen ud ved akut behov for en specialist? man kører blot derover! beklager, men jeg ved jeg har ret i denne sag  Karina
Karinae: Hvis du laeser hvad jeg skriver så ser du at jeg spörger hvis du snakker om midlertidig införsel pga staevne.. For på lige dét punkt er reglerne anderledes... MEN jeg VED at man IKKE lovligt bare må indföre heste uden papirer fra kredsdyrlaegen, hvis der er tale om et laengere vaerende ophold såsom feks salg m.m. Det godkender ikke det svenske myndigheder på dette område. Når man tager til staevner kan man bevise at man har/skal starte til det pågaeldende staevne og at hesten selvfölgelig er fuldt vaccineret, dermed er der vist nok ingen problemer. For iregel taler man om maks en weekend som opholdet varer, hvis man ikke körer frem og tilbage hver dag.. Det med dem der bruger Helsingborg, har formentlig blevet henvist derover af sin egen dyrlaege og så er der jo ingen "ko på isen" for så har den dyrlaegen "godkendt" at hesten har en = "billet" ind i Sverige..eller så er det Helsingborg der har "sagt god" for at hesten skal derover.. Så helt ret har du ikke i denne sag. 
Her er lige et link som informerer om hvad som gaelder.. Der kan man bla. laese hvad som gaelder for staevnedeltagelse m.m
beklager vi er stadig ikke enige Estrella/Heidi, for mange af os bruger Helsingborg som alm dyrklinik da prisen + ekspertisen er bedre end i dk   , dvs ingen dk dyrlæge er ind over transporten. Og hvis man læser det du linker til, står der jo netop at der kan laves særaftaler/lempelige regler landene i mellem og det er så det DRF har lavet med SE.  Og da stævner kan ligge på alle ugens dage, spørger ingen toldere efter papirer etc. Dog skal man altid kunne fremvise vacc. kort. Karina
Nej det er da helt korrekt at tolderne for det meste ikke spörger efter papirer. MEN hvis de nu spörger så koster det rimeligt meget i böder hvis man ikke har papirerne iorden.."nogen kaere mor og undskyldninger" er ikke nok... Jeg har kört over med både hest og hund et flertal gange og er kun blevet spurgt om at vise papirer 1 eneste gang. Og da det feks gaelder hund skal man enda aflevere et dokument ved tolden i en saerligt brevkasse. Til trods for at det er alment kendt at hunde skal have pas osv.. så tjekker de alligevel ikke hundens papirer eller hvis det virkelig ER den hund som står i papirerne iform af at tjekke id på hunden feks.. Så dét med at tolden ikke tjekker ens papirer, er IKKE ensbetydende med at det er lovligt at bare köre ind. Og hvis du laeser hvad jeg har skrevet omkring det med at bruge helsingborg m.m. SÅ skrev jeg at enten så har en dansk dyrlaege gået i "god" for at hesten skal derover, eller så er det Helsingbogr selve som gör det. For man har jo uanset hvad lavet en aftale med helsingborg om at man kommer, inden man körer hjemmefra. Og vil du ikke vaere så söd at smide en link in til de saerlige regler som DRF har lavet med Sverige? ( man laerer jo noget nyt hver dag.. ) Men ellers så står jo også hvad som gaelder for staevne ryttere der tager til sverige i den link jeg smed ind lige over  Så nej, vi bliver vist ikke enige i denne sag...
Her er lige et link fra det svenske "jordbruksverk". Der kan man se at deres bestemmelser er de samme som de danske. Det fremgår i paragraf 8 + 9. ( man bliver nöd til at scrolle lidt ned på siden )
... heste uden kendt afstamning kan IKKE få udstedt et pas, som reglerne er i dag. Den eneste måde, en hest uden kendt afstamning p.t. kan få pas på, er ved at få udstedt et konkurrencepas - og for at få det, skal den være fyldt 4 år (eller i praksis være i sidste kvartal i det år, den er 3). At det så er EU-lovgivning at alle heste skal have pas, er helt korrekt - men det er endnu ikke indført i Danmark. Mvh. Maiken
I Sverige   man ha pass, eller så får man ikke komme ind.Man kan ikke engang køre   Sverige med hest i traileren uden at hesten har pass. Vet det for da jeg hentet Nicki hjem til Norge måtte jeg altså   køre gjennom Sverige, for han hadde ikke pass. Så han måtte sejle i mange timer i en varm og støjende båd. Så skal du i det hele tatt få følle   i Sverige   du ha pass til den. Det er ikke et spørsmål om at få hestene hjem til Danmark igjen, problemet ditt er å få de   i Sverige.
Jeg har eksporetert nogle stykker til Sverige, bl.a. to stk af mine egne for nylig som står i træning i Sydsverige. Alle gange har jeg været nede med hestene hos kredsdyrlægen som har udfyldt papirer. Jeg antager det samme skal gøres når hestene skal retur til DK som de skal i nær fremtid - eller er jeg galt på den? Jeg er ikke blevet helt klog ovenpå denne debat, jeg troede ellers jeg havde styr på det  Mvh Juliette
1. At ryttere sætter hesten i en situation, den ikke kan klare i sit hovede, hvilket får den til at gøre uforudsete ting. 2. Ovenstående er typisk ryttere (med flertal i teenagegruppen) der ikke kender deres egne og hestens grænser Man kan overveje at rideskoler tilbyder "certificering pr. ekvipage" til turridning for urutinerede og delvist rutinerede ryttere. Ikke som "tilladelse" men som redskab til fokus på større sikkerhed. Nogle forældre synes måske at det er en god idé at deres børn lærer nogle simple retningslinjer at kende. 3. Langt de fleste rideulykker kommer af tankeløshed eller en uhensigtsmæssig sammensætning af hest og rytter. Her tænker jeg ikke kun temperamentsmæssigt, men også at nogle heste ikke har balancen og gnisten til at kunne opfylde rytterens krav.
siger det fint, synes jeg - den kan jeg godt tilslutte mig...
Nu har jeg lige været ude for en alvorlig ulykke med min egen hest, en dressur hoppe på 14 år som jeg har haft i 3 år. Og jeg er ikke teenager eller uvidende. Jeg vil mene at jeg ikke går ind under den nævnte kategori som mangler information og vejledning. jeg red forbi en fold hvor der gik en hingst. folden er ikke forsvarligt hegnet og der er ingen strøm i hegnet. Dette var jeg dog ikke klar over, så da hingsten løb hen mod os og bed efter min hoppe tænkte jeg at nu fik den snart et rap af hegnet, men det skete bare ikke og da dne så bed min hoppe sparkede hun efter ham og fik benene i hegnet og her satte hendes flugtinstinkt så ind... hun valgte at gallopere med hegn og 3 hegnspæle hængende i bagbenene, over en trafikeret vej, ind i stalden hvor hun så væltede på staldgangen 2 gange og anden gang ville den ikke rejse sig igen. Jeg vil mene at ulykken kunne være undgået hvis jeg ikke havde sat mig op på min hest den dag, men den ville også kunne være undgået hvis folk viste omtanke for ANDRE mennesker og ANDRES heste. Man kan godt skabe farlige situationer for sig selv, men man kan også skabe dem for andre. Vi var dog heldige at jeg havde en hjelm på, som jeg til trods for, nu 6 uger efter, stadig har ondt i hovedet. Min hest havde heldigvis gamacher på bagbenene og det har reddet hende i første omgang. dog har hun revet et ligament over i rygen og bliver derfor måske ikke ridehest igen. med denne historie i tankerne er mit svar på dine spørgsmål: 1: de typsike årsager til rideulykker kan være forglemmelser, fejl i udstyr og manglende omtanke. (jeg tænker ikke kun på rytteren men også folk omkring) 2: Vis omtanke og tænk dig om. Sørg for godt sikkerhedsudstyr, det redder liv. 3: hehe se min historie...
Jeg var ude for en rideulykke mandag d. 19/3-2007 her i dragør Hesten og jeg samt en veninde havde reddet en tur i fuglereservatet i dragør... Da vi skridter hjem er asfalten så glat at hesten ikke har en ærlig chance for at stå fast.. den vælter og min fod kommer i klemme...Brækket ; ( Nu er der gået 6 uger...hospitalet sagde god for den i går.. Men jeg skal ikke ride på vej foreløbig... Årsagen her var jo tydelig.. asfalten er elendig...på denne vej På mange andre tidspunkter med ulykker synes jeg som oftes at det er Unge om urutinerede ryttere som rider to på en hest over vejene At rytteren ikke har kontakt og kontrol over hesten At bilisterne ikke tager hensyn´. At rytterne ikke kender færdelsreglerne.. Kunne blive ved-..men stopper nu god fornøjelse med protjektet
hej jeg kan tilslutte mig de mange udsagn der er kommet, så jeg vil fortælle om en ulykke som kunne være undgået. Dette skete på min gamle rideskole på fyn, for snart 15 år siden da jeg var ganske ung pige. vi havde et stort rideterræn med masser er gode spring muligheder, skove og vand. En privat rytter vil ud og ride på banen for at øve sig, varmer hesten godt op. Hun begynder at springe og kommer så til en fast og lukket forhindring, hesten sætter af, da den er oppe i luften opdagen den der er et får på den anden side. Hvad der så egenligt sker stå hen i det uvise, men alt tyder på at hesten har prøvet at undgå fåret og derved for lavet en drejning og falder. Det mest tragiske er at rytteren i dag er lam fra midt ryg og ned, hesten springer ikke mere. det var rideskoleejerens får der var lukket ud på græsset for at holde det nede, men det var ikke blevet informeret til rytterene på rideskolen. Ved info kunne rytteren have valgt anderledes, dog havde hun nok burde tjekke bag forhindringen. men jeg mener helt klart at det store ansvar ligger/lå hos ejeren da det må være i hans interesse at rytterene er informeret, når alle har ret til at færdes på ca. 1 1/2 ha jord. Håber det kan bruges held og lykke med eksammen. mvh Diana
Jeg er også en af dem der har været ude for en alvorlig ulykke. Min gamle springhest væltede bagover med mig to gange og jeg fik et brud i lænden. Jeg har siden fået to diskusprolaps og lægerne fråråder mig nogensinde at sætte mig op på en hest igen da jeg ellers har stor chance for at ende i kørestol. Det er skræmmende men alligevel er jeg idag stadig ejer af 2 dejlige heste, den ene har jeg selv lige tilredet sidste år og den anden skal jeg også selv tilride. Jeg er primært springrytter og frygter også den dag jeg måske falder af igen, for så er det jo min egen skyld. Jeg synes ikke at jeg kunne ha´ gjort så meget anderledes, men jeg er nok alt for modig og sætter mig ofte op på de heste og ponyer som der ikke er andre der tør.
Hej allesammen. Jeg sidder og leder på nettet, men kan ikke finde noget information. Er de rnogle regler for hingstehegn eller kan man bare have sine hingste gående op af et 80 cm hegn? Er der nogen der ude i det danske land der har noget information om dette? eller evt. ve dhvor jeg kan finde noget som "holder i retten"... heheh jeg skal bare være sikker på at dyrene er spærret forsvarligt inde og at det overholder evt. lovkrav...
der er ingen lov krav om det, men her hvor jeg rider går hingstene i et hegn der er en meter. men det må du jo gøre op med dig selv? Håber du finder en løsning  Mvh Louise.
det var sørens... dvs man kan have hingste gående ved 50 cm hegn eller hegn der hænger ved jorden uden at man kan gøre noget? Hvad så hvis den hingst der går på folden gør skade på en anden hest, hvis ansvar er det så?
hvornår kan man så sige at nogle heste går op af en uforsvarligt hegn?
få en advokat til at lave en¨.. så begge parter er sikret.. plejer gerne at være udlejnings stedet, der har en...
men husk for gudsskyld at notere opsigelse... jeg var ude for at have en hest opstaldet uden kontrakt og det gik også fint indtid den skulle væk. jeg havde hele tiden sagt at hun ikke havde nogen opsigelse men tilgengæld skulle hun sige i god tid hvornår hun ville flytte den... hun gav mig 4 dage!   Sagen var jo den at når hendes hest kom væk stod min alene og det var jo derfor jeg ville være "sød" at være fleksibel også over for hende da hun var på su... Men man kan vel selv brygge noget sammen med de ting man skal huske.
hejsa for lige at give mit besyv med, så vil jeg lige komme med at par kommentare   . her hos mog har vi et hegng på 120, da jeg synes det er en god højde for at være sikker på de ikke fristes til at hoppe ud. men tilbage til dit spørgsmål Marie, så synes jeg du skal tage kontakt til både dansk rideforbund som forhåbenligt kan vejlede dig og dit forsikringsselskab, da det er dem der forsikre dig og dine heste på ansvarsforsikring. dette ville være træls at stå med et kæmpe erstatningskrav som du kommer til at betale hvis dit forsikringsselskab mener det er 10cm for lavt. Husk at få dette hele på skrift i tilfælde af udbrud, hvilket jeg ikke håber   . mvh Diana ps. har set på et stutteri at der ikke bliver gjordt det helt store i højt hegn, men stærkt og med meget stød i.
Ved forsikring er det 120 for hest og 2 tråde, der begge skal være strømførende... Jeg har så også fået at vide, at er det hingste, skal der være to folde udenom hinanden. Og så vidt vides, gælder det fra hingsten er et år. Men jeg vil gerne have det bekræftet. For jeg står med 2 1-års hingsteplage. Mit hegn er på 3 tråde (140-100-60), men det er også fordi, det er en 3-pony og en olde. De skal jo hverken over eller under ! Skeelsfald: Alt er jo muligt, men alt andet lige, er der nok større sandsynelighed for, at en hingst end en vallak bryder igennem hegnet. Jeg ved godt, at der her på HN (næsten) ikke findes en eneste hingst der er hingstet,- MEN... 
Jeg er så heldig, at jeg er ved at købe mig en hest mere:) Da jeg i sin tid købte min hest gjorde man ikke rigtigt i kontrakter.. Men det er jo efterhånden blevet en vigtig ting at huske. Så er der nogle som har nogle eksempler på, hvor man evt kan finde/rekvirere standard-købsaftaler ved køb af hest? Og ellers har nogle råd herom?
Hej Trine.. Du skal gå ind på advokat Pernille Skinnerups hjemmeside. Hun har en rigtig god kontrakt, du kan tage et print af. Der ud over finder du også et dokument (kan ikke lige huske hvad det hedder), hvor sælger skal besvare en række vigtige spørgsmål omkring hesten. Husk at få din   dyrlæge til at røntgenfotografere i hvert fald benene på hesten..og lave en handelsundersøgelse. Når dette er gjort, skulle du være godt kørende.. Du kan reklamere/ophæve købet inden for 2 år, hvis der alligevel viser sig at være væsentlige fejl ved hesten.. Held og lykke ønskes du af en, der har lært af sine erfaringer.. Mvh. Tine B. Nielsen
Tak for hjælpen:) Det er også meningen, at jeg vil have min egen dyrlæge til at foretage handelsundersøgelse samt røntgen. Så nu skal jeg lige have det hele til at passe sammen m dyrlæge og ham, som skal køre for mig:) Glæder mig som et lille barn.. Mvh Trine
hej jeg har også linket til hendes hjemmeside lige her... har selv bruge kontrakten og den er enkel og tilgodeser bårde køber og sælger.
Har netop modtage et opkald fra en pige som har købt en unghest på 4 år ( af mig), den har hun haft igennem handelsundersøgelse, og der fik den konstateret skævt bækken  , jeg siger at vi selvfølgelig tager den tilbage - ingen problemer i det.. men hvordan skal jeg forholde mig over dem jeg købte hesten hos i december 2006, jeg fik ikke lavet handelsundersøgelse på hesten, men lavede dog en alm. købekontrakt.??? hvad kan jeg gøre eller skal gøre?? håber i kan hjælpe mig...
På samme måde som "din køber" kunne bevise at det skæve bækken var til stede på købstidspunktet, skal du på samme måde kunne bevise overfor "din sælger", at det var til stede da du købte hesten. Du kunne fx spørge din dyrlæge han kan sige noget om hvornår det er opstået, tag den derfra. Hvis resultatet bliver, at det lige så godt kunne have været opstået i januar efter du købte hesten, er der desværre ikke noget at gøre når du ikke fik hesten undersøgt (medmindre "din sælger" godt vidste hesten have det, og undlod at fortælle dig om det) VH Vibeke
...handelsundersøgelsen er jo en risiko man vælger at løbe. En hest kan normalt ikke sendes tilbage pga. en fejl, der ville være blevet opdaget ved en handelsundersøgelse. Men hvad står der i din kontrakt?
Er der ikke noget med, at der er omvendt bevisbyrde i hestehandler (forudsat, du har købt som privatperson) det første halve år efter handelens indgåelse? - Dvs. sælgeren skal bevise/sandsynliggøre, at fejlen IKKE var tilstede ved handelens indgåelse. Hvis det er tilfældet, skal du skynde dig med at reklamere overfor sælger! Med venlig hilsen Lars
Hej og tak for svarene/hjælpen Hesten er købt hos en hestehandler... Hilsen Tina
Se om du ikke kan bruge dette link, det har jeg brugt
kan man det og hvordan fungere det hvis eks vil hente en brugt boj trailer i sverige??? skal der betales nogen afgifter osv osv?
Trailere er afgiftsfri, så du kan frit indføre dem i Danmark uden at skulle betale afgifter. Men traileren skal stille til syn, og der skal være en typegodkendelse. Du skal kende modellen og kan så få en kopi enten hos fabrikken eller hos den danske importør.
jeg synes da også det lyder spøjst at den sælges til ½ pris.. med mindre de har købt den for dyrt og bare skal af med den " her + nu".jeg ville få en dyrlæge til at undersøge, hjerte+lunger etc, og se den løs. Bøjeprøver er ikke så brugbare på en 1 års. Og er du meget mistroisk... så find en anden årring. Karina
du kan jo evtt ringe til det forsikrings selvskab den er forsikret i og høre hvornår den blev forsikret og hva det dækker eller få lov at læse policen hos sælger. min 1 års var altså 7 måneder gammel da jeg fik hende forsikret og det dækker også mus. hun er os sygeforsikret så jeg kan få regningerne dækket i tilfælde af at denska ha det operet væk. men hest udvikler ik mus det er medfødt så skulle den ha det nu kan det altså gå væk med alderen og elles koster den ik mere nd 7000 at få operet væk og så nogle ugers boksro. jeg kører selv min plag til røngten når den er 2 der burde jeg kunne se om der var noget i så fald vil jeg få det operet væk med det samme så hun kan få sin ro og tid tilat komme sig før tilridnings perioden går i gang og så burde der ik være nogle problemer
Bare lige for at rette dig,så behøver mus ikke at være med født. Det kan ikke betale sig at lave røgten på en 1 års,de fleste dyrelæge anbefaler at de er 18 måneder.
Hej. Jeg ville gerne høre hvad i forskellige fodre med. jeg har før fodret med Brogården´s foder det er rigtig godt men det er dyrt når man har 4 heste en 1 på vej.. Jeg går op i de alle er dækket ind med alle deres behov. men hvad kan jeg fodre med der er billiger end brogården men stadig dækker dem ind.. ' Mvh charlotte
jeg bruger til mine 3 ismuler og en ifolet shetter. hø ad libitum. valset havre. grønpiller. mysli. [heste spark.] kraft foder. majsflager. hippolyt. irish mash. 2 gange i ugen. og til shetteren. hippolyt. til drægtige hopper. vitamin kiks. salvana. jeg blander selv mit foder. så det passer til den enkelte hest. lidt af det ene og lidt af det andet osv. nogen får det ene og andre får noget andet. mine har altid hø. salt/minerel baljer på marken. de er alle i god stand. se præs. jeg har det bedst med at blande selv. og har altid gjort det, mens jeg har haft heste.. dyrelægen roser tit deres stand. men det vigtigste er bare at hestene skal have alt det hø som de kan spise. der er mange som kun giver hø. plus vitaminer.. og hestene har det fint.
får wrap og/eller hø ad libitum, roepiller og så lidt PAVO Natures Best. De de ikke kommer op på den anbefalede mængde PAVO uden at blive alt for fede får de istedet lidt mindre og så et mineral/vitamin-tilskud.
Jeg fodrer alle 12 heste her på stede med fuldfoder fra Baileys - de skal have tre forskellige slags (en slags til plage, føl og hingste og hopper i avl, en til heste i alm foderstand og alm arbejde og en slags til heste, der er lige i underkanten og/eller i hårdt arbejde) Det er let og fungerer rigtig godt - og kan hænge sammen rent økonomisk. Derudover fr nogen af hestene rapsolie - og alle får selvfølgelig hø, wrap og lucerne.
Vores hopper får Marstall Zucht, da de er avlshopper, og så har vi en der får Marstall E Haferfrei. Heste i arbejde får Marstall Cornmusli. Der udover er der en der får lidt majs, og så får hopperne olie, da jeg mener olie er super at give, da du ka tage en del af kernen fra hestene, samt sikre en god mave. Vores den ene skal også ha det, da hun har været opereret i maven. Desuden får de selvfølgelig masser af hø hver dag, og om vinteren opkogte hørfrø nogle gange om ugen. Marstall har et bredt produkt sortiment, som har noget til næsten alle heste og ponyer, lige meget racen og hvad de laver. Min erfaring med D & H, både da jeg arbejde på foderstof og som daglig leder af et ridecenter, at det er godt foder, men relativt dyrt iforhold til andre produkter der er lige så gode. Tager man foderprodukter der er gode som D & H, Spillers, Pavo, Cavalor, Marstall osv. så er det alle gode produkter, så er det bare spørgsmål om hvad man er til, og lidt økonomi. Annette
Min pony bliver fodret med: Havre Müsli Halm
Min får : Hel Havre Højholdt´s hestetilskud Hestekraft fra Videbæk Fiber P fra D&H Lucerne fra Dangrønt Gulerødder & æbler Hø Halm Irish Mash et par gange om ugen Han fik også valset byg, men det har jeg taget helt væk nu.
Kikki får pt. FiberLux og lidt havre, samt masser af wrap. 
Jeg har ledt og ledt på nettet,for at se om der findes nogle regler for hvor stor en løsdriftsstald (udendørs skur) skal være pr. hest. Er der nogle af jer der ved, hvor stor løsdriftsstaldens loft skal være, og om hvor mange m2 der skal være pr. hest? Står nemlig og skal til at bygge nyt hus til 3 heste, så vil lige sikre mig, at jeg overholder reglerne. Kender i til sider på internettet, hvor jeg kan finde noget om det? indlægget er først lagt ind under "hesteejendomme", men jeg synes egentlig, at det passede bedre ind her. Jeg beklager, at det ligger to steder. Mvh Rodkjær.
Hej lovforslaget er ikke ved taget endnu, mener jeg men ellers er de nye regler her  I kapitel 3 stå det meste. jeg går ud fra at løsdrift er det de klader gruppeopstalding. Jeg har lige for sjov regnet lidt på det. hvis vi siger at dine heste er 150 cm i stang. så Skal "boksen" have et grind areal på 27 m2, så skal hver side være ca. 5.2 m. hver hest skal have et rumfang på 30 m3 så "boksen skal være ca 3,3 m høj
Ovenstående beregning er korrekt, men hertil skal lige huskes et vindue på 7% af grundarealet dvs. ca. 2 kvm. Det er billigst at udføre dette som gennemsigtig tagplade. Så bliver løsdriften også "dejlig" lun om sommeren.
Jeg fodrer med: Min haflinger får - Spillers High Fibre Cubes, da hun er på kur - PAVO Vital som tilskud (Spillers er den ikke dækket ind af) Min diegivende DV hoppe får - PAVO Podo Supply som tilskud - Valset byg - TM Performance müsli (500 g dagligt) Jeg bruger ca. 250 kr pr. måned på foder for begge heste. Det er meget billigt, og mine heste er dækket helt ind. Hver 3. dag får mine heste også PAVO slobber, da det er godt til at holde tarmene rene, og de er vilde med det!
Hej Der! Jeg skal lave en burget over at holde heste - så jeg tænkte at HN er det rette sted at få hjælp. Hvad er jeres udgifter til at holde hest? Hesten selv foder hø halm opstaldning eksl. foder opstaldning inkl. foder hestetrailer forsikring dyrlæge osv osv Hvad betaler i for at holde hest? Kan man overhovedet lægge et burget over at holde hest? Håber i kan hjælpe mig. Gitte*LittleJohn* uden LittleJohn
Jeg bruger vel ca 5500-6500 om måneden på opstaldning, foder, diverse tilskud, hø/wrap, smed, basale dyrlægeting (vaccination, ormekur), tandlæge, spåner, undervisning, stævner, kiropraktor og massør. Dertil kommer uforudsete dyrlægeudgifter og nyt udstyr. Sidste år var det en dyr post, jeg brugte 15000 på en benskade og 21500 på en sadel...  Det kan altså godt lade sig gøre at holde hest for noget mindre... 
Jeg betaler 1000 kr. om måneden for opstaldning. Der i prisen følger der foder 3 gange dagligt, spåner, hør, halm eller hvad man nu vil have i boksen og så hø. Og så lukker de dem ind og ud hver dag. Så bliver de selvfølgelig vacc en gang om året og får ormekur to gange om året. Ingen af mine heste er forsikret, så de fleste udgifter går egentlig på stævner. Så er det de småting som udstyr, smed og hesteguf, men jeg bruger max 1500 kr. pr. hest om måneden.
1950 for boks, inkl. halm og havre. 400 for tilskudsfoder (müsli) 180 for lucerne 350 for wrap/hø 1100 pr. 6 uge for smed 800 pr. år for vaccination 1000 for tandraspning m.v. 1-2 gange årligt 900 pr. kvartal for forsikring (Liv og uanvendelighed, sygedækning med selvrisiko) Oveni dette kommer der jo uforudsete dyrlægeregninger, nyt udstyr m.m.
Mange tak for jeres svar - det har hjulpet mig meget. Jeg skal dog lige sige at jeg før har haft hest - men aldrig skulle sætte pris på det - så jeg følte at HN var det bedste hestevenlige sted at få svar. Tusind mange tak for hjælpen. Gitte
Jeg synes, at 300 kr om måneden er en ok pris som part, men kan godt se, at der er mange der tager omkring 400. Jeg synes, folk skal være taknemlige for at der er nogle der gide hjælpe med at ride deres heste, når de ikke selv har tid. Jeg har tidligere haft en pige til at hjælpe mig med min unghoppe under tilridning, uden hun skulle betale noget. Jeg var bare glad for, at hun gad hjælpe mig. Har du kigget på markedspladsen her på hestenettet under "hest søger rytter"? Der er en der søger en part til sin fjordhest i Svenstruo som ikke er langt fra Aalborg til 300 kr om måneden. Det tager et kvarters tid at komme til Svenstrup med bus, så det synes jeg ikke er så galt. Her er linket: Ellers kan du forhøre dig og evt. hænge en seddel op på den lokale rideskole på Annebergvej i Vestbyen i Aalborg. Måske er der nogle der mangler part der. håber du snart finder det du søger.
Det er den AKTUELLE vægt på krogen der gælder, så det må du gerne. Vores trailer har en totalvægt på 2550kg, bilen må trække 1900kg, men må sagtens trække traileren, så længe den faktiske vægt på krogen kun er 1900kg.
ville så være at du må ha´ 800 kg i traileren. Mener ikke reglerne var sådan da jeg tog trailerkørekort, men den forklaring har jeg fået fra synshallen. Min trailer har en totalvægt på 2600, bilen må trække 1800 og traileren har en egenvægt på 775 kg. Så jeg kunne komme ca. 1000 kg hest i traileren. Jeg undersøgte nemlig hos synshallen om traileren skulle vejes ned, men det sagde de nej til, hvis bare jeg kunne holde mig til ovenstående. Jeg følger spændt med i tråden, for jeg er ikke 100% sikker på jeg har ret  Hvordan reglerne så er omkring trailerkort, hvornår man SKAL have eet, kan jeg slet ikke følge med i´længere
Det kommer an på om du har trailerkortet. Har du kortet, er det den faktiske vægt der gælder og så er det lovligt. Har du IKKE kortet, er det den teoretiske vægt, altså totalvægten, der gælder og så er det IKKE lovligt. Mvh Alette
se det er så ikk hvad jeg har hørt når bare jeg ikke overstiger 3500 totalt må jeg vel stadig godt kører med uden trailerkort
Prøv at taste tallene ind på en af de mange sider med regler du siger at du har læst, så vil du se at det er rigtigt nok at det kun er når du har kortet at det er den faktiske vægt der gælder... Mvh Alette
Kender du så heller ikke reglen med bilens egenvægt + 50 kg??? Mvh Alette
Fordi at reglerne er besværlige, og det er de færreste der kan dem, incl politi og kørelærere! Der er en tråd øverst i dette forum, hvor der også er link til de forskellige regelsider. Du kan jo også bare køre med det du har beskrevet og så håbe på at de ikke kender reglerne, hvis du bliver stoppet  Mvh Alette
Jo, hvis bilen har en egenvægt på mere end 1150 kg, men det tror jeg at de fleste biler der må trække 1400 kg har. Er du i tvivl, så står det på registeringsattesten. Mvh Alette
spurgt min far så mange gange og han er politimand og kunne altså godt svare på det  Nu har jeg så bare glemt det igen... hehe... Men skal prøve at vriste en ny forklaring ud af ham 
Det er jo det det et så dejligt ved internetfora, hvor alle kan svare, lige gyldigt om man ved noget og hvilken baggrundsviden man har  Jeg mener dog at du kan få underbygget min teori ved at klikke på de links der er i tråden omhandlende trailerregler, se bare her: Mvh Alette
Godmorgen Alette  Fine link, du har sat ind  Ses nok senere 
Jeg er igang med at skrive min hovedopgave. I den har jeg nogle eksempler med beregninger af ejendomsavance på en fiktiv ejendom. Mit problem er at der når ejendommen er erhvervet før 1993 er flere måder at beregne avancen på og jeg har lidt problemer med beregning af reguleringen af den faktiske anskaffelsessum. Altså hvordan men bruger de der reguleringstal fra 1975 til 1993. Er der måske en med en smule forstand på dette der, vil kunne hjælpe mig, så vil jeg være evigt taknemlig, da jeg ikke har mulighed for at spørger mine lærere tilråds.
Prøv at kigge på dette link - det tager måske lidt tid at hente ned - under punkt. E.J.2.2.2.1 - der er et eksempel hvor reguleringstallene anvendes. VH Vibeke
vores ejendom og er omfattet af loven om ejendomsavancebeskatning fordi der er mere end 1400 kvm og jorden ligger i byzone. For vores vedkommende ser tallene således ud: Pris ved salg 2.500.000 RK lån 1.200.000 Erhvervelse af ejendommen i tidernes morgen 685.000 Fradrag 10.000 kr pr. år i 15 år 150.000 Ialt ejendomsavance til beskatning 465.000 Skat 42% 195.300 Altså skal skattefar have knap 200.000 kr. fordi vi sælger vores ejendom. Mvh Line
Ja, vi har 14000 kvm,og ejendommen er placeret bagerst på grunden, så der kan bygges en hel del på grunden - derfor kunne vi desværre ikke slippe for den skattemæssige del. Det eneste der kan irritere mig en hel del er, at dem vi købte gården af også skulle betale skat, og dem der har købt den af os skal den dag de evt. sælger det - og de næste og de næste... De får sgu skat af det samme jord mange gange. Mvh Line
Jeg skal have min pony flyttet fra tyskland - Dk men kan bare ikke finde den tyske kredsdyrläges nummer ( Schleswig - Holstein ) Der er vel ikke nogen som for nylig har väret i samme situation og som lägger inde med nummeret? Har ringet til nogle tyske dyrläger men de siger at de ikke har nummeret. Mvh Birgitte Ved I hvad det koster for den sundhedserkläring i Tyskland som ens hest skal have for at mätte blive transporteret over gränsen?
Det er rigtigt at skattevæsenet er lidt betænkelige med hensyn til vores virksomheder, men momsregistreret kan du altid blive , hvis du har en indtægt. Du skal huske på, at når det er en nybygning så skal du betale den moms tilbage som du har fået udbetalt, hvis du går hen og sælger, der fraskrives dog et vist beløb pr.år.Dette gælder ikke reperationer. Inventar nedskrives og vurderes på, hvad det er værd den dag du evt. sælger. Det gør det hele lidt kompliceret ved salg, men det er vel heller ikke meningen med jeres projekt. Så altså, selvom skattevæsenet ikke vil godtage dit regnskab, men siger det er en hobby, vil du som sagt godt kunne blive momsregistreret alligevel. Gunni.
Er din vurdering, at man vil kunne trække momsen ud af halbyggeriet. Det er jo 250.000 kr retur til os.
Jeg skal spørge min revisor så jeg ikke fejlinformerer dig, men jeg mener at man får momsen tilbage, til gengæld er der noget med at man ikke kan trække hele beløbet fra i skat, men det skal ske over nogle år. Men hæng mig ikke op, jeg skal nok vende tilbage når jeg har talt med ham om et par dage. Gunni.
Når du opfører en hal til erhvervsmæssig anvendelse, har du ret til at trække momsen fra. Du trækker hele momsen fra på anskaffelsestidspunktet og får således moms tilbage. Herefter påhviler der en momsreguleringsforpligtelse, der løber i ti år. I disse ti år skal hallen anvendes erhversmæssigt, ellers skal den forholdsvise moms betales tilbage. Dvs. sker det efter 3 år, skal 7/10 dele af momsen tilbagebetales. Ved salg er det dog muligt at overdrage reuleringsforpligtelsen til køber, hvis denne også påtænker at bruge hallen erhvervsmæssigt. Skattemæssigt skal hallen aktiveres og afskrives over ca 20 år (det normale) og man får således fradrag for /20 del hvert år i regnskabet.
har gådet alene på fold, er dne jo glad for det nye selskab og måske lidt nervøs for alt det nye. den fodres måske også med kraftigere foder, hvilket nemt kan give en aktiv og lidt for ivrig problem hest. Når den så kommer på stald, ja så er den måske bange for at miste den nye gode kontakt til de andre heste. det behøver ikke være sælger der har forsøgt at sælge dig en hest med skjulte fejl. der er måske sket så meget nyt i dens liv at den er snot forvirret og trænger til ro og fred.
som en meget forvirret hest, der ikek kan finde ud af noget som helst efter flytning. Tina.MJ her fra hn, kan gangteret hjælpe jer videre.
Jeg har haft min egen dyrlæge ude og vurdere det, og de mener at hesten bør sendes retur, både for demns og min skyld, så nu må jeg så tage den derfra
Det er desværre en risiko man løber, når man køber hest og den bliver flyttet til et for hesten nyt, ukendt og utrygt sted. Nye omgivelser, nye heste, ny ejer, nye mennesker. Har set det før. Og der kan godt gå rigtig lang tid, før de stresser ned. Hvis der er meget store divergenser mellem det sted den kom fra og det nye og hvis den aldrig før har prøvet at blive flyttet, vil chancen for en sådan opførsel være meget stor. Det undrer mig lidt, at din dyrlæge anbefaler at hesten går retur, da en sådan opførsel ikke i sig selv er grund nok til at lade købet gå om. Jeg synes i stedet, at du skulle få noget hjælp. Giv hesten ridero i et par uger, hvor den kan koncentrere sig om de nye foldkammerater, stald og omgivelser. Lær den langsomt dig at kende ved at være der hver dag, strigle den, være om den. Og få så en god underviser ved din side, når den skal rides igen. Alt dette kun forslag. Man må altid regne med, at hesten ændrer adfærd ved en flytning. Og nogle heste trives dårligere store steder med meget uro. Hvis du virkelig er blevet så skræmt og angst, at du ikke tør hesten, synes jeg du skal prøve at tage en snak med sælger, om handlen kan gå tilbage - det er bare ikke noget, du juridisk har ret til, er jeg temmelig sikker på. Held og lykke med det Sys
Vi har fundet vores drømme ejendom, men det er primært beliggenheden, idet stuehuset ikke er meget værd. Det udbudte tilhørende areal er lige lille nok, så jeg vil gerne høre om der er nogen, der kender HA prisen sådan ca. i Arden området Almindeliglandbrugsjord? men synes den HA pris, der blev opgivet er meget høj også set i forhold til priser på Sjælland. Også gerne med hvor man finder love og regler på nettet omkring Heste hold/andetdyrehold f.eks. et par kalve i græsningstiden. Om byggeri af nyt stuehus - stald og andre ting der kan være praktiske at vide inden egentlig køb. (NB det er ret dyrt i forhold til, at der er mange skader på stuehuset f.eks. sætningskader og det er lavloftet, men for os er beliggenheden ret væsentlig) Håber nogen kan hjælpe.
Og måske især for ikke landmænd.. Det svinger landet rundt og der er ikke noget der som sådan hedder alm. landbrugjord, det er et ? om udbud og hvor mange der VIL / har brug for det. Her omkring er prisen pt. 220.000-250.000 kr pr. Ha. Sjælland. Søg på google under love landbrug.
den ligger på sammen pris niveau som her ude, omkring 200000,- jorden er meget eftertraget så sørg for at få det i skal bruge med det samme, det er stort set umuligt at købe jord her oppe.
er prisen så ikke helt ved siden af- Tak for svarende
Jeg har tidligere på ugen lavet en aftale med en om at bytte ponyer, jeg skulle have hende vallak, og hun skulle så have min shetlandshoppe og nogle penge, vi skulle bare lige have styr over transporten. Idag skriver hun så til mig at avler som hun havde købt hendes vallak af vil gøre krav på sin tilbagekøbsret, som der er skrevet under på i købskontrakten. Rigtig øv for mig  Men jeg fik også at vide at avler, tidligere inden vallaken var blevet sat til salg, var blevet spurgt om hun var interesseret i at købe ham tilbage, og det var hun ikke. Mit spørgsmål er så nu, om avler godt kan komme midt i det hele og sige at hun alligevel godt vil købe ponyen tilbage, når nu hun tidligere har sagt nej? Der var jo lavet aftale med en anden nu.
Det vil jeg ikke mene hun kan. Men det kan selvfølgelig blive problematisk at bevise det,hvis hun kun er blevet spurgt mundligt..
Det er jo netop det der er problemet, når hun kun er blevet spurgt mundtligt, står man vel ikke særlig godt juridisk?
er lige så bindende som skriftlige. Der skal blot være vidner på hvad der er sagt.
Jeg mener ikke at sælger har gjort noget galt. Du har jo selv prøvet hesten hos sælger og set hvor rolig den er. Giv det lidt tid, den skal jo også lige lære det nye sted at kende og dig 
Køber man en hest, og ikke en ting hvorfra der kan forventes en bestemt opførsel, og for det andet er det jo ikke sælgers skyld hvis hesten har ændret adfærd hos dig, og for det tredje godkendte både dig og dyrlægen hesten. Et eksempel: Jeg fandt for et års tid siden hesten, en fin Carano med et helt super temperament, og kun en 3 års endda. Jeg prøvede hende hele 2 gange med succes, og købte hende. Hun nåede ikke engang ind i stalden før hun gik helt i panik og fra dag et var hun hverken til at trække med, spiste ikke, tossede ustyrligt rundt, stejlede hele tiden, bed og var utrøstelig og komplet ligeglad med os og de andre heste. Hvor i alverden var den søde, rare, rolige drømmehest jeg købte? Hun kylede mig af, måtte bakkes ud og ind af stalden fordi hun gik i sort ved det mindste. Idag - næsten et år efter har jeg den dejligste, mest tillidsfulde og velredne og (næsten) opdragne hoppe, der har knytte sig 100% til stedet her, og nyder livet i fulde drag. Hvad der gik galt? Det er hårdt at flytte hjemmefra, men pointen er at det jo ikke var sælgers skyld at hesten gik i stykker i hovedet af at blive flyttet. Jeg havde selv godkendt hesten, og handelen var lissom engang var jeg grædefærdig oven den skøre hest, idag er jeg bare glad for al min tålmodighed har båret frugt. Så vær dit ansvar voksen - du kan ikke løbe fra en handel fordi du ikke gider hesten, og fordi den har ændret sig. Det ER en hest, ikke en ting der altid opfører sig ens.
ændre adfærd ved at blive rykket, De får en anden rolle ude på folden, og der kan gå noget tid før de er faldet helt til ro. Taler fx. om min egen hest. Når han rykkes, er han kule skør i bolden, indtil der er dannet rangorden, på folden. Kommer der nye heste til gården, skal han lige gøre sig stærk og lækker, men når der igen er ro på flokken, bliver han også rolig. At sælger skal tage den tilbage er da absurt, på dette grundlag. Det er et levende dyr du har med at gøre, og eftersom du ikke kan tale hestesprog, synes jeg du skal få fat i en god træner, som kan træne den fra evt. jorden af. Giv din nye hest noget tid. Så blir den sikkert ligesådan, som den du faldt for hos sælger, Se om du kan sætte den på fold alene i et stykke tid.
Vi ejer 3.7 HA eng der er omfattet af §3, naturbeskyttelsesloven. Mange ting må man ikke, men hvor kan jeg se hvad man GODT må? Sagen er at engen er aldeles fyldt med skræpper, de er jo ikke ligefrem nogen udrydningstruet plante, faktisk er det en sand plage. Vi kan ikke holde med nede ved at slå dem, er der noget "lovligt" at myrde dem med på en §3 eng? På forhånd tak, Louise
Hej, jeg fandt lige disse sider, hvor der står noget om beskyttede enge og pleje af dem. Håber du kan bruge den. Samt MVH Pia K
Hej og tak for det, så må jeg igang med at læse. Jeg ringede til kommunen og talte med hende fra Amtet der havde været ude og ophæve et stykke af §3 så jeg kunne lave ridebane. Hun sagde jeg endelig måtte ringe til hende og spørge hvis der var noget, hun sagde jeg gerne måtte sprøjte mod skræpper. Bare jeg kun tog nogle mindre arealstykker af gangen. Men det er noget de vurderer fra mark til mark, Tak for hjælpen, Louise
Hej HNér Hvordan er det nu det er?? Hvis man har heste opstaldet som ikke er ens egne, så skal man vel betale skat af det beløb man for ind feks 1500 kr om måneden. Men er det ikke noget med at man kan trække foder osv fra?? hvad med momsen på udgifter?? Er der en venlig sjæl der kan hjælpe??
Det kommer jo an på om du er momsregistreret - er du det er din indtægt jo reelt 1200,- - udgiften til foder. Du kan du få moms tilbage af dine udgifter, hvis du betaler moms af dine indtægter. Uanset hvad så kan du jo trække dine udgifter fra dine indtægter før du batler skat - men du skal jo så registreres som virksomhed, der aflægger regnskab før det kan lade sig gøre.
I september sidste år var flere af Heste-Nettets brugere udsat for forsøg på svindel ved salg af deres heste. En interesseret udenlandsk køber henvendte sig til 
Har siddet og læst ovennævnte artikel, og må fortælle at det er vores historie næsten om igen, vi er blevet kontaktet at "Hector S. Taylor, der via engelsk korspondance ønsker at købe vores hoppeplag, som vi har sat til salg bl.a på hestenettet, Hector ønsker også når vi har modtaget den check hans sekretær vil sende her i starten af det nye år, vi sender det beløb han har sendt ekstra bliver videre sendt til hans shipping partner på cypern, han sidder selv i Turkiet og har meget travlt. Hector skriver han sender en vet. for at se på hesten, vi har svaret ham og har siddet og blevet enige om inden vi læste ovennævte indlæg vi ikke ville sælge til en der ikke engang dukker op og ser hesten han har ej heller fortalt noget om hvad hesten skulle bruges til derudover undre det os han er villig til at give så mange penge og så mange ressurcer på en blandings hoppeplag, det virker bare helt forkert, og vi holder for meget af vores hoppe til at bare sende hende alene ud i verden, nej det er bare for underligt, så vi mener den her Hector er en svindler og han operere her i DDanmark Mvh og godt nytår til alle Britt
fået en henvendelse fra en englænder der ville købe min hest - den er bare ikke til salg   Det stod der dog i mailen at den var og jeg skulle bare lige skrive til ham hvad jeg ville have for den.. Jeg slettede den bare, men de huserer altså også stadig her i landet for det var i sidste uge jeg fik mailen.
Han har været hos mig!!! Har mailen endnu. der var ingen afsender... ,men han ville købe uanset pris og det var med check, agenten og det hele... Sikken en papand-!!! Skrev han ku hoste op med et par millioner hehe  Sjovt nok kom der ikke noget svar!!
Prøv at kig under indlægget  Jeg har før haft hest, men aldrig skulle lægge en plan for det. Inlægget er både her og inde under "Trav" Mvh Gitte
Hold da op det er mange penge. Så meget kommer jeg aldrig i nærheden af at bruge. I grove træk bruger jeg: foder/hø: ca 350 kr./mdr (væsentlig mindre i sommermånederne) smed: 500 kr hver 6.-8. uge dyrlæge: vaccination 500 om året, tandraspning 1500 om året, gødningsprøve/ormekur ca. 300 kr. om året. Alle andre dyrlægebesøg dækker forsikringen 75% af, så det er ikke de store udgifter. forsikring: 2500 kr. om året (liv, uanvendelighed og sygeforsikring)
Her er et link
Jeg fandt det
Læse hvad der stod. Det skal lige siges at der ingen foto var/er på min anoncer. Hello,  I saw your beautiful Horse over the web and am  much interested in buying it. I live here in UK, and I  will like you to know that I will personally take care  of the shipping of the beautiful Horse down to my  location.  So please mail me back with this details concerning  the Horse:  (1)I will also need to see some recent pictures of the  Horse and how much is your last price for the Horse  you  have avalable for sale .  (2)I will like to know more their present health(Last  time they were vet checked).  (3)I will like to know what feed you give to the  Horse.  (4)What name do you call them(cos we dont intend  changing thier name)...  Get back to me asap. I will like you to know that am  buying this Horse as a suprise birthday gift for my  daughter and I want the best for her.  Thanks.  I await your soonest reply.  phone number : +447024079556.  E-mail :   Happy New Year...  Sincerely,  George...
Vi er blevet kontaktet af en fra "Norge", han udgiver sig for at være doktor, han "Hedder: Peck Rael" Han mailer fra følgende web.add. Peck Rael<peck_rael@yahoo.com. Han har så en "Pet-agent" vi skel udlevere hest og penge til SÅ VÆR SØD AT ADVARE ALLE - SÅ INGEN KOMMER I KLEMME. SKRIV ALDRIG EN KØBSAFTALE!!! SÅ MISTER MAN BÅDE HEST OG PENGENE - OG MAN KAN IKKE GØRE NOGET PAS GODT PÅ JER OG JERES HESTE GODT NYTÅR CARSTEN & BETINA
Vi har oz lige hørt fra Peck Rael doktot i norge.. men var advarret...s.. men den lugter nu oz laangt væk..  Det sidste brev lød sådan..: Thanks for the mail and pls kindly have the stallionfoal sold to me and keep other buyers off.
hej jeg syntes der bør gøres noget NU!!! ved dog ikke hvordan, men det kan da ikke være så svært
Hej Ovennævnte svindler har også været på spil hos en af mine veninder, her dog under navnet: Lionel Luther med telefon nr. 447024079556 her skulle han bruge hesten som en bryllupsdags gave til sin kone - vi endte med at svare ham at han kun kunne købe hesten på betingelse af kontant afregning ved afhentning da der var for mange svindlere, specielt fra England - og har derefter selvfølgelig ikke hørt mere. Hilsner Lisbeth
Jeg har prøvet det samme - både ham fra UK og Norge guppen plus en fra Italien... Min hest var åbenbart meget interessant i udlandet - year right..! Kan man gå videre til basta?
Der er jo NOGEN der må hoppe på den eftersom den/de bliver ved ! Rigtig kedeligt !.
Ovennævnte eksempler er scammere og vil aldrig forsvinde. De florerer indenfor alle genrer lige fra heste, kunst, lotto, velgørenhedsaktiviteter og mange mange flere. Det bedste man kan gøre er at ignorere dem, slette mailen og   udlevere personlige oplysninger til dem!!
hejsa så er han på spil igen hans første mail lød sådanne:
hejsa så er han på spil igen hans første mail lød sådanne:
Jeg fik en lignende mail, og sendte den til politiet dette er hvad svar jeg fik!!: Herning Politi den 010507  Til Krestina B Lassen.  Som du selv skriver, så kan det være en person, der forsøger at narre penge eller varer fra en, der ønsker at sælge "noget", som i dit tilfælde.  Politiet har efterforsket tilsvarende sager. Som ofte ender sporet et eller andet sted i "Midtafrika" eller i østen, i områder, hvor vi ikke kan få hjælp fra det lokale politi til efterforskning. Umiddelbart kan det måske se ud til, ifølge mailen, at pgl. er bosiddende i det europæiske område, men det er måske blot en web-adresse. Ofte bruger politiet meget store ressourcer på at efterforske disse sager, uden vi opnår noget resultat.  Politiets bedste råd må derfor være, lad være med at sælge til nogen du ikke har tillid til. Hvis du modtager en check, så lad være med at udlevere varen inden checken er indløst i banken.  På det foreliggende grundlag har vi ikke umiddelbart interesse i at efterforske sagen. Hvis du du ønsker yderligere er du velkommen til at ringe til mig på 9627 1448 lokal 4200  Med venlig hilsen,  Henning Præstegaard,  vicepolitikommissær,  MIDT- OG VESTJYLLANDS POLITI,  Lokalpolitiet i Herning, Afd. B.  Nørregade 1, 7400 Herning.  9627 1448, lok 4200. Dir. 9627 1460  Mobil 4190 3162
Jeg gætter på at svindlerne ønsker informationer og billeder af hesten, for så at sætte den til salg i et andet land til en højere pris. Hvis de laver en falsk (og rigtig god) stamtavle til den kan det jo sagtens betale sig for fupmagerne. I øvrigt er alle mails'ne fulde at sproglige fejl og jeg betvivler stærkt at nogle af dem kommer fra Irland eller England. Indtil der rent faktisk er nogen der sælger sin hest og finder ud af hvad der så sker, kan det jo ikke rigtig meldes til politiet. Eller hvad? Kan det evt meldes som spam istedet? Det er jo også ulovligt.
jeg valgte at holde kontakten til ham, jeg fik så en check tilsendt og undersøgt af banken,som så sender den vidre til inkasso da den er udlandsk. jeg skrev til ham at der var problemer med checken, så han ville sende us dollars i stedet. jeg skrev at han kunne overføre dem til min bank og selv sende penge til hans "shipper" nu har jeg ikke hørt mere fra ham. De kommer fra Nigeria i Afrika, der er brevet sendt fra og 2 tlf nr er derfra. men pas på der ude, de er snu tjek altid en check lige gyldigt størrelse og om det er en dansk eller udlandsk, for de findes jo nok også her i landet. mvh Diana
Er der nogen regler for hvad man må sprøjte med og hvor tæt på skel ind mod hestefold. Min Nabo har sprøjtet ind over skelpælene, han har ikke nået ind på min fold, men noget af det kan hestene sikkert nå ind under tråden. Jeg ved, at jeg ikke får et svar af ham, hvis jeg spørger hvad han har sprøjtet med og uanset Danmarks love mener han, at han er i sin gode ret  Jeg kan ikke umiddelbart finde noget på nettet og derfor spørger jeg jer.
enhver lodsejer skal holde ½ meter til skel både hvad angår hegn, sprøjtning, pløjning etc. Hvilken § vi taler kan jeg så ikke oplyse, men det er en regel alle bønder kender... men mange ikke vil overholde. karina
Kan en person på 13 år købe og eje en hest, uden at forældrene har noget at skulle have sagt ?? Har forældre lov til at sælge en hest, som deres ikke-myndige teenager har købt ??? Vel og mærke uden at teenageren vil sælge. Teenager afholder selv udgifterne for hesten. Helena
Nej det kan en på 13 år ikke. Personer under 16 år må ingen gang gå i dyrehandleren og købe dyr. For at en underskrift er gyldig på en købs kontrakt,skal personen være myndig. Ja det vil jeg jo mene de kan,idet det er dem der har det fulde ansvar over barnet.
Hvad skal man søge på derinde, for at få noget frem vedr. dette emne ??? Helena
-Annette
opsætning, for jeg kan godt åbne siderne. De er i øvrigt ganske udemærkede. Kort genfortalt, har børn uanset alder råderet over de penge de får/spare op, syntes forældrene pengene er brugt dårligt skal de om statsamtet for at få råderettet over det købte. Forældre må altså ikke bare sælge hvad barnet har købt. Det andet dokument handler om tjente penge, dem har barnet også råderet over fra de fylder 15.(kort gengivet) Det sidste er at unge under 18 ikke må stifte gældforpligtigelser. Det er jo så en vurderingssag om en opstaldning er en gældsforpligtigelse, barnet har jo bundet sig til at skulle betale for en opstaldning.
Hvis dine heste indgår i din drift, dvs. du har indtægter på dem, så kan du trække alle driftsudgifter fra. Så i teorien kan du trække alle omkostninger til foder, strøelse, smed, dyrlæge osv. fra. Dog er der stor sandsynlighed for at skattemyndighederne vil vurdere din virksomhed som værende hobby, hvis du samtidig bruger hestene til privat formål, så der skal man passe lidt på. Hvis den private anvendelse er sekundær, bør du kunne overbevise dem om hestenes vigtighed for forretningen. Dog skal du så beskattes af værdi af "fri hest", som pt. er ca 2500 kr. om året.
der kan du søge svar. ganske gratis. ellers kan du på dit lokale erhvervs kontor tilmelde dig nin. det koster 500 spir, men til gengæld får du bla. 12 timers "gratis" rådgivning som kan bruges lige der hvor du vil. (det er jo så al denne rådgivning og alle de andre medlimsfordele der koster de 500 held og lykke!!
Hej.. Jeg har kendskab til en der ejer en hoppe men lejer dens " mave" ud, der afholder den der lejer hoppen nogle af udgifterne under lejemålet, dvs. indtil føllet er fravænnet.. - held og lykke med det. Hilsen Tina 
vi har lånt vores "papir"hoppe ud til et stuteri, teknisk set er hoppen vores, men kun teknisk. For hvis hoppem skal avle i deres studerinavn skal den være registreret hos dem, ellers vil den avle i mit navn og det er jo ikke i deres interesse. De afholder alle udgifterne og de føl de måtte få er deres, de har besværet så skal de også have de penge der kan komme ud af føllet, nu snakker vi så heller ikke DV til mange penge, men en almindelig welsh som pga tandskade ikke længere egner sig til ridebrug for børn.
Jeg solgte for 8 måneder siden en oldenborg. Den har i de 2 år Jeg har haft den aldrig været syg, eller halt o.l. Da Jeg solgte den blev den handelsundersøgt, og gik igennem bøjeprøve osv. Der var sur stråle som der blev gjort opmærksom på, og Jeg gik 7000 ned i pris pga dette. Smeden sagde det kunne udbedres på mellem 3 og 6 måneder, hvilket det blev. Da de havde haft den i 2 uger blev hesten halt, og har været det meget lige siden, så idag blev jeg ringet op, de ville have Jeg skulle tage hesten tilbage. Mit spørgsmål er så, er den ikke temmelig langt ude? Den har aldrig fejlet noget hos mig, syntes det er yderst besynderligt, da jeg havde den, blev den redet 4-5 gange om ugen, uden nogensinde at blive halt. Nogen der ved noget om denne problemstilling? Er selvfølgelig ikke interesseret i at sælge en rask hest, for at få en halt hest tilbage. Håber nogen kan kaste noget lys over det juridiske i denne her sag.
...at hesten havde fejlen på handelstidspunktet. Og det bliver dæleme svært, når den er gået gennem handelsundersøgelse, skulle jeg mene.
Køber skal evt få foretaget røntgenundersøgelse af det/de ben, det drejer sig om. Dyrlægen kan så udfra div røngtfotos stadfæste om haltheden er kommet "her og nu" eller om haltheden kan dateres tilbage til   handelstidspunktet. Og selvklart - det er køber, der må erholde/betale udgifterne ifm røntgenundersøgelsen. I øvrigt kan sur stråle, hvis det ikke bliver behandlet, gøre at hesten bliver "stokhalt". Men du skriver jo, at:
det var da et pænt nedslag pga surstråle... men ja det er som de andre siger, at hvis der skulle vise sig noget på røntgen der kan tilbagedateres til før købet, så kan hesten leveres tilbage... Håber hesten bliver ok igen..
...søgelsen?? Det er tilsyneladende ret vigtig.. Har jeg fundet ud af på den hårde måde..  For lidt over 1år siden var det mig som valgte at få hesten handelsundersøgt (selvfølgelig) jeg arrangerede en dyrlæge og betalte regningen.. Da jeg så får hesten hjem finder min egen dyrlæge ud af at hesten har en skjult fejl, og det er en handelsfejl, med ret til returnering eller prisnedslag alt efter havd jeg var til.. Men efter meget frem og tilbage mellem mig og sælger - erklære sælger at have fået afvide af Pernille Skinnerup at når jeg som køber har rekvireret handelsundersøgelse så kan jeg ikke kræve noget af sælger.. Jeg kan derfor kun kræve erstatning af pågældende dyrlæge, derfor vil jeg mene at dine købere uanset skal finde en dyrlæge som kan bevise for dem at hesten var skadet inden købet.. Og så dog for de kunne jo på købstidspunktet bare have valgt at få hesten røntgenfotograferet.. Køber er nemlig ansvarlig for at få hesten gennemtjekket og ikke sælger.. Mit eneste kommentar til hest køb er: DET ER RISIKABELT.. Ligeså salg.. Når jeg, hvis jeg engang skal købe hest igen, så bliver det på betingelsen af at sælger får lavet en handelsundersøgelse, og der i kontrakten bliver skrevet at jeg selv får lavet en når jeg har fået hesten hjem og har en ingen anmærkninger der kan hesten betragtes som købt, og har den vil den blive leveret tilbage.. Håber du kan bruge min erfaring til noget..
Lovforslaget medfører uden tvivl, at langt langt de fleste skal ændre stalde. 3x3m bokse bliver kun lovligt til heste på 1,5m eller derunder. Der skal være frit 2,6m over strøelsen (uden bjælker). 1 vindue pr. boks er ikke nok til at opfylde vindueskravet i loven. Prøve at tænke på hvor mange steder der opfylder disse regler. Det er mere rigtigt at kalde loven: LOV OM BALSALE TIL HESTE. Der bliver ganske vist en overgangsordning på 12 år for eksisterende stalde. Men det vil altså ikke kun være nybyggeri, der skal overholde reglerne, som mange tror. Der bliver ikke dispensationsmulighed. Lovforslaget er dog ikke vedtaget endnu. Jeg opfordrer alle til hurtigst muligt at skrive til justitsminister Lene Espersen med deres kommentarer evt. på  . Det har jeg gjort.
Jeg har hele tiden været meget skuffet over det udkast. Det bliver lovligt at holde hestene indendøre bare de har store nok bokse, højt til loftet og vinduer. I stedet for at lave krav til udendørsophold og ordentlige folde. Men problemet er at dem der er blevet hørt i denne sag, alle er "københavnere" uden mulighed for ordentlige folde.
fuldstændig åndssvagt, hvorfor dog ikke gøre noget mere ved foldplads/foldtid fremfor kæmpe store bokse? Stakkels mine staldejere der er i gang med at bygge ny stald, de kan se frem til at skulle bygge ny stald igen om 12 år, med mindre der (forhåbentlig) kommer dispensationer til igangværende/nybyggede stalde.
Lovforslag Jeg er enig med Sasser. Mere foldtid-foldplads og samvær med andre artsfæller må være det helt centrale i en lovgivning om hestehold. Der næst må stalden så komme ind som nr 2. Loftshøjde har nødvendig vis ikke så meget at gøre med, om der er et godt klima i stalden- her er det jo som i vores egne boliger, udluftningen som er det primære. Hvis det ikke må støve ret meget- skal man så til at vande...? Og forbud mod spiltove- nu kan der siges meget for og imod, men en hest, der sammen med andre heste er på en ordenligt fold hver eneste dag i mange timer og står i et spiltov har vel et bedre hesteliv end en stakkels hest der kun er ude et par timer 5 dage om ugen i en luftefold på "hele" 800 kvm!( en 20*40 meter ridebane!!!) og ellers kan stå og glo i sin luksusboks uden selskab af andre heste de øvrige timer og dage måske endda, måske lige på nær den times tid den bliver redet. Iøvrigt synes jeg at lovdelen omkring stalde kun skulle gælde nybygninger eller hvis en dyrlæge eller helst flere kan påvise at en gammel ombygget svine/ kostald ikke har en god luft hverken heste eller mennesker. Loftshøjden bør være sådan at en hest kan gå med naturlig rejsning af hovedet i hele stalden. altså ikke en heste på 170 i stang i en stald med 2 meters loftshøjde. tja det er hvad jeg synes
Jeg står og er ved at renovere en gammel stald og ar også været inde og læse ele molevitten... Så er der jo bare noget jeg ikke forstår??? De skriver ele tiden det med de 2.60 til loftet, men så igen dog mindst 2.40.. vad er nu det for noget??? ja undskyld mig... men den kan jeg altså ikke greje??? Nogen der vil jælpe mig???
Trine, Hvem har kaldt forslaget for uigennemtænkt? Jeg synes at forslaget er meget gennemtænkt - af Dyrenes Beskyttelse og Hestens Værn. Der er vist ikke andre der reelt har haft noget at skulle have sagt. Det kan godt være, at man skal diskutere herfra og til juleaften om boksstørrelse og staldhøjde er rimelige. Men i Sverige er mindstekravene fra Dyrebeskyttelsesmyndigheden til en hest på 1,6 meter en 8 kvm. boks og staldhøjde på 2,4 meter. Og Sverige er ikke ligefrem kendt for dårlig dyrevefærd. Hvorfor skal de danske "minimumskrav" være så ekstremt høje?. Jeg er i øvrigt enig med dig om hold af én hest. Justitsministerens sagde ved førstebehandlingen, at man ikke kan kriminalisere tusindvis af danskere, som mener at de passer godt på deres ene hest!!! Hvad med os andre der bliver kriminaliseret fordi vi ikke lige har elopvarmede drikketrug på foldene, lidt for små bokse og "kun" et stort vindue i hver boks.
Der sad altså repræsentanter for flere organisationer i den arbejdsgruppe, jeg mener de var 8-10. Det er NETOP blevet et kompromis mellem forskellige organisationer, havde det været personer med samme holdning til hestevelfærd, så var det blevet meget mere retfærdigt og mindre firkantet! Dyrenes beskyttelse og hestens Værn går da netop ind for brug af fold, men jeg kan forestille mig at galopsporten og DRF nok har slået sig i tøjret. Jeg har skrevet det før, vi mangler lempeligere regler for heste der er ude hele dagen, her er det gak med et vis vinduesareal f.eks. Tilgengæld kan en hest jo fryse efter få timer på fold, hvorfor kun krav om læsskur hvis de går ude mere end 12 timer, whats the difference? Desuden har et føl, en plag da brug for at ligge et tørt sted indefor 11 timers foldtid? MVH Christina
Jeg er ganske enig. Godt at høre fornuftige folk. Et af de åndsvage krav er (§ 22) at heste altid skal have adgang til vand, pånær kortvarige foldophold indtil 4 timer. I hård frost, der slukker vi altså for vandet på folden. Så slukker hestene tørsten i stalden i de resterende 15-18 timer. De nye regler tvinger os til at holde heste i stalden i frostvejr - det er vist uigennemtænkt.
Hestene skal ikke have vand konstant i en frostperiode for at opfylde væskebalancen. Det er helt fint, at de kan slukke tørsten i stalden i 15-18 timer i døgnet. At det ikke bare er min subjektive holdning bevises lettest ved, at det i de svenske hesteholdsregler fremgår, at når hesten holdes i temperatur under 0 grader skal de have fri adgang til vand to gange i døgnet ligeligt fordelt dvs. med 12 timer mellemrum. Dit foreslag virker i øvrigt ikke hos os, da vi ikke trækker slanger over jorden. Det har vi simpelthen for mange og store folde til. Vi har ca. 500-700 m vandrør i jorden i frostfri dybde naturligvis, men ikke frostfri der hvor rørerne skal op af jorden. Nu var det jo ikke et problem i år andet end et par dage. Men den danske regel er altså uigennemtænkt.
Enghavegård: Ked af at høre jeg er en af de ufornuftige mennesker, men det må jeg jo bare leve med. Mht. vand så kan det godt være hestene ikke bliver dehydrerede, men ikke desto mindre stiger risikoen for kolik selv efter få timer uden vand, da hesten i denne situation vil absorbere væske fra tarmen. Det kan godt være svenskerne har en anden opfattelse, men jeg ville ikke lade min hest gå uden vand så mange timer, men sådan er vi jo så forskellige. Mht. loftshøjden så rykker flere partier for at loftshøjden bliver afhængig af hestens højde, men det er stadigvæk således at højere til loftet giver et bedre miljø i hestens hovedhøjde. Dermed ikke sagt de bliver syge af det som det er nu, eller at de har det dårligt i denne loftshøjde. Mange siger at vi har fremragende ventilation så hvorfor skal vi have højere til loftet, det kan jeg også godt forstå er træls, men så må man jo søge dispensation. Det ændrer ikke på faktum at hesten har et bedre luft miljø hvis de får højere til loftet!! Ydermere har Lene Espersen udtalt at der i hestehold der kun har en bestemt type heste kan dispenseres fra højdekravet. Jeg er selvfølgelig ked af de ikke har spurgt heste-nettets brugere om at være med i arbejdsgruppen for så havde der da været fornuftige mennesker med... Til orientering var arbejdsgruppen sammensat af følgende interesseorganisationer, men det er selvfølgelig ikke sikkert der findes fornuftige folk her: Dansk Ride Forbund Dansk Galop Dansk Travsports Centralforbund Den Danske Dyrlægeforening Foreningen til Dyrenes Beskyttelse Foreningen Hestens Værn Landsudvalget for Heste Det Dyreetiske Råd Fødevareministeriet (Danmarks JordbrugsForskning) Justitsministeriet samt 2 medlemmer udpeget af Justitsministeriet i kraft af deres personlige egenskaber. Jeg kan jo kun sige at jeg i bund og grund er et ufornuftigt, mærkeligt menneske, der glæder mig til at få regler for hestehold, så vi har en mulighed for at forbedre på de håbløse staldforhold nogle heste opstaldes under.
Jeg er igang med at starte op som selvstændig. Naturligvis har jeg personligt "lidt" et stort tab økonomisk, som jeg gerne vil have rettet op, efterhånden som der kommer gang i biksen. Men hvordan går jeg egentlig det? Jeg skal til en iværksætter rådgiver senere på ugen, men kan simpelthen ikke vente med dette spørgsmål. -Kan umiddelbart ikke finde noget på nettet om det. Kan man bare trække pengene ud og sætte dem ind på ens konto igen, uden problemer (hvilket virker meget mystisk i min verden), skal det komme retur som løn? Og hvor meget må man så trække? Kan man evt trække en procent af evt overskud istedet for fast løn? Håber der er nogen der kan hjælpe i det danske land.
jeg skal indsende momsregistrerings ansøgning idag, men jeg er i tvivl om hvad min virksomhed går under?? Det er jo en annonce side med job annoncer?? Kan umiddelbart ikke finde noget lign. på branche.cvr.dk
og vi har 3 styks endda. den ene er til salg hvis du skulle være interesseret  for os er det ikke aktuelt med en bil på hvide plader (grundet livsstil) men PAS PÅ! for det forlyder at politiet sætter ind efter de gulpladede biler her fra den 1. altså med arbejdsbiler/privat biler, antal passagerer osv. held og lykke
Der er vist noget med at hvis bilen er fra før juli 1997 betaler man den "billige" vægtafgift. Jeg har selv en gulplade bil fra 1994 og jeg betaler ca 1900,- om året. Mvh Kit
i 6. måned år 1998. Hvis den er efter der så kommer der en misundelsesafgift på, på 5.000 kr om året, oven i ejerafgiften. Vi har lige solgt en gulpladebil fra 1995, billig og økonomisk, og er igang med at købe en ny og større, og der kommer vi til at betale misundelsesafgift på, og sådan er det jo bare. V regner dog næste år med, at ligge avlen ind under vores SE-nummer, og derved kunne slippe for halvdelen af misundelsesafgiften, ved den både kører i privat og firmaregi. Vi har en personbil og en gulpladebil, hvilket er det der passer vores behov. Annette
tak for svaret, jeg er blevet klogere.
Min hoppe er til hingst, har været der i 3 uger , blev i søndags forfangen, og blev hurtigt sat i behandling. Det er ved hendes tdligere ejer, han har igennem mange år fulgt den samme rutine, med gradvis og lukke på sommergræs, har ikke før haft en hest der blev forfangen,( han har ca. 15 koldblodsheste).Hoppen er normalvægtig.og har været lukket på græs et par timer hver dag her hjemme en uges tid før hun kom derop. Jeg har ikke snakket dyrlægeregning med ham endnu. Det vigtigste er, at hesten bliver rask igen. Men hvem skal endelig betale? Hesten er desværre ikke forsikret. Og hvad nu hvis, den ikke kan bruges som ridehest mere ? Eller i værste tilfælde skal aflives?Er han erstatningspligtig eller hva`? Det eneste stk papir der er imellem os er en købekontrakt her fra HN. Bedækningen er inkl. i hoppens købspris.
Er lige blevet ringet op, hun har travet rundt i ridehallen, sammen med sin "kammerat"( ikke hingsten) De har gået derovre siden ,hun blev konstateret forfangen, fordi der er sandbund. Så nu har jeg det meget bedre...
Normalt opstalder man sin hoppe hos hingsteholderen på EGEN risiko. Men det er da godt hun kan trave rundt i hallen, så er det nok ikke så slemt alligevel.
Jeg vil nok sige det samme som Tina  Vedr. om hesten kan bruges som ridehest, så kommer det jo an på, hvor slemt det er. Men det lyder til, at det ikke er så slemt  Min blev forfangen for nogle år siden og han er normalt gående(se evt. min præs.) Men jeg er meget forsigtig med, hvad han får at spise og han kommer aldrig på fuld græsning mere. Held og lykke med hoppen og hendes forhåbentlige kommende føl 
Det vil aldrig nogensinde kunne blive hingsteholders udgift - prøv lige at tænke tanken til ende!! Så ville der da aldrig være nogen der turde tage hopper ind til bedækning, hvis de skulle afholde alle dyrlægeregninger indtil hoppen blev hentet igen. I vores kontrakt skriver vi at det er på hoppe ejers ansvar og risiko - OG at vi må reinge efter dyrlæge på EJERS regning hvis det skønnes nødvendigt. God bedring med din hest!
Vil lige tilføje: Der kan selvfølgelig være grænsetilfælde - hvis hingsteholder f.eks på forhånd havde fået af vide at hesten må ikke få græs - og han så lukker den på græsfold alligevel. Og der så kommer en forfangenhed. Eller hvis han lukker hingst og hoppe sammen på fold - og man f.eks. har aftalt at der kun bedækkes for hånd, og så hoppen bliver skadet af hingsten - altså tilfælde hvor aftaler ikke er overholdt - der synes jeg godt man kan kræve betaling for en dyrlæge regning - men absolut ikke i tilfælde hvor hesten "bare" bliver alm syg eller forfangen eller kolik elller lign.
Hej Grev Axell Vil tro at det er lige i underkanten når der skal laves fundament, og det skal være med beton 20 eller over (aggresivt miljø) da det eller ikke kan holde. Det kommer jo også anpå størrelsen - det er dyrt at bygge småt, men så kan man jo også ofte lave meget selv(hvis man kan det) Vil nok mene du skal op med 5-7.000 pr. kvm, med vand, el og afløb, afhængigt af konstruktionerne du vælger (med/uden isolering, tagbeklædning, ydermaterialer/indermaterialer, vinduer og hvad boksene skal laves af. Charlotte
med startklar bygge projekt og vi kan ikke gøre det for 4-5000 kr inkl boxe vand strøm, jeg tror også nærmere det er 6000 kr. Hilsen Gitte
Jeg har tidligere læst at man skal søge om lov til at anlægge sin ridebane. Hvor gør man det henne? Hvad indebærer det? Hvor lang tid går der inden man får svar? Skal det i høring hos naboer? Er der nogen som har fået "nej"? Jeg kender kun til den sag på Fyn, hvor en staldejer blev pålagt at flytte sin bane fordi der ikke var søgt til den. På forhånd mange tak for jeres svar. Mvh Malene
Hej Malene Ja du skal søge kommunen om tilladelse til at anlægge ridebane. Da jeg søgte, skulle jeg vedlægge en tegning over vores grund, og tegne ind hvor banen skulle placeres, hvilke materialer jeg ville bruge og om der skulle lys på banen. Tror der gik ca 2 uger. Så fik jeg besked om at projektet var sendt til nabohøring og efter ca 1 måned kom tilladelsen. Men du kan da for en sikkerheds skyld lige ringe til din kommune og høre, da det er forskelligt fra kommune til kommune, hvad der forlanges. Mvh Jette
der skal søges om tilladelse. Jeg ringede i efteråret til Hobro Kommune for at høre om proceduren. Svar: privat brug = ingen ansøgning. Det var noget helt andet hvis det var til erhvervsmæssig brug fik jeg at vide. Det synes jeg var lidt underligt for placeringen var jo den samme. Naboer bliver åbenbart kun generet af at man tjener penge  Så det er ikke sikkert at du skal søge.
du har været heldig at få fat i en der ikke kender planloven for her står udtrykkeligt at der altid skal søges. der er så bare forskel på hvornår banen skal i nabohøring... her er kravet den skal være oplyst. Ellers kan kommunen give tilladelse/afslag, for de skal godkende placeringen. Karina
men planloven glæder i hele DK... og er ens uanset om det er til privatbrug eller "åben bane for andre" Desværre, men regler er jo regler. jeg var så sent som i går aftes til møde hos ØØSB hvor emnet blev belyst. karina
søge i Frederiksværk-Hundested kommune, kun hvis der skal lys op eller ændres i jordbunden. Men da vi har sandjord og derfor ikke skulle dræne, men "blot" sætte hegn op og køre grus på. tja- så var det hurtigt klaret i forhold til kommunen. Men vi bor jo også nærmest i en wild west kommune, hvis alt skulle lovlig gøres, skulle byskiltet ned 
1. Hvis du har læst på dyrlaegevagten.dk henvises til nogle amerikanske undersøgelser. Google evt. "koldt vand heste", så kommer der også nogle interessante links. Jeg troede, at det var alment kendt at isvand er den direkte årsag til kolik hos heste. Vi har en kollega, der havde to episoder i vinters hvorefter dyrlægen rådede dem til at slukke for vandet til folden. Men som på alle andre områder, så er der jo mindst ligeså mange vurderinger af hvad der er godt for hesten, som der er dyrlæger og hesteinteresserede folk. Men det interessante er, at hverken Arbejdsgruppen eller Justitsministeren har så meget som overvejet problemet. 2. Du kan læse hendes svar til Landbrugsrådet vedrørende spørgsmålet på   under dokumenter, udvalgsdokumenter, fordelt på lovforslag, L202 og svar på bilag 3. Hun nævner kun Shetlandsponyer som en mulig undtagelse. Hun lægger vægt på, at reglerne skal være lette at administrere - uanset konsekvenserne. Det ville da være glædeligt, hvis der kom en opblødning og så ikke baseret på hestens race, men på det faktiske stangmål. Det virker det til at SF (Kristen Touborg) ønsker, men de har jo ikke flertal. 3. Det står to steder i loven, at ministeren kan fastlægge nærmere regler. Det er vedr. stalde og folde. Det betyder, at ministeren uden lovbehandling kan udstede et cirkulære, hvor der fx står nærmere om tremmeafstand i boksvægge eller højden på hegn. Det er IKKE en dispensationsadgang til mig, fru Jensen eller nogen anden. Der er ingen dispensationsmulighed. En sådan skal i givet fald være særligt lovhjemlet - det er der ikke. 4. Ja, det respektere jeg naturligvis. Jeg hører heller ikke til dem der allerede nu siger, at de vil bryde loven. Hvis loven kommer, gud bedre det, så vil jeg følge den. 6. JM har endnu ikke svaret på spørgsmålet vedrørende islænderhestene. Hun er nok i tænkeboks for det skal jo være let at administrere. Men her er en til i rækken af "fornuftige" forslag i §9 stk. 3: Hoppe og føl skal opholde sig i folingsboksen i den første måned efter folingen...Det er et sygt land, hvor hoppe og føl kræves i boks i en måned - Det er da dyrplageri. De skal naturligvis på fold. Hvem fanden har skrevet det her. Du må da indrømme, at den er helt gal. 7. Ja, men det har hun altså. JM er jo repræsentant for regeringen, der jo i hvert fald ikke har et flertal imod sig. JM's mening har derfor stor vægt.
1. Er det søheste du taler om? come on - er du ikke lidt hysterisk. Men inden du hidser dig op af min provokation, så tror jeg faktisk, at vi også her ville ende tæt på hinanden, hvis vi diskuterede det til ende. Men det er jo ikke problemet. Problemet er, at hverken arbejdsgruppen eller justitsministeriet har så meget som overvejet problemstillingen. Indrøm, at det er for dårligt. 2. Ja - det er så et fortolkningsspørgsmål. Spørgsmålet er hvorfor man ikke blot laver en variabel regel fx min. staldhøjde på 1,5 x stang. Den regel har svenskerne. Så slipper man for DNA-analyser for at få bevist om en hest vitterlig er den ene eller anden slags og ikke en blanding. 3. Du rejser her et andet problem med lovforslaget, nemlig hvordan loven skal forstås. Udgangspunktet bør da ikke være at retspraksis skal afgøre det. Synes du virkelig, at det er rimeligt, at den stakkels person der har opført en ny rundbuestald til kr. ½ mio. skal igennem en retssag for at finde ud af om pengene var spildt eller ej. Det er jo simpel lovsjusk, at reglerne fra starten er vanskelige at bruge i praksis. 6. Ja det gør der, for der står ordet "skal". "Skal" betyder ikke kan, må eller har mulighed for. Det betyder SKAL. Jeg ved godt, at der i lovkommentarerne står noget andet, men lovteksten har forrang. Du må da i det mindste erkende, at det er lovsjusk. 8. Lad mig for afvekslingens skyld indføje: Jeg synes, at det er latterligt, at aleneheste accepteres i et lovforslag, hvor en islænder ikke må stå i en stald på 2,5 m. Det er helt ude af proportioner.
Danmark.. bahhh...   de tager så lang tid om at få nogle lovforslag igennem... Tror virkelig min fremtid ligger i sverige.
Jeg har forhørt mig hos kommunen og de planlægger ingen registrering af små hestehold (max 4 heste), dvs. hvordan beviser man lige at man har haft det før 1. juli 2007, så man får en vis løbetid til ombygning? Det synes jeg ikke der har været nogen info om. :Pia
Ja og nej - jeg har indsendt mit skema til tiden den gang det trådte i kraft, men jeg har da aldrig hørt noget tilbage om det! Ellers god pointe! Men datoen kan jeg fisme da ikke huske. :Pia
Jeg har INTET fået. Til en start tænkte jeg, de nok bare var længe om at komme igennem bunken, siden har jeg faktisk bare glemt det. I virkeligheden kan det vel tænkes den er blevet væk. :Pia
Det kan være svært at finde en branchekode der matcher 100 % men det er heller ikke så vigtigt. Mit bedte bud er 72.40.00  Sune
den sad jeg også og kiggede på, og det stod imellem den og en arbejdsformidling...hvilket jeg heller ikke ville kalde det for.
Du skal naturligvis betale moms og skat at dine indtægter. Hvordan beskaktningen foregår vil afhænge af af hvilken virksomhedsformen du har valgt f.eks. enkeltmandsvirksomhed, eller anpartsselskab. Hilsen Sune
ved du så hvordan jeg skal udfylde momsregistrerings ansøgningen mht ansatte? For jeg har ingen ansatte...er registreret som enkeltmands virksomhed. Skal jeg så udfylde det felt der hedder ansatte? Eller giver det sig selv, at jeg selvfølgelig skal have noget løn på et eller andet tidspunkt? har læst begge links, men tror der farer for mange tanker rundt i det lille hoved lige pt, til at jeg rent faktisk fatter 100% hvad der står.
Hej Tine Når der er tale om en enkeltmandsvirksomhed som ingen ansatte har(ejeren går ikke for at være ansat) skal rubrik 12 ikke udfyldes. Det er iøvrigt ikke korrekt hvad LJR skriver om at man bliver ansat i sit eget firma, når der er tale om en enkeltmandsvirksomhed. Med hensyn til skat vil dit lokale skattekontor kunne hjælpe dig videre da du skattemessigt skal registeres som enkeltmandsvirksomhed. Sune
jeg heldigvis fanget med skattekontor..og de for et visit imorgen. Jamen så er min cvr ansøgning klar...spændende!!
Selvfølgelig vil de det, hvis ellers du har udfyld skemaet korrekt! Det hurtigste/sikreste er faktisk selv at aflevere den hos Erhverv og Selskabsstyrelsen inde i kampmandsgade 1 1780 KBH V (husk at få en kvitering) Velkommen som iværksætter  Sune
se det er jeg så ikke helt optimistisk med mere... Læste et sted (var det på skats side??), at de VURDERE en? Om det mon er noget der kommer til at give overskud. Jeg har en veninde der har noget lign mig, men i en anden genre (babysitter), og hun er registreret. -Men ja, der skal jo være noget modgang, så det ville ikke komme bag på mig, at det var dette... Måske jeg bare skulle cykle ind med registreringen?! Det tror jeg at jeg gør! Igen tusind tak for hjælpen!
Jeg har enkeltmandsregistreret virksomhed og er ikke "ansat" hos mig selv. Dvs. når jeg har svaret moms og skat af overskudet, så er resten mit. For overskuelighedens skyld har firmaet sin egen bankkonto, men ikke engang det er nødvendigt hvis du har styr på dine regnskaber. :Pia
I øvrigt havde det været smart at registrere sig på forskud, for så kunne du trække dine udgifter fra. Jeg ved ikke hvor langt tilbage man som nystartet kan fratrække sine startomkostninger, spørg når du er inde med skemaet. Og der er ikke nogen som kommer efter dig hvis du giver underskud det første år. Det er kun hvis du bliver ved med at have negativ moms uden indtægter (altså køber en masse varer/udstyr uden at sælge noget), at de begynder at undre sig. :Pia
oprettet en konto til firmaet (godt nok i mit eget navn, da banken pludselig stejlede ved at skulle lave en firma konto til mig...jeg er jo også en dårlig kunde, har aldrig skyldt noget som helst, og har altid en god opsparing stående   ). Idag skal jeg have ført regnskab for de første ting jeg har lavet, også skal jeg til sådan en iværksætter fætter imorgen, som så skal jeg hjælpe mig videre derfra. Jeg har læst og læst, og sørme om hjernen ikke er ved at være med nu, og har regnet ud, hvordan og hvorledes jeg kan trække penge frem og tilbage...men puha, glæder mig IKKE til skatte regnskabet. Moms er i det mindste relativt simpelt.
Det lyder da meget meget besynderligt at banken ikke vil oprette en firma konto til dig hvad var deres begrundelsen for det? Du er jo simplethen nødt til at have en firmakonto hvor dit firmanavn indgår, så folk kan se hvem de har indbetalt penge til! Sune
begrundelse var, at punkt et jeg endnu ikke har modtaget CVR nummer, selvom jeg havde kopi med af min ansøgning. Derudover, mente de ikke mit projekt var særlig fascinerende, og dermed kunne de jo ende med at jeg gik konkurs!! Jeg gentog op til flere gange, at jeg ikke havde planer om hverken kredit eller låne penge...skulle bare bruge en "platform". Det korte af det lange er, at når der lige er faldet ro over det hele, går jeg derned IGEN og spørge ind til sådan en konto, ellers flytter jeg alt over til der hvor mine lån er.
... mon ikke bare banken venter med at oprette dig til du har CVR-nr.? Du skal insistere på at få en firmakonto. Selvfølgelig bliver du godkendt, har aldrig hørt om nogen der ikke er blevet det.
Når du er godkendt i CVR registret, så vil dit lokale skattevæsen kontakte dig angående et vejledende besøg. Det skal du tage imod! Det er ikke for at kigge dig i kortene, men de kommer med en masse gode råd, bl.a. idéer til hvad du må trække fra via regnskabet (ting som man ikke selv tænker på). Hjælp til udfyldelse af momsangivelser, regnskabsførelse osv. Jeg var meget negativ og mente at det kunne jeg nok klare uden, men jeg havde stor gavn af besøget.
officielt godkendt! Måtte lige ringe ind og rykke dem i ørene, men har nu modtaget mit helt eget CVR nummer. -Det er jo lige før det skal i ramme 
Hvis der er nogle der mener de har betalt for noget de ikke har fået feks. købt en hest med fejl, opstaldning eller mangelfuld tilridning eller anden dårlig oplevelse i området/byen kærup nær varde i jylland, så må i meget skrive til mig på mail  Samtidig vi jeg efterlyse en evt. tidliger ejer af en sort vallak waltano DV. stg. 178. da jeg har fået fortalt at han har været solgt før men kom tilbage til sælger igen pga. skade.
Hvad skal det bruges til??
Vil du uddybe hvad du mener med bruges til? Jeg har hørt om nogle der har haft mindre heldige oplevelser der omkring. Det har jeg også selv haft og vil gerne finde ud om der evt. er flere. Man er jo ofte meget dårligt stillet hvis man føler sig snyt/dårligt behandlet, og hvis der er noget om det, kunne det være rart at se, om der er flere der har sådanne oplevelser. Jo mere der bliver oplyst jo mindre bliver dårligt behandlet. Der er jo nogler der ikke ejer anstændighed, moral eller etik, værken over for de 2 benet eller de 4 firbenet, og dyreetik gælder vel ikke kun transporterne og landmændene? Hvis man ikke har lyst til at skrive noget offentligt kan man skrive til den mail adresse der er oplyst.
Hej herinde Har lige nu et helt konkret tilfælde, vi på vores opstaldningssted ( vi har hest opstaldet ) IKKE har indgået kontrakt omkring opsigelse af opstaldningen. Er der nogen der har kendskab til hvor lang tid man kan opsiges med, som sagt er der ikke indgået nogen skriftlig aftale omkring dette forhold. Opsigelsen skyldes uoverensstemmelser med staldejeren. Håber nogen kan hjælpe med oplysninger Venlig hilsen hanne p
almindelige er vel 1 mrds. opsigelse og det gælder selvfølgelig begge veje. Når der ikke er en skriftlig aftale ( du skriver ikke om der er en mundtlig ) kan begge parter teoretisk opsige med få min varsel, men nok de færreste der vil være det bekendt. Mvh Gunvor
Hej Jeg har etv par spørgsmål, som jeg håber at kunne få svar på da jeg føler mig lidt uretfærdig behandlet. Jeg købte for nu 2 år siden en avlshoppe med føl ved siden. Jeg bor desværre således at jeg ikke selv har mulighed for at have dem stående. Men det var bare et utrolig godt tilbud og jeg kunne bare ikke lade være med at købe disse heste, gasne impulsivt. Men i al hast fik jeg spurgt vores genbo, om jeg måtte have dem opstaldet hos dem til jeg fandt et andet sted. Svaret var;"ja". Jeg fornemmer så hurtig at de måske, eller rettere den adspugtes kone, bliver lidt irreteret over mine hestes tilstedeværelse og en dag siger de, dog med fuld berettigelse, at jeg har 3 måneder at flytte hestene i da de er trætte af at have dem stående. Hoppen havde stået med sit føl i én boks og jeg flyttede dem sammen over i en anden boks for at kunne tømme den anden. der stod de så i nogle dage, da det tog lidt at få den tømt for møg. Hun kommer efter disse dage og forlanger betaling for leje af to bokse, da jeg endnu ikke havde fået den tømt. jeg var lidt uforstående, men hun fik pengene. Jeg fandt et nyt sted de kunne komme hen og ville så tømme den boks de havde stået i til sidst. oveni forholdt det sig således at jeg selv skulle køre møget ned på en mark, med en trailer og en crosser, ATVér, som jeg kunne låne af dem. Den gik pludselig i stykker, da jeg skulle låne den. Det var heldigvis dem selv der var årsag til det. men jeg kunne ikke køre det på marken, da jeg ikke havde noget køretøj til at køre det derned. De forlanger så at jeg skal betale for hver dag der er gået, hvor boksen ikke er blevet tømt. Så er det at mit spørgsmål er om det er mit eget ansvar at finde et (andet) køretøj så møget kunne køres på marken, så jeg kunne undgå at betale ekstra leje, eller er det deres ansvar at stille køretøj til rådighed så det kunne køres ud på en mark, som de forlangte, og ikke bare på en mødding. Der lød, fra den dag jeg spurgte om jeg kunne få dem opstaldet, intet om at det var noget jeg selv skulle sørge for( køretøj og at sprede det på marken). Er det mig der er forkert på den eller hvordan forholder det sig lovmæssigt ifht. dette. Sikke en lang skrivelse, men den kan forhåbentlig hjælpe jer til at give mig svar på min problemstiling. Hilsner Henriette
hvis man optager to bokse er det vel rimeligt at man betaler for dem...de kan jo ikke leje dem ud når du bruger dem... hvis du har haft så meget møg i boksen at det strækker sig over flere dage at tømme den,ja så kan jeg da godt forstå de har været trætte af dig...for så er du en gris.
Jeg har for godt seks uger siden solgt en lille hest - med fuld stamtavle og sød og let at ide for 17.000,- Problemer lige nu er, at jeg var så dum at sælge på afbetaling - og at køber igår ringede og sagde at hesten var død!!! Dyrlægen mener det er en arterie ved hjertet der er sprunget - det er noget der åbenbart ofte sker for fuldblodsheste - men som ikke behøver være en fejl hun havde da hun blev solgt - altså det kan være en akut opstået skade. Hun bliver natuligvis obduceret - men hvad pokker gør man så nu? Jeg har fået 10.000 og mangler stadig de 7.000 - der er selvfølgelig skrevet kontrakt. Men skal hun have sine penge tilbage - må vi bare hver især lide det tab, vi nu har lidt eller har jeg stadig krav på de sidste 7000,- kroner? Ansvaret for hesten var jo reelt overgået til hende da hun fik tøjlerne - men jeg kan slet ikke finde rundt i noget lige nu - nogen der kan hjælpe?
-kontakt advokat Pernille Skinnerup. Har i ikke lavet en kontrakt? Ansvaret må være købers, når hun har overtaget hesten, at hun ikke har fået forsikret hesten er jo ikke dit problem.
du har krav på dine penge selvom hesten er død, medmindre der er tale om en skjult fejl eller mangel, hvilket det jo ikke tyder på.
Annete S - jeg ved godt det ikke lyder sådan på det første indlæg, men jeg er faktisk ret rolig - jeg var bare så oprevet over at den lille hest er død. Det lyder måske mærkeligt, men selvom hun kun boede hos mig i tre måneder, så holder man jo alligevel af dem et eller andet sted. Det med pengene er noget sekundært, men jeg er selvfølgelig enormt træt af hvis jeg skal have en masse bøvl ud af det også. Men tak for svarene - jeg synes jo heller ikke selv det burde gøre en forskel, at køber har fået lov at ele betalingen op.
du kan finde kontrakterne under Køb & salg af heste, nederst på siden, der er en valgmulighed der hedder husk kontrakt... 
- Ja, det er jeg bange for at du er nødt til, hvis du vil være på den sikre side  Man kan ikke oversætte sig ud af ophavsretten 
Jeg har lige købt en ejendom og skal til at lave plads til heste. Jeg regner med at skulle have et par heste opstaldet når jeg bliver færdig. De skal ca. give 500-700 kr. or måned for opstaldning. Mit spørgsmål er så om jeg skal betale skat af disse penge? Det er jo ikke fordi det bliver den store indtægt, for hestene skal jo have halm og vand osv. Er der en bagatelgrænse for hvad der skal opgives til skattevæsenet? Hanne
Det aner jeg ikke, men det kan da vist ikke svare sig at begynde på alt det papirsarbejde for kun 2 opstaldere. Og da slet ikke når der aldrig kan blive tale om et reelt overskud. Men held og lykke med projektet. Nat nat fra en søvning Gitte
Jeg mener at udlejningen af selve boksen er skattefri - man at du skal betale skat af det arbejde som du yder. fx.: udlejning af selve boks + jorden/folden: skattefri morgenfodring + udlukning: skattepligtig indlukning+ aftenfodring: Halm/hø/foder hvis du bestiller/sørge for: skattepligtigt Vand, el, hegn og lignende: skattepligtig?? er meget i tvivl - det er længe siden jeg tjekkede- (lav en kontrakt på at de selv bestiller hø og halm (og ind/udlukningerne/foderingerne - så har du "bevis" på at der er noget de klar selv - også selv om du gør det) Det kan ikke betale sig at lave det erhvervsmæssigt for efter 2-3 år så kommer SKAT efter en hvis man har trukket underskud fra de første år, og så ikke komemr til at lave overskud på 2-3 året og de har pænt fokus på mindre hobby-/landsteder. Charlotte
Udlejning af bokse er IKKE skattefri - det er   - der er væsentlig forskel 
Er det momsfrit at udleje bokse? Dvs. at hvis jeg (ikke moms-registreret) lejer bokse af en moms-registreret virksomhed (som har trukket momsen fra ved indkøb af bokse osv.), skal jeg ikke betale moms? Eller hvordan hænger det sammen? Ved du/andre evt. hvor jeg kan finde det på skrift? På forhånd mange tak  Mvh Malene
Udlejning af fast ejendom er iflg. momsloven fritaget for moms. Der findes en del retspraksis på området, da der har været tvivl om mompligten af tilstødende ydelser. Såvidt jeg husker kan boksleje inkl. feks. fodring tilbydes momsfrit, men hvis der indgår foder og strøelse i prisen skal denne del momses. Hvis man vælger at udleje momsfrit har man IKKE fradrag for momsen på reperation og vedligehold på bokse og stalde.
Der skal betales skat af boksindtægter, da det er en indtægt! Der er regler omat blive momsregistreret hvis indtægterne kommer over 50000 kr pr år. Du kan ved momsregistrering trække al fra til boksene, dvs. grebe, hø, kalk osv- men pas på, hvis du selv har heste i samme stald, da det bliver noget værre roderi. Ofte skal man have en revisor til at klarlægge det ordenligt. Kender nogen, der selv har gård med opstalede heste- det blev besværligt mth. moms osv, så de fik opstaldet hestene op nabogården! Så man skal gøre op med sig selv om det kan betale sig at være momsregistreret!
Det er ikke spor besværligt at have egne heste sammen med opstaldede - man skal bare beskattes af eget hestehold, hvilket der er en sats for hos told og skat. Regnskabsmæssigt fratrækker man satsen for eget hestehold i vareforbruget og påfører det på egenkapitalen. Ingen ben i det. Det svarer til, når frisøren beskattes af eget forbrug af shampoo, eller slagteren af eget forbrug af kød. Der flyver rigtig mange vilfarelser rundt i det her indlæg, men kort er reglerne: Skat Der skal betales skat af alle indtægter fratrukket diverse omkostninger til driften, herunder vedligehold, afskrivninger, renter osv. Der findes ingen bundfradrag som er skattefrit. Moms Udlejning er momsfritaget (boksleje inkl. fodring, udlukning etc.), men så kan man heller ikke fratrække moms på vedligehold etc. Derfor er det ofte en fordel at lade sig frivilligt momsregistrere, især hvis der skal investeres eller sættes en del i stand. Ved frivillig momsregistrering skal der pålægges moms på hele staldlejen, og man har fradrag for alle driftsrelaterede udgifter.
Hej allesammen. Mig og min kæreste kom er den anden dag til at snakke om, hvor ulækkert det er at folk ikke samler @!#$ op efter deres hunde, og via det kom vi ind op, om der egentlig er love om at skulle samle @!#$ op efter sig? Altså hvis man er ude og ride og ens hest skider på vejen, skal man så samle op efter sig? Jeg kan nemlig ikke huske om der er regler/love om det.. Hilsen Louise
der er love omkring det, men rider man i villa område anbefales det klart, at man lige tager en smut tur med enten en spand eller trillebør bagefter. Her i området er ryttere meget upopulære, da der ligger hestepære på hver en vej. -Hvilket medføre at det område man må ride i bliver mindre og mindre. -jeg må samtidig indrømme jeg aldrig selv har gjort det, men begynder jeg at ride i området igen, så tror jeg faktisk jeg vil gøre et forsøg. Man kan alligevel have omkrig 2 omgange pærer i en normal malerspand.
Det kommer an på hvor din hest lægger pæren om du skal flytte den. En hest sidestilles med en cykel (?), og må derfor lægge sin pære på cykelstier eller i siden af vejen hvis der ikke er en sti. Er pæren derimod på fortovet er den forbudt (men der må man jo heller ikke ride, så hvordan skulle den havne der). Du behøver dog ikke fjerne pæren, men bare skubbe den ned fra fortovet på vejen. Og eftersom folk her på HN altid spørger hvor man ved tingene fra.. Jeg ringede ganske enkelt og spurgte politiet  /Mia.
en hest sidestilles med en bil, vi er slet ikke velkmne på cykelstien med ehste hvis loven skal overholdes. At jeg så personligt vælger at ride på cykelstien, tæt ved rabatten er mit valg. Så har politiet fortalt dig cykelstien, er det vidst en der ikke er helt hjemme i lovgivningen med mindre der er lavet om på reglerne for nylig, og jeg så har sovet i timen jeg synes mere man bliver upopulær i villakvartere hvis man rider i deres rabatter for her ønsker de ikke hestesko aftryk rundt om deres huse   (hvilket jeg som voksen godt kan forstå, men ikke kunne som teenager) Karina
Jeg har da heldigvis heller aldrig haft en hest, der stejler i boksen - og havde jeg en, skulle den hurtigt blive vænnet af med det. Jeg forstår ikke hvad der går af politikerne - det er helt uforståeligt at man vil sende familier ud i teknisk insolvens og tvangsauktion; gøre det sværere og dyrere at bosætte sig på landet, og sætte de frivillige idrætsklubber ud i umådelige investeringer eller lukning - på grund af indstillinger fra en arbejdsgruppe, der ikke har et eneste videnskabeligt belæg for sine forslag.
Helt hen i vejret! Hvis hesten stejler, har den da netop godt af lavt til loftet, så lille uskyldige Lotte ikke kommer ind under dens viftende forben  Synes ellers forslaget med at det skulle gå efter hestens størrelse var ok - der er jo nogle heste, der er opstaldet efter kummerlige forhold. Så nu bliver der godtnok nogle klubber, der kommer i alvorlig klemme!
det er da til når hesten er færdig med at spise og retter sig op på bagbenene for at stå ved baren og nyde en fyraftensøl. 
loftet har noget med indeklima for hesten at gøre. har jeg ret
Der ikke tager hensyn til naturracer. max 20 heste pr. fold hvad er ny det for noget vås? Og reglen gælder vel også selv om hver hest har 3 tønder land at gå på? Lofthøjden er vel rimelig nok for store heste, men småheste og de heste der kun bruger stalden som læskur og ellers er ude altid så er den højde nok ikke nødvendig. Jeg har lige bygget ny løsdrift der overholder de nye krav, men den gamle kostald fra 1972 på 400m2 er med brandsikkert betongloft, den bliver også brugt som løsdrift og her er lofthøjden ikke helt 260. Det kan godt være at vi skulle overveje om ikke vi skal have køer igen, her er ingen regler for hvor mange kreature der må gå i folden, og i stalden må gerne stå dobbelt så mange køer som heste, selv om køer er betydelig større og tungere end vores islænder- og konikheste.  
Så vil jeg gerne viden om man må drive jagt på en ejendom på ca. 4 ha.? beliggende lige op til byzone? Jorden er opdelt i 3 sammenhængene parceller a ca. 1 ha. Der foresvæver mig et og andet om afstand til skel. Jeg spørger for hverken min mand eller jeg ( eller nogen vi kender) er kendt med eller interresserer os for jagt- og vi er ved at skulle skrive slut seddel på en ejendom hvor "jagtretten" er fri. Så det er bare for at vide det 
Her er jagtloven  Efter hvad jeg kan læse mig til i kapiltel 3 skal der være 500m til byzone.
så blev jeg meget klogere. Og alle de "små dyr" kan leve i fred på "vores gård", hvis vi får handlet. Vi kan da håbe på at naboernes jagt med fører"fald af vildt" på vores jord - for det smager jo godt. Mvh Bente
Jeg ved, at der findes nogle regler for, hvordan og hvorledes når der bruges vandkopper på fold; noget med, hvor mange heste der må være om en vandkop, hvor meget vand, vandkoppen skal give osv osv. Men hvor finder jeg disse regler? På forhånd mange tak for hjælpen!
mon ik der står noget om det her, ellersvil jeg mene det er dem derine du skal ha fat i 
der står ikke noget direkte omkring heste - men nu har jeg sendt mail til to af dem, der ser ud til at vide noget omkring love og regler, og så håber jeg at de kan og vil hjælpe... tak for hjælpen.
helt klart du skal vælge røngten. Både af ben og ryg. Der kan være skjulte fejl som man ik kan se ved en almindelig handelsundersøgelse. Jeg købte selv en vallak på 5 år, som gik fint igennem handelsundersøgelsen, uden nogen anmærkninger på ryggen. Og et halvt år efter får han konstateret Kissing Spine i meget svær grad. Det ville være opdaget hvis jeg havde fået ham røngtenfotograferet. Så ingen hest til mig uden røngten af det hele. HILSEN KARINA
Jeg vil jo så mene at røntgen/ikke-røntgen er afhængigt af købsprisen. Når den er gennemchecket for OCD, så er det eneste relevante at checke haser for begyndende spatforandringer. En 5-års hest har udviklet de mus som den nu engang skal udvikle. Efterhånden som leddene lukker, så forsvinder risikoen for nye mus. Selvfølgelig kan man aldrig gardere sig mod tråd-skader/spark.
Hej HN Hvor gammel skal man egentlig være for at ride tur alene på hesteryg? Jeg troede det var 16 år. Men så er der nogen der siger 15 år.
Af sikkerhedsmessige årsager bør man   ride ut alene! Der vi står oppstallet er politikken at ingen rider ud på tur alene. Årsaken er at to var ude at ride, begge voksne forstandige ryttere med stabile eldre heste. Det hadde regnet og på stien hadde det blitt en lille vandpytt. Den ene hesten valgte så at hoppe (et lille hopp i skritt) over den lille vandpytten.På den andre siden landet den nær et stort tre og rytteren fikk slått kneet ud af ledd. Hesten stoppet umiddelbart, men rytteren hadde så store smerter at hun ikke var i stand til noget som helst. Hadde hun vært alene så hadde det endt helt galt! Derfor er vi alltid to, dessuden er det hyggelig med følge også! Heste/ponyer er levende dyr og reagerer pr instinkt, og selv den roligste hest kan bli forskrekket. I overnevnte tilfelde ble hesten ikke engang forskrekket, den valgte bare at ikke trede i vandet, og det var kun et lille "jump". Men rytteren var uforberedt for normalt sett labbet hesten bare gjennom vand. Når det er sagt ved jeg ikke om det er nogen aldersgrense iflg. loven.
Sikke en uhyggelig historie! Jeg rider også altid sammen med en. Men vil bare lige høre hvad loven siger 
Når man er 6 år må man ride alene på tur. Jeg har en gang undersøgt reglerne, og ang. ride tur er rytteren cykelist der rider på et køretøj, som ikke er en cykle, men mere en bil, som ikke må være hvor man ikke må gå.
er du ikke sikker på at man må færdes alene i trafikken som 6 årig og cykle alene når man er 8? Det mener jeg at have læst.
Jeg fandt lige lidt flere link til det da jeg også kun havde set det et sted Nederst på siden På side 11, i det blå. Også på side 11 Tryk på lær børnene at cykle, lidt under midten af stykket. Og der er mange flere, så den er god nok, 6 år må man cykle alene og derfor ride alene.
Sådan noget vrøvl, Elsoma. Vi er altså nogle som aldrig gør andet, hver eneste dag. Ude i naturen og tænk vi kommer hjem hver eneste gang. Man skal bare vide hvad man ride ud på, og hvad man kan magte.
Så vil jeg da si det samme til dig, og tilføje at det kan være smart at   hva der står innen man prøver at svare som du gjør! Poenget var at selv med den mest stabile koldblodshest kan det skje uheld, og da er det godt at ikke være alene. Som du sikkert   (?) i mitt indlegg lenger opp gjorde ikke hesten noget vildt, den lavde kun et lite spring(eller forlenget steg) over en liten mudderpøl.Start og stop i skritt. Vil tro at damen som red og hennes hest er vel så stabile som dig og din smukke ganger. Så det var ment som et godt råd til ettertanke, ikke mer og ikke mindre.
Også da jeg faldt af og knuste min under arm i 2001. Ikke noget problem, fat i mobilen og så blev jeg hentet. Og det var ikke et lille uheld, jeg lå på OP bord i 3 timer, men jeg er ikke en klynkende vatnisse, men en person med stor mental styrke, så jeg fik fat på mobilen mens jeg lå på jorden og fik fat på hjælp. Jeg rider ALENE gider ikke have min daglige ridetur ødelagt af andre hver dag.
Jeg red alene på tur, da jeg var 12 år og har faktisk gjort det siden. Grunden er at der sjældent er nogle, som skal ride samtidig med mig. synes egentlig også, at det er skønt at ride alene.
Hvor skal jeg indberette mit hestehold til inden 01.07.07 ? Er det min kommune eller fødevaredirektoratet eller plantedirektoratet. Er der nogen er kan hjælpe mig ?
Jeg har først nu set dine indlæg  Grunden til at du skal registrere/informere din kommune om, at du har et eksisterende hestehold er, at du så kan bevise, at dit hestehold har ekstisteret før den 1.juli 2007, så du kan få dispensation for nogen af de nye lovkrav i en årrække. Denne registrering/informationsgivning blev anbefalet på hesteholdsmøde, afholdt af Østlige Øers Svine- og byggerirådgivning, for at sikre os selv. Det er ikke noget lovgivningen skriver om eller noget kommunen har bedt om. Kommunen er sikkert helst fri  Fødevaredirektoratet registrerer hvad du kommer i maven på dine heste i henhold til slagtning, men nu er der nogen af os, der har valgt chipning for at undgå denne registrering 
Jeg har ikke spurgt min kommune, jeg har bare mailet det til teknik og miljø afdelingen med kvittering til mig, når den blev læst   I min mail henviste jeg til den nye hestelov. Hvad de så vil gøre med den, er jeg egentlig ligeglad med, jeg har min kvittering 
Vi har miljø tilsyn en gang årligt, det har de fleste vel ??? Så mon ikke det er nok. Birgit
Hej, håber nogen kan hjælpe. Det drejer sig om min datter, som har købt en hest hos en "lille" hestehandler i Nordjylland. Hesten er købt med en handelsfejl. Den har en lille bule på den ene kode, men sælgeren forsikrer om, at det er uden betydning til skovturshest, og at han vil tage hesten tilbage, hvis der skulle blive noget. Det blir der så. Hesten er stokhalt dagen efter, hun har redet den første gang. Den blev redet i et kvarter i skridt og derefter tre runder på banen i trav. Den haltede ikke under ridningen. Næste dag er bulen på koden dobbelt så stor og hesten halter. Hun ringer til sælger og han indvilliger i at tage hesten igen. Men hver gang de har aftalt, at han skal komme efter hesten, brænder han hende af, og svarer ikke på hendes opkald. Sidst på dagen sender han en sms, at han kommer den og den dag, men det samme sker hver gang. Så er det vi spør; hvordan pokker får vi ham til at hente den hest? Han har jo ikke nægtet at ta den retur, han kommer bare ikke. Hvad gør vi? Vi har også tilbudt at aflevere den hos ham. Hilsen pia
...at gemme hans sms'er, så I kan dokumentere, at han har indvilget i at tage hesten tilbage. Held og lykke med det.
Ring og aftal, at I kommer med hesten. Er han ikke hjemme kan I aftale et sted hvor pengene ligger.
for jeres svar. Har også tænkt på det med at sende et anbefalet brev, med trussel om advokat og betaling for opstaldning af hesten. Jeg sender det imorgen. Vi har gemt alle hans sms'er. Jeg tør ikke køre derned for at aflevere hesten. Er sikker på at han ikke ville være hjemme, og så kan jeg jo bare køre hjem med den igen. Hilsen Pia
Efter jeres råd, har jeg sendt brev til ovennævnte hestehandler, hvori jeg har givet ham 7 dage til at få sagen bragt iorden, eller en advokat ville blive sat på sagen. Det har åbenbart virket, for samme dag traf han aftale om, at vi kan komme med hesten fredag kl 16. Jeg spurgte selvfølgelig om jeg kunne regne med, at han vil være hjemme og give mig pengene. Sørme om ham ikke skrev tilbage ( det foregik over sms ) at selvfølgelig kunne jeg det.! Efter at ha brændt os af to gange og derefter undladt at svare på opkald og sms, tager jeg nu ikke noget som helst for gode varer fra hans side. Men vi får se. der kommer en opdatering fredag aften. Hilsen pia
Hej HN'ere. Jeg skal til Canada i 9 mdr. fra september, og vil søge om Working Holiday Visum ( ), og jeg har allerede udfyldt hele skemaet PÅNÆR den del hvor man skal skrive sin arbejdsgiver, type arbejde og løn - hvad gør jeg når det abejde jeg skal lave egentlig ikke er et "arbejde", men mere en hjælpene hånd mod at jeg får lov at bo dér...? Jeg forestiller mig, hvis man nu skulle forklare det for myndighederne; man ikke fundet et arbejde endnu, men planlægger at rejse rundt i Canada og finde arbejde som man kommer frem - så kan man jo ikke skrive en arbejdsgiver nu? Nogen der har erfaring med Working Holiday Visum i Canada??? Jeg er lidt i vildrede...
Jeg tvivler stærkt på at du vil få visum når du ikke har en formel uddannelse eller en arbejdsgiver da Canada har en meget restrektive politik på det område og ikke er interesseret i at lukke personer ind som bare rejser rundt for at finde arbejde. Du kan evt. spørge på den canadiske ambassade i København eller den danske ambassade i Canada. Sune
No. 1 ide med hørfrø er omega-3-fedtsyrerne - og dem ødelægger du ved kogning. Jeg har også hørt (fra dyrlæger, rundtom på nettet) at hvis du holder dig under 100g per dag, skulle der ikke være nogen problemer med rå udfodring.  Men de skal helst kværnes lige inden udfodring, for ellers passerer de bare gennem systemet, hele. (Dvs. hesten ingen fedtsyrer får). Udfodring af hørfrø for sandustrækning har jeg ikke så meget forstand på.
Hvis du vil koge hørfrø for at trække sand ud, skal de stå i blød i ca 8-12 timer først. 100 g hørfrø til 1-2 L vand. Det giver en god slimet masse. Men de indeholder blåsyre, så derfor skal de koges først. Jeg koger dem i en halv time og tilsætter et æble og kamille (tøm et par tebreve i) for smag. Jeg blander evt klid i, eller bare deres alm krybbefoder. Selv min hysterisk kræsne hoppe kan ikke sige nej til dét. Hun reagerer positivt med ædelyst og fordøjelsen med dette hjemmelavede mash. Hun går nemt fra krybbefoderet ved det mindste stress, forandring eller brunst.
Køb gule hørfrø (Hippolyt LinuStar), så er du udeover den blåsyre problematik... 
1 håndfuld om dagen kan man sagtens give uden problemer, hvis man giver dem hele bliver de slimede i maven på hesten og tager sand med ud. Omega fedtsyrer er der i alle olier så ingen grund til at bruge dyre olier når rapsolien fra netto indeholder næsten det samme som de dyre olier ? prøv at søg på det, der ligger en sammenligningstest et sted.
" Omega fedtsyrer er der i alle olier så ingen grund til at bruge dyre olier når rapsolien fra netto indeholder næsten det samme som de dyre olier ?" Der er omega-fedtsyrer i alle olier, men det er slet ikke ligegyldigt hvilke. Omega-6 er det nemt at få rigeligt af, omega-3 derimod har de fleste brug for ekstra af - det er dén, der er svær at få, og samtidig virkelig vigtig. Netop omega-3 er der meget lidt af i rapsolie og andre industri-olier - derimod er hørfrø, hamp mm rigtig godt (koldpresset). I
der var en større undersøgelse for nylig der faktisk viste at rapsolie var den olie der indeholdt de optimale værdier for olier ift. Omegafedtsyrene, jeg ved godt at der findes olier der er bedre, men det er i småtingsafdelingen, og mange olier har en forkert sammensætning af fedtkæderne og så bliver olien mere skadelig end gavnlig...
Men forarbejdningen af olien er ret vigtig. Bl.a. omega 3 går i høj grad tabt ved raffinering eller 'varm' presning af olien (ligesom ved kogning af hørfrø, som én skriver længere oppe). Det vil sige at man skal bruge en koldpresset olie for at få fedtsyrerne. Og dét er den billige rapsolie (eller alle andre billige olier) i Netto bestemt ikke. En koldpresset rapsolie kunne måske du, det ved jeg faktisk ikke. Koldpressede olier er dyrere, men hvis man giver olie for andet end bare FE, er det i mine øjne nødvendigt med en ordentlig kvalitet, uanset om man er menneske eller hest - og olien skal også være opbevaret ordentligt (f.eks. harsker hørfrøolie let). Så man kan ikke give sin hest (eller sig selv) den billige madolie og forvente at få de gode fedtsyrer. Desværre  I
Ved handel mellem private gælder købelovens almindelige bestemmelser (civilkøb). Dog kan der aftales andre betingelser i kontrakten.
Bemærk lige, at købelovens almindelige bestemmelser er FRAVIGELIGE ved civilkøb. Dvs, at dét du skriver under på, det GÆLDER - også selv om der står noget andet i købeloven! V/civilkøb kan man fx. udmærket sælge en hest som beset og afprøvet, uden garanti for fejl og uvaner, med 4 dages reklamationsret og UDEN retturret. Også selv om der står alverdens finde ting i købeloven om returret, reklamationsret o.a.
Håber der er nogen herinde der kan give et par gode råd! Vi, dvs. min datter og svigersøn samt min kæreste og jeg selv, har planer om at købe en landejendom med henblik på opstart af et stutteri og hestepension. Vi brænder alle for hesteavl, men er godt klar over, at det kan blive særdeles svært at lave overskud på det! Hvordan griber man det an? Er der specielle skattemæssige forhold der gør sig gældende? Når man køber en ejendom med erhverv(læs landbrug), hvor meget kan man så trække fra i skat? - altså ikke kr. da det jo vil være individuelt efter ejendommens værdi - men driftbygninger osv. det er jo en investering i virksomhed, hvor stuehuset er et privat forbrug! Hvor længe kan man køre med driftunderskud, før SKAT kommer og siger, at det må man ikke( Det tager jo tid at få etableret sig og oparbejdet et kundegrundlag på staldpladserne). Hvordan er man stillet, hvis man efter nogen tid kaster håndklædet i ringen og opgiver sin virksomhed igen? Hvad med forsikring, hvis der sker noget med de opstaldede heste? skal der tegnes en speciel erhvervsansvars forsikring? Det skal siges, at vi alle fire forbliver i lønnet job ved siden af, ihvertfald indtil videre!
Det vil være en fordel at købe en gård, hvor der i forvejen holdes dyr eller har været holdt dyr inden for de seneste tre år. Ellers skal I ansøge på ny om at måtte etablere et dyrehold. Og i den forbindelse skal I så være opmærksomme på afstande til naboskel og meget andet. Det er en problematik jeg er havnet midt i, da jeg har købt en ejendom, hvor der ikke har været dyrehold i 10 år. Så jeg skal ud i dispensationsansøgninger og meget andet. Og i denne tid har kommunerne ikke tid til at behandle ansøgningerne... Jeg synes personligt det er en sand jungle at finde ud af at gøre det hele rigtigt.
For snart 4 år siden solgte jeg min kat.1 pony til en familie i Harlev. Hun var dengang 14 år og var IKKE ren i bøjeprøven, da hun har haft brud på et forben samt har de andre skadede ben, så det var kun til hyggeridning. Da de ikke kunne styre hende satte de hende til salg 10 måneder efter. Dengang ringede de til mine forældre for at høre om vi ville købe hende tilbage, men da vi havde købt en ny hest til mig sagde de nej. Hun blev så solgt til en pige i Hobro og jeg fik kontakt til hende og var nede og besøge hende, en rigtig sød familie synes jeg. De havde ikke fået hende handelsundersøgt og vidste intet om hendes skader osv. Så de startede stævner på hende, både i spring og dressur. Men vi fortalte dem det selvfølgelig. Så sidste år skrev pigen som har hende nu til mig for at høre om jeg ville købe hende, for hun var blevet for stor og havde mistet interessen. Det ville jeg selvfølgelig gerne, så vi snakkede om pris. De ville have 23.000 kr. for hende og vi solgte hende selv for 4 år siden for 16.000 kr. med ALT udstyr. Nu forlanger de så 23.000 kr. for en pony på 18 år med 3 skadede ben. Vi blev så uvenner fordi jeg fortalte dem at jeg synes prisen var alt for høj og at jeg kun ville give omkring 10.000 kr. Igår fandt jeg ud af at prisen stadig er 23.000 kr. som jo er meget urealistisk. Jeg har skrevet til pigen, men har endnu ikke fået svar. Jeg vil prøve at få dem ned i pris, men tror desværre ikke at de er til at handle med, da de tager pengene i første række frem for ponyen.  Så er mit spørgsmål bare, hvad kan jeg gøre her? Jeg vil meget gerne købe min gamle pony tilbage, men ikke for 23.000 kr. Jeg har røntgenbilleder som bevis på at der har været et brud.
Du kan jo ikke tvinge dem til at sælge den billigt til dig, hvis de ikke vil. Rent teoretisk er det jo muligt at de er helet helt op efter bruddet og de to andre skader du omtaler er så vidt jeg husker fra den anden tråd du har lavet om emnet overfladiske - er det ikke korrekt? Så hvis de vil sælge den for 23.000,- er der jo ingen der kan afholde dem fra at gøre det.
10vildeheste: Jo det er korrekt, de to andre skader er ikke så slemme, men hun har nogle grimme ar på benene derfra. Det ene var så dybt at dyrlægen sagde at det kun var 1 mm fra at hun skulle aflives. Hun må virkelig ikke bruges til spring og dressur, men det bliver hun alligevel, hvilket jeg ikke forstår. Jeg vil så gerne købe hende tilbage og give hende et godt hjem, bare som hyggehest. Men selvfølgelig kræver det jo at jeg bliver gode venner med ejeren igen og at vi evt. finder en rimelig pris sammen. Jeg synes bare det er synd hvis de snyder en familie, for de oplyser intet om at hesten har skader.
Hvis ponyen nu har holdt i 4 år med spring, så tyder det jo på at den holder til det! Og gamle skader/ grimme arr har ingen betydning om de er helet, hvilket det også tyder på. Og det kan jo også være at sælger opplyser købere om hestens tidligere skader om hun er klar over dem selv. Det ved du jo ikke, da sælger sikkert ikke har sett hensikten med at informere dig om noget som helst så lenge du skambyr på   pony og bruger nogle gamle arr som unnskyldning til ditt lave bud. Om ponyen er prisen verd ved jeg intet om, men får hun solgt til prisen er den jo det verd, uansett hva du mener! Du kan slett ikke tillade dig at bli mopset over at ponyen er tilsalgs til den prisen eller hva den har blitt brukt til. Dere har solgt den, har fått tilbud om at købe tilbake en gang(og takket nei) og at så ejer nummer to(efter dig) skal sælge og til hvilken pris er ikke din sag! Du har   rettigheder nu, uansett hva du syns selv. Og kan da godt forstå at sælger er blitt sur på dig, det ville nok jeg også ha blitt! Solgt er solgt!
Nu var det jo mig der havde ponyen da den brækkede benet om de 3 første dyrlæger som var ude at kigge sagde at den skulle aflives, men vi gav hende alligevel chancen. Hun må under ingen omstændigheder bruges til spring, kun LET RIDNING OG SKOVTURE!! Jeg er ikke sur over at den er til salg, for jeg har fået tilbuddet, men jeg forstår ikke at nogle folk tænker på penge i stedet for ponyens bedste.
Jeg syns det er grovt at beskylde nuværende ejer for at kun tenke penge og ikke på ponyen! Om du hadde hatt ponyens ve og vel i tankene da du ikke kunne bruge henne selv, så burde du enten ha sørget for bilett over broen eller beholdt henne selv som selvskapspony/foldbums. Nuværende ejer har startet ponyen i både spring og dressur og det har tydeligvis gått godt med tanke på ponyens tidligere skader. Så er den da god nok og kan sikkert holde i flere år med en ny lille rytter. Hva dyrlegen sagde den gang da bruddet oppsto har ingen betydning idag da det tydeligvis har leget godt. Gamle røntgenbilleder er da heller ikke noget at komme med 4 år etter? Det kan jo være at nye billeder og handelsundersøgelse viser at ponyen er fuldt frisk idag! Hennes nuværende ejer købte henne i god tro og brukte henne udifra det og det har gått godt, så la nu vær med at nedgjøre henne! Og vær glad hun setter prisen litt høyt, for så er det nemlig større mulighed til at ponyen får nok et godt hjem og ikke havner hos spekulanter som vil købe billigt og sælge videre!
hvem denne hestehandler er... Bor selv i Nordjylland/Himmerland og kender et par stykker, der bor "lige i nærheden", og især den ene skal man ikke købe hest hos, medmindre man får den gennemtjekket af dyrlægen. Han har haft rigtig mange utilfredse kunder, fordi han nærmest har som mærkesag at sælge ubrugelige heste. Men det er min nysgerrighed, og den behøver jeg jo dybest set ikke få stillet  Men sørg nu for at få pengene, før I læsser hesten af... Det er ikke meget ved, hverken at have hest eller penge, for han sælger den sandsynligvis ret hurtigt igen. Og hvis det nu går i hårknude, så kunne det måske være en god plan at høre herinde, om andre har samme erfaringer med samme hestehandler, så I evt. kunne gå sammen om en god advokat og måske spare lidt penge. Godt nok bare rigtig surt for jer!
Har sendt dig en pm. Nej, jeg har skam også tænkt, at han nok bare sælger den igen. Og stakkels dyr.! Han er god som dagen er lang. Men min datter har desværre ikke råd til at beholde ham. Dels skal hun jo bruge pengene til en hest, som kan rides. Og dels har hun ikke råd til at opstalde to. Hilsen pia
Har også for en mdr. tid siden købt en pony hoppe fra en mand i nordjylland. Han påstod at det var en rigtig god pony, lidt reserveret, men ellers ok... hun skulle have været redet til i efteråret, men har så siden stået stille, så der skulle arbejdes en del med hende... Han har skrevet en kontrakt på hende, hvor jeg loves 90 dages fuld returret til samme pris som jeg har købt den for. Han har dog ikke selv skrevet under, det har hans datter, da jeg ellers skulle betale moms for hende... Da jeg så får hende hjem, (hans svigersønner kommer med den) er hun temmelig nervøs. jeg giver hende et par dage med lufteture i lang snor og i longen på banen... Hun falder da ogsaå en del til ro. Efter ca. 1 uge vil jeg så prøve at komme op på hende, får min mand til at holde hende og lægger mig forsigtigt hen over sadlen. hun hopper meget nervøst og laver også nogle ordentlige buk-spring. hmmm... redet i efteråret?!?!? Prøver igen få dage hvor jeg har en veninde på besøg, jeg holder hesten, for mig er hun mere tryk ved end min mand, veninden gør som jeg, trækker sig op og lægger sig lige så stille hen over sadlen, med det resultat at ganske få "kæmpe-buk-spring" senere ligger hun på jorden... Vi prøver nogle flere gange, men nej, vi hører bestemt ikke til på ryggen af hende... Min mand prøver igen at holde hende (han er jo stærkere end mig) og ponyen går nu direkte til angreb på os, stejler op af os og vender front mod os lige meget hvordan vi bærer os ad... Ringer med det samme til ham vi har købt hende af og efter ca. 15 forgæves opkald får jeg endelig fat i ham... han forsikrer mig om at de altså har redet hende i efteråret også uden for longen og det må være mig der gør noget galt. (det skal lige siges at jeg har redet et halvt hundrede heste til, hopper, vallakker, hingste og "problem-heste" og aldrig har jeg måtte opgive på denne måde) Han snakker med sin datter (hende der har redet den i efteråret) og hun siger at jeg bare skal binde den i en kort (15 cm) snor til boksen inde i stalden og så bare stige op... (farligt!!! tvang af hesten!!!) dette gør jeg så og ponyen står lige så stille, vipper kun lige lidt med ørene... men hver gang vi prøver udendørs på banen har vi samme ballade igen... Har haft flere heste-bekentskaber til at se hende og alle kommer med samme bemærkning: hun er da vist "vrinsk", hun er da vist "stade" osv. jeg selv mener at hun er fuldstændig rablende skør og står ikke til at rede... Når men jeg har så forgæves ringet til ham 32 gange, får så 33 gang fat i han og han lover at de henter hesten i weekenden, hvor de alligevel skulle herned af med trailer. hører ikke mere fra ham... har så ringet endnu over 30 gange og har stadig ikke fået fat i ham... har også prøvet med sms og indtalt på besked-svar, men ingen kontakt... Sendte så idag et brev til ham, dog ikke anbefalet, så må vi se om det virker, har ikke truet med advokat, men det burde jeg jo nok have gjort... Kunne denne mand være den samme... han kommer fra brønderslev!!! Hvis det er, vil jeg gerne hvis dette bliver aktuelt, være med til en fælles advokat... Mvh. Lise Andersen Undskyld den lange tekst 
Kan jeg få navnet over PB? Bor selv i Brønderslev og jeg leder i øjeblikket efter hest til min svigerinde..
Også navne til mig tak!! Håber det lykkedes at få jeres penge tilbage. Mvh Anne
Omtalte hestehandler har lige nu flere heste og en pony til salg på MP. Se jer godt for..! Hilsen Pia
Se også mit indlæg på produkter og leverandører. Nu er han begyndt at annoncere her på MP. Hilsen Pia
også få navnet via pb..
har holdt til at springe i de år du ikke har haft hende, så er det vel en ok pris. Hvis man vel at mærke vil give det for den. Jeg synes personligt at de 16.000 kr du solgte hende for også er mange penge for en hest der har haft brækket benet. Men sådan er vi jo alle forskellige.
Elsoma: Jeg ville sgu aldrig beskylde den nuværende ejer for at tænke på penge frem for ponyen hvis det ikke var fordi hun selv har indrømmet det! Vipse: Ja det synes jeg også, men ca. halvdelen af prisen var udstyr.
Du skal huske på at ponypriser idag er høyere enn for 4 år siden. Da du solgte var ponyen skadet og fremtiden uviss. Nu har ponyen vist at den er rask og iorden og da også mer verd. At ponyens ejer sier at hun syns den er mer verdt og vil ha mer enn du vil gi henne, gir dig ingen rett til at skrive som du gjør om henne. Husk at du har tilbudt henne   enn halvdelen af hva hun forlanger for den! Det kaller jeg et skambud og er også reelt sett mindre enn du fikk for ponyen som skadet for 4 år siden! Selv om det var med udstyr, fikk du   godt betalt dengang. Og da var det ingen som mumlet noget om "synd for ponyen", "tilby godt hjem", "bare hyggehest" osv. Du solgte med vidende og vilje en skadet pony til en god pris, istedenfor at beholde den eller sørge for at den kom over regnbuebroen. Så kan du altså ikke (syns jeg) beskylde nuværende ponyejer for at bare tenke penge og stakkels pony osv. Gi slipp! Du har solgt den ponyen for 4 år siden, la nu ejeren få fred. Du har jo selv klart at bli uvenner med vedkommende! Det er ikke   pony.
Det er fordi ejeren selv har udtalt at det er pengene de tænker på, ellers ville jeg aldrig skrive som jeg gjorde. Jeg har snakket med min dyrlæge, og han synes det er direkte mishandling af ponyen at bruge den som ridehest efter alt det den har været igennem, og han er en af landets bedste dyrlæger. Så jeg vælger at stole på ham, men jeg respekterer også at de ikke vil sælge ponyen til et godt hjem, at de er pengegriske kan jeg ikke gøre noget ved, jeg håber bare at ponyen får et godt nyt hjem, men føler med den familie der snart bliver snydt. HVIS de altså får den solgt 
...mest pengegrisk? Hvis du mener, at hestens ve og vel kommer før pengene, giver du vel også gerne prisen for at kunne 'redde' den?
Ikke kan jeg forstå at din dyrlege kan udtale noget slikt 4 år etter?!  Om han sier det nu, hva sa han så da du solgte ponyen for 4 år siden til ridebruk og til (i mine øyne) en svært høy pris? Burde du ikke taget ansvar den gangen istedenfor at henge ud nuværende ejer bare fordi hun ikke vil forære dig ponyen? Først syns du hun er ih og åh så sød, du får komme og hilse på ponyen osv. Da hun skal sælge og forlanger en pris for den så er hun plutselig pengegrisk og dyremishandler fordi hun ikke vil sælge til "gi bort pris" til dig?! Hun har vel bare vært ærlig og sagt til dig at mindre enn halvparten af prisen er for lite og at det vil hun ikke akseptere. Det er jo ikke at være pengegrisk? Derimot syns jeg det er nærig at tilby 10000,- når prisen er 23000,- og begrunne det med gamle arr mm. Spesielt når du selv fikk en meget god pris for 4 år siden! Jeg mener fortsatt at glem den ponyen, den er ikke din og vil sannsynligvis ikke bli det igjen heller. Hadde jeg vært nuværende ejer ville jeg blitt så sur og irritert at selvom du bød en million ville jeg ikke solgt til dig etter at du hadde lagt ud slik som du har gjort.
mener at det er dyremishandling at ride på den, burde du have aflivet den for 4 år tilbage. Nu kender jeg jo ikke dig og ponyen, men 16.000 for en hyggeridningshest inc. udstyr er dælme mange mange penge. Så jeg har lidt svært ved at synes det er uretfærdigt mod dig.
Dengang blev hun også solgt til avl og hyggeridning og det var køberne indforstået med, hun var også kun 14 år dengang, så hvis prisen var høj dengang, så må den da også være nu. Ja muligvis skulle ponyen ha´ været aflivet, men vi valgte at give hende chancen, og så længe hun bare er hyggehest lider hun ikke.
Jeg har også en gang haft en hest, der brækkede benet. Dyrlægen var meget pessimistisk og mente han aldrig ville blive ridehest igen. Men Faktum er at han voksede bedre og hurtigere sammen end nogen havde regnet med og springer i dag middelsvære klasser uden at blinke (eller halte). Så hvad din dyrlæge sagde dengang er ganske uden betydning uanset, hvor dygtig han end måtte være. Når en dyrlæge skal give en prognose er det altid med en hvis fejlmargen af den ganske enkle grund, at de fleste dyrlæger er mennesker og derfor kun har begrænset mulighed for at spå om fremtiden. Hvis ponyen de sidste fire år er brugt til almindelig ridning uden at blive halt af det, er det jo tydeligvis ikke dyremishandling!!! Og 18 år er jo reelt ingen alder for en pony. Jeg mindes at Leylands Pommery blev solgt til Tina og Charltte Lund dengang jeg var ponyrytter. Han var bestemt over 18 - og kostede med garanti på den gode side af 100 kilo. Det samme har man kunnet se med rigtig mange gode ponyer rundt omkring - alder er som udgangspunkt ingen hindring. Da jeg ville udlåne min gamle springpony på 22 år og med en gammel forfangenhed i bagagen blev jeg bombarderet med købstilbud, fordi rigtig mange forældre gerne vil betale kassen for en ældre og rutineret superpony - og så tager de den med de skavanker den har og de særlige hensyn den nu kræver. Og Personligt er jeg altså ret så ligeglad med ar, når jeg køber en hest. hvis ikke de har betydning er de jo dybt ligegyldige - og det er min opfattelse at langt de fleste købere har det på samme møde. Jeg har solgt en del heste - og aldrig nogensinde har et gammelt ar eller et betydningsløst (inaktivt) overben betydet nogen form for nedslag i prisen. At sælger har sagt det for dem drejer sig om penge er der vel ikke noget ondt i som sådan. Det gør det jo for os alle sammen. Så vidt jeg husker overvejede du heller ikke selv at forære Ronaldo væk, dengang han var til salg - ligesom du jo har valgt at sælge den pågældende pony i stedet for at beholde den eller låne den ud, så du selv kunne bevare kontrollen - og lige nu er engene jo også afgørende for dig - ellers havde du vel allerede købt den tilbage - forudsat de overhovedet vil sælge til dig efter du har stemplet dem som dyremishandlere i et offentligt forum - min dør ville nok være lukket, men nogen mennesker har jo større tålmodighed end andre.
Ja om 10 dage fylder jeg 18 år og skal selvfølgelig både have kørekort og stort trailerkørekort så jeg selv kan køre rundt med mine heste. Men så kom jeg i tvivl om hvor meget jeg egentlig må køre med. Vores bil er en Ford Mondeo 2,0, aner ikke hvad den vejer, men det er vel en ganske almindelig bil. Jeg havde håbet på at jeg kunne køre med begge heste samtidig, men jeg er i tvivl. Mine heste er 162 cm. og 164 cm. og jeg vil gætte på at de vejer 800 kg. i alt. Håber at I kan hjælpe mig.
nærmere 1200 i alt jeg havde en travhoppe på 152 i vejede 450 kg så dine vejer nok omkring 600 kg hver og tror ikke du må putte så meget bagpå krogen vil tro din bil må ha mellem 1200 og 1400 kg på krogen
Der står på bilens registreringsattest hvor meget den må trække (med og uden bremser). Men du skal nok ikke sætte næsen op efter at den må trække begge heste samtidigt. Den må nok trække et sted i mellem 1200 og 1600 kg, vil jeg gætte på... (Vores Volvo St.car 2,5 må trække 1600 kg. Vi har så også en Toyota Hilux som må trække noget mere, hvis vi skal køre med flere heste.) Du skal nok nærmere regne med at dine heste vejer 1100 - 1200 kg til sammen (og så + trailerens egenvægt, som regel 650- 800 kg.) Og selvom man har trailerkort, så må man aldrig køre med mere end det tilladte på den benyttede bil. Så skal du køre med begge heste må du nok ud og låne en anden bil...
Tak for jeres svar. Så kan jeg høre på det hele at jeg skal have lokket min far til at købe en større bil  Men 1200 vejer de i hvert fald ikke til sammen, for min gamle hest vejede 450 kg. og han er lidt større end begge to. Men tak for jeres svar
er en anelse for tynd, men pga alder og en delfuldblob er det svært at holde vægten på ham og han vejer omkring 600-640 kg han er 172. så 400 kg pr hest det tror jeg ikke du skal satse på.
Mette: Tak det vil jeg prøve.  Undervægtige er de i hvert fald ikke. Ronaldo er lige tilpas og Woodstock har nærmere lidt for meget græsmave. Men tak for jeres råd. Bare jeg da kan køre med en af dem, ellers er der jo ingen point i at få trailerkørekort.
mondeo ghia 2,0 st. car fra 03. Må have pt. have 1600 kg. på krogen. Det kan så ved syn, ændres til at den må trække 1800 kg. Da vi købte, ledte vi længe efter en personbil, der måtte trække deroppe af. Og det var faktisk den eneste, sammen med previa´en, der må der måtte have så meget på krogen. Previa´en har et max. påhæng på 1900 kg, men det er også noget, den skal synes til. Ellers hedder det max 1600 kg. Resten vi fandt måtte kun have max. 1600 kg, eller der under. Håber at du kan bruge det til noget. Mvh. Lotte.
Hejsa Er der nogen der kan oplyse mig om udgifterne ved en mindre hestepension( 4-6 pensionærer)?? Hvor meget betaler lejerene osv. Udgifter: Vand strøm El Foder Mødding Vedligehold m.m. Hvad koster det ca??
Jeg har søgt vidt og bredt på HN ang. Fodring af sarcoide heste, kan finde frem til lavt stivelse og helst intet sukker, men savner et par bud på hvilket foder i bruger til dem. Jeg bruger i forvejen Regulator complete, equsana grass eller grass Oil, equsana fiber healty og roepiller. Er er det godt nok? Ville jo være nemt hvis hestene kunne spise det samme  Jeg har ikke før haft en sådan hest, er der andet jeg skal forberede mig på?
Uden at kende vildt meget til de produkter, du bruger, så tror jeg, det ser meget fornuftigt ud  Jeg har også en sarcoide hest, og hun fodres med hø, roepiller og vitaminer/mineraler. Derudover, er jeg begyndt at give hende hybenpulver for at styrke immunforsvaret, hvilket også skulle være godt mod sarcoider.
Jeg må sige at jeg har aldrig stødt på udtrykket sarcoidehest og ikke hørt om at man skal fodre dem anderledes... Nå men når det så er sagt, så har jeg vel en sådan, han har haft tre sarcoider i sit liv. 1) Bortopereret da han var ca tre år 2) Gik i sig selv i forbindelse med nr 1, men blev behandlet med noget brunt, giftigt stads. 3) Blev fjernet sidste sommer med elastik (han er 12 år nu) Han er en lille Frederiksborgvallak. Han får pony müsli fra DLG, 400g 2* dagligt, til ponyer og forfangne heste/ponyer. Men ikke fordi han har sarcoider, han er bare en meget energisk hest, så han skal have så lidt energi i sit foder, som det er muligt, så kan jeg selv tilsætte energi, hvis dette er nødvendigt. Oveni det får han så loppefrøskaller og bukkehornsfrø plus ekstra vitaminer, til styrkning af immunforsvaret, da han har tendens til sur stråle og i den ene spand med müsli, en god håndfuld lucerne. Til natten får han roepiller ca 400 g -Og så får han 10 kg wrap pr dag i sin boks. Alt dette er hans normale kost, det ændre sig dog lidt nu han er kommet på græs  Men jeg kan da se at jeg egentlig har valgt et godt foder til ham, ud fra det i skriver  Mvh Jeannett
Min hest er lige blevet behandlet for sarcoider  Jeg har fået afvide af min dyrlæge at foder uden stivelse og sukker er bedst - inden vi gik i gang med behandlingen stoppede jeg med stivelse i foder og det mindske sarcoiderne, så nu foder jeg kun med lucerne og vitaminer/mineraler og håber at de ikke kommer igen
Jeg har en hest som sælgerne vist havde 'glemt' de havde, og da jeg fik ham i Oktober -13 havde han voldsomme sacrédeus i hovedet. Jeg kender hesten fra tidligere, da en veninder er tidligere ejer, og der havde han ingen. Disse sacroider er altså kommet på 2-2 1/5 år. Havde havde to, de stak ca 5 cm ud af hovedet på ham, og var vel ca. 10 cm lange. Sælger havde behandlet med alt muligt, lige fra husmoder råd til dyrlæge ordineret præparater, alt uden effekt. Jeg valgte, ikke at bruge det præparat som sælger gav mig med, men allerede da jeg læssede ham hos sælger, vidste jeg, at han skulle fodres anderledes og tage ca. 150kg på. Han var skind og ben, med store sacroider og voldsomme sår fra sit dækken. Jeg var så ked af, at han var endt der. Nå men det er en lang historie  Pr. omgående, dvs fra hans første måltid hos mig, blev han hevet af stivelses foder. Hos sælger fik han dagligt 5kg wrap og et par kg musli og en håndfuld lucerne (Hesten er en stor dv på 175). Jeg satte ham på roepiller i langsom optrapning (skiftede senere til fiberpiller da han bedre kan lide dette), GLS lucerne (2 foderskovle pr dag), soyaskrå og vitaminer, samt 20kg wrap dagligt. Nu hvor han er i rigtig foderstand, og går på græs får han 1 skovl lucerne dagligt, en håndfuld musli og vitaminer, stråfoder efter behov. Til vinter skal han have 2 X 400 g fiberpiller, 2 skovle lucerne, vitamin og 16-20 kg wrap dagligt. Men med dette foder, kærlighed og tryghed er han blevet så skøn og dejlig igen. Og sacroiderne er pist væk, jeg går og er spændt på om der kommer hår der hvor de sad. Nu er det nemlig endelig blot bare pletter i hans ansigt, men ikke sacroider længer  Så giv det tid, og sammensæt en ordentlig foderplan, uden at gå på krompromis med hvad hesten har behov for. Det er erfaringen her.
Grunden til man kalder det en sarcoide hest er at de ikke kan kureres og altid vil være en hest som i de rette stimuli vil få sarcoider. Den eneste kurering mod sarcoider er hesten selv der bekæmper dem og vinder kampen. Sker dette vil hesten være imun. Det er nu flere år siden jeg målrettet gik efter sarcoiderne på den naturlige facon og jeg vil påstå at jeg har en kureret sarcoide hest, men dog stadig en sarcoide hest. At undgå sukker og stivelse for så vidt muligt, er alt afgørende. Derudover er stress faktor en stor spiller. Det gælder om at booste imunforsvaret og stress er dårligt for alles imunforsvar. Behandlingen af selve sarcoiden variere efter hvilken sarcoide det er. Læs evt mere på min hjemmeside 
Hejsa Min hest fik 4 stk i løbet af tiden, hvor han var 2,5-3 år. En i øret, en ved læben, en under maven og en på skulderen. Han har altid været fodret uden sukker og stivelse. Jeg tror han "fangede" dem i løsdriften. Anyways så gik jeg fra sure grow og over til regulater i foråret sidste år, da han blev 4 år. I løbet af sommeren forsvandt den under maven og den på skulderen. Den i øret og ved læben er skrumpet rigtig meget ind og der er begyndt at vokse hår ud igen. Jeg tror helt sikkert at det skyldes mit foderskift  Min er 5 år nu og fodres med regulator, fiberpiller, lidt gulerødder og alt det wraphø han gider at spise.Over vinteren fik han en kur med hyben, elektrlyt og microvital. Jeg er sikker på at de sidste 2 også forsvinder helt til med tiden 
at du huske at optimere immunforsvaret, hvilket i og for sig betyder at du skal fodre sukker og stivelses frit, give nogle gode vitaminer og mineraler og her er det ikke nok at give et alm. vitamin produkt samt sørge for masser af grovfoder helst adlibitum - motion er også et vigtigt område. mit bedste bud: Roe og græntpiller et eller andet alm. vitamin produkt wrap eller hø adlibitum ekstra vitaminer og mineraler der støtter op om immunforsvaret - jeg anbefaler altid at man får sin hest testet så man som ejer kan være specik i sin tilskudsgivning. for at en krop kan fungerer optimalt (og selvfølgelig immunforsvaret) skal der motion til - jette
Kære HN'er, Jeg er på jagt efter et godt tilskudsfoder til min unge, dejlige hoppe, som jo altså er en rigtig(!) dressur-hest, og derfor har sig lidt tænding  Hun kan af og til stresse over at komme væk fra flokken på folden, særligt hvis en af de andre hopper skulle finde på at vrinske efter hende, eller hvis hun kan høre, de løber (og hun ikke kan være med). Jeg fodrer med Equifirst Basic Omega 3, som hun generelt fungerer godt på, så jeg er som sådan ikke interesseret i et foderskifte. Jeg er interesseret i tilskudsprodukter, der lægger en dæmper på nerverne i stressede situationer. Her tænker jeg også, når hun inden længe skal med i byen. Jeg håber, I har gode råd 
Magnesium bruges ofte til heste der har tendens til varme, temperament, nervøsitet og stress, så det ville være mit bud 
Men det virker vel ikke, medmindre hesten mangler magnesium, gør det?
Fra Horse First. Det er super. Har selv brugt det i tilridningsfasen. mvh Tina
Equilizer fra st. hippolyt har jeg haft bedst resultat med Har prøvet magnesium uden nogen bedring overhoved
Equilizer med Salvana heste-mineral bare for at se, om der var forskel. Jeg ved godt, Equilzer er et tilskud, men fandt, at det indeholdt lysin og Methionin, samt et meget højt indhold af B-vit., + div. urter. Såååå vidt jeg ved, er lysin og methionin aminosyrer, som findes i proteiner i fx. havre/lysin og methionin/lucerne. (meget forenklet) Nogle gange, er det måske muligt at udbedre ubalancer gennem alm. fodring. Jeg har også hørt det om at de skal mangle magnesium for at det giver en effekt, men hvem pokker ved dog heller, om dyret mangler det   . Foderplan eller ej... Måske der er lyst hoved, som kan sige om jeg tager helt fejl.
   Fra HorseFirst virker Super godt produkt.
Jeg håber det er ok jeg låner tråden?  Jeg ville bestille RelaxMe fra Horsefirst, men blev vildt 'nærig' da jeg opdagede at fragten var 30£   Findes der en dansk forhandler eller et produkt som kan fås i DK med tilsvarende effekt?? På forhånd tak for svar  Bedste hilsner Mette
Horse First har været i Danmark i 4 år. Det forhandles nu af RC Foder i Lov ved Næstved. Der er flere forhandlere rundt omkring i Danmark. Bl.a. T-horse ved Ølgod - der er en i Hørsholm. Men det ved de hos Rc Foder. Mvh Tina
Prøv at kigge på siden  Der kan du taste det hele ind og få at vide præcis hvor meget du må køre med. Du skal bare have bilens reg. attest og de tal der står på siden af traileren.
Træning kombineret med refleksion over, hvorfor hesten stresser op, virker normalt både bedre og mere vedvarende, end at købe sig fattig i diverse fodertilskud... Når hesten stresser op (fx når den tages fra flokken), er der en grund til det. Det er helt eksempelvis helt naturligt at en unghest er utryg ved at forlade flokken og derfor stresser lidt. Det kan løses ved at træne det, at forlade flokken (søg fx på seperationsangst).
Tina: Tusind tak for svar - det vil jeg straks undersøge  Tusindfryd: Jeg er fuldstændig enig. Hesten det drejer sig om, har absolut ikke seperationsangst - hun kan uden problemer stå alene på boks, fold eller rides ud alene   Udfordringen med hende er, at hun er overdreven hyper- opmærksom på sine omgivelser og blir fuldstændig optaget af sin egen 'dagsorden' så hun ind imellem glemmer rytteren/handleren. Det er naturligvis et spørgsmål om adfærdstræning/regulering (hvilket vi også gør og også får ugentlig hjælp til), men nogle gange kan man ty til hjælpemidler som for en stund måske gir lidt ro, så det er nemmere at komme igennem og få lavet det grundliggende arbejde  Bedste hilsner Mette
Hvis hesten får foder med stivelse over 5% så hiv den fra det selvom du ikke ønsker foderskifte.
Hun fodres stivelsesfrit 
Hej jeg er igang med at kigge på hest, fordi jeg lige har haft konfirmiton og det var min gave, jeg har fundet den perfekte, men den har engbrystighed? Plez hjælp, for jeg. Har ingen anelse om hvad det er?:) go aften?
Sødeste Isabella, glem det! En hest der er engbrystig har kronisk forstørrede lunger, dvs lungerne har mistet deres smidighed. Reelt set kan de ikke tåle andet end at være selskabsheste.
Ja hold dig langt væk fra den - har selv haft en der var engbrystig og det blev hendes død. Der er så mange raske heste derude så du skal nok finde én der passer dig. Held og lykke med "hestejagten" Mvh Kit
Det er virkelig sødt af jer.!:)
Lige nu er det GRATIS at undersøge for PPID (Cushing's syndrom) hos hest
Kan kun anbefale at få testet. Mistede min hest pga denne sygdom læs vores historie her
ja så har jeg opdaget hvorfor min hest har været uvillig til at gå fremad i overgangene og at gå med hans ellers gode gangarter.. Sadlen er ellers tilpasset af sadelmager men for lidt over 2 år siden.. Det skyldes desværre en sadel der har klæmt hans skuldre og musklen bagved er sunket sammen.(hvis man kan kalde det sådan). så nu har han ondt og har fået ridefri og der er kontaktet kiopraktor og sadelmager..Dog venter jeg med kiopraktoren indtil han ik har så ondt mere..nok en uge eller sådan.      Men kan jeg gøre mere end dette?? Selvfølgelig blive dyrlægen kontaktet hvis ik kiopraktoren kan gøre nok for ham. kan svømmetræning hjælpe eller er det bedste at longere ham over bomme og ellers udstrækning??        hold da op jeg er glad for jeg undrede mig så meget over hans opførsel at jeg fik en i stalden til at tjekke det da vedkommende har mere forstand på det end jeg og 4 øjne er bedre end 2
 
jeg har en ganske alm dv havoraner(efter Damsey) men min plan er af få tilpasset enten en af de sadler jeg har eller køber en ny..(lige nu har jeg mest lyst til at smide den ud jeg har brugt til ham.dog kan den sikkert bruges til andre heste da det er en fin sadel og ik har fejl)  men ja det har været i mine tanker indtil jeg har fået en anden sadel til ham at han skal rides enten med en gammeldags ponypude eller en ridegjord. men selvfølgelig ik mens han har ondt.. nu står den først på ro indtil han ik har ondt mere,kopraktor,sadelmager og genoptræning over bomme men godt at høre andres erfaringer. SØGES BACK ON TRACK DÆKKEN STR 155 UDEN FEJL OG MANGLER..
Hvis hesten har ondt i ryggen eller tidligere haft og i det hele taget; hold dig fra ponypude og ridegjord. Der er i begge ting absolut intet til og fordele din vægt, så vægten fra stigbøjlerne vil gå ned i ryggen på et centeret sted. Min egen har jeg købt en bomløs til fordi hun har et meget markeret lansemærket og ændre sig en del i løbet af året, hvor jeg ikke har penge til en sadel til 5000 kr + sadelmager hvert halve år til og rette til. Fordi jeg ikke har never til og lade være med det.
Hej alle sammen håber at i kan hjælpe mig, jeg har lige lånt en pony i et halvt år men idag kunne jeg se at en af hans for hove var der på en måde noget der var knækket af men det ser ikke slemt ud men er bare i tvivl om man skal gøre noget eller ej???? Ps det se ikke nyt ud. Håber at i kan hjælpe!!!!:-)
Jeg vil høre om der er nogen herinde som har samme udfordring vedr. huld og sommergræs, som jeg har. Kort fortalt har jeg en vallak på nu 10 år. Han er 179 i stang (altså en stor dreng) Hver vinter er han i den flotteste form, han får al den wrap han gider æde (dog spiser han max 9 kg om dagen) og får fuldfoder ca. 2-3 kg. Lige så snart at græsset begynder at se lækkert ud, så går han stille og roligt fra wrappen. Han har gået på græs hele vinteren. Og det resulterer i at han er svær at holde huld på om sommeren. Jeg bliver derfor nødt til at fodre ham 4-5 kg fuldfoder hver dag, samt fri adgang til græs hele sommeren, dog uden at han kommer til at få samme flotte form som om vinteren. Er jeg virkelig den eneste der har denne udfordring ? wrap på fold om sommeren = toilet - så den mulighed er der ikke. Fuldfoder giver jeg ham, men det er ikke altid at han spiser op. Han bliver fodret 2-3 gange om dagen, når han går på døgngræs. Han har selvfølgelig fået tjekket tænder, orm mv. Hvis der sidder en derude med en lignende hest og har fundet den "røde tråd" så kommenter endelig 
Hvis den fik lov at gå på døgngræs, så det gør den ikke. Den kommer på fold hver morgen og ind hver aften hele året og får sin wrap i sin boks.
passede engang en hest, som et år blev sat på sommerfold sammen med de andre. på 3 uger tabte han sig over 150 kg. han kunne simpelhen ikke nøjes med græs. mine to kommer aldrig på døgnfold. vi har samme hverdag hele året rundt. kommer ud til samme tid, ind - her trækker jeg den et par timer om sommeren.
Lav en foderkasse så den ikke bruger wrappen til toilet??   og så måske finde noget kraftfoder der ikke kræver så store mængder for at fede
Line: han går fra wrappen selvom han er på boks. han går ikke på døgngræs endnu og allerede nu gider han ikke spise det. Anja: ja det ville være det optimale, hvis han så gad spise wrappen i sin boks..men ak nej... der er græs og så gider han ikke spise wrap eller hø. Maya: de har et foderkasse (traktordæk) wrappen bliver overhovedet ikke rørt, så det er det samme som at smide penge ud af vinduet. Jeg har prøvet alle mulige fodermærker, fået lagt foderplaner af forskellige eksperter og INGEN har kunne lave en plan hvor han tog på.
Jeg har god erfaring med at give en håndfuld Equi Jewel i foderet 3 x dagligt da min ranglede plag på 172 trængte til lidt på sidebenene. Det er lavet af ris og effekten er ret fantastisk når man tænker på hvor lidt jeg har givet ham. Nu skal jeg passe på han ikke bliver for tyk   Ellers er Build up også godt, men det er et fuldfoder, det giver også mere volume på hesten. Nå, men mht at den går fra wrappen tænker jeg på om du kunne prøve noget andet wrp fra en anden leverandør evt? Mine spiser ikke al slags wrap, så du kunne prøve at se om du kan få fat på noget han kan lide. Ellers kan du sætte ham på en græsfold med masser af græs så han bliver dækket ind. Grunden til han er så flot på wrap er nok at der er meget protein i wrap, så du kan også give ham lucerne m soja ved siden af græsset hvis han ikke kan holde huld på græsset alene. Vh Charlotte
tak for dit svar  Har læst om equi jewel dog ikke prøvet.. han får allerede 2 kg build up + 2 kg fuldfoder pt og han går ikke på døgnfold. Skal dog siges har han har fået Build up i en uge nu. Pt kan jeg ikke se at han tager på. Wrappen er den samme han har fået hele vinteren (er fra samme mark, da jeg selv har lavet den) så der er intet galt med den. Det er samme historie hvert år. Gider ikke wrap og hø når der er græs. Vedr græs så er der MASSER på mine folde.. min islænder er ved at eksplodere  Har forsøgt med lucerne (flere forskellige), han gider ikke æde det.. så det er igen penge lige ud af vinduet.
Hej Har du prøvet med olie eller fiberpiller? 3 dl olie om dagen = ca lig med 1 FE De kan få max 3 dl om dagen uden at skulle tilføre ekstra e-vitamin. Min gamle hest gider heller ikke spise så meget wrap/hø når der er græs   Hvis der er græs på folden, så kan vi glemme alt om at smide hø ud   - til gengæld trives han fint på græs og lidt tilskudsfoder Hilsen Anne
   jeg har overvejet olie.. har prøvet for et par år siden, uden sucess... men vil overveje det igen..tak
min gamle XX var saadan 1 tsk Zinkoxalat i hans foder hver dag og saa kunne han noejes med en skovl dagligt samt sommergraes.... jeg ved ikke hvad dte goer men det virker og han saa godt ud hvis han fik det
Nu ved jeg ikke hvad slags græsblanding du har på folden, men jeg har selv 2 islændere og de er så nøjsomme at du ikke kan regne med at selvom din islænder er tyk, at så er dit græs kraftigt nok til en stor hest kan holde huld. Jeg har måtte fodre min vallak ved siden af græs altid, hvor imod mine 3 hoppe bliver tykke af at kigge på græsset. Så jeg ville prøve at købe en lille balle wrap fra et andet sted, da det også har anderledes struktur og lugter anderledes end det du har og det kan være mere spændende for ham hvis der er andre græssorter i end det du har. (bare et foreslag) Mht lucerne så havde mine en periode hvor de kun ville æde lucerne rent dvs uden olie eller soja, så jeg købte det fra Derby som er helt rent og det er de glade for. Jeg gik væk fra Build Up pga mængden og prisen, jeg er ikke tilhænger af at fylde flere kilo korn i ham hver dag. Effekten kom efter ca 3 uger på min, men jeg synes at Egui Jewel sammen med lucerne og lidt sort havre og selvf vitaminbolcher, har haft tilsvarende effekt. Vh Charlotte
Jeg ville bare lige sige at du endelig ikke skal lægge folden om med kraftigere græs når din islænder også skal gå der. Det er bedre at give den store tilskud ved siden af end at risikere islænderen bliver forfangen. Vh Charlotte
omlægning af fold gør jeg ikke. Har haft andre heste gående (varmblod) og ingen af dem har haft problemer med at holde huld. Jeg har købt wrap tidligere fra andre og lige meget hvor jeg fik det fra så er det samme historie  Jeg har prøvet sort havre og heldigvis så gider han at æde det. Der var ikke den store effekt, men måske en kombi som du skriver kunne være mulig. Little arabians: hvor købte du det produkt? har aldrig hørt om det før. Jeg føler tit at jeg har en XX når jeg se på min pengepung efter at have købt foder til ham.. heldigt at jeg har en isfætter som kan leve på en sten 
det var det samme med min gamle dreng kostede mig en herregaard i alt muligt mystisk conditioning foder som han alligevel ikke kunne li... jeg koebte det igennem dyrlaege Knud Joergensen dengang han var ved Pet Vet, er sikker paa Jonas eller Mads fra Pet Vet stadig kan faa dte hjem til dig (tror ikke Knud er der mere, det er jo en del aar siden) mener jeg gav 149kr for 1kg men som sagt en del aar siden saa uden tvirvl er dte steget 
jeg lukkede øjnene og tog dankortet og købte en sæk Equi Jewel hos Brogaarden i Hørsholm... Så nu bliver det prøvet 
jeg er netop igang med min foerste saek Equi Jewel, og jeg maa sige jeg er skuffet over de siger det is super pallatable... flere af mine naegter at aede det (den der havde brug for det gik totalt fra sit foder og derfor fik de andre det).... den unge hingst vil spise det HVIS jeg opbloeder det sammen med betfor. det virker fint for vaegtoegning ved ham men vil ikke anbefale det til heste der ikke er alt aedende.
Nu holder jeg vejret og starter ud med 250 gr i et måltid her til aften. Håber at han har spist op i morgen tidlig. Jeg skal give 500 gram om dagen og stadig det fuldfoder som han er vant til. Nu skal det prøves og så må jeg se hvad der sker. Jeg krydser alt for at det er et mirakelmidlet 
3 kg subli merribrok (fuldfoder) 1,4 kg build up 0,5 kg equi jewel om dagen + fri græs + det wrap han gider æde fra kl 19-7 (hvilket ikke er ret meget)
der kan være den helt enkle forklaring at din hest mangler træstof og derfor ikke kan omsætte og optage det græsindtag han får på folden, men samtidig har en mæthedsfornemmelse der gør at han ikke vil eller kan spise sin wrap. Prøv at tilføre halm (helst vårbyg) på folden og i boksen sammen med wrapen, det hjælper de fleste. NB: det er helt sikkert også billigere end alle mulige dyre tilskud jette
Ok den var ny ! har aldrig givet ham halm...det må prøves tal ?
Der er træstof i alt foder, så hesten burde være dækket ind.
Hej HN. Jeg vil gerne høre om der er nogen her inde der har prøvet noget lignende med jeres hest(e), og/eller kan hjælpe mig med gode råd.. I midt februar (ca.) spise min hest nogle rødder hun åbenbart ikke kunne tåle. Hun fik noget der lignet nældefeber, som vi så i samråd med dyrlægen konkluderede med at det nok var..  Hun fik så fri indtil det var væk, og jeg gik så i gang med at ride igen.  Jeg kan godt mærke der var et eller andet der ikke er helt som det skal være, men har til gengæld virkelig ingen idé om hvad hun evt. fejler. Så i starten af april måned begynder hun å bli mega øm omkring hele sin bagpart og specielt i venstre side, hun vil ikke rigtig løfte halen længere (noget hun normalt gør rigeligt). Jeg snakker igen med dyrlæge, men som mener at det nok bare er en eftervirkning af nældefeberen eller noget som er gået i musklerne og derfor bare skal have tid til at gå ud af systemet.  Hesten får fri igen..  Hesten bliver sat på en 10 dagers kur med Metacam for at se om smertestillende kan hjælpe på det (ømheden), men nejda..  Så det sidste nu er at hun har fået vitamin kur fra dyrlægen som så skal være organisk bundet således at det optages hurtigt og "kommer de rigtige steder i kroppen". Det har hun gået på i 10 dage nu, og der ingen tegn til bedring - det eneste der er sket nu er at hun klør sig selv til blods i halen og dermed også har lavet store sår..  HVAD GØR JEG???  Hilsen en meget meget frustreret hesteejer 
Ved I hvilke rødder den har spist - siden du ved det er rødder så tænker jeg at prognose og behandling er lidt lettere hvis I finder ud af hvad hun har spist. En hest med nyreslags symptomer ville jeg så helt sikkert tilføre ekstra E-vitamin og Selen. Profeed kan måske hjælpe maven på vej. Men hun lyder til at være temmelig generet af et eller andet - så det skal der jo findes ud af hvad er. Har dyrlægen tjekket nyre og levertal?
Hun får noget der hedder equiline Vita-B-Forte Komplet oversigt over indholdet kan ses her: Der er E-vitamin i disse, samtidig er hun også fuld dækket ind med elektrolytter.  Hun får nærmest kun græs nu, lidt hø om aften men det gider hun ikke rigtig at spise alligevel. Hun får måske 1/2 liter kraftfoder i døgnet, kun for at få hende til at spise de vitaminer og elektrolytter.  Det skal lige nævnes at hun spiser helt normalt. Hun er ikke testet for borelia nej.. Altså jeg ved at det er rødder fra ukrudt, men præcis hvilke ved jeg ikke. Vi havde lukket noget af deres vinter fold af i en periode pga noget arbejde, også lukket vi da bare op igen når vi var færdige, og på den tid vi holdt området lukket må der have kommet nogle græs strå op som de heste så fik nappet i sig. Forresten så snakket dyrlægen om mulig urinvejsinfektion / blærebetændelse også inden hun fik antibiotika. Han mente alligevel at antibiotika i 5 dage nok skulle tage hånd om det også hvis det var. Jeg har modtaget en kopi af: "Resultat af blodprøveanalyse" og den indeholder: Hvide blodlegemer (over normal værdi); neotrofile (unormalt høj); Eosinofile (normal); Lymfocyter (normal); Monocyter (normal); basofile (normal).  Videre viser prøven normal blodprocent, samt normalt indhold af rødeblodlegemer, og Hæmatokrit. Muskelværdi ASAT er over normal værdi, mens muskelværdi CPK er normal værdi.
Så må I jo kunne se om der gror noget der er giftigt for heste? Evt få en til at gennemgå området - for det er jo nok ikke "bare græs" den har spist - hvis det er noget madforgiftning. Ellers ja så må det jo være noget andet. Du må få dyrlægen igang med at teste for flere ting så din stakkels hyp kan komme på højkant. Borelia lyder som en god ide i hvert tilfælde. Og ellers må dyrlægen jo have fat i en der kan komme med et bedre bud MHT E-vitamin og Selen så ville jeg give den en kur uanset hvad det ellers får.
Hej Stine. Det høre vel også med, at hoppen stadigvæk er meget øm over krydset, og virker som om hun íkke har fuld kraft i halen. Bare man bevæger hånden i nærheden af krydset, så trækker hun sig sammen Mvh Helle
Troede jeg havde skrevet det med at hun var øm...   Men JA, det hører helt sikkert til historien! Og jeg har vidst glemt det med halen.. Tak Helle   Så ja, lige to aspekter mere tilføjet til historien..
Det lyder som om en udrensning af systemet kunne hjælpe. prøv at se dette link.. har dog ikke prøvet det selv hverken på hest eller menneske, men har hørt at det skulle virke. God bedring med din hest.
Jeg har brug for at høre nogle uvildige hestekyndige menneskers mening om elevheste på græs. Er det godt eller skidt? Det drejer sig om 15 heste og ponyer der er vant til at gå på jordfold hver dag året rundt og ellers står i boks. De går som elevheste 2-3 timer dagligt, det svinger selvfølgelig meget, men ikke mere end 3 timer og selvfølgelig fri minimum én dag i weekenderne. Det drejer sig om en stor græsfold i 4 uger. De vil blive taget ind 1 uge før undervisningen starter og vil blive redet dagligt i den uge. Der vil blive slået wrap på folden inden hvis der er græs til det. Kom med jeres mening og erfaringer omkring dette emne ud fra de ovennævnte oplysninger. På forhånd tak.
jeg tror nu at det foregår mange steder på den måde. der hvor jeg gik til ridning, her gik de på græsfold om formiddagen fra foråret. Men om vinteren kom de aldrig ud. de blev lukket løs i ridehuset og så var det det. personligt er jeg totalt modstander af jordfolde. men om det er rigtig eller forkert det rideskolen gør det kan jeg ikke sige noget om. For skal man sige noget så burde hestene blive indgræset når de nu slet ikke er vant til græs. Nu kommer de så ud hen på særsonen.
Jeg ville være bekymret, indgræsning tager tid, og især skal man være ekstra opmærksom når de har gået på jordfold. Jeg er ikke vild med jord/sandfold men hvis alternativet for latent forfangenheds-nær pony er boks eller mundkurv, så foretrækker jeg jord/sandfold. Det optimale ville være hvis de kunne gå på græs året rundt, men på mange store rideskoler er det desværre ikke en mulighed. Så jeg ville kikke på hver enkel elevhest mht. foderstand (risiko for forfangenhed) og lave en plan for indgræsning og så følge dem tæt, være meget opmærksom på evt. problemer. God sommerferie til elevhestene 
da jeg underviste på elevskole, fik vores heste total ferie i 4 uger om sommeren, hvor de gik hele dagen på græs, og havde ferie... de blev indgræsset om foråret hvor de i stedet for deres sædvanlige fold kom på græs i stedet om formiddagen, og blev redet en uge inden elevskolen gik igang igen... samtidig med de stadig gik på græs hele dagen
Hej jeg vil høre jer og gerne dyrlæger, foderkonsulenter og landmænd hvor gammelt skal frøgræs være for at være uegnet til heste/dyr ? Vil bare gerne lige have ordene fra folk der ved noget om den slags.
Det er ikke optimalt at fodre med på noget tidspunkt.  Det her er sagt af Karsten fra Simple Balance:  " 
Mange tak for et rigtig god og sagligt svar.
Hej!  Jeg har en hest(Islænder) der klør sig rigtig meget. Hans hale ser forfærdelig ud, men det er ikke bare ved halen. Også under hans man klør han sig rigtig meget. Jeg tror ikke det er lus, fordi han ikke har været i kontakt med andre heste end vores to andre. De fik alle tre noget mod lus sidste sommer. Vi har tre heste, to islændere og en DSP. Den anden islænder klør sig også under manken, men ikke så meget som den anden. De begyndte at klø sig nogle måneder efter at de kom ind at stå. Måske er det noget de ikke kan tåle inde i stalden, da er lige kommet i ny stald?(jeg tvivler, fordi det er kun to af dem der klør sig). De fælder også begge to ret meget, men det er jo normalt omkring den her tid. Har i nogle råd? skal jeg eventuelt få dyrelægen til at se på det?
Min første tanke var begyndende sommereksem, da mitterne typisk sidder og mæsker sig i haleroden og manen. Så er det gang i eksemdækkener og gerne holde hestene inde ved skumring og daggry. Min næste tanke var svamp, da jeg har haft en islænder, der også kløede sig helt enormt. Imaverolshampoo fik hurtigt has på det og det kan godt opstå i varmen, hvis en islænder er konstant småfugtig under manen. Lus bør du kunne se, hvis du leder grundigt nok.
Jeg tror simpelthen bare det er pga fældningen. Løse hår klør ad h..... til samt varmen inde under den tykke man. Min ene islænder, som er udstyret med kæmpe man og hale, klør sig også under man og pandelok. Den anden, som ikke kan prale af hårpagt, klør sig slet ikke. Nu er det jo køligere, men det har været rigtig varmt for en islænder, med store dele af vinerpels i behold.
Bare en tanke  Jeg har i anden anledning googlet, at wrap kan være i underskud af zink, og zink mangel kan give kløe/tør hud. En lånehest, som blev fodret stort set kun med wrap, kløede sig vildt på haleroden, da han kom for ca 4 uger siden, og det er ophørt efter tilskud af zink, kobber samt B-vitamin og omega-3. NB, der skal gives kobber sammen med zink.
jeg ville prøve at kontakte Lise Bang Hansen prøv evt at ringe til hende og hører om hun kan hjælpe hun er uddannet dyrlæge og samarbejder kun sammen med din egen. Hun er super dygtigt.
der er desværre også mulighed for at det er hammelschwans sygdom
Jeg har kigget på Hammelschwanz men jeg synes ikke rigtig symptomerne passer... I hvertfald ikke de symptomer jeg kan læse mig til på nettet.
Vander dem   Halmpiller støver også når det er så tørt. Det sjove er at træpillerne holder meget længere når de bliver vandet. Lidt ligesom våd karklud effekten  Dbh Jane
her om sommeren.. Jeg plejer blot at give dem et hurtigt strint af vandslangen når jeg alligevel giver vand..
Hej, Lige været på besøg i en stald de brugte gummimåtter, som underlag og intet andet. !! Jeg synes hygge forsvinder, men det er godkendt af dyrlæger. Det giver nul støv, sunde hove og det tar et ½ min. at muge, da der bare skal fejes. det kræver selvfølgelig afløb og fald, der kan tage urinen. Hestene ligger ned og natten uden at få tryksår etc. - måske det vil ses mere i fremtiden. ?
Jeg brugte også træpiller, men er nu gået over til rapshalmpiller. De piller jeg køber har en del olie i sig, så de støver ekstremt lidt, men suger helt enormt. Jeg har gummi i bunden og kan så nøjes med 3 sække piller til at starte boxen op. Jeg har ikke piller i de 2 sider af boksen, hvor jeg har høhæk, spisetrug og drikkekar. Men det er et super produkt - køber det hos AJ Energi i Vinderup. Mvh Tina
ang raps halm/ olien i halmen skal du vaere opmaerksom paa nogele heste faar en allergisk reaktion paa dette, og du bliver derfor noedt til at skifte stroelse igen hvis de pludslig bliver konstant forpustede.
Little Arabians - Ja der er selvfølgelig nogen, der kan finde noget at udsætte på alle forslag. Det er jo naturlig rapsolie fra den rapsplante, hvor man har taget rapshalmen, som benyttes til at får rapshalmpillerne til at støve mindre. Så hvis de er allergiske overfor rapsolien, så er de såmænd nok også allergiske overfor rapshalmen. Har dog aldrig hørt om det. Julle - jeg er superglad for rapshalmpillerne. de laver en utrolig dejlig blød bund, suger fantastisk og fjerner helt amoniaklugten. Bunden er lidt mørkere end med træpiller, ellers ligner det meget - men bliver dog ikke så tæt pakket som træpiller. Vil aldrig bruge andet mere. Mvh Tina
det var nu ikke for at vaere pessemistisk, men fordi jeg netop i aar folede en hoppe ned paa snittet rapshalm (grundet oversvoemmelser i England sidste aar kunne jeg ikke faa alm halm af god nok kvalitet) og mit hoppefoel havde en voldsom reaktion... jeg havde ALDRIG hoert om det, men flere avlerer herovre har fortalt efter at de har haft samme problemer og derfor undgaar rapshalm... en sagde det var/ er olien men det er nok maaske mere halmen, jeg ved det ikke men at se et lille foel have noget der lignede et 24/7 astma attack er ikke sjovt... 2 dage med anden stroelse og hun var som alle andre normale foel. min dyrlaege siger der er mange aeldre heste med samme problem, saa rapshalm er ikke velkommen her mere. ang traepiller saa har jeg samme problem, de stover ALT for meget til jeg kan accepterer det... og vander jeg bunden vil mine heste ikke ligge ned. jeg bruger traepiller MEN kun 2-4 saekke under anden stroelse for at tage tislugt.
Det er da altid værd at finde ud af hvorfor den går anderledes og slidder sine hove skævt. Dyrlægen kan foreslå sko, eller de kan lave den helt store udredning for at fastslå årsagen og så afhængigt af hvad de finder på hesten, så foreslå sko, behandlinger osv. Tit kommer haltheder af dårlig hovfunktion, derfor er det et godt sted at starte. Halthedsblokeringer kunne have kommet en diagnose nærmere og om det har relation til hovene. Måske har dyrlægen vurderet at det var dumt at kaste penge ud på den helt store tur på en ældre hest? Hvis du kan få din kiropraktor ud hurtigt, så kan du godt starte med at få hesten kigget igennem inden du skoer den. Så får vedkommende også det oprindelige billede af hesten. Held og lykke med hesten
Er der nogen af jer der giver jeres heste havalger i deres foder. Hvis i bruger det kunne jeg godt tænke mig at vide grunden der til. Hvilken type og hvor køber i det. Har hesten haft problemer før i begyndte at gi det i dens foder og har det haft nogen virkning.
Hej!   Jeg flytter meget muligt snart til Holbæk, bor lige nu på Amager   Jeg skal have min dejlige lille pony med, og så kom jeg til at tænke på hvilke smede, og dyrelæger der er at anbefale rundt omkring i det område?   Og hvor kan man købe hø hjem fra?  Det ligger 2km Fra Tuse.  Jeg håber nogen af jer har lyst til at hjælpe mig, med at være godt forberedt   På forhånd, tusind tak for hjælpen!
et større sted du skal stå kan du sikkert få en hø kontakt derude. Ellers har jeg købt hø her af udemærket kvalitet, men det var med en del FE, 1 slet, så det kommer an på hvad du leder efter.  Af dyrlæger er der flere forskellige der kører i området, jeg bruger land og by dyreklinik i Rye. Der er også flere smede der kører i området, jeg bruger selv MArtin Strande og er rigtigt godt tilfreds.
Jeg bor på Tuse Næs og bruger Mørkøv Dyreklinik og Kim Ertmann som smed   
Hej, Hvor omkring Tuse er du flyttet hen? Bor selv og har heste hjemme mellem Regstrup og Tuse  Jeg bruger Henrik Sørensen som smed og bruger Mørkøv dyreklinik. Har dog også brugt Land og By dyreklinik, da de er de billigste i området til eks. tandrasp. Hø har vi købt af Jørgen Grimbühler (Ågerup) men jeg ved at Leif Grimbühler skulle have noget rigtig lækkert hø (Ny Hagested). Muligvis kan man også købe hø af en der hedder Klaus (han har hestested m. ridehus lige ved togoverskæringen på borupvej). Håber det var til hjælp 
Velkommen til området (hvis du kommer herud   )  Jeg tog selv springe fra Amager til Holbæk for 3 år siden og bor nu på egen gård i Søstrup - lige ved siden af Tuse  Jeg bruger Henrik Sørensen som smed - super dygtige og behagelige mennesker. Det var et "wake-up call" for mig ang. smed at flytte fra amager - på Amager kan de jo ALTID komme samme dag og sætte en sko på fordi de altid er i området - det er de færreste der kan det i Holbæk området pga. de lange køreafstande. Men jeg er superglad for Henrik Søresen / HS Beslag. Ang. hø så køber jeg det direkte fra en maskinstation på Tuse Næs som leverer det - men det er også til 3 heste så det kan nok ikke betale sig hvis du kun har 1 - kan opstaldningsstedet ikke sørge for hø? Jeg bruger Henrik og Emily fra Kildevangs Dyreklinik (Roskilde) - jeg brugte dem allerede da jeg havde hest på Amager og er så fortsat med dem. De er måske ikke de billigste (har ikke prøvet Labd og By) men til gengæld er de altid til at snakke emd om tingene og meget kompetente. Hvor skal din hest stå henne?
Mange tak for alle svarene! Det har hjulpet mig rigtig meget!   Jeg bor i trønnige, og nu har jeg da også fået en fornemmelse af at man lige skal tage højde for lidt forskellige ting herude på landet   Nu står det sådan at jeg er igang med min dyrepasser udd. og har fået elevplads, dog er det i Jylland (skive) Så hesten kommer desværre ike hjem alligevel lige foreløbigt, men står på min skole og skal med til Jylland i det år jeg har elevplads der   Men jeg kan jo stadig bruge jeres svar til når jeg kommer tilbage!! 
Til jer med erfaring i at bruge roepiller, vil i ikke nok komme med en >roepille manual for amatører?< Nu har jeg hørt, at min hest kan "sande til", hvis jeg bruger roepiller og udfodrer i samme rækkefølge, hver gang. Hvordan undgår jeg det? Er der et specielt trick til, at få dem udblødt uden der kommer sand med i krybben? Hvor meget anbefaler man, at give en hest? (Kan ikke rigtig finde noget brugbart info om det.   ) På forhånd tak. 
... med roepiller i mange år, og jeg er glad for dem. Det er hestene i øvrigt også  Jeg har aldrig fundet sand af nævneværdig mængde i mine roepiller, så det er ikke noget jeg spekulerer over. Der er i øvrigt heller ikke sand i de gødningsprøver, jeg lejlighedsvis afleverer hos dyrlægen. Jeg er ret sikker på, at det har andre årsager, når heste "sander til" - fx jordfolde (som i min verden er noget, en vis herre har skabt i vrede) eller (for) sultne heste på en dårlig græsfold. Jeg bløder roepillerne op i en spand - forholdet er vel ca. 1 del roepiller til 5 dele vand - om aftenen, og så fodrer jeg med det næste morgen og aften, før der blandes en ny portion. Hvis vi skal hjemmefra, fx til stævne, så blander jeg i en spand med låg - så kan fremmede heste ikke komme til det, selvom de skulle gå løs om natten. Hvor meget du skal give? Tjah, det afhænger vel af, hvor mange foderenheder det skal give? Der går ca. 1 kilo tørre roepiller til 1 foderenhed - men det er jo en temmelig stor mængde, så det tvivler jeg på at hesten kan æde. Mine får sådan rundt regnet et par hundrede gram om dagen - det er en pæn mængde, når det er opblødt. Hilsen Sif
haft problemer med sand, og mine går i øvrigt på jordfolde..... Det er ikke jordfolde som er et problem, det er nedgnavede græsfolde hvor de graver efter rødderne. Men nok om det. Vi opbløder i varmt vand fordi vi alligelvel har dem hjemme og det er lettest for os. De får kun aften, af dovenskab for de ikke står for længe og skal spise om morgenen, om sommeren hvor de er ude hele døgnet, får de roepiller morgen for så står de typisk inde formiddag. Vi bruger roepiller sammen med lucernpiller og müsli. Vi bruger typisk 2 dl til 1.5 liter.
Jeg var nu heller ikke obs på sand i roepiller før end en sagde til mig at jeg skulle tage og føle på det sidste i spanden... Der var sand. Egentlig ikke ret meget, men næppe sundt for hesten og over tid vil det jo blive et problem, hvis man bare hælder foder ud i samme rækkefølge, tænker jeg. Nu er der gået lidt ole-opfinder i den og hvis ingen andre har tænkt i de baner, så er der nok ikke meget hjælp at hente her. Overvejer at bore en masse små huller i en spand og sætte den i en anden så vil sandet vel blive skyllet ned i spand 2 eller også vil jeg prøve med noget fluenæt som jeg har liggende, det kunne bare blive lagt i spanden og med pillerne oven på. Tanken om ricikoen for at de får sand, bryder jeg mig nemlig ikke om, men måske jeg er super pyldret.. 
Jeg udfodrer nu også altid mine roepiller på samme tid året om .. Sand .. Er du sikker på det sidste i sækken ikke er pulveristede piller / støv???? Det ligner jo meget sand, hvis pillerne i forvejen er grå
Det er korrekt at nogle roepiller indeholder en del sand, nogle mærker er værre end andre. Danish agros og speedyerne er dem jeg oplever være mest rene. Det kan smages, men ikke ses medmindre man vasker dem 
Jeg tror ikke, at roepiller bliver produceret så mange steder, så mon ikke, at alle køber samme sted:-). Det er vist i Nakskov de bliver produceret i DK. Hvis der er forskel, kan det nok lige så meget stamme for forskellige produktioner. Forrige roehøst var meget problematisk, med frostskader og langvarig leveringsperiode. - bare et bud - 
Mette/ Det er ikke det sidste i sækken. Det er det sidste i spanden, ved udfodring, som jeg ser sand i. Til info så bruger jeg en lys spand, hvorfor sandet muligvis fremtræder mere tydeligt end, hvis jeg brugte en sort.   .
Hej alle! Jeg vil bare høre om der er nogen af der som kender en god hestemassør? har ikke brugt en i laaaang tid, så kender ingen overhoved.. På forhånd tak 
Jeg er hestemassør og kører både i jylland og på fyn   Du er velkommen til at kontakte mig for nærmere info eller se mere på min hjemmeside:  Mvh Janni
sin egen spand, vi harl altså ikke problemer med rækkefølgen. Vi har i de år vi har brugt roepiller (6 til 7 år) aldrig haft en med kolik, hverken almindelig eller sand. Så jeg tror ikke der er de store problemer med sand fra netop roepiller i forhold til så meget andet.
jeg fandt noget gammel fluenet jeg havde liggenede i en rulle og klippede et stykke af. Kom det i spanden inden jeg startede roepillerne i går aftes og her til morgen så det sådan ud: Der fungerede super tilfredsstillende og den smule smulder-fis der lå tilbage i spanden svarede til det der bliver levnet hos shetlænderne, hvis det er dem der får bundslatten (de andre æder rub og stub!).
Min ene hoppe blev forfangen for´3 uger siden. Hun har fået smertestillene og antiinflamtorisk medicin. Men hun stresser meget i boksen. Hun går uroligt rundt heletiden og dyrlægen mener at hun skal have boksro yderligere fire uger. Hvordan kan jeg mindske hendes stress mest muligt???
Hvorfor boks ro ? jeg har lige haft en, den gik på ridebanen med en ven og det fungerede rigtig godt. Det er også en der har let til stress, men selv når jeg lukkede ud og ind lige ved banen var der overraskende ro. Ved ikke om du har fået det at vide, men det bedste du kan tilbyde en forfangen hest at stå på er løst sand, det virker kølende og hesten har mulighed for at dreje hele hoven ned i sandet 
kig på om hun får for meget energi. jeg ville nok også vælge at få en sandkasse til hende. Og ikke andet så bare et par timer om dagen
Det var min dyrlæge som sagde boksro i et tyktlag spåner. Smeden kan ikke se noget i hendes hove og hun er ikke visiteringsøm og har aldrig stået som en typisk forfangen hest. Hun stresser meget i boksen og vader rundt derinde. Men hun har haft puls i alle fire ben.Jeg forsøger at gøre det rigtige for min hest  Og har ikke viden omkring forfangenhed og læner mig derfor op ad min dyrlæges rådgivning 
et godt råd vil så være at snakke med din dyrlæge. Fortæl det som det er at hun stresser helt vildt, og hvad du skal gøre ved det, når du nu helst vil følge ham vi prøvede for år tilbage at have en ung hest som kom til skade og som også skulle have boksro. Men det kunne ikke lade sig gøre, dels skulle der skiftes heste midt på dagen, og der var rigtig meget uro, da de 4 heste ikke var vant til at blive skildt af. Først fik vi grønt lys for at lave en sygefold - vores ridebane. Men da han 3 dage i træk valgte at gå igennem, ja så gav dyrlægen grønt lys for at han så bare kunne gå sammen med de andre. må du gå med hende ?
Nej jeg må ikke gå med hende. Men her ieftermiddag fik hun låst sin boks op og tog sig en lille udflugt på ridebanen hvor hun fik rullet sig. Hun var rentgående da jeg gik ind med hende igen   Han siger at hun ikke er voldsom forfangen og har givet hende en god prognose. Hun har udelukkende været halt på højre forben, men med puls i alle ben. Da han tilså hende i torsdags da spurgte jeg om jeg måtte lave en boks på ridebanen, men han sagde nej
Hvis hesten vader rundt i boksen, kan det vel ikke kaldes boksro? Mine kommer aldrig i boksro herhjemme. Er der behov for boksro bliver det hos dyrlægen. Det er alt for stressende for hesten ikke at være en del af den daglige rutine herhjemme. Hos dyrlægen kender den ikke rutinerne og her er altid heste inde.
Hej kunne lyde lidt som min. jeg ville med det samme få hende tjekket for cucsing men det skal gøres på den helt rigtig måde ellers får man ikke et figtig resultet. lige i øjeblikket er prøven gratis hos Boehringer Ingelheim Vetmedica, jeg ville ringe til Mette Lund hos Boehringer Ingelheim Vetmedica, for at være sikker på det bliver gjort rigtig. det er ikke alle dyrlæger der ved precis hvordan hesten skal forberedes før man tager prøven. det har jeg desværrer prøvet. jo før man opdager sygdommen jo bedre kan man hjælpe hesten. held og lykke med din hest.
Det er længe siden jeg lavede udregninger på mine hestes foder, og jeg kan simpelthen ikke huske hvad en voksen hest i alm. arbejde skal have for at holde huld, eller for at have overskud = tage på ?? Min ene hest får: 9 kg wrap 1 1/2 kg Toprun musli fuldfoder (dette er med i prisen på stedet, men jeg synes der er for meget stivelse i, derfor får hun ret lidt og jeg supplerer med andet ) 500 gram Linamix 1 kg lucerne vitaminer 500 gram havre 200 gram grønpiller Hvor mange FE giver det?? Og så går hun på græsfold som ikke er gødet = kort græs med mange mælkebøtter
Min erfaring er, at man skal dække dem ind med vit/min, og så fodre "med synet" for resten. Jeg er nemlig indehaver af to unge heste, som er hinandens diamentrale modsætninger af udseende/foderoptage. Pinot er 166 cm i stang, kompakt robust easykeeper, som går på M-niveau i dressur - han får 800 gr horselux easy, 300 gr fiberpellets, 3.5 kg hø dagligt, og går på nedgnavet græsfold. Caspian er 172 cm i stang, en slank elegant sporty DV'er, går dressur på L-niveau. Han får 800 gr horselux easy, 1500 gr fiberpellets, 200 gr soyaskrå, 6 kg hø dagligt, nedgnavet græsfold primært, og så 1-2 timer på fuld græs. Du må selv gætte på, hvem som man kan mærke ribben på, og hvem som aldrig har vist et ribben frem i dagens lys  Så personligt kan jeg ikke bruge, hvor mange FE man plejer at beregne med - men ser på det enkelte individ, og skruer så op og ned på hø/wrap samt fiberpellets og soyaskrå alt efter træning og græsindtag. mvh Charlotte
Jeg tænker ikke i FE når jeg fodre. Jeg tænker i at hesten skal have mindst muligt foder og hellere skære ned på foder end grovfoder. Mener det er usundt for hesten og stå uden noget og tygge i og at hesten skal have sin energi og huld fra grovfoder, ikke flere kg. fuldfoder. Ser ingen grund til at stoppe flere kg. foder i dem hvis de holder sig godt på minimalt foder. Så min får 400 g foder fordelt på to gange om dagen, Horselux Easy. På græs kommer hun til og få vitaminer kun. Også får hun alt det hø/wrap hun kan spise. Om vinteren spiser hun del. Hun kan let spise 15-20 kg vådt wrap. Eller 10 kg hø/tørt wrap. Lige pt. spiser hun ikke særligt meget nok kun 4-6 kg hø men hun får stadig bare hvad hun kan spise. Det holder hun glimerende huld på og glimerende energi - intet og klage over.
Jeg har godt nok bedt hestenettet om at bringe det som nyhed, men nu kan jeg ikke vente længere. Ny forskning har påvist at langt flere heste end først antaget, har cushings/ PPID. Nye testmetoder måler ACTH, og her i efteråret er forskellen på normalværdier og heste med PPID størst. En undersøgelse af over 1000 heste viste at 20 % af heste under 10 år har PPID, tallet stiger med stigende alder. Mellem 10 og 15 år er det 45 %, 15-20 år 65 %. OSV. boehringer og Ingelheim som har medicinen, tilbyder netop nu, gratis test af hestene. I skal kun betale jeres dyrlæge for selve blodprøven. Link her  Vi har lige fået testet en del heste i min stald og I får her resultaterne, anonymt: Værdier over 29 positiv Værdier mellem 20 og 29 borderline/muligvis positiv Vores prøver blev ikke frosset ned med det samme, så tallene kan godt ligge højere 1 Hest 13 år 55,7 2 Pony 13 år 34,8 3 Hest 9 år 29,4 4 Hest 12 år 28 5 Hest 20 år 26,6 6 Hest 18 år 25,9 7 Pony 9 år 22,4 8 Hest 7 år 22,1 9 Hest 7 år 21,8 10 Hest 19 år 21,3 11 Hest 12 år 21,3 12 Pony 7 år 21,1 13 Hest 6 år 17,5 14 Hest 4 år 16,8 få testet jeres heste   . Jeres dyrlæge kan kontakte Boehringer og Ingelheim i Danmark for vejledning og bestillingsseddel.
Hej Hypzen er blevet forkølet... Det har stået på i en uges tid. Der er ingen tegn på feber, og han æder som han plejer. Står ikke og "hænger" eller virker "skidt tilpas". Han snotter, hvidt tykt snot. Har redet ham let et par gange her i ugen, så snart jeg sætter i trav så hoster han. I skridt er der ikke noget, og han går friskt fremad. Så det er blot blevet til skridt. Ville I tilkalde dyrlæge? I dag er det 1 uge siden jeg først registrerede det, og tænker at ringe til dyrlægen i morgen, men vil da lige høre hvad I tænker.
Jeg ville ikke tilkalde dyrlæge, så længe hesten er feberfri, æder og har det godt. Til gengæld er det no-go at ride på en hest, som hoster ! Så regn med han skal have fri 1-2 uger endnu, især når vejret veksler sådanne som i disse dage. Kommer solen godt igen, så bliver han formentlig lidt hurtigere frisk. mvh Charlotte
Hej alle Jeg håber der er nogen herinde der har nogle erfaringer med følgende; Min lille 5 årige hoppe slider sine hæle på baghovene mere på ydersiden end indersiden. Nogen herinde der har set noget lignende og hvordan fik I det rettet op? Hun er ikke halt og træder fint og villigt ind under sig. Hun har ikke været redet så meget, men mest trænet fra jorden indtil nu (lipizzaner og langsom i vækst). Jeg synes også hun er blevet lidt mere udad-stillet på sine bagben over de seneste måneder - men ser ikke nogle ændringer på forhovene (ingen brudte tå-akser eller lign)... - ved snart ikke hvad der hænger sammen men bekymre mig for de ændringer jeg ser. Alle forslag/overvejelser I måtte have er meget velkomne! Bedste hilsner Ann
Hvad siger smeden? Hvis benstillingen er lidt kohaset (haserne er lidt samlet og tåen vender lidt ud), så vrider de tit rundt på ydersiden af hoven ved hvert skridt. Det kan ses bagfra. Hvis din hest gør det, så er det nok forklaringen. Hvis benstillingen ændres pga evt forkert beskæring eller  Men hvis det er sådan, hesten nu en gang er bygget, så er der ikke så meget at gøre ud over regelmæssig beskæring og evt sko, hvis den slider   meget. Hvis hesten ikke viser tegn på ubehag eller bliver varm, hævet eller øm i led og sener, så ville jeg bare tage en snak med smeden næste gang og tage den derfra.
og evt bagsko på.  Min gamle bevæger sig sådan og har aldrig haft en sygedag, men skulle jeg lege barfodsfundmentalist, ville det belaste leddene.
Hejsa Min den unge havde det samme i efteråret. Hos ham viste det sig, at hoften var lidt skæv, så han derfor ikke brugte bagparten rigtigt. Han var ikke blev ikke redet i den periode. Efter hoften blev rettet, ser hans hove igen ud som de skal. Måske manglende styrke i bagparten, der gør din "svinger" med benene.
hold da op, det var da ellers en del, som er testet positiv/borderline - hvad skal der så ske med de heste, som er testet positivt/borderline? Skal de på medicin resten af deres liv? Hvad koster det? Skal de på en speciel diæt og hvad er det?
hvilke hesteejere der vil medicinere, det hele er ret nyt, vi har lige fået svar på testen. Hvis hesten ligger i den lave ende, så kan det i nogen tilfælde være rigeligt at medicinere på de tidspunkter hvor ACTH ligger højest, dvs i efteråret, og ellers hvor risikoen for forfangenhed er størst. Når jeg ser på de mange heste og ponyer jeg kommer rundt til, så er der mange med forfangenhedstegn og nogen har også symptomer på cushings. Vi har ret meget optimering på vores fodring, uden korn og melasse, analyser på wrap, lavfruktan græs i begrænsede antal timer og de fleste går med muzzle. Noget som godt kunne optimeres her, at folk burde motionere deres heste. Flere af racerne er ret nøjsomme og mange har en historik med at være fede, eller har været brugt meget lidt. De to der lå højest i testen er nok dem der er blevet redet mindst. Den ene har stået stille efter et langt sygeforløb, og den anden fordi det er en børnepony, der primært bruges til trækketure. Jeg håber at nogen flere vil benytte sig af tilbuddet om billige test, så vi kan få lidt flere dataer på hestene herhjemme. Når vi sammenligner os med forsøget i England, så ligger vi ret lavt faktisk. Deres tal er på dem som var positive ikke borderline. Det er et skræmmende antal heste, som nu testes positivt for cushings med de nye ACTH test. Livsvarig medicin er dyrt:0(
Prisen på medicin vil nok afskrække nogen, men hvis man gør det op med prisen på at behandle alle de følgesygdomme den kan få. Pris på sygebeslag, hormonsprøjter, penicillin, astmamedicin, lusekure og bortskæring af hovbylder, så bør man bestemt overveje det, især der hvor man har optimeret på alt i forvejen. Min gamle angloaraber Fie på 23 år, blev for 4 år siden testet for cushing med den gamle metode, som viste sig negativ. Jeg gav hende medicinen i 14 dage og det gjorde en kæmpeforskel i energi. Den blev som jeg huskede hende som ung. Jeg valgte at aflive, min dyrlæge havde regnet dosis forkert ud, og jeg troede det ville koste mig 700 kroner om ugen! Efter jeg havde prøvet hvad det gjorde for hende, ville jeg ikke trække hende en vinter mere uden medicin.
Jeg synes, det lyder som et interessant studie, som jeg dog ikke lige orker at læse om lige nu. Jeg tænker dog lidt på, om studiet er fuldstændig objektivt, da producenten af medicinen deltager i studiet(jeg indrømmer, at jeg ikke har læst om producentens rolle i studiet, jeg så bare deres navn som medforfatter af studiet). Opstår der ikke en interesse konflikt, når det er producenten af medicinen, der skal teste blodprøverne. Er det ikke i producentens interesse, at der kommer så høje værdier som muligt, så de kan få solgt noget medicin? Dette indlæg er på INGEN måde ment fordømmende, men jeg synes, det er en interessant og vigtig debat, som mange måske ikke lige tænker over. På trods af min skepsis, ringer jeg imorgen til vores dyrlæge på vegne af mig selv og min staldejer, for at bestille tid til blodprøver. Jeg er indehaver af 1 stk. 25-årig pony, der aldrig har vist nogen tegn på forfangenhed, men som får mange små infektioner, har øget urinering, en smule problemer med at fælde vinterpelsen og har lidt tendens til en lillebitte fedtkam på halsen. Staldejers pony på 23 år, har gentagne gange været forfangen og har både problemer med at fælde vinterpelsen, krøllet pels og fedtdepoter på rumpen og i hovedet. De to ponyer får det samme foder, det samme wrap og går på den samme fold(aka det samme græs). Resultaterne fra de to ponyer bliver spændende at se op mod hinanden.
fra medicinalfirmaet i forskning omkring cushing, for at sælge mere medicin og det er derfor de går ind i det. Og tilbyder gratis cushing test. Når det er sagt så har der fra flere forskeres side været ønske om at fange disse heste tidligere i forløbet, for jo tidligere man kan sætte ind med medicinen, jo bedre virker medicinen i at mindske symptomerne og forsinke sygdommen. flere tegn har nemlig vist sig at starte langt før, man normalt forventede cushing starte. Dvs før 15 års alderen. tidligere testmetoder, blandt andet dexametason suppresionstesten fangede for få tilfælde, bekræftet post mortem. Det samme er gældende med den nuværende test på ACTH. Så det er stadig ikke alle der testes negativt, som reelt set ikke har forandringer på hypofysen. Som hesteejer, kan man selv vælge (så længe man ikke overtræder dyreværnsloven) hvornår på linien man vil iværksætte en behandling med medicin. Der er stadig anden medicin på markedet man kan vælge at bruge, og nogen har også indrapporteret at de synes at en urt der hedder vitex agnus castus, har mindsket symptomerne. Men det har ikke kunne påvises med fald på ACTH og Cortisol. Det har Prascend vist det kunne. Så jo jeg har rimelig tillid til forsøget. Men det er værd at forholde sig kritisk, det SKAL man med alting.
Dem vi selv testede og viste sig positive og borderline, har alle symptomer i en eller anden grad, så det bekræftede kun mine bange anelser. At så nogen var højere end andre, var ikke helt forventet i alle tilfælde, men ACTH kommer i pulse, så havde man taget prøven blot få minutter efter kunne det have påvirket resultatet. Ved undersøgelser efterfølgende, har man kunne påvise at af dem der testes som er borderline, der er ca 33 % i virkeligheden positive. Så der er kun sikkerhed for de 67 %. Så anbefaler gen test for dem der ligger borderline, hvis man vil være helt sikker.
jeg havde en DV vallak der siden han var 16 til han blev 23 år havde sværere ved at fælde vinterpelsen af end andre heste. Han havde sikkert cushings. Men jeg ønskede ikke at medicinere ham, da han ellers ikke udviste nogle af de øvrige symptomer som man forbinder med cushings. Han blev i øvrigt aflivet pga en akut foldskade, hvor han havde revet en sene over i et bagben. Ellers var han fit for fight, ikke overvægtig, ingen bevægelsesproblemer (har aldrig været halt), virkede psykisk ligevægtig, god fordøjelse osv. Havde jeg fået taget den omtalte prøve i dette indlæg havde den sikkert vist cushings og jeg var blevet anbefalet at give ham medicin. Min pointe er, at han levede med cushings i 7 år uden andre symptomer end pelsskifte- langsommelighedsproblemer. At ha givet ham medicin i 7 år synes jeg - ville ha været at overbehandle. Det kan så godt være, at hvis han var blevet ældre end de 23, at han havde fået flere symptomer og havde haft brug for medicinen... Nu er der selvfølgelig ikke 2 forløb der er ens og andre heste bliver måske dødsyge af cushings og måske også over kort tid - så derfor kan det være svært at spå om, hvordan det vil gå i fremtiden for en hest med forhøjede værdier, hvilket selvfølgelig taler for behandling. Men jeg synes nu alligevel at det virker noget voldsomt hvis så stor en andel af vores hestebestand skal behandles for cushings trods manglende symptomer.... Mvh Heidi
er vist et års tid. Men det er mest sikkert at teste i perioden fra august til slut oktober. Det er derfor det er ærgerlig at HN ikke skyndte sig at bringe nyheden. Men da Boehringer og Ingelheim har så stor gevinst af at sælge medicin, så kan jeg forestille mig de fortsætter med gratis laboratorie test. Vedrørende behandling, er det jo en vurderingssag. Der er ikke nogen gylden regel om hvilke symptomer de har, om det generer hesten og hvor hurtig fremadskridende sygdommen er. Men man bør overveje det hvis hesten går og bliver forfangen, den generes af infektionssygdomme og eller er træt og modløs.
Hvis man siger at en hest har EMS, så har den både insulinresistens, er overvægtig og er forfangen, herunder har været forfangen Så din er nok nærmere insulinresistent. Det kan også være lidt svært at afgøre om en given hest er subklinisk forfangen, for der vil den ikke være akut forfangen som vi kender det, hvor den læner sig tilbage og aflaster forbenene, men vil være småt gående på hårdt underlag, medmindre den har boots eller sko på, og vi kan udelukke det skyldes slid eller sur stråle. Det kan også være din smed har bemærket lidt rødmarkeringer i den hvide linie, forfangenhedsringe, lidt stræk af den hvide linie? Bed vedkommende om at holde øje. De ser det så tit, så det er ikke altid de tillægger det betydning og siger det videre til hesteejeren. Men nu den fælder senere, så kunne du overveje testen, så kan du få at vide hvor på linien den ligger og planlægge dens motions og foderprogram efter det. Man kan så løbende, måske hver 3. år tage en ny test og se hvor det ligger. For jo når den har været fed igennem en periode så er den i større risiko for at udvikle det tidligere. Hest nr 3, som havde cushings ifølge testen, 29,4 i ACTH, har kun den symptom at den er ømtået på hårdt underlag og har altid været rund, men uden de rigtige karakteristiske tegn med fedt puder over øjnene eller speciel stor spækkam, det er jo "bare" en haflingerblanding og er typisk for den race
Heste kan være insulinresistente, dvs de producerer insulin, men den normale mængde insulin kan ikke gøre sit job, derfor producerer de mere insulin end normale heste. Egentlig diabetes udvikles normalvis ikke hos heste, man mener ikke de bliver gamle nok til at udvikle diabetes. Definitionen på insulinresistens og EMS har jeg fra en af de personer der forskede i insulinresistens rolle i udvikling af forfangenhed. Katie Asplin Hvis din smed har set begyndende forfangenhedstegn i hovene, så har den været subklinisk forfangen, ellers kommer der ikke nogen forandringer han kan se med det blotte øje, eller evt kan visitere sig frem til med visiter tang. Så din hest ville jeg kalde en EMS hest hvis tegnene på forfangenhed har været til stede i hovene. Formoder det er det smeden har udtalt sig om?
Min hoppe blev var første gang let forfangen som 3 års, dengang mente dyrlægerne at hun måtte have spist en plante hun ikke kunne tåle eller lignende, hun gik dog siden dengang på kost som man ville fodre en EMS hest med da hun samtidig viste sig at være ekstrem nøjsom (hun kunne leve på en sten og var altid sulten). Som 9 års blev hun forfangen igen, på trods af EMS kost og meget begrænset indtag af græs på ikke gødede marker så fik hun fedtkam på halsen, fedtdepoter på bagdelen (hjerteformet bagdel) osv. og ja blev forfangen. I den forbindelse blev hun testet for EMS, men testen var negativ, så her var dyrlægens næste tanke at hun måtte have cushing, blandt andet også fordi hun var ekstremt lang tid om at fælde af om vinteren (hun var ofte først fældet af omkring juni/juli måned) de turde dog ikke lave testen for cushing da hun var forfangen, så hun blev sat på Pergolid med det samme, hvilket viste sig at have en fantastisk effekt på hende. Derfor blev konklusionen at hun måtte have Cushing. Idag er hun 12 år gammel og er stadig ekstremt nøjsom men har ikke de overflødige fedtdepoter og går nu på Hippolyts Equigard og er samtidig kørt ind på Cortigard hvilket faktisk har medført at hun nu kan nøjes med ½ Pergolid pille (Prascend) om dagen og så motioneres hun regelmæssigt, grundet nogle gamle skader så kan vi ikke køre hårdt arbejde på hende, men regelmæssig motion fungerer sådan set også fint for hende.  Jeg må indrømme at jeg var overrasket over at en hest i 9 års aldren kunne have Cushing, men ja alle tegnene passede og da pergolid hjalp så var der vist ikke så meget mere at være i tvivl om.  Så har man den mindste mistanke kan jeg varmt anbefale at få tjekket sin hest for Cushing, da du får en gladere og friskere hest når først den medicineres.  Pia
Hej Pia. Det er da yderst interessant det du skriver  Jeg har netop fået mine to testet og de er desværre faldet positivt ud på Cushing - så lige nu går jeg og kigger ind i at skulle træffe beslutning om at medicinere dem.. De er begge nøjsomme - har dog ikke været decideret forfangne - er begge 14 år og kan leve på en sten. Den ene er laaang tid om at smide vinterpelsen og har haft pelsproblemer de sidste par vintre - og så har han tendens til øjenbetændelse. Den anden har mere tendens til de der kedelige fedtdepoter ved den mindste vægtøgning samt let til puls i benene og får ekstremt hurtigt reaktion i hovene ved for meget græs. Begge er passet som EMS/Insulinresistente heste gennem mange år.
Hej, Meget interessant tråd. Lyder som om min egen dame kunne være i farezonen, puha! Er der nogen derude, der kan fortælle, hvad det koster om måneden at holde en hest medicineret mod cushings? Og er der nogen, der ved, om man med heste i grænsetilfælde kan holde dem på den rigtige side af grænsen med alternative midler - og hvilke? Glæder mig til at høre jeres meldinger. MVH Jette
Min 12 årige fjordhest fik diagnosen for 2 uger siden. Lige pt er han på 1 pille dagligt, men skal tjekkes igen for at se om det er rette dosering. 60 piller koster 900 kr.
Ja der er nogen der har lavet nogen forsøg med urtepræparatet Vitex Agnus Castus og det har desværre ikke vist sig at reducere Cortisol og ACTH, men flere hesteejere har oplevet at mange af symptomerne blev reduceret kraftigt. Charlotte Eiche, alternativ behandler har nogen erfaringer indenfor homeopati. Prøv at høre hende ad. Jeg kender to heste der har været igang med homeopati, men har ikke set noget overbevisende på de to. Det kræver nogen målbare data, der er så meget der spiller ind på sygdommen. Jeg har haft held med at et par stykker har fået normal pels efter en kostændring. Desværre stiger ACTH og Cortisol med alderen, så medicinen skal justeres undervejs. På et tidspunkt er man nød til at trække stikket. Lise, det kan godt være at det har været ACTH testen du har fået lavet dengang? Den har været anvendt i noget tid. Ved ikke præcis hvor længe. Den er mere sikker end Cortisol testen, men fanger stadig ikke alle. Af dem der ligger på grænsen, dvs mellem 20 og 30, der er der 30 % som vil være positive. Acth kommer i bølger, så en test foretaget få minutter senere kan være over grænseværdien og henfaldstiden er hurtig (3 timer), så dyrlægen skal kunne komme hurtigt tilbage til laboratoriet for at få det centrifugeret og frosset ned, før sending til Tyskland. 450 kr er også en slat penge, men man kan købe sig langt mere fattig i tilskud, smede og dyrlæge regninger, og forsvinder træthed, adfærdsproblemer, ømheder og infektionssygdomme, så får man meget hestevelfærd for pengene. I de fleste tilfælde rapporteres med en synlig bedring i løbet af nogen uger. Nogen kan tage et år. Det kommer meget an på skaderne på hypofysen. Derfor skal man ikke vente med behandling til det virkelig er slemt. I mildere tilfælde kan man nøjes med at give i risiko perioderne. primært efterår. Nu vil cushing blive fanget tidligere, og så kan det være at vi kan høre om cases der kan leve længere tid med medicin. Kunne godt tænke mig at vide lidt mere om langstidseffekterne af det
Jeg har for 1 1/2 måned siden fået testet min hest på 22 år, og hans ACTH lå på 358, fik jeg at vide, det lyder bare meget voldsomt når jeg læser jeres tal værdier. Han blev sat på Pascend 1 pille i døgnet, men ændrede adfærd og mistede appetiten, så han kom ned på en halv pille og fungere nu fint. Min hest har aldrig været forfangen eller for tyk, har dog været lidt sløv og haft øjenbetændelse. Min dyrlæge spurgte om jeg ville have ham testet, da han havde alderen. Jeg skal have ham kontroleret i denne uge og så må vi se om tallet er kommet ned..
Kan fortælle at min lå på 48,4
jeg kan godt putte tallene på mine to - den store lå på knapt 56 nden lille på knapt 35 - han havde så tiltusket sig adgang til græsmarken i løbet af natten så hans tal er sandsynligvis målt lidt for lavt. Jeg der har fået lavet testen - har I også fået testet deres Insulintal?
At så mange heste/ponyer testes positiv for cushing, da det er en relativ sjælden sygdom hos mennesker. Forstår ikke helt måden man tester for det, da man, så vidt jeg ved, hos mennesker giver en tablet glukokortikoid aftenen før, og så tager blodprøve følgende morgen for, at se om niavuet er faldet til normal. Det næste jeg tænker er, at hvis der er så mange heste/ponyer i positiv/borderline område-hvordan har man så fundet normal område for heste/ponyer? Må sige at umiddelbart virker det på mig, som en smart fidus fra medicinalfirmaet, for at sælge mere medicin. Vi heste ejere er jo lette ofre, da vi vil gøre alt for vores elskede firbenede venner  Lisbet
Følger lige din teori...da den pt. lyder mest sandsynlig...
Cushing hos heste og mennesker er ik d samme
Tallene for ACTH er sammenholdt med symptomer og der er også undersøgelser post mortem på hypofysen. Flere forfangenhedsforskere (ej bundet af medicinalfirmaet) har længe efterlyst mere følsomme test, da mange heste havde et hav af symptomer på cushings uden at teste positiv på dexamethason testen. Det er stadig sådan at flere som tester borderline der har forandringer på hypofysen og flere af symptomerne. I forsøgene indgik 4000 heste. Jeg synes heller ikke man skal behandle alle de heste som ligger borderline og som ikke har symptomer der ikke generer dem. Men så kan man allerede forebygge forfangenhed på det tidspunkt, hvis man ikke gjorde det i forvejen
Hej Min hoppe har haft en betændelse i børen og er de seneste 3 dage blevet "skyllet" og idag afsluttet med en caslick". Hun er ikke blevet redet de seneste 2 måneder pga. hvinskheden der fulgte med, men nu skal jeg jo have hende startet op igen. Jeg regner med at ride ture det første lange stykke tid, men hvor længe har i ventet med at skridte/ride jeres efter operationen? Jeg tænker at der ikke behøver gå specielt lang tid, men hvad gjorde i? Jeg har på dyrlægens bud longeret 10 minutter idag, da livmoderen skal trække sig sammen efter sidste skylning, så hun har fået noget der skal hjælpe med det.
Folk siger jo de må arbejde med det samme, men jeg lod min stå en uges tid dengang. 
Jeg har fået min hest syet for nogle måneder siden og fik besked på at hun ikke måtte rides eller have gjord på i 4 uger. Dette var for at nervebanerne skulle falde til ro ned langs siderne på hende. Så gik ture i skoven og arbejdede i longe uden gjord. 4 uger efter blev hun tjekket af kiropraktor og hun var fuldstændig smertefri   (hun havde meget ondt i lænd. Bug, flanke osv )
Normalt efter caslick operation kan de komme i gang med det samme. men som ovenstående tænker jeg også at det kan være en fordel at give hende ro fra schenkler ol indtil hun lige har fundet sit nye jeg. jeg ville gå ture og longere helst uden gjord de første gange 
Hej Min hoppe fik også en caslick operation efter 4 skylninger sidste år, og så fik hun så også nogle hormoner grundet for større og for mange folikler. Jeg fik at vide, at min hest ikke måtte få dækken, rytter eller andet på som berørte hende langs siderne de første 4 uger. Jeg måtte hellere end gerne trække ture osv med hende.
hejsa hvad fodrer i jeres plage med sommeren over?? Normalt fodrer jeg med det jeg fodrer med hele året men overvejer om vitamin briks vil være lettere og ligeså godt og måske billigere især med heste som er ganske vel trivelige. mine voksne heste får ingen foder om sommeren, men det har jeg en del tvivl om at gøre ved mine plage da jeg gerne vil give dem de bedste byggesten mens de vokser. så hvad bruger i? mvh Mie
bolcher - hele året rundt da jeg så kan købe i 20kgs sække selv om jeg kun har 2 muler 
Min første plag fik Sure grow fra Brogården, indtil jeg fandt ud af hvor meget stivelse der var i, så skiftede jeg til Hors Balance fra Tjørnehøj, nu equsana, det indeholder ganske lidt stivelse, og de skal have omkring 800 gram dgl. Andre gange har jeg brugt TM supervit bolcher som de har været ret glade for.
Det er ligeså vigtigt at de voksne får vitaminer om sommeren... Min 2 års får det samme som resten af året, ligeså gør ham på 4... De får Horselux MultiVit med lidt lucerne og har så ad libitum grovfoder året rundt i deres løsdrift....
jeg er også hoppet på boljse-vognen. det er virkelig super nemt, og især når man kun bruger hø som foder.
Min to års vil få horselux multi vit og en håndfuld grow på sommergræs. De har også adgang til hø ad libitum.
Det er nu ikke korrekt at cushing hos mennesker udelukkende, primært udspringer fra binyrene-hos nogle er det også et led i hypofyse dysfunktion. står beskrevet i nogenlunde forståeligt sprog på: -syndrom/? Der står også beskrevet testmetoder og usikkerhed ved test hos mennesker. Tænker derfor, at det virker meget simpelt, at man hos heste kan nøjes med en enkelt blodprøve til diagnostik. Jeg vil dog selvfølig til hver en tid vælge, at behandle hvis jeg havde en syg hest med symptomer på cushing, men med tanke på en anden tråd her, om dyrlæger er ved at gå over gevind, ville jeg vælge at prøve behandling på symptomer, frem for at betale penge for en måske usikker blodprøve(ved godt den lige nu er gratis) Jeg syntes måske, det er ved at gå over gevind, at vi får taget div. prøver hos raske dyr. Hvis man leder længe nok, skal man nok finde "nogle" skæve tal. Lisbet
Der er flere falsk negative blodprøver, så man går ikke galt i byen med at få hesten testet hvis man har mistanke om cushings. Hvis den så ikke tester positiv, men borderline, og man samtidig har symptomer, kan man enten vælge en ny test, eller prøve medicinen for en periode. Da ca 50 % af hestene der testes positive er forfangne på blodprøvetagnings tidspunktet, så er det ihvertfald en ide at behandle dem med medicinen. 90 % af alle forfangenhedstilfælde skyldes enten insulinresistens eller cushings. Jeg ville også overveje medicinen hvis hesten går med mange infektionssygdomme. Også hvis den er træt og modløs. De plejer at have fleste af den slags symptomer i efteråret og vinteren.
Hvis nogen er interesseret i EMS/cushing er denne gruppe lavet  kopieret et fra anden tråd
lige umiddelbart finde det forsøg du nævner Christina, hvor der indgår 4000 heste. Har du et link? Jeg synes test værdierne og metoder kunne være interessante til mit næste projekt, men så skal jeg jo have adgang til selve rapporten 
Jeg synes, det lyder helt vildt med de høje resultater nogle har fået på deres heste. Nu er jeg selv laborant og arbejder på Laboratorium for Svinesygdomme, hvor vi tester antistoffer mod forskellige sygdomme i blodprøver fra grise. Ved samtlige af vores tests, er der defineret et range for negativ, et range for borderline og et range for positive resultater. Alle prøver i borderline og i positive køres om flere gange på flere forskellige plader, da der kan forekomme falsk positive resultater. På denne måde kan vi være sikre på, at vi afgiver det rigtige svar til landmanden. Vi opererer også med en form for resultat, vi kalder "hyper". Hyper er, når der kommer et positivt resultat ud, der er så højt, at det egentlig ikke burde være muligt i forhold til vores test. Alle hyper prøver køres også om flere gange og viser sig i 99,9% af tilfældende at være negative. Jeg synes derfor, det virker suspekt, at man kan få værdier på flere hundrede, når borderline ligger fra 20-29. Nu ved jeg jo ikke hvordan den specifikke test for ACTH er skruet sammen, men min føromtalte skepsis får mine alarmklokker til at ringe, når der forekommer så høje resultater. Har firmaet kørt prøverne om flere gange, eller svare de bare det første resultat ud? I Robin91s tilfælde er det da en fed fidus, både for dyrlægen og for firmaet, hvis man bare svare det første og bedste resultat ud. Hesten bliver omgående sat på medicin og dyrlægen skal ud igen et par uger senere og tjene penge på nye blodprøver. Så kommer tallet ned i nærheden af "normalen" og så kan firmaet sige "uha det var godt du fik din hest på medicin, se hvor det virker" og så score de kassen på den pågældende hest resten af dens liv. Jeg ved godt, at jeg virker total paranoid, men i min laborant hjerne er der bare noget her, der virker mærkeligt. Hvis nogen kan henvise til noget information omkring hvordan ACTH testes(her tænker jeg sådan helt laborantnørdeagtigt læsestof, ikke bare overordnet lægmandssprog) og hvilke metoder man bruger, så vil jeg da rigtig gerne læse om det, så jeg kan få noget afklaring.
om jeg skulle skrive noget her, for selvfølgelig er det dejligt at der er kommet en ny test, som mååske er bedre end ACTH suppressionstesten, og ihvertfald nemmere, da den kun kræver en blodprøve. MEEEEEN ACTH er et hormon som udskilles i pulserede rytmer og derfor kan man måle en ganske betydelig intra-individuel variation, dvs den samme hest kan måles tårnhøj kl. 9 og normal kl. 10 samme dag....og der er også ret stor variantion mellem laboratorierne. Det er undersøgt i Tyskland, hvor fx man har fundet 121 i den ene prøve og <5 i den næste: Klinik für Pferde, Allgemeine Chirurgie und Radiologie, Fachbereich für Veterinarmedizin der Freien Universität Berlin.  The evaluation of plasma ACTH and the dexamethasone suppression test are considered the methods of choice to evaluate the course of therapy of pituitary pars intermedia dysfunction ( ). Sampling protocols as well as vacutainers for analysis differ between the laboratories. To evaluate the reproducability of plasma ACTH measurement between four different laboratories (A, B, C, D) in Germany as well as within the laboratories themselves, ten   with previously diagnosed   and four healthy   were sampled and analyzed. Each laboratory received two differently labeled samples of each horse which had been drawn at the same time (blinded samples). Sampling was performed in the morning at the same time. The sampling vacutainers (with and without addition of coagulation and proteinase inhibitors) and postage of the samples was performed according to laboratory standards. In one laboratory the influence of the time of centrifugation (immediately after taking blood versus after one hour) was determined. The samples were processed and analyzed according to laboratory protocols. Determination of ACTH levels was performed using chemiluminescence immunoassay. In total 132 blood samples were analyzed.  The results of doubled blood samples of the same horse showed a standard deviation ranging from +/- 6 to +/- 27 pg/ml within the laboratories (Ø 19,29 pg/ml). The standard deviation of the repeatability of the variation coefficient was 13,48%. Blood samples of the same horse resulted in ACTH levels of 121 pg/ml in the first probe and in < 5 pg/ml in the second probe.  Standard deviation of measured ACTH values between the laboratories was +/- 26,4 pg/ml (Ø 27,44 pg/ml). The standard deviation of the reproducibility of the variation coefficient was 18,36%. In a 20 year old gelding the lowest ACTH value was 60.9 pg/ml whereas the highest measured value was 108 pg/ml. Immediate centrifugation of blood samples resulted in significantly higher ACTH values at an average of 11.6 pg/ml. The additional use of proteinase inhibitors (aprotinine) showed no influence on ACTH levels in this study.  og de oprindelige studier fra Cornell Universitet i USA arbejder med et normalområde 9-35 pg/ml og hvis man skal skelne heste med EMS/IR fra dem med sikker PPID, så tager man dem med ACTH over 50......at pludselig udnævne værdier på 20-29 til at være borderline er lige lidt......host-host. Der er meget mere at sige til det.
super spændende input I er kommet med Karina og Eva. Vi "stakkels" hesteejere har ikke altid let ved at navigere i sådanne sygdomme hvor det ikke er "bare lige". For hvornår er hesten syg og hvornår er den indenfor normalen? - og er der andet der er årsagen?
Svensen har min mappe med slidsene fra Boehringer og Ingelheims seminar, men udfra hukommelsen så var det Andy Durham fra Liphook hestehospital i England der præsenterede forsøgene. Ikke dyrlæger måtte desværre ikke deltage til selve seminaret i Dk pga en eller anden markedsføringslov vi har herhjemme på vet præparater. Jeg fik det at vide 2 dage før seminaret og så var det for sent at flyve til Oslo og høre det der. Men jeg kunne godt tænke mig at arrangere et seminar med manden, hvis der er folk der er interesseret? Jeg synes man skal tage testen for hvad den er. En pejling af et meget flygtigt hormon, og så sammenholde med symptomer hos hestene. Og hvad er normalen, og hvornår går vi og behandler symptomer på noget andet? Jeg tror at det endokrine system er ret følsom for livsstil (Eva du må give mig ret udfra det du arbejder med), og jeg tror det har sin rigtighed at rigtig mange heste døjer med ubalancer her. Vi har et hav af forfangne heste, hvis vi tæller alle de subkliniske tilfælde med, mange heste har allergi, hudproblemer, nervøsitet eller træthed, tab af muskelmasse og vom. Og det ses oftere hos hyggeheste end hos dem der bruges. Så desværre jeg kan ikke svare på de tekniske spørgsmål (gode spørgsmål). I må rette dem til de personer der har lavet forsøgene, og hiver gerne nogen til landet hvis der er interesse for det.
Det er muligvis ikke publiceret endnu, se Liphooks nyhedsbrev, side 2
Man opererer med to grænseværdier, en i efteråret aug- oktober og en lavere for resten af året, og så er der forskellige grænseværdier afhængig af hvilket land man har testet i. Acth og Cortisol stiger hos alle i efteråret, men stiger mest markant på cushingheste. Derfor anbefaler man at teste i disse måneder, da her er forskellen størst. Fordi det var lidt ventetid, så blev vores testet lige det seneste tidspunkt og derudover blev det ikke centrifugeret og frosset ned med det samme.
Jeg er en af dem som er lykkelig for at min hest er kommet i behandling for cushing, da jeg allerede kan se hvad medicinen har gjort ved min lille hest.... Uha det har været en laaaang vej, hvor han bare gik mere mere ind i sig selv og var grædefærdig over at se min hest være så nedtrykt uden at ku stille noget op... Nu har han været på medicin i 4 uger og har fået livsmodet igen... Til jer der har lyst til at se vores historie har jeg brækket en lille hurtig video sammen.
Som Eva skriver vil der, i hvert fald hos mennesker, så mon ikke også hos heste, være døgn variation på cortisol, uanset årstid. Det er bla. derfor man hos mennesker laver testen som en supressionstest, for at se om man selv er i stand til, at bringe niavueet ned igen. Hvis det virkelig er så simplet som en enkelt blodprøve, hvor det er lige meget, om den bliver centrifugeret og frosset med det samme eller ej, vil jeg da håbe de indfører det samme hos mennesker, det vil gøre det meget nemmere  Igen jeg vil til hver en tid behandle min hest, hvis den havde symptomer på sygdommen, men at gå rundt at tage alt verdens blodprøver for det ene eller det andet på raske heste, syntes jeg nok er lige overdrevet nok-det gør jeg heller ikke på mine raske børn  Lisbet
Min hingst Synod Rembrant var den første hest i Danmark der blev behandlet med Pergolid, han havde været forfangen en vinter, var i bedring blev fejlbehandlet af en dyrlæge og fik voldsomt tilbagefald der medførste kroniske ændringer i den hvide linie, kom som den første herhjemme på Pergolid, det gav ham livskvaliteten tilbage og gav han 2 1/2 gode år mere inden jeg måtte tage den tunge beslutning fordi han fik nemt hovbylder på grund af ændringerne i hovene, han så fantastisk ud men jeg måtte alligevel tage beslutningen. Pergolid er et vidundermidddel for cushing heste, i løbet af ganske få uger har man en helt anden og flere år yngre hest, jeg vil til enhver tid bruge det igen hvis jeg igen får en heste med cushing
Tak Wunder den er så sigende!!! - og det jeg hæfter mig ved (for det er interessant for mig....) er at hans tal jo ikke engang er højt - min har knapt 57 i den test der er lavet - og den lille har 34 - han var så ikke fastende som han skulle være..... (græsset på den anden side af hegnet var for fristende) Men hans symptomer passer meget godt overens med det Zulu oplever! - håber at få en snak med Dr. Dyr i morgen. Men indtil videre får de begge Agnus Castus, Profeed, Bukkehorn mv. så om ikke andet så afhjælper det nogle af symptomerne - men det ændrer jo ikke på deres ACTH værdier.
Nu er testen gratis og der er meget få udgifter hvis dyrlægen lige er i stalden alligevel. Jeg siger ikke vi skal teste ALLE heste i dk og sandelig ikke alle dem der er sunde og raske. Men definér lige sund og rask først   . I England er dyrlægerne begyndt rutinemæssigt at teste alle heste som har været forfangne, og det ville være en god start. At give medicinen ved cushing (og sørge for god management), så kan man øge helbredsprocenten og mindske tilbagefald. Hvis man går endnu et step op, og tester dem der er i risikozonen, så kan vi forebygge forfangenhed. Og det ville spare mangen en hest for unødige smerter. Jeg ved at der er rigtig mange der ikke ved ret meget om sygdommen, og det håber jeg at denne tråd og andre lignende tråde har bragt lidt klarhed over. Faktum er at mange heste bliver forfangne og vidste man lidt mere om det, så kunne det forebygges, og nu citerer jeg lige Forfangenhedsguiden skrevet af flere dyrlæger og foderkonsulenter: Man skal ikke som udgangspunkt regne med at hesten kan gå på døgngræs.
Alle heste kan blive forfangne af meget græs om sommeren!, men der hvor man skal mistænke cushing er de heste der bliver forfangne i vinterhalvåret= uden 'normal årsag' Min Rembrant blev forfangen om vinteren, Cushing har været den oversete sygdom, men de seneste år er der kommet meget mere focus på sygdommen så flere opdages i tide og nu har man også pergolid der kan fjerne symptonerne. Min Rembrant var den først i behandling med pergolid i Danmark, og min dygtige hestedyrlæge Anders Christiansen har gjort meget for at ubrede kendskabet cushing, det er lykkes rigtig godt så man 'fanger' mange flere heste med cushing.
Tror jeg vil kigge mere ind på de vitamin bolcher og se om vi kan finde noget der passer mine i smag og det hele, ellers må jeg fortsætte med alm. foder som vi plejer. I forhold til at mine voksne ikke får foder eller vitaminer om sommeren, så har blodprøver taget lige inden de kommer på stald om efteråret vist at de på ingen måder har haft mangler, så dem er jeg ikke bekymret for, da slet ikke så længe de blot er pynt på foldene og ikke rides andet end en skridttur fra tid til anden. Rides de mere end dette plejer jeg også at supplere op hvis nødvendigt. Og for mig er voksne heste, heste som er færdigtudvoksede dvs. heste på 6-8 år, en 4 års er i mine øjne stadig i udviklingsfaser, hvor byggesten stadig kræves. mvh Mie
Der er en fin artikel i Hestemagasinet hvor der står de voksne også skal have vitaminer tilført og hvorfor.... Jeg har alle dage givet "foder" hele året... En 4 års skal ikke bruge noget specielt, den skal bare dækkes ind som alle andre og efter aktivitetsniveau  Men nu kører jeg også på ad libitum grovfoder året rundt og har ikke brug for meget andet end vitaminer i krybben 
jeg har læst artiklen i hestemagasinet, men holder mig til hvad jeg observere og hvad blodprøver viser på mine fuldt udvoksede heste, plagene og unghestene har jeg altid fodret året rundt, men var lidt på udkig efter noget som måske var lidt nemmere at give end krybbefoder. mine får ikke ad libitum grovfoder, da de så ville kunne trille, men der er altid grovfoder til rådighed til dem, både inde og ude, således de aldrig står uden noget at tygge i. mvh Mie
... får unghestene som Baloo står sammen med, stadig deres normale foder. Og er på græs hele natten. Baloo er blevet for fed af alt det græs, så han er sat på pavo vitaminer morgen og aften - og mundkurv på om natten på græsset. Den er af om dagen når de er på jordfold og har hø. Til sommer - når de er på døgnfold - får de noget vitaminpulver (vist salvane) ad libitum. Det er ikke specielt "spændende" at spise - men vi kunne se sidste år, at det forsvandt i den mængde der var forventet med det antal heste der var på folden - så det styrede de selv. De får det i en microfeeder, så kan der sagtens hældes 10-15 kilo op ad gangen. Jeg kan helt klart anbefale systemet - det fungerer rigtigt godt for os. Hvad jeg gør med Baloo når de kommer på døgngræs ved jeg ikke helt. Han skal ikke have mundkurv på 24/7, og den kan heller ikke bruges med de vandkopper der er på sommerfoldene.  Men man kan jo håbe at græsset bliver lidt mindre vildt når der er taget et slet hø - og at han når at tabe sig noget inden da.
Blodprøver tror jeg kun på til en vis grænse, medmindre de er taget fastende  Jeg tør ikke andet end at sørge for vitaminer hele året, men jeg er også opvokset med at heste skal have andet end græs/grovfoder året rundt, så det stemmer meget godt overens med nutidens viden på området   (Men det handlede emnet ikke om, sorry) Nemme vitaminer at tildele er f.eks Horselux MultiCobs og Hippolyt Sempercubes, jeg er ikke så meget for Salvana og Pavo generelt... Hvis de får i krybben, er der langt flere nemme muligheder 
st. hippolyts side havde jeg set på, har vist bare lige overset sempercubes, de voksne og 2 års hoppen får nemlig st. hippolyt nu, mens den lille stadig får sin fase 1. men vil lige gå retur til st. hippolyts side  Jeg fodrer egentlig meget let i krybben, blot 400-450 gram om dagen, men tænkte at bolscher var nemmere i forhold til døgnfold. jeg må tænke videre over hvad jeg lige gør. mvh Mie
Ja, så var det da oplagt at holde sig til Hippolyt nu de andre får det  Hvis mine gad at spise det, fik de Naturmineralen, men niks 
Jeg bruger Sember cubes fra sct. Hippolyt. Jeg har aldrig haft så flotte og skinnende hest, som efter jeg skiftede til dem.
Hej. Jeg giver mine Salvana bolcher, man kan også få dem i kiks. Mine heste skinner og trives, så jeg er godt tilfreds med Salvana. Lige nu får min varmblodsplag som den eneste lidt foder ved siden af græs og hø, men han er heller ikke så nøjsom som sin mor og mine 2 islændere. Jeg giver mine vitaminer året rundt, voksne som unge. Men hvis dine hestes blodprøver sige de er dækket ind så er det da fint nok det du gør. Dog er det vigtigt med adgang til mineral/saltsten vil jeg mene. Vh Charlotte
og normalområder.....laboratorierne siger selv at det er *Sværere at stille diagnosen august -oktober, da mange af de raske heste heste også ligger (lidt) højere den periode.PPID-hestene ligger selvfølgelig endnu højere, men derfor skal man så bruge en højere cut-off, ikke en lavere. *De andre publicerede studier kører med en cut -off for PPID på 55 og da er diagnosen sikker. *Så er der en gråzone mellem 30-35 og 50-55 som man udforsker pt......især mht at stadfæste sikkerheden i diagnosen (forholdet mellem specificitet og sensitivitet). *Laboklin som har lavet prøverne for B&I har en cut-off august-oktober på 47 og resten af året 29, dvs de ligger lidt lavere end de andre i referenceområde, men stadig ikke så langt fra. De mener så at det er BEDST at teste august-oktober......men det kommer jo an på om man gerne vil diagnosticere "flest mulige" eller man vil gøre nåleøjet mindre og kun fange dem der faktisk har problemet. Der er rigtig mange usikkerheder i det (jvf fx den tyske undersøgelse ovenfor).
Bent, det er korrekt at han du en vinterforfangenhed, så er det højst sandsynligt pga cushing. Men idag regner man ikke græsset som årsagen, det er en udløser. Den underliggende årsag til forfangenhed estimeres til i 90% af tilfældene at skyldes metabolske årsager, dvs enten PPID eller insulinresistens. Eva, du må have fat i mappen fra seminarerne. Som jeg skrev opererer de med et højere niveau af ACTH i aug til okt (på vores del af kloden), og de anbefaler nu test på det her tidspunkt, for her er FORSKELLEN på raske og syge heste større. Denne her undersøgelse er virkelig omfattende, for Liphook hestehospital har data på over 4000 heste, og sammenholdt ACTH værdier med symptomer. De heste i min stald der er testet, er for flertallets vedkommende nøjsomme racer og for de flestes vedkommende i kategorien vedligehold/let arbejde, det meste af året, det meste af deres liv.
PRÆCIS til informationen i Laboklins eget præsentationsmateriale PLUS hvad der er videnskabeligt publiceret. HVIS jeres heste er testet august-oktober, hvilket det jo tyder på, eftersom denne tråd skulle have været under nyheder primo november.....så er laboklins materiale med en cut-off på 47 i deres eget materiale for den periode. Der er ikke publiceret noget (endnu) som kan findes i de store databaser, på 4000 heste, så det kan jeg ikke bruge til så meget.Der er Andy Durhams præsentation...men den gælder heste 4623 MED PPID, altså: Der er ikke testet på et   i den størrelsesorden og derfor ved man ikke, ud fra det arbejde, hvordan det ligger............... Studierne med rask kontrolmateriale er meget mindre og risiko for forfangenhed stiger fra 3 % til 13 % hvis hesten har PPID og det er da en betydeligt øget risiko, men der er overhovedet ikke tale om at alle bliver forfangne.......ligesom halvdelen af de der har været forfangne, har PPID. Der er (næsten) enighed om, at cut off nok skal være højere i efteråret (det bruges i visse lande/breddegrader, men ikke alle) og så kan det ikke nytte at bruge cut-off for resten af året, i de måneder og da slet ikke når man bevæger sig nedad i måle-området. ACTH og dopamindannelsen er følsom for mange- mange andre faktorer og dem kigger man slet ikke på. Det kunne være meget interessant at kigge på dem.......fodre dem til tilstrækkeligt dopamin fx. Vi har haft adskillige Cushing-heste her, men de var 23-26 år og med godt management, blev de såmænd da ikke hverken syge på andre måder, eller forfangne og fungerede på OK niveau.
De blev testet en af de sidste dage i oktober, stadig mildt i vejret og derfor blev de vurderet efter den lave cut off. På anbefaling af dyrlægen. De 4600 heste blev testet for PPID, ja nogen af dem havde ikke engang symptomer, og en del kun få symptomer, som kunne skyldes andre faktorer, så hvordan kan man have antaget at de havde PPID før testen? Var det ikke dig der i den tråd omkring proteintildeling skrev at man ikke kun skulle forholde sig videnskabelige fakta på heste? Og nu disser du en undersøgelse blot for den ikke er publiceret... endnu. Eva du har altid fantastiske historier om at dine heste aldrig er syge   .
(om det er mildt eller ej)at gøre men med lyset og lysets påvirkning på forholdene i hypothalamus, pinealkirtel osv, hvordan de hormonelle forhold arter sig over året. Hele præsentationen tager udgangspunkt i, at alle de + 4600 heste havde PPID, hvoraf 18 % af dem havde "ingen kliniske symptomer". Det står der højt og tydeligt (om det er rigtigt eller forkert skal jeg ikke kunne sige).....og der er iø ingen slides der præsenterer hvordan de kommer frem til normalområdet, dvs ingen figurer over de faktisk målte tal.Præsentationen som sådan er da fin nok, men den   væsentlige ting. De fleste af figurerne bygger desuden på median-værdier, dvs at de ikke har opnået normalfordelte tal, på trods af det store antal heste der medvirker (for så havde de brugt middelværdier). Det er, matematisk set, ret usædvanligt og tyder på en masse out-liers som der ikke gøres rede for. Jeg disker skam ikke undersøgelsen, jeg forholder mig fagligt til dens helt åbenlyse svagheder = at man ikke skal sluge det råt......firmaet regner oktober for efterår og så gradueres normalområdet retur, så det er nede ca. pr. 1 december igen. Vores hestes helbred har iø ikke noget med sagen at gøre.....vi købte en forfangen hoppe for små tre år siden og hun har selvfølgelig da fået taget nogle røntgenbilleder under rehabiliteringen, de er allesammen nøjsomme og som sådan i principiel risiko. Forskning er udmærket, til de vinduer af virkeligheden den belyser, men den fanger aldrig nogensinde helheden i en sag/et problemkompleks. Vi fodrer højere på protein og en del højere på mineraler end normen, ja - det holder signalstofferne og stress-robustheden oppe; det er et valg jeg har truffet.
har afleveret mappen tilbage, så skal jeg svare dig Eva. Jeg har mappen fra selve foredraget. Er det den du refererer til? Men når jeg kigger på de heste der blev testet i min stald så havde de to der lå over 30 de fleste symptomer og dem der lå i gruppen på mellem 20 og 30 har alle en eller flere symptomer. Med undtagelse af de to unge, har vi smidt dem i puljen som vi havde mistanke til. Så det er klart jeg synes den undersøgelse giver mening. Vi giver mineraler efter KER normer (en blanding af Salvana og Salvimin, som passer til analysen), soyaskrå, wrap med analyse, middelprotein, lav sukker, fiberpiller og roepiller. Jeg har læst at der er fundet et overskud af jern i sammenhæng med insulinresistens og de fleste blandinger jeg har fundet ligger for højt i jern, så vil ikke overdosere mineraler før jeg har det på plads.
nogen mappe, jeg referer til de slides som ligger om enmet vedr de foredrag. Der er ingen publiceret undersøgelse, men Andy Durhams slidesæt fra Liphook.
Det er edermagme blevet kompliseret at være hestejer. Man skal lære hverdag,men så meget??
Den her tråd har jo udviklet sig til nørderi. Men selve sygdommen er godt at kende til i forbindelse med forfangenhed. Som smed, trimmer, dyrlæge og foderkonsulent er det godt at kende tegnene, så hesteejeren kan rådgives på rette vis. Det er jo noget nyt man ikke vidste særlig meget om dengang man underviste efter Grunths eller Smedegaards beslagsbøger. Det er kort berørt i den nyeste bog af Charlotte Frigast og Verner Christoffersen. Mange hilsner Christina
Hej Igen Nu har min hest været til kontrol, jeg huskede forkert for det første resultat hed 534 og nu efter 1 1/2 måned på en halv pergolid ligger tallet på 32, så det var jo perfekt. Han fik faktisk mere energi, og livsmod men desværre med det resultat i forgårs at han lavede en gaffelbåndsskade på forbenet da han var på fold... Så nu skal han stå i 3-5 måneder  Så det er både godt og ondt at de får det bedre, for den gamle krop kunne ikke holde til at han blev mere frisk på folden end han var i forevejen...
Det er da ikke så godt   avs avs Jeg kunne godt tænke mig at høre om der er nogle med Cushing hest/pony der har prøvet at behandle med alternative kure - og har kunnet måle et fald i ACTH? Jeg er klar ovar at der foreligger en undersøgelse hvor der er givet Agnus Castus til heste med højt ACTH - og at deres symptomer blev mærkbart mindre - men her kunne der så ikke måles et fald i ACTH værdien som jo egentligt er ønskeligt.
Kan fortælle min hest værdier er faldet fra 48,4 til 19,5 efter 4 uger på piller og han er bare blevet så glad og fået livsmodet igen  ) så dejligt at se sin hest helt indelukket til at være glad og frisk igen 
Jer der har fået lavet testen, hvor længe gik der fra I fik taget blodprøver, til I fik svaret på testen? Staldejer og jeg fik taget prøver på de to gamle damer i mandags og jeg er jo ret spændt på at se værdierne. Selvom jeg stadig er skeptisk.... 
Fik taget blodprøven en mandag og svar torsdag 
.............. vi fik målt en del af vores her: hest 5 5,1 hest 5 22,3 hest 8 7,7 hest 9 9,4 hest 10 7,6 hest 10 11,7 pony 12 11,3 hest 13 7,7 pony 13 13,4 pony 15 9,1 hest 17 8,1 hest 18 13,6 hest 18 7 Lave værdier, dvs ingen er stressede nok til at banke deres ACTH op, på kronisk basis.  De to med fed skrift har tidl. været forfangne, den ene traumatisk og den anden ifbm. et allergisk chok. Bortset fra EN (18 år, værdi 13.6) er de allesammen   nøjsomme typer.
Eva - hvad mener du med at "ingen er stressede nok til at banke deres ACTH op, på kronisk basis" - jeg føler jo næsten at du skriver at os der har heste som har forhøjet ACTH har heste der er kronisk stressede - og altså holdt/redet så deres behov ikke tilgodeses??? - er det det du mener eller vil du forklare nærmere? Ellers vil jeg nævne at mine 2 nu har fået mecicinen i 4 måneder og jeg har ikke fortrudt 1 sekund. De har begge forbedret sig på flere punkter og jeg er meget tilfreds - trods det medicinen ikke er billig - men hvad den store får ½ pille og den lille 1/4 pille dagligt - så det går nok endda 
undrer mig i den her diskussion er at INGEN kommer med input til hvordan det kan være at "så mange" pludselig har et medicinkrævende problem ? INGEN øffer lidt om den alm fysiologi og fx management/fodring osv. ACTH er vores overordnede STRESS-responshormon fra hypofysen. Dvs når et indvid OPLEVER noget det opfatter som stress, fortolker det limbiske system i hjernen at "hey, her skal gøres noget...." og så giver det besked til hypofysen om at lave ACTH som så siger til binyrerne at der er brug for stresshormoner, herunder adrenalin, noradrenalin og cortisol.  Den kan fluktuere MEGET voldsomt (store udsving i prøverne), men det er, når den er   at der dør neuroner i hypofysen og regulationsmekanismerne svigter, dvs der sker en udbrænding af dopamin neuronerne og så mangler bremsen på ACTH....det er næppe en tilfældig proces der opstår ud af det blå, men et udtryk for "den samlede mængde stress igennem livet". En slem stress er fx. permanent slankekur (host); selvfølgelig har heste ikke godt af at være smældfede, men de har heller SLET ikke godt af at være holdt så lavt i huld, muskelfattige, triste osv at de er i fysiologisk alarmberedskab hele tiden. Endvidere tænker jeg at den korrekte ernæring, så der er tilstrækkelig med protein til at opretholde dannelsen af alle de her hormoner og signalstoffer (aminosyren tyrosin in casu dopamin), mineraler, ilt nok = motion osv er en forudsætning for at det her system bliver holdt sundt også hos ældre heste.......og tilpas med motion/udfordringer/træning, men ikke så meget stress at dopaminen bliver kanaliseret videre til adrenalin og noradrenalin og dermed opbrugt. Hvis godt halvdelen af alle heste over 10 år skulle have PPID, så skulle der have været 6 stk i vores gruppe.....og der er ikke en eneste. Ret tankevækkende, synes jeg.
Puha   jeg er så en af de uheldige, som lige har taget afsked med min lille fjordhest på 12 år pga. denne ånsvage sygdom. Fik ham aflivet i mandags ;( Kan fortælle at min ikke engang havde et acth tal der var særlig højt.. Det lå på 47 tror jeg det var, da han fik konstateret sygdommen tilbage i oktober. Inden han kom på pillerne var han så dårlig at han var gået totalt ind i sig selv uden nogen ku finde ud af hvad der var galt. Da han startede på pillerne fik han det så meget bedre og tør ik tænke på hvordan det var gået, hvis ik han var startet med dem. Desværre ku han ikke fungere som ridehest eller på anden måde uden for sine vandte omgivelser ( fold og stald) så blev han aggressiv og sagde tydligt fra. Derfor valgte jeg af tá den sværeste beslutning at få ham aflivet, da det ikke var et værdigt liv for ham. Håber at flere får øjnene op for denne forfærdelige sygdom, som tog livet af min lille guldklump. R.I.P lille Zulu
nej nej - æv da også - har ellers fulgt hans blog og håbet inderligt på at han var i bedring. Men kan godt forstå din beslutning. Øv da. Eva - jeg hører hvad du siger - men igen så synes jeg det er noget af en generalisering. Personligt ville min hoppe for længst have været forfangen hvis vi ikke kørte strengt management - men det betyder jo ikke at hun har været sultet på nogen måde som du hentyder til - ej heller i underskud med diverse. Vi har prøvet alternative måder at bringe hende i balance på over laaaang tid og det var faktisk først herefter jeg fik hende testet - netop fordi jeg var bange for at det ikke var nok det jeg gjorde. Men hvis du har en mirakelkur til hvordan jeg skal holde mine heste så de ikke behøver livslang medicin så hører jeg gerne. Som sagt har min været i et forløb hvor hun har fået mangt og meget alternativt - og det har bestemt hjulpet hende - ingen tvivl - men det ændrede ikke ved faktum at hun det til trods stadig havde højt ACTH - og jeg har kun en hest så jeg ønsker ikke at gamble med hendes liv. Så da tallet stadig var højt har jeg valgt medicin - og det har virkelig gjort en stor forskel for hende 
personligt? Jeg troede vi havde en faglig diskussion her ? Det er fint at du er glad for medicin, jeg synes bare der mangler den vinkel på det at man ser på HVORFOR og graver et par spadestik dybere. Forløbet med Zulu (RIP) viser jo at det er en stakket frist med medicin, formentlig fordi der allerede er ødelagt neuroner...og hvis dopaminneuroner andre steder i nervesystemet er skadet/ underfungerende, går det ud over indlæring, herunder at generalisere, dvs tåle nye ting. Hesten virker lidt dement-agtig og forvirret i den situation og det er selvfølgelig forskelligt hvad vores tolerance er for at kunne handskes med sådan en hest, ridemæssigt.........det er vel fysiologisk naturligt at der sker den slags aldersforsndringer op i say + 20 års alderen, men at det skulle være så hyppigt hos unge heste synes jeg er mærkeligt. Der er mange ting der kan arbejdes med, men at gå ind i det, fordre at vi kan diskutere og undersøge mulighederne.
Måske fordi du får skrevet så det lyder som om vi selv er skyld i at de for PPID. Og at du forresten har fundet de vise sten og at dine heste derfor lever de perfekte liv....... Så jo jeg ønsker en faglig (eller helt faglig kan den jo ikke være da jeg ikke er fagperson blot meget interesseret i hvorfor og hvordan)diskussion. Vi ved jo ikke om Zulu f.eks. har fået en tumor eller lign der gør at hans hypofyse og måske dele af hjernen var påvirket. Der er jo mange årsager til at hypofysen begynder at overproducere - og afhængig af årsagen vil man kunne påvirke det via management - eller ikke. Så kva at jeg er så heldig at begge mine har glæde af medicinen (eller uheldig at de begge har behov.....) - så hører jeg meget gerne om folk der har erfaring med at få sænket ATCH uden brug af medicin - men via management af hesten på anden vis eller via nogle tilskud   - men jeg ønsker selvfølgelig at høre om nogle der har fået målt tallene så det ikke kun er symptomerne der er dæmpet men rent faktisk også værdierne.
 Liphook hestehospital skriver at ACTH målinger netop kan bruges da de ikke påvirkes synderligt af smertestress, så de kan tages selv på en akut forfangen hest. Endvidere kan man se årstidsvariationer på normalværdier og på heste man finder PPID på. De anbefaler også en TRH stimulationstest når man tager testen i vinter og foråret, fordi værdierne er så lave der og der er mere usikkerhed på resultaterne. Så vi kan ikke sige konklusivt at Evas heste har normalværdier i forhold til f.eks vores stald, det kræver man tager prøverne på samme tid af året og at prøverne behandles ens bagefter. Acth falder hvis ikke prøverne køles ret hurtigt ned. Dvs dyrlægen skal rimelig direkte hjem til laboratoriet. Eva og jeg er ret uenige omkring passende huld. Jeg kan sige for min egen del at min huldvurdering er kalibreret med anerkendte forskere her Katie Watts fra safergrass, Katie Asplin forsker i insulininduceret forfangenhed og Brian Hampson fra Pollitts team omkring forfangenhed i Australien. Derudover Bowker også forsker i hove. De har set vores heste live og mener at flere af dem var over huld. Jens Svenningsen fra Dyrenes beskyttelse har også gennemgået hesteholdet og fandt dem fine og nogen endda over huld. Eva hvis du har nogen guldkorn du synes vi eller endnu bedre forskerne skal vide så synes jeg du skal komme frem med dem. Indtil da så vil jeg læne mig op af deres vurderinger og også at man indtil videre formoder at EMS kan komme af overvægt, og som igen leder til tidligere forekomst af PPID. Og jeg er enig med Eva at man ikke skal sulte en hest, og jeg er også enig i at en hest bør motioneres og at de fleste heste bruges for lidt.
centrifugeret i stalden og nedkølet på stedet, inden dyrlægen kørte hjem, så det var helt tjekket.  Der er intet personligt i det jeg skriver her og der er jo ingen der har LØSNINGEN på alle problemer, men vi kommer det ikke nærmere, hvis ikke vi deler erfaring og viden. Jeg har ikke mere tid idag, men bundlinien er at jeg mener man skal se   på fysiologien i det og hvad de værdier er udtryk for: en parameter for "den samlede livsstress" over tid. Det er velkendt at stress giver først opreguleret respons (høje værdier, alarmfase)og derefter nedregulerede værdier (udmattelsesfase) og i sidste ende neuron-død og derfor faldende/ eller "ikke så høje" værdier igen. Der kan være masser af individforskelle vi ikke ved meget om sådan videnskabeligt og derfor må man lave case-analyser: Man bør derfor ikke se på værdien ALENE, men på hestens samlede livsforløb, management, MUSKELmasse...motion, stress af biologisk karakter (opvækst, sult, smerter,mangel på adgang til ressourcer, lavt rangerende i en flok med skrapt hieraki osv...), stress af følelsesmæssig karakter (socialt tilhørsforhold i tryg flok, passende træning osv), fysisk/neurologisk stress som skævheder i kroppen der giver en lavgradig-utilpashedsfølelse.... Og så fodringen:  Protein/energi og træning nok til at holde en TOP muskelmasse og næringsstoffer nok til at der er de aminosyrer der bruges til at danne de signalstoffer.  Alle de mikronæringsstoffer der indgår som co-faktorer i dannelsen af de signalstoffer. Oxidativ stress der giver neurondød.Tarmfloraens betydning for lavgradig inflammation. Jeg har ikke sagt en lyd om "at nogen ikke passer deres heste godt" og jeg tror da helt grundlæggende, at alle gør deres bedste.Masser af heste har utvivlsomt fået "biologiske knæk" allerede som fostre og føl; dem har jeg selv haft et par stykker af.......
Eva - jeg kan godt følge dig der - at heste som har andre issues måske lettere får forhøjet ACTH i en tidligere alder. Det som jeg synes - for mine - er tankevækkende er at jeg har kunnet stoppe med at give dem ekstra af alt muligt (og til tider umuligt) nu hvor de er på medicinen. Foderplanen er uændret så det er ikke det der gør udslaget. Jeg må jo tilstå at begge mine har døjet med forskellige issues - som har haft givet dem øget stress i kroppen - de er heldigvis begge fri for deres fysiske issues nu - men i og med at det var ting der var svære at opdage gik de med det alt alt for længe. Så ja det kan måske være medvirkende til at de trods godt management alligevel har forhøjet ACTH. Men hvad gør man så når skaden er sket og ACTH er blevet kronisk for højt - altså dover at jeg kan give dem medicin? - og uden at eksperimentere med deres ve og vel? Personligt har jeg prøvet at få hjælp via alternativ behandler (Charlotte) til min - og det hjalp helt sikkert på min i mange henseender men det til trods så viste en blodprøve jo så desværre at hendes ACTH stadig var for højt og da hun generelt har alt for let til puls i ben og flade såler - så turde jeg ikke udsætte medicineringen - ønsker ikke at hun skulle ende med en forfangenhed. Nogle der har erfaring med Cortigard - altså at ACTH værdien falder hos hesten ved brug af det?
I Zulu's situation tror jeg personligt selv at han har haft sygdommen i meget længere tid før dyrlægerne egentlig fandt ud af hvad der var galt. Denne sygdom er simpelhen så underlig og i vores situation været meget defus at finde frem til. Jeg ved feks heller ikke om medicinen har bivirkninger, da jeg kun har oplevet at Zulu fik det så meget bedre allerede få dage efter start, så for ham var det lykkepiller. Tør ikke tænke på hvad der var sket med ham, hvis ik han var kommet på den. Men tror desværre at han var kommet for langt i sygdommen inden man fandt ud af hvad der var galt. Jeg håber bare for rigtig mange andre cushing heste at det blir opdaget, så tidligt som muligt, så det ik går så galt som Zulu. Men det underlige er jo at Zulu's acth tal egentlig ik var specielt højt i forhold til mange andre med cushing, men til gengæld var han rigtig syg af sygdommen. Håber bare så inderligt at vi alle blir klogere på denne dumme sygdom og jeg vil gøre mit til at uddele af mine erfaringer, så jeg kan hjælpe andre med cushing heste, for det er da den mystiske sygdom jeg har oplevet.
Wunder - det jeg også finder meget interessant er at begge mine - trods så lave værdier at dyrlægen ikke umiddelbart synes det var voldsomt, og at det mere var et "forsøg" at give dem medicinen - så er jeg også overrasket over hvor meget det har betydet. Den lille har haft problemer med pelsen fra juletid de sidste maange vintre med mistanke om lus osv. Han startede som den store med medicinen start januar - og i år har han ingen problemer haft? - ingen "utøj" ingen "orme symptomer" ingen "enorm laaang vinterpels" manen er intakt, har fået kommentarer som sikke fin han er blevet muskelmæssigt - hvad har du gjort? osv - og han virker bare "bedre" så jeg er ikke i tvivl om at han trods lav ACTH værdi har fået mange plus'er på kontoen. Om det giver ham mange år mere må tiden vise - men alt andet lige vil jeg hellere se på ham glad end sådan bob-bob -og egentlig i andres øjne ok - men hvor jeg kan se at der er "noget" der nager ham. Jeg er ked af Zulu ikke stod til at redde - man ved sg.. alt for lidt om den dumme sygdom! prøver lige at finde nogle billeder....
Ja det er en rigtig skod skod sygdom, da den bare langsom " æder" ens hest op.. Hulk Hulk! Ville ønske jeg selv havde kendt mere til den. Desværre får jeg aldrig svar på hvor længe han har haft sygdommen og kan heller ik bruge det til noget nu. Men håber bare så inderligt at man bliver klogere på den. Jeg synes det er meget interessant at se om vi alle blir klogere på den og kan dele erfaringer. svensen hvor det glæder mig at høre at dine trives 
Jeg fatter det bare ikke,denne (nye)??? sygedom eller hvad det nu er. Måske er jeg gammeldags,men det var ikke den slags vi hørte om da jeg var aktiv i DK indtil 1995. Det at have hest idag ser ud til at være et videnskabligt studie,hvor det kræver at man er inde i en masse pladder fra diverse engelsk sprogede såkaldte videnskabslige individer. Jeg begynder mere og mere at forstå at så mange dejlige hest må lade livet i danmark pga ejerens uvidenhed om hvad der virkelig er en alvorlig sygdom og hvad der faktisk er ganske naturligt,men lige pludseligt er kørt ud på et spor som hedder SYGDOM??? Og uden for tråden,vil jeg også sige at det er forfærdeligt hvor mange heste som må lade livet pga dårlige smede,det er under al kritik,hvad fanden er der sket med smede faget???
Jamen Gamle smed - viden kommer jo til - Heste blev jo også forfangne tidligere - så "gamle" ud i en lidt for tidlig alder eller var ikke så arbejdsvillige eller var dårlige til at sætte muskler.... nu VED vi bare hvorfor - og er i stand til at gøre noget for dem..... tidligere i gamle gamle dage blive de nok bare lavet til hakkebøf hvis de ikke fungerede - men idag er det et hoppy dyr - og vi ønsker at de skal fungere godt så længe som muligt - kunne det tænkes at det er derfor at vi så agerer på symptomer og prøver at hjælpe hesten? Og med hensyn til niveauet på smedene så er du desværre ikke helt ved siden af.... men det er en anden snak Eva - jeg kom til at tænke på - hvornår fik du dine heste testet?
Hej. Jeg har en hoppe som efterhånden har udvilket allergi mod mitte/myg/klæg o.s.v stik på yveret. Hun reagere med et hævet spændt yver og vandudtrækninger ind under bugen og ned i det ene ben, når det er værst. Jeg prøver at forebygge med fluespray, tjærespray, svensk tjæresalve fra Hööks, myggespray og og og.....men det er jo heller ikke godt og kan jo irritere på den tynde hud. Er skaden sket hjælper det at køle og massere det med vandslangen eller lægge en pose frosne ærter med omslag på. Men... er der nogle gode råd derude..? Hvad kan holde de stikkende plageånder væk på en gerne god naturlig måde..?
Hej.. Min får også nældefeber på tisseren og pungen. Jeg forebygger også med et sprøjt på hver side. Har aldrig tænkt over at det ikke er godt for huden. Og han siger ikke noget til at få det sprøjtet på. Hellere fluespray end nældefeber. Min gamle dyrlæge sagde, at man kan købe nogle af de mærker, som køerne har og sætte fast i grimen eller flette i manen..om det er en røver, ved jeg ikke, men mon ikke der kommer andre på banen her 
 Ikke naturlig men effektiv. Eksemdækken på også få fat i et hvor man kan påsætte yverbeskyttelse.
først skal du finde ud af hvilke slags insekter der bider din hest. Hvis det er mitter/mitte art, er det en mygge art og mygge spray vil derfor være optimalt, da fluemiddel ikke viker på myg. De danske myggesprays er desværre ikke særligt effektive (min fars hest har sommereksem og vupti væk var mitterne med svensk myggespray. den danske virkede overhovedet ikke). Jeg selv har købt en myggespray fra tyskland, fordi vores heste altid hæver ved patterne og pungen på vallakken. Det er vi indtil nu sluppet helt for og jeg har ikke engang brugt den hver dag endnu, men det kommer jo nok om en måned eller to.
Jeg bruger en kombination af disse brikker som kan sættes i grimen, og så tectonik ned langs hals og ryg.
kæmpede jeg i den grad med myg/mitter og alskens insekter, der gav hestene hævelser-sår-kraftig kløe m.m  En gammel "hestemand" jeg kendte gav mig flg opskrift.  500 gram persille  2 liter vand  2 tskf atamon  50 dråber pebermynteolie  saft fra en hel citron  Persillen blender man til en grødet masse. og kommer det i en skål. Så koger du vandet og hælder det over persillen, spil kogende. Låg på skålen og lader det trække i 24 timer.  Bagefter sier du persillen, og det du sier fra kommer du 50 dråber pebermynte olie, saften fra citronen og 2 tskf atamon i, og hælder det på en flasker og sætter det i køleskabet. Så køber du en forstøver, bare sådan en af de små til blomster og fylder den ca halvt med afkoget (mængde pga holdbarhed, hvis ikke der er køleskab i stalden) Det sprayer du så på de strategiske steder på hesten og gnider det godt ind i pelsen (HUSK at bruge gummihandsker, for har du kæledyr hjemme, er de IKKE begejstret for den pebermynteolie lugt, siger jeg af erfaring   )  Det virkede på alle mine heste og jeg slap for mere ballade med insekterne.  Du kan bare halvere portionen, hvis du vil tjekke virkningen først jo. Men det er bare fuld portion, jeg fik opskrift på
Hej allesammen Sagen er den, at jeg i dag har haft en hest igennem handelsundersøgelse og røngten. Desværre viste det sig, at der var røngtenforandringer i begge bagben, som kan være begyndende spat. Dyrlægen sagde, at ikke kan give nogen garantier omkring, måske får hesten problemer med det, måske kommer det aldrig til at mærkes. Jeg er nu i tvivl om hvorvidt det er et sats at købe en sådan hest? Den skal bruges til dressur, spring og ture. Der er tale om en 9-årig dv hoppe med en ganske fin stamtavle. Jeg synes virkelig det er et dilemma, da jeg er glad for hesten(det er min lånehest) - hun har et dejligt temperament og rigtig meget potentiale. Det er bare svært når man ikke ved, om hesten kan holde til det man gerne vil bruge den til. Hun har stået stille det sidste års tid, men er jo nu startet i træning her hos mig. Hvis hun bliver uanvendelig til ridning, kan jeg jo lave et føl på hende (hvilket også er planen, selvom hun fungerer som ridehest), eller sælge hende til avl. Dog vil jeg også gerne videre med min ridning inden for både dressur og spring. Så jeg kunne godt tænke mig at høre fra nogen udeforstående hvad de ville gøre. Ville I købe sådan en hest, og i såfald hvilket prisleje vil I mene hun ligger i?
...turde jeg godt købe, men pris skal være ret lav. Til avl ville jeg ikke satse på en sådan hest, da spat og andre røntgenforandringer i has ofte er arvelig 
Jeg er en "hård nyser" mht handelsundersøgelser/-rgt - enten så følger man dyrlægens observationer/råd, og ellers lader man være med at få hesten undersøgt. Personligt køber jeg billige heste, så mine heste har aldrig været i handelsundersøgelse. Jeg har valgt at sige, at pris og det jeg selv kan vurderer var "godt nok" til at jeg ville tage chancen. ØOg jeg ville ikke kunne holde ud at vide, at der måske var noget. Hver gang hesten slog en prut forkert ville jeg være i tvivl om det var pga smerte e.l. Nu ved jeg ikke, hvad du skal give for hesten, men meget trækker umiddelbart ned - 9 års hest som skal "rides op", rgt-forandringer formentlig spat, har stået stille 1 år pga af hvad ? Har den været i avl ? Kan den overhoved komme i fol ? Vil du avle på en hest med måske arveligt fejl ? Hvad vil du opnå med din ridning, når du beskriver du vil videre med din ridning ? Det er mere forventeligt, at den måske kan holde til l-niveau, men måske vil få mere problemer hvis det er +M. Nu er jeg jo i den heldige position, at jeg ikke kender/holder af hesten, og derfor ville jeg personligt selv fravælge at købe hesten, hvis den formentlig har spat under udvikling. Jeg ville heller ikke avle på en hest med spat, og jeg ville ikke forvente at jeg kunne komme videre med min ridning, hvis den får spat i udvikling. Jeg tror du skal lave en "hvis jeg skulle rådgive min veninde" øvelse. Hvad ville du sige til din bedste veninde, hvis hun kom glad og fortalt at hun havde fundet sin nye hest, 9 år, stået stille 1 år og skal rides op, og har muligvis spat. Hvad ville du anbefale hende ? Det kan måske hjælpe dig med dit eget svar ? mvh Charlotte
jeg ville ikke turde købe hesten som sådan, medmindre den var meget billig, og jeg ville da slet ikke satse på at kunne bruge den til avl hvis det nåede dertil pga risikoen for nedarvning af problemerne. Jeg har selv en hest med røntgenforandringer i kode og kronled og det har været en kamp i flere år nu, for så er han helt rentgående og så er han pludselig halt, så er han rentgående når han er ligeudrettet/venstre volte men vil ikke træde gennem på højre og så videre, og kiropraktoren har rettet ham op og ser ham regelmæssigt, så det kan være et rigtig stort sats især hvis man gerne vil have mulighed for at have det sjovt med sin ridning og ikke bekymre sig om hvornår næste halte periode kommer. en mulig hvis du har forelsket dig i hesten var måske lån for et år og holder hesten til det så køb til en fair pris med forandringerne i mente. mvh Mie
Hejsa.  Jeg ved ikke, om det er det rigtige sted jeg stiller spørgsmålet.  Kører i med pressenningen i hestetraileren rullet for eller fra her i foråret/sommeren.  Jeg har hørt, at hvis man kører med den åben får det vinden til at hvirvle rundt om krydset, hvilket jo ikke er særlig godt.  Min hest kører dog netop med et netdækken med fleece over ryggen for at han ikke bliver kold.  Men jeg vil gerne høre jeres meninger.
Det er vel et spørgsmål om at kende sin hest. Eventuelt have kørt med den eller bag ved. Den første hest jeg kørte med blev meget, meget varm - og hvis jeg havde lukket bagtil drev det af vand fra væggene. Hun var naturligvis nervøs, men viste ikke andre tegn end at hun svedte. Hun havde også altid en meget kraftig pels, der kunne være med til at gøre sveden værre. Min 2. hest kunne ikke klare at der var åbent. Så var hun meget urolig og kiggede bagud hele tiden til den ene eller anden side. Hun havde altid meget kort pels - så for hende var det bedst at køre med lukket top og give hende et tyndt fleece dækken på under transport. Hun faldt til ro og spiste sit hø, når der var lukket. Så prøv at køre bagved traileren og observer din hest - eller stop og kontroller den tit - så finder ud ud af, hvad der sker. Jeg mener man skal kigge på den enkelte hest - og mærke efter, hvad der funger bedst for den. Mvh Tina
Kører altid med lukket bagklap og bagudvente åbne vinduer.
forskelligt valg fra hest til hest. Nogen af mine kører jeg med åbent bag til- andre lukket- og andre delvist lukket (min klap er kan sættes i mellem positioner) Så vejret og hesten der køres med afgør hvad jeg vælger. Karina
Her kommer sikkerheden først så kører altid med lukket gardin/bagklap Har for mange år siden oplevet en hest der gik fulstændig i panik da en stor sættevogn overhalede traileren
Om sommeren kører jeg altid med åben bagklap og åbne vinduer. Ellers får hesten et hedeslag. Min hest er dog rutineret i trailerkørsel, da hun er stævnehest. Om vinteren kører vi med den lukket da det koldt.
Jeg kører altid med den lukket. Få gange har jeg gjort undtagelsen, der har det dog været RIGTIG varmt, som i 25+. Men det har kun været hvis jeg har kørt med min egen meget trailertrainede hest, korte distancer og ikke skulle på store veje... Et lille sidespørgsmål. Jeg har faktisk hørt det er lovpligtigt at lukke helt hvis man kører på motorvej. Er der nogen der kan bekræftige det?? Det er ikke lykkedes mig at finde reglen skrevet ned nogen steder...
Jeg har også hørt at der er lovpligtig nu....
Der er ikke nogen lov for det. Det er kun trailere, hvor der er en bagudvendt klap, der er "lov" for .. For denne skal altid være lukket da den rager emd end 50 cm ud fra traileren. Jeg kører ALTID med klappen lukket .. Sikkerhed frem for alt ..  Jeg har også set en hest komme den vej ud ... 
Der er flere årsager til at vi ser flere heste med PPID/cushing. Punkt 1 vi beholder vores heste længere tid. De bliver ikke nødvendigvis aflivet blot fordi de ikke kan bruges. Punkt 2, der er også en fedmeepidemi blandt heste og flere forskere har peget på at der er et link mellem insulinresistens og cushings. Flere nøjsomme racer er blevet ret populære og fodring med meget og godt grovfoder har gjort det nemmere at holde huld. Punkt 3, vi har på de seneste år fået bedre målemetoder til at finde sygdommen, før de står i den terminale stadie, med vinterpels som ikke fældes af om sommeren. Punkt 4, forurening og hormonforstyrrende stoffer kan også betyde noget. Isbjørne er også begyndt at vise cushingsymptomer Punkt 5, klimaet har ændret sig, og det har øget sukkerindholdet i hø og wrap. Nu er det ikke længere usædvanligt med analyser på hø/wrap der viser over 25 % sukker Jeg har redet i 35 år og jeg husker heller ikke så mange forfangne dengang (jo et par ponyer her og der der var ret overvægtige) og jeg husker heller ikke nogen med lang krøllet pels der ikke ville fælde af. Men jeg også primært på en rideskole og her var hestene brugsheste og primært af varmblodstype.
Jeg havde heller ikke hørt om Cushings i 1995, men ville ønske at jeg havde. Så ville en hest, jeg kendte, kunnet have haft det meget bedre - forudsat selvfølgelig, at jeg havde kunnet få ejeren til at lytte, for han kunne på nogle punkter ligne 'den gamle smed' med holdningen om at han gør som han altid har gjort, og det må være godt nok. Hesten havde i sine sidste år meget svært ved at fælde, blev tung og uenergisk at ride og fik gentagne koliktilfælde. Da den til slut blev aflivet under et svært koliktilfælde snakkede dyrlægen godt nok om 'chusing' og hvordan der danner sig polypper og sammenvoksninger imellem tarmene, så hestene lettere får kolik - men på det tidspunkt var det ligesom lidt sent at gøre noget for hesten. Så ja, man skal være kritisk overfor ny viden og forskning, men at være kritisk er ikke det samme som at nægte at tage ny viden til sig - til gavn for hestene. Og så kunne jeg i øvrigt nok godt kalde mig for "den gamle rytter" for jeg er fra tiden, hvor man red med kandar i LB-dresur og købte en sadel uden at prøve den på hesten og derefter brugte den på de næste tre heste. Der var godt nok nogen af dem, der fik lidt ondt, men så lagde jeg bare noget skum under. Det hjalp lidt, men var selvfølgelig ikke godt nok. Der er rigtig mange ting, som jeg ville have gjort anderledes, hvis jeg dengang havde haft den viden, jeg har i dag. Så det at være 'gammel' behøver ikke at være ensbetydende med at man ikke følger med og tager ny viden til sig.
Jeg vi ha ønsket jeg havde hørt meget mere til denne sygdom, så jeg vidste hvad der gjorde at min lille hest bare lagsomt blev dårligere og dårligere, uden at vide hvad der var galt med ham. Kan fortælle hvor frusterende det er at se sin bedste ven langsomt bare blive dårligere og dårligere uden man ved hvad årsagen er. Jeg håber at flere og flere får øjnene op for denne mystiske sygdom.
Jeg er også en af de "gamle"   og vi havde flere Cushings-heste tilbage i 90'erne - vi vidste bare ikke at det var det, der var galt med dem. Jeg troede faktisk dengang, at det hang sammen med at vi var begyndt at klippe dem. Min logik var, at hestene var stopppet med at fælde, altså var det et problem med pelsen, så måske hang det sammen med, at deres fældning var blevet forstyrret fordi vi klippede dem- tjah, hvorfor ikke??  Vi havde sandsynligvis også en del EMS-heste uden at være klar over det. Vi havde bla. en hoppe, som folk troede var en hingst pga. hendes imponerende halskam.  Vi havde flere rideskoleheste med fedtkam og runde former, der aldrig var forfangne mens de gik som rideskoleheste, men det var typisk, at hvis de blev solgt og kom et sted hen, hvor de ikke blev redet så meget og så regelmæssigt som de havde været vant til, så blev de forfangne. 
Jeg har en Islænder som jeg i sep-okt-nov-dec gav Wrap ad libitum + fodrede på for 600 kr om måneden + roepiller og lucerne, han er stadig ikke tyk... Jeg har lige fået ham testet positiv. Grunden til at jeg fik ham testet er at han er 20 år, har svært ved at tabe vinterpelsen, og har svage ryg og mavemuskler. Han bliver redet som en helt normale hest og jeg rider stævner på ham, så han har ikke svage ryg og mavemuskler fordi han ikke bliver redet og jeg har sågår af anerkendt Islænderunderviser fået at vide at han bruger ryggen rigtig fint. Han har forøvrigt aldrig været forfangen. Nu synes jeg det er rigtig svært at skulle finde et foder med mindre stivelse, han gik efter Nytår over på Pavo AllSports men der er 30% stivelse i   Pavo anbefaler selv deres Care4life, men jeg tror slet ikke der er nok power i, til at han ikke mister det huld som jeg har været længe om at bygge op.
Nej jeg ville ikke købe den. Når den har stået stille i et helt år og først er sat i ridning nu, ville jeg ikke turde satse på, at den kan holde til ridning med det dyrlægen sagde. Så skulle den da i hvert fald være vildt billig.
Jeg ville ikke købe den, og hvorfor lave føl på en hoppe du ved fejler noget? Anja.
Nixen biksen. Der er ingen grund til at købe sig til problemer og udgifter. Og at sætte en hest i avl der lider af noget (måske) arveligt er bare ikke nogen god ide.
Nej jeg ville ikke købe den.
Jeg tænker lidt over Hvorfor avle på en hest med røgtenforandringer, man ser flere og flere rideheste der hele tiden går ned, hvorfor så avle på en dårlig hoppe. Sælge den som ridehest, læs problemet over på en anden pige som kan blive glad for den og så skulle tage den svære beslutning, såfremt hun ikke holder. Genoptræning af en hest med rgt forandringer og som er 9 år... Jeg tvivler og ville aldrig bevæge mig ud i sådan et eventyr, desværre. Og vi alle har et ansvar for at lave holdbarhed, hvis man vil kaste sig i avlen, og derudover har vi et ansvar overfor vores elskede heste, at de får et godt og smertefrit liv, hvilket Spat ikke altid giver dem. Genoptræn den selv og se, man hører jo om spat heste der går M klasser, men der er ingen garanti, og går den ned så giv hende fred og tag forsikringen.
med negativ respons. der kan være mange grunde til at en 9 års hoppe måske har begyndende spat. forkert beskæring, forkert belastning, slag, eller avelighed. det er altså ikke til at sige. først og fremmest så skal prisen på hesten jo selvfølgelig være derefter. derefter ville jeg sørge for at tjekke op på smed arbejdet, kiropraktor, og starte op på glyko/msm tilskud så hesten altid er dækken ind med "smørelse". og så har en spat hest alts å utrolig godt af at blive holdt vedlige ridemæssigt, så holder de væsentligt længere. min gamle hoppe fik konstateret ubetydelig spat som 9 års på grund af dårlig smed arbejde. hun kom i behandling men fik den gang ikke noget tilskud. hun blev brugt til dressur på d-c plan samt spring på la niveau. hun blev 21 og fik 2 føl. så hvis jeg var dig ville jeg undersøge sagen lidt dybere, også med hensyn til at hun har stået stille. og ikke være så skræmt over at der måske er noget.
på 10 år, med røntgenforandringer i tre ben, som overhovedet ikke generer ham. Han går M- niveau, ren i bøjeprøve...og jeg forbenter han holder i mange år. Han får nogle tilskud og jeg er meget omhyggelig med træningen = ikke meget banearbejde, men rider dressuren i skoven. Jeg har fuld tiltro til min egen evne til at holde ham gående, herunder med træning i vand...og det er en aldeles vidunderlig hest, så dejlig at jeg købte moderen da jeg havde redet ham et par gange i sin tid. Så det kommer an på så meget...jeg ville nok låne den og så se om et år...om den kunne holde. Hvis du er en rendyrket sandkassetante der ikke rider udenfor hegnet, så er det nok ikke det bedste for sådan en hest, men er du villig til at indrette dig, så kan der være mange gode år i den. Vi har haft adskillige spatheste opstaldet og det er som regel ikke spatten der tager livet af dem.
jeg spurgte engang en dyrlæge.. hvad er vigtigst bøjeprøve eller røngten.. og svaret var bøjeprøve.. men en bøjeprøve siger så kun noget her og nu.. så en hest med begyndende spat men evt. ren i bøjeprøve kan jo godt tænkes at blive en fornuftig ridehes. og netop fordi du ved den har begyndende spat er det UHYRE vigtigt at sådan en hest skridtes varm i mindst 20 minutter.. Men du må tage en god snak med både dit hjerte og især din fornuft og se om de to kan komme til enighed..
købe den, hvis jeg fandt prisen i orden.... Men jeg har heller ikke ambitioner om at ride mere end på hyggeplan og at få en god tur hver gang 
Lige det her er rigtig svært. Hvis jeg skulle råde min veninder, ville jeg sige nej, køb den ikke. Var det mig selv,ville jeg undersøge den nærmere og sammenligne mit behov med prisen. For det er altså ikke altid at spat = halt hest med udsigt til aflivning. F.eks. satte jeg min pony til salg, da jeg faldt for aldersgrænsen. Den pågældende person der ville købe den, valgte den fra da den ikke gik gennem bøjeprøven på det ene bagben. Den fik konstateret spat. Ponyen var på det tidspunkt 14 år og var blevet brugt til spring, dressur, jagt og distance. Fair nok at de valgte hende fra og jeg besluttede at beholde hende. Hun blev brugt til westernridning efterfølgende, samt dressur og spring (lånt ud til rideskole et års tid). Hun blev senere aflivet i en alder af 30 år, men kun pga. cushing syndrom. Så nogle gange er man heldig at det ikke får betydning, men som sagt, man kan aldrig vide sig sikker. Hvis du har mulighed for at låne hende et par månder og se hvordan det hele går, og derefter kan få nedsat prisen til hvad der er rimeligt, så ville jeg måske tage chancen. Du skal bare være OBS på at forsikringen nok ikke vil dække dette, da er en kendt fejl på overtagelsestidspunktet.
Umiddelbart vil jeg sige nej. Lad vær og køb en hest med røntgenforandringer. Du beder nærmest selv om problemer / dyrlægeregninger ved det... Men idet du kender hesten og er glad for den, så ville jeg få en anden dyrlæges mening... Nogen gange kan de have meget forskellige meninger om fx. røntgenbilleder..
Hej DVS i køber kun heste der er rene i røntgen, inklusiv ryg, nakke hals og ben ? Plus når i køber heste spørger i om moderdyret er helt ren i røntgen ? Fordi i vil ikke avle på en hest der har røntgenforandringer ?? så vil i vel heller ikke købe en hest efter et moderdyr med røntgen forandringer ?? Kan hesten gå gennem en bøjeprøve, du kender hesten ved du kan få gode rideture på den, du kan håndtere den, . Du skal vel ikke ride på OLplan ? Er prisen den rigtige vil jeg købe den. En hest man kan fungere med er alfa og omega. Pas godt på den og den vil holde i mange år. Held og lykke. MVH Hanne.
Hej. Jeg har altid klappen lukket, da en af mine forældres heste tog den over bommen, engang hvor der var åbent og en lastbil kørte tæt på. Hesten følte den kom i klemme, sprang over bommen, landede på ryggen, og mine forældre måtte læsse den af ude på vejen, hvor det var mere held end forstand at både mennesker, hest og trailer slap uden nævneværdige skrammer. Det er et stort dyr, når den ligger på ryggen et sted der ikke er beregnet til det. Efter det, har vi altid lukket. Inden kørte vi tit med den åben. Hilsen Ane
Ja jeg er så undtagelsen! I 9 ud af 10 tilfælde er klappen altid åben.  Det er kun helt særlige tilfælde hvor jeg lukker, f.eks. når en særligt følsom hest er med, dvs. følsom over for trafikken. Men ofte vænner de sig til det. Og så kører jeg så tæt på trafikkens maks. tillladte hastighed for køretøjer med hænger, så en overhaling af en bus eller anden lastbil ikke opleves så voldsomt. Om vinteren har hesten et fleece på, så krydset ganske rigtigt ikke bliver koldt. Igen undtagelserne er f.eks. tærk regn, sne eller slud. En hest afgiver enorme mængder varme og jeg oplever ofte at frontvinduerne ikke kan blæse varmen nok ud. Mvh. Morten
Er det din drømmehest? så ville jeg købe den. Jeg vil 100 gange hellere have 5 gode år med min drømmehest og gi den det bedste liv jeg kunne give den end jeg vil lade den gå og finde noget andet der måske ikke er lige så meget dig som den første. Jeg ville få en dyrlæge vurdering mere og så spørge dyrlægen om den ville kunne holde til dressur og spring og om evt. hvor lang tid der ville gå før det viste sig. Hesten er måske bedre tjent med et par gode år hos dig end ende som kastebold fordi alle andre heller ikke vil købe en hest med måske begyndende spat.
Hej Nu nærmer sommeren sig jo, og hvis hesten skal på sommergræs => sættes ned i krybbefoder, så skal der jo tilføres nogen ekstra vitaminer. hvilke vitaminer har hesten behov for? og hvor meget af hvert for at være dækket ind? Synes det kan være lidt svært at gennemskue på de forskellige vitaminblandinger og "fuldfoder" blandinger. Hilsen Anne
Det kommer jo helt ultimativt an på, hvordan næringsindholdet er i dit græs - og det ville kræve analyse. Men danskproducerede varer som Equsana Minivit og Horselux Vitamincobs (er lige de to jeg kender til) afstemmer deres produkter efter gennemsnitlig dansk jord, og skulle derfor være udmærket dækkende. Ellers må du kigge på KER-normer el. lign. 
Lån Nanna Lutherssons "Den Store Foderbog" på biblioteket. Bagest er der tabeller mængder af med mikro- og makromineraler for heste og ponyer afhængigt af vægt og træning. Mht. Equsanas produkter, så har jeg skrevet til deres rådgivning ang. indholdet i Minivit-bolcherne, som jeg undrede mig lidt over. Jeg fik følgende svar: "Minivit produkterne egner sig til sunde og raske heste, udvoksede og som ikke trænes eller trænes meget lidt og de vil få deres behov dækket behovet for A vitamin gennem grovfoder som hø/wrap og græs. Ønskes der koncentrerede vitamin/mineral produkter til heste i let-moderat træning anbefaler vi Pleasure Vit og til heste i moderat/hård træning + avl anbefaler vi Perform Vit.  Er det heste som har behov for at få fyldt depoterne op efter fx sygdom anbefaler vi Premium Vit." Det fremgår desværre ikke så tydeligt af deres hjemmeside, at træningsniveauet er afgørende for valg af vitaminpræparat.
Hej tak for input ind til videre, selvom jeg ikke blev så meget klogere. Mit spørgsmål kom sig egentlig af at jeg fik kigget på indholdsfortegnelsen på det foder fra NAG som min veninde giver sin hest (Horsepro Classic) ög så kom jeg til at tænke på om der er nogen vejledende ting der bor gives a forskellige vitaminer. Jeg har f.eks kigget på Equasana Minivit Summer og der kan jeg kun se at der er vitamin D3 og B1 Hvor imod St Hippoly Semper cubes har vitamin A, D3, E, B1, B2, B6 og B12 og så er det jeg bliver lidt forvirret  Der er ikke taget analyse af græsset, men de kommer til at gå på en gødet mark som der først er slået wrap på ca 2/3 Hilsen Anne
Hej kære hestefolk. Er der nogen af jer der før har set noget lignende det her? Sidste sommer havde vi 2-3 hopper som havde sårene i variende grad, og de gik alle på samme fold. Vi ville ha haft dyrlægen ude, men de sku lige flyttes først. Det forsvandt da vi flyttede dem og så nyttede det ikke meget at få dyrlægen ud. Nu nu har vi så en ny hest i år der har fået det, som går på en helt anden fold. Dyrlægen skal ud, men er der nogen af jer der har set noget lignende før? Sårene sidder kun på under-/overlæbe og primært indvendigt og "halvt" ude ligesom her på billedet. Hestene er ellers glade og tilfredse 
Det ligner en punkteret vabel ? er der noget giftigt på folden som de kommer i berøring med ?
fandt lige dette billede - dog står der ikke hvad hesten fejlede, men hvor det dog ligner men måske ringorm?
Har I tjekket om der er ranunkler (smørblomster) på folden? De kan give disse sår på læberne, og ligeledes muk- agtige sår/pletter i tyndpelsede koder. Mvh. Runa
Prøv at søge herinde på HN, på ordet bremselarver - der kommer forskellige billeder og historier, samt ideer. mvh Charlotte
Skulle lige til at skrive bremselarver, men morgan var hurtigst 
Prøv at tjekke om den har spidser på fortænderne.
Habronemiasis forårsaget af Habronema mucosae - en art oksebremse, som skrevet tidligere i denne tråd. På dansk også kaldet sommersår. Hvis du googler "habronemiasis horse", finder du masser af billeder, der ligner det, du har lagt op - lad være, hvis du ikke bryder dig om at se på sår  Mvh. Marianne K. Jensen
Der findes en helt almindelig type ukrudtsgræs, Skærmaks, som kan give anledning til de der runde sår ved afgræsning. Vi har prøvet forskellige forebyggende tiltag, omlægge græsset, gå på ukrudsjagt osv. og lige meget hjælper det. Hver sommer har hestene 1-3 af de der sår i munden i perioder, som forsvinder i løbet af 7-14 dage. Så der er efterhånden mange muligheder at vælge mellem  Jeg plejer at holde øje med mine muler (bogstaveligt talt   ) og har erfaret at de sår som mine får, forsvinder i løbet af 2-3 uger. Der kan så godt komme nye i mellemtiden, men de forsvinder også uanset om jeg gør en hel masse eller ej. Jeg kan jo ikke sige om det er det samme dine får, men se det an og bliver det værre, så tilkald dyrlæge.
Der er også mulighed for det er herpes. Dette har jeg erfaret et af e steder jeg har haf min opstaldet.
Magnetiske tæpper og dækkener, anbefales ofte af producenterne, og fremhæves for deres terapeutiske effekt, idet de tillæges egenskaber som øger blodgennemstrømningen i musklerne hos heste, foruden at reducere muskel spændinger og ømhed. Tillige hævdes de at være effektive, både i forebyggelse og til behandling af skader i hestens bevægelsesapparat. Men hvor meget er der egentlig om snakken? Forskere fra landbrugsuniversitetet i Uppsala i Sverige har gennemført et studie i samarbejde med afdelingen for medicinsk forskning ved Linköping Universitet. Her undersøgte de, hvorvidt de påståede positive effekter af magneter pålagt muskler på hesterygge. Et område som der ifølge de svenske forskere, til trods for producenternes argumentering, reelt ikke er seriøst videnskabeligt forsket i før nu. Forskningsstudiet, der vil blive offentliggjort i en kommende udgave af Equine Veterinary Journal, havde til formål at undersøge, hvor effektive disse dækkener til at indfri producenternes løfter. For at undersøgelsen skulle være så objektiv og videnskabelig korrekt som muligt, valgte forskerne af gennemføre et studie med blindtest, og tilfældigt udvalg og kryds tests, med placebo-kontrol grupper. I alt 10 heste blev grundigt undersøgt i ryggen. Der blev målt blodgennemstrømning i ryggen, hud-temperaturer, samt MNT's, som anvendes til at fastlægge eller måle muskel smerter. Hestenes adfærd blev tillige filmet, under undersøgelsen for at observere evt. ædfærdsændringer i løbet af forsøget. Undersøgelserne blev tillige gentaget med 30 minutters intervaller. Herefter blev et dækken med aktive 900-gauss statiske magneter, eller alternativt med placebo magneter, placeret på hver hest og målinger blev foretaget efter 60-minutters magnetbehandling og gentaget igen 30 minutter senere. Proceduren blev gentaget igen den efterfølgende dag, hvor hver hest fik den alternative behandling, altså enten pålagt et dækkenr med aktive magneter eller med placebo magneter. Hestenes hudtemperatur steg med begge behandlinger, men der var ikke målbare forskellige i resultaterne mellem de to alternative tæpper med henholdssvis aktive magneter, og placebo magneter. Forskerne konkluderede på baggrund af forsøgets resultater, at magnettæpper anvendt på sunde heste, hverken bidrog signifikant til forøgelse af blodgennemstrømningen i musklerne, øgede hudtemperaturen, MNTs eller påvirkede hestens adfærd i væsentlig grad, sammenlignet med tæpper der havde placebo magneter. Den af producenter hævdede virkning af magnettæpper, kunne herved ikke dokumenteres. Forsøget belyste dog ikke en evt. langtidsvirkning ved brugen af de magnetiske dækkener.
bag på mig må jeg sige. Har også lidt svært ved at tro på effekten hos mennesker, men da de jo til forskel fra dyr kan opleve en vis placebo effekt, så er jeg dog ikke afvisende 
Hej. Så kommer hesten snart på sommergræs. Jeg vil fodre med horselux multi vitamin og en håndfuld grow. Skal man følge anbefalingen fra forhandler mht mængde - når de går på døgn græs med adgang til hø ad libitum?
jeg ville gøre det mine får kun hø vitaminer og lucerne, og så græs. Men jeg valgte at købe vitaminboljser, som endelig er beregnet til at bruge når hestene går på sommergræs. Vildt nemt, ca 10 små boljser pr hest pr dag.
Bruger Equsana Minivit i år. Dosering og udfodring er så nem, og så er det en ret økonomisk løsning.
Ja - men skal de ha fuld dosis vitaminer når de går på sommergræs? Når det er multivit?
Ja, de skal have det samme på græs... Når du ikke har analyse på græs/hø, skal de bare have fuld dosis 
Oki doki.:-)
Som jeg også har skrevet i en anden tråd, så har jeg tidligere i år skrevet til Equsanas foderrådgivning ang. indholdet af vitaminer i deres minivit-bolcher, som jeg undrede mig lidt over. Jeg fik følgende svar: "Minivit produkterne egner sig til sunde og raske heste, udvoksede og som ikke trænes eller trænes meget lidt og de vil få deres behov dækket behovet for A vitamin gennem grovfoder som hø/wrap og græs. Ønskes der koncentrerede vitamin/mineral produkter til heste i let-moderat træning anbefaler vi Pleasure Vit og til heste i moderat/hård træning + avl anbefaler vi Perform Vit.  Er det heste som har behov for at få fyldt depoterne op efter fx sygdom anbefaler vi Premium Vit." Jeg synes ikke, at sammenhængen ml. vitaminprodukt og graden af træning fremgår så tydeligt af deres hjemmeside. Måske andre kan få gavn af informationen.
Hej! Jeg har i vinters ladet være med at kippe min hest der hvor sadlen er. Det resultere jo så i at nu hvor den er ved at danne ny pels er pelsen ved sadlen dobbelt så langt! Min hest er begyndt at få varmeknupper, fordi den har det ekstra stykke pels, og jeg kan jo ikke klippe det af, nu hvor han allerede er begyndt at danne pels.. Er der nogen af jer der har nogle bud på hvad man kan gøre ved varmeknupper i det område?
Går den stadig med dækken, siden den får varmeknopper??? Jeg har aldrig klippet mine heste i sadellejet og mindes ikke, at de nogensinde har fået varmeknopper i sadellejet af den grund. Hvis den bliver varm og svedig, efter at den har været redet, burde det hælpe hvis du vasker den grundigt, der hvor den har svedt, så den bliver kølet lidt af.
Læg lammeskind direkte mod ryggen. Lammeskindets struktur hjælper med at holde en lidt køligere temperatur end et almindeligt sadelunderlag, så det burde kunne hjælpe din hest. Det virker i hvert fald på min, der ikke har haft en varmeknop i 3 år. 
jeg gaar ud fra det er efter ridning, og som en anden siger VASK den efter ridning, der er urinsyre i sved og det er derfor de faar knupper naar sved bliver siddende paa huden, med ekstra pels kan den nok ikke faa det vaek fra huden hurtigt nok... hvis du vasker eks med teatree shampoo saa eliminere du det problem. lammeskin jo maaske det vil hjaelpe men jeg ville stadig vaske naar du ved den har et problem.
Hvis jeg ikke klipper min hest i sadellejet, så får den også varmeknopper. Så det kan sagtens hænge sammen. Samtidig sørger jeg for at vaske sveden af hesten i sadellejet efter ridning, for som andre også skriver, så kan sveden også irritere huden. Så næsten år skal du klippe sadellejet, og så får du sikkert ikke samme problem 
Hej herinde på rygt og pleje tror et er mit første indlæg nogensinde her!  har I et godt alternativ til sadelsæbe til sadler? jeg synes sadelsæbe er super dyrt, og når man har 3 sadler der ordnes og vaskes 1-2 gange om måneden får sådan en bøtte hurtigt ben at gå på!! så findes der mon et godt alternativ, som man evt. selv kan bikse sammen i køkkenet? håber på lidt hjælp på forhånd tak :)
... Synes jeg nu heller ikke det er, du behøver jo ikke at bruge en dyr mærkevare, den billige fra Harald Nyborg er ligeså god. Men du kan også bruge sæbespåner - brug dem fra Matas, som er beregnet til lædermøbler. Hilsen Sif
Jeg har altid bare brugt glycerinsæbe (fås bl.a. i Matas) - det er præcis lige så godt som den dyre sadelsæbe. - har lidt på fornemmelsen, at det også er nogenlunde det samme, det er lavet af  Hanne
Dyrlægen har taget nogle prøver og sendt ind til laboratoriet. Dyrlægen sender med alm post som ofte før. Prøver kommer aldrig frem og dyrlæge må ud og tage nye prøver. Jeg mener så bestemt at kunden kun skal betale for 1. gang, da det ikke er kundens ansvar at prøverne ikke er kommet frem. Men hvis dyrlægen alligevel kræver betaling for udtagning af nye prøver- hvad så? Hvis det skulle blive en tvist, hvor ville I så rette henvendelse, og hvad ville I gøre?
... blive dyrlægens fejl. Medmindre prøverne er sendt som pakke, for så er det Post DK, der hænger på den. Efter min mening.
Dyrlægen har en rigtigt dårlig sag her! Skulle dyrlægen fastholde sit krav om betaling. skal du naturligvis lave en skriftlig indsigelse til ham. Så kan han ikke uden videre sende dig til inkasso. Alternativt kan du kontakte forbrugerstyrelsen. Iøvrigt tyder det på at dyrlægen ikke har sendt prøvet forsvarligt, da biologiske prøver skal sendes som farligt gods! og derfor ikke må sendes som brev eller almindelig pakke. Sune
Bare en tanke, kan man mætte læderudstyret med olivenolie efter rengøring i stedet for læderolie.
Det kan du ikke. Det vil tørrer dit læder udstyr ud i stedet for at gøre det smidigt.
Nej... Brug en god læderfedt istedet.. Olie er ikke sundt for læderets fibre/elasticitet 
Jeg har noget har lejet noget jord (eng) som jeg har brugsret til, men hvad dækker denne betegnelse? Jeg forestiller mig at jeg har ret til at bruge stykket, altså høste afgrøden (græs), men dem jeg lejer af er åbenbart ueninge, da de lige har snittet græsset til ensilage til deres køer. For en mere uddybende forklaring se tråden (   ,    )på Hyggesnak. Jeg vidste ikke helt hvor jeg skulle placere indlægget, men har brug for råd hurtigst muligt, så jeg ved hvor jeg står inden jeg taler med landmanden. På forhånd tak 
Hvis du har lejet jorden og du har brugsretten, så vil jeg da helt sikkert mene at de ikke har noget at gøre på jorden, og da slet ikke tage et slet på den. Pas lige på at de ikke snyder dig for den evt. støtte til jorden. For at få den udbetalt skal men nemlig have råderet over jorden, og det har de ikke, hvis du har lejet det(med brugsret). Forhåbentlig har du en kontrakt. Mvh Anne Mette
I en handelssag er en mundtlig aftale da lige så god som en skriftelig?
Som Bente skriver, så står den vebale og nonverbale på lige fod - problemet med den verbale er, at den kan være svær at bevise.
Som Bente skriver, så står den vebale og nonverbale på lige fod - problemet med den verbale er, at den kan være svær at bevise.
Tina R: Man får da godt nok først rigtigt et problem, hvis man skal bevise en nonverbal aftale  Verbal kommunikation = tale og skrive Nonverbal kommunikation = kropssprog Ellers: mundtlig aftale er lige så god som skriftig, men sværere at bevise (om end beviset kan føres)
Hej med jer, Nu har jeg kigger rundt på forskellige forsikringsselskabers hjemmesider for at finde reglerne for, hvornår man bliver elitebillist.. Men jeg kan altså ikke finde det skrevet nogen steder? Så jeg vil rigtig gerne høre fra de af jer der ved noget om det.. Jeg er snart 26 men købte først selv bil da jeg var 20 og kørte først jævntligt bil der. Så min ancinnitet må gælde fra jeg blev 20. Jeg har også trailer-kørekort, men det gør vel hverken fra eller til? Desuden vil jeg lige høre, hvis man endelig er elitebillist og gerne vil skifte forsikringsselskab. Hvordan dokumentere man så skadefri kørsel? Er det ens "gamle" forsikringssekskab der skal udskrive nogle papirer eller hvordan? håber der er nogen af jer der kan hjælpe mig. Hilsen Angel
Uh det ved jeg faktisk ikke... Men vil da lige nævne at jeg er 22, har haft egen bil i ½ år er elitebilist...hehe... 
tæller først fra det øjeblik du er registreret bilejer, eller bruger... Så du har ingen mulighed for tilnærmelsesvis at nærme dit elitestadiet... KH en superelitebilist 
fundet ud af det.. Om 2½ år er jeg elitebillist.. DEJLIGT  Lucelille du har da vist været heldig  HAr en veninde der er elitebillist fordi hun bor sammen med en der er det. Uretfærdigt at vi andre så må betale ekstra og det i realiteten bare handler om at ha' scoret den rigtige 
 
Altså jeg har meget tilknytning til en rideskole, hvor arbejdet består af at passe stald, ride, undervise elevhold, og hvad der ellers hører til. De ansatte arbejder hver 3. weekend. Møder hver morgen i stalden kl. 6.30, og har fri når arbejdet er færdigt, nogen dage er de færdige kl. 17, og andre dage kl. 21, det kan varriere meget. De har en pause på 2 timer til middag. De ansatte modtager hver måned 4000 kr., men de bor på gården, og har kost og logi, og har mulighed for at tage en hest med. Sådan er arbejdet i stalden de fleste stder, og nogenlunde samme løn og arbejdstider, sådan er det at arbejde med heste. Der er i øvrigt mange "Hestepiger" der har lyst til at arbejde med heste, efter endt skolegang inden de tager en uddannelse, så det er med at få fat i dem, og det er lettest her inden/efter sommerferien. Ovenstående er løn for "alm." ansatte, en beriderelev modtager dog lidt mere. Hilsen Mig
De får godt nok lov at arbejde for føden, de staldpiger. Jeg har alle heste i løsdrift ingen udmugning og fodring er fra traktor. Så det var mest til at ride, gå lidt med nogle handicappede og måske undervise nybegyndere. Her kommer de slet ikke til at arbejde så mange timer.
Hej, Prøv at tjekke landboungdoms hjemmeside, der står noget om lønforhold og arbejdsforhold. Det er også muligt at kontakte dem, da de ved hvad der skal til. lige et link: MVH Pia K
Har en uddannelse med heste som speciale + en islænderlinie (B instruktør) Her er lønnen uden kost og logi : Modul 1, første halve år : 7577 Andet halve år: 8131 kr Modul 2, 3 halvår : 11229 og så stiger de stille og roligt, men dette er ca priser som er taget fra lønskalaen 2003
Hej Nu er jeg selv igang med uddannelsen og starter på min første læreplads her til august.. Landbrugs og dyrepasser uddannelsen er så vidt jeg ved ikke den samme.. Men lønnen er ca. 8000 kr i starten, hvor du så får refunderet stort set det hele og kun skal betale 2-300 kr selv om ugen.. Jeg er ikke sikker på at man kan "betale" med kost og logi, du skal betale løn.. Det er gratis at blive godkendt.. Derudover arbejder vi efter 37 timers uge, og tror at det skal overholdes så vidt jeg ved.. Men prøv da at ringe til en af skolerne i nærheden der har uddannelsen, og hør dem, de ved det helt sikkert 
Man skal som arbejdsplads selv betale løn til sin elev. Man får IKKE refunderet lønnen. KUN i den periode hvor eleven er på skoleophold. Dvs der arbejder eleven ikke, men man skal betale eleven løn. Denne løn får man så det meste refunderet af. Men når eleven arbejder, skal man selv betale den fulde løn. ( der kan søges et lille tilskud på ca 1000 kr pr mdr, hvis man er ny)
du skal passe meget på mht udformning af kontrakt, snakkede med fagforeningen om min kontrakt og den var direkte ulovlig. man må ikke indregne kost og logi og opstaldning af hest i lønnen. lønnen skal udbetales først efter gældende regler om elev/mindsteløn, derefter kan man så afregne for kost, logi og opstaldning. jeg snakkede med den nordjyske 3f afdeling og han fortalte at han havde haft sager mod næsten samtlige rideskoler og andet med heste her i området, pga ulovlige kontrakter og for lidt i løn. så du skal passe rigtig meget på hvordan du laver kontrakt og ansættelses vilkår. mvh kristina.
hej  jeg hørte her forleden at det var ulovligt hvis heste ikke stod på spåner i en trailer. Det har jeg ikke hørt noget om før, så jeg ville lige hører om nogen af jer vidste noget omkring det? Fra Julie
Ja, den er god nok. Det er lovkrav, at der skal strøes spåner i traileren. Argumentet er, at hestene ikke står godt nok fast på bunden alene.
ikke nogen som siger det skal være spåner. der skal bare være strøelsr i traileren men om det er halm, spåner, easy strø eller andet er underordnet. Hilsen Gitte
Er du sikker på den med halmen? Mener det skal være noget der kan suge hvis den evt. tisser. Halmen bliver jo glat. Heidi - Der altid har spåner i traileren.
Sverige er stort, det er litt svært at anbefale nogle oppstallingsteder når man ikke ved hvor i Sverige? Mener Sverige er lengre fra ende til annen (i afstand)enn det er fra Dk til langt inn i Italia! 
ja undskyld hihi... men det er malmø jeg snakker om... Er der slet ikk nogle der kan svare på mine spørgsmål omkring reglerne ved flytning til sverige? Hvilke og hvor mange vaccinationer osv??
Jeg har spurgt kriminalpolitiet (via mail) og halm er ikke okay - tilgengæld var grus fint nok Kravet er nemlig at det skal være sugende
efter EU reglerne er trådt i kraft, er der ikke krav til bestemt underlag/strøelse. I EU reglerne står der følgende:
og i den danske lovgivning står der i bekendtgørelsen følgende
vide for nogle mdr siden at to betjente fra færdselsstyrelsen som brugte lang tid på at undersøge dette, at hvis man som privat person kørte sin egen hest så skulle man ikke havde strøelse i hvis der var svejset, skridsikker bund i traileren. hilsen sjanna
Læste nemlig for nogen tid siden i Ridehesten eller et andet sted, at der er faldet dom i sådan en sag. Det var en beridder, tror jeg, der fik medhold.
det på   fra rigspolitiet. hvis man kører PRIVAT og absolut INGEN økonisk vinding har på det så skal man ikke køre med hverken strøelse eller have transportdokument med. så når jeg skal til ridehus eller i skov eller andet "hobbyridning" så kører jeg uden strøelse og dokument. (jeg har svejset skridsikker bund i min trailer. Reglerne bortfaldt d. 5 januar da der ikke er lavet regler for privat kørsel endnu, så indtil der kommer nye regler for det så er der frit valg. dem der har modtaget en bøde efter 5.januar 2007 kan kontakte mig og få en kopi at mit brev fra rigspolitiet. Hilsen Sjanna
ikke rigtig styr på det, desværre...  Bekendtgørelsen, der er nævnt ovenfor, gælder transport af dyr - og transport af dyr er nu engang transport af dyr, uanset om man skal have en autorisation fra Fødevarestyrelsen eller ej! Læs §1-5 i   - der står, hvad bekendtgørelsen omfatter - og der er altså ikke nævnt noget om HVEM der kører med transportmidlet! Godkendelsescertifikatet, der er nævnt i bekendtgørelsen er det, der på sigt skal afløse "godkendelse til dyretransport", som jo også er et krav til private trailere i dag. Autorisation er det, man skal have, hvis man ikke kører med egne heste (og en hel masse andre ting, der er lidt indviklet at komme ind på i denne sammenhæng), og som det koster en mindre formue at anskaffe. Tjek evt. denne side: 
Det kan godt være. Mit direkte spørgsmål til dem var hvis jeg kørte 12 km hver vej til ridehus for privat hobbyridning. der var svaret et klart nej. Men efter hvad de skriver så skulle alle regler være bortfaldet for private, og indtil de laver nye er der frit valg. Hilsen Sjanna
at man skal, selv om det kan være svært at finde ud af, hvornår hvilken bekendtgørelse og vejledning, der gælder... Men jeg har for nylig læst, at Mads Rom har fået rettens ord for, at det ikke var nødvendigt på den korte strækning, han kørte. Kan ikke huske præcist hvor langt det var, men det var mere end 12 km. Argumentet var, at strøelsen faktisk kunne gøre traileren (der havde gummimåtte eller gummibund) mindre skridsikker end den var uden strøelse. Og når der ikke skulle køres længere end der skulle; ja, så kunne dommeren godt se, at det var unødvendigt. Det var enten i Ridehesten eller Equipage.
Hej Jeg kigger på en Hundai Elantra 2.0. Er der nogen der har erfaring med denne eller ligende biler med hensyn til benzin økonomi, når den skal trække en hestetrailer 1300 kg. ?
hvad må den trække?? hvis 1300 er dens max vil jeg sige den er for lille. Hvis 15-1600 er den smax så ok. man bør vælge en bil hvor man ike skal trække max på krogen, for så er der størst chance for at vogntoget kan bremse/standse etc, inden for de lam. antal m bremselængde + det slider vildt på bilen at trække max, forstået på den måde at den skal arbejde på max niveau for det. Karina
Hejsa. Vi er ved at købe hus og sidder og regner på økonomien ned til mindste detalje. Vi er nået til HØ. Hvis vi nu siger vi har hø på 1ha jord. Hvor mange baller hø vil der så komme ud af det og hvad er prisen på de forskellige balle størelser af hø? Hvilke baller er nemmest at komme af med? Kom med jeres erfaringer.. Vi er meget spændte 
Lige en vigtig ting mere. Hvor mange gange om året kan man slå hø på samme mark? Lidt blond er man vel 
mange ting - bla. størrelsen på ballerne...  I kan formentlig regne med 5-10 ton hø pr. ha pr. slet, men vejr, jordbundsforhold m.m. spiller ind, og økonomien er jo også meget influeret af, om I selv kan slå & presse, eller skal betale andre for det. Og så   høproduktion altså lidt af et lotteri - kikser vejret, risikerer I at stå med udelukkende udgifter, så jeg ville   kalkulere et evt. høsalg ind i mit budget... Dorte
Mange hestefolk der har hestene opstaldet og som selv skal skaffe hø, kan oftest ikke håndtere store rundballer. De vil gerne hente de små baller som kan transporteres på en trailer uden brug af kraner og andet løfte grej. Det kan være et problem at få fat i de små baller med godt hø. Så mit bud er: få¨lavet små baller, og er de af god kvalitet, så er prisen vel omkring 13-15 kr ballen ( nordjyske priser) Held og lykke med projektet. Nat nat fra Gitte
Hejsa, jeg har længe gerne villet være selvstændig massør, men først nu har jeg fået noget gå-på-mod. Men aner INTET. Hvad med skat, man skal registreres, ikke. Hvor lang tid tager det. Hvor kan man få hjælp når man gerne selv vil starte op? Med alle regler etc. Man skal vel også have en revisor? Puh, jeg ved virkelig ikke en dart. Og hvordan skal man sætte den løn, man vil kræve. Hvad gjorde I? Knus Lone
Når du er helt "grøn" som iværksætter er det vigtigt at du få noget godt rådgivning om hvordan du skal gribe alle de mange ting an. Du vil i din kommune/ region kunne få noget gratis iværtsætterrådgivning. Her er der mere information. Med hensyn til Iværksætterforumet Amino, oplever jeg desværre gang på gang at folk desværre udtaler sig om noget de ikke har har forstand på, hvilket kan have meget uheldige konsekvenser. Sune
Hejsa, mange tak for links og råd. Ja, jeg tror, der er meget, jeg skal sætte mig ind i, men det er også det værd, synes jeg. Hvis I har flere råd, så bare kom med dem. Hvordan gør man egentlig med barsel, hvis man gerne vil have børn som selvstændig? Kom jeg til at undre mig over. Knus Lone
Jeg tog kontakt til mit lokale erhvervscenter. Der fik jeg en aftale med en konsulent. Det er helt gratis og de kan hjælpe med mange praktiske ting - f.eks. stille lokaler til rådighed, der er til at betale i opstartsfasen samt du får en "startpakke" med alle relevante formularer med henblik på bl.a. cvr registrering m.v.  Hvis du på Google skriver: "iværksætter + din by eller region" kommer der garanteret det sted frem du skal bruge.
Hvor mange % får man hvis man vil opsige sin kapitalpension og have resten udbetalt ?
opsiger den før tid får du 40% og staten snupper 60%.
Hvad form for økonomiskn rådgivning er det du søger? specialister i hvad? Sune
Familiebrugets regnskabskontor, som vist hedder Agrovi. Vi er fint tilfredse, men har så også landbrugsdelen som den største i vores regnskab, hvor hestene kun er en biting. Det vigtige for os er, at de har styr på at advare os, så hestene ikke bliver til en udgift, så slår skat nemlig hårdt ned. Har hørt om en, der efter 3 års underskud i forbindelse med stutteriopstart var nødt til at tage arbejde i Grønland for at tjene ind til tilbagebetalingen af fratrukkede udgifter og moms. Skat er generelt efter hestevirksomheder som giver underskud siger vores regnskabsmand. Ullan
trafikken i fuld tilstand, så du kan rolig anmelde vedkommende  Det er uanset om man er til hest, cykel, knallert, motorcykel, scoter eller i bil og jeg mener faktisk også det gælder for gående.
ups - det var til Fredagens show - vi så ham til opvarmningen og hans hest blødte kraftigt ud af munden til sidst. Dagen efter fik vi at vide, at han havde været temmelig beruset.      
Det er jo dybt uansvarligt at ride, i ikke ædru stand, og også ulovligt. Jeg havde grebet ind hvis det var mig, enten ved at snakke med personen eller melde dem. Det er jo ikke kun dem der kan komme til skade.
Hej Susan Det er bestemt ikke lovligt at ride i beruset tilstand. Når man færdes på offentlig vej gælder hesten jo som bil og det er jo heller ikke tiladt at køre bil i beruset tilstand  Hvad man laver på privat grund (f.eks. ridehus/bane/mark) er der vist ingen regler om...
Nej det må man ikke. Der skal udsendes inkassovarsel med en frist på ti dage.
Det er faktisk ikke et krav, at der udsendes rykker inden inkasso-varslet, men mange gør det alligevel, da kunderne ellers bliver smæk-fornærmede.
Jeg har skrevet en privat besked til dig.
... lad os sige du får din varer med regning, senere får du en rykker (her er varslet inkasso), så må kreditor 10 dage senere sende sagen til inkasso. De fleste vælger dog at sende 3 rykkere (som er max. antal). Tror de færreste har interesse i at sende til inkasso for tidligt, det er også et økonomisk tab for kreditor og ikke ligefrem måden hvorpå man får glade kunder.
Som du beskriver det virker det jo til at du har misligehold et tidligere forlig om afbetaling. Prøv en gang at læs det tidligere forlig du har underskrevet ... hvad står der hmt. konsekvenserne af manglende betaling? De 1600 kr. er formodenlig inkasso omkostninger som de godt må opkræve. Hvad står der i det nye forlig? Du har indgået en aftale med dem om at afdrage din gæld, så er det jo sådan set ikke firmaet problem at du "glemmer" at betale.¨så du kan ej heller forvente at at de ringer eller rykker. Sune
Hej! Jeg er ved at købe hest, og har lige et par spørgsmål. Hesten er gået anmærkningsfrit igennem handel og dermed ønsker sælger at pengene overføres til hendes konto imorgen inden at hun kører hesten over til mig lørdag. Er dette rimeligt og hvordan garanterer jeg, at jeg ikke blot overfører pengene og hun dermed har mulighed for at løbe fra sit ansvar og vores aftaler? Vi har bl.a. aftalt at hesten er blevet basisvaccineret. Desuden har hesten et hestepas som jeg stoler på bliver udleveret sammen med hesten. Men burde vi ikke på forhånd have udarbejdet en kontrakt, og ville dette ikke være mest rimeligt at gøre i forbindelse med at hun afleverer hesten? Sælger siger at man godt kan trække pengene tilbage hvis det skulle vise sig at hun ikke dukker op...er det rigtigt? Håber nogle kloge hoveder vil hjælpe mig lidt hurtigt, da hesten helst skulle ankomme lørdag, da vi ellers kommer til at vente noget længere med handlen pga. arbejde m.m. Det skal dertil siges at sælger er flink nok, men at jeg blot synes at det er en stor invistering at købe hest, og derfor har brug for at jeg har en form for kvittering på at hesten og aftalerne overholdes. Mette.
Ja, det var egentligt også mit første svar til sælger!!Synes ikke dette krav er urimeligt, heller ikke selv om at hun skal køre meget langt med hesten!!!Tak for svaret   ...andre bud??? Mette
hun stå i situationen at du ikke har pengene aligevel når hun kommer med hesten. til begges fordel kan du deponere pengene på en konto, på den måde har hun garanti for at pengene er der og når hesten er vel ankommet kan de frigives, dette dog først mandag eftersom bankerne har lukket. måske en måde, snak med din bank. tillykke med hesten 
hvad med at tage en bus eller tog hen til hende, betale og skrive kontrakt, og køre med hende og hest tilbage.
Jeg vil gerne vide om kissing spine går ind under kategorien "skjult handelsfejl"? Hvis ja er det så også noget der gælder over landegrænser? Det drejer sig om en rå hoppe jeg købte i tyskland okt. 06, som jeg nu frygter har kissing spine. Jeg har fået hoppen ifolet, da jeg regnede med at alt var i den skønneste orden. Hvis hoppen har ks (det undersøges på tirsdag), hvor står jeg så? Hvad kan jeg kræve af sælger? Kun at levere hoppen tilbage og få pengene retur, eller kan jeg også kræve ifolingsomkostningerne, opstaldning, tilridning osv. retur? Indtil videre er alt det her teoretisk, da jeg ikke ved noget med sikkerhed endnu, men gerne vil vide hvordan min situation ser ud, hvis mine antagelser er korrekte...
Jeg vil tror at ks er en handelsfejl, og jeg har fundet et link hvor der står at der i tyskland er samme regler som i danmark  Det er bare for pcér, men mond ikke det også gælder for hest?
Hej hej.. Jeg vil tro du kan lade den gå tilbage, men det er ikke så nemt over landegrænsen, mange har bøvlet meget med det den vej. Nej du kan ikke forlange ifolingspenge , tilridning mm for så skulle du have fået tjekket den i ryggen ved køb, Sælger ved jo intet om det før nu, så først fra første klage dag,og det skal kunne bevises med evt anbefalet brev.så kan forlanges opstaldning. Men lad os nu ikke håbe det værste, held og lykke idag ...
Jeg har mailet med en advokat her til formiddag for at høre reglerne. Ifølge dansk lovgivning kan man godt kræve at få ifolingsomkostningerne dækket så fremt sælgeren vidste at hoppen skulle anvendes til avl. Jeg sagde, da jeg betalte for hoppen at jeg skulle bruge den både til sport og avl og det har jeg heldigvis et vidne på. Men nu er jeg først og fremmest spændt på/nervøs for hvad de billeder viser..
for at have købt hoppen som værende avlsdyr skal det stå i handelskontrakten! så et vidne er altså ikke nok. jeg ville nu blive godt tosset hvis jeg havde solgt en hest og jeg skulle betale for ifolingsomkostninger hvis hesten havde en handelsfejl og skulle gå tilbage til sælger! men nu gik det jo heldigvis ikke så galt. det var da om ikke andet dejilgt at hendes røntgen billeder så fine ud så tillykke med det og det hele løser sig jo nok! hun er jo kun sølle 4 år.
Du må aldrig nogensinde betale før du har modtaget din hest!! Der skal altid skrives kontrakt imellem dig og sælger, ellers har du ikke en chance, hvis der viser sig at være noget galt med hesten. Kan du ikke selv køre over og hente hesten? Ellers må du jo sige til hende, der er betaling ved levering. du kunne jo eventuelt tilbyde hende at betale for brændstof. I bund og grund skal du sikre dig bedst muligt  Og held og lykke med hesten 
Hej allesammen! Mange tak for jeres rigtigt gode svar, tror på at jeg kan finde en løsning nu  Mette.
Husk også ALDRIG at betale for en hest, før passet er udleveret (hvis den altså har et). Man risikerer at stå med en hest, man ikke kan bruge, hvis passet er blevet væk og sælger ikke kan/vil finde det.
Der er en rigtig god salgskontrakt her på hestenettet du kan printe ud i to eksemplarer. Den er udarbejdte af en advokat og har alle relevante oplysninger med. Nej, du må aldrig overføre pengene førend du står med hesten. Jeg foretrækker at mødes med sælger, skrive papirerne under sammen, give hinanden et håndtryk og så afsted med min nye hest. Så i kan se hinanden i øjnene når der bliver købt/solgt. Så mit råd er at skrive en ordentlig kontrakt (brug evt. den her fra Hestenettet af, den er rigtig god) og så betale kontant eller med en bankunderskrevet check.
Da jeg købte min hest i Januar hentede vi hende hos sælger, og da jeg fik en uges prøvetid blev der skrevet i kontrakten at pengene blev overført ugen efter såfremt jeg valgte at købte hesten, og ellers betalte sælger så selv for hjemtransport.. Det var der ingen ben i, men sælger og jeg havde så også været en god månedstid undervejs i selve fremvisning og handelsøjemed, så vi havde begge en god mavefornemmelse hvilket heldigvis holdt stik  Held og lykke... jeg vil som nogle også skriver selv hente hesten og overdrage pengene ( sørg for at få en seperat kvittering for modtagelsen for købsprisen på hesten af sælger ) Og husk kontrakt ! og en god en .. 
En banknoteret check udstedt til Sælger brugte jeg sidste gang. Og de fik den da de ankom med hesten og udleverede stamtavlen.
Da jeg sidst købte hest - 7 måneder siden - overførte jeg beløbet til sælger, FØR hesten ankom, og det var der ingen problemer med. Sælger afleverede nok så nydeligt hesten til den aftalte dato, vi underskrev kontrakt, hestepasset blev overleveret og bagefter drak vi kaffe sammen. Jeg havde jo bevis på overførslen. Hesten blev købt ved avler - og jeg havde ingen betænkeligheder. Måske også fordi JEG blev set rigtig grundigt set an som køber. Hvis man ikke er 100% sikker på sin mavefornemmelse, ville jeg foretrække betaling ved bankcheck, når hesten ankommer, den skulle altså være rimelig sikker - ifølge min bank. Håber du har fundet en OK løsning !! Sys
Har selv været i nævnte situartion for mange år siden. Hvis sælger skal kører langt for at levere hesten så vil denne jo også gerne være sikker på at få pengene, og køber vil helst ikke slippe dem før han står med hesten i hånden. Begge dele er rimeligt fra hver parts synspunk. Som sagt stod jeg selv i samme situartion engang, og her gjorde vi simpelthen det, at jeg som sælger gik i banken og fik lavet en deponeringskonto (lige som man gør ved hushandel hvor man deponere udebetalingen t. købet) Køber kan så med sikkerhed sætte pengene ind. Banken stå nu inde for at pengene er der og står i sælgers navn, men de sikre også at pengene ikke udbetales til sælger før end køber har sagt god for det. Banken gloede godt nok mærkelitg på mig da jeg ville have lavet en sådan konto, for de havde aldrig hørt om det i forbindelse med hestehandel. Egentligt undrer det mig meget at det ikke bliver brugt mere, efter som det jo nogle gange er mange penge det kan dreje sig om. Den gang sagde jeg til banken, at de da nok skulle forvente at det efterhånden blev mere og mere normalt v. hestehandler at gøre sådan som man altså også gør ved hushandler. Men af dette, kan jeg næsten udlede at det her 10 år efter ikke er tilfældet. Men en mulighed er det i alt fald for at sikre begge parter. LotteJ
Hej alle HNer Håber der er nogen der kan gøre mig lidt klogere... Jeg skal til stævne i weekenden, og havde planlagt at køre selv. Jeg har ikke trailerkort, men vi har lige fået træk på bilen og i den forbindelse bad jeg kæresten om samtidig at ændre registreringsattesten, så bilen maks. må trække 1275 kg. Bilen vejer 1225 kg, traileren 750 kg og hesten ca. 500 kg så det hele skulle være i orden...(tjekket hos både FDM og Sikkertrafik.dk) Kæresten får dog at vide både af synsmanden og af motorkontoret, at det ikke er nødvendigt og vi bare skal lade de 1400 kg den må trække nu, blive stående... Ja, det er meget godt... hvis altså traileren kun havde en totalvægt på 1275 og ikke 2000... Idioter!! Nå men sket er sket, og sagen er den at vi først kan få ændret tallet igen, når den nye reg.attest er kommet... Jeg står så nu med valget: skal jeg melde fra eller køre ulovligt afsted? Og her kommer i så ind. Nogen der kan fortælle mig hvad sådan tur kan koste i bøde? Jeg ved jo nok godt hvad det ender med... har desværre ikke råd til at betale en stor bøde for at køre med overlæs. Bryder mig heller ikke om at bryde loven, selvom det bare handler om et tal på et papir... Håber i kan hjælpe. Mvh Lene
Bøderne kender jeg ikke taksterne på, men sker der et uheld og papirerne ikke er i orden, så dækker forsikringen ikke. Derudover, så stopper transporten på stedet - du må ikke køre videre.
Nå, nej... den med forsikringen havde jeg da ikke lige tænkt på, selvfølgelig. Tak Malene. Har opgivet projektet... der kommer mange andre stævner, hvor jeg heldigvis kan komme lovligt frem   . Tak for hjælpen...
Uanset hvad så kan du aldrig køre lovligt med den trailer uden B/E kørekort (trailerkort). Bilen må trække 1400 kg og traileren har en totalvægt på 2000 kg. Forbudt uden trailerkort.
Ja, det er jo lige det der er hele pointen. Men som jeg skrev, så var det jo også planen at ændre det bilen må trække til 1275 kg, så er det nemlig fuldt lovligt, så længe trailer og hest ikke overskrider 1275 kg. Jeg har tjekket det på alle leder og kanter, så bare rolig 
Så vidt som jeg har forstået det, er dit problem   tilladte totalvægt - den må ikke overstige bilens egenvægt + 50kg. At bilen må trække fx 2000 kg, er lige meget for dig, når du ikke har trailerkort, for så må du kun køre med de 1275 kg på krogen.
Lene har altså helt rigtigt fat i det. Hun må gerne køre med en 2 tonns trailer, så længe bilens egenvægt ikke overstiger mere end hvad bilen må trække + 50 kg og at traileren ikke er lastet så den overstiger det bilen så er ændret til at måtte trække - hun må også trække rundt med en 3,5 tons trailer bare indholdet + trailer ikke vejer mere end 1275. Har du fx. en lille lada, som vejer 800 kg og som står til at må trække 850 kg, så må du gerne trække rundt med en trailer der har en totalvægt (trailer + last) på 3,5 t. - så længe den faktiske vægt ikke overstiger 850 kg... dvs. at selve traileren måske vejer de 850 = at køre rundt med en tom trailer. Det letteste vil være at tage en trailerkort, så er det en del lettere at gennemskue reglerne + at man lærer dem. Desværre er der så mange der gerne vil kloge sig på det her område, som desværre ikke har sat sig ind i sagerne (og det er ikke at sætte sig ind i sagerne at spørge på motorkontoret eller spørge en politibetjent, for de har desværre lige så lidt styr på det som mange andre) Kørerlærerne derimod har sat sig ind i tingene, så de kan give den rette vejledning.
Yeps, jeg giver også Lene og Malene ret (har selv lige fået trailerkørekort...). Det er nemlig en lille ekstra regel, når ens egen bil er registeret til ikke at måtte trække mere end dens egenvægt (plus de 50 kg). Jeg ville nemlig gerne øve inden min køreprøve, men min lille Seat på 950 kg var kun registeret til at måtte trække 900 kg.. og jeg vil gerne låne en tom hestetrailer (reg. til 2 ton). Heldigvis gennemgik jeg sammen med min kørelærer registreringsattesten for min bil, og han bekræftede at fordi min egen bil åbenbart var vejet ned (har købt den brugt), så måtte jeg gerne køre med stor trailer sålænge jeg ikke trak mere end 900kg i faktisk vægt. Havde der f.eks. stået, at jeg måtte trække 1025 kg, ja så måtte jeg ikke køre med en 2 tons trailer (underlige regler...). Mht. bøder så hører jeg ofte at det koster 5000kr at blive stoppet, hvilket er ca samme pris for et trailerkørekort   . ~Susanne
i rygter om at mindre ( 2-4 ha måske større)landbrug "risikerer" at få ophævet landbrugspligten i nær fremtid? eller er det bare rygter? Håber nogen ved noget
noget nærmere om det - evt. lovforslag eller lignende? og hvilke størrelse landbrug er der tale om? (eller er det blot rygter pt.) ved du om det er de "berømmelige stutterier" med 5 hopper? (jeg skat og told er "efter dem", men falder landbrugspligten også under dem?) Nogen der kan svare???
Vi lejer et hus, hvor der ved indflytning (eller hurtigst muligt efter) skulle have været lavet nogle ting, såsom et gulvtæppe der skulle skiftes, et tag der skulle laves og en dør m.m. som også skulle skiftes/laves. Dette er knap 1½ siden det skulle ordnes. Vi flyttede ind i huset 1/2-06. På en seddel der er vedlagt lejekontrakten har udlejer skrevet, at udhus taget ikke har det for godt og bliver ordnet i løbet af 2006. Dette har både han og vi skrevet under på. Ligeledes er der kontrakt med underskrifter på at de øvrige ting ville blive ordnet. Men som sagt intet er sket, vi har haft prikket lidt til ham, men han spiste os af med, at de havde et hus, som deres alt-mulig-mand var i gang med at renovere, og derfor ikke havde tid. Hvilket da også var fair. En dag, sidste år, da jeg snakkede med udlejer, ang. bla. tæppet, lød det pludselig, at vi ikke havde ryddet stuen, hvortil jeg svarede, at den blev ryddet lige så snart vi havde en dato. Ellers havde stuen da nok stadig stået tom!  Vi fik en seddel i postkassen med, at vi havde 14 dage til at få klippet hækken, kalket huset og malet vinduerne, ellers kunne vi flytte  Huset + hækken har ikke været vedligeholdt i de 5 år de tidligere lejere boede der. Vi har udbedret hvad han ønskede, nu venter vi blot på ham... Men nu vil jeg høre, om vi må tilbageholde halvdelen af huslejen ( huslejen er på 4300), hvis så fremt vi i et anbefalet brev gør ham opmærksom på det i god tid og giver ham 14 dage til 3 uger at få udbedret hvad der står i vores kontrakt?
Nej nej nej! Hvis I ikke betaler, så er I i mislighold af lejekontrakten. Hvis man endelig skal gøre noget i den stil, kan man deponere pengene på en lukket konto i samråd med advokat. Jeg ville benytte mig af beføjelserne i lejelovens § 11 omkring udbedring af skader. Kristina
Kristina Du har delvis ret i det du siger, normalt vil man ikke kunne tilbage holde husleje da det vil være udsmidningsgrund. Men der har været en sag for højesteret hvor en beboer fik medhold i at han rent faktisk godt kunne tilbageholde husleje efter gentagende gange at have rykket for at få noget vedligeholdelse der ikke blev udført. Sune
"Hvis I ikke betaler, så er I i mislighold af lejekontrakten" Hmm jamen, det er jo netop hvad UDLEJER gør nu! Udlejer misligholder lejekontrakten, da vi har sort på hvis at bla. taget skulle have været ordnet sidste år, hvilket ikke er gjort endnu. Nu er han derimod ved at skifte gulvtæppe i et af hans andre huse, hvor der ingen bor. (Ifølge tidligere lejer af dette hus, trængte der ikke til nye tæpper.)
Hva mæ og meld jer ind i lejernes lo, det lyder som om det kan være yderst farligt for dig, hvis du begynder at lytte til div. forskellige råd, det er jo ret gratis at give, men kan koste dig temmelig meget... Jeg vil umiddelbart være i tvivl om muligheden af at du har forpasset noget selv, ved at vente 1½ år med at gøre noget. Måske du kan bevise - altså på skrift - at du har rykket, men hvis ikke, kan jeg umiddelbart godt være bange for at tiden har modarbejdet dig... Det koster ikke mange basører at melde sig ind i en forening som varetager lejerens interesser, måske de penge kunne være tjent hjem mange gange, i stedet for at lave noget bøvl for dig selv...
anbefales! Alene af den grund, at kravet skal være klart - hvordan vil du fx. opgøre de mangler du nævner, i kroner og ører? Hvad skal fx. den manglende udbedring af taget koste. Modregning bør kun bruges, når der er tale om pengekrav mod pengekrav. Henvend jer i stedet til Huslejenævnet i jeres kommune. De kan komme med et vedligeholdelsespåbud til udlejer, hvis de skønner, at manglerne er tilstrækkelig grelle. Det er ikke nødvendigt at melde sig ind i LLO, de kan ikke andet end at råde jer. Huslejenævnet kan gøre det samme, ligesom de er de eneste, der har myndighed til at komme med en afgørelse, som man evt. kan gå til domstolene med.
Vibs: Har jo etop kun ventet på at han lettede måsen *S* Hver gang jeg har rykket ham for manglerne har jeg fået den ene undskyldning efter den anden. En af dem var netop at vi ikke havde ryddet stuen, men så længe vi ikke ved hvornår han havde tænkt sig at dukke op bliver stuen ikke ryddet.. Tænk dig, ellers havde vi nok forsat stået med en tom stue nu.
Er der nogen der kan give mig et link til dennne nye lov eller lovforslaget som er blevet vedtaget? Jeg har søgt på google i alle fora og jeg kan ikke simpelthen ikke finde en ordentlig henvisning til det helt rigtige sted.
Vi har i god tro lige købt os en pony til min kærestes datter. Der bliver i hånden lavet papir på handelen, med pris samt afdrag af de sidste 3.000 kr. Der står intet om ponyens helbred o.lig. Vi er dog på forhånd mundligt gjort opmærksom på hestens nervøse tendenser ved smed etc- og får at vide at rescue dråber fra matas 2 ml i 14 dage op til smed o.lig. tager stressen og derfor lader det sig gøre med smed uden bedøvelse af ponyen. Det er alt sammen fint, vi forventer at få en rask hest med hjem, selvom vi dog ikke havde en dyrlæge med til at tjekke ponyen inden vi kører. Men men men. Hesten har MEGET brug for smed og med det samme. Smeden bliver naturligvis kontaktet og han kommer ud 2 1/2 dag efter afhentningen af ponyen. Smeden tager det første forben, og da han begynder at beskære denne kigger han op på mig og spørger pænt om jeg er klar over at denne pony har været forfangen? Nej siger jeg, det er jeg ikke oplyst om for så havde jeg sagt nej tak til ponyen på stedet. Jeg ville- og forventede at det var en sund og rask hest vi kom afsted med. Men min smed mener at den har været forfangen. Jeg kontakter derfor den tidligere ejer af ponyen og fortæller dette, men hun siger at hun intet kender til det, og at hendes smed og dyrlæge ikke har opdaget eller nævnt over for hende på noget tidspunkt at den skulle have været forfangen. Jeg siger så at jeg ikke ved hvorfor, men at min smed mener at det ahr den været. Jeg siger at jeg ikke er interesseret i at købe en hest som har været forfangen da det også senere hen kan give problemer. Desuden spørger ejeren af stedet hvor vores heste står mig dagen før smeden kommer, om jeg kender til at hun på noget tidspunkt skulle have været forfangen, og jeg svarer naturligvis - nej det kender jeg intet til, så det forventer jeg da ikke at hun har været. Hvordan er jeg så stillet nu? Går jeg til voldgift med det, eller skal jeg først ringe og forhører mig omkring hvordan jeg er stillet?? Der må jo være 2 års returret på ponyen ved evt. fejl o mangler som jeg ser det? Hvad gør vi så nu???
som laver en god handels undersøgelse på ponyen. Hvis den har været forfangen, kan dyrlæge se det. Du har jo kontaktet sælger og meddelt at ponyen har en skjult handels fejl og den er, hvis dyrlægen kan godkende det, en lovlig grund til at lade handelen gå retur.
For det første kommer det helt an på prisen for ponyen. Det er slet ikke sikkert, det kan betale sig at føre en retssag (ikke voldgift medmindre I har aftalt dette ved handlen). Hvis sælger ikke har været bekendt med forfangenheden er jeg ikke sikker på, at det er en skjult handelsfejl, som I kan returnere ponyen på. Desuden er der jo ikke en returret. Det er noget forretninger har opfundet. IMO hvis ponyen har kostet u/15.000 så hænger I på den, medmindre I kan få sælger til at tage den tilbage. Kristina
Hvis du laver en søgning på "returret hest" på google så kan du læse dine rettigheder der under familieadvokaten. Reklamations retten er 1år ved handelsfejl. Mh Charlotte
Du skal da overhovedet ikke køre en retsag. Hvis en dyrlæge "kasserer" ponyen så SKAL sælger tage den tilbage. Det står i købeloven. Færdig slut! Hvis de nægter så skulle jeg da med GLÆDE køre en retsag som bliver en dyr fornøjelse for sælger. For der er ingen tvivl om at den sag vinder I nemt. Vi har jo altså en købelov og den skal overholdes. Held og lykke med at finde en ny og fin pony til jeres datter 
Og så vidt jeg er oplyst gælder købeloven altså 2 år ved handelsfejl og fejl i det hele taget som selvfølgelig er opstået FØR ponyen er købt. Og husk lige på at sælger OGSÅ kan blive dømt til at betale udgifter på ponyen i den periode I har haft den. (Opstaldning, foder, smed, dyrlæge etc)
Er forskellig alt efter om man har, købt hos en privar eller erhversdrivene. Der ud over har du som køber svigtet din undersøgelsepligt,idet hesten ikke er handelsundersøgt,og lige netop forfangenhed ville dyrelægen,med stor sandsynlighed have opdaget. Så personligt ville jeg ikke turde tage sagen i rettet,hvis sælger ikke vil tage den tilbage.
Linda - den § med at "Hvis en dyrlæge "kasserer" ponyen så SKAL sælger tage den tilbage. Det står i købeloven". Hvor er den? Her er et link til KBL:  Kristina
Der er en købelov, men loven siger også at man har undersøgelsespligt. Hvis ponyen var blevet handelsundersøgt er det sandsynligt at fejlen var opdaget. Og det kan blive et problem, hvis I ikke kan bevise at sælger var bekendt med forfangenheden.
skjult feil? Altså hvis stedet ponyen er oppstallet nu, og smeden ser det med det samme, så burde vel køber også ha sett det? Ofte er jo forandringene i hoven synlig med det blotte øye, og man har vel en undersøgelsesplikt som køber også. Og fravelger man i tillegg handelsundersøgelse/dyrlegesjekk innen handelen er inngått så er man vel selv litt ude om det selv? Så jeg er nu ikke så sikker på at man her har rett til at handelen skal gå tilbage.
Du har som smlmea skriver foretaget et civilkøb. Derudover har du ikke overholdt din undersøgelsespligt jf. KBL § 47. Du har rigtigt 2 års reklamationsret, men du skal bevise, at sælger var bekendt med forfangenheden. Såfremt du kan det, så kan du levere ponyen tilbage. Kristina
Ret/uret - det er altså ikke så simpelt. Der er mange faktorer der spiller ind i forhold til en evt retsag, og for mig lyder det ikke umiddelbart som om du har en sag... MEN mit råd til dig er et, jeg selv har brugt flittigt. Ring til advokat Pernille Skinnerup og spørg hende til råds. Det koster ikke noget og hun er knalddygtig. Du kan finde hendes nummer i diverse hesteblade, da hun er specialist i hypheste. (Du kan sikkert også ringe til nogen af de andre, som reklamerer i bladene - nævner bare hende, fordi jeg selv har gjort brug af hendes rådgivning)
 giver bl.a. forbrugeren ret til at få mangler ved varen afhjulpet eller få varen ombyttet, hvis forbrugeren reklamerer over manglen inden for reklamationsfristen. En mangel er en fejl, der har været til stede på leveringstidspunktet - typisk fabrikations- og materialefejl. Det er køberen, der skal bevise, at fejlen var til stede på leveringstidspunktet.  betyder, at forbrugeren, hvis fejlen viser sig indenfor de første 6 måneder, ikke skal bevise, at fejlen var til stede på leveringstidspunktet. Så antager man, at fejlen var til stede på leveringstidspunktet, medmindre sælger beviser, at dette ikke kan være tilfældet, fx fordi der er tydelige tegn på at forbrugeren har fejlbetjent varen.
...lige stået i samme situation. Hesten er meget vanskelig at levere tilbage, hvis ikke der er lavet handelsundersøgelse ved salget - medmindre det er under 30 dage siden, I har købt hesten. Det er i hvert fald sådan, jeg tror, at det forholder sig. Jeg kan varmt anbefale dig at ringe til advokat Pernille Skinnerup og få en snak med hende. Hun er virkelig helt fantastisk og har forstand på heste. Hun kan råde dig overordnet i telefonen, og så er det altså noget lettere at vurdere situationen, når man kender sine rettigheder. Skriv mig en besked, hvis du vil have hendes nummer, og ellers er hun ret nem at finde på nettet. Held og lykke med det! /Nat
Hej Er sælger erhvervs-sælger (hestehandler, stutteriejer eller lign) er der 2 års returret, men bevisbyrden skifter efter 6 måneder, hvilket vil sige at udover 6 måneder er det køber der skal bevise at hesten havde fejl på overtagelsestidspunktet. Køber du privat er der de betingelser, som der stilles op i kontrakten fx 3 måneder, 1 måned, prøvetid ell lign. Er det ikke specificeret mener jeg du er på den. Et sagsanlæg i hestehandel kan tage år... jeg håber det bedste for dig mvh Charl8
Jeg ville i første omfang - telefonisk - kontakte en hesteadvokat (søg i dette forum - og du vil finde rigtig mange navne på gode hesteadvokater). Mange hesteadvokater vil gerne - over telefonen og ganske vederlagsfrist - oplyse dig om   rettidgheder. Men i første omgang skal du dog sende et brev til sælger og - på en pæn og sober måde - forklare, hvorfor handlen skal annulleres.
Vi diskuterede noget tilsvarende med en dommer, som sagde at medmindre der stod i kontrakten at køber havde fravalgt dyrlæge/røntgen mm. så stod sælger dårligt. Hvis der ved en privat handel ikke er en kontrakt der specificerer evt. ændringer ved handlen, så gælder de 2 års reklamtionsret ganske som ved handel med erhvervsdrivende.
Til Charl8. Hvor i loven læser du 2 års returret? Man har 2 års reklamationsret, hvilket bestemt ikke er det samme som returret. Returretten er opstået i forretninger, som gerne vil tilbyde mere end købeloven garanterer, men den gælder ikke automatisk. Kristina
Hvor meget tjener en ridelærer? Jeg sidder i bestyrelsen i en rideklub og er med til at bestemme hvad de enkelte ridelærere skal have i løn. Derfor vil jeg gerne høre hvad de forskellige ridelærere tjener rundt om i det ganske land, alt efter alder og kvalifikationer.
Jeg får 100 kr/timen hvidt. Jeg underviser kun 3 timer hver lørdag og jeg får kun løn for de faktiske undervisningstimer. Dvs. at jeg ikke bliver betalt for at komme ca. 45 min. før undervisningens start, for at gøre klar. Ligeledes får jeg heller ikke løn for de ca. 45-60 min. det tager at få heste sadlet af, ordnet, sat på fold, oprydning m.m. bagefter. Jeg holder op når sommerferien starter, for jeg syntes at mine lørdage kan bruges på en mere fornuftig måde. Jeg tror dog at jeg kommer til at savne miniputterne. Ridelærere under 18 år??? Er det overhovedet lovligt? Her tænker jeg på ridelærerens ansvar, forsikringer mv. Jeg er klar over at mange under 18 kan undervise lige så godt eller bedre end nogle over 18 år.
Mener heller ikke ridelærere under 18 år, er tilladt. I hvert fald ikke i forhold til Forbundet. Vores ridelærere, handicaptrækkere osv er aflønnet efter 3F's overenskomst på landbrugsområdet (tror jeg nok, hæng mig ikke 100% op på det)
Hey. Har i øjeblikket en suzuki Grand Vitare fra 2001, på gule plader. Den er ret dyr i vægtafgift. Men er er nogle der kunne hjælpe mig med hvad denne vil koste på hvide plader, da jeg overvejer at købe en med flere sæder?? Eller muligvis bare hvor man kan finde oplysninger om dette.. Bilen er diesel..
det er jo ikke vægtafgidft du skal tænke på, biler på hvide plader har en helt anden statsafgift end biler på gule plader... heraf den store forskel på nyprisen på 4x4 på hhv hvide/gule plader
Hejsa Jeg kunne godt tænke mig at høre om jeres erfaringer med køb af to-familieshus. Hvordan ordnede familierne køb af hus? Hvad med månedlig husleje etc? Hvordan deles udgifterne? Har I skrevet kontrakt så der ingen misforståelser kan komme? Det drejer sig om køb af en landejendom med to seperate huse med egne haver. Det der skal deles er jord udlagt til folde, stald og øvrige bygninger. Hvordan gør man op hvem der skal betale hvad? Mia
mange vælger at udmatrikulere så hver familie betaler sin del til komuunen, lån etc. Så bliver man ikke uvenner over sådanne ting. Vil man ike det, skal der i mine øjne være 2 el måplere, en til hver bolig, 2 vandmålere etc. Mht jorden/foldenen etc, må man opstille en kontrakt parterne imellem hvor udgiften/vedligeholdelsen deles ligeligt mellem det antal heste man har. Beklager, men jeg kan kun se problemer i det... måske jeg er pessimist.jeg vilel bare ærge min r.. i laser hvis man bliver uvenner og så står med en tvist om en fælles ejendom. Karina
Ja jeg er netop også bange for det med uvenner, men derfor synes jeg også at det er vigtigt at man har alt på skrift fra starten så der ingen misforståelser kan opstå. Jeanette: Du må da godt høre dem ad, og spørge hvad de vigtigste ting er at få styr på. Det er ikke aktuelt lige nu men snakker men min søster om det da vi begge går med husdrømme et par år ude i fremtiden. Og det er de samme huse vi leder efter  Mia
Der er højst sandsynligt mulighed for at købe ejendommen og omdanne den til "ideelle anparter", ifald kommunen ikke vil gå med til at udmatrikulere husene. Det kan til tider være svært på landet. Ideel anpart fungerer på nogenlunde samme niveau som ejerlejligheder. Man har hver sit hus man betaler ejendomsskat, el, vand osv osv, men man er fælles om udenomsarealerne. Ideelle anparter findes f.eks ofte i store villaer, hvor stuen og førstesalen er delt op, men hvor haven er fælles. Jeg selv har i fælleskab med 2 venner (og så min mand   ) for snart mange år siden købt en lille ejendom. Vi har gjort det på den måde at vi hver især ejer 25%. På den måde har alle en lige stor ret til at "udtale sig" og der er ingen der kan vippe nogen ud. Vi har fælles vandmåler, el-måler, ejendomsskat, lån osv osv og det fungerer faktisk rigtigt fint. MEN man må IKKE gå i små trange sko for at gøre det på denne måde!! Er man "snævertsynet" og går ind for millimeter demokrati, er dette IKKE måden at gøre det på !!! Vi afholder "fælles-møder" når behovet opstår og diskuterer aktuelle sager.. og det er uanset om det er ris eller ros. Man må være god til at tage bladet fra munden, samtidig med at man skal kunne sluge nogle kameler. Det SKAL man kunne for at få et sådan samarbejde til at virke. Hvis man vil have sin vilje konstant, skal man ikke gå ind i sådan et projekt. Det er dog en nødvendighed at ALT er nedfældet i en aftale/kontrakt!! Man kan ikke være sikker på at det der begynder rosenrødt også fortsætter med at være det. Jeg har hørt mange skrækkelige historier om fællesindkøb af huse og ejendomme, hvor det hele gik af skoven til. Men vi er så heldige at vi tilhører den procentdel hvor det hele går op i en højere enhed   ) Jeg håber I finder ud af det, og ønsker jer held og lykke.. mvh kirstenj
Hej Hvor kan man finde informationer om hvilke krav der stilles til en hestetrailer for at den kan synes som lovlig. Hvad skal en hestetrailer rent sikkershedsmæssigt leve op til. Er det ikke et lovkrav at registreringsattesten (eller kopi) skal være med når man kører med trailer? mvh Anne
Hej Tak for svaret... Grunden til at jeg spurgte var at jeg har set en hestetrailer, der godt nok skulle være nysynet... dæk, lys osv virkede også.. Men selve kassen var i sørgelig forfatning... Det var en udlejningstrailer   Måske sikker nok at transportere hesten i, når man så bort fra de søm/skruer der stak ud forskellige steder. mvh Anne
Du har naturligvis ret. Reklamationsretten er ordet jeg skulle have brugt. Men det kan betyde at du kan få medhold i at handlen kan gå tilbage indfor 2 år. Charl8
Aller først vil jeg mene at du skal få en dyrlæge ud og bede denne vurdere om ponyen har været forfangen. Min gamle hest var der også en smed der helt sikkert mente havde været forfangen - det havde hanbare ikke, han ahvde tendens til snabelhov! Så hvis jeg var dig ville jeg sørge for at være helt sikker før jeg gjorde noget andet. Hilsen Nina
Der var ikke dyrlæge på da jeg var "naiv" nok til at tro på hesten var rask - det er ikke en hel fremmed vi har købt hende af, men en ven til familien. Hendes smed og dyrlæge siger hun, ikke har opdaget hun skulle have været forfangen. Og derfor mener hun ikke det kan være tilfældet. Jeg har overvejet om ikke det var værd at bruge 500 kr på at få en dyrlæge ud og tjekke hesten osse evt. Hun er købt hos en privat, og i papirerne er der ikke ændret på noget som helst omkring reglerne for tilbage lev. el. lig. Det eneste der står i de papirer er købsdato, pris. samt mht. afbetaling af de resterende 3.000 kr - hvilket osse betyder at eftersom vi endnu ikke har betalt det fulde beløb er hesten iflg. loven stadig hendes og handelen ikke afsluttet jo. Jeg har ikke mulighed for at komme på nettet normalt, så alle i hjælpsomme sjæle der har tlfnr på de advokater i omtaler og på hende Pernille Skinnerup må meget gerne vt. sende mig en besked med disse hvis i vil være så venlige altså. LindaN: tak for opbakningen.
Vi fik at vide at når der kom smed skulle ponyen have Bach`s rescue dråber fra Matas, som tog hendes stress ved beskæring, men at det osse kun var der det var nødvendigt. Men selvom at hun får dråberne kan vi ikke engang selv komme til at løfte bagben på hende. Vi fik at vide at hun er redet af både børn og voksne og bl.a. på rideskole og er en god springhest, kunne gå western også uden hovedtøj kun med en snor om halsen. Vi blev givet den forståelse at vi skulle kunne gå hjem og egenlig sætte os op på hende og bruge hende som man normalt kan. Hun skulle tilmed være rolig, hvor det har vist sig at hun virker meget ilter og laver entræk til at vile slå en af når man sætter sig op på hende, selvom man ikke ligger ben til eller presser hende på nogen måde - med en person ved siden med et tov i hende og stille og roligt. Da vi ville strigle hende prøvede hun tre gange at springe frem som om hun ville væk. Og vi har været rolige med hende hele vejen igennem, uden unødig stressfaktorer, uden at presse for meget på o.lig.
Har I ikke set og prøvet hesten ved sælgeren?
den jo. Men ikke prøvet den, da hun stod og skulle ud af døren med to andre heste der skulle andet steds og stå. Ja jeg må da erkende at vi også har begået fejl, det er jeg ikke i tvivl om. Men da jeg til dagligt ikke har adgang til nettet har jeg ikke haft mulighed for at gå på nettet inden handelen, da handelen blev tidligere end forventet. Vi har nok været lidt naive korrekt set.
et godt råd; få dr dyr ud, kontakt sælger skriftligt og find en advokat at spørge til råds. og til en anden gang, ja man mister temmelig meget i forholdet til retur af hesten når den ikke bliver handelsundersøgt. Det er nemlig din pligt som køber.
Du skulle vel ikke være sælger af denne pony, eller nær ven? Ingen steder i Stutes indlæg står der noget om private hestehandlere eller at ponyen kun skulle være beskåret på 3 og ikke 4 ben. Så enten er du søbet ind i denne sag, eller også er du bare et ualmindeligt utiltalende individ, som ikke kan tale/skrive på en ordentlig måde, og man kan ikke tage dig seriøs, når du fører dig frem sådan. Til Stute: At ponyen har været forfangen tidligere er meget vigtigt handelsmæssigt, så uanset om sælger vidste det eller ej, så hænger de på den. Jeg tror du har en god sag, når du opdager og gør opmærksom på det så hurtigt. Gem al korrespondance/mails/SMS'er for du får brug for dem, hvis du vil gå videre. Og lad endelig være med at betale sidste afdrag (selv om det ikke er lovligt at lade være), for så mister du din forhandlingskraft.
Hejsa. Tak for opbakningen omkring den grimme tone der føles træng til at omtale mig og handelen i  Som tidligere nævnt er jeg så sandeligt blevet klar over at vi har dummet os. En helt anden ting er jo så at jeg osse har omtalt at det IKKE er mig der har købt denne pony, men min mor!!! Så føl dig endeligt fri til osse at svine hende til Divina! Min mor købte den til mig og min kæreste, så hans datter kunne få en pony at ride på. Og derudover gjorde vi det som en tjeneste til pågældende som stod og skulle have de andre heste flyttet hjemmefra, og kun ville have den pony til at stå tilbage alene. Det er den eneste grund til at vi ikke nåede at få den handelsundersøgt, i det jeg ville have ventet et par uger. Men pågældende ringede mandag eftermiddag kl. 17.00, om ikke vi kunne hente hende næste dag. At vi glemte at få min dyrlæge med ud er en ting. Desværre ville det ikke have hjulpet at have husket dyrlægen idet min dyrlæge ikke have haft tid med så kort varsel. jeg kan kun sige, når nu vi alligevel er i gang med at "svine" nogen til, at det fra start til slut nu ser ud som at sælger MED VILJE har prøvet at tag rø*en på os hele vejen igennem. Derudover mener jeg at jeg har holdt en forholdsvis pæn tone her igennem mine indlæg, på trods af det skal lyde som om jeg har svinet visse folk til - endda selvom jeg ikke har nævnt navne på nogen el. lig. Det mener jeg ikke at jeg i den forstand har. Jeg har spurgt efter råd, og endda erkendt at vi har dummet os ja. Men jeg forventer alligevel osse en vis tone fra de folk der besvarer herinde, uanset hvor dumme de end måtte mene vi har været. Fortsat god dag til jer alle.
Uanset om ponyen kan returneres eller ej (er ikke skrap til disse regler) synes jeg stadig det er ekstremt vigtigt at en dyrlæge kigger på den hurtigst muligt. Dels kan du evt. få beviser for handelsfejl m.m og endnu vigtigere (hvis du skal beholde ponyen), så er det ret vigtigt, at vide om den har lidt af og/eller tendens til forfangenhed!!! Har den det, så skal fodring, græsning, motion m.m. nøje overvejes. ~Susanne 
ER der nogen herinde der har prøvet at bytte heste, og i så fald hvad så med en kontrakt. Eller er der en der måske ved hvor jeg kan finde et eksempel på en sådan bytteaftale og hvad den bør indeholde. Giv meget gere jeres mening om hvad i mener man bør sørge for at få med i sådan en kontrakt. LOJ
hej jeg har netop byttet en hest væk mod anden hest..det vi gjorde var at vi lavede en købskontrakt på begge heste og satte dem til samme beløb.. det er det mest rigtige at gøre mvh.Liselotte
nogel der kan anbefale en god heste advokat jylland / fyn vi skal have lavet nogle kontrakter ved røren salg af hest også udlån, vil gerne have en god advokat til og hjelpe med og udferdig sådan en.
Sophus Bøgeskov Christensen. Super god advokat, venlig, forklarer godt osv. 
sender dig lige en pb.
Nogen der kender reglerne for, hvornår man må ha en markmødding? Pft. Majbritt
Tak for svaret Maria3. Det er helt korrekt. Jeg ringede til kommunen, og de gav mig samme svar. 4 heste + føl, og så skal møddingen være overdækket. Tak for hjælpen Majbritt
Ved hestegødning er det ikke tilladt at have markmødding, da det ikke har kompostlignende konsistens. Kravene er nemlig, at møget skal have en tørstofprocent på min 30 og have kompostlignende konsistens. Dvs. at konsistensen skal være ensartet, så man ikke kan skelne de forskellige bestanddele, jvf husdyrgødningsbekendtgørelsen, som i princippet skal overholdes af alle. Dog kan kommunerne ikke kræve miljøtilsyn på ejendomme under 3 dyreenheder (tidligere 4 heste + afkom), og derfor slipper mange afsted med markmødding alligevel, hvis de er under denne grænse.
fra kommunen, at vores hestegødning SKULLE lægges på marken og at vi ikke måtte benytte den støbte møddingsplads vi har, fordi det var for tæt på naboerne. Og netop fordi der   tilført frist gødning hver dag, skulle den overdækkes. Noget tyder på, at kommunerne tolker loven forskelligt. Mvh Line
Eksempel: En amatør rytter kontakter en berider for at købe en lære-hest. Berideren oplyser den pågældende hest har gået en million LA'er i spring i Tyskland, og derfor vil være perfekt som lærehest. Køber prøver hesten to gange hos sælger/berider. Køber betaler X antal penge på papireret og X antal penge "under bordet". Hesten kommer hjem og så begynder problemerne: -Hesten kan ikke springe en sammenhængende bane. (Rytteren har i forvejen en anden hest, der startes distriktsstævner på). -Køber får hestens tænder tjekket, lagt nye sko osv. -Køber tager kontakt til sælger/berider, for at forklare om problemerne. -Køber får undervisning af sælger/berider. -Køber finder ud af, at hesten OVERHOVEDET ingen resultater har i Tyskland. Hvilket sælger undskylder med, at det vidste vedkommende ikke. -Hesten bliver sendt retur til sælger med videresalg for øje eller bytte med anden hest. -Køber bliver aldrig kontaktet mht. at bytte med anden hest, men bliver kontaktet af sælger/berider, da vedkommende mener, køber render rundt og skaber rygter om hesten. Hvilket køber aldrig har gjort!!! -Beriders lærling tager hesten med til stævne, hvor den får 47 fejl i LB. -Køber kontakter advokat. Der bliver skrevet X antal breve frem og tilbage med sælgers/beriders advokat. Sælger oplyser pludselig en anden købspris på hesten, som endda ligger under det beløb, der er skrevet på papiret.. -Der bliver efterfølgende indgået forlig. Lang historie... Men hvad ville I have gjort, hvis I stod i sådan en situation???
Aldrig nogen sinde at betale penge "under bordet" for dem får man jo ikke igen ved en hævelse af købet. Huske at få en kvittering for det betale beløb. Alt afhængig af situationen ville jeg overveje om der i det hele taget skulle indgåes noget forlig eller, om der skulle føres en egentlig retsag specielt set i lyset af de urigtige oplysninger sælger har givet. Sune
... i bagdelen, for at have været så dum at lave et stunt med pengene og ikke have checket op på hestens resultater i tyskland. Som min mand sagde engang, da jeg dummede mig eftertrykkelig i en hestehandel. "Det kunne have været et hus, se det som en lærestreg."
Grunden til der blev betalt penge under bordet, er at det er en berider, jeg har kendt igennem længere tid.. Derfor havde jeg ingen spekulationer over det.. Vi var ved at gå i en decideret retssag, men valgte at indgå forlig efter råd fra advokaten. Det ville blive påstand mod påstand, hvorvidt vi ville have købt hesten, hvis vi havde vist, den ikke havde haft resultater.. Det ved alle i min omgangskreds, jeg ikke ville, da jeg var ude efter en lærehest.. Og en lærehest er vel klassificeret ved, at den har en masse resultater??? Jeg tjekkede ikke resultat-listen før købet, da jeg gik ud fra, at han talte sandt.. Så det var nogle dyre lærepenge. Derfor vil jeg også gøre mit for, at der ikke er nogen i min omgangskreds, der handler med ham igen 
Det er ret så surt når man føler at man er blevet taget på en vis legmensdel. Jeg er dog nået frem til at alt skal skrives ned, der skal kvitteringe på alt og alt skal checkes op. Jeg tror faktisk ikke på ret meget som kommer ud af en sælgers mund. Det er selvfølgelig ikke særlig pænt over for dem som er bund ærlige. Men der er for mange som lige glemmer en ting eller to eller direkte lyver det blå ned fra himmlen. Og den sørgelige sandhed er desværre at man ikke kan se forskel på de ærlige og de uærlige! Så, som man siger ... sur røv! Prøv at tænke situationen igennem igen, find frem til alle de ting du kunne have gjort anderledes og har lært af den og pak den så væk. Du får ikke andet end dårlig humør ud af det at dvæle i den. Der kommer intet godt ud af at du slår dig selv i hovedet med hvis´er og måske´er. Håber du finder en god lærehest som du bliver glad for.
Nu er jeg igang med at finde en løsdriftsstald til en hoppe jeg gerne vil købe, så jeg kan have hende gående på den måde jeg sys en hest skal holdes på, så ringer jeg op til et sted for at høre om deres faciliteter, og får at vide at det i loven står at voksne heste ikke må gå i løsdrift.. Som endnu et af regeringens geniale påhit, tænkte jeg så.. Nu spørger jeg så: BUT WHY??!! Det er da latterligt at man ved lov vil fratage hesten at leve så naturligt den nu kan i fangeskab.. en hest er jo lavet til at vandre rundt 24/7 og nippe græs, men det må den jo så ikke mere, medmindre den er unghest.. jeg undres..
rigtigt. sådan har mine altid gået. en af boksene er åben ud til en jordfold som somme tider ogse føre ned til en endnu støre fold. det kan jeg ikke forestille mig at man ikke må mere. det ville da være synd at tage den frihed fra voksne heste ,specialt når de er vant til det:(
indrømmer jeg blankt, og tror nu heller ikke personen bilder mig noget ind med vilje der ikke passer, og jeg studsede da en hel del over det.. Men nu når Trine siger at det ikke passer bliver jeg godt nok ret meget i tvivl.. kan det være noget helt nyt? jeg ved jo de har vedtaget/afslået en masse lovforslag.. Hvor kigger man egentlig den slags ting?
Nu kører debatten også inde på hestegalleri   der vil jeg ikke blande mig for det er vist blevet til mudderkastning. den kører også her   men jeg tror den bliver flyttet derfor skriver jeg her. Nu er jeg jo ikke jursit, men jeg tror at du hænger på den selv, at de vil købe hende tilbage for 15.000kr er godt for dig. For som jeg forstår det viste du godt hun havde mus. Hvis du har en kontrakt, hvor der stå at hun kan bruges til ridning er du stillet bedre. Jeg har engang købt en hest der havde været forfangen, intet problem det er der jo mange der har og fungere fint. Jeg skrev under på et stikke papir hvor der stod at hun havde været forfangen. Det viser sig så at hun har et drejet hovben (længer historie hvordan jeg fandt ud af det) og kunne ikke bruges til ridning. Jeg kunne intet gøre, for jeg viste at hun havde været forfangen, selvom jeg havde købt hende som ridehest, men det stod ingen steder. Jeg solgte hende igen som selvskabshest (hun havde ikke ondt) og der stod i kontrakten at hun ikke kunne rides. Jeg havde dog brugt hende helt normalt unden problem for hende indtil jeg fandt ud af det. det fik køber også af vide, men hun blev solgt som ikke ridelig selvskabshest. Det er vist lidt samme 
Økonomisk støtte? Ja, den var meget god!  Jeg vil også gerne vide, hvor jeg kan få økonomisk støtte til mit hestehold? Nej, - send du hesten tilbage og få de 15.000,- eller afliv den og tag det økonomiske tab selv. Betragt det som 'lærepenge' i hestehandel. Hvis hesten har så ondt, er det da synd at lade den gå. Det er da ikke et værdigt hesteliv at være på smertestillende.
 Ad § 2  Køber bør sikre sig oplysning om, hvad hesten hidtil har været anvendt til. Endvidere bør køber oplyse overfor sælger, hvad han har tænkt at anvende hesten til. Derved har sælger mulighed for at forholde sig til, om den påtænkte anvendelse umiddelbart giver anledning til bemærkninger. Hvis hesten er rå, kan køber selvsagt ikke prøveride hesten, og dette punkt overstreges derfor i købekontrakten. I alle andre tilfælde bør køber altid prøveride hesten, gerne flere gange., det ville jeanette ikke, hun sad kun en enkelt gang på inge, for at se om sadlen passede- altså købte hun hest efter om sadlen passede.  § 5  Hvorvidt en hest er behæftet med en skjult fejl eller mangel, har givet anledning til mange tvister. Tvister om heste er omkostningstunge og tidsrøvende, og det er derfor vigtigt på forhånd at sikre sig så mange oplysninger om hesten som overhovedet muligt, inden der indgås endelig aftale med sælger. Køber bør derfor forlange, at sælger udfylder og underskriver en sundhedserklæring, der indeholder spørgsmål til sælger om hestens sygdomshistorie m.m. Sundhedserklæringen bør indgå som et blandt flere momenter i køberens vurdering af hesten og efterfølgende være en integreret del af købekontrakten. Uanset en korrekt udfyldt sundhedserklæring, bør køber altid lade hesten gennemgå en handelsundersøgelse, jf. § 6 i Købekontrakten.  En del af svarene i sundhedserklæringen vil måske give køber anledning til yderligere spørgsmål til sælger. Svarene herpå bør nedfældes på skrift på side 3 i sundhedserklæringen.  Som det fremgår af sundhedserklæringen, bør sælger give køber mulighed for at indhente supplerende oplysninger fra hestens sædvanlige dyrlæge. Man kan endvidere forstille sig, at køber får adgang til at få indsigt i en eventuel skadesstatistik 5 år tilbage, tilknyttet hestens eventuelle forsikring.  VIGTIG!!  Ad § 6  Ifølge købeloven har køber en undersøgelsespligt, hvilket vil sige, at man som køber har en pligt til at undersøge hesten grundigt, før hesten erhverves. Tilsidesætter man denne undersøgelsespligt, kan skjulte fejl og mangler, som køber kunne have opdaget ved en sådan undersøgelse, ikke gøres gældende overfor sælger.) Det anbefales derfor at lade hesten handelsundersøge af en af køber valgt og betalt dyrlæge. Dyrlægen bør til brug for sin vurdering af hesten have mulighed for at se den udfyldte sundhedserklæring.  En klinisk undersøgelse bør gennemføres eventuelt suppleret med en handelsrøntgen. Dyrlægen bør udfylde en af Den Danske Dyrlægeforening godkendt erklæring om de fund, han måtte have gjort, og de konklusioner han har draget på den baggrund. Køber bør sikre sig, at alle punkter i skemaet til brug for handelsundersøgelsen er udfyldt af dyrlægen, og selv gennemgå svarene i erklæringen.  Hvis køber har rekvireret og betalt den dyrlæge, der har godkendt hesten, og det efterfølgende viser sig, at dyrlægen har handlet ansvarspådragende og overset en skjult fejl eller mangel, har køber mulighed for at rejse krav om erstatning overfor dyrlægen. Overfor sælger har køber i princippet i denne situation ikke nogen mulighed for at lade hesten gå tilbage eller rejse krav om erstatning eller lignende, idet køber i denne situation identificeres med sin dyrlæge, der har opfyldt købers undersøgelsespligt i henhold til Købeloven, men i den pågældende situation bare ikke godt nok.  ---  Sælger har i annonce gjort opmærksomhed på hestens brugsbegrænsninger "kan bruges til små skovture", og køber har afslået at prøveride hesten, samt få den handelsundersøgt. hendes advokat siger ovenikøbet at hun sidder dårligt i det. vi spurgte om der var bevis for at hesten havde haft dyrlæge, advokaten svarede nej, han havde kun jeanettes ord for det, han skulle gerne ringe idag og have et klart bevis for dette. vi er gået med til det forlig, da jeanette har chikaneret mig på det groveste, fx skrev hun på min profil: hun ringede også med trusler på livet, og nægtede derefter til politiet og lagde mig ud som tosse. når man så spørger efter den pågældene annonce, får man bare svaret at den har jeg jo set. jeg er ved at få sendt annoncen skrifligt til min adresse, så ligger jeg den ind, så i kan se hvad der står i den, nemlig at hesten kun er til små skovture, da den ´har en benskade og at den kun er påbegyndt tilridning, inge er jo kun 4½ og er derfor ikke færdigudviklet, før hun er 5-7 år, så det siger jo sig selv at den ikke er redet mere. har desuden aldrig sagt at den skulle slagtes, men at den skulle sendes tilbage til holland, før jeg købte den, derfor fik vi den billigt, og som der også står på frieserforbundets hjemmeside: "Hvor får jeg en billig Frieser, papirerne er ikke så vigtige" Den, som giver sig i lag med Frieserheste, skal vide, at man dermed også påtager sig et ansvar for bevarelsen af en af Europas længst renavlede hesteracer. Den avler, som benytter dårligt avlsmateriale for at frembringe billige heste, modarbejder det årelange avlsarbejde med renholdelse og forbedring af racen. Prisen på en Frieserhest er, som alt andet, afhængig af udbud og efterspørgsel. De sidste 10 års stigende efterspørgsel har fået priserne til at stige. Hvis en sælger tilbyder en hest til en "lavere" pris, må det derfor mane til eftertanke, om hesten har en fejl, om kvaliteten er i orden, om den kan komme i fol osv.  og vi snakkede længe med dyrlæge der havde haft hende igennem røngten osv og han sagde at hesten ikke led under det (hvilket hun heller ikke har gjort hos os, hun har hele tiden været haltfri)  når jeg ligger salgsannoncer ind på nettet, kommer jeanette med svar som: lad være med at handle med dem.- de snyder dig.  ide at få lavet, men det ville hun åbenbart ikke, da hun bare skulle have hesten her og nu. undskyld det var lidt langt, men føler mig efterhånden trådt på.
på hvor vigtigt det er at lave en kontrakt på et heste køb. Men desværre også et bevis på at der som regel altid er to sider af samme sag.
hvad vil du dog bruge dyrenes værn til, mine heste har det fint, er selv med i den orginisasion. og mine heste står alle på rideskole, og de to shetlandere står hos min mor. så send dem derud:D ja du havde dyrlæge idag, fordi du ikke har haft det før, det sagde din advokat idag.
Jeg har først lige opdaget denne debat og kan simpelthen ikke lade være med at blande mig.' Inisia, den hest du taler om har tilfældigvis stået på græs her i nogle mdr. Den har aldrig på noget tidspunkt i den periode haft nogen som helst problemer med sine ben. Vel har hesten en museskade hallo det er du sgu da blevet oplyst. Den havde ikke smerter af nogen art i den periode den stod her og løb rundt uden nogen former for problemer. Jeg så at du selv havde hesten til salg for 27000kr på et tidspunkt og der fejlede den da heller ikke noget (skrev du) ud over en ubetydelig mus! Du skriver osse at hesten var meget sky? Hun var da noget af det mest kærlige og snaksaglige. Mine unger på 10 og 7 år kunne gå omkring hende og hun elskede når vi ville nusse med hende. Hvis hun er så sky som du skriver, skulle du måske lære at omgåes heste lidt bedre. Men der gik jo selvfølgelig heller ikke mange dage, før du pludselig synes at hun var en møgkrikke. Det kan simpelthen ikke være julies problem at du ikke tænker dig om, men laver et eller andet stresskøb og fortryder kort efter. Hvad dælen har du udsat den hest for siden den pludselig har det så dårligt som du beskriver og hvorfor fejlede den ikke alt det da du ville sælge den??? Du fortæller vist ikke hele sandheden, hverken om dyrelæger eller andet. Julie og carsten har tilbudt dig at købe den tilbage og det gjorde de jo med det samme. Men du tog jo ikke imod tilbudet! Du skriver at julie ville salgte den eller lade den gå med smerter!!! Hallo hvor har du det fra. Det er simpelthen noget vås. Tror du ikke bare du skal lade julie og carsten være i fred, de har vist været mere end fair overfor dig. På trods af at du behandler dem som du gør. Du må undskylde men gud hvor bliver jeg harm over mennesker som dig.
du vist holde dig uden for da du vist ikke kender de konkrete ting i denne sag. Det hele skal foregå mellem advokater nu. og med hensyn til hvordan jeg omgåes heste har jeg ikke et problem! med alt det andet du skriver vil jeg bede dig blive ude af denne sag!
så burde du nok ikke begynde at udlægge sagen alle vegne vel! Og jeg blander mig alt det jeg lyst til for dette er et offentligt forum. Jeg kender hesten nok til at vide at det ikke hænger sammen det du skriver! Derudover kender jeg julie og carsten nok til at vide at de ikke har forsøgt at snyde dig, men har forsøgt at være fair. Du kom jo ikke tilbage med hesten vel... Julie kunne da ikke drømme om at slagte hende...
du faktisk. jeg ville undersøge hvad muligheder der var for hjælp inden hun vil blive sendt tilbage. jeg sender ikke hesten retur til under den pris jeg har givet for hende. sådan er det bare. og desuden er der kommet mere frem omkring hesten siden jeg lagde tråden på. Erklæring fra dyrlægen vil blive lagt på når sagen er slut. der er vist ting de heller ikke har fortalt dig. jeg fik et chok ved kontrol af hende i dag men dette skal jeg nok informere dig om. de har også trukket deres tilbud tilbage hvilket jeg syntes er helt fint men her nummeret til dyrlægen og ring og spørg omkring hoppen mellem 7-9 22177777 peter juhler. og kontakt også bare advokaten da jeg ikke har mere og skrive til hverken dig eller julie.
hvis den ikke havde sygdommen da du købte den er det ike en handelsefjl. man ka jo ikke vide om dyr får sygdomme i livet, og wobbler er nogen gange medfødt andre gange ikke. Var der en dyrlæge der undersøgte den da du købte den? hvis ikke står du dårligt. hvis ja og intet blev fundet/anmærkninger står du dårligt. Karina
Medfødt wobbler sidder ikke i nakken, men omkring 4-5. halshvirvel. Hvis det sidder i nakken, så tyder det mere på et slag. Medmindre du har fået røntgenfotograferet halsen på købstidspunktet så vil det ikke være synligt. Jeg vil mene at du efter knap 2 år er meget ringe stillet, da det nemt kan være opstået i de mellemliggende år.
Jeg havde også en kiropraktor/dyrlæge som sagde det samme om min hest - der var INTET på røngten og hesten går idag dressur, som planlagt. Så med mindre den ligefrem er på vælte-stadiet, så kan det nok betale sig at få en 2. opinion. Hvis du er sikker, så er det godt hvis du kan komme af med hesten igen, da prognoser inkl. operation ikke er særlig positive. MH Nana
Hej HN'er Jeg har bare lige et hurtigt spørgsmål. Passer det at man har 30 dages returret på en hest man har købt? Mvh Rine
og du har heller ikke nogen returRET på en pakke smør du har købt. Returret er en SERVICE, nogle handlede tilbyder.
men købeloven gælder også ved køb af hest!
ja, men der står heller ikke noget om returret!
uddybe. Som det kan læses i sabrinas indlæg længere nede, så er der mulighed for at gøre krav på at sælger tager hesten retur. Det er efterhånden meget indviklet, og selv en detalje som hvem der bestilte dyrlæge til handelstjekket har noget at sige. Men generelt nej, der er ikke noget der hedder returret.
Returret er (ganske som Vicky02 skriver) en selvopfunden service fra butikkerne, for at gøre det mere attraktivt at handle hos dem. Reklamationsret er noget helt andet.  som Vicky02 henviser til er rigtig god at læse HELT igennen (det vigtigste står nederst, men det er godt at læse folks spørgsmål først, for de er meget almindelige).  indskrive i kontrakten, at hesten kan leveres tilbage inden for eks. 30 dage (aftal også lige hvem der skal sørge for transporten). Jeg gjorde det selv dengang og det var ud fra en betragtning om, at hvis det viste sig at jeg om 14 dage slet ikke kunne styre kræet, så ville de gamle ejere nok være de bedste til selv at sælge hesten igen. Men den nok så berygtede "30-dages-regel" er et gammelt levn fra Guderne-må-vide-hvornår og har absolut intet på sig den dag i dag.
Jeg er lidt i vildrede nu. Hvis en bekendt (uden økonomisk vindning) kører min hest fra falster til kbh uden "tilladelse" fra fødevarestyrrelsen er det så ulovligt? Skal der være strøelse og hvad reglerne præcis?
Prøv at læse denne hjemmeside. Så kan du muligvis blive lidt klogere. Det gjorde jeg ihvertifald. Mvh Kit
Men hvilken hjemmeside er det lige man skal læse ???  Fnisende hilsner fra Gitte
er total umulige, så jeg vil da også meget gerne ha et link til en hjemmeside, hvor det står så man ka forstå det. Jeg har ovenikøbet snakket med dem der skulle ha forstand på det, og ikke engang ham jeg talte med var sikker i det han sad og sagde. Annette
Måske dette kan hjælpe lidt
Ups det var vist lidt sent den aften jeg skrev, men her er siden  Mvh Kit
Hej! JEg vil høre om der er nogen der er blevet kontaktet af en MARK WEISS fra nederland som vil købe jeres hest. Jeg havde ikke drømt om at sælge min hest til udlandet, så derfor er jeg lidt mistænksom. KAn der være svindlere? På forhånd tak
Det kan godt være en fub køber, og jeg tror også det er det. Der er rigtig mange der for en mail i øjeblikket. Kig evt her  Og ellers søg på hygge snak under udlands køber og fub køber.
Tak Anni for dit svar. Nå men så bliver han bare hjemme på gården, til den rette kommer forbi. Mvh Nilla
Hvis ike du kan tåle at få svar igen på sådan en indlæg, jamen søde pige barn, så lad dog være med at oprette sådan et indlæg. du har jo nermest bombaderet hn med dine indlæg, ang sprøgsmål om hvor man kan få økonomisk hjælp. du tror da vel ikke at vi bare sidder her og klapper i vores små hænder. næ du, vi er jo snart så vant til, at folk der dummer sig i heste handler, glemmer kontrakt, glemmer at få hesten dyrlæge tjekket, tiltrods for at de bliver oplyst at den har en mus, glemmer at de har laver indlæg hvor de beskriver hvor godt det bare går med hyppen, som forunderligt nok også er på salgslisten. Lad være emd at side og flæbe. du har dummet dig gevaldigt unge dame. nu trykker skoen for regningerne skal betales. Men så er det jo bare så nemt, at smide det hele i hovedet på sælger, som efter hvad jeg kan læse mig frem til, vist har handlet som den fornuftige part og har oplyst dig om hestens skader og skavanker.
VIL GERNE VIDE HVAD DU FORVENTER DIG AF EN RETSSAG, FOR HESTEN KAN DU IKKE TVINGE OS TIL AT TAGE TILBAGE, DA VI HAR HANDLET ÆRLIGT. DET ER DIG DER HAR FEJLET. LOVEN BINDER DIG MED PARAGRAF §2 OG §6... NÅÅÅ JA OG...   men hvorfor skulle jeg dog skrive den lov ned, som du jo siger du kan udenad  og dessuden må du ikke udtale dig efter en retssag. og efter den retssag kommer der sikkert en ny. og du vil blive ved med at ødelægge mulighederne for mig, ved salg af mine heste (hvilket er meget strafbart, men det finder du skam nok ud af.) Regner ikke med at du svare på dette, eftersom du ikke udtaler dig   men ved at du læser dette 
Handler det her ikke bare om, at du (nuværende ejer) er en nasserøv? Køber billig frieser med skadet ben -- penge sparet Undlader handelsundersøgelse -- penge sparet Håber på at den er ifolet -- to heste for én pris Vil nødigt betale for drægtighedsundersøgelse -- 700 kr er meget?? Prøver at sælge den for 7.000 kr over indkøbspris -- penge tjent Håber på økonomisk støtte til operation af hest -- penge sparet igen Tror du ikke du skulle se efter at komme af med den hest, for det lader ikke til du er villig til at betale for hvad det koster at have hest.
op hvorfor bliver du ved med at smide benzin på bålet inisia??? Så tag da for pokker og klap i og lad være med at blive ved med at skrive/svine andre til herinde!!!1 Hvis du er SÅ sikker på at denne retssag er så klokkeklar, ja så burde du sætte dig ned og læne dig godt tilbage i stolen!!! Ved du godt det er Strafbart at ødelægge andres omdømme og hvis dette på nogen måde har økonomiske konsekvenser for sælger,ja så er du på den for du kommer til at skulle betale hver en krone hvis sælger kan dokumentere at hun har lidt et tab grundet dine udtalelser!! VH Rikke
Det er sku ikke særlig smart at skrive ting som du gør heri:
har mistet 6 bedækninger og 4 der var interasseret i at få en bedækning. bedækningen ligger til 2500,- stk (alle har skrevet at det er grundet det indlæg jeanette har lagt ind at de tvivler på vores ærlighed- så nu sidder jeanette nok og klapper i sine små hænder igen :´( ) jeg havde to købere til feidon, men de er ikke interasseret længere, ved ikke om det er jeanettes skyld, men ved bare at hun har skrevet til dem begge to. da jeg havde ildert til salg, skrev de i den blå avis, i den der handelschat at "i skal ikke handle med dem, de snyder dig) men hvis det kommer til at hun bliver ved, lægger jeg sag an, men vil ikke køre noget op nu, pigen har lavet en fejl og det kunne jeg også have gjort når jeg køber hest, og har gjort det, men kørte det da ikke op på den her måde, for det var min ejen skyld dengang. men regner lidt på det, så er bare bedækningerne oppe i 15000,- plus de muligvis 10.000,- ildert var til salg for 60.000,- og feidon 15000,-... så bliver det dyrt. penge vi havde brug for.
det er hendesdyrlæge, fant ham under hendes dyrlæges nummer på krak vurder selv.
ja jeg havde nok valgt en anden dyræge,når jeg nu ser på krak... inisia...du er vist ikke den hurtigste knallert på havnen... tag dig sammen.
Peter Hjuler er en rigtig god hestedyrlæge. Nr. 22177778 - ikke med 7 til sidst! Jeg har selv brugt ham siden 1994, da han er en suveræn dyrlæge til heste.
Skulle debatten stoppe nu, hvorfor? den har da kørt vidt og bredt i forbindelse med at jeanette har svinet julie og carsten til. Jeanette har tilsyneladende ikke haft svært ved at starte denne debat (alle vegne), så jeg synes da ikke den skal stoppe, nu hvor hun får lidt igen. Hun anklager julie og carsten for at sælge en dårlig hest(selvom de var hudløst ærlige) Nej, der skulle spares hvor spares kunne! Hun siger hesten er så dårlig at den skal have smertestillende hver dag, hun har brugt tusindvis af kroner på dette. Men sælge hesten dyre end hun selv har købt den for var åbentbart ikke et problem... For den er vel ikke blevet dårlig efter den kom fra julie og carsten? For så må det jo være hende selv der har en del af skylden for at hesten pludselig har så store smerter. Måske ikke taget hensyn til at den var til skovture.. Hvis den allerede var dårlig fra købstidspunkt, så er tøsen jo selv en svindler, der prøver at narre folk! Jeg har ihvertfald læst en annonce der ikke nævnte et ord om at hesten havde det dårligt, nærmere modsat... Jeanette, helt ærligt - tag dig sammen og hold op med at pive. Du ligger i den seng, du selv har ret op. , det var da den mest nusseglade og selskabs syge hest i sommers. Jeg håber du bliver sagsøgt for at svine julie og carsten til.
efter hvad jeg kan læse mig til, så var du gjort opmærksom på "fejlen" ved købet af hesten... Det ville så have været smart at få den tjekket, af en dyrlæge, for at finde ud af, om den nu også ville kunne holde til det du vil bruge den til... Men ja... Det ved du så til en anden gang... Tror da ikke at der er noget økonomisk støtte at hente, med mindre du har en forsikring der dækker det...
i mine ører dette indlæg og for den sags skyld også de andre indlæg startet af samme forfatter.. Du har købt en hest med en oplyst fejl, ingen dyrlægeundersøgelse ikke engang åbne øjne, for du kunne ikke selv se den havde dårlige hove..hmmm bid i det sure æble og lad være med at svine andre til herinde. det kunne jo komme til at koste dig enorme summer. du skriver hele tiden at der ikke skal siges mere og at alt foregår gennem advokat..SÅ TI DOG STILLE OG STOP DE INDLÆG
så hvem vandt den retsag  vil godt nok håbe det var sælger julie og carsten og de har fået erstatning for tabt fortjenste ved salg af bedækning og salg af deres heste.
jeg håber sørme også sælger har vundet sagen..
Når nu køber er så dum og sælger så god, kan jeg ikke forstå hvorfor sælger ikke selv har lave kontrakt med påskrevet fejl og mangler, de skal vel også tænke sig om. Jeg ved der er 2 sider af en sag, men hvis sælger har salgs stald så må man gå ud fra at, sælger besidder en større viden om hestehandel og derfor også bør bære et større ansvar. Er det privat handel, ja så er det svært da man da kan være lige vidne eller uvidne, med mindre køber kan sandsynligøre at sælger bevist har fordrejet sandheden, hvilket desværre ske og så bør ansvaret ligge hos sælger. Men der udover bør man holde god tone, da det letter en sags gang. Der bliver henvist til div. paragraffer men det er ingen garanti, der er altid en paragraf der kan ophæve en anden under de og de omstændighedder.
Er du helt seriøs, når du skriver, at den DESVÆRRE ikke er ifolet,- npr den allerede pt. har så store smerter at den får smertestillende,- og når man husker på at mus meget ofte er arveligt? En hest med mus skal man da ikke ifole uden videre. Vorherre til hest.
hej her er en opdatering... alle jeres negative ting og sager om den her sag kan jeg ikke bruge til noget... sagen endte med at Julie og Carsten tog hende tilbage efter en kamp advokater og dyrlæge. Hesten havde det ikke særligt godt. vi snakkede rigtigt pænt med hinanden da hun blev hentet. de ringede så to dage efter og sagde at jeg havde fuldt ret i havd jeg sagde om inisia. Og de var meget kede af det hele og de viste det ikke. vi har så efter hun blev afleveret har vi prøvet og kører en fælles kamp mod dem der solgte hende til julie og carsten. denne sag gik i hår knude men gik iorden igen! dyrlægen sagde hun ikke havde mus og at det var et fraktur på str med to femmere.. plus store celle forandringer og ledgigt og manglende ledvæske. dyrlægen anbefaldede en aflivning plus en dyrlæge mere.. hun havde det rigtigt skidt da der var frost da det gav stød i benet så hun fik det meget skidt. hovedsagen er at det hele gik iorden og jeg har stadig kontakt med både julie og carsten! Så sælger vandt ikke. vi fandt en løsning!
Hej alle Jeg er kommet ud i en træls situation som jeg håber I vil komme med lidt kommentarer og evt hjælp til. Sagen er den at jeg for nogle måneder siden har solgt en hest på afbetaling. Det blev aftalt at køber skulle indbetale en udbetaling af vis størrelse og der blev skrevet kontrakt på med hvor meget og hvor tit ovs køber skulle afdrage hesten. Det blev til en tre siders tætskrevet kontrakt som jeg efterfølgende fik godkendt af en advokat. For nogle dage siden opdager jeg så via en veninde at min hest er blevet solgt videre til en anden gennem en byttehandel. Min "køber" har ikke betalt hesten ud og har gennnem sit stunt brudt vores kontrakt på 4 punkter plus at hun har handlet med "hælervarer". Jeg forsøger så på internettet at finde frem til den nye "ejer" af min hest og finder til sidst både navn og nummer. Jeg ringer op og får en god dialog med den nye "ejer" og får forklaret hvordan tingene pludselig er blevet sådan et rod. Vi fik en lang og god snak. Den nye "ejer" blev naturligvis lige så chokeret som jeg blev da hendes "sælger" har skrevet sig som sælger af hesten samt har erklæret den for fri og ubehæftet, hvilket jo ikke er sandt. Dagen efter benytter hun sig af at der i hendes kontrakt er 14 dages returret og tager afsted for at bytte hestene. Min "køber"/hendes "sælger" er ikke at finde nogen steder og svarer ikke på telefonen og åbner ikke når man står udenfor hendes dør. Det skal siges at jeg tog med den nye "ejer" for at hente hendes hest og for selv at få en forklaring på det skete. Og så selvfølgelig for at sikre mig at den nye "ejer" af min hest fik sine papirer på sin hest samt hest med sig hjem. Men hvad gør jeg så nu? Min "køber" har brudt vores kontrakt på det groveste og har handlet med sin gæld. Hvilke rettigheder har jeg i forhold til købeloven? I min kontrakt har jeg 8 uger til at tilbagebetale min "køber" de penge som hun har afdraget i de 3,5 måned hun har haft hesten, hvis jeg opsiger kontrakten. Men kan jeg opsige en kontrakt som i virkeligheden allerede er blevet brudt på flere områder?? Håber nogen er lidt klogere end mig... Kirsten
I/du skrevet af sanktioner ved kontraktbrud?
skrevet således: "Såfremt aftalen ikke overholdes på væsentlige punkter, der vedrører hestens velbefindende og aftalens indhold i øvrigt (herunder afdragsordningen), kan sælger efter at have påpeget dette opsige aftalen uden varsel, og handelen vil gå tilbage. Udgifterne til handelsundersøgelse, kastration samt transport skal i dette tilfælde ikke betales tilbage af sælger." Så er det så spørgsmålet om køber har brudt kontrakten før jeg kan gøre noget, i og med at hun har solgt hesten videre osv. Der står så også: "Skulle sælger fortryde handelen af andre grunde end herover beskrevet, kan aftalen opsiges med 8 ugers varsel. Om de nærmere foranstaltninger i forbindelse med hestens returnering til sælger, og om den erlagte købesums hele eller delvise tilbagebetaling, vil der være at forholde sig således: Sælger skal tilbagebetale det til dato afdragede beløb senest 8 uger efter returnering af hesten." Kirsten
jeg det nok skrevet lidt dumt... nederst i et punkt som omhandler opsigelse af aftalen står der det med " Om de nærmere foranstaltninger i forbindelse med hestens returnering til sælger, og om den erlagte købesums hele eller delvise tilbagebetaling, vil der være at forholde sig således: Sælger skal tilbagebetale det til dato afdragede beløb senest 8 uger efter returnering af hesten." det første er hvis hun bryder kontrakten, det næste er omkring hvis jeg fortryder salget og det sidste er hvordan handelen skal gå tilbage... Kirsten
Hej Kirsten. Hvis din køber har overholdt sine afdrag til dig og bliver ved med det, tror jeg desværre den er lidt svær. Så længe hun afdrager det hun skal har hun jo ikke misligeholdt det punkt i kontrakten. Hvor henne står hesten nu? Hos den treidje køber eller hvordan? det er lidt et rodet indlæg så lidt svær umiddelbart at overskue. også svært at rådgive når man ikke har set hele kontrakten. mange køber jo ting på afbetaling og sælger dem videre inden tingen er afbetalt, men så længe afdragene overholdes kan sælger intet gøre da aftalen så ikke er brudt. Er der et punkt i din kontrakt hvori der der står skrevet at det fulder ejerskab af hesten ikke indgår føren at hele gælden er betalt? eller at hesten ikke kan overdages til treidjepart føren hele beløbet er forefaldet.? så lidt svært at rådgive..smil.
står at jeg har det fulde ejerskab af hesten indtil hesten er betalt ud. Og skulle køber efter at have købt hesten vælge at sælge hesten skal jeg med 30 dages frist have tilbud om tilbagekøb. Jeg har kontakt til en advokat som hjælper mig videre. Ifølge min kontrakt og købelovens bestemmelser har jeg intet gjort forkert og det som skal gøres nu er at sikre mig 220 % at køber får de penge tilbage som hun har betalt til dato. Men min advokat siger at det ikke bare lige er at tilbagebetale hende når hun har brudt kontrakten med bedrageri for øje. Så der skal nogle specielle dokumenter til som er blevet sendt til køber i dag. Så nu håber jeg at alt går på plads igen  Kirsten
Har for lidt over en måned siden solgt min hingsteplag, de fik lov at betale ham af nogen gange, og der er skrevet kontrakt på det hele. MEN, nu får jeg ham tilbage fordi de ikke har råd til ham alligevel. hun fortalte han var kommet til skade med halsen/nakken, men fortalte ikke hvore slemt det var, kun at han havde fået smertestillende af dyrelægen 4 gange. fik så lov at snakke med hendes dyrlæge, for regnede bare med han skulle have massør eller kiropraktor for lige at løsne op i det. men un fortalte så at han muligvis har et brud på nakken, men på trods af det og de har været derude 4 gange, har de ikke lavet røngten (staves?), slevom dyrelægen sagde det var bedst pga de var i tvivl. skulle eftersigende være så slemt at han den første uge havde problemer med at gå. hvad gør jeg nu? jeg får en hest hjem, som faktisk var solgt, som der har fået en skade hos dem, som de ikke har behandlet? Haster virkelig.
Alternativt er der Bertha S. Lund i Odense, hun er også meget dygtig. Mvh
Undskyld mig men det er jo sådan set ikke dit problem at køber ikke har råd til hesten... de har jo bare at betale! Du skal da for gud skyld ikke tage hesten tilbage når den er skadet!
vil hellere have ham tilbage, da jeg ved han ellers ikke bliver behandlet, og jeg heller ikke får mine penge. har snakket med en advokat, og han sagde jeg ikke skulle tage ham tlbage, men gjorde jeg det skulle de bare betale alle dyrelæge omkostninger der bliver. men min veninde vil overtage ham hvis han ikke skal aflives, hun kan tilbyde ham et godt liv, og hvor jeg ser ham hver dag alligevel.
brugt Henning Dalgård og han er super til hestesager. Har arbejdet med hestesager i 21 år. Og nej, hvis hesten er skadet så skal du ikke tage den retur uden at få en krone til erstatning for udgifter i forbindelse med skaden. Kirsten
er lige blevet ringe op af en anden hun prøver at fuppe. hendes mand gør det samme, bare inden for byggeverden, så skal have min hest hjem lige, lige meget med pengene,bare jeg får min hest hjem da han betyder meget for mig. så er der en venlig sjæl fra lolland som har plads i et par dage til ham indtil jeg kan finde en bil der kan trække må i meget gerne tage ha til jer, så jeg er sikker på der ikke sker mere med ham.
Vil bare lige fraråde dig at bruge advokatfirmaet de la cour. Dem har jeg selv brugt og de var bestemt ikke ret gode eller profesionelle. Jeg vil også anbefale Pernille Skinnerup, hvis du kan vente til hun kommer tilbage fra ferie. Mv Tina
Godaften til alle! Jeg søger efter det sted i Danmark eller i Sverige hvor man kan købe sklitet med skriften; Dyretranssport på, til at sætte på min godkendte hestetrailer. Jeg har ringet rundt lige fra politiet, trailerforhandlere, kørelære til fødevareregionen, men ingen vidste hvorhenne jeg kan erhverve mig dette skilt. Men alle kunne vi blive enige om at det er påkrævet at have på sin trailer efter de nye regler. Alle i Sverige kører rundt med dette skilt. Nogen der kan hjælpe mig med dette? Jeg står og skal til Sverige nu på Fredag d.13/7. og vil gerne køre af sted fuldt lovligt. Med venlig hilsen Camilla D. P.
Der skal ikke stå dyretransport men Häst transport se link  Jeg kan ikke hjælpe dig med hvor man kan få et, men har du prøvet at ringe til en trailerforhandler i sverige
Herligt - så blev jeg det klogere! Jeg må ringe i morgen til en Svensk trailerforhandler og høre om køb af dette skilt! Mange tak for hjælpen! Camilla
du kan ringe til os på 55343939, vi er forøvrigt ved at få fremstillet danske skilte også MVH Pia
har i ikke snart diskuteret det rigeligt her på HN nu? i ahr jo også en ANDEN tråd om emnet... sådan som jeg ser det har hun overholdt kontrakten og at det er dig der har brdut den ved og afhete hesten selvom hun overholdte sind del.
JEG som har oprettet en anden tråd om det. Denne tråd er oprettet inden jeg fik direkte kontakt med min advokat, ment som en forespørgsel på råd. Hun har brudt den oprindelige kontrakt på 4 væsentlige punkter samt hun har handlet med hælervarer. Rent faktisk kunne hun ende med en kæmpe bøde og i værste fald fængselsstraf for det gjorte. Men sagens afslutning kan du læse mere om på Liselotte´s tråd under hyggesnak. Kirsten
Ved du hvad en hælervare, det er? Hvad har du fået stjålet? Mvh
Hvornår træder en forsikring egentlig i kraft? Når man har modtaget policen, eller når man har betalt den første regning?
det er forskelligt fra selskab til selskab.. og formoder vi taler hesteforsikring og ikke bil/hus forsikring? Karina
på de papirer, jeg har modtaget, står der at ikrafttrædelse/ændring er sket 4/6 2007, hvilket vel burde betyde, at alt er i orden...? Men jeg kommer i tvivl da jeg ikke har modtaget regning endnu - synes jo egentlig den burde være sendt ud samtidig med police mv... Nå, kan være jeg skal prøve at lede lidt i forsikringspapirerne, der bør der vel stå noget, ikke?
dækker forsikringen fra det øjeblik papirerne er sendt ind, det er i hvert fald den besked jeg fik fra Alm. Brand, da jeg engang havde deres konsulent ude og forsikre et par heste. Under alle omstændigheder dækker forsikringen fra den dag, der står på policen og det er som oftest den dato, du skrev på begæringen (man udfylder hvornår den skal gælde fra, som oftest fra d.d. dvs. den dato man får hesten checket/udfylder papirerne.)
Det er også det, der står på policen, men det er rart nok at være helt sikker, især fordi regningen på forsikringen først er dumpet ind ad døren i dag (sjovt nok i dag, hvor jeg var ved at panikke over, at den stadig ikke var kommet - har endda haft ringet til Alm. Brand for at høre, om den bare ikke var nået frem   ) Men det er netop Alm. Brand, der er mit selskab, og jeg læser også betingelserne sådan, at forsikringen gælder fra ikraft-trædelsesdatoen, der jo stod på policen. Men man ved aldrig med den slags, jo 
Er der nogen der har en lejekontrakt på foldareal? Det er endelig lykkedes mig at få lov at leje et stykke jord til mine heste, men jeg skal selv komme med udspil til en lejekontrakt. Er der nogle der har én som jeg kan tage udgangspunkt i?
Jeg har en standardkontrakt til en forpagtningsaftale, den har jeg så lavet om så den passede til det jeg skulle bruge den til. Hvis du er interesseret i dem, kan jeg sende dem til dig. AnneMette
Hej Du kan finde de nye regler her: Der har også stået noget om det i Equipage bladet.
Hej allesammen. Jeg står i den kedelige situation, at dem jeg solgte min dejlige konkurrence hest til, vil have mig til at tage ham tilbage. Hvis jeg ifølge loven skal tage ham tilbage, gør jeg selvfølgelig det, men er temmelig meget i tvivl?  For 1 år siden fik jeg den pågældene hest igennem udvidet handelsundersøgelse, med røntgen, og han var bare helt super, og uden anmærkninger.(på trods af at det er en military hest på 13 år!) Dog var hans bøjescene i bagbenet en smule for kort, men dette ville ingen betydning have, da den var ren i bøjeprøve. Jeg har så redet konkurrencer på ham i lidt over et år, og han har gået både spring og dressur. P.ga familieforøgelse vælger jeg at sælge ham for 3 måneder siden. I kontrakten blev der skrevet at køber skulle få hesten gennem handelsundersøgelse en bestemt dato, og hvis hesten ikke blev godkendt, skulle køber komme tilbage med ham samme dag. Hesten gik rent igennem, køber ønskede ikke at få ham i røntgen, men fik tilsendt de tidligere billeder fra min dyrlæge. Køber har haft problemer med at samarbejde med hesten, og jeg sagde at han pressede ham alt for hårdt. Vi har talt sammen ofte siden salget, hvor jeg har prøvet at guide køber til at ride ham korekt. For nogen uger siden kom køber så over til mig, for at få hjælp, for hesten ville hverken gå til bidet eller springe. Jeg satte mig op, og han sprang det hele, og gik pænt i dressuren efter 10 minutter! Underviste køberen, og pludselig var det hele bare fint, og køberen var rigtig glad. Nu er jeg så blevet ringet op, at den ikke ville gå ordentligt igen, og han derfor havde sendt den til dyrlægen, som havde fundet skader på ham overalt! Han kunne ikke længere gå gennem bøjeprøve på nogen af benene, og havde pludselig arvæv i ryggen! Så han må aldrig rides mere!! Jeg forstår det simpelthen ikke?? Han har aldrig fejlet noget hos mig, og har bare været en super hest. Nu er spørgsmålet så: Skal jeg tage ham tilbage, eller ej? Håber på hurtigt svar 
...IKKE du skal tage ham tilbage. Han er jo gået igennem den aftalte handelsundersøgelse. Jeg synes du til at starte med skal bede om at se dyrlægeattesten på alle de påståede fejl (det har du naturligvis krav på) og så kan du eller din dyrlæge måske tage en snak med købers dyrlæge? Og den dyrlæge, der lavede handelsundersøgelsen (og åbenbart overså et hav af fejl!!). Hvis køber derefter fortsat insisterer på at levere hesten tilbag, er du nødt til at kontakte en advokat.
Du er på ingen måde forpligtet til at tage hesten tilbage sådan som situationen er nu. Køber kan på ingen måde tvinge dig til at tage hesten tilbage, det kun er i tilfælde af køber får medhold i en evt. retsag! Sune
ikke kan håndtere hesten er jo ikke din skyld... Den er gået gennem handelsundersøgelse og røntgen, så nej det skal du ikke...
er der sket mere i sagen? jeg mener bestemt ikke du på nogen måde er forpligtet til at tage hesten tilbage. Har du kontatktet en advokat?
Nu er der jo gået nogen uger, siden køber bad mig tage hesten tilbage. Jeg bad om at få tilsendt de røntgen billeder som købers dyrlæge havde taget. Ville jo have et bevis for at den havde alle de påståede skader. Har stadig ikke modtaget røntgenbillederne, men har rykket for dem mange gange. Den triste nyhed er, at den pågældene hest blev aflivet hos køber for 2 dage siden, da den pludselig ikke kunne gå på det ene forben..    Så nu vil køber have pengene for hesten, fordi den blev aflivet pga en forværring af den gamle skade. Problemet er bare, at den ved salget var ren i både røntgen og bøjeprøve på det pågældene ben... Så det er en rigtig trist situation.. Nægter at betale noget som helst før jeg har set de billeder, og fået en erklæring på at hesten er blevet aflivet, og hvorfor..
Hvor er jeg ked af at høre at en aflivning blev nødvendigt. Det lyder ikke til at køber har behandlet hesten optimalt siden den pludselig er helt ødelagt. Men man kan jo altid være bagklog. Selvfølgelig skal du ikke betale køberen noget, hesten fejlede jo ingenting da du solgte den og det har du jo beviser på. Kan godt forstå at det er meget træls for køberen, men sådan er livet jo.
hej Er der nogen der kan hjælpe mig, jeg har fået af vide der skulle være kommet en lov om at man ikke må kører med andres heste i trailer, altså at man kun må kører med sine egne heste, er der nogen der ved om det er rigtigt og evt kan hjælp mig med et link til denne lov for jeg kan ikke finde den.. håber nogen vil hjælpe..
Prøv at kigge på de link der er i denne tråd måske de kan hjælpe dig
Vi har kig på et par huse, og dermed er vores interesse for finansiering meget stor. Vi kan købe for 2 mio, med et alment bolig lån igennem bank/kredit institut. Dog har vi et godt øje til en anden ejendom, der koster en kende mere. -Vi kan godt klare den månedlige afgift osv, men det er udbetalingen det kniber med. Vi har forhørt os alle de almene steder ang finansiering, men jeg ville gerne høre, om der var nogle der kender til andre metoder at gøre det på, end at ringe til sin bank eller BRF kredit? Vi er jo selvfølgelig interesseret i at betale så lidt som muligt, til en evt bank, så alle kreative løsninge, udover at vinde i lotto og røve en bank, er velkomne 
Alle de andre lånehajer har nogle vandvittige renter. Det er muligt, at den månedlige ydelse kan presses ned hvis i vælger en alternativ lånehaj, men så kommer i til gengæld til at betale i MEGET længere tid på lånet, så det er absolut ikke det værd. Hvorfor forhører i jer ikke i banken om den konkrete ejendom? Det kan jo være de har en idé eller 5.
Tjah, nu lyder jeg måske som en sur gammel kone. Men jeg kunne ikke drømme om at købe en ejendom til over 2 mill som min første ejerbolig, medmindre jeg havde en rigtig god opsparing eller to særdeles gode faste indkomster. Start i det små! Lad være med at sætte jer for hårdt! Snak med jeres bank, - og lyt til deres råd!
2 mil = dyrt??? Måske i jylland men man kan ikke få meget bolig for 2 mil på sjælland
vi går heller ikke over 2 mio  Men herovre kan vi ikke få noget til under, som har bare et frimærke af en have, og som er rimeligt i transporttid til arbejde (og her snakker vi alt under 2 timer!!). Jeg er abselut ikke interesseret i lån hos div lånehajer, men ar mere interesseret i at høre om forskellige låneformer, evt udlandslån etc... Bankerne siger så meget, nogle gange er det rart at høre fra brugeren, hvordan og hvorledes. -Desværre er vores "drømme"bolig blevet solgt, så vi kigger lidt på kryds og tværs endnu. Hvis vi køber for 2 mio, og har et gennemsnitligt lån til den prisklasse, så har vi et rådighedsbeløb på omkring 12000 endnu. Så det er ikke så ringe endda. Eller hvad?
Det er ikke usædvanligt, at folk finansierer deres boliger 100% gennem banken. Det er de færreste, der lige har sparet 50-100.000 kr. op til udbetalingen + advokat + flytteomkostninger. Men det er selvfølgelig rart, at man skal skal have finansieret det mindre, hvis man har pengene. Jeg synes afgjort, at du skal tale med din bank om det. Dels bliver det højest sandsynligt det billigste du kan finde (forhør dig gerne hos flere forskellige banker), dels er det så meget nemmere at ændre på lånet senere hen (op/nedsættelse af ydelse, ydelesesudskydelse osv), hvis banken kender ens økonomi i forvejen og du ikke skal kæmpe med et eller andet fremmed finansieringsselskab, som intet aner om dig. Et rådighedsbeløb på 12.000 kr. for to voksne er meget fint 
EURO lån kan være en mulighed. Spørg jeres kreditforening om muligheden for et Euro lån der løber i 3 mdr. af gangen, hvorefter renten justeres. Det giver den suverænt laveste rente du kan få. Det giver også en vis risiko i forbindelse med rentestigninger eller stigende kurs på Euro. Vær forberedt på at I får at vide at disse lån ikke findes til private. Det gør de, men det er ikke alle privatrådgivere der ved nok om dem. Hvis der er noget jord til ejendommen, er der også mulighed for anden valuta til denne del af lånet. F.eks Schweizer Franc. Uanset hvad, så er kreditforeningen det bedste sted at låne pengene. Hvad med afdragsfrihed i en periode? Det kan også lade sig gøre.
skræmt af de afdragsfrie lån, men må også indrømme, at jeg ikke ved alverden om dem. Som jeg forestiller mig det, så er det vel et lån man har X antal år, også skal hele lånet betales af på en gang?? Sagen er den, at springer vi ud i det snarest, så har vi X antal kroner at gøre godt med. -Men jeg ved at om 2 år har vi en del mere om måneden at gøre godt med. Så hvis man kunne køre afdragsfri nu, også ligge lånet om, om 2-3 års tid, så ville det være perfekt. Koste det dog ikke noget at ligge lånene om? JEg kan huske da jeg sad som ejendomsmægler trainee, at der var nogle enorme gebyre indskrevet i købsaftalerne. Men det ligger efterhånden så fjernt, at jeg er i tvivl om, hvad de stod for.
Et lån med afdragsfrihed kører typisk i 30 år, med 10 års afdragsfrihed. Det kan være de 10 første år hvilket typisk ville være det man vælger. Om 10 år har man med stor sandsynlighed lagt sit lån om alligevel. Spørgs jer selv eller få en ejendomsmægler til at vurdere situationen: Bliver jeres ejendom mindre værd de næste 10 år. Hvis den gør skal I IKKE vælge afdragsfrihed. Hvis ejendommen derimod bliver mere værd sker der ikke noget ved afdragsfrihed. Hvorfor afdrage på noget der bliver mere værd, hvis det er nu I har brug for de ekstra penge. Det man bare altid skal huske er, at afdragsfrihed og rentetilpasningslån ikke skal bruges til LIGE at få økonomien til at hænge sammen, for renten kan stige og så er man på den. Konstellationen med rentetilpasningslån og afdragsfrihed kunne dog være en mulighed til at få en lavere ydelse i starten og så afviklet det dyrere banklån I kommer til at optage for den større udbetaling som du nævner. God tur I banken (prøv et par forskellige af slagsen)
har været nede i gav os et obligationslån (det var et meget hurtigt og desperat møde, da vi troede vi pludselig stod med drømme stedet). Og det kunne vi godt få til at løbe rundt. Men det ville da så abselut ikke gøre noget, hvis man kunne gå et par hundrede tusind op i købspris, ved at vælge afdragsfrit lige nu og her. -Det ville for vores vedkomne hjælpe gevaldigt på udvalget. Vi er igang med at undersøge, regne osv. Også skal vi også i banken/bankerne og have et rigtig godt tilbud. -Jeg kan bare godt lide at være meget forberedt 
Jeg er igang med at sælge mit DSP hingsteføl som hingste-emne med vilkår. Køber er dog lidt betænkelig ved dette - vil helst have en ren handel og mener at det med vilkår er noget rod, "som man kan blive uvenner over." Det er jeg bestemt ikke interesseret i og vil gerne have en klar aftale om hvad det handler om... Jeg er MEGET interesseret i at mit føl bliver fremstillet en skønne dag - ellers vil jeg hellere beholde ham selv. Er der nogen af jer, der har erfaringer med at lave en kontrakt omkring dette? Hvad skal man være særlig opmærksom på? Jeg tænker særligt på, om det er rimeligt, at det er et krav at køber fremstiller hingsten? Og hvis han ikke gør, pga. tids/pengemangel, eller hvad der kunne komme i vejen - hvad så? (Hvis hingsten bliver skadet el. lign. er det naturligvis en selvfølge, at den ikke fremstilles.) Håber min pointe er til at forstå. Rikke.
Du kan stille et krav på at den skal stilles som hingste emne inden den er så og så gammel. Dernest kan du skrive pris nu Vilkårspenge hvis den bliver udtaget og går videre. Yderlige vilkårs penge hvis den bliver endelig kåret. Grunden til at køber ikke skal stille hingsten kan du betinge dig af at kun kan ske mod gyldig dyrlæge attest til dig at den fejler noget. Håber du forstår det jeg her fik skrevet..
kun sige at det er vigtigt at have en helt klar kontrakt med en klausul om hvad konsekvenser er hvis køber bryder kontrakten. Jeg har aldrig solgt hest på den måde, men har solgt hanhund hvor jeg havde ret til parring og hvor hunden iøvrigt ikke måtte aflives uden mit vidende. Spørg om jeg var tosset på møgkoen da jeg ringede for at høre til hunden og fik at vide at den da var aflivet ½ år før. Folk har INGEN moral når det kommer til sådan noget. Jeg kan så også godt forstå det fra købers side, men så må du jo finde en højere pris uden diverse klausuler og så må hun tage stilling til om hun stadig vil have hesten.
Er der en klog person der kan fortælle mig hvordan man finder ud af hvor meget man skal betale i egndomsværdi af sit hus?? Hvis man nu køber et hus til 2 mil, og sætter det i stand så det er 3 mil hver, hvad skal man så betale værdiskatten af , købsprisen eller den nye værdi af boligen??
Ejendomsskat er 1 procent af den offenligt værdi. Derfor er det ganske uvedkommene hvad du har givet for ejendommen og hvad den er vær efter en istandsættelse. (For ejendomme over 3.040.000 dog 3% for den del af beløbet som er over 3.040.000) Dog er der på grund af skattestoppet - ikke opkrævet 1 procent i flere år - da man valgte at "låse" beløbene Charlotte
Hejsa alle. Jeg har lige snakket med en som siger at der kommer nye regler for heste transport pr 1-1, fint tænkte jeg så, hjem og søge lidt på det, men nnu kommer 64k $ spørgsmålet, findes der en side som prøver at forklarer det så en alm person kan fårstå det ?
herinde... der var fornylig en tråd om det samme, hvor reglerne blev penslet ud. men såvidt jeg kunne forstå så gælder reglerne primært for dem der har hesten som indtægtskilde.
Uha hvor er jeg gal... Min datter havde sparet 15000 kr sammen og opfyldt sin største drøm og købte en hest for ca. 2 mdr siden, en super sød vallak på 9 år. Men da vi jo ikke har så meget kendskab til hestehandel fik jo ikke lavet handelsundersøgelse eller dyrlægetjek på den.. Åbenbart en STOR fejl. Det viste sig at den ikke kunne rides da den var halt, så vi kontaktede en dyrlæge som sagde at den havde hovledsbetændelse og havde ringfod og gigt i begge forben.. Og at hesten ikke var 9 år men 13 år. Sælger vil ikke lade handlen gå tilbage, da der i kontrakten står at den har været forfangen sidste år så vi var bekendt med at der var noget galt med hans ben... Så nu står vi med en hest vi ikke kan bruge.Min datter har brugt ALLE sine sparepenge og vi har en masse dyrlægeregninger. Det kan sku da ikke passe at man som almindelige godtroende mennesker skal få sit liv ødelagt pga. uærlige idioter. Er der nogen derude der har et foreslag til hvad vi skal gøre??
Der er ingenting du kan gøre,for i har som køber svigtede jeres undersøgelsepligt,og samtlige ting ville være opdaget ved en dyrelægeundersøgelse. Det er desværre nogle meget dyrere lærepenge.. 
en advokat. Jeg ville næsten mene at, hvis sælger har sagt hesten er 9 år og den faktisk viser sig at være 13 bør det næsten være grund nok til at sende den tilbage, men jeg er langtfra sikker. Held og lykke
Har i købt hesten privat eller hos en handler? Hvad står der ellers i kontrakten om hestens brug, sygdomme og garanti?
Hvis det kun er 2 måneder siden i købte, så vil jeg mene, at der er noget at komme efter da sælger tilsyneladende har voret i såkaldt "ond tro" ligeledes. Indefor tidsrammen 2 måneder er tingene nemlig meget vigtige... Har du anbefalet skrevet til sælger og bedt om at få handlen ophævet ellers må du gøre det omgående samt få kontakt til en advokat, der er vant til at håndtere hestesager. Ydermere er det vigtigt at skelne imellem om sælger er privatperson eller erhvervsdrivende. Mvh
Så har de fejl hesten har, som du beskriver intet at gøre med at hesten har været forfangen. Forfangenhed er en lidelse hvor hestens hovben synker ned mere eller mindre. Det er en yderst smertefuld lidelse og en lidelse, der vil komme igen, igen, igen såfremt man ikke passer hesten til punkt og prikke i forhold til at den sikkert ikke må komme på græs osv. Men læs om forfangenhed - søg det på internettet. Mvh
Vi har købt hesten privat og i god tro... sælger virkede troværdig. Vi har sendt et anbefalet brev til sælger og prøver netop nu at tage kontakt til en advokat. mvh "Far"
Hvordan er købeloven ved handel ved private? Jeg tænker især på returretten og fortrydelsesretten. Håber nogen kan hjælpe mig.
Tak skal du have. Jeg kan se der ikke er nogen fortrydelsesret. Hvad med returret? Det kan jeg ikke se noget om.
Du har hverken fortrydelses- eller retur- ret ifølge købeloven. Dog vil du når der er tale om civilkøb (handel mellem private) kunne aftale dig til hvad som helst i en købekontrakt, da du ikke er bundet af køblovens bestemmelser hvis andet er aftalt. Sune
Kære H-Ænder. Jeg håber at det er et klogt hoved herinde som jeg hjælpe mig. Kan sælger fraskrive sig købeloven i forbindelse med heste salg? Det drejer sig om at jeg har set på en hest,som jeg gerne vil købe. Jeg får den så godkendt af forsikringen,men pludeslig fortæller sælger mig at han desuden vil skrive i kontrakten at han fraskriver sig købeloven,og et hvert ansvar for evt fejl og mangler hesten måtte have. Altså skjulte fejl. Hesten er ikke røngten fotograferet! Kan han det? & ville du gå med på det selvom hesten er forsikret? Håber på lidt hjælp & råd.  Venligst Sabrina
Jeg var så uheldig at få rykket skulderen af led af en anden mands hest. Da jeg skulle lukke den ud på fold, blev den lidt ivrig og før jeg nåede hen til ledet satte den i galop. Skal jeg melde det til min egen forsikring eller evt ejerens eller ??
med mindre det er på job du har arbejdet med andres heste er det din egen ulykkes forsikring der skal dække. Karina
Udskyld mig men hvordan kan I /du klandre sælger for jeres uvidenhed eller snarer dumhed? I får jo oplyst at hesten har været syg tidligere, du taler om "i god tro" I viste jo den havde været syg, burde det så ikke give en anledning til opmærksomhed og en dyrlæge vurdering. Når I er så uvidende omkring hestehandel hvorfor dælen har i så ikke fået noget professionel rådgivning inden købet? Utroligt at du ligefrem kan få dit liv ødelagt af sådan en sag ... skal der virkeligt ikke mere til?? Sune
Man har altså pligt selv nogle pligter ved indgåelse af en handel. Bla. at sikre sig, at dyret er ok - dvs. handelsundersøgelse indenfor rimelig tid. Men uanset så står I meget dårligt, da sælger er en privatperson, så der er nok ikke meget at komme efter der. Men forsøge kan man jo altid. Mvh
Desteny / flyvermor hold dig lige til en profil! Hvordan er det lige at du kommer til den konklusion at købeloven ikke skulle glæde for heste?? For det gør den naturligvis hvis andet ikke er aftalt!! Det kan da godt ske at der er 1000 meninger omkring rådgivnng, men jeg tror at alle der handler hest vil være eninge om at et dyrlæge tjek er ret så fundementalt!! Sune
Tusind tak for ALLE gode og mindre godt kommentare...
Købeloven gælder i alle handler, men man kan aftale andre betingelser, hvis handlen foregår mellem to private eller to erhvervsdrivende. Da jeg solgte min hest aftalte vi tre ugers reklamationsfrist, da de fik hesten meget billigt. Det var køber fuldt indforstået med.
Jeg er faktisk temmeligt meget i tvivl? Hvis man nu skriver "købt som beset" dækker det så også over skjulte fejl?
Ja som overskriften siger, så gælder købeloven ikke ml. 2 private. Købeloven er kun gældende hvis du køber af en erhvervsdrivende. Skulle du være i tvivl, så gå på forbrugerrådets hjemmeside, den fortæller det klart... Og... jeg gætter mig ikke frem, ligenetop købeloven kender jeg. Netop derfor vil mange ikke handle privat, når de køber en eks. dyr bil, campingvogn e.l. man har ingen at gå tilbage til, når man handler privat... Om der skulle findes en speciel købelov når vi snakker heste ved jeg ikke, men vil finde det noget underlig hvis der gør. Handler du eks. hund, findes der ikke spec. lov, så jeg tror det ikke...
gælder kun ved køb fra erhvervsdrivende, men han kan ikke fraskrive sig den.. Selvom der står i kontrakten at han fraskriver sig købeloven, gælder den altså stadig. Altså... ...En erhvervsdrivende skal uanset hvad der står i kontrakten give 2 års reklamationsret.
HeidiZ: Købers grund er at han vil have ryggen 110% fri. Så sagde jeg at hvis han har det sådan må han jo smide den i fuld røngten,scanning,blodprøve. Han mener det er mit ansvar at sørge for alt dette. Jeg har fået hesten godkendt til forsikring,og det mener han er hans garanti for at han intet ansvar har. Mit problem er at jeg IKKE vil fraskrive mig købeloven i en kontrakt. Da hvis jeg om 1 år finder ud af at hesten har 4 mus,og ikke kan rides mere. Det er en ung hest som ikke er redet så længe,så evt skjulte fejl opdages måske først når den kommer i fuld ridning? Er det mig der er urimlig eller ??
Er det en privat du handler hos eller en hestehandler/stutteri el. lign?
Hej Anette Det er en privat mand.
Hvis jeg var dig, så ville jeg sige nej tak. Det lugter lidt af uærlighed fra sælgers side af, og du får meget svært ved, at komme igennem med et evt. krav på ham senere, hvis du skriver under på det modsatte i en kontrakt. Jeg kan se i din signatur at du er villig til at betale 45.000 for en hest. Enten bør du ofre en fuld handelsundersøgelse - eller handle hos en som er mere troværdig - men det er jo blot et velment råd 
Hej Anette Tak for dit svar... Sys også det lugte lidt væk...
ligegyldigt, om han fraskriver sig noget, som han overhovedet skal overholde alligevel... Når manden er privat, så findes der IKKE en købelov han skal overholde. Hvorfor så lave vind omkring noget han ikke skal følge?? Noget andet er, at han måske har en mistanke til hesten, det må du så selv vurdere, om du vil leve med... Men stadig, en privat skal IKKE følge købeloven, og du har ingen ret til at gå tilbage til sælger, og slå ham i hovedet med købeloven...
Mange tak for sit svar. Jeg vil imorgen tidlig kontakte advokat Perniller Skinnerup,og høre om regler & råd.  Har en bekendt som Pernille engang hjælp,netop ved en skjult fejl. Tror heller ikke det kan passe at man kan sælge en hest til hvem som helst privat som fejler noget skjult og så bare stikke af fra ansvaret. Så ville det være lidt for fedt at handle med heste. 
...anbefaler faktisk sælgere at skrive i kontrakten at man fralægger sig ansvaret, hvis køber fravælger røntgen. Det ville jeg personligt også gøre ved salg (og jeg har også accepteret det som køber). Du kan måske prøve at forestille dig, hvordan du selv ville have det, hvis du solgte en hest uden handelsundersøgelse/røntgen og i to år risikerede at skulle købe hesten tilbage, fordi køber finder en fejl (f.eks. mus), som du intet anede om? Jeg synes at man som køber må erkende, at man køber en risiko, når man køber en hest. Og hvis man sparer handelsundersøgelse/røntgen væk, køber man en endnu større risiko.
Her kan du læse Pernille Skinnerups holdning: Jeg sakser lige det væsentlige til dig:
godt fraskrive sig købeloven hvis han er privat. I sådanne handler har man mulighed for at aftale individuelt hvilke muligheder for returnering der er og det behøver ikke at betyde at der er noget galt. Prisen skal selvfølgelig afspejle den manglende reklamationsret. Sælger kan stå i en situation hvor han hellere vil sælge hesten billigt nu og så vide at han ikke uanset hvad kan få den retur, f.eks hvis han skal ud og rejse eller andre personlige, arbejdsmæssige eller økonomisk ting gør at det ville være umuligt for ham at tage hesten tilbage. Det vil altid være et sats for køber ,men du har jo mulighed for at få hesten gennemchecket - og derefter gennem-forsikret. Det er ingen 100% garanti men det er hestehandel aldrig.
Hej Jeg har idag talt med Pernille Skinnerup personligt,og det er MEGET svært at fraskrive sig købeloven. Næsten umuligt, Men der er fundet en løsning. mange tak for jeres råd  Venligst Sabrina
men jeg syntes du hopper let og elefant over et svar... Du stiller et spørgsmål, så må du jo mene, at nogle vil give dig et svar, når du så nu har fundet ud af noget, så gider du ikke fortæller hvordan de regler er, som vi andre er uenige om... Det mindste du kunne gøre var da at fortæller hvordan de regler så er, som du spurgte vi andre om... 
 Loven gælder for alle køb, bortset fra køb af fast ejendom.  §§ 72-87 gælder dog kun i forbrugerkøb.  §§ 5, 10 og 11, § 17, stk. 2, § 42, § 43, stk. 1 og 2, § 44, §§ 47-49 og 52-54 gælder ikke i forbrugerkøb. - Så noget af købeloven må jo gælde.. også i civilkøb??
som køber kan vi ikke stilles ringere end loven, derfor har jeg hørt om sager hvor sælger skriver dyret fejler alle kendte sygdomme, dvs en omformulering af "jeg vil have min ryg fri", for stiller en dyrlæge så en diagnose på et eller andet så har sælger jo sagt dyret fejler denne sygdom i kontrakten, og skal derfor ike atge dyret retur.  Karina
Karina køber kan faktisk godt stilles ringere en "loven" så længe der er tale om civilkøb (private der handler). Der er derimod tale om et forbrugerkøb (private der køber hos et firma) kan sælger ikke undslippe sig de 2 års reklamationsret! Sune
En privat sælger har slet ikke 2 års reklamationsret, det er kun når man handler enten ml. erhverv, eller ml. privat og erhverv. Derfor fandt jeg det interessant, om vedkommende som oprettede denne tråd gad give svar på sit eget spørgsmål. Det lød jo som om hun havde fundet ud af noget... Men det var åbenbart for meget forlangt, trods man anmoder andre om det samme  Der er kæmpe forskel på om man handler privat eller med erhvervsdrivende. Lige et par vise ord: Siden er at finde her:
Selvom det er et salg mellem private, kan man stadig påberåbe sig mangler i 2 år, medmindre man har aftalt andet (Købelovens § 54). Vh Vibeke
"køber kan faktisk godt stilles ringere en "loven" så længe der er tale om civilkøb (private der handler). Der er derimod tale om et forbrugerkøb (private der køber hos et firma) kan sælger ikke undslippe sig de 2 års reklamationsret!" Det er nemlig rigtigt! Købeloven er nemlig fravigelig v/civilkøb i det omfang det aftales mellem parterne.   Jeg kan derfor sagtens som privatperson sælge en hest "som beset og afprøvet, uden ansvar for skjulte fej eller mangler og med reklamationsret indtil hesten har forladt ejendommen og så ikke ét sekund længere"...forudsat altså, at jeg kan finde en idiot der vil skrive under på en købskontrakt med de forbehold!  
Her er så svar fra mig som oprettede denne tråd! Vibs 1: Er ikke fordi jeg IKKE gider svare,men har simpelthen ikke haft tid før nu  Jeg kontaktede advokat Pernille Skinnerup,pr tlf og fik en lang uddybende snak med hende!  har altid   ret,uanset om det er privat eller erhverv. MEDMINRE man i kontrakten bliver engige og skiver noget andet. Dog kan man ikke skrive sig ud af alle forhold. Ved en sjult fejl skal sælger bevise køber har lavet fejlen det første ½ år. De sidste 1½ år er det køber der skal bevise det er sælger der har lavet skaden. Hvis man skal "fraskrive" sig købeloven,skal man nok have en advokat til at gennemgå kontrakten. Fordi selvom man har købte hesten som "beset" dækker købeloven. Lige et eksempel Pernille Skinnerup gav mig. Det var lidt herfra... Sprøg endelig hvis I vil vide mere.. Kan lige se at den handel jeg søgte råd i ikke blev til noget. Ikke pga købeloven,men pga personlige omstændigheder. Venligst Sabrina
noget der undre mig er din passage i den blå tekst... handlen skal ikke gå tilbage selvom hesten ikke kan bruges som ridehest, du skal jo stadig bevise at fejlen var tilstede på købstidspunket og efter et halvt år er det svært... Har stået i det samme hvor der skete noget efter 6 dage dage, men der var ikke noget at gøre, heller ikke selvom det stod i kontrakten at hesten skulle bruges som ridehest... Pernille Skinnerup var inde over den pågældende sag, så her modsiger hun sig selv, eller også misforstår jeg hvad du har skrevet... For uddybbelse af sagen skriv pb.
Hvad kan man helt præcis ikke aftale sig ud af? Bare et enkelt eksempel kan gøre det indtil videre.
hvor er jeg GLAD for at du skrev dette   Det var en meget interessant samtale du har haft med Pernille Skinnerup, hvor hun helt klart ridser tingene korrekt op. Mange tak fordi du ville svare på dette  Marion
Hvis du som PRIVAT handler med en ERHVERVSDRIVENDE har du ALTID ½ års garanti hvor det er sælger der har bevisbyrden og 1½ år hvor du som køber har bevisbyrden og den ERHVERVSDRIVENDE kan IKKE fravige dette. Hvis du som PRIVAT handler med en anden PRIVAT er der INGEN former for garanti/reklamationsret Hvis man har lavet en kontrakt skal man selvfølgelig følge det man har skrevet i kontrakten, men man er IKKE automatisk beskyttet som i købeloven. Købeloven gælder KUN når en privat person køber noget af en erhvervsdrivende
det er noget værre vrøvl. Købeloven:  Loven gælder for alle køb, bortset fra køb af fast ejendom.  §§ 72-87 gælder dog kun i forbrugerkøb. ( handel mellem privat og erhversdrivende )  §§ 5, 10 og 11, § 17, stk. 2, § 42, § 43, stk. 1 og 2, § 44, §§ 47-49 og 52-54 gælder ikke i forbrugerkøb. ( dvs. disse gælder ved civilkøb - altså handel mellem to private ).
Du har ikke forstået en brik af det hele. Du skriver det er noget værre vrøvl og samtidig skriver du loven af hvor der lige præcis står at loven kun gælder forbrugerkøb ALTSÅ: §72-87 gælder KUN handel mellem erhvervsdrivende og privat §5 omhandler købesummen §10+11 omhandler forsendelse §17 stk 2 omhandler risikoen før levering §42+43+44 omhandler mangler ved det leverede ( ikke at forveksle med garanti) §47 omhandler købers undersøgelse af det købte eller mangel på samme §48 omhandler salg på auktion §49 tid for evt omlevering §52-54 GÆLDER KUN HANDELSKØB og i §4 står der Ved handelskøb forstås i denne lov køb, som indgås mellem handlende i eller for deres bedrift.
Min kæreste skal til at starte egen virksomhed og derfor skal vi til at invistere i et bogføringsprogram, da det er meningen at vi selv skal lave den basale bogføring.. Hvad vil I anbefale og hvorfor?? Det skal være enkelt og til at gå til.. 
på hvad det er for en virksomhed, og hvor mange f.eks. fakturaer, posteringer, kunder osv. I regner med at ha. C5-light er en nem og billig løsning, som næsten alle ka arbejde i. Jeg er ikke selv den største fan af C5, selvom jeg arbejder i det dagligt, synes personligt Navision Atain klart er det bedste på marked, men alt, alt for stort og dyrt til en mindre virksomhed. Er det indenfor landbrug så er Bedriftsløsning også en nem og billig løsning. Har I få posteringer og kunder, ka man komme langt med excel, ligesom en gammeldags kasseklade. Annette
Jeg har investeret i ovenstående program til vores hestepension. Det er et meget simpelt program, som kun kan de mest basale ting, men ofte er det fuldt tilstrækkeligt for mindre virksomheder. C5 er også godt, men noget dyrere. Navision og axapta er noget L..., så hold dig langt væk fra det.
Som selvstæding kan jeg absolut ikke anbefale at man giver sig i kast med at bogføre selv, for det det kan meget hurtigt blive en tidsrøver. Der bliver rigeligt af andre og mere spændende ting at bruge tiden på når man starter virksomhed op. Så overlad det til en professionnel bogholder! Tro mig de penge er givet rigtigt godt ud og tilmed er du sikker på at regskabet er lavet rigtigt! Held & lykke med projektet Sune
Overlad det til en professionel bogholder - ja det er en god løsning, men så skal personen også have en MEGET stor erfaring og uddannelse indenfor bogføring. Mange kontoruddannede tilbyder bogføring, og som revisor har jeg set meget af deres arbejde, og tro mig meget af det giver enormt store revisionsregninger, da det er totalt ubrugeligt. Så hvis du vælger at outsource, så gør det hos en revisor el. lign. Hvis man har bare lidt taltække kan man nu meget hurtigt få det lært, og så tager det ikke alverden af tid at få det kørt igennem.
gode og dygtige bogholder der tilbyder "freelance" bogføring, og som godt ka finde ud af det. Det behøver ikke være en revisor, der er det alligevel tit en bogholder der sider og laver det. Vælg en god bogholder, der har været i gang lidt mere end et par år, og sørg for at denne person får en god kommunikation til Jeres revisor, og husk, det er heller ikke alle revisor der er lige gode    Annette
Med virkning pr. 1. januar 2002 trådte nogle vigtige ændringer i købeloven i kraft. Ændringerne gælder for aftaler, som indgås 1. januar 2003 eller senere ... Den tidligere 1-års forældelsesfrist er udvidet til 2 år. Dette gælder alle køb, det vil sige både ved handel mellem erhvervsdrivende, mellem private og mellem private og erhvervsdrivende. Hvis dette ikke betyder at købeloven dækker alle køb, erhverv eller privat, ja så ved jeg godt nok snart ikke.. Og Sandra skriver også længere ope at Pernille Skinnerup bekræfter at man uanset om man er privat person eller erhversdrivende har TO års reklamationsret.
Vil du så ikke godt henvise præcis til den § det står i.. at der er 2 års reklamationsret på civilkøb ? og nu begynder du at blande en reklamationsret der for 4 år siden blev hævet ind i diskutionen om generel reklamationsret.. hvad har det med den sag vi diskuterer at gøre ? Iøvrigt er det jo ikke advokaten der skriver direkte men en anden person der refererer hende og der kan ofte, når det er indviklede §, gå kommunikations problemer i det.
§ 53. HER: § 54.
står der i kontrakten udformet af Delacour følgende: - Hvis dette ikke er reklamationsret hvad er det så!!!??
Man kan altså ikke bare "klippe" noget om reklamation ud af en kontrakt og så bruge det her uden at skele til hvilken slags køb det er... og § 52 - 54 kan du altså heller ikke bruge.. men selvsamme advokat pernille skinnerup har skrevet en udmærket Vejledning om køb og salg af heste Om du så stadig vil fortolke det på din egen måde må du selv om Læg godt mærke til den røde tekst er det ikke der folk tit skriver "solgt som købt og beset uden garanti/reklamationsret" og det er jo lovligt iflg det der er skrevet med rødt af advokat pernille skinnerup Når køber har fundet hesten, han gerne vil købe, prøveredet den mm, og parterne er enige om de væsentligste forhold (pris, levering, vilkår med videre), anbefales det at lade sælger udfylde sundhedserklæringen, inden hesten skal handelsundersøges af en dyrlæge. Derved indgår også hestens forhistorie og sælgers øvrige oplysninger i dyrlægens bedømmelse af hesten. Medmindre helt ekstraordinære forhold gør sig gældende, bør enhver hest, der skal handles, gennemgå en klinisk handelsundersøgelse, evt. suppleret med en handelsrøntgen. Endvidere bør køber overveje at anmode dyrlægen om at udtage blodprøve på hesten. Undersøgelsen bør altid gennemføres af en erfaren hestedyrlæge. Som det vil fremgå nedenfor, er det i alle parters interesse, at en sådan undersøgelse gennemføres, og at hestens sundhedstilstand ikke giver anledning til bemærkninger af betydning for den påtænkte anvendelse af hesten.  Når hesten er godkendt af dyrlægen, udfyldes og underskrives købekontrakten. Den udfyldte og underskrevne sundhedserklæring og dyrlægens erklæring bør være en integreret del af købsaftalen, og dyrlægens erklæring anføres som bilag under § 9.  Parterne kan også vælge at underskrive købekontrakten, før dyrlægens undersøgelse af hesten, og gøre købsaftalen betinget af, at dyrlægen kan godkende hesten. Dyrlægen bør også i dette tilfælde have mulighed for at få indblik i hestens forhistorie og sælgerens øvrige oplysninger om hesten (sundhedserklæringen) og på den baggrund tage stilling til, om hestens sundhedstilstand - samlet set - giver anledning til veterinærmæssige anmærkninger.  Når alle forhold er på plads, og købsaftalen en realitet, bør køber tegne forsikring på hesten. Dette bør ske, inden hesten leveres, se nedenfor under ad § 4. Denne vejledning indeholder ikke yderligere (råd) om tegning af forsikring.  Det anbefales, at ejerskifte af hesten registreres hos Landscentret, Heste, Udkærsvej 15, Skejby, 8200 Århus N. Dette kan ske ved indsendelse af sælgers ejercertifikat, hvis han er i besiddelse af et sådant, til Landscentret, Heste, med sælgers og købers underskrift på bagsiden. Er sælger ikke i besiddelse af et ejercertifikat, kan anvendes en særlig blanket, som kan hentes via Landscentrets hjemmeside, sælgererklæring.  Ad § 1  Køber bør nøje sikre sig, at den foreviste hest og de foreviste papirer, hestepas eller stamtavle, passer sammen, således at hestens identitet er entydig.  Køber bør sikre sig, at det er hestens originale papirer, som bliver forevist af sælger. Hvis hestens originale papirer er udstedt af et fremmed land, bør køber sikre sig, at disse originale papirer anerkendes i Danmark.  Ad § 2  Køber bør sikre sig oplysning om, hvad hesten hidtil har været anvendt til. Endvidere bør køber oplyse overfor sælger, hvad han har tænkt at anvende hesten til. Derved har sælger mulighed for at forholde sig til, om den påtænkte anvendelse umiddelbart giver anledning til bemærkninger. Hvis hesten er rå, kan køber selvsagt ikke prøveride hesten, og dette punkt overstreges derfor i købekontrakten. I alle andre tilfælde bør køber altid prøveride hesten, gerne flere gange.  Ad § 3  I henhold til almindelige køberetlige regler, bør købesummen betales kontant eller på anden betryggende måde ved hestens levering. Udveksling af købers ydelse (købesum) og sælgers ydelse (hesten) bør således ske samtidig. Hvornår og hvordan hesten "leveres" fremgår af § 4, se nedenfor.  Hvis sælger accepterer at modtage købesummen i afdrag og levere hesten til køber, inden købesummen er fuldt betalt, har sælger under særlige omstændigheder mulighed for at bevare ejendomsretten til hesten, indtil hele købesummen er blevet betalt. Der bør søges nærmere rådgivning herom, hvis denne betalingsform aftales mellem parterne.  Som det fremgår af § 3 garanterer sælgeren, at hesten er fri og ubehæftet. Køber kan selv kontrollere det ved at rette henvendelse til Personbogen i Århus, et register over tinglyste rettigheder over løsøre, herunder heste.  Ad § 4  Hvornår hesten leveres afhænger af, hvad parterne har aftalt. Det sædvanlige er, at køberen afhenter hesten på sælgers bopæl eller der, hvor sælger har hesten opstaldet. Risikoen for hestens hændelige undergang eller forringelse overgår fra leveringstidspunktet til køber. Det er derfor meget vigtigt at få defineret og præciseret, hvornår hesten "leveres": Hvis køber af en eller anden årsag, der ikke kan bebrejdes sælger, bliver forhindret i at afhente hesten på det aftalte tidspunkt, er det i henhold til Købelovens bestemmelser ikke længere sælgers risiko, hvis hesten hændeligt kommer til skade eller dør, inden køber når at hente hesten.  I nogle tilfælde vil sælgers forsikring dække hestens hændelige undergang eller forringelse under transport, selv om transport er til ny ejer. Køber bør derfor søge nærmere oplysning herom hos sælger, gerne ved direkte kontakt til sælgers forsikringsselskab, der herefter bør bekræfte dækningstilsagnet på skrift, inden transport påbegyndes.  Ad § 5  Hvorvidt en hest er behæftet med en skjult fejl eller mangel, har givet anledning til mange tvister. Tvister om heste er omkostningstunge og tidsrøvende, og det er derfor vigtigt på forhånd at sikre sig så mange oplysninger om hesten som overhovedet muligt, inden der indgås endelig aftale med sælger. Køber bør derfor forlange, at sælger udfylder og underskriver en sundhedserklæring, der indeholder spørgsmål til sælger om hestens sygdomshistorie m.m. Sundhedserklæringen bør indgå som et blandt flere momenter i køberens vurdering af hesten og efterfølgende være en integreret del af købekontrakten. Uanset en korrekt udfyldt sundhedserklæring, bør køber altid lade hesten gennemgå en handelsundersøgelse, jf. § 6 i Købekontrakten.  En del af svarene i sundhedserklæringen vil måske give køber anledning til yderligere spørgsmål til sælger. Svarene herpå bør nedfældes på skrift på side 3 i sundhedserklæringen.  Som det fremgår af sundhedserklæringen, bør sælger give køber mulighed for at indhente supplerende oplysninger fra hestens sædvanlige dyrlæge. Man kan endvidere forstille sig, at køber får adgang til at få indsigt i en eventuel skadesstatistik 5 år tilbage, tilknyttet hestens eventuelle forsikring.  Ad § 6  Ifølge købeloven har køber en undersøgelsespligt, hvilket vil sige, at man som køber har en pligt til at undersøge hesten grundigt, før hesten erhverves. Tilsidesætter man denne undersøgelsespligt, kan skjulte fejl og mangler, som køber kunne have opdaget ved en sådan undersøgelse, ikke gøres gældende overfor sælger. Det anbefales derfor at lade hesten handelsundersøge af en af køber valgt og betalt dyrlæge. Dyrlægen bør til brug for sin vurdering af hesten have mulighed for at se den udfyldte sundhedserklæring.  En klinisk undersøgelse bør gennemføres eventuelt suppleret med en handelsrøntgen. Dyrlægen bør udfylde en af Den Danske Dyrlægeforening godkendt erklæring om de fund, han måtte have gjort, og de konklusioner han har draget på den baggrund. Køber bør sikre sig, at alle punkter i skemaet til brug for handelsundersøgelsen er udfyldt af dyrlægen, og selv gennemgå svarene i erklæringen.  Hvis køber har rekvireret og betalt den dyrlæge, der har godkendt hesten, og det efterfølgende viser sig, at dyrlægen har handlet ansvarspådragende og overset en skjult fejl eller mangel, har køber mulighed for at rejse krav om erstatning overfor dyrlægen. Overfor sælger har køber i princippet i denne situation ikke nogen mulighed for at lade hesten gå tilbage eller rejse krav om erstatning eller lignende, idet køber i denne situation identificeres med sin dyrlæge, der har opfyldt købers undersøgelsespligt i henhold til Købeloven, men i den pågældende situation bare ikke godt nok.  Ad § 7  Hvis køber opdager, at hesten lider af en skjult fejl/mangel, og i den anledning ønsker at rejse krav overfor sælger, skal køber reklamere i henhold til Købelovens bestemmelser herom. Hvis køber ikke overholder bestemmelserne om rettidig reklamation, kan køber miste sin eventuelle ret til at gøre krav gældende overfor sælger. Det gælder derfor om at reagere hurtigt, når en given mangel opdages.  Købelovens bestemmelser om, hvornår der er reklameret rettidigt, afhænger af, om der er tale om forbrugerkøb, civilkøb eller handelskøb.  Forbrugerkøb defineres som "Et køb som en køber (forbruger) foretager hos en erhvervsdrivende, der handler som led i sit erhverv, når køberen handler udenfor sit erhverv. Sælger har bevisbyrden for, at købet ikke er et forbrugerkøb. Som forbrugerkøb anses under iøvrigt samme betingelser, endvidere køb fra ikke erhvervsdrivende, hvis aftalen om køb er indgået eller formidlet for sælgeren af en erhvervsdrivende".  Et handelskøb betegnes som køb/salg mellem to erhvervsdrivende, og civilkøb som øvrige køb/salg, herunder køb/salg mellem private.  I Købeloven opereres der med to reklamationsfrister, den relative og den absolutte. Den relative knytter sig til det tidspunkt, hvor manglen opdages, mens den absolutte løber fra det tidspunkt, hvor hesten blev leveret.  Købelovens bestemmelser om reklamation i forbrugerkøb er beskyttelsespræceptive, det vil sige, de kan ikke fraviges ved aftale.  I forbrugerkøb gælder følgende vedrørende den relative reklamationsfrist: Køber skal reklamere overfor sælger inden rimelig tid efter, at fejlen er opdaget. Meddelelser givet inden 2 måneder efter, at køberen opdagede manglen er altid rettidigt.  I forbrugerkøb har køber med andre ord forholdsvis lang tid til at reagere overfor sælger, men det kan kun anbefales - for alle parters skyld - at reagere omgående, når en eventuel fejl opdages. Dette bør ske ved fremsendelse af anbefalet brev til sælger med oplysning om, hvad der er sket, og hvad køber ønsker/kræver i den anledning.  I handelskøb skal køber reklamere overfor sælger "straks", manglen opdages. I civilkøb "uden ugrundet ophold".  Uanset at køber reagerer hurtigt og i overensstemmelse med Købelovens bestemmelser, og dermed formelt overholder den relative reklamationsfrist, kan køber ikke påberåbe sig en mangel efter den absolutte reklamationsfrists udløb.  Den absolutte reklamationsfrist i henhold til Købelovens udfyldende bestemmelser er 2 år fra hestens levering/afhentning. Det indebærer, at fejl og mangler, der først opdages senere end 2 år efter hestens levering, som hovedregel ikke kan gøres gældende overfor sælger. Denne frist kan ikke afkortes i forbrugerkøb.  for eksempel 1/2 eller 1 år fra levering. Dette bør i givet fald anføres under kontraktens § 9. Mangler, der opdages efter den aftalte, absolutte frist, kan herefter ikke gøres gældende overfor sælger.  Særligt for så vidt angår forbrugerkøb gælder, at fejl og mangler, der opdages indenfor de første seks måneder, antages at have været til stede på salgstidspunktet. Der er med andre ord tale om en slags omvendt bevisbyrderegel, hvorefter det har formodningen for sig, at fejlen har ligget latent på handelstidspunktet, hvis denne fejl viser sig indenfor de første seks måneder. Det er derfor i lige høj grad i sælgers interesse, at der bliver gennemført en grundig handelsundersøgelse af hesten i forbindelse med handlen, og at alle dyrlægens iagttagelser - uanset om de skønnes uden betydning for hestens anvendelighed - og som falder udenfor, hvad man veterinærfagligt kan definere som "normalområdet", er noteret ned. Eventuelle røntgenbilleder bør opbevares under betryggende forhold.  Købeloven indeholder ingen bestemmelser om returret eller fortrydelsesret. Har parterne aftalt en sådan, indebærer det, at køber kan lade hesten gå tilbage uden nærmere begrundelse indenfor en given frist. Hvis en sådan adgang aftales mellem parterne, bør det anføres under kontraktens § 9.  Det samme gælder, hvis køber får lov at have hesten på prøve. Sælger og køber skal gøre sig meget umage med at aftale, hvad dette indebærer, herunder hvem der bærer risikoen for hestens hændelige undergang og så videre, og anføre det under kontraktens § 9.  Det kan generelt ikke anbefales at aftale returret/fortrydelsesret eller køb på prøve.  Ad § 8  Eftersom berammelsestider for retssager kan være endog meget lange og en retssag i første instans ofte kan vare både et og to år, førend der foreligger en afgørelse, kan det overvejes at aftale, at eventuelle tvister vedrørende hesten skal afgøres ved frivillig voldgift, for eksempel Husdyrvoldgiften under Landbrugets Rådgivningscenter, Afdelingen for Landboret, Udkærsvej 15, Skejby, 8200 Århus N. Vedtægterne for denne frivillige voldgift kan rekvireres hos sekretariatet for voldgiftsretten på telefonnummer 87 40 50 00. Sagsbehandlingstiden er væsentligt kortere ved frivillig voldgift.  Ad § 9  Alle særlige aftaler om hesten, dens fortid, vilkår for fremtiden, tilbagekøbsret og så videre bør skrives ind her. KILDE Horseconsult/hesterådgivningen
§§ 52-54 finder nu også anvendelse i civilkøb - og ikke kun i handelskøb(ellers skal jeg i hvert fald have mine skolepenge tilbage). At man så i langt de fleste civile køb aftaler sig ud af den 2 årige reklamationsfrist er noget helt andet, men er intet aftalt gælder de almindelige regler i Købeloven, heriblandt § 54 om de to år. Vh Vibeke
Hej Kefir jeg kender selv den type hestefolk til hudløshed! De har absolut ingen hæmninger og skyr ingen midler for at undslippe at betale for de vare de har købt! gang på gang lyver de i retten uden at det før nogen konsekevns ... total latterligt retsystem! Efterhånden har jeg fået en vis ekspertise i hvordan man inddriver pengene fra de mere hårdnakkede typer, så du er meget velkommen til at kontakte hvis du ønsker nogle råd! Sune
Hej Sune. Ja jeg har fulgt dig igennem flere tråde herinde, inden jeg selv nu er "gået til tastaturet" og har fornemmet, du også har nogle dårlige erfaringer på dette område. Jo tak, jeg vil rigtig gerne tage imod gode råd, men ved ikke, hvordan jeg skal sende dig en privat besked- kan du guide en edb nørd? Jeg har meget lyst til at advare og dermed offentliggøre vedkommenes navn, men dette er vel ikke i orden i forhold til reglerne herinde vel? Mit ønske med det ville eks. være at ærlige hestefolk må stå sammen og derved ikke støtte hendes virke ved at bruge hende som massør eller lign.
Vi overvejer at købe en hoppe hos reg. hestehandler, men han har ingen oplysninger/papirer på hende, kan end ikke oplyse om tidligere ejers navn og adresse. Jeg har ikke haft hest de sidste 22 år, og er forundret over at der ikke eksisterer en lov om mærkning af heste på linje med chip/mærkning af f.eks. hunde og køer. Eller er der? På forhånd tak for jeres oplysninger vedr. ovenstående. Susanne
må man håbe at det bliver en regel, for så kan man forhåbentligt nemt sikre sig, at det ikke er en hest der er solgt til slagtning, da man jo kan finde tidliger ejer. Jeg har haft en del stående for en heste handler og disse var også som regel af ukendt afstamning. flere havde enda levet som markeds heste /ponyer, siden de blev født. Vores bekendt vidst som regel ikke ret meget om dem, da de jo var købt hos andre heste handlere.
Nu er der faktisk lovgivet i den udstrækning, at heste som er chipmærkede ikke må slagtes til konsum. Så ender disse hos hestehandlere, kan de let ende på en eksportvogn sydpå i værste fald. Så loven fungerer bestemt ikke optimalt, hvis nogen vil omgås den. Mvh
Er der nogen der ved hvordan de klare regler for kørsel med trailer er ??? er det den tilladte total vægt på traileren der gælder eller er det vægten man kommer i den, der gælder ??? håber at der er nogen der ved det 
øhh jeg har ikke taget trailerkort endnu men tror man siger trailerens egenvægt + det man propper ind må ikke overskride det bilen må trække ? men er ikke helt sikker 
om du ikke får svar på dine spørgsmål.
Trailerens egenvægt plus det du kommer i den må ikke overstige det bilen må trække. Husk skillerum, reservehjul, bundmåtte er ikke vejet med i tailers egenvægt, så her har du de første ca 100 kg.
Hej. Ja, som overskriften antyder, vil jeg meget gerne vide hvad man kan få ved at arbejde i en stald med køer? Jeg er ikke under uddannelse eller har en landbrugsfaglig uddannelse. Jeg skal 'bare arbejde der' - altså jeg er ikke elev! Min kommende arbejdsgiver har givet mig et tal - men jeg synes dog det er meget lavt! Kan jeg finde nogle takster et eller andet sted? så jeg måske kunne få lidt mere i løn..   Jeg kan kun finde taksterne for landbrugselever på landboungdom.dk hvilke regler og takster kan jeg benytte for at overbevise ham om, at jeg altså skal have lidt mere...??? Håber, der er nogen der har forstand på dette. Anja Busk
Hmm... så har jegfunet noget på 3F's hjemmeside, som soger at jeg mindst skal have 101 i timen... Og er det ikke netop 3F der ligger retningslinjerne...?? Puha, det er til at blive forvirret over..    Er der ikke nogen af jer der arbejder i landbruget..?? Og hvad får i pr. time..?? Mange hilsner Anja Busk
Jeg mener ikke at landmænd er forpligtiget til at have en overenskomst med en fagforening, så de kan bare give løn efter hvad det passer dem. Jeg tror kun de skal holde sig til lønnen under uddanelse. Men da min mand sidst arbejdet på landet, mener jeg at han fik 20.000kr. for at passe kalve. (45 timer/ugen) så det er ikke fordi man bliver rig af at arbejde på landet.
det bliver man ikke... det var jeg klar over..   men men... der må da være en form for mindsteløn...??? Jeg mener bestemt at det tal jeg har fået stukket ud er noget under acceptabelt for så mange timer.. Anja
En ting er sikkert man skal ikke regne time lønnen ud ved at arbejde med køer. sådanne fungere det ikke.. Min kærste som arbejder ca. 45 timer i ugen for 23.000 kr i mdr og han er faglært landmand. som ufaglært hmm omkring de 16/17.000 kr tror jeg er meget reel. alt efter hvad du skal lave og hvor mange timer mm.
nej.. og så jo..!! aligevel må det jo fungere med en eller anden form for timeløn.. når nu 3F har en decideret paragraf omkring dette der siger, at man som ufaglært skal have mindst 101 krone/timen - mener jeg det er.. 16.000 var også min fornemmelse... hmm.. så må jeg tage tyren ved hornene og be om mere i løn..  arbejder fra 7.00 - ca 17.30 (18.30) med halvanden times pause midt på dagen... og laver stort set lidt af det hele.   malker, strøer, røgter ogalt muligt andet forefaldende...  Anja
Jeg kan ikke hjælpe med sagen, men hvis du vil sende en besked til sune, trkker du bare på "skriv besked" i hans indlæg, så kommer der et vindue hvor du kan skrive og trykke send.
evt. for vedkommendes navn oplyst via privat besked?? Jeg krydser fingre for at din sag snart må løse sig, så du kan komme videre.. Mange hilsner Louise
Jeg vil gerne bakke dig op! Har selv købt en engelsk fuldblod sidste år, den aflivede jeg så først i marts fordi tidligere ejer (var en veninde) ikke ville stille noget op! Den havde brækket en torntap som lille, og en dyrlæge i jylland havde udtalt at denne skade efter hans skøn ikke burde give anledning til problemer i videre forløb! Der var ikke noget i starten, men en dag tidligere ejer var nede og prøve den bukkede den ned i knæ da hun steg op! Hun måtte stå på en stol for at klare presset, men hun sagde det var fordi hun var tyk, sådan engang mundlort! i december 2006 blev den meget underlig, og fik den undersøgt, den havde 9 anmærkninger! og fik afvide det måske var noget med den torntap! Jeg tog til Fakse dyreklinik og fik røngent af ryg og ben, det viste sig at den havde kissing spines af grad 2 de 2-3 første torntappe havde ramt hinanden og resten lå meget tæt! det var en af de 2 første den havde haft brækket. dyrlægen sagde her at han ville mene det var medfødt. Det skal siges Min hest var 20 dage fra at blive 6 år!! Jeg er igang med at køre sag! Så jeg kan kun sige Hesteejere, ha rent mel i posen når i sælger jeres kære, for det skader andre end jer selv!!!
du er i. Håber det går dig godt i sagen, men du må væbne dig med tålmodighed, for det tager bare lang tid, at køre en sag, selvom du ved du har ret. Jeg håber det bedste for dig. Ja, det var da noget af en underlig forklaring sælger gav på, at hesten sank i knæ (at hun var for tyk). Husk altid at bruge den sunde fornuft,(ikke for at dunke dig i hovedet), når I får en "speget" forklaring på et symptom fra en tidl. sælger. Den forklaring "min" tidl. sælger gav mig, var at hesten fik sidestik, og derfor gav disse sæt med hovedet under ridningen, hvis hesten ikke var varmet tilstrækkeligt op om vinteren!! Ja man skal høre meget før ørerne falder af!
Jeg vil mene at, de mange sælger uden anstændighed og moral bliver ved fordi der ikke ske en skid ved at bedrage andre, for de ved hvor nemt det er at komme udenom. Jeg har selv en sag kørende, jeg ved nu at denne sælger har snydt andre og har haft andre sager, uden at det har gjort indtryk på ham. Dyre-etik og lovgivning gælder åbenbart ikke salgs stalde. Man skulle lave et forum for dårlige sælger så man kunne køre sagerne under et, så - måske ville det have effekt. Der er mange heste der lider unødigt fordi mange køber ikke aner at deres heste er skadet, trods handelsundersøgelse. Det er ikke alle der for lavet røngten og mange sælger er utrolig gode til tale køberne fra undersøgelser og røngten.
...vanvittigt træls at blive snydt, men jeg fatter ikke at denne voldsomme mistro overfor sælgere ikke får køberne til at lade hesten tjekke af dyrlægen i forbindelse med handlen. Så var begge parter sparet for mange ærgrelser!
I har da fulstændig ret, hvis vi bare alle sammen var kloge nok så blev ingen snydt!! Men det fjerner jo bare ikke det faktum at, nogler er meget dygtige til at sælge, de spotter meget hurtigt dem der ikke er kolge nok eller de naive. Skulle det så fratage sælger ansvar for det han/hun siger eller sælger??? Så længe det gør det sålænge bliver de knap så kloge snydt. Man kunne jo også komme med den påstand at, de der sælger eller vidresælger en syg/skadet hest burde anmældes for dyremishandling, da mange af dem lider. Ja Ja, jeg ved godt at det ikke er alle der ved eller kunne vide at hesten var/er syg, men man får en klar fornemmelse af når man læser i dette forum at, der bestemt er nogle der gør sig bemærket, ved gentagende gange at sælge skadet heste. Når min sag er færdig vil jeg uden skrubler offentlig gøre denne sælger samt hele sagens forløb. Når man er kommet på afstand af tingene siger man til sig selv"hold da k..., hvor er du da dum",men det ser man ikke medens man er i det og det burde ikke fratage sælger for ansvar, han ved hvad vad han gør og øvelse gør mester, altså jeg er ikke den eneste.
jo være fejl ved en hest som ikke opdages ved en undersøgelse, og som måske er sæson betinget.. fx. headsheaker, eller almene temperamentsfejl eller hvinskhed. Har selv oplevet en uærlig sælger, men var ikke automatisk mistroisk ved mit sidste hestekøb tog mig bare nogle ekstra forholdsregler. :)
i indlægget tror jeg stadig- og håber, de fleste sælgere er ærlige i forbindelse med salg af deres heste. Og ja, jeg kan da kun være enig med dig Lone, at såfremt man fra starten er mistroisk overfor sælger eller synes man bliver spist af med en speget forklaring, kræver dette evt. yderligere undersøgelser, forbehold i kontrakt eller slet ikke at indgå en handel med vedkommende. Som udgangspunkt mener jeg, man som køber selv har ansvaret for at gardere sig så godt som muligt i forbindelse med et evt køb. Dvs. grundig handelsundersøgelse, undersøgelsespligt på synlige/ oplyste fejl m.m. og såfremt man fravælger sig dette som køber, kan man "kun" ærgre sig, såfremt der senere hen viser sig at være problemer, som kunne være opdaget før handlen. Det er surt og dyre lærepenge, men der er ikke så meget at gøre ved det. Dermed ikke sagt, jeg mener sælger   har oplysningspligt både lovmæssigt og moralsk til at oplyse om kendte væsentlige fejl og mangler uopfordret, men ansvaret for at sikre sig selv er ens eget. Når der er tale om en skjult fejl eller mangel, synes jeg selvsagt sagen er en helt anden, da man ingen mulighed har haft for at sikre sig. Det, som gør mig harm i min sag og sikkert i mange andres, er sælgers totale mangel på anstændighed og ærlighed, selv efter sagen er afgjort i retten. Hun underviser som sagt elever på et større ridecenter, og jeg håber da ikke, undervisningen også omfatter moral og etik, for så ser det sløjt ud for fremtidens hestefolk! Min holdning er, at det ikke skal kunne betale sig at snyde andre, unddrage sig sin gæld bevidst m.m.- og jeg giver ikke op. Jeg kan kun opfordre andre til at tage kampen op i lign. sager, selvom det er "hårdt arbejde". Hvis hestebranchen var præget af, man som uærlige sælger blev stillet til ansvar, har jeg en naiv tro på, de på sigt vil begynde at være mere hæderlige og ærlige.
uha uha jeg regner med at købe hest indfor de næste 12-18 måneder-( jeg vil ha den helt rigtige hest for mig, så jeg har god tid til at lede) nogen gode råd at gå efter? race helst hannoveraner eller trakener uddannelse la til middelsvær dressur alder en 10-12 år mit prisniveau ligger vel mellem 50 og 80000 sådan cirka hvad skal jeg sikre mig, hvem skal man stole på og ikke stole på
Jeg ville slet ikke sælge på afbetaling.. der er bare så mange handler hvor der er indgået aftale om afbetaling, hvor det går i ged.. Desuden kan jeg ikke lade være med at tænke, om køber så har råd til at holde hest?? Vil der ud over afdraget til hesten være penge til udforudset dyrlæge regninger? Ja, jeg lyder pessimistisk, men jeg skulle ikke nyde noget.. Men prøv at søg afbetaling herinde, så dukker der med garanti en masse frem, hvor der nok skal ligge nogle forslag til kontrakter.. Held og lykke med salget..
overlade det til en bank det med at låne penge ud. Med andre ord, hvis du skal sælge hest, så sig til køber at vedkommende skal låne pengene i en bank - kan vedkommende ikke det ville jeg finde en anden køber. Enten ren handel eller ingen handel... Som Monica skriver der er alt for mange dårlige eks. på handler på afbetaling, hvor alt er gået skævt-   og det har hverken køber, sælger eller hest nogen glæde af
det at du lejer hesten ud for x antal kroner om måneden (svarende til det aftalte afdrag på hesten). Lejeaftalen kan ikke opsiges medmindre hesten vanrøgtes eller lejer stopper med at betale leje (afdrag). Når hestens pris er betalt ejer lejer (!) hesten og papirer osv. overdrages. Alt det skal der selvfølgelig papir på så både sælger og lejer er dækket bedst muligt ind. På den måde har du som sælger sikkerhed for at pengene enten betales eller at du stadig ejer hesten og det må være op til køber/lejer om han/hun stadig er interesseret i hesten på de vilkår. Men jeg kan da anbefale at sende køber videre til enten bank eller Spartacus, sidstnævnte har specialiseret sig i at låne penge ud til hestekøb.
Ja det er en jungle at begive sig ud i. Skal det endelig være, må man sikre sig både sine penge og hestens sikkerhed. Dvs. hesten står hos dig, til den er betalt helt og køber afholdder samtidig samtlige omkostninger til hestens vedligehold. Når den er betalt kan den så afhentes. Mvh
Hej Jeg er helt blank Jeg har en datter på 12 år, hvis far døde d. 2 juli Jeg har intet hørt før i dag Mit spørgsmål er: Er det ikke normal kostume at man hører fra vedkommens familie eller kommune.. Jeg har modtaget atp til min datter. Men ikke andet. Og så er mit underholdsbidrag stoppet... Og jeg kan få et særligt børnebidrag Er der nogen der er inde i skifteret systemet. Eller hvad der sker i sådan en sitiuation.. Jeg rejser på ferie lørdag, og har prøvet at ringe til skifteretten, men kan ikke komme til andet end en fax. Håber en eller flere kan hjælpe
Det er ikke altid man høre noget,hvis skifteretten har vuderet at der ikke er noget at arve. Jeg fik kun at vide min far var død,fordi mine halvsøskenes mor var så flink,at ringe og fortælle det. Jeg hørte heller ikke noget fra skifteretten. Vidste kun hvornår det var pga. af at hun havde fortalt mig det..
Under forudsætning af at, der kan være noget at arve og at din datter måske er enearving i lige linje. Så henvender skifteretten sig på et tidspunkt, til din datters formynder - her sikkert dig. Og da din datter er mindreårig - vil en evt. arv skulle i såkaldt forvaltningsdepot indtil hun er myndig, hvor efter hun kan få sin arv udbetalt. Men kontakt da sune herinde - han ved mangt og meget om mange ting. Mvh
Her er en  Og tillæg til den kontrakt  Og her er Hn´s Kontrakt 
Hvordan gælder købeloven, når man køber hest og/eller andre dyr?
hvordan tænker du...? mht retur eller hvad? -men der er faktisk et forum bestemt til spørgsmål indenfor jura og økonomi...
Kort og godt JA! hvis du handler privat kan købeloven dog godt fraviges hvis I har aftalt andet! Sune
... er også gældende for heste. Men det er selvfølgelig kun for skjulte fejl der kan bevises at have været til stede ved handlen. Og bevisbyrden ligger på køber.
ja, det kan tage tid, men derfor hører det jo stadig hjemme derinde...
Lise Hvorfor dælen spørger du om købeloven glæder når du godt kender svaret??
Hej Rebekka Tak for de pæne ord  Kort og godt; 2 års reklamationsret gælder altid, Dette ikke kan fraviges. Købeloven gælder hvis   andet er aftalt!!Dvs. at der er 2 års reklamationsret hvis ikke andet er aftalt! Købeloven gælder hvis   andet er aftalt!!Dvs. at der er 2 års reklamationsret hvis ikke andet er aftalt! Husk på at reklamationsret er ikke det samme som en garanti. Iøvrigt er det vigtigt at huske på hvem der har bevisbyrden, jeg har desværre ikke nok viden til at udtale mig specifikt om hestehandler, men jeg formoder at formodningsreglen også gælder i disse sager. Formodningsreglen er på 6 måneder (KL. § 77a stk. 3.) Fra forbrugerrådet: Formodningsreglen betyder, at hvis varen går i stykker inden for de første 6 måneder efter købet, er der en formodning for, at varen var defekt fra start af. Det betyder samtidig, at inden for de første 6 måneder er det sælgeren, der skal bevise, at kunden har behandlet varen forkert. Efter den normale bevisbyrderegel er det forbrugeren, der skal bevise, at der er en mangel ved varen, men denne hovedregel undtages i den nye købelov inden for de første 6 måneder efter købet. Sune
Hej Rebekka Du er da altid velkommen til at spørge, om jeg så kan svare er en anden sag  Send evt. en privat besked. Sune
Hej Rebekka Sikke da en ærgelig historie, men som bekendt gør kærlighed jo blind, så ingen bebrejtelse herfra! Du skriver at du blot efter 14 dage konstaterede at der var noget galt med hesten, men gjorde du nogen form for indsigelse overfor sælger på det tidspunkt og kan du i givet fald dokumentere det? Sune
Har du overhovedet gjort indsigelse overfor sælger og i givet fald har du gjort det skriftligt og hvor længe efter købet? Mvh
Hej Rebekka Du humor fejler da vist ikk noget  Men nu til den mere alvorlige del af sagen. Alt tyder desværre på at du ikke har nogen sag længere, da købelovens §81 siger at man som køber skal påberåbe sig mangler (fejl) så skal det ske indenfor rimelig tid efter køber har opdaget manglen og her er angivet at 2 måneder altid er rimelig tid ellers taber køber retten til at påberåbe sig mangler. Så min umiddelbare vurdering er at du ikke rigtigt kan gøre noget nu. dog er § 82 værd at bemærke men det vil nok være umuligt at bevise nu eller hvad mener du?  § 81 gælder ikke, hvis sælgeren har handlet i strid med almindelig hæderlighed eller groft uagtsomt. Held og lykke Sune
Bevares da ligefrem forelsket i mig, det må jeg sgu nok sige   Men af det mandlige køn er jeg da! Om du på noget måde kan gøre følgende gældende skal du jo selv vurdere.  § 81 gælder ikke, hvis sælgeren har handlet i strid med almindelig hæderlighed eller groft uagtsomt... Med hensyn til medicinering vil det ikke være noget problem at gøre en hest haltfri med f.eks. glucosamin, hvis virknng oftes aftager efter 3-4 uger efter endt brug. Men hvis sælger bare har den ringeste smule kenskab til dansk købelov, er der vist ikke nogen fidus i at medicinere den for at skjule fejl. Hilsen Sune
ved to forskellige dyrlæger og prisen svinger meget. Den ene dyrlæger tager omkring 600 + moms og den anden 1150 + moms. Desuden er der betydeligt dyrere kørsel på ved den dyre dyrlæge, så det er ikke forkert at sige at han er mere end dobbelt så dyr som den billige.
Hos min dyrlæge er det vist 1100-1200 incl moms. Oveni kommer så kørsel. Så omkring 1000 kr skal du nok regne med det koster, måske mere, også afhængig af hvor langt dyrlægen skal køre...
Til en handelsundersøgelse af en hest, som JEG ville købe, ja der duer en hvilken som helst dyrlæge altså bare ikke. Jeg har en meget dygtig heste-dyrlæge, som har egen hesteklinik, undersøger heste både i DK og i udlandet, samt tager sig af heste på trav-/galopbanen, og som er kendt for at være "god til ben". Han er den dyrlæge jeg vil stole på - også selvom han koster mere end nogle af de andre dyrlæger i omegnen. Og kunne han ikke undersøge hesten, ja så ville jeg have ham til at anbefale en i nærheden af hesten, som han kunne stå inde for er dygtig. Det er et skidt sted at spare et par hundrede kroner, hvis man får en syg hest med hjem ! MVh Charlotte
lige fået min nye hest handelsundsersøgt af kyndig heste dyrlæge, det kosted 1200. der er jo mange dyrlæger i landet. MENNN husk på at vælge en heste dyrlæge og ikke en kreaturdyrlæge, de ser desvære ikke på hestene med samme øjne, jeg købte en hest i april sidste år, og fik dyrlæge i jylland til at tjekke den. hesten gik igennem til ug og uden anmærkninger. hesten kom hjem og jeg ville gerne ha min ejen dyrlæges vudering. det viste sig hesten IKKE kunne godkendes herhjemme, da den dyrlæge i jylland har overset en del fejs som kan få koncekvendser ved ridebrug. hesten var skæv i krydset brugte ikke det ene bagben rigtigt. begynde buk hov og begyndene bjørneklo, hestens benstilling var meget dårlig, vrider i knæerne, ikke nok med det, haved hesten en skade i hovledet begyndene forbenet dragtbrusk som den dyrlæge i jylland ikke mente var en annmærkning i hestens papir. hesten er ubrolig efter 3 måneder, og forsikringen er mistroisk og nægter astatning. sagen slutter med held i uheld hesten død af tarmslyng. så pas på derude, en dyrlæge er IKKE bare en dyrlæge.
Hej derude... Er der nogle af jer der har haft hest der har spist bjørneklo og kan fortælle mig om forløbet?. mvh. Dorthe
Nu har jeg lige siddet og kigget lidt på nogle forskellige indlæg. Det slog mig meget et sted, hvor der stod smed 175 kr. Jeg giver selv omkring 300-350 kr. for en beskæring af alle fire hove for en hest, af en registreret hovsmed. Hvilket der ikke altid er et tilfredsstillende resultat som jeg får for pengene. Men da jeg bor lidt langt ude, er der desværre ikke så mange valgmuligheder, hvad det angår smede... Derfor ville jeg lige høre hvad I giver for en beskæring? Og om der skulle være nogle som kendte nogle registrede hovsmede i Nordjylland som kører i HanHerred, og der selvfølgelig leverer et acceptabel arbejde.
gælder det alle strande at man ike må ride der i badesæsonen. men kontakt da evt nærmeste tekniske forvirring og hør dem ad mht reglerne i den kommune stranden ligger karina
Jeg vil sige hvis de springer fra skal de heller ikke have depositom tilbage. Måske har man kunne sælge den til en anden hvor man har sagt nej desvære den er solgt. Så ingen penge tilbage.
et depositum tibagebetales altid. Man kan jo ikke bare stikke af med andres penge hvis de skulle fortryde, at fortryde kan vi alle, men derfor har man da ingen ret til at tage andres penge som er betalt. det er tyveri. Og ja de skal fratrækkes købsprisen den dag følet udleveres og resten af pengene falder. det er almindelig kotymme.
svar - meget klogere blev jeg dog ikke da jeg kan se at der er delte meninger. Så flere svar modtages meget gerne. Mht. at trække dep. fra ved afhentning/betaling af restbeløb gør jeg selvfølgelig også, da det jo er den fulde salgspris der er 16000,-. Kan godt se det på begge de måder der er svaret, da det jo nok godt kan være rigtig træls hvis man skulle komme i den uheldige situation at stå med en køber der springer fra, og man i mellemtiden måske har afslået andre tilbud da man jo betragter hesten som solgt når man har fået dep.. På den anden side kan jeg godt se at det er mange penge bare at beholde såfrem der fortrydes - det er jo noget nær 1/3 del af hele prisen.
Hejsa. Jeg håbede, der måske var nogle kloge hoveder herinde, som kunne hjælpe mig..  Min kæreste og jeg overvejer at flytte til Spanien i et par år, jeg vil gerne arbejde med heste dernede. Er der nogen som har erfaring med dette..?? Som kender en ejendomsmægler..?? Eller en familie der er flyttet til Spanien, som kan give os lidt råd og vejledning omkring dette..?? Er der nogen som kender til jobmuligheder i Spanien..?? På forhånd tak for hjælpen.  Mvh Marianne
En forudsætings for at arbejde i spanien er at man kan spansk! de er rigtig rigtigt dårlige til andre sprog. Du vil kunne få yderlige oplysninger hos den danske ambassade i spanien om at flytet til lande. Sune
Hej Rebecca Faldt lige over denne tråd og til at tænke på om det skulle være der du købte din hest?
ud med det leksikon! for ifølge lægemiddelstyrelsen er glucosamin et lægemiddel og dermed er der tale om medicinering. Iøvrigt er jeg ikke mere anonym en at du bare kan sende mig en besked  Sune
alle reg.smede på regning tager ca 300-375 for en beskæring. Og ca 50 for 4 alm. sko. men så er der autodidakte, orange osv... Karina
900 kr incl. moms for beskæring og 4 x sko. En 50'ere ekstra, hvis skoene skal være til mordax. Mener, det er 400 kr for 1 x beskæring.
lige haft smed igår.. kom af med 1025 for 3 beskæringer
Koster det typiske omkring 1000kr. for 4 nye sko incl. beskæring. Og ca. 450kr. for en beskæring, alt efter hvilken smed. Og det er så heller ikke orange. 
phu ha... jeg giver kun 150 for beskæring... og ca. 250 for forsko... er tilfreds hver gang... qnuzz vilja
Ja vi gir 4ookr for 4 heste med fire sko og ingenting for beskæringen det koster kun en ny rasp engang imellem. Men ja jeg gør det så også selv, så det koster kun prisen for skoene og for en kasse søm. Alle er tilfredse og der er ingen klager. Og det bedste af det hele er at sker der noget i weekenden eller dagen før man skal til stævne så bliver det ordnet med det samme. Den hidtil bedste smed ordning vi har haft. 
Jeg giver 200 kr. for beskæring, uden sko... Min hest bruger ikke sko, men hvis han gjorde ville det koste 500 kr. (Eks. moms)
Jeg har lige haft smeden ude til 2x beskæring og jeg kom af med 600 kr. + kørsel. Han er klart den bedste smed som jeg har oplevet i de 14 år som jeg har haft heste. Han er selvfølgelig registreret, og afregner hverken sort eller orange.. Carina
Fik beskåret 3 stk i dag og kom af med 600 kr, og jo han er registreret smed, er ovenikøbet censor når de nye beslagsmede er til eksamen, eller hvad det nu hedder... Jeg er også godt tilfreds med hans arbejde, så jeg venter gerne flere timer på ham. Det er nemlig ikke altid han kan klokken... Aftenhilsner fra Gitte
Jeg har en rigtig god smed, som altid gør et godt arbejde.. Og han er MEGET billig..  beskæring: 150 2 sko incl. beskæring: 250 4 sko incl. beskæring: 450
15o,- kr pr. hest hilsen linda
Der har været noget her på Hn om depositium  Jeg mener ikke at det skal tilbagebetales, andet end hvis du er flink og gør det. Men du kan jo indføre i kontrakten at det ikke tilbage betales, eller at kun det 1/2 bliver tilbagebetalt. Jeg mener jo at et dep. er lagt fordi, man vil købe, og ikke fordi sælger skal være bank, hvis man fortryder.
er noget sælger forlanger som sikkerhed for at køber ikke springer fra. Derfor skal depositummet naturligvis ikke tilbagebetales såfremt køber ikke vil have hesten.  Jeg synes det er ufatteligt naivt og udviser enorm mangel på respekt for sælger hvis man som køber tror at man kan løbe fra sine aftaler uden at det har konsekvenser. Depositum = konsekvensen. Man kan så altid som sælger vurdere årsagen til at køber springer fra. Nogen gange er der årsager som er svære at argumentere imod og man kan af venlighed tilbagebetale depositum helt eller delvist. Depositum skal blandt andet dække de ekstraudgifter som sælger har ved annoncering hvis køber springer fra samt risikoen for ikke at kunne sælge hesten og dermed har ekstra udgifter i en periode.
Selvfølgelig skal køber da ikke have depositummet tilbage, hvis han springer fra. Så kunne du ligeså godt undlade at tage et depositum jo. Men det skal fremgå mega krystalklart af kontrakten, at pengene er tabt for køber, såfremt han springer fra handlen. Så er der i alt fald ikke noget at komme efter sidenhen. Mvh
Hej Birgit.. Super løsning for begge parter.
Jeg håber da ikke for dig at køber springer fra, for den aftale du har lavet kan let blive meget dyr og dårlig for dig - specielt hvis vi når hen sidst på efteråret først. Det kommer du rimeligvis til at tabe en net sum penge på, hvis køber springer i målet, dels er det langt sværere at sælge senere på året og dels falder prisen en del, hvis man ikke lige når at få solgt sådan i første hug. Så kan man jo alternativt belave sig på at beholde føllet til den bliver 3 år og er redet til - men det er selvsagt også det mest sandsynlige resultat, hvis køber imod forventning springer fra. Mvh
Føl. så står der i kontrakten at depositum ikke betales tilbage hvis køber fortryder. men der står også at alt ansvar for føllet er vores indtil overdragelse og såfremt føllet bliver sygt eller kommer til skade med varige men til følge så har køber ret til at annulere handlen og få sit depositum tilbage. der står også at den resterende købs sum betales ved afhentning/levering (husk at skrive fuld købs sum - depositum samt resterende beløb )
ser således ud: Der udbetales depositum på 5000 kr der betales i rater a`1000 kr pr md i perioden 1.8.2007 til og med 1.12.2007 forefaldent d. 1 i md. Beløbet indsættes på kontonr. xxx Resterende beløb 11.000 betales ved fravænning/afhentning/levr. d. 1.12.2007 Ved evt. pådraget skade, død, sygdom eller andet der ikke gør det muligt at overdrage føllet sund og rask ved fravænning tilbagebetales al dep. der er indbetalt. Annuleres reservationen af føllet inden fravænning/afhentning/lev. tilbagebetales inbetalt dep. ikke. Dog højst 2500. Er der indbetalt mere tilbagebetales dette. Efter fravænning kan føllet fortsat stå opstaldet i løsdrift på adr xxx, dog foruasat sælger stadig har denne mulighed og køber ønsker det. Seperat kontrakt laves i så fald. Der følger grimer, longeline, strigler samt trense med i købet. Frem til fravænning/afh./lev. d.1.12.2007 afholdes alle udgifter såsom foder, smed og dyrlæge af sælger. Føllet har fået ormekur, vil væra beset af smed og være fuldt vaccineret ved fravænning. Ønskes føllet solgt senere har sælger førsteret, og kontaktes for evt. tilbagekøb. Køber har ønskes at dele dep. op i rater, og synes at dette er ok så længe hesten ikke er fjernet fra ejendommen. Ligeledes står den fulde salgspris - altså 16000 på en anden side i kontrakten. det er en standard kontrakt herinde fra på 3 sider, dog havde jeg så meget under "særlige vilkår" at jeg tilføjede dette bilag der kan læses herover, og som bliver underskrevet af begge parter. Er det helt hen i vejret med den her kontrakt? - og så skal det lige siges at den rigtige kontrakt ikke er fyldt med div. forkortelser og stavefejl #gg#
dvs hvis køber springer fra efter 1 mdr så har du 1000kr? Et depositum skal falde på en gang! kan en køber ikke det hvordan skal de så kunne lægge de sidste 11K? Karina, der ikke turde sælge hest på disse betingelser
Den kontrakt er da kun en fordel for køber. Hele depositumet skal forfalde ved kontraktens indgåelse, og vil ikke blive tilbagebetalt hvis køber bryder kontrakten. Umiddelbart synes jeg at 1/4 af handelsprisen er passende til depositum.
Jeg er enig med de 2 sidste, hele depositummet skal erlægges ved handlens indgåelse på en gang. Depositum kan ikke betales i rater på noget tidspunkt. Desuden ville jeg sørme være noget utryg i det hele taget overfor en køber, der ikke engang kan erlægge det fulde depositum på en gang, men skal have det på afbetaling også. Hvad så med resten... Jeg tror denne køber er usikker og dermed er der over 50% chance for at vedkommende springer fra inden 1-12-2007. Mvh
Og altså i øvrigt bare en lille ting, du skriver trense medfølger - jamen ville det da være rart at få en trense med, når man køber føl... Hvad i alverden skal et føl med en trense de første par år? Jeg ville nok tage imod med et smil, hvis det var mig, men om det blev føllet trensen blev brugt til var nok tvivlsomt..  
Jeg giver 250 incl. moms for beskæring af aut. beslagsmed og en rigtig dygtig en af slagsen..
Jeg giver 200 kr. for beslæring. Hvilket er billigt nok da det bliver gjort rigtigt fint. Men min går med forsko så det får den på bagefter. dvs. 200 + 200 vupti 400 kr. for beskæring og forsko. 
ved min reg smed. gav jeg. 200. beskæring. 600. beskæring. inkl 4 sko. ved min ureg smed giver jeg. 250 for beskæring. 700 for beskæring inkl 4 sko. jeg vælger at bruge min ureg smed, da han kun specialiserer sig i islændere. og har gjort det i 40 år. hans arbejde er bedre en den reg smed. og han brænder mig aldrig af. han kommer tit i weekenderne hvis der er noget. men efter min mening er han den bedste jeg har haft.
jeg giver 450 for en gang beskæring, og 650 for forsko, og 900 kr for 4 sko. jeg giver gerne det ekstra, for jeg er fuld tilfreds hver gang, og han kommer til tiden, hvor den gamle smed jeg brugte ik gjorde. og han er reg.
Jeg giver 200 for beskæring og 450 for beskæring og to forsko. Alt incl. moms. Han er rigtig dygtig, god ved hestene, kommer som aftalt, ellers giver han lyd fra sig hvis han er forskinket eller ik kan nå os alligevel.
hest... vi for selvf. mængde rabat og er en god kunde hos ham da vi har mange heste. Han er dygtig til sit arbejde og kommer tidligt da han har en hel arbejds dag hos os. og han er reg. smed da vi er et stutteri...
Jeg giver 850 for beskæring og 4 sko - inkl moms.. af en reg. beslagsmed. Er meget godt tilfreds. Smeden kommer altid som aftalt, laver et meget flot stykke arbejde. Omlæggere - eller tabte sko koster ikke noget... Solar1 PS. Da min far var gammel landsbysmed og kunne sko heste - og mente at jeg skulle lære faget - ved jeg godt, hvor hårdt det er for ryggen... så jeg giver glædeligt 850 inkl. moms for et stykke godt udført håndværk...
Hvor priserne svinger 875 for beskæring, 4 sko med specialsøm, dem der bruges af distanceryttere ellers er skoene væk på 5 uger og det er for dyrt. 350 for beskæring 650 for forsko
jeg giver   kr for en beskæring og   for 2 sko og en beskæring og har bare en smed hvor man er tilfreds hver gang.. han er reg, smed... 
Jeg har fundet en køber til mit 2 md gamle føl   og så er det lige hvordan man gør det??? Køber vil betale 1/2 af købesumme nu og resten ved afhentning så det er jo ok. Men så har vi talt om forsikring og køber vil gerne selv tegne forsikring på føllet men er det muligt når hun ikke står som ejer? og hvis hun har forsikringen er det så ikke bedre hun betaler hele købesummen, sådan at hvis der sker føllet noget for hun udbetalt forsikringen. Og handelsundersøgelsen hvornår skal den laves nu samtidig med forsikringen eller lige inden overtagelsen? Vi er enig om at jeg står for de udgifter der er indtil afhentning. Jeg har aldrig handlet så ungt et føl så kom gerne med en masse input.
mit føl da han var ca. 1 mdr. Jeg kan godt sende dig en kopi af kontrakten hvis det har interesse. Karin
lige købt et føl. og aftalen mellem mig og sælger lyder sådan her: Håber dette kan hjælpe lidt på det. Mvh Sanne
jeg synes godt nok at nogle af jer betaler kassen! jeg giver normalt 200 kr for beskæring og skal give 4-500kr for sko .. men nu bruger han jo ikke sko.. sidst vi havde smed ude var vi 3, min veninde som bare lige skulle have skåret inde i hovene, hun gav 100,- mig som skulle have en "slem" beskæring.. dvs. han trængte virkelig til det. af den grad at jeg ikke kunne rense hove fordi hans stråle var så ødelagt. jeg gav 200,- og så skulle sara have sko på, det gav de 400,- min erfaring er at det er billigere jo flere der skal have det samme sted?
Jeg gav ved Bergers 785 kr. for beskæring og to forsko. Var godt nok lige ved at gå bagover, da jeg fik regningen. Snakkede lige med de andre i stalden, om det nu også var dem vi skulle fortsætte hos  Sidste gang gav jeg 560 kr. for det samme arbejde hos en smed i østjylland.
jeg giver 125 for en beskæring, kommer altid til aftalt tid. så mine har smed hver anden mdr. til "vi skal lige se fine ud tjek", har dog lige fået sko på en, så nu må vi nok se ham lidt tider. mine bliver gjort op en gang om året og ellers veligeholdt, ofte får jeg rabat, der er aldrig noget at komme efter andet end lidt filning. smøre aldrig hove, men må havde super græs de får intet andent om sommeren, har haft anden smed 800 kr. for en beskæring, han udtalte " det er fandne et flot stykke arbejde" så kom lige her. Jeg har en oldenborg/fuldblod, en sportspony, to miniature(hingst og Hoppe) en araberblanding, og tro mig jeg er hysterisk, stanly miniature hingst kom med paphove. de var helt pompøse, nu har han de sundeste hove. og han går for vogn, er også brugt tidligere til ride pony, de andre rides, dagligt. Og det bedste er at mine heste syntes han er ok, og han hidser sig ikke op og bliver sur og gal, og i får ikkke nummeret.
ca 500 kr inkl. 50 kr til kørsel for beskæring af 4 fusser. Nu har vi så to krukker nu så det blir vel knap 1000 kr for dem begge.
400kr for beskæring af 4 ben 650kr for beskæring og 2 forsko 850kr for beskæring og 4 sko De specialsko den ene skal have på: 1200 kr incl beskæring. Puha det er ikke til at finde smed på Møn, og jeg er ikke sikker på det er hvidt dether, jeg fik ihvertfald ingen kvittering(?)
1 hest.. en sko af 2 hest.. beskæring og 2 nye sko 3 hest.. beskæring og 2 sko omlagt 4 hest.. beskæring og 2 sko omlagt 5 hest.. beskæring 6 hest.. beskæring 1350,-
De har nogen skabeloner:
Hejsa du gamle! Hitter du ikke ud af det, skal jeg nok hjælpe dig via privatmailen. Husk endelig som udgangspunkt, at du anfører, at brevet er sendt både som anbefalet brev og pr. ordinær post - på den måde vil sælger ikke have mulighed for at undsige sig, at have modtaget brevet. Du vil jo have kvittering for det anbefalede brev og det andet er med nøjagtig samme ordlyd bare pr. ordinær post, men det skal fremgå læseligt af begge breve, der blot skal være en kopi af hinanden. Mvh
Du skal jo betale 25 % i dansk moms af henstens købspris.
fået oplyst at det ville koste 25.000 at få sendt to et-års småheste hjem fra Brasilien.. Det kommer lidt an på hvor stor hesten er, derfor er det billigst at købe en unghest..
Mener faktisk, at den skal i karantænestald i mellem 6 og 8 uger før den kan rejse ud af USA til Europa. Men det er muligvis billigst af flyve på enten Amsterdam eller Frankfurt også få transport på hjul derfra til Dk. Mvh
indsigelse? Jeg har fået en regning som jeg bestemt ikke mener jeg skal betale (det er en længere historie, som jeg ikke vil have frem her, da det åbenbart bliver en længere sag), og har flere gange skrevet til dem, at jeg ikke vil betale, da der står nogle ting i kontrakten, som ikke er overholdt. Håber på lidt hjælp her, da jeg ingen advokat har..
tjaaa når man ikke ved, hvad det reelt drejer sig om, kan det være noget svært at svare. Har du returneret den genstand, striden/reklamationen drejer sig om? Mvh
De kan godt stævne dig uanset - det er så op til dig at bevise at det er uretmæssigt. Mvh
Ja man kan godt stævnes selv om man har gjort indsigelse. Om du kan gøre noget og om en advokat vil kunne hjælpe dig, er svært at svare på med de få oplysninger du giver.. Men pøj pøj til dig.
Stævning udtages netop i sager, hvor kunde har gjort indsigelse. Når der er udtaget stævning er det fordi der åbenbart er en tvist om det ene eller det andet, og ikke blot tale om viljen til at betale. Nu vil sagen så blive berammet ved retten, der afgør, om der skal betales eller ej. Hvis der   var gjort indsigelse, men kunden bare ikke havde betalt skulle sagen blot til retslig inkasso ved fogedretten.
Mange forsikringer tilbyder retshjælps dækning. Har du tjekket om din forsikring tilbyder det? Retten kan pålægge dig at få en advokat, hvis ikke den mener du er i stand til at føre din egen sag. DianaB
Nej hvor lyder det som noget af en omgang!!! Jeg tænker at du har to muligheder: 1. Afliv hesten 2. Kør hesten til Ansager eller Højgaard alt afhængigt af hvor i landet du er fra i morgen. Begge steder er meget dygtige, og hvis du vil given hesten en chance vil den helt sikkert få det her. Det bliver sikkert et langt og ikke mindst dyrt forløb, så det skal du gøre op med dig selv. Jeg sender de bedste tanker i din retning!!!
jeg ville nok vælge at lade en anden dyrlæge - eller bedre Højgård til at tjekke hesten. Højgård fordi de netop har speciale i halte heste jeg syntes måske nok at sådan som du beskriver din dyrlæge, at det virker som om at hun endelig ikke rigtig ved hvad der foregår. jeg kender en som havde en pony som var halt. 4 forskellige dyrlæger + tove due + nogle flere mente alle at det var ryggen det var galt med. så ejeren lagde en masse penge her. Ved et tilfælde fik hun mulighed for at få ponyen tjekket på højgård, da vores udlejere skulle der ud med hendes. Og ponyen fik en godt tjek, hvor det viste sig at den var ringfod. Ryggen fejlede intet.
Rædsomt! Som det er nu, er det næsten imod dyreværnsloven at lade hesten leve, da den ikke kan smertedækkes, så du skal handle hurtigt! Med så voldsom en hovbyld/betændelse kam man risikere at betændelsen har angrebet hovbenet med store skader til følge og den mest humane løsning er aflivning. Var det min hest ville jeg vikelig få en anden dyrlæge til at kigge på den hurtigt og kan den transporteres, ville jeg køre den til den nærliggende hesteklinik og få den kigget grundigt på. Det lyder i mine øjne som en alvorlig smedefejl, og hvor du ville kunne rejse et erstatningsansvar. Men hvis dette skal have gang på jord er du dels nød til at have en second opinion og en meget dokumenteret undersøgelse af hesten.
Føj for et træls forløb. Der er ikke noget værre at gå at se på end en smertepåvirket hest. Jeg synes du skal tage din dyrlæge med på råd og diskutere de ovenstående valgmuligheder med hende. Hun har også mulighed for at lave en henvisning til et af hospitalerne, så de kan blive informeret med hendes tanker og behandlinger, så der ikke sker fejlbehandlinger. Grunden til at jeg synes du skal tage dyrlægen med på råd, er at hun af alle skal og kan vurdere om det er retfærdigt at blive ved eller stoppe det. Det kræver dog at du fortæller hvordan du oplever det, og at du ikke synes den er smertedækket godt nok. Hun kan jo ikke se hvordan den har det, når hun ikke er der, og den kan jo ikke fortælle det når hun kommer. Håber du opdaterer os.
Jeg ville få en anden dyrlæges mening, gerne Højgaard.. Jeg synes heller ikke hun virker som om hun helt ved hvad hun har med at gøre din dyrlæge.
Hej min 4 års hoppe har i noget tid haft disse med i løbet af den sidste måned har hun fået to mere så hun i alt har 5, hvad kan det være, tænker om det er sacoider? (Staves) ? Er det farligt eller kan det behandles?
Hej Lidt svært at sige, det ville være nemmere hvis du smider et billede ind eller beskriver nærmere hvor det sidder og hvordan det ser ud  hilsen Anne
Tror allerede det gået væk   jeg kan ihvertfald intet se 
Vi sad et par veninder i dag og diskuterede reglerne for heste handel fordi der lige er faldet dom i en hestesag hvor vi kendte lidt til både hest og ejer, vi er uenige, hvem holder du på har ret? A mener : Selvom en hest har gennemgået dyrlæge tjek ved salg evt. det blå bevis eller lignende er sælger stadig forpligtiget til at tage hesten retur hvis der viser sig en skavank der har betydning for hestens brug inden for det første halve år. (vi antager det er en skavank sælger ikke havde kendskab til og at dyrlægen så mener hesten har haft skavanken før salg),der efter det halve år, mener A det er køberen der skal bevise hesten havde skaden inden handlen i de næste 1,5 år. B mener ; når sælger ikke havde kendskab til skavanken og derfor har handlet hesten i god tro, er sælgeren ikke forpligtet til at tage den retur fordi den er dyrlæge undersøgt i forbindelse med købet. og at det er køberens eget problem fordi han/hun har haft muliged for at forsikre hesten imellem tiden. Hvem mener du har ret A eller B og hvorfor
jeg vil til gengæld mener at så fremt handlen sker mellem private så er det B der har ret... hvis man kigger på den kontrakt der er her på hn skriver ejeren under på at hesten sælger bekendt ikke har nogle skjulte fejl eller mangler. desuden fraskriver sælger sig ansvaret for fejl eller mangler som burde være fundet under besigtigelse at hesten. de giver et ret godt eksempel et andet sted på en handel. så vidt jeg har forstået på det der står under salg af hest kommer sælger altså kun til dække for "handelsfejlene" hvis der er handlet i ond tro.
A der har ret - uanset om sælger har handlet i "god tro eller ej" Marion
Tak for jeres svar nu glæder jeg mig til at vise det til de andre for jeg er A og de andre troede bare ikke på det. 
Hej HN! Lige lidt baggrunds info  For tre uger siden stod min hest med sådan et sår på benet: Billedet vender forkert, men i kan jo se hvad det handler om  Hesten bliver behandles med ampivet (antibiotika) i en uge, og der er hævelsen faldet og hesten er haltfri. Det væsker heller ikle gult fra såret mere Den næste uge skridter og traver jeg let efter aftale med dyrlægen. I torsdags rider jeg i alle tre gangarter og der er intet at mærke på hesten. Lørdag er hesten bare rigtig halt igen, og benet er hævet lidt op igen   Dyrlæge med det samme, og mandag (i går) bliver der taget et røntgenbillede. Billedet viser knoglesplinter inde i benet  I morgen bliver hesten kørt til Ansager, og torsdag morgen opererer de hesten. MEN!!! Jeg går ud fra at jeg godt kan regne med boksro i en periode - noget min hest ille ligefrem tager ret pænt. Hun har en kæmpe boks, så hun går fra den ene ende til den anden - frem og tilbage. Alle hestene er kommet på døgnfold, men selvom vi tager en ind som selskab, er jeg ret sikker på at hun vil være meget utilfreds med at være væk fra flokken. Hvad kan jeg gøre? Jeg tænker om jeg kan give hende noget beroligende? Kom endelig med tanker og ideer  Ps. Hvis man stiller hende på en sygefold helt op af de andre, gør hun det samme som i boks - altså går frem og tilbage fra den ene ende til den anden. Også selvom hun får en enkelt hest som selskab.
Hvor jeg kender det - har selv lige været et alt for langt forløb igennem med vores hvor hun stod helt stille i over ½ år - suuk vores - som ellers kan stresse temmelig meget over at være inde klarede det faktisk ufatteligt flot. Ellers havde vi også måttet droppe projektet. Vi havde en boks med paddox til hende op ad de andres system så vennerne kunne komme forbi og hilse på. Foder bestod af massere og massere af stråfoder i småmaskede net så hun var underholdt i den grad. Ved siden af var der kun vitaminer og lidt roepiller. Fik faktisk nogle hømopatiske dråber fra Alma (Charlotte Eicke) på et tidspunkt som virkede beroligende - imponerende nok  Så sidst i forløbet fik begyndte vi at få undervisning af Eva Tirstrup - hvor der var forkus på afspænding og bevægelse af led - det var altså rigtig godt og noget som vi måske godt kunne have startet op før  Selvfølgelig fik hun lidt flip undervejs men alt i alt tog hun det imponerende flot - idag er hun ude i sit elskede HIT løsdrift system igen og vi ved at være godt igang med genoptræningen hurra. Held og lykke med hyppen
Tak for svar  Nu prøvede vi det med boks"ro" i vinters, så jeg ved desværre hvordan hun bliver.. Hun er fuldstændig ligeglad med hvor meget lækker hø osv der er til stede både i boks og på sygefold - hun er kun tilfreds hvis hun må gå med flokken. I vinters  Det med dråberne vil jeg kigge nærmere på 
Prøv zylkene det plejer at kunne tage det værste stres.
Find en anden stald evt på en rideskole hvor der altid er heste inde. Hvis du flytter den fra dens normale omgivelser er det meget nemmere for dem at accepterer boksro. En besværlig og nok også dyr løsning, men du undgår en stresset hest der savner sin flok
Nu kender jeg ikke zylkene, men er det ikke noget man typisk bruger hvis man skal klippe en nervøs hest eller lignende? Så det er måske ikke det rigtige produkt når jeg skal kunne give hesten det i x antal uger.. Det med at flytte hende er en mulighed jeg ikke har tænkt på.. Jeg ved dog ikke om det bliver muligt.. Og om jeg overhovedet kan finde et sted hvor der hele tiden står heste inde.. Men jeg vil måske have det i baghovedet som nødløsning hvis jeg ikke kan holde hende i ro derhjemme..
Hejsa Du skal prøve et produkt fra  . Det hedder :  . Det virker utrolig godt på den af mine jeg har brugt det på. Mvh Kjestine
zylkene kan du sagtens give over en længere periode ,vores fik det og det var tydelig ar det hjalp hesten med ikke at stresse i boksen.
Tak for alle jeres forslag  Jeg har i dag lavet en aftale med en rideskole, som hele tiden har heste inde, om at leje en boks i en kortere periode.. Så kommer hun væk fra flokken, og finder sig forhåbentligt bedre i at stå inde  Jeg overvejer dog alligevel at give noget beroligende.. Har i erfaringer med baldrian dråber? Synes zylkene bliver lidt for voldsomt.. Kunne også overveje urter fra askim, men vil gerne have noget jeg hurtigt kan skaffe hvis hun begynder at stresse.. Pg baldrian dråber kan jo købes i Matas/helsekost..
... er på ingen måder "voldsomt" og kan med fordel gives i mindre portioner over længere tid  Ulempen ved produktet er bare, at det er i den dyrere ende... men det virker!
Ja leder efter en lucerne til min EMS hest, da han ikke vil æde sine vitaminer.... suk... Har læst om brogaardens lucernemix som er uden melasse? Tænker det vel er optimalt?  Og er der nogle som bruger lucernemix i kbh området som kender forhandlere?
Hej Maya  du kan i stedet bruge pre alpin aspero, super lav i sukker og protein, og kan helt erstatte hø hvis man skulle stå i den situation, som jeg gjorde d jeg ikke kunne skaffe hø med lavt sukker til min forgangne pony. er også anbefalet til EMS heste, og det elsker de !! lucerne indeholder rigtig meget kalium, som kan forskyde balancen meget hos en forfangen- eller EMS hest. Det har været fantStisk her, og mine får stadig lidt hver dag i deres speedi beet og horselux Multivitamin  knus tina
Tak for råddet! Men læste lige om det at det har en høj foderværdi og er det ikke dumt til en hest der allerede er overvægtig og får rigeligt med Wrap (pga en hest der er for tynd) 
Nu sørger jeg lige dumt.. har du prøvet alle mulige vitaminer? Ude hos os er der forskel på hvilke hest der vil spise hvilke vitaminer... Ang lucerne er det vel bedst at gå efter en med olie frem for melasse, eller købe helt uden, og selv tilsette en anelse. Ellers yder det andet smart!
Hejsa  Efter at have forsøgt mig med lidt forskelligt som slankekur til min overvægtige pony, har jeg nu brug for jeres gode råd! Efter råd fra flere dyrlæger og eksperter har hun de sidste par måneder gået på nedbidt græsfold og er blevet fodret udelukkende med vitaminbolsjer og frøgræshalm. Hun bliver redet eller longeret 5-6 gange ugentligt og er typen, der kan leve på en sten, så foreløbigt er der intet vægttab at se. Jeg har ikke mulighed for ren jordfold. Har læst en masse godt om Glucogard og er gået i gang med det... men kan jeg give hende Glucogard uden Equigard? Er hun så dækket ind med vitaminer og mineraler? Jeg er jo ikke meget for at hælde over et kg foder på hende, når hun er så nøjsom. Andre gode erfaringer? 
Hej, Min datters pony bliver også meget nem rundt og specielt fordi han ikke bliver motioneret voldsomt. Jeg har i perioder givet Glucogard og fik at vide det skal gives sammen med hans vit/min. hvad enten man bruger kiks, Equigard eller som jeg Horselux Easy. PT får han dem med NaturMineralen, så nej det skulle ikke være nødvendigt at tildele det sammen med Equigard, dog sammen med hans normale vit/min blanding. Jeg har nogle gange haft virkningen fra Glucogard og andre gange ikke set en forskel - blot min erfaring med produktet. Pøj pøj med det 
Synes du skal skrive dine tanker til hippolyt jorun. Tror hun vil sige at hesten skal have noget at tabe sig af. Nedbidt græs indeholder masser af kalorier , men giver ikke meget til maven at arbejde med, så hø med lavt fe i slowfeedere samt equigard kombineret med glukogard kan give et skub med vægttabet. Blodsukkeret stabiliseres og hesten vil ikke uafbrudt æde spirer . Og så håber jeg at indigo kommer på banen, for mener at der også er meget kalium i nedbidt græs, men det ved hun lige nøjagtig en masse om.
... Tak for jeres råd!  Jeg har allerede skrevet til Jorun og håber på, at der snart kommer svar. Da hestene var mere i boks, brugte jeg også slowfeeder, men nu sover de jo nærmest kun, når de er inde... men jeg kan godt se din pointe. Og jeg kan jo se på hesten, at noget ikke fungerer.
Jeg er enig med Tina1972. Jórun (Hippolyt) fortalte mig, at hun en vinter måtte sætte wrap ad lib. ud på folden, fordi der var så meget sne, at det var eneste løsning, at få bonden til at køre en rundballe ud. Den ene hoppe tog voldsomt på af at grovæde og hun begyndte at give den 1 kg.. Pre Aspero. Det tabte den sig af. Der er enorm tyggetid i Asperoen 
Er det tyggetid på den måde at i mener det tager lang tid at spise (altså oversat til direkte forståelse) for må helst ikke tage FOR lang tid 
Kender i forhandlere i kbh området? 
ikke bare blande en lille micro håndfuld klid med vitaminerne? - så stor en mundfuld skal han jo heller ikke have??
hvad med grass fra equsana ? mine elsker det simpelhen fåes bla hos land & fritid
Ja, der skal tygges godt på det, hvilke er rigtig sundt og producerer meget spyt. Det mætter også godt. De fleste foderstoffer har Pre Aspero fra Agrobs 
Den billigste måde at give lucerne på er lucerne grøntpiller som man opbløder i vand ( kræver kun kort opblødningstid ) Godt at give sammen med roepiller ( rigtige roepiller hvor sukkeret er fjernet ) + hvad du ellers giver, her kan han ikke sortere vitaminerne fra, ellers kan du give ham vitamin briketter ( som bolsjer ). Roepiller er også godt til en EMS hest. Lucerne wrap er også super godt, nogle steder kan man få det i små baller, hestene elsker det, men det må ikke være for tørt!! Men wrap er ikke godt at blande vitaminer i.
Hej jeg synes ikke at lucerne er godt til at skjule noget de ikke gider. så hellere lidt opblødte fiberpiller eller mash hilsen Anne
gul og finkløver har vi rigtig meget af i år i vores græsmarker,ved i om hestene kan få for meget af de planter?
Hej heste-net Jeg har lejet et sted til mine heste men på mine græsmarker er der en del ukrudt for Dem som har lejet det de sidste 3 år har ikke passede marken så nu står jeg til ukrudt til halsen ;( Kan jeg give det noget så det forsvinder man græsset bliver tilbage. Nej jeg ville ikke omlægge græsmarken Da jeg kun leje for et år af gangen. Det der skal bekæmpes er mos. Skræppe. Smørblomster. Skarntyde. Jeg ville give noget gødning og kalk. Og ville isåning til næste år og blive ved med at give gødning og kalk. Så håber at nogle der kan hjælp mig. jeg lur flere timer om dagen men kan ikke se det så håber man kan give det noget.
...tager ukrudt, men ikke græsset. Det er fint at sprøjte i de næste dage, hvor det bliver varmt og tørt. De fleste foderstoffer har et stort udvalg. Du skal have en maskinstation eller landmand til at sprøjte for dig. Kalk hæver pH, hvilket reducerer mos og smørblomster. Dette får man normalt maskinstationen til at køre ud i efteråret   .
Ok kan man ikke selv sprøjte det ud på den ene eller anden måde
...at sprøjte med en marksprøjte. Man kan godt gøre det med en håndsprøjte, men det bliver slet ikke ensartet og der er risiko for overdosering. Derudover ved landmanden og maskinstationen også hvornår tidspunktet er bedst, ikke kun dagen, men også hvornår på dagen   . Jeg bliver selv heeelt træt ved tanken om at skulle sprøjte en mark med håndkraft. En anden mulighed er en ATV-sprøjte, men igen; til større arealer er marksprøjten bedst og mest nøjagtig   .
du kan også bare slå det. ukrudt klarer sig ikke så godt som græs når det slås.. skræpper har dog en tendens til at komme igen.. smørblomterne kan godt tyde på det mangler kalk. Hvis du vælger at sprøjte skal du huske at der skal sås straks igen.. ellers ligger der jo frø der gerne vil op af jorden.. skal hestene gå på marken samtidig kan du ikke sprøjte..men sagten slå marken.. bare bed maskinstationen om ikke at slå i bund, men kun pudse marken.. og få knust ukrudtet.
Tak for svare jeg har nu fundet en løsning på mit problem jeg sprøjte selv mine marker en af gangen så hestene har en marke af gangen at gå på så må jeg se hvordan det bliver. Jo der mangler kalk min det må blive til efteråret at det kommer på og så skal det også gødes. Så tror der bliver styr på det nu?? Man tak for svar
Hvor mange pakker spåner går der til en boks i standartmål pr måned? .. Sådan rundt regnet ? .. Ved godt man ikke kan sætte et præcist tal, det afhænger jo af dyret - men bare sådan cirka ...
Jeg bruger omtrent 6-8 pakker spåner om måneden til en boks på 13kvm.  Jeg fjerner så også klatter og alt vådt hver dag, men så er bunden altså også rigtig pæn.
Da min stod på spåner, brugte jeg 6 pakker om måneden..
min bruger 4-5 baller om måneden i 12kvm boks... husk der er også forskel på balle-størrelser.
Hej alle sammen! Jeg har denne skønne plag, som desværre lige nu står lige langt nok væk, så jeg får ikke brugt nær så meget tid med ham som jeg gerne ville pga mit arbejde og den lange transport tid. Derfor håber jeg rigtig meget at der er nogen derude, som kan hjælpe mig! Stedet skal være i eller så tæt på Billund som muligt, da jeg ikke har mulighed for at køre bil før om et halvt år. Ikke over en halv time i bus. Jeg har ikke de store krav, der skal selvfølgelig være ordentlige forhold og stedet skal være i orden. Det eneste krav jeg har er massere af fold tid, meget gerne med mulighed for ud- og indluk aftale da jeg har skiftende arbejdestider! Er der ridehus eller ridebane er det helt fantastisk. Og hvis nu der er andre yngre hest han kan lege med så bliver det ikke bedre! Rideskoler og store steder har ingen interesse, da jeg ikke mener, at det er et sted for en baby hest. Løsdrift har også interesse, men kun hvis der er mulighed for at tage ind og strigle osv. Opstaldning søges fra August måned. Min lille dreng er utrolig flink og velopdragen. Han er sød ved andre hest og er ikke typen der dominere og bider/sparker. Jeg medbringer selv foder og evt. hø. Strølelse skal helst være med i prisen! Jeg hjælper gerne til med alt hvad jeg kan. Prisen skal helst ligge omkring 1200 eller under Jeg håber at der er nogen der kender et sted der passer til os, glæder mig meget til at høre fra jer! 
Hej Min hest har fået allergi i år. Der er blevet taget blodprøver og den er allergisk overfor hundegræs og birk. Dyrlægen har været ude og tjekke ham fra top til tå, og der er intet med tænder, ryg osv. Hans symptomer er at han headshaker under ridning, og lidt på fold, han nyser og klør sig i næse og øjne. Han får et skud binyrebarkhormon senere idag. Er der nogen der har prøvet det til lignende tilfælde? og hjalp det? Jeg har desuden fået bestilt en cellulose næsespray hjem fra dyrlægen, den komemr dog først i næste uge. Han går med mulenet både på fold og under ridning. Dyrlægen har frarådt mig vaccine, da effekten af den er tvivlsom, og det virker først efter 10 måneder. Er der nogle, der har andre gåde råd/erfaringer med allergiheste, så vil jeg gerne høre fra jer  Dette fodertilskud skulle være godt til immunforsvaret, er der nogen der har prøvet det? 
Hejsa og øv med allergien. Jeg har en der er multi-allergiger..Jubii  Hans symptomer er nældefeber udbrud og det sker primært om vinteren, når der kommer mudder på foldene. Jeg har predisolon på pille form, sånår han har et udbrud, som ikke går væk af sig selv, så får han 20 piller og så forsvinder nældefeberen i løbet af et døgn. Jeg har prøvet vaccinen og betalte en masse penge for noget, der ingen virkning havde :-/ Et år efter han fik allergi begyndte han at få nogle hovedgener..Kløede næsen, skød underkæben, rystede på hovedet osv. Han blev også tjekket i hovedog r.. af min gamle dyrlæge, som sagde at han nok var headshaker og at det nok havde noget med hans allergi at gøre. Jeg tog efter nogle mdr og snakken frem og tilbage med gamle dyrlæge, til en anden dyrlæge..Jeg mistænkte at der var noget galt med hans trigeminusnerve pga shakersymtomerne bla. Ny dyrlæge trykkede på nervepunkterne og i den ende side af hovedet fremprovokerede det symptomerne. Det vidste på et røntgen at han har haft slået hovedet og havde betændelse i knoglen, der derved lavede hævelse i leddet, som så pressede på trigeminusnerven..Så det var årsagen til at min shakede og ikke pga allergien.. Efter medicin mod betændelse i knoglen er han holdt op med at vise de symptomer. Om vinteren får min et tilskud af hyben og antioxidant og så bliver han fodret så stivelses- og sukkerfrit som muligt. Mineral og vitamin plus wrap og står på træpiller. Jeg har lige haft en homøopat ude i sidste mdr for at prøve at hjælpe hans immunforsvar. Jeg kan ikke sige endnu om det virker, da han primært har sine symptomer om vinteren, men jeg ved der er mange andre med allergi, der er blevet hjulpet af homøopatisk medicin.. Sygeforsikringen dækker denne behandling, hvis den udføres af en dyrlæge. Held og lykke med det hele 
Ja kort sagt er denne plante giftig? Den står også i kanten af min sommerfold, skal den fjernes eller kan den få lov at blive stående?
prøv at google den og der kommer billeder frem som ligner den du har taget billeder af
Jeps, det er sgu sådan en. Tak, og øv, så kan jeg regne ud at jeg skal ud og grave, der er sgu mange af dem i kanten af folden.
Hej  jeg håber i kan hjælpe mig, jeg har en hest, som bliver rigtig sur når der skal fodres, det gælder både morgen og aften. Vi har prøvet en masse,f.eks. eftermiddags mad til ham, wrap på folden, give ham noget halm, men det virker ikke rigtig syndes jeg, hestene kommer på fold omkring klokken 9 i hverdagen, og ved en 10 tiden i weekenden, og kommer alle dage ind klokken 15. han er begyndt at få græs nu, men han er stadig sur, og har nogle gange været ved at sparke sin boks i stykker, og da han står midt i rækken, kan han ikke få som den første. Har i nogle gode råd, eller ideer til hvordan jeg kan få en lidt gladere hest ved fodring??
Kan du ikke sørge for, at der hænger et net i boxen, med wrap, så han kan kaste sig over det, når han kommer ind i boxen?
Hej  Størrelserne er forskellige alt efter hvilken model du ønsker. Hvis du går ind på Hovfokus.dk kan du for hver boots se hvilken størrelse du skal have  Mvh. Rie
Jeg betvivler også lidt, at du har målt rigtigt? Fif til præcise mål: Sæt hoven på et skumpad/ skumliggeunderlag, løft modsatte ben, og vupti: aftryk af hov så du kan måle præcis længde og bredde 
Hejsa. Jeg står og er ved at sælge min dressursadel. Men eftersom det er nogle år siden jeg købte den og ikke har kvitteringen mere, er jeg blevet i tvivl om, hvilken model min Ideal sadel er. Håber derfor rigtig meget at der er en af jer som kan hjælpe mig???  På forhånd tusind tak for hjælpen!  ,2011, 18, M ,25
Kan det være en princeville?
ja efter at have opdaget at hesten havde mega ondt i ryggen   pga en skæv sadel, for lidt stopning og det stopning der var i den var klasket sammen og havde lavet en kant, så er det supert at få at vide man har en hest man kan gå igang med igen efter knap 3 uger    Første uge gik med pause og udstræk,massage af mig(da jeg efter et par dage kunne få lov til at røre ryggen) Derefter kiopraktor(hold da op hvor den dame kan noget med hendes hænder   ) Og selfølgelig sadelmager som nu afgør hvornår jeg kan komme på hesteryg igen da sadlen lige skal sendes tilbage til mig (men vedkommende var der onsdag d 21 maj og jeg kan forvente den hjem igen i starten af den kommende uge så det kan man vist kalde for hurtig ekspedition   ) Grunden til jeg opdagede det så hurtigt var at jeg undrede mig over hvorfor hesten stod næsten stille i overgangene mellem galop/trav og blev mere og mere ponytvær og ville ik ret godt gå fremad..trods at han har en tendens til at være doven..  Der opdagede jeg en hest som var ved at kravle op ad en væg for at komme væk fra os der undersøgte hans ryg(skal lige sige jeg er rutineret rytter der rider træning på la niveau og før i tien m niveau og er meget obs på min hestes helbred.man kan sagtens kalde mig pyldret og han blir tjekket fra top til tå hver dag men det er svært når han ik gav udslag før efter et stk tid mht ryggen) Så det her er en påmindelse til andre at lytte til deres mavefornemmelse selvom de måske har en hest som min som ik gir de store ændringer når de får ondt. Min lavede ingen ballade.det eneste der gav mig en ide var overgangene.. Nu her efter sadelmagerbesøget og kiopraktorens 2 besøg er det dejligt at høre dem sige at det var godt at jeg lyttede til mavefornemmelsen for nu kan jeg hoppe op på den igen og arbejde videre uden problemer.(så kom så hjem sadel) Selvfølgelig med en let genoptrænig først men den behøver ik være så lang da han har været holdt igang med longering,massage og utrækning.. Så jeg kan næsten ik få armene ned efter at slippe så let trods alt     
ja og så skal det lige tilføjes at jeg også havde sadelmager ude da jeg købte sadlen men vedkommende havde åbenbart ik kommet nok i    
Magnesiums mulige indvirkning på hyppigheden af OCD forekomster har hidtil været ukendt. Derfor satte et hollandsk forskerhold sig for at undersøge om spormineralet evt. har en indvirkning på den frygtede knoglelidelse. Resultaterne af et nyligt gennemført forskningsprojekt er netop blevet offentliggjort i det anerkendte veterinære fagmagasin Journal of Equine Veterinary Science, og konkluderer på baggrund af to gennemførte studier, at Magnesium tilskud, har positiv indvirkning på at reducere hyppigheden af ocd forekomster hos føl. Dr. Guillaume Counotte og hans forskningskollegaer Gerrit Kampman og Vincent Hinnen, udførte de to studier. Det første studie omfattede 5 stutterier og en population på i alt 64 hopper med føl i alderen fra 0 til 5 måneder, som blev ligeligt inddelt i to grupper. De to grupper fik tildelt henholdsvis mineraltilskud, og et placebo produkt. Der blev indsamlet blodprøver fra føllene da de var 2, 8 og 16 uger gamle. Samtidigt blev der indsamlet prøver fra hoppernes modermælk. Knogle bio-arkører og mineralerne calcium, fosfor og magnesium blev målet i blodet fra føllene og tilsvarende i hoppemælken. Ved afslutningen af forsøget, blev føllenes knæled, haseled og kodeled røntgen undersøgt og gradueret efter tilstedeværelsen af OCD. I gruppen med føl, der havde fået mineraltilskud, fandt forskerne OCD indikationer hos 21,9% af føllene, sammenlignet med hele 41,9% blandt gruppen af føl og hopper, der havde fået placebo produktet. I det andet forsøg, som blev gennemført på tværs af seks stutterier, blev 5-12 måneder gamle føl opdelt ligeligt i to grupper, hvor igen den ene gruppe fik mineraltilskud, mens den anden gruppe fik et placebo produkt. Både i starten af forsøget og ved afslutningen, blev der taget blodprøver fra alle føl, som efterfølgende blev analyseret som i det første forsøg. Ligeså blev der taget røngten af føllenes led. Counotte og hans kolleger, fandt at der for de 5-12 måneder gamle føl, ingen ændring var I OCD hyppigheden, før og efter, for gruppen af føl, der havde fået placebo produktet, mens der var et fald I andelen på 14,3 % for OCD forekomsten blandt de føl, der havde fået mineraltilskud. Forskerne konkluderede på baggrund af forsøget, at et supplement af magnesium til føl, reducerer forekomsten af OCD.
Ud fra ovenstående artikel tænker jeg hvilket foder i bruger til jeres føl, hvis i har opmærksomheden på netop magnesium ?
Jeg bruger PAVO start og Grow. Er super glad for det foder, men har ikke set efter magnesium indhold efter at have læst denne artikel (endnu) 
Ha, jeg troede at der blev ment Obsessive Compulsive Disorder, da der bliver skrevet OCD i teksten! ...og så tænkte jeg: "er det en anerkendt sygdom hos heste?" .., men så fandt jeg jo ud af, at det var osteochondrose   Det burde måske fremgå i artiklen? ... eller er jeg den eneste der kom til at tænke 'tvangshandlinger' da der blev skrevet OCD?  ... og kan man evt. få et bedre indblik i studiets design før kan konkluderer noget? Er der noget fysiologi bag studiet, der understøtter udfaldet?
Og det er som altid ikke helt så simpelt som det bliver fremlagt i nyheden her på HN Jeg har kun skimmet det men kan da se at det ikke kun var magnesium de gav, men også phosphor og i det ene forsøg derudover calcium. I den her artikel kan man læse at indtagelse af magnesium øger optagelsen af Calcium på ældre ponyer  Det er jo ikke utænkeligt at det er det samme for føl. Men så skal man nok tænke sig lidt om i forhold til calcium/phosphor forholdet, hvilket vel kan være årsagen til at de giver ekstra phosphor. Noget helt andet er at jeg husker at have læst herinde at meget af det OCD man finder ved røntgen så tidligt på et føl ser HELT anderledes ud og ofte er væk når den bliver 3.
Nu har jeg trevlet stort set alle de tråde jeg har kunnet finde om boots igennem. Jeg overvejer kraftigt at skifte min vallaks sko ud med boots til ridebrug. Men jeg synes godt nok det er et stort område. Umiddelbart har jeg kigget på cavallos simple boots, men så læser jeg at de er klodsede. Holdbarheden/økonomien i boots er også inde i mine overvejelser. Hvordan finder jeg ud af hvad der passer ham bedst? Hvordan med pleje af bootsne? Hvordan fungerer de i naturen om vinteren? Der var sikkert meget mere at spørge om og jeg hører meget gerne om jegres øvrige erfaringer. Kom frisk og hjælp mig med beslutningen
Har brugt meget boots, har cavalli simpel og sport, og old mac tror jeg den hedder. Hvis jeg skulle ud og ride lange ture vil jeg fortrække old mac for den sidder godt fast. Men cavalli simpel, sport er nemme at have med at gøre. men ved en god galop tur kunne simpel godt falde af, sport har jeg ikke brugt så meget da jeg fik købt den for lille, men umiddelbart sider den bedre hvis hesten har en mere smal hov og virker ikke så klodset. Om vinteren har vi brugt små mordax i skoen virker perfekt på iset veje. håber du kan bruge det.
Der er fordele og ulemper ved alle boots synes jeg. Jeg har været lidt forskelligt igennem. Personligt kan jeg godt lide Equine Fusions design, lethed, fleksibilitet (og hos den nyeste model - den lidt tykkere sål   ). Jeg har dog oplevet at stoffet er sluppet fra gummiet, inden sålen overhovedet er slidt - og hvis det er en generel ting, så er det et par meget dyre boots! De kan vaskes i vaskemaskine. Cavallo Simple er ganske rigtig klodsede, efter min mening. Min hest var nødsaget til at lave høje benløft, når han travede, fordi jeg forestiller mig at de er lidt tunge og klodsede at gå med. Men ellers super holdbarhed, og aldrig bøvl med dem synes jeg. Vaskes af med vand, og gives evt. lidt læderfedt, da de er i læder. Men jeg har ikke oplevet at det har været nødvendigt med læder. Så har jeg lige været igang med at forsøge mig med Easyboot Glove, som jeg synes er rigtig fin design-mæssigt. De sidder godt når man først har fået dem på - for det kan dælme være noget bøvl. De skal sidde meget tæt for at sidde fast, og det betyder også at hvis din hests hove vokser hurtigt, eller hesten har tendens til at danne vinger på hovene, så kan de ikke bruges mange uger efter beskæring, hvilket betyder at du enten skal have 2 størrelser at skifte imellem, få beskåret hesten oftere, eller selv raspe evt. vinger af. Ih hvor har jeg bøvlet med dem. Men når først de er på, så er det perfekt for hesten at gå med dem. De yder god beskyttelse og bliver siddende. Disse skylles bare af, kan sikkert også gives en tur i vaskemaskinen. Så det er noget af en jungle, og jeg kan kun anbefale at du prøver dig frem. Hvis du tænker Easyboot Glove, så kan du hos hovfokus leje et sæt i forsk. str. og prøve på, det kan du ikke med de andre boots, så det kan hurtigt blive en dyr affære, hvis det så viser sig at de ikke passer. Ofte kræver det altså et par rideture at finde ud af om de sidder godt, og om hesten kan gå med dem.. Der kan sættes mordax på easyboots, sikkert også Cavallo, men ikke Equine Fusion. Jeg synes efterhånden at jeg er på bar bund med hvad jeg gør mht. boots til min hest - jeg er ikke 100% tilfreds med nogle af de boots jeg har haft, som sagt har der været fordele og ulemper ved dem alle.
Jeg har forsøgt en del boots, og dem jeg synes bedst om er absolut Swiss Boots. De er små, veier meget lidt og sidder meget tæt på foden til hesten. Jeg rider med dem i alt av terræng, mudder, grus. De sidder på ligemeget hvad jeg gør. Mine er nu snart 4 år gamle og holder mindst 4 år til. Nok lenger. Man kan skifte alle slidedele. Med pleje så vasker man dem med vand, de er lavet av en tybe gummi materiale, de behøver ikke ret meget veldigehold. Man kan komme brodder i om vinteren selv.
Kan en rambo duo hals passe på et Rambo supreme dækken?
Hej Vi har en 5 års hoppe,som jeg syntes har en næsten snorkende vejrtrækning,men kun når hun græsser eller æder fra gulvet. Hun har ingen hoste eller snot. Kunne det lyde som strubepibning? eller evt. en allergisk reaktion på noget? Benny
Hvis du er i tvivl kan du kontakte dyrlægen, og de kan udføre en endoskopi på hesten. Jeg har en hoppe på 9 år som blev opereret for 2 år siden, hun var strubepiber af svær grad. Det var en sej omgang, men det er en helt anden hest som jeg har nu. Den laver dog stadig de der sjove "snortelyde". Hesten behøves ikke, at være strubepiber fordi den laver "snortelyde". Med venlig hilsen Mariann
HVIS den er strubepiber kan de ofte noejes med en hobday operation som tager 15 minutter og minimal risiko for infectioner. Jeg kender 100vis af XX heste der har faaet det lavet med stor sucess.
Vi har en hest der skal opereres for strubepibning. Er nysgerring, hvad er en hobday operation? Luna 5: Jeg gruer allermest for tiden efter operationen. Hvordan fik du din hest til at stå i boksen i 4 uger uden at blive helt sindssyg? Vores er ikke meget for at stå inde, da alle andre heste kommer på fold, og det kan jeg jo sådan set godt forstå. Hvor længe var din hest indlagt efter operationen?
ved galopheste har jeg fundet lyd og de gaar tit doed meget pludslig i loeb. her er et par link til Hobday her er en lille video forklaring hvad det egentligt er der sker  her kan du se selve operationen, og en 'follow up' operation som nogle af dem jeg kender til har kunne noejes med (hvis de var i mild grad), hvis man kan noejes med 'follow up saa kan det goerres hjemme paa folden paa 5 minutter. 
Tusinde tak for alle dine links  Ved du om denne operation også bliver foretaget i DK og af hvem? Vi er slet ikke blevet foreslået denne operation, og den er da noget mere simpel og mindre risikabel, hvis det virker.
ja det er saa det, det ved jeg faktisk ikke, men maaske ringe til et stoerre hospital eller en god galop traener og sporge, man skal som dyrlaegen siger paa videoen have erfaring i hvor stramt det skal laves da det ellers kan blive noedvendigt at goerre igen. Peter fra Horsedoc er uddannet i England og har muligvis udfoert den imens han var herovre. som sagt kender jeg 100vis af gode resultater, det er desvarre et stort problem i XX avlen, og rigtig rigtig mange galopheste gennemgaar Hobday hvert aar.... maaske problemet er generalt men det oftest ses ved galopheste fordi de skal yde en del mere? hvem ved 
Jeg har haft to strubepibere, den ene blev operereret, den anden lod jeg leve med det, da det var i svagere grad. Den der blev aflivet blev aldrig tip top. Min erfaring var, at det kun var ved fysisk aktivitet og altså ikke ved spisning/hovedet nedad. Til gengæld kunne man fremprovokere det ved fem minutter i en longe. Jeg ville få en dyrlæge ud, hvis jeg var dig. Det kan jo også være noget respiratorisk. Vh ANne
I går opdagede vi, at vores quarterhoppe havde fået nogle knopper, der egentlig ligner insektstik, i "armhulerne" mellem forbenene. De er opstået på kort tid, da hun ikke havde dem dagen før. Der var lidt skorpe på nogen af dem, og en smule klart/gulligt væske i nogle af knopperne. Der var også få, spredte knopper hen under maven. De klør åbenbart, for hun bliver helt salig, når man gnubber hende der. Jeg troede først, at det var svamp af en art, men da de ligner stik og har væske i, og er opstået ret akut, så står jeg lidt på bar bund....! Har I nogle bud på, hvad det kan være? Der er ikke vand eller sø i nærheden af folden.
Hej alle!!   Jeg leder desperat efter en fodertønde på ca 50 liter. Den skal være egnet til fødevarer! Jeg er ikke så vild med en skraldespand fra ikea eller en vandbeholder fra jem & fix da de indeholder en masse grimme ting som jeg helst ikke vil proppe min hest med hvis det kan undgås   Jeg bor på midtsjælland i Borup, så hvis I kender et sted hvor jeg kan købe disse fodertønder tæt på ville jeg blive meget glad   Det samme gælder vandbaljer og spande?!  Med venlig hilsen  Signe
Fødes hesten med Strubepibe, eller kan de få det med alderen?
Nulle heste fødes ikke med strubepibning og det kommer ikke af ingenting.. det kan udløses af kværke, halsbetændelse eller andet. Det rammer dog mest de store langhalsede heste og altid i venstre side, noget med luftrøret er længere i venstre side end højre side. så reelt set kan man godt købe en hest der ikke er strubepiber, men får det... det diskuteres meget hvor arveligt det er..
Hej. Min gamle hest (27 år) havde et meget hævet øjenlåg da jeg lige kom hjem fra arbejde - øjet er næsten lukket. Er der nogle gode ideer til hvad man kan skylle med - evt. hvad der kan være sket? Jeg tænker selv bi eller lignende. Hilsen Merete
Lige når det kommer til øjne ville jeg ringe til dyrlægen!! Hvis der er en skade på hornhinden, er det ultra vigtigt den bliver behandlet korrekt og hurtigt 
Det er øjenlåget der er hævet - har snakket med dyrlæge - som først kan komme i morgen.....
Jep, men grunden til hævet øjenlåg kan også have haft en effekt på selve øjet... Jeg er bare mega hys med de øjne, de er så sarte, så jeg får altid dyrlægen ud for at farve og tjekke om hornhinden er ok 
Er der nogen der har nogle ider til hvad jeg nu skal prøve. Vores hest på 12år er 1/2 til 1 grads halt on off i 1 1/2 år har været hos dyrlægen op til flere gange ( prøvet nogle forslellige), er blevet røngent fotograferet 2 gange første gang for 1 år siden 2. gang for 2 mdr. siden. Hun har lidt høje dragter og en lille udvækst som ikke har forandret sig. har fået led behandling i kronleddet 2 gange og ved sidste kontrol i kodeleddet. Vi har gået barfod ingen ændring og har lige fået ringsko på for 2 dage siden, den er kacet med en lille ruldning hvor hun normalt ruller. som tilskud i foder for hum glucosamin blanding og en halv dosis ren glucosamin og ingefær. Hun får dette selvom dyrlægen ikke betragter hende som gigtpatient.
Er hun blevet scannet for at se om der er skade på vedhæftninger og ligamenter omkring kodeleddet? - sådanne skader kan vare meget længe og giver ikke nødvendigvis særlig høj grad af halthed. Noget andet er at der måske er behov for at kigge på hvordan hun ellers fungerer - det kan jo være at hun f.eks. kompenserer for noget andet så hun derved overbelaster det forben? Det kan være noget af en skattejagt at finde årsagen til halthed - og som jeg læser det har dyrlægerne ikke fundet selve årsagen endnu? Noget andet er at du vidst skal give MSM sammen med glucosamin før det virker optimalt.
Der er msm + noget andet vi glucosaminen. På tirsdag kører vi igen til Hørsholm og får tjekket skoen så kan han lige skanne hende. Og ja hun har flere "fejl" et skævt bækken (ikke meget) efter en folning, er blevet rettet. Så har hun Spondylose meget lidt, men hun har så fine rygmuskler at det ikke giver problemer, men rygsving er der ikke meget af.
Øv, skoen sidder perfekt. Så næste skridt er en mri scanning. Så skak lige spare lidt op.:(
Hejsa alle... Jeg ville gerne høre om jer der har prøvet equine touch behandlinger til jeres hest - Hvad er jeres oplevelse.. Har der været nogen effekt...så fald hvornår.. Hvor mange behandlinger fik hesten... Jeg har i dag fået en sådan behandling for første gang til min hest - der var ikke det store at komme efter - det var mest i lænden/bækkenet han var lidt øm - noget hun mente at det sagtens kunne rettes, så en behandling mere... Jeg er bare her bagefter lidt i tvivl om det har nogen effekt, det var småting hun kunne sige selv om min hest har sagt fra i ridningen når "det strammet" bagi..noget der pludselig er opstået... Vi tror at det er kommet efter at han er blevet overbelastet på skridtbånd / bakketræning uden at nogen tjekkede om han gik rigtig på båndet - sammen med at han bruger sig lidt skævt så har overbelastningen sat noget igang i bagparten... Hesten skal nu have ro i 10 dage hvor jeg kun må trække ture med den, gå over bomme og træne nogen øvelser... Er det normalt at hesten ikke må rides i så lang tid...
Hej TS Min mand og jeg er jagtryttere på højt plan. Vi har jagtheste. Vi har haft en ude der lavede ET og det hjalp rigtigt meget. Det var en fra Silkeborg, Lillian tror jeg hun hed, men husker det ikke rigtigt. Alle hestene blev behandlet forskelligt og en af hestene gav en knæk-lyd fra sig i nakken når den drejede hovedet. Ikke voldsomt eller akut, men bare ligesom hvis man selv knækker fingre eller håndled. Og kun nogle gange. Vi fik ET til hesten og det blev fixet. Den har aldrig knækket i nakken sidenhen. Jeg syntes hestene fik mere energi og velvære, men det var svært at vurdere. Vi havde 2 opfølgende behandlinger. Sideløbende kørte (og kører stadig) vi til "rigtig" kiro med hestene altså komplet biomekanisk justering af lemmer hos Søren Kirchhoff i Hammel. Han er uddannet kiropraktor. Men ET hjalp vores heste meget, men jeg tror godt det kan suppleres. Der er mange former for behandlinger.  Tilbage til ET, det kan understøtte det andet men for at være helt sikker, skal der nok en udredning og diagnose til af en dyrlæge hvis hesten fejler noget. Men som supplerende er ET godt. 10 dage i ro for din hest lyder fair, start endelig ikke for tidligt op, da det så kan gå galt. Held og lykke.
Jeg er hooked. Jeg har haft 2 behandlinger til min hest, og ser stor effekt af det, og har også selv mærket på hestens muskulatur, hvordan dette er rettet efter behandling. Har fået nogle øvelser jeg kan lave med hesten efterfølgende. Jeg har også prøvet det på egen krop. Jeg har døjet med svære lændesmerter i 5-6 år, efter 1 tur med ET var de næsten væk, de kommer dog stadig nogle gange, men i meget mindre grad. Også her har jeg fået nogle øvelser så jeg selv kan rette op på det. Jeg var meget skeptisk i starten, men er 100 % sikker på det virker, i hvert fald for min hest,og jeg.
Min unghest gik som en stivbenet shetlænder da den blev sat i gang her i foråret. allerede efter første behandling så jeg en lille forbedring. Den har fået tre behandlinger inden for en måned, og det er næsten en ny hest, den mangler pt muskler på næsten hele den ene side, men syntes de kommer hurtigt nu. så det er helt klart noget jeg vil bruge fremover 
Jeg har prøvet det på 4 forskellige heste, og har ingen forskel kunne mærke nogen forskel overhovedet. Jeg tror ikke på det. En behandler kunne ikke engang behandle sin egen hest for skævheder o.l. Og så står jeg af....
Jeg er stadig i tvivl om det har nogen effekt.... Næste behandling er først d. 2/6... Jeg må skridte på hesten i dag første gang efter behandlingen så jeg er spændt på hvordan hesten vil reagere - før behandlingen sagde den fra med lidt stejl og buk så snart den blev bøjet af.
Men er hesten blevet undersøgt af 'mere uddannet' personage,som en dyrlæge eller lign? Jeg er sikker på, at hvis problemet 'kun' er muskulært og ømhed i disse eller fascierne, vil der være fin effekt af en ET behandling, men hvis den overbelastning som hesten efter sigende har været ude for, har givet lidt overbelastning på en sene eler en senetilhæftning, så løser det ikke problemet. Ej heller hvis den decideret har en skævhed i skelettet. Så hvis ikke der er den fjerneste forskel på hestens adfærd, så ville jeg kigge ud over bare en muskulær problematik.
Hesten er undersøgt..og den fejler intet alvorligt.. Udtagelsen var at den sikkert har brugt sig forkert/skævt til den ene side( vi snakker om lidt) og da den så begyndte på skridetbånd og bakketræning blev det ikke tjekket hvordan den gik og ej heller tilpasset....Den fik bakketræning alt for hurtigt og for længe - det var også lige efter 4 gange bakketræning at problemerne begyndte og tydeligt at det var galt så snart den skulle bruge musklerne i bagparten. Til undersøgelsen fik den ros alle andre steder..dens muskler var rigtig fine og fik udd at man kunne se at jeg passede på den og den ikke var overanstrengt. Den er ej heller skæv nogen steder til oplysning... ET undersøgelsen udtalte faktisk det samme
Første dag efter ET - kun skridt.. Hesten går ca 5 skridt derefter kan jeg mærke at den lige går ud med bagparten - det gjorde den inden ET og derefter enten ikke ville gå eller var meget sur... - Hesten gør ikke mere, går videre og her er ikke mere at mærke.. Jeg havde også forventet at den nok ville stoppe op som før indtil den mærkede at det ikke gjorde ondt mere.. Så en god start...
Har I heste på døgn-fold nu ? Hvordan fodrer I dem, dvs. går de på døgn-græs uden foder ? Eller giver I dem foder eller miniral-briks ? Får de wrap på folden ? Fortæl gerne....hvad gør I ?? Min hoppe går på døgn-fold, kun med græs, uden wrap, får 1 x foder om morgenen, hvor jeg tager hende ind i boxen og fodrer hende og derefter ud igen.
Mine går i løsdrift, så også en slags døgnfold  De har ad libitum grovfoder, intet nævneværdigt græs (skovbund det meste) og de får foder-vitaminer 1 gang dagligt når jeg har dem inde i deres mad bokse  Sidste år havde de græs og wrap ad libitum, men de spiste ikke ret meget af wrappen, samme med ind i boks 1 gang dagligt for at få foder-vitaminer....
Er bare lidt i tvivl, mht. om jeg skal give hoppen wrap om morgenen også, hun skal jo ikke mangle noget...??? Tror dog ikke, at hun vil spise wrap også, hun har garanteret nok i sit morgen-foder, vil derefter bare gerne ud på fold. Hvis jeg kender hende ret, ....utålmodig dame....vil bare ud... 
de gange mine har været på døgnfold har menuen kun stået på græs græs og atter græs. i dag har jeg valgt ikke at lave om på deres døgnrytme, men de gider ikke morgenhøet, når der er græs. de plejer at få deres morgenmad(høet) med ud, men det er droppet i øjeblikket da de ikke gider at spise det. de får så hø når de kommer ind, og deres natmad - vitaminbolsjer/briks og lucerne - når der bliver slukket det vigtigste er at de får vitaminerne. de behøver ikke wrap, når de spiser græs
Nogen der et forum ved hvor jeg kan søge efter trec makker i Roskilde området ?
Prøv i en af de grupper på facebook som omhandler TREC.
Over vejer til næster år bor i Greve, så vi kan måske finde på noget.
... en fast makker, så meld dig bare til alligevel.  Arrangøren sætter de ryttere sammen der kommer alene - så du kommer ikke til at mangle selskab. Det har jeg gjort ved flere stævner, og har altid redet sammen med søde mennesker og haft dejlige ture   Er det fordi du mangler nogle at træne med, så kom til stævnet i Roskilde d 15/6 - der er masser af Roskilderyttere med og jeg er sikker på at de tager imod endnu en trecrytter med åbne arme 
Jeg har meldt til trec i Roskilde den 15 juni og har ingen makker. Fik at vide at jeg ville blive sat på hold med nogle. Vi kan sagtens ride sammen, hvis du ikke rider for vildt  Jeg kommer med en 5 års pinto vallak
Tak for jeres svar - vidste ikke det var på FB. Mit første Trec i Roskilde. Har en makker til Roskilde, men kunne godt tænke mig at ride det mere konkurrence - har set der er landsfinal - spændende. Så man kunne deltage som et fast hold. Hvor mange skal der min, være på et hold ?
Hej Sofie. Du kan læse om reglerne for landsfinalerne under breddeaktiviteter på rideforbundets hjemmeside. MHT fast makker/hold - så skal du nok finde en rideklub i din nærhed og så få et hold op at stå der - holdet deltager så i minimum 2 ud af 3 kvalifikationsrunder hvoraf den sidste ofte er sammenfaldende med finalen i distriktet. Det hold der vinder distriktsfinalen er så kvalificeret til at komme til Landsfinalerne. Såfremt et hold ikke er kvalificeret kan der søges om wildcard plads via distriktet. Landsfinalerne ligger i weekenden i uge 26 i år og afholdes på Vilhelmsborg ved Århus.
Er det et tilskud man kan give. En let forfangen hest ? kan huske jeg sidst havde en, der fik jeg noget fra dyrlægen som også kunne købes privat, men kan ikke huske hvad. Det var noget pulver/granulat mindes der var grønt låg på bøtten.
det er nok dette her , du leder efter:http://shop.hippolyt.dk/shop/ glucogard-334p.html
at få den testet for PPID (Chushings) - det er ofte et af symptomerne på PPID at de bliver forfangne. Jeg har 2 heste som jeg behandler for PPID - og det er altså pengene værd at medicinere dem  Tror faktisk stadig det tilbud med at få blodprøven analyseret gratis kører.
Er ret sikker på du tænker på lamigard, som vist hedder lamitreat nu. Billigst i england: 
Må være den jeg tænker på, super  nej, lige denne har jeg ikke overvejet at få testet der er ingen tvivl taget alt i betragtning. Det eneste der er er at den max er normalvægtig.
metjen: Jeg forstår ikke lige dit svar tilbage angående PPID? Mener du den har eller mener du den ikke har? Når netop en hest der er normavægtig bliver forfangen er der yderligere mistanke til PPID. Igen testen er pt gratis (se anden tråd herinde) - og hvis det er det der gør den forfangen så vil medicinering hjælpe den  God bedring med din hyp
Været græsset meget forsigtig ind med et kvarter og så en halv time efter de var oppe på 6 timer
Hvad er mest normalt begge forben eller et enkelt ben? Er helt oppe og køre af nervøsitet over om det er forfangenhed
Det er ikke altid der er de normale symptomer, men stiv gang tyder på det. hvis du ikke allerede har gjort det så få fat på en dyrlæge, som kan smertestillende din hest og give dig en rigtig diagnose. det kan virke smertestillende at stille hovene i koldt vand. held og lykke med din pruhest.
Hvis hesten lige er beskåret, så kan den jo være blevet ømtået. Jeg har selv stået med en forfangen hest og man er ikke i tvivl...
taget ham helt af græsset og syntes bestem at halteriet er blevet bedre, men det er kun på højre forhov. Ingen varme hove, eller puls. Har kun set ham stå normalt med vægt på alle fire ben og hvile som han plejer på bagbenen. Der kommer dyrlæge på fredag og kigger tænder på ham og det halteri.. Så håber jeg at han kan sige noget. Tror i at han godt kan blive ømtået efter et par dage efter smed?
Min hoppe måtte desværre på døgnfold lidt før beregnet, da hun ikke vil være alene i stalden og de andre pludselig blev lukket ud. Hun trives godt derude, men har meget våde pærer hvor der også kommer væske med. Jeg prøver at få hende til at spise (meget tør) wrap når jeg har hende inde, men den er damen ikke med på. Jeg har googlet rundt efter et tilskud til at stabilisere maven, men kan ikke rigtig finde noget. Er der nogen der har et godt forslag? På forhånd tak 
Har god erfaring med Alpen Grün Mash til lidt (for) våde prutter 
vi gav altid vores halm i starten af græsningsperioden.
Jeg kan varmt anbefale " Maximise" fra Day, Son & Hewitt. Det har kureret min diarre hest efter 4 år med smatmave.
Ja, man kan købe sig fattig i alle de råd du får.   Men mit råd er Garlic & More fra Horse First.
Tak for jeres mange gode forslag  Halm tror jeg ikke jeg kan få den til at æde, når den ikke vil spise wrap   Nu nævner i Alpen Grühn Mash - jeg har Irish Mash stående i stalden, vil det kunne gøre det ud for hinanden?
Irish Mash har både fordele og ulemper i og med der er en del korn og sukker i, som kan belaste maven endnu mere, især hvis den ikke er vant til stivelse/sukker.... Fordelen er det prebiotiske indhold... Jeg bruger AlpenGrün, fordi det netop ikke belaster systemet, for mine er ikke vant til det der ligner stivelse og sukker 
Jeg tror ikke den har, tror denne lette forfangenhed skyldes det knæhøje gødet græs den har gået på, tros indgræsning. Er ikke interesseret i at vide om den har behov for livslang medicin. Vil hellere hjælpe den lidt i nuværende situation og så være mere forsigtig fremover  Har overvejet testen til stort set dem alle, men når jeg har så mange vil jeg hellere leve uviden og bruge sund fornuft 
Det kan jeg sagtens følge - man kan også gøre meget med godt management - og ja det er dyrt at medicinere dem for PPID. Muzzle og restriktiv græsning når I når dertil og ikke mindst massere af motion 
er der andet end medicin man lige kan gøre mod PPID..nogen der ved om noget foder er bedre end andet og evt daglig motion(mere end den de får på de 24 timer på 7 tønder land  ) har en gavnlig virkning
Jeg kan fortælle om hvad jeg har gjort for mine inden jeg begyndte at medicinere. Holde hesten slank. Fodre stivelsesfattigt, massere af stråfoder evt i slowfeeder uden for høj foderværdi og sukkerindhold, minimalt med græs - evt med muzzle på. Motion er vigtig. Give tilskud af magnesium (jeg brugte det fra Havens),ølgær og fra tid til anden en E-vitamin+ selen kur. Du kan også give Agnus castus - det holder også nogle af symptomerne i skak. Jeg har så valgt at medicinere istedet på mine da ovenstående dæmper symptomerne men ikke stopper overproduktionen i hypofysen. Personligt ville jeg ikke turde lukke mine PPID (og den ene er nok også EMS) hyppere ud på sådan en gang græs du beskriver. Jeg tror det er hippolyt der har et tilskud som de mener hjælper PPID hestene men igen - om det løser problemet med hypofysen vil jeg gerne se forskningsresultater på - tænk hvis man kan fodre sig ud af det. Nogle mener at hømopatisk medicin kan stoppe udviklingen og ligefrem normalisere hesten - men igen- jeg tør ikke prøve når der ikke ligger forskningsresultater eller andre der har målt deres hests værdier inden behandling og så "færdigbehandlet"
de fik også Profeed 
Ganske almindelige roepiller er også fortrinlige til at holde maven i orden. Hvis du udbløder dem i et minimum af vand så de er så "tørre" som muligt ( men stadig opblødte ), så er de til mine heste et meget effektivt middel ved "våd græsmave"... Mvh Anni
Hun får lidt stivelse i hendes normale foder og er også vant til Irish Mash, så nu tømmer jeg lige den sæk først og ser om det bliver bedre. Havde også noget Feed Support hørfrøolie stående som hun får lidt af oveni. Så må vi se om det hjælper   Ellers prøver jeg om den vil spise roepiller i stedet  Mange tak for jeres svar 
Hey derude. Min elskede plag døjer allerede med at have fået lyserøde koder af solen. Jeg har ellers smurt med solcreme hver dag faktor 30. Der er INGEN planter eller andet på folden som vil kunne fremprovokere denne reaktion. Sidste sommer bøvlede vi mega meget    What to do??????
Gummiklokker 
Er bare ikke sikker på, at klokker vil kunne dække området, da knægten stadig har lidt lange og plag-agtig koder....
Så klokker med lammeskind, de går lige den tand længere op 
Hej Det er godt nok en smuk hest du har!  Jeg har selv en hest med hvide bagkoder og lige for tiden prøver jeg med solcreme faktor 50+ (mest fordi jeg har en rest liggende). Min kan desværre ikke gå med klokker, da pelsen hurtigt bliver slidt af og der kommer sår i kanten. Derfor er klokker ikke en mulighed hos os. Men ellers bruger jeg normal zinksalve til ham. Den tube de har i rema1000 har den bedste konsistens og den koster 20kr (så vidt jeg husker). Det vigtige er bare, at du smører RIGELIGT på og gør det hver dag! Men det er let og hurtigt overstået. En tube holder lidt over en uge - det fortæller lidt om hvor meget jeg putter på. Hav en dejlig aften. Kh Loopen
Tak for jeres svar  . Jeg et også bange for at klokker vil slide hul på huden i løbet af nul komma fem. Han er meget tynd-hudet. Pudsigt - jeg har netop idag købt zink salve i Rema som jeg vil forsøge mig med. Og ja - han blir smurt hver dag med rigeligt salve 
Så fik dyret klokker på alle benene. Og nøøøøøj det var ikke populært.....gad vist om de mon får lov, at blive siddende ret længe.....allerede inden jeg kørte var han igang med at gnave i dem på forbenene..... Hmmmm den slyngel.......;-)
Hahahaha, ellers var det da et forsøg værd  Mine er også nogle lømler med alt nyt, det skal bides i og leges med, men efter et par dage, går det sjove ligesom af 
Hæ hæ ja jeg stor- grinede også over ham. Han var så tosset over at få dem på, at han sparkede bagud, nægtede at gå og skrabede med forbenet og lagde ørerne bagud. Hæ hæ så sur har han aldrig været før. Er simpelthen nødt til at gøre noget nu, for ellers brænder hans stakkels koder helt af.  Så han SKAL have de klokker på og så smør jeg med zink salve. 
Dagens opdatering på guld drengen med røde koder med begyndende sår. Han fik jo et tykt lag zink salve på igår aftes og klokker udenpå. Zinksalve på imorges og igen her til aften. Huden er ikke længere rød og irriteret. Jubiiiiii.  Er sååååå glaaaaaad og lettet:-)
Åhhhh hvor godt!!! 
Har en stor valak på 4 år (som i rigtig, rigtig stor), som har den her høje lændevirvel. på engelsk kaldes det high lumbar vertebra. der var dyrlæge i går, som så ham og vi snakkede lidt frem og tilbage. men kunne godt tænke mig at høre om i har set/redet/passet/oplevet en hest med denne så kaldte High Lumbar Vertebra?? hvilken betynding har det haft for hesten. lufter ordet KIssing spine, uden at jeg tænker jeg vil fastholde mig ved at det muligvis kan have forbindelse. men tænker i kan af- bekræfte en smule med jeres oplevelser. Så jer med Kissin spine heste, er i oplevet jeres heste havde denne høje lændevirvel. Hesten har ikke altid haft det, ihvertfald ikke tydeligt, i en periode blev han tynd, her blev det meget mere synligt, det er bedre nu, men kan stadig ses tydeligt. vi taler om en stor forvokset valak, som har været i ridning i 3 mdr, kun ryttertilvæning i skridt og trav og nu får han så en god pause, hvor han bare skal skridtes på nogle ture. men kom endelig med input. som sagt så dyrlægen ham i går, og det er i samråd med hende han holdes i gang, dog meget let, så han får en pause fra ridningen. dog ikke 100 procent. og hun skal så se ham om 6 mdr igen. Kan der evt være noget vækst indover?
Ved I evt hvordan den så ud som føl, plag? - mere for at spotte hvornår evt vækstforstyrrelse er opstået? Hvordan går den ellers bagtil? Den eneste unghest jeg kender der har haft det issue viste sig at døje med sammenvoksninger i kasterations arvæv. Det kan jo også være andre vækstrelaterede problemer der gør at den ender med at stå der med upskudt lænd.
Håber der er nogle kloge og idéfyldte hoveder derude i aften..  Jeg har denne skønne 2 års hoppe gående, det er 2-3 måneder siden jeg købte hende og fik hende hjem, alt var i den skønneste orden og jeg købte pavo pdo grow. Jeg har altid været glad og tilfreds med pavos produkter og i noget tid gik det fint med at få hende til at spise det. Hun var vant til pille foder så det var ikke den store forandring.  Men efterhånden spiser hun mindre og mindre og nogle dage spiser hun faktisk slet ikke. Hun går på græs i alle de lyse timer og har hø til rådighed døgnet rundt. Men krybbe foder vil hun bare ikke have.  Jeg har så prøvet at give hende st. hippolyts naturmüsli for at se om hun vil spise det - det er ikke noget problem det spiser hun gladeligt, men jeg er død bekymret for om hun er dækket ordentligt ind.  Hun er jo slet ikke dækket ind de dage hun ikke spiser, det var meningen at hun gerne skulle tage lidt mere på inden hun gik over på vitaminer som de plejer om sommeren.  Jeg synes snart jeg har prøvet alt med hende og spise grow vil hun ikke. Det nemme vil selvfølgeligt være at køre hende over på naturmusli, men vil hun være dækket ind af det? I starten fik hun:  1,9 kg podo grow (pga den lidt lave vægt.)  500gram lucerne  olie. Så gik vi over til KUN 1,5 kg podo grow for at se om det var fordi hun var overvælet af mængden.  Hun har altid gået i løsdrift og mad var noget man kæmpede om (hun var ikke langt nede i hierakiet)  så prøvede vi at blande lidt naturmusli i og det hjalp en periode. Nu giver jeg hende kun 200-300 gram podo grow - hun spiser simpelthen ikke mere.  Jeg ringer til tandlægen på mandag, men tror bare ikke det er noget med tænderne for hun vil gerne spise naturmuslien og guffer osv. og nogle dage spiser hun også det hele   Men for at være på den sikre side så kontakter jeg hende på mandag - så bare rolig jeg er ikke den værste hestemor i verden  Det jeg faktisk gerne vil have råd omkring er hvorvidt jeg kan fodre hende kun med naturmusli så ville hun i det mindste få noget at spise og det skal de heller ikke have så meget af. Så kunne jeg måske give hende 400 gram naturmusli også 200 gram podocare om dagen (for at være sikker på hun får de rigtige vitaminer)? Eller er det helt hul i hovedet?
Jeg ville nok kigge på et foder hvor du ikke skal blande og hvor sukker/stivelsen ikke er så høj som i Naturmüslien... Har du overvejet Horselux Grow? 
da jeg købte min først hest, et føl på 5 mdr, oplevede jeg det samme som dig. Nemlig at hyppen ikke syntes om maden. Min havde også stået i løsdrift hvor der var kamp om foderet. jeg prøvede 3 slags inden jeg fandt noget han ville spise. du må simpelhen prøve dig frem - for det er vigtigere at hun spiser noget og får det hun skal, end hvad det hedder. De to jeg har nu er så godt nok 13 år, men de er også hammer kræsne. har prøvet stort set alt - både i pilleform musli mm. Så nu får de vitaminbolsjer, lucerne og alt den hø de kan spise. Og det er så det eneste de gider at spise. Så det er nu meget billigt. Men prøv dig frem. Men det kan være at hun pt har nok i græsset. Kan hører det fra flere sider af i øjeblikket. Hvis det er det, ja så find nogle vitaminer som ikke fylder så meget. nu ved jeg godt at der er nogen modstand mod nogle af de bolsjer( pga de indeholde klid), men mine store heste skal have 100 g om dagen, og de elsker dem.
Jeg er egentligt fuldstændigt ligeglad med navnet den skal bare være dækket ind, hvilket hun ville være hvis hun ville spise grow, valgte det fordi det var en riemlig overskuelig pris, det var fuldfoder lavet præcis til heste i den alder også har jeg altid fodret med pavo og servicen har altid været fantastisk noget jeg særligt bemærkede da jeg kontaktede forskellige foderleverandøre. Præcis fordi naturmuslien jo er til sportsheste/heste i træning synes jeg det var lidt voldsomt at fodre hende med det, har ikke overvejet andre muligheder, synes næsten det virker uoveskueligt med så mange produkter på markedet. Jeg havde i forvejen det liidt stramt med at hun skulle have 1,5 kg krybbefoder for at være dækket ind for i min verden er det seriøst meget mad for en så "lille/ung" hest   Hvor meget horslux grow skal de have om dagen?
Hej. Jeg fodrede en overgang med equsanas foder til plage. Kan ikke huske hvad det hed (er på vej i seng), men der var de dækket ind ved 1,2 kg til en stor hest. Det findes mange mærker på markedet så mon ikke du kan finde noget hun kan lide. Ellers så køb vitaminer til plage hun kan få ved siden af græsset så hun er dækket ind. Vh Charlotte
Jeg vil ligeledes foreslå horselux grow. Og kan hun ikk spise de 1,5 kg hun skal have dagligt, så skær ned på mængden og tilsæt horselux mulit vit. 
Jeg har vænnet mine til opblødt mad som noget af det første, så de spiser fx fiberpiller og roepiller. Det er simpelthen noget af det bedste, jeg har fået lært de heste. Jeg fodrer med Regulator Complete - hvis nogen har prøvet at smage på sådan en pille, ved de at den ikke smager specielt godt i forhold til meget af det mere sukkerholdige på markedet. Normalt blander jeg op med en skøn blanding af et par andre produkter, men har vi en sultestrejke-periode (især hos min gamle hest, der til tider også skal have hosteurter, og så er de selv. aldrig glad for at spise loppefrøskaller), så blander jeg det lige med en bitte smule af equsanas health fiber, opblødt. Omkring 150 g. er nok til at få en dagsration vitaminer, urter og loppefrø til at glide ned. Den fra Equsana er i min erfaring en af de lidt sødere smagende grød-blandinger (ja, jeg smager), så den ryger lige ned, rub og stub slikkes af krybben. Jeg har en veninde, der har haft godt held med roepiller med en smule grønpiller i også. Det hjælper i øvrigt heller mig at skifte foderprodukt - i hver fald ikke til nogle af de produkter med lav udfodringsmængde og relativt lavt sukker/stivelse, der er interesante for mig, hverken i pilleform eller müsliform. Om din er lige så vild med opblødt foder, ved jeg self ikke. Mine skulle vænnes til konceptet først. Og ja, der er mere sukker/stivelse i den grød fra equsana, jeg bruger end i andre på markedet. Det er jeg personligt ikke så forskrækket over, men det kommer vel også an på hvilken hest man har..
Jeg har med fodret mine plage med fase 2( mysli) fra brogården. Det er beregnet til plage, så man er sikker på at de er dækket ind, hvis man følger anbefalingerne. Jeg suplerede så med lucerne,- mere om vinteren og mindre om sommeren. Held og lykke. Venlig hilsen Trine
Det er meget foder hun skal indtage for at være dækket ind. Hvad med sure grow fra Brogården hvor mængden er mindre eller regulator complete hvor mængden er endnu mindre. Min vejer 550 kg og er dækket ind på 400 gram dagligt. Det er et piller foder, der kun indeholder mineraler og vitaminer.
1,5 kg Horselux Grow er kun hvis hesten ender på 700 kg  Jeg syntes Grow er det bedste føl-plag foder på markedet, det giver grønne tal i et foderprogram, er lavet ud fra de danske jordforhold og har minimalt med sukker og stivelse... Det er lucernebaseret og derfor er den daglige mængde ikke særlig "alarmerende"... Det er mere med müsli produkter, at 1,5 kg krybbefoder er meget... 
jeg havde samme problem eller nok ikke helt for da jeg sidste vinter førte min nu 2 års plag over på brogårdens fase 2, da hun er opvokset på fase 1, spiste hun godt nok krybbefoderet men gik fra høet og fik tynd mave af dette, satte jeg mængden af foderet ned fra de knap 1,5kg spiste hun mere hø og maven blev bedre men hun blev ikke dækket. Jeg gik på jagt efter et produkt, hvor hun ville være dækket ind med alt, men som ikke skulle udfodres i store mængder. Efter mange samtaler med foderfolk fra de forskellige mærker, foderplaner lagt af uafhængige folk og hjælp herindefra, blev hun sat over på st. hippolyts naturmuesli 450 gr om dagen og den unge dame stortrives hun spiser al sit krybbefoder og masser af hø, har perfekt energi og fint huld, dog har jeg kunnet mærke at de nu går på døgnfold med græs så er gået over til en kombination af naturmueslien og vitaminbolscher, kombineringen er fordi damen mister interessen for vitaminbolscherne efter halvdelen af dem hun skal have, så for at sikre hun nu også får nok får hun også krybbefoder. mvh Mie
Jeg er meget glad for horselux grow pga dets rigtig fine sammensætning. Jeg har dog erfaret at flere plage har haft svært ved at spise den mængde, der skulle til for at dække dem ind. Til min egen to-års har jeg lavet en plan af horselux easy og regulator, og hesten er HELT dækket ind. Regulator bliver dog skiftet ud med salvimin grøn eller perform vit fra equsana meget snart. Det ville have været nemt at supplere med multivit fra horselux, men både den og easy er lidt lav på magnesium, så derfor vælger jeg en af de andre. Det kunne sikkert også gøres med naturmüsli og et vitamintilskud med stort kobberindhold, jeg ville bare være træt af at give min hest et produkt med så meget stivelse.
Naturmüslien er også voldsom i forhold til stivelse og sukker, så det ville jeg helst ikke fodere med hvis jeg kan undgå det.  Er blevet lidt lun på horselux, men på deres hjemmeside står der det er til plage til 18 måneder og hun er over 24 måneder? fodre i bare med det alligevel til de er 3 eller hvordan? 
Horselux grow- ja min plag på to år får det stadig, og vil fortsætte med det til han blir 3-4 år.
Jeg har også en 2 års plag der ikke riktig gider æde noget han får. Han smider det heller rundt i boksen og leger med det. Det eneste jeg har fundet han vil æde er ensilage. Det kan han også æde vildt meget af. Så får han bare ekstra vitaminer i foderet.
Når hesten er så ung og ikke arbejder, så klarer den sig fint på grovfoder og vitaminer. Brogårdens Sure grow indeholder rigtig meget stivelse i forhold til meget andet udmærket plagfoder. Mine er vokset op på Tm (nu Equsana) Hors balance som indeholder ganske lidt stivelse og skal udfodres i ca 1 kg dgl.
Jeg er klar over at den kan klare sig med grovfoder og vitaminer, men problemet er at jeg ikke kan få den til at spise vitaminerne, det var der problemet opstod..  Jeg har idag være ude hos en horselux forhandler og hold da op en service, hun var så sød og hjælpsom! Jeg fik flere forskellige prøver og nok til et par dage så det ikke bare lige er spændende den første dag og jeg betalte ikke en krone!   Virkelig thumps op til hende og sevicen på stedet! håber Polle kan lide det her vitamin/foder for sådan et sted vil jeg med glæde ligge mine penge!!   
Skønt med god service  Jeg er selv MEGET glad for Horselux produkter, har brugt dem on-off nogle år efterhånden... Og selv min kræsenpind af en 2 års spiser både MultiVit, Easy og deres lucerne, uden problemer 
Jeg vil bare lige kommentere på udsagnet om at "natur Müslien er voldsom stivelse og sukker" - det holder altså ikke vand! Da hesten er dækket ind med max. 800 gram per dag il det betyde et stivelsesindtag på sølle 208 g! Det vil svare til at give hesten lidt over 400 gram havre, og det er heste skam rigtig gode til at fordøje. Jeg kunne forstå hvis den skulle have 4 kilo af det om dagen, men det er jo netop meget koncentreret i brug. Der er mange gode produkter på markedet, så find et koncentreret produkt som hesten vil æde, og hvor den er dækket ind på meget små mængder, så går det nok selvom de er lidt stivelse i.
Det var nu heller ikke ment som at det var voldsomt i forhold til andet på markedet for ved godt der ikke er særlig meget i men når hun er så ung så har hun ikke brug for det derfor gik jeg efter noget med så lidt stivelse i som muligt   Noget andet er at hun heller ikke vil spise naturmüslien, det var vidst bare en periode  Men nu har hun fået en lille bitte håndfuld lucerne og 40gram vitaminpiller og en halv spiseskefuld epona olie i 3 dage og hun har spist op så nu skal vi bare have mængden lidt op så vi når 100 gram vitamin. Men vi krydser fingre og holder næsten vejret når hun er blevet fodret   
Min kæreste har lige spenderet kr. 5.000,- på et nyt par briller. optikkeren rettede både på fokus punkter og taget styrke af det ene glas. Min kæreste var lidt skeptisk men optikkeren var meget overbevist om at det var det helt rigtige. Problemet er bare at han nu har haft dem i 3 dage og har haft kkonstant hovedpine lige siden. Igår tog han sine gamle briller på igen og efter en time forsvandt hovedpinen... Så vi er ret sikre på at optikkeren har lavet noget skrammel med de nye briller. Men hvordan er man stillet??? Det er jo lidt svært at bevise at man får ondt i hovedet og tror at det er brillerne. Håber der er nogle som kan hjælpe Mvh rikke
Hej Hovedpine!!! Nogen gange kan det godt være de nye briller der gør at man får konstant hovedpine det gjorde mine også da jeg fik mine men det går i sig sig selv og gør det ikke det går i da bare ned og siger at der er noget helt galt med de glas.. I har jo købt en vare som i betaler godt for og så er det jo også op til forhandler at sørge for at det er iorden og især med briller..
Hvor længe havde du hovedpine med dine brilller??? Mvh Rikke
Der sker af og til fejl i glasfremstillingen, selvom optikeren har gjort alt rigtigt. Jeg har selv prøvet at få et nyt par udleveret, hvor man havde glemt at rette for bygningsfejl. Og et andet par, hvor der simpelthen var byttet om på + og -. Gå tilbage til optikeren, så er jeg sikker på, at han/hun hjælper, for de er kun interesserede i tilfredse kunder.
Hejsa...  Er der nogle der ved noget om hvor man må bade med heste, evt. nogle strande på sydsjælland..
strande er der rideforbud i perioden maj til september, men du burde kunne søge reglerne for netop dit område frem på nettet eller læse på kommunens hjemmeside. Mvh Line
Hej.. Jeg har lige solgt en hoppe som skovturshest. Pigen skriver dagen efter at hun har indset at det ikke er realistisk for hende at have hest og at hun vil sælge hende igen. om jeg vil tage hende tilbage.. Det kan jeg imidlertidigt ikke pga persónlige årsager, hvorefter jeg bliver ringet op af en dame der siger at hesten er 4-5 år ældrer end jeg har sagt til køber, og at jeg derfor skal tage hende tilbage.. Der er ingen papirer på hoppen, men jeg har snakket med de 2 tidligere ejere uafhængigt af hinanden, og det stemmer overens hvad de siger.. at hesten kun er 8. Den nye køber siger at en dyrlæge gætter hende til at være 13. Hvad skal jeg gøre?? jeg har sagt til køber at de skal prøve at ringe til de dyrlæger de står i vacc. kortet og høre om de stadig har den kodet ind og hvor gammel den er.. Køber valgte ikke at få den dyrlægeundersøgt ved køb.. Hvad skal jeg gøre? Vel prøve at finde ud af hvor gammel hesten er?? Er det rigtigt der er 30 dages returret hvis der er noget sælger har sagt der ikke passer?? - Men jeg har jo bare sagt det jeg selv har fået af vide.. håber i kan hjælpe..
Hej Monica For det første er der ikke noget med 30 dages returret. Er det noget køber påstår? Da du ikke har handlet i "ond tro" skal du ikke tage hesten retur. Har i lavet nogen kontrat da du skulle sælge hesten? Hilsen Sune
Hej Sune. Tak for svar.. Ja vi lavede en kontrakt.. Der stod at køber valgte ikke at have dyrlæge på, og så det sædvanlige.. Ja, køber pårstår at hvis hesten ikke er 8, skal jeg tage hesten tilbage.. omvendt kan jeg læse på horse consult, at hvis køber ikke har haft dyrlæge på kan denne ikke forlange at sælger skal tage tilbage, hvis det er fejl som en evt dyrlæge ville have fundet.. Problemet er bare, hvis nu det er rigtigt at hesten er 13 fx.. Så er jeg jo også blevet fejlinformeret da jeg købte hende.. og så ved jeg ikke om jeg skal tage hende tilbage, og om jeg evt kan henvende mig til tidligere ejer og køre den videre.. Ikke fordi jeg har særlig meget lyst..
Hej igen Bare rolig de har ikke nogen mulighed for at tvivge dig til at tage hesten retur, det er kun en domstol der i værste fald kan kan dømme dig til det. Hvis jeg var dig ville jeg ganske simplet menddele dem skriftligt at du ikke agter at tage hesten retur og at du anser sagen for afslutet fra din side. Husk også lige at gøre dem ommærksomme på at de har tilsidesat deres undersøgelespligt ved at fravælge dyrlæge ved købet. Henvis dem iøvrigt til Horse Consults information. Held og lykke Sune
er ikke en konkret alder bestemmelse af en hest. hun har valgt at købe den uden en handelsundersøgelse og derfor er det hendes problem. nu har jeg ret ofte, haft heste stående i træning for en bekendt der er heste handler. de blev undersøgt af dyrlæge inden jeg gik igang med dem. flere gange oplevede jeg, at dyrlægen vurdere forkert ang hestens alder udfra dens tandsæt, tiltrods for at der var papirer på hestene. Når de når omkring 8-10 års alderen, kan det være svært for selv den bedste dyrlæge at vurdere om den er + eller - antal år. Du har handlet i god tro, udfra det du selv har købt hesten til at være i alder.
spørgsmålet er bare om de kan gå videre med sagen så jeg rent faktisk bliver nødt til at tage hende tilbage? Men de skal vel først og fremmest bevise hun er andet end 8, og så må jeg vel spørge en advokat til råds. Hvor er det ærgeligt at man sender en hest væk i bedste tro, og det så skal ende sådan her.. For alle parter..
Så fandt jeg ud af du er advokat sune.. Tak for din hjælp..  så vil jeg fortsætte dagen med roligt sind...
Hej igen De kan altid gå videre med sagen, men som tidligere sagt kan hverken de eller deres advokat tvivnge dig til at tage hesten retur. De har en rigtigt rigtigt dårlig sag da det er dem der skal bevise at hesten er meget ældre end du har oplyst, det får de meget svært ved da aldersbestemmelse på en sådan hest er forbundet med stor usikkerhed. Indtil nu prøver de vist bare at skræmme dig, tjahh går den så går den! Du er vilkommen til at skrive privat til mig hvis du vil have yderlige hjælp. Hilsen Sune
hej sune og andre.. Pigen har idag skrevet og sagt undskyld, da hun har haft dyrlæge ude, som sagde alderen passede fint og at hesten ellers var fin og rask.. Hun har solgt hende videre til en famile der var helt skudt i hende. altså hesten..  Nu håber jeg bare hun får det godt.. Tak for jeres svar.. monica
Hej Monica Hvor er det da dejligt at høre  Hilsen Sune
ja det er så lettende.. Tusind tak for din hjælp og vejledning..  monica
Vi står og skal overtage en lejlighed (i morgen), lejet ud af et APS-selskab. Vi har underskrevet lejekontrakt, indbetalt depositum, forudbetalt husleje osv. Så dukker der en allonge op i postkassen, der går ud på, at der er tvungen leje af p-plads til lejemålet, men dette er glemt medtaget i lejekontrakten. Mener at de, der havde lejligheden før os, havde frivillig leje af p-plads. Det irriterrer mig lidt, at vi ikke blev oplyst om dette allerede da vi så på lejligheden - i annoncen er oplyst husleje + a conto varme, men da vi får lejekontrakten, er der så også lige dukket et beløb til brug af vaskekælder op (det er så ikke så meget, og der er ikke plads til vaskemaskine i lejligheden) men når nu det her med tvungen leje af p-plads nu også er dukket op, er det en forskel i huslejen på over 400 kr/md ifht den annoncerede pris. Nogen, der ved om det overhovedet er tilladt? Skal vi bare æde den og betale, eller kan man på en eller anden måde fritages for det, der står i allongen? Ringer til boligselskabet i dag, men input herfra er stadig yderst velkomment. mvh Maria
Kontakt Lejernes LO og forelæg dem sagen - lejekontrakt m.m. Mvh
det ikke kun ved privatejede ejendomme? Hvad er det lige ApS står for? (det er bagved firmanavnet xxx-ejendomme ApS) mvh maria
ApS står for anpartsselskab. OG nej lejeloven gælder for alle, der udlejer en såkaldt lejlighed, ligesom alle lejere skal være beskyttet af samme lejelov. Skynd dig, LLO i Ålborg har kun åbent i dag tirsdag for personligt fremmøde ellers er det først i næste uge du kan møde op. Mvh
jer til at leje en p-plads - og slet ikke, hvis ikke det er nævnt i lejekontrakten under § 11. Har udlejer skrevet under på lejekontrakten? I så fald kan han ikke tvinge jer til efterfølgende at skrive under på en allonge. Og for en anden gangs skyld skal I ALTID indbetale depositum m.m, samtidig med at I underskriver lejekontrakten. Og bare rolig, I kan ikke blive smidt ud/opsagt, fordi I ikke skriver under.
og gik udlejer lidt på klingen, viste det sig også, at selvom de ordret har skrevet  mener de faktisk, at vi ikke BEHØVER leje p-pladsen, vi kan VÆLGE det, men kun nu ved indflytning - ellers lejes den ud til anden side (vi kan så altid søge om p-plads senere, hvis vi vil, men de garanterer så ikke for, at der er nogen ledige). Vælger vi at leje den nu, kan den kun opsiges sammen med lejligheden. Nå ja, man kan jo vælge at gøre det kringlet!? Nu melder vi os så ind i LLO - hvis der skulle vise sig at blive noget ballade senere hen... mvh Maria
Der hvor mine heste står, søgte de om at bygge ridehal for et par år siden. De fik besøg af en konsulent, som spurgte dem, om de havde en avlshoppe eller to, for så skulle de søge om at bygge en stutteri-hal i stedet - den ville nemlig være lettere at få tilladelse til. Mener faktisk at de på grund af dette slap for at skulle have det ud i høring. Et hold venner søgte om at bygge ridehal og endda meget meget tæt på et rækkehuskvarter (vi snakker om ca. 100 m). De fik lov, men blev noget chokeret over prisen på byggetilladelsen, som lå på den anden side af 10.000 kr. Så jeg har kun positive historier. Mvh Line
jeg vil anbefale dig at benytte den lokale landbofornening til at skrive ansøgningen. de ved hvad den pågældende kommunen siger ok til  den med stutteridrift er nogen kommunen flinke til at acceptere for så er bygningen en nødvendighed for driften og kan derfor ikke afvises, emn kommunen har jo mulighed for at bestemme hvor på ejendommen den evt skal placeres...men 1-2 avlshopper er vidst i underkanten, generelt set. Og 10.000 kr for en byggetilladese er da småpenge i forhold til havd selve hallen koster, så det kan jeg ikke forstå nogen stejler over.   ... den er da svær at bygge for under 1 mill. Karina
Selvfølgelig er byggetilladelsens pris en dråbe i havet sammenlignet med den samlede pris og de stejlede heller ikke, men blev bare lidt sådan "hold da op".. da de hørte prisen. Mere sammenlignet med, hvad en byggetilladelse normalt koster. Faktisk var én avlshoppe nok i det pågældende tilfælde - jeg tilbød endda, at de kunne "købe" min hoppe for 1 kr., så havde de to   men det var ikke nødvendigt. Og konsulenten som gav dem fiffet, var endda fra kommunen... Der er dog ingen tvivl om, at der er forskel fra kommune til kommune med hensyn til etableringen af en ridehal, så få en snak med dem og Karinas råd med at kontakte landboforeningen er en rigtig god ide. Mvh Line
Hej.. er der nogen der kan fortælle mig hvad det punkt i kontrakten, der omhandler dyrlæge betyder... Køber afholder udgifter eller sælger afholder udgifter.. hvis der bliver sat kryds i at køber afholder udgifter, skal sælger så betale hvis den ikke går igennem handelsundersøgelse?? salget sker melle to private.. håber der er nogen som har et svar... 
hvis du sætter x i køber ebtaler er det som ordene siger køber der betaler uanset om dyret godkendes eller ej og omvendt Karina
Hej De dyrlæger jeg har haft til tjek enten af heste jeg skulle købe eller sælge har altid sagt at det er den der bestiller tjekket der skal betale... at man så måske har indgået en eller anden aftale køber/sælger imellem det vedkommer ikke dyrlægen.. Så hvis det er køber der står på regningen skal du da ikke betale vil jeg mene, hvis det er dit navn der står der? ville jeg da ringe til dyrlægen og sige at du IKKE har bestilt noget tjek?? Man laver da også normalt en aftale INDEN købet om hvem der skal betale?? hun kan da ikke bare forvente at du gør det?? Men om købeloven så træder ind her hvis det er en skjult fejl??? det skal jeg så ikke kunne sige??, der er jo noget med at man kan kræve at sælger skal betale udgifter der har været forbundet med hesten?? Men om det først er når man har været hele møllen igennem ja det???
Pigen kommer her og kigger hesten, den vil hun ha.. jeg spørger til om hun ønsker dyrlæge.. nej hun vil bare ha den hjem hurtigst muligt.., min fejl, men hun får hesten hjem, jeg har lavet en kontrakt ( udprintet her fra HN) der skriver jeg at hun ikke ønsker hesten dyrlægeundersøgt, og sætter kryds i feltet køber afholder udgifter.. den skriver hun under. Pigen vælger så at tage dyrlæge efter et par dage hvorved fejlen på hesten opdages.. Jeg tager selvfølgelig hesten retur uden nogen form for problemer.. Her den anden dag modtager jeg så dyrlæge regningen 1245.- uden at være bekendt med at hun ville bestille dyrlæge.. og handlen var jo rent faktisk afsluttet, hun har ikke engang fortalt at hun har bedt dem om at sende regningen til mig!!! kan ikke forstå hvis jeg skal betale den regning, hun fik jo muligheden for at få den undersøgt inden handel..men afslog..
Hejsa.. Da jeg har et stykke jord som ligger op til landsbygrænsen hvor jeg bor, overvejer jeg at ansøge om lov til udstykning. Grunden til det er overvejende at jorden ligger på modsatte side af vejen end ejendommen gør, så det er mindre attraktivt for mig selv at benytte til heste. Dernæst er det en meget lille landsby, som måske ville have godt af lidt mere liv end der er pt. Jeg har talt med en mand fra kommunen idag som bad om et decideret forslag til udstykningen, altså en tegning over grundene.. Hvem laver den slags tegninger? Jeg vil jo gerne have det lavet proffessionelt. Hvem beslutter i den sidste ende om der må udstykkes? Jeg har ladet mig fortælle at det er det lokale landsbyråd der vejer meget tungt i beslutningen... Og er der ellers nogen love og regler jeg skal være opmærksom på? Jeg håber der er nogen af jer derude som har været "møllen igennem" eller på anden vis ved noget om emnet og vil tage sig tiden til at skrive et par gode råd. Mvh. Louise
Hej igen Ja kan altså ikke holde min mund, din sælger får mig godt nok op af stolen... Du skal helt sikkert ikke betale den.. både fordi du har den kontrakt du har med underskrift og det hele.. Men altså DU HAR IKKE bestilt dyrlæge (du ejer faktisk heller ikke hesten på dette tidspunkt) juridisk set er der altså ikke noget at komme efter... den der bestiller dyrlægen SKAL betale!! Hvis jeg var dig ville jeg ringe til dyrlægen og sige at der må være sket en misforståelse at du aldrig har bestilt noget form for tjek hos dem?? Ifølge loven KAN HAN IKKE bare sende den til dig?? Så kunne jeg jo også bestille et røntgen til min hest og sige til min dyrlæge send du bare regningen til " sussie" der bor over i sønderjylland!!! nej den går altså ikke. Nå nu fik jeg da lidt luft... Dorthe.
...ikke vil ofre et handelstjek, skriver du bare i kontrakten, at køber fravælger dyrlægeundersøgelse og røntgen OG at sælger derfor ikke hæfter for fejl, der ville være blevet fundet ved sådanne undersøgelser. Det skulle du også have gjort i den første kontrakt. Held og lykke næste gang.
Du skal selvfølgelig også skrive i kontrakten, hvilke fejl hesten HAR, så du kan dokumentere at den næste køber er korrekt informeret.
Ja, jeg blev også helt harm, da jeg læste den nærmere forklaring. Du må bare ringe til dyrlægen og sige, at det ikke er dig der har bestilt det tjek, og så måske lige ringe til køberen og fortælle hvordan det hele hænder sammen. Om ikke andet, så kan du i hvert fald juridisk ikke tvinges til at betale, da det jo ikke er dig der har ringet til dyrlægen.Og så kan køber egentlig skabe sig så tosset hun vil... Det ville jeg være kold overfor. Håber det går nemt og hurtigt. Jeg vil gerne høre hvordan det går:) AnneMette
Hej igen igen Jeg kan fortælle dig at en gang jeg skulle købe hest.. der skulle den jo selvfølgelig i tjek af en dyrlæge JEG valgte i det område den nu stod i ...vi (sælger og jeg) havde lavet en aftale om at hvis den gik igennem så betalte jeg og hvis ikke betalte hun...det fortalte jeg jo så dyrlægen da han ankom...dertil sagde han at det var han sådan set ligeglad med for han kunne juridisk set KUN SENDE REGNINGEN TIL DEN DER HAVDE BESTILT TJEKKET (mig)...så måtte vi selv finde ud af det bagefter...DERFOR tror jeg ikke at den holder i "retten" ... dette er IKKE dit problem...Helt ærligt man kan da ikke sende en regning til dig!!! du ejer jo ikke engang hesten på dette tidspunkt... Det virker altså helt "vildt" hvis dette skulle ende med at du betaler? Hvis jeg var dig ville jeg opsøge en af de gratis "advokat bistand" der er rundt omkring for at høre hvordan du skal forholde dig?? Dorthe
spurgt dyrlægen, hvordan han kan sende en regning til en person, som ikke har bestilt ham? Mvh Line
Jeg ville sende regningen retur til dyrlægen med følgende brev om dels den korrekte ejer på tidspunktet og dels bede om omgående at få en kreditnota, da regningen er dig helt uvedkommende. Så har du reageret dokumenterbart. Men det er dumt af dyrlægen at blande tingene sammen. Du kan jo bevise, at hesten ikke var din på det tidspunkt dyrlægen blev rekvireret, derfor vil du have en stærk sag overfor en evt. inkassosag - men det er da mega træls at få sådan noget trukket ned over hovdedet uberettiget. Og dyrlægen vil til den tid stå med et problem, fordi det er ikke en sag imellem dig og køber af hesten, men derimod en sag imellem dyrlægen og den pågældene hests ejer på tidspunktet, dyrlægen blev bestilt. Jeg ville sørme ikke finde mig i den behandling fra en dyrlæge! Mvh
Hej Hvis man har et hus med 4,2 ha agerjord hvor meget støtte kan man få til og ved i hvad krav der er for at man kan få støtte. Håber i kan hjælpe mig ..
Jeg tror du skal gå op på ministeriets hjemmeside og se om ikke du kan finde det der. Der er i alt fald mindst 2 forskellige støtteformer, man kan ansøge. Men man skal primært have tilført rettighederne til denne støtteordning for at man overhovedet kan ansøge støtte. Du kan uanset først søge støtte med virkning for 2008, da ansøgningsfristen for i år forlængst er overskredet. Mvh Tina
du kan søge om støtte pås elve den jord der dyrkes, dvs den del af jorden der er under plov. Så hvis hele grunden er på 4,2ha er det vel under 4,0, nok nærmere 3,7-3,8 vil være mit gæt. Men ja du skal som Tina skriver, have nogen støtteretigheder for at kunne søge. Er de ikke fulgt med gården ved køb, skal du ud og købe dem på det frie marked, feks landbrugsaviserne etc. ansøgningsfrist er hvert år i april. Karina
En god ide vil være at kontakte det lokale landbocenter - planterådgivningen. De ved ALT om disse rettigheder og ha-støtte. De kan med garanti også fortælle hvor og hvordan du får fat i disse rettigheder. Mvh. Pia
Jeg er i den kedelige situation at det wraphø jeg har fået leveret for omkring 2 mdr siden er dårligt. 3 ud af 4 har hidtil været dårlige, og vi beder selvfølgelig naboen om at komme og kigge på det. Vi er så så "heldige" at dagen inden har min venindes unger fundet en kniv og stukket hul i 4 baller. Hvilket vi først opdager sammen med naboen. Disse vil han selvfølgelig ikke tage retur. (hvilket vi jo godt forstår). Vi har så åbnet de tre af dem nu hvoraf der i de 2 af dem var døde dyr! så de var jo også lige til at smide ud!! Den sidste var så fin nok. Men indtil videre har 5 ud af 7 været dårlige, og jeg gruer lidt for resten af ballerne da det jo ikke er småpenge vi har købt ind for. Hvordan er det lige det foregår med sådan noget, hvad plejer i at gøre i sådan en situation? Skal lige siges at jeg fik super wrap derfra sidste år. Mvh Kit
Det hele og få pengene tilbage.Det er møg ØV at stå med og besværligt. Og så ville jeg finde noget nyt...
Vi fik installeret en ny brændeovn d. 18 Juli. Jeg finder så senere ud af der er noget der er utæt ved bly-inddækningen. Da det regnede ind på ovnen  Snakker så med den ansvarlige her i mandags, og han ville ringe tilbage, om hvornår de ville lave deres fejl. Det er nu onsdag, og jeg ser her til morgen Det åbenbart er mere omfattende end antaget. Mit loft rundt om skorstenen bære præg af vandskade. Der er en gul plamage rundt om denne. Skal jeg selv betale nyt loft, eller er det noget deres forsikring burde dække? Jeg har forgæves prøvet at få fat i dem hele dagen og håber de snart ringer tilbage. Hilsen Michelle
Og nu er tiden nok inde til at dokumentere sine henvendelser til den pågældne håndværker, hvis ikke han lynhurtigt melder sig til udbedringer. Du må henvende dig skriftligt til ham, og du skal gøre det anbefalet såvel som pr. ordinær post. Du skal anføre øverst i brevet lige under adressaten, at brevet er sendt anbefalet såvel som pr. ordinær post, så kan han ikke undsige sig, at have modtaget dit brev. Jeg tror, du skal søge advokathjælp, hvis ikke han reagerer på dine telefoniske opkald. Der kan være noget med, at du har krav på at få udfærdiget skaden m.m. på håndværkerens regning og gør han det ikke selv så af en anden af dig valgt håndværker, så den første så skal afregne. Men det er noget værre tovtrækkeri, så bedst ville det da være, om han bare kommer og laver det hele selv. Mvh
Jeg fik fat i ham her til eftermiddag. De ville komme hertil i morgen tidlig, og tætne taget. Han "overhørte" mit spørgsmål med hensyn til hvad vi gjode med mit loft. Sagen er den at loftet er 50 cm tykt, og da der tydeligvis er kommet vand i lagene, siden det nedeste( MIT GIPSLOFT)viser tegn, hva så med svamp m.m når de bare lukker det til  Men som der står i overstående, har jeg krav på de forbedre skaden, på den ene eller anden måde. Så det må vel ske 
Har været en tur til Malmø i dag. Fandt en P-bås der blev ledig netop som vi kom forbi. Uden for P-båsen var der en parkeringsautomat som var dækket til i gult plastik = altså: Ude af drift, var vores vurdering. Gik en tur ned af gaden, fandt en parkeringsautomat som virkede, indløste en P-billet til kl. 14:51, hvilket gav os 3 timer i Malmø. Da vi efter 3 timer vendte retur, havde vi fået en P-afgift. Denne var udskrevet kl 14:10 - Øhhh vi kunne holder der til kl. 14:51 ifølge vores gyldige P-billet. Vi bemærkede, at flere af de parkerede biler havde fået en P-afgift. Godt så, kørte til adresse oplyst bag på afgiften: Politiet i Malmø (hurra for GPS). Her fik vi oplyst, at afd. for P-bøder var flyttet og at de desværre lukkede kontoret kl. 13. Vi forklarede situationen for den yderst venlige dame i skranken. Hun kom med blanket som vi skulle udfylde. Hun forklarede, at netop præcis i denne gade var der lukket for parkering fra i dag og week enden over, da der fra i morgen var Malmø Festival. Vi forklarede, at skiltningen var meget ringe, da vi intet tydelig skiltning havde set ang. P-forbudet. Hun forklarede, at netop også derfor var P-automaten blevet dækket til. Vi fik oplyst, at vi skal betale bøden (sek. 500,-) og få vi medhold, vil pengene blive refunderet. På vej ud af politistatione, mødte vi 2 andre bilister fra samme parkeringsområde (begge danskere) da de stoppede os. De havde set os køre fra gaden. De havde også fået en bøde og heller ikke de havde kunne se en tydelig skiltning om P-forbudet. Den ene ville betale, men efter at havde hørt, at vi havde indgivet en klage ville begge bilister gøre det samme. Tak for hjælp.
... betale en P-afgift, som jeg mente var uberettiget. Jeg er ret sikker på, at det også er sådan FDM, ville se på det, hvis i spurgte dem. Mvh. Lisbeth
Er der nogen som ved om det kräver noget ekstra hvis man skal transportere en pony over gränsen ind i tyskland andet end at kredsdyrlägen skal udfylde nogle papirer hvis det er at ponyen ingen papirer har. Hvad koster det cirka i Danmark at fä en kredsdyrläge til at udfylde papirerne. Mvh Birgitte
Ponyen skal såvidt jeg ved have lavet hestepas og den skal muligvis også chipmærkes. Derforuden skal den besigtiges af kredsdyrlægen, senest så den kan være udført af Danmark indenfor 48 timer efter besigtigelsen og udfærdigelsen af eksportpapirerne. Besigtigelsen har jeg ladet mig fortælle koster omkring 1.000 kr. Mvh
Det var godt nok dyrt...da jeg havde den for ca 5 är siden havde den papirer men hende som jeg solgte den til havde solgt den videre til en hestehandler som sä havde brugt min pony`s papirer pä en anden hest. Det er en lille fjordhoppe det drejer sig om som har haft papirer men som jeg aldrig har kunnet finde et brändemärke pä. Skal man sä henvende sig hos landskontoret for heste? Mvh Birgitte
Hvis du kender hendes data - fødselsdato, registreringsnummer og afstamning ja så ville jeg da henvende mig til Landskontoret for Heste og søge at få lavet en erstatningsstamtavle til hende. Men hvis ikke den er brændemærket eller på anden måde mærket, og du ikke husker ovenstående, så bliver det måske en svær opgave også der. Men spørg dem, for så har du da gjort forsøget. Mvh
Jeg undersøgte det for et stykke tid siden (ca 2 måneder) Hvis jeg husker rigtigt. Så skal ponyen have et hestepas, og det er ikke nok med den blå stamtavle. Jeg går ud fra at din pony ikke har pas. Der skal en besigtiger ud og kigge på den, dem kan du finde her   Besigtigeren skal kun have kørepenge. Passet koster: hvis den ingen stamtavle har 600kr. Hvis den har blå stamtavle 400kr. Der går ca 14 dage fra besigtigeren har send papirene ind. Kredsdyrlægen mener jeg kostede under 600kr der til kommer så kørpenge. kredsdyrlæge finder du her  Jeg syntes at jeg fik at vide at det var 4 dage før den skulle af sted at kredsdyrlægen skulle komme. Om den skal chipmærkes, spurgte jeg ikke om. Jeg håber det kan hjælpe dig lidt (og jeg husker rigtigt)
Tusind tak...sä har jeg noget at arbejde videre pä. Mvh Birgitte
INGEN hestpas koster i Dk 600 kr. de koster 300 hvis den har følpas eller 400 hvis den ikke har pas/har en stamtavle. Til begge beløb skal lægges prisen for besigtigeren  Eneste pas der er dyrt er et FEI pas... og det er det kun en dyrlæge der kan lave Karina
jeg har idag for 3. gang sendt min telefon til reperation, for det samme.. Først ville jeg have mine penge, men det kunne jeg ikke få og det kunne jeg ikke kræve påstod de i butikken.. Kan jeg ikke det.. Kom gerne med link, for jeg gider helt ærlig ikke have en telefon der skal til reperation hver anden måned..
Du er berettiget til at få en ny tlf. eller hæve handelen.
at jeg nok fik en ny telefon af samme model og det er jeg slet ikke interesseret i, det er en @!#$ telefon.. De fleste jeg kender der har en, har problemer med den.. Når de en gang finder en løsning, printer jeg de sider ud og kræver mine penge.. Tak for linkene..
Jeg tror dog ikke, at valget er dit, om du vil have en ny eller pengene tilbage, i fald de tilbyder dig en ny telefon. Mvh
jo sælge den, jeg gider i hvert fald ikke have den telefon igen..
der er forskel på mobil telefoner og andre køb, så er reglerne som følger.. Man har ved fejl ret til at få fejlen udbedret eller varen udskiftet inden for rimeligt tid.. butikken vælger hvilken eller tilbyder kunden at vælge.. Nogle butikker tilbyder ophævelse af køb, men man har ikke ret til det ifølge loven.. Ved 3 gange reperation har du ret til et nyt produkt.. Havde nemlig loven fremme i forbindelse med mit arbejde igår..
Er der en klog hn der ved hvordan man finder ud af det ? Vi fik desvære ny nabo for ca 2.5 år siden og der har ik været andet end ballade 
var nok lidt kort . Vi bor på landet og vores kære nabo og vi benytter samme indkørsel (de har nu lavet en ny stor flot en et andet sted på deres egndom og sat hegn op lukket den vi benyttede sammen helt nede ved deres hus ) vi har hoveddør-bryggersdør-parkering og meget gl.skur/lukket karport/skur også med udgang til den berømte vej ...
... som i har benyttet som fælles indkørsel ?? Hvis det er et stykke offentlig vej, kan naboen ikke afskære jer fra den. Hvis det er naboen, der ejer vejen så burde jeres vejret være tinglyst og kan så ikke bare ødelægges. Mvh. Lisbeth
Selvom det er naboens jord, så kan man faktisk vinde hævd på at bruge indkørslen. Så prøv at få en snak med Teknisk Forvaltning.
Kongeriget Danmark laver hesteforsikring. Tryg forsikring laver hesteforsikringer. Og der er Dansk Hesteforsikring ligeledes. Mvh
Vi har et landbrug der efter de regler der trådte i kraft for 3 år siden nu er vuderet som et pacelhus, det vil sige, vi har under 5,5 HA og betaler ejendomsskat at hele grunden. Dengang fik vi at vide af kommunen, det gode, ved de vuderede vores hus som et pacelhus var, at nu skulle vi ikke betale skat af en evt. fortjeneste ved salg af huset. Nu er vores hus så solgt, og ejendomsmægleren ringede idag for at fortælle, at de har vuderet jorden og bygninger som erhverv. Mit spørgsmål lyder på, hvis der er nogen der har stået i ligende situationer og der alligevel nu skal betales skat ved salget af ejendommen. Og for at få en eller anden form for klarhed, hvor skal jeg henvende mig henne for at få noget at vide og dette? Håber der er nogen der kan hjælpe mig bare en lille smule.
har solgt et parcelhus er det det der gælder, hvad de nye ejere så gør er ikke jeres bord. Karin
Håber vi kan få lidt hjælp herinde. Det drejer sig om regninger som ikke er sendt til ydelsemodtager, trods ydelsemodtager gentagne gange har rykket for regningerne - dette strækker sig ud over 3 måneder. Ydelsegiver sender stadig ikke regninger trods flere hendvendelser fra ydelsmodtager som sikrer sig at adresse mv stemmer overens. Ydelsegiver sygemelder sig herefter og ydelsemodtager finder samme ydelse hos en anden. Et halvt år efter henvender ydelsegiver sig så til ydelsemodtager og forlanger betaling for de gamle ydelser. Kan ydelsemodtager nægte og betale? Hvornår udløber fristelsen for indbringelse af gammel gæld? Hvordan løser man denne sag?
Som jeg forstår det du skriver, så har "modtager" modtaget en ydelse fra "giver", som denne ikke har faktureret "modtager" for i første omgang. Det vil ikke medføre, at "modtager" kan nægte betaling for udført ydelse, men at "modtager" derimod har fået et god lang kredit, og nu skal betale "giver", når denne fakturerer ydelsen langt om længe. Mvh
En hesteejer har en stor hoppe og en lille miniatureplag opstaldet på sommergræs og KUN sommergræs. Hestene bryder konstant ud af indhegningen og ind på de andre indhegninger, hvor de også bryder ud fra (et andet sted end de brød ind). De bliver så sat ind på stald, der der midlertidigt var plads, men her bryder de også ud. De gange de har været brudt ud af indhegningerne, har de været på spisetur i stalden, hvor de har ædt og ødelagt mange sække foder. Den ene gang så volsomt at dyrlæge måtte rekvieres da ponyen var MEGET skidt tilpas. da ponyenplagen er EKSTREMT sky, måtte der 2 mand + dyrlæge til at holde den, da den skulle have bedøvelse, for at kunne få slangen ned gennem næseboret. trods at den var syg måtte den have bedøvelse som om den var en hest på 300 kg. for den blev ved at flippe ud. bremse blev brugt samtidig. Den sky pony er nærmest umulig at indfange når de bryder ud. Det hjælper ikke at lokke den med foder i en spand. Hesteejer blev derfor bedt om at fjerne heste hurtigst muligt. Denne lovede så at det ville ske senest tirsdag. Men så brød hendes heste løs igen fra folden og ind på 2 andre folde. Foldene stod ikke til at kunne repareres med det samme, da pæle var knækkede osv. Ind på stald med dem igen, men igen brød de ud og smadrede boksdøren. (de kom i samme boks, da der ikke var andre ledige, og hesteejer altid har haft dem gående i samme boks derfra hvor de stod før). der er så INTET sted at gøre af hesten og ponyen, for foldene er ødelagte og den eneste ledige boks er smadret, så den ikke kan benyttes. Hesteejer forsøges kontaktet, men undlader at svare tilbage på henvendelser. der er lagt telefonbeskeder og sendt sms-er. Hesteejer har ikke svaret i 2 dage nu og hestene render konstant ind og ud af den ødelagte fold og er til stor gene. Politiet blev igår kontaktet for at forhøre om mulighederne, og de oplyste at fogedretten kunne kontaktes mandag for at få fjernet hestene på ejers regning. Ejer skal så også erstatte alt hvad hestene har spist og ødelagt og det er en kostelig omgang da det er mange sække hestefoder der er ødelagt/spist, boks der er smadret, 3 små ruder i stalden blev smadret, flere pæle på folden smadret, samt det arbejde der skal lægges i at reparere foldene og det andet. Hesteejeren skulle oprindeligt kun have hoppen stående 1 mdr. som blev til efterhånden 3 mdr. ponyen er der aldrig indgået aftale om og der er aldrig betalt for den. Hvordan gør man hvis hoppeejer ikke fjerner hestene? Er det lovligt at sende et anbefalet brev med besked om at hvis hestene ikke fjernes inden X antal dage, vil de blive solgt til højest mulige pris, hvoraf udgifter bliver dækket og resten naturligvis tilfalder hesteejeren. Eller er det forbudt? Hesteejer har yderligere UFATTELIG mange ting opmagasineret på opstaldningsadressen (bl.a. møbler m.m.). Må man gøre udlæg i tingene? hvordan gøres det lovligt? Er det selvtægt f.eks. at tage hesteejeres sadel el. andet i pant og ikke udlevere denne før hesteejer har betalt det denne skylder? Spørg for bekendt der er i en MEGET pinagtig situation, da de ikke aner hvad de skal gøre. Min tanke: Tænk at være SÅ ligeglad med sine heste. Hestene er opstaldet på fyn, men hesteejer er pr. 1.aug. flyttet til Als. Hesteejer har i de 3 mdr. hestene har stået på sommergræs været og se til dem ialt 7 gange (de 2 første mdr. boede hesteejer 14 km. fra opstaldningsstedet). hestene havde ved ankomsten meget smed-trængende hove, men de har nu efter 3 mdr. stadig ikke haft smed. Hovene er lange og flækkede. Ponyens hove er ikke ret langt fra at begynde at tippe op af. Opstalder har flere gange meddelt hesteejer at hestene trænger til smed. Opstalder står og skal afsted på ferie medio denne uge, og jeg samt 2 andre har sagt ja til på skift at fodre/se efter deres egne heste, men hvad skal JEG stille op med udbryder hestene? Vi skal fodre/se efter hestene morgen og aften, derudover er vi ikke på stedet, så hvis hendes heste stikker af imens, kan vi ikke opdage det. Opstalders heste kommer ud på skift på forsvarlig fold, hvis udbryder hestene ikke kan komme ind. (4.person tager heste ind/ud omkring kl. 14. så alle når at komme ud. morgenfodrer lukke ud, og aftensfodrer tager også ind). Der er IKKE mulighed for at udbryder hestene kan komme på den omtalte fold, da hoppen er MEGET agressiv over for andre heste ud over ponyenplagen. Hun sparker og jager andre volsomt. Plagen kan smutte under hegnet, så det vil ikke hjælpe spor. What to do? hestene skal være væk inden onsdag, hvor opstalder tager på ferie. Hvordan juridisk, så de ikke får noget i klemme? Hilsen Christine
da hoppe ejer kom med hoppen oplyste hun at denne havde STOR respekt for hegn og aldrig brød ud. Siden er det kommet for øre, at tidligere opstaldningssted havde samme problem, med at hun også brød ud der. Ponyen løber under og igennem konstant. dette blev heller ikke oplyst, trods at hesteejer sidenhen har udtalt at "det gjorde den lille drønnert altid", men hoppeejer mente da bestemt ikke det var et problem, modsat opstalder der meddelte at så kunne den ikke stå på fold der. Hilsen christine
Har netop fået at vide at der er kommet advokat på sagen og at hestene bliver fjernet fra stedet i morgen, såfremt hesteejer ikke afhenter dem inden. Der er tilbageholdelsesret på hendes ting (sadel o.a.) som hun vil få udleveret når regningerne for flytning af hendes heste, samt erstatning for det ødelagte/spiste er betalt. Mere ved jeg ikke, andet end at de nu forsøger at finde "et sted" der vil tage hestene ind, da de er svære at holde inde, både hvad angår stald og fold. (de bryder ud af alt). Hilsen Christine
situation. Vi har engang haft noget lignende, men ikke SÅ slemt. Det tog mig over 8 mdr at få kradset pengene ind...men det lykkedes. Hoppen kunne håndteres, men føllet var helt vild og pløjede hegnet mange gange.Vi var 4 mand og flere dage om at få grimen på føllet spændt ud da den efterhånden snærede i huden (og så videre). De skulle også kun have været der en måned som blev til tre...men da det blev vinter og de stadig gik ude, som de eneste - blev de endelig fjernet. En anden var også såddan en lille udbryder og ejer grinede bare - den ødelagde nu ikke noget, men vi var bekymret for trafikulykker... Jeg ville jo nærmest tro at man kunne aflive i nødværge, når de er så skrækkelige at omgås. Vi har heldigvis nogle HELT opmurede hingstebokse og der ville jeg have placeret dem, uden fold, til de var fjernet fra stedet. Det er synd for dyrene, men ingen nåde med sådan en ejer. Håber at det lykkes at få dem afsted. Eva
Ejer dukkede op og afhentede hestene idag, betalte noget af det skyldige, men ikke det hele. Derfor har opstalder taget pant i hesteejers ting, svarende til værdien af det skyldige beløb. Det er da altid noget at de er blevet fjernet, så opstalder ikke står med den byrde mere, og vi som skal se efter heller ikke skal tænke på dem. Hilsen christine
At man mig bekendt ikke må tage pant i noget som helst,med mindre man har fogedrettes godkendelse.. Når man driver virksomhed må man inkassere sine penge via inkasso eller advokat,det andet er selvtægt,og der med ulovligt.
at man må gøre udlæg i (tilbageholde) skyldners ting svarende til værdien af det skyldige beløb uden fogedretten har været indblandet. Der er nogle juridiske spidsfindigheder mht. hvordan man skal bevise rigtigheden af, at man har penge til gode, hvordan man skal rykke for betaling af det skyldige beløb, før man tilbageholder tingene (skriftlig rykker, betalingsfrist o.a.
Hvas mener du med VAT.(betyder moms) og hvilke transportafgifter mener du? Du skal betalen 25 % dansk moms af varens pris + transportudgifter + evt. told. Når der er tale om et køb udenfor EU skal sælger ikke pålægge varen moms. Dvs. at du skal købe hesten uden moms af sælger. Sune
for de gode svar. Jeg må tale med kommunen om hvordan reglerne er her.
Er den lov vedtaget at der skal være hø/halm ad libitum på døgnfold ? Evt selvom de går på græs eller jordfold ?
når jeg er ude at ride tur møder jeg tit hunde som gøer af min hest han er godt nok vand til hunde men for noget tid siden var det ved at gå galt da en rotweiler var tæt på at bide min pony på vejen riki sparkede bagud men ramte heldigvis ikke jeg skal lige sige at jeg ikke red på ejerens grund hvis hunden var blevet ramt hvem har så ansvaret håber i ved det 
mene det er ejerens ansvar, da hunden jo skal blive på ejers grund... men tjek lige det her jeg fandt på nettet, der står helt sikkert noget...
Hundeejeren er ansvarlig. Hunden må ikke forlade ejerens matrikkelnummer uden snor på. Jeg ville henvende mig til hundeejeren først og måske efterfølgende forsøge at tage en snak med vagthavende ved politiet, hvis det gentager sig alligevel. Mvh
at ha passagerer på "bagsædet" i en Toyota Hilux? Der er jo plads til at der kan sidde 3 pers. men bilen er jo på guleplader... Er der nogen, der kan svare på det??
har personer siddende ulovligt i en gulpladebil er bøden lig med registringsafgiften, det vil sige differencen mellem den pris du har givet for gulpladebilen kontra en bil på hvide plader, så jeg vil bestemt ikke anbefale at gøre det. Jeg kender ikke lige Hilux indretningen, men jeg går ud fra, at det er ulovligt at have personer siddende der, siden du spørger. Men det er en megadyr fornøjelse. Mvh Line
så an på hvor gammel bilen er. Vores er fra 91 tror jeg. Der må man godt sidde bag sæderne. Og jeg er blevet stoppet med to teenager siddene der. Kan ikke huske det helt, men børn skal vist være over 4 år.
så sidder du jo heller ikke ulovligt  Jeg svarede Maria ud fra, at placeringen ER ulovlig og ikke OM den er, for det ved jeg ikke noget om. Maria spurgte om bøden ved ulovlig kørsel i en gulpladebil, og det er lig med registreringsafgiften  mvh Line
jeg forstod det som om hun spurgte om det var lovligt eller ej. Vores er jo også med gule plader, men derfor må der godt sidde nogen bagved. Og det er fordi at den er så gammel som den er. Ved godt at det ikke er det mest forsvarlige, men det er lovligt.
Er det kun fordi jeres bil er fra før 99 at man må? Er det ik noget med at man kan sætte seler ind på bagsædet?
Gulpladebiler må KUN medtage 2(3) personer, med mindre der er tale om en mandskabsvogn, hvor der er sæder bagved. I sådan et tilfælde SKAL bilen være påført firmalogo. Det er reglerne ifølge politi/skat
det. Ja, ved godt at der er kommet nye regler, men vores er stadig så gammel at vi ikke høre under den regel. Og det har været diskuteret så mange gange til diverse sammenkomster. Men da jeg blev stoppet for ca 4 mdr siden, ringede betjenten faktisk ind til politigården og tjekkede, for han var ikke sikker, og jeg måtte godt have dem der omme.
Det er da gratis at passere hen over grænsen. Men man skal have lavet eksportpapirer inden man forlader Schweiz, disse skal udfærdiges af kredsdyrlægen dernede. Transportfirmaer ja - men det vil uden tvivl være mere fordelagtigt med en transport dernede fra, der skal denne vej op i stedet for en Dansk transport, der skal ned og vende dernede. Du kan roligt regne med, at prisen er ca. dobbelt så høj, hvis det er en Dansk vogn. Jeg fik en hest hjem fra Holland i år, det kostede ca det halve i forhold til hvis han skulle have været med hjem på en Dansk lejlighedstransport. Mvh
Er det en hest du importere fra CH skal der naturligvis betales 25 % dansk moms af prisen. Sune
Da jeg føler mig rigtig godt og grundigt snydt af alm brand, ville jeg høre hvor man kan klage over deres behandling af både sagen, men også deres behandling af mig personligt. Jeg ved ik om det kan hjælpe og kontakte forbrugerklagenævnet. De har vel ikke med sådanne sager og gøre? Men der må være et sted man kan klage når man føler sig snydt og bedraget af sådan et uprofessionelt forsikringsselskab  HILSEN KARINA.
Det går du her
Ingen der ved det? 'sorry jeg hiver det op igen men jeg vil virkelig gerne vide det'
du kigger på den 2. øverste tråd her på "Økonomi, samfund...", så hedder den noget med "B/E kørekort" (skrevet med fed skrift, fordi den er låst fast i toppen). Her kan du læse alt om reglerne. Mvh Line
en normal hestetrailer ? Spør' bare af nysgerrighed  Hilsen Mumse
LineG mange tak det har jeg ikke set  Mumse; altså sådan en med plads til 2 heste.   Hvad skal man ellers kalde dem  ?
Hej Man skal i nogle tilfælde have trailerkort for at køre med hestetrailer. Det er forholdsvis indviklede regler. det afhænger af bilens vægt, hvad den må trække og trailerens vægt + hvad du evt putter i den. Hilsen Anne
Åhh.. suk. Mennesker og deres mangel på vilje til at betale. Jeg er i den situation, at en opstalder skylder et meget stort beløb for 4 bokse. Jeg er faktisk ikke så interresseret i at beholde opstalderen. Både fordi der ikke bidrages til god "stald humor" og det kniber også med at muge ordentligt og andre i længden meget irreterende ting/ små ting. (korrekt pleje ved sygdom osv) HVAD gør jeg. Jeg vil jo sådan set meget gerne have mine penge inden opstalder rejser. Kan jeg "beholde" en hest og evt sælge den? må jeg selv vælge hesten, fordi de er ikke alle noget værd. (opstalder har ikke udstyr af nogen værdi) Hvordan griber jeg det an, hvis jeg må? Skal jeg have advokat bistand til at udforme breve og rykker breve osv. Jeg håber i har nogle gode forslag til hvordan jeg løser dette problem. Beløbet er så stort at jeg faktisk ikke kan undvære alle de penge.
Først og fremmest skal du rykke lejer skriftligt for det skyldige beløb - ellers har du ikke ret meget at have det i. Dernæst skal du på rykkeren nederst fremføre, at lejemålet ophæves uden videre kontakt til en bestemt angivet dato, såfremt den udestående restance ikke er indbetalt til forfald. (rykkerens). Betaler skyldner, er tiden inde til at gennemtrumfe nogle opstaldningskontrakter, hvori diverse fremgår klart. Din ret til tilkald af dyrlæge, når det skønnes påkrævet. Misligehold af kontrakt - herunder vedligehold af bokse og økonomi. Det skal klart fremgå, at al misligehold, der vedrører økonomi, kan medføre at kontrakten kan ophæves af udlejer uden videre varsel ved misligehold af lejekontrakt. Lejeloven er ikke gældende ved leje af hestebokse. Du må under ingen omstændigheder sælge lejers hest uden dennes absolutte og skriftlige samtykke - det er direkte tyveri. Om du kan tilbageholde hesten, det er muligt, men det er en form for selvtægt, hvilket ikke er lovligt. Du bør søge advokatbistand, hvis jeg skal råde dig. Mvh
Nej Erna Iversen, man har faktisk ikke lov til at sælge andre menneskers ejendom uden deres uforbeholdne tilladelse. Uanset hvor det har stået forud så er og bliver det en form for regulært tyveri, såfremt man vælger denne udvej. man kan ikke bare sælge anden mands hest, bare fordi denne ikke betaler for sin opstaldning. Men man skal derimod kunne vise en vilje til at inddrive sit tilgodehavende indenfor rimelig tid. Har man en aftale om månedlig betaling, kan det jo ikke nytte noget, at man først rykker pensionæren, når denne er flere måneder bagud med betalingen. Rykker skal falde første gang allerede i den første måned pengene udebliver osv. Så kan man desuden ret hurtigt imødegå, da man sjældent udsender mere end rykker nr. 2, før end at man tager pensionær i ærmet og smider vedkommende på porten. Desuden er det noget lettere at sende pensionær til inkasso, såfremt man har rykket denne behørigt og samtidig har anført, at ens tilgodehavende uden videre varsel sendes til inkasso, såfremt der ikke er betalt indenfor den angivne deadline. Først herefter kan alternativ løsning komme på tale - og igen skal det ske med pensionærens skriftlige samtykke. Mvh
faktist ret til at tage pant i hesten hvis ejeren ikke vil betale.Man har jo som opstalder ansvaret for hesten og du kan jo ikke bare lade være med at fodre og passe den. Men det er jo som regel nok at gøre ejeren opmarksom på det. Jeg mener at det stammer helt tilbage fra jyskelov.
Erna Iversen, du har helt ret. Opstalder kan tage pant i hesten, såsnart vedkommende har fogedrettens ord for det. Men ikke før, såfremt hesteejeren ikke indvilliger frivilligt. Jyskelov eller ej, så ville enhver jo kunne påberåbe sig retten til at sælge anden mands hest uden videre tiltag. Og det kan man ikke, det er hamrende ulovligt. Der er jo trods alt en lov omhandlende ejendomsret af noget nyere dato. Mvh
Derfor er det altid smartest at have en staldkontrakt, der indeholder stedets regler og retningslinier. Hos os betaler vi ved indflytning udover 1. måneds staldleje, et depositum på kr. 2500,- netop hvis folk skulle "glemme" at betale deres staldleje. Så har man den som sikkerhed. Staldlejen skal være betalt inden d. 5. i måneden, og indbetalingerne bliver tjekket hver måned, og betaler man ikke (og en afdragsordning er sat i værk fra lejers side) vil denne blive opsagt med 5 dages varsel. Og så er det at depositumet kommer ind og dækker den manglende betaling. Grunden til at vi ændrede opsigelsen til 5 dage i stedet for 30 som før i tiden var den, at vi havde en lejer som havde 3 heste opstaldet, og som havde "glemt" at betale staldleje i 2 måneder. Med 3 heste bliver det hurtigt en sjat penge. Derfor ændringen.
Nu har jeg fundet den artikel jeg havde læst. Margasinet hest nr.6 2005 side 55 Hvis en hesteejer ikke betaler staldlejen til tiden,har udlejer tilbageholdsret i hesten.Han kan derfor meddele hesteejeren i et brev,igen helst anbefalet,at han på grund af manglende betaling udøver tilbageholdsret i hesten til sikkerhed for sit tilgodehavende i henhold til opstaldningsaftalen. når den manglende betaling nærmer sig det niveau, som hestens værdi skønnes at udgøre,kan udlejeren igen meddele ejeren skriftlig,at han nu har fået hesten vuderet af to hestehandlere og vil sælge til højeste bud,hvis ikke beløbet betales inden den og den dato. Skulle hesteejeren finde på at hente hesten igen - og det ses jævnligt - kan udlejer gå til fogedretten og få hesten tilbage. Dette er direkte skrevet af og var et svar til en læser med et lign. problem.
Hej, Er der nogen der ved, hvordan 
Hilsen Sif
Er der nogle her som er godt inde i lejeloven? Jeg har brug for lidt hjælp med en dum udlejer 
 forumet. der er nok mere hjælp at hente. Og måske endnu mere, hvis du giver lidt detaljer om dit problem. Ellers er LejernesLO jo helt oplagt, hvis du ellers er medlem (ellers så bliv det) mvh maria
Tak skal du ha  Har været medlem af LLO, men de var mere til besvær en gavn.
Jeg har min hest opstaldet et privat sted med plads til ca. 25 heste. Stalden ligger et sted hvor en del mennesker (bla. beboer på de nærmeste veje) ofte kommer forbi for at hilse på hestene. Desværre kommer der ofte mindere børn -uden forældre- og går rundt i staldene/ved hestene. Hvordan er loven mht. hvis min hest kommer til at skade en af dem? Tit har vi hestene bundet udenfor mens vi f.eks. muger osv. og der kan jo hurtigt ske noget... Der har været sat skilte op med "privat, ingen adgang" og "hestene må ikke fodres" -hvilket ikke er noget folk reagere på. Nogen folk kan oveni købet finde på at tage af det foder/hø der er sat frem til hestene "fordi de jo ikke lige har noget med til dem, og de skal jo have lidt"   Andre kommer med hele poser fyldt med æbler osv. som de gerne deler ud af... Men det er nu mest det med børn der render rundt om hestene der bekymre mig. Nogen der kender reglerne for det og kan hjælpe mig??
sikker på at ansvaret er dit på samme måde som det også er dig, der bliver holdt ansvarlig hvis din hund bider en indbrudstyv. Jeg ville overveje at sætte en form for ekstra (stød)hegn op så de slet ikke kunne nå hestene når nu problemet er så stort.
Ja, det er jo netop det jeg er bange for. Jeg ved godt at det er mit ansvar hvis folk går ind på "min" fold, men det jeg er usikker på er, om det også gælder hvis hesten står i sin boks/står bundet ved striglebommen på gårdspladsen!? Jeg kan desværre ikke hegne stald + gårdsplads ind da der bla. er garager i forbindelse med stalden som bruges af beboerne rundt om stalden (desuden er det ikke min stald). Det er ikke fordi problemet er kæmpe stort, men jeg bliver lidt nervøs når mindere børn (8-10 år) render rundt mellem hestene uden opsyn. Det er heller ikke hver dag det sker, men et par gange om ugen kommer der da nogen forbi og det kan jo gå galt en dag.
havde min hest stående før, skete det også at der kom børn forbi. Heldigvis havde udlejer en KÆMPE hund, som elskede at gø   Og ham skiltede de pænt med, at han gik frit omkring. Der ud over så gjorde vi meget ud af, at når vi "fangede" nogle af børnene i at stå ved foldene og fodre hestene, at forklare dem, at de ikke måtte være her pga. hestene kunne komme til at skade dem selv eller en anden hest. Det forstod de rent faktisk godt, og de ville jo nødig være skyld i at en hest brækkede et ben pga. et spark. Så vi havde ikke de helt store problemer. MVH Charlotte
En hund er altid en god løsning   Desværre er der ikke nogen der bor på stedet, så det er nok heller ikke den rigtige løsning hos os... Jeg prøver også at forklare lidt om hestene og at man ikke bare skal rende rundt mellem benene på dem og jeg har som sådan heller ikke noget problem med at folk kommer i stalden, men jeg er bare lidt bekymret for de mørn der kommer der alene -og måske uden at jeg/vi opdage at de går rundt mellem hestene. Det kan jo gå galt en dag og så vil jeg jo gerne vide om det er mig der skalstå til ansvar... Vores folde ligger heldigvis lidt gemt væk, så der kommer ikke helt så nemt folk forbi, så det er ikke problemet hos os.
på min egen sindssyge maner, begynde at dele sedler ud til ungerne, som jeg ville bede dem tage med hjem og vise til deres forældre. Der ville jeg skrive og forklare, at deres børn altså er i ret stor risiko for at få bid og spark, når de render frit rundt uden opsyn blandt hestene. Desuden ville jeg frabede mig at hestene blev fodret af folk udefra, pga risikoen for madrelaterede sygdomme. (og så ville jeg nok true lidt med retsforfølgelse og bødestraf, hvis ikke det blev overholdt   ) Nej, okay. Måske ikke lige det mest seriøse bud. Men man kan vel ikke rigtig gøre andet end at sætte skilte op - adgang på eget ansvar, risiko for skader forårsaget af hestene, det frabedes at hestene fodres. og så ellers tale med de folk/børn man fanger i, alligevel at rende rundt der.  Og hvis bare der er synlige skilte (og nok af dem) kan i vel reelt fralægge jer ansvaret - at børnene så måske ikke kan læse er forældrenes ansvar. mvh maria
Jeg tvivler slet ikke på hvad du kunne finde på    Og nu ved du også hvor meget jeg "holder af børn", så du er nok også klar over hvor meget tålmodighed jeg har til at forklare lille Lise for gang nr. 117 at jeg ikke vil have at hun sidder under maven på min hest (eller den små-hysteriske fuldblod der står ved siden af) eller fodre den med naboens foder osv. osv.  -nå, ikke...  Jeg har faktisk prøvet at være meget tålmodig og forklare at det ikke er så smart osv. men det jeg mest leder efter her er, om det er mig der bliver holdt ansvarlig hvis min ellers søde basse bliver forskrækket og vælter lille Lise og træder på hende. -det er jo mig der bliver gjort ansvarlig hvis lille Lise går ind på folden og det samme sker... (og der er trods alt et hegn der kunne tyde på at man ikke skal gå derind   ) Det kan også være, at det er staldens ejere der er ansvarlige? Er det dem der skal "holde folk ude"? Eller er det lille Lise/forældrene der bør holde sig fra min hest? Ikke fordi jeg som sådan kan gøre så meget ved det, men jeg er jo bare lidt nysgerrig... 
Puha en grim sag -men jeg håber da du har ret.
Hej Er her nogle her der er gode til at tyde købeloven ? hvis man køber en vare og den er defekt, skal butikken så tilbyde en lign eller evt bedre vare uden omkostning for kunden ? eller er det nok bare tilbyde at returnere varen og få pengene retur ? Syntes det er svært at se i købeloven. Hilsen Sjanna
have læst købeloven mener jeg, at butikken har ret til at sende varen til reparation 2 gange og at kunden først derefter har krav på en ny tilsvarende vare, eller pengene retur. Som sagt - skrevet uden at have læst købeloven Mvh Line
Hej Du kan læse købeloven her: "mangler" nævnes fra $43 og frem... Normalt skal sælger tilbyde at bytte eller reparere varen inden for "rimelig" tid Hilsen Anne
  Det hele starter i 2001 hvor jeg finder verdens skønneste araberhingsteføl på et lille stutteri's hjemmeside. Han er bare drømmehesten og koster kun 5000,- så mig og kæresten slår til med det samme ham må vi bare have da vi begge har kæmpe stor hesteinteresse. Vi tager ud og ser på ham og han ser virkelig skøn ud og ejeren virker utrolig reel og har bare tjek på hendes heste virker det til. Vi får ham hjem til min mor ca. en måned efter hvor han skal stå med hendes andre heste. Desværre får vi ham ikke handelsundersøgt og får fra starten af heller ikke lavet forsikring på ham...dette ærger jeg mig grænseløst over nu!  Men dum som man er tænker man, "han er jo kun et føl så selvfølgelig har han ingen handelsfejl eller noget"! Jeg skal ikke kunne sige om han fejlede noget inden vi købte ham...men noget tyder på det. Allerede fra dag 1. af hvor vi har ham, strækker han sig på en meget underlig måde. Stiller sig med bagbenene meget langt tilbage for ligesom at få strukket maven ud. Det ser lidt sjovt ud men vi tænker ikke videre over det. Efter et par uger slipper han meget uheldigt ud af sin boks og går i fodertønden med korn. Min mor får dyrelæge på ham, da jeg selv bor i den anden ende af landet på det tidspunkt. Han har selvfølgelig kolik da han har ædt en hel masse. Den dyrlæge som kommer ud er (så vidt jeg husker) enten nyuddannet eller også er hun på sidste del af sin udd. Hun giver ham noget pulver for at stabiliserer maven og ikke andet. efter ca. en uge er han syg igen. Denne gang får min mor noget andet pulver til ham af en nyuddannet dyrlæge igen. Så er det weekend 2 dage efter, hvor jeg er oppe og besøge min mor og mit dejlige føl. Han har haft tynd mave siden 1. gang dyrlægen var på besøg. Faktisk så slemt at hans halerod er et stort sår pga. afføring. Vi ringer til dyrlægen igen for det ser virkelig ikke godt ud. Hun siger at vi bare skal rense det og ellers ikke lukke det ind da det så ikke vil hele. Vi renser det godt og det bliver også bedre og bedre for hver dag. Han døjer dog stadig noget med afføringen er noget tyndt. Der går et par uger igen hvor jeg ikke ser ham. Så kommer jeg endelig på besøg igen og får et chok da jeg skal hen i stalden for at kigge til ham. Han ligger lige så lang han er i sin boks, fuldstændig våd af pærer og sved og trækker vejret meget hurtigt. Jeg får straks ringet til dyrlægen og får givet ham tæppe og staldbandager på da han også virker meget kold. Dyrlægen kommer hurtigt og får taget temperatur på ham. Den er næsten 40 (så vidt jeg husker)! Vi skal se efter ham hele natten da han virkelig ikke har det godt, og så får han vidst en sprøjte eller noget...kan ikke helt huske det. Et par timer efter dyrlægen er kørt begynder han at vil rulle sig, så selvfølgelig er d kolik! ØV Dyrlægen bliver kontaktet igen og vi skal selvfølgelig trække rundt med ham indtil hun kommer. Skal lige siges at denne gang er det en meget hestekyndig dyrlæge. Hun kommer og vi kommer i tanke om at han stadig strækker sig på denne underlige måde. Desuden har vi ikke set ham tisse (det havde de andre dyrlæger også fået at vide)... Denne veluddannede dyrlæge mener at der måske kan være urin i bugen på ham så derfor vil hun tage en prøve fra hans mave med en kanyle så tyk som(%"#%&(=/"!%!!). Og rigtig nok lige så snart hun trykker den igennem hans bug vælter der gul væske ud. Hun kan dog ikke på stående fod se om det er urin så hun vil tage tilbage til klinikken for at teste det. Vores elskede føl har det stadig værre og værre, og vi snakker med dyrlægen om at kører ham til det nærmeste hospital som er Ansager..hvilket er MEGET langt væk da vi på det tidspunkt boede helt oppe ved Hjørring. Hun mener ikke at vi kan transporterer ham når han vil rulle sig så meget, og vil li se tiden an til hun kommer tilbage´da hun har en anden kunde også. Men vi er parate til hvad som helst for at redde ham. Efter hun er kørt går vi rundt med ham, hvilket bliver mere og mere besværligt da han vil smide sig ned. Til sidst kan vi ikke holde ham på benene mere. Han kaster sig simpelthen rundt i laden og vi kan slet ikke holde ham oprejst. Vi laver en kæmpe dynge halm til ham så han ikke kommer til skade når han kaster sig rundt...NU ringer vi til dyrlægen igen, for den er helt gal...den lyd han udbryder glemmer jeg aldrig, det var FRYGTELIGT, d var somom han skreg   den stakkel. Dyrlægen nåede ikke at komme før han døde. Han tog sit sidste åndedrag 15 min før dyrlægen kom...så var det slut. Vi fik at vide at væsken i hans bug VAR urin, så han døde simpelthen af bughindebetændelse og tarmslyng. Han blev opduceret den næste dag. Dette ville dyrlægen meget gerne da hun ikke så sådan et tilfælde af bughindebetændelse ret tit... Jeg tror aldrig jeg fik at vide hvad der stod i opduktionsrapporten, for jeg var så knust at jeg hverken kunne til eller fra i lang tid efter. Men jeg har tænkt over om han havde bughindebetændelse allerede inden vi fik ham... og om dette var medvirkende til at han døde. Det er somom en masse spørgsmål er ubesvarede... Når man sørger kan man bare ikke tænke klart, eller det kunne jeg ihvertfald ikke  Siden denne frygtlige oplevelse har jeg lært en del om hvor vigtigt det er at tegne en forsikring fra dag 1 af hvor du køber hest og hvor vigtigt det er at følge sin sunde fornuft med ens heste når de er syge. Jeg ved ikke om han kunne være reddet hvis vi allerede ved første dyrlægebesøg havde fundet ud af at han havde urin i bugen...men det har jeg en anelse om. Vil i mene at det er en fejl diagnose mht. kolik, når han nok havde bughindebetændelse allerede på det tidspunkt (han strakte sig jo sådan ud fra starten)...og det sagde vi endda til dyrlægen...som ikke tog det op til revurdering. Vil man på en eller anden måde kunne kræve erstatning fra pågældende dyrlæge selvom der er gået så lang tid. dyrlægeregningerne løb op i over 5000,- og syns det er meget for en behandling hvor halvdelen var fejl diagnose. Nu skal dette ikke misforståes. Jeg er fundstændig ligeglad med hvad penge jeg mistede på denne oplevelse, det vigtigste er hvad jeg mistede i denne vidunderlige hest. Jeg finder aldrig et føl så skønt som ham... Og håber bestemt ALDRIG nogen skal opleve hvad jeg var igennem... Dette er ikke eneste tilfælde hvor en dyrlæge er fejl på den i sin vurdering. Sidste sommer havde jeg en pony som var meget forfangen. Der kom dyrlægen ud (igen en nyuddannet) og gav smertestillende fordi han næsten ikke kunne gå. Og så sagde hun det der forbløffer mig mest: ("i KAN stille ham hen på en mark hvor der ikke er så meget græs")!!! "i KAN"...han var så forfangen at det kun var et spørgsmål om dage før jeg også havde mistet ham ogaå hvis han var blevet gående på den eng hvor han gik!! Det kan gøre mig så arrig at nogle dyrlæger ikke ved bedre. Hvis de ikke er 100% sikre så skal de F*** finde ud af tingene før de udtaler sig...ellers er de ikke kompetente nok til selv at tage ud after min mening! Så derfor folkens, håber i bruger jeres intuition når det virker somom dyrlægen er fejl på den...det har jeg ihvertfald fundet ud af at man skal og det har kostet dyrt.        
og kan fejle lige som alle os andre. jeg kan godt forstå du er ærgelig, men ud fra dit indlæg, lyder det som om du ikke selv kan huske hele forløbet helt korekt og så er det svært, efter så lang tid at kræve noget som helst. du burde med det samme, ha kontaktet pågældende dyrlæge og snakket med vedkommende om det. Jeg bruger selv en klinik, som også har nyuddannet, eller sidste års elever, og alle er lige velkommen her hos mig. vi har enda haft en helt nyuddannet dyrlæge som en af vores foretrukne til koliktilfælde.
Ja det er jo en historie, der griber en. Men dels er forældelsesfristen for længst overskredet og dels er din hest rimeligvis død af tarmslyng, hvor bughindebetændelse er opstået fordi behandling er udeblevet alt for længe. Tarmslyngsheste har en ret dårlig prognose rent helbredelsesmæssigt i det hele taget, og der er stor dødlighed ved tarmslyng. Her er det et kapløb med tiden og et operativt indgreb. Mvh
Er der nogen der har en nogenlunde ide om hvad de gennemsnitlige forpagtningspriser pr. ha ligger på i Nordsjælland? De priser jeg kan finde på nettet er alle fra 2004.. mvh kirstenj
ikke bliver videre givet til hvem som helst, hvis man foreksempel skulle være så uheldig at komme ud for en ulykke-med døden til følge?? Har tjekket dyrenes beskyttelse-men det kunne ikke bruges. mvh
Dine dyr kan testamenteres væk på lige linie med andet "indbo". Hilsen Sif
Hejsa  Det er en smuk tanke! MEN... Husk lige på at forhøre dem du har tænkt på, om de er interesserede i at få dyrene i tilfælde af at testamentet træder i kraft. Det ville jo ikke være godt hvis de kommer hen til nogen hvor de i bund og grund ikke er ønskede... Ønsker dig og dine dyr al mulig held og lykke fremover  Vh Bettina
Jeg har prøvet at kigge de nye trailerregler igennem flere gange, men jeg kan ikke overskue hvad der gælder for hvem. Sagen er den, at jeg skal flytte min hest på søndag- en tur på ca.130km. Traileren passer til bilen, der er spåner i traileren og chaufføren (min far) har trailerkørekort. Mit spørgsmål er så: Er der andre ting man skal være opmærksom på? Nogle sagde, at man skulle printe et krakkort ud over turen, hvis den var over 65km. Skal man det?
Hej alle. Jeg har et spørgsmål angående en sag, jeg kalder "træningsstedets ejer" for X og kunden for Y. X og Y har lavet en aftale om en tilridning, Y for at hvide at det vil tage ca en måned. efter 14 dage vil Y gerne deltage i træningen og ringer naturligvis og spørger X hvordan og hvorledes, da det blev aftalt at Y kunne deltage hvis ønsket. Dette starter en langvaring "diskution" og Y vælger at tage hesten hjem efter blot 14 dage. Men selv nu, over 2 måneder siden Y trak hesten hjem modtages der stadig truende, schikanerende mails, samt mails der absolut IKKE taler pænt om Y, alt dette er sendt af X og haves på skrift. Spørgsmålet/problemet er nu at Y er begyndt at blive meget påvirket af denne chikane og det ødelægger Y's hverdag. KAN Y ikke melde X for chikane i sådan en sag? Jeg kan naturligvis ikke gå i detaljer af hensyn til de implicerede. Men jeg vil mene at det er på tide dette meldes som Chikane... hvad tror i? Er der en chance, når ALT korrespondance er på skrift? Samt vidner til chikanen?
at Y står ret godt, jeg ville gå til politiet og høre hvad de siger og hvordan det hele skal gribes an..
Ok, mange tak Annemette. Det var også mit bud til Y. Der vil blive ringet og hørt, hvad politiet mener er det klogeste. Tak for svar.
Jeg tror også at Y står ret godt. Men desværre sker der ikke meget i sådanne sager, så Y står egentlig ret så alene, da politiet næppe gør det helt store i sagen, men mindre der er direkte skriftlige trusler om fysisk vold - det skal de handle på. Men såfremt Y ellers er lidt bredskuldret og jo har sin dokumentation, kunne vedkommende evt. vælge at fremlægge disse chikanerier til offentligt skue enten i den lokale sprøjte eller andre steder overfor en skrivevillig journalist. Nogen gange er "trussel" om dårlig reklame nok til at lukke munden permanent på sådan en som X her for mig fremstår som. Specielt hvis vedkommende er forretningsdrivende med ridested, som vedkommende skal leve af indtægterne fra. Mvh
Umiddelbart gætter jeg på, at hele miseren er foregået på Stald Lindgård? Hvis det er tilfældet, og du gerne vil stå godt, skal du lige lave din signatur om... Bare som et lille tip herfra... (Ud over det, har jeg intet kendskab til, hvad du gerne vil have hjælp til, faldt bare lige over din signatur...) Held og lykke med det.
Min signatur har skam intet med den omtalte sag at gøre 
men er det kun fra X, at der er modtaget truende ting på skrift?? Eller, har Y også 'svaret tilbage'? Som du beskriver det ovenfor, vil jeg mene, at Y står stærkest, men ER der virkelig ikke foregået noget den anden vej også? For så tror jeg ikke, at Y står helt så stærkt længere...  Med andre ord: jeg synes der mangler lidt info om, hvordan Y har forholdt og opført sig... Anja
Lise: Først sikke uheldige I har været, og hvilket forfærdeligt forløb! Dernæst så tror jeg ikke, at han har fejlet noget, da I købte ham. Mit føl kunne også lave de mest katteagtige strækøvelser, da hun var lille, og hun har ikke haft maveproblemer. Bughindebetændelse har som regel et meget hurtigt forløb (hvad I jo også oplever), så hvis han skulle have haft det, da I fik ham, ville I have opdaget det! Det er jo en af grundene til, at han havde så ondt, inden han døde  Dernæst er forløbet jo meget, som man kender det fra andre kolikheste. Hvis du spørger mig, burde I have reageret på, at han blev ved med at have tynd mave efter 1. dyrlægebesøg   Flere uger med diarre er meget længe for et lille føl. Bughindebetændelsen kan ikke udelukkes ved første dyrlægebesøg, men jeg tror ikke rigtigt på det. 1) havde han forspist sig i korn, hvilket jo skal give kolik og 2) så virker de symptomer, du beskriver den dag, han dør, mere som noget akut opstået, 3) synes jeg ikke symptiomerne virker "slemme nok," men det kan snyde! Bughindebetændelse hos føl opstår tit pga mavesår, hvilket sagtens kan være årsagen her også. Men spørg dyrlægen, hvis der er foretaget en regelret obduktion af føllet, så burde de vide det. Dyrlægen, du har haft ude, må være færdigtudannet, det er nemlig ikke tilladt at praktisere uden autorisation, og den får man først, når man har bestået alle fag på dyrlægeuddannelsen. Hvis jeg var dig, så ville jeg ringe til den dyrlæge, som I havde dengang, og sige, at det stadigt plager dig, at du ikke føler du helt har fået svar. Men vær beredt på, at ikke alting er muligt at få svar på. Jeg håber ikke, du læser mit indlæg som kritik af dig. (Det er så svært at skrive, så man ikke lyder kritisk eller sur! Indlægget skal læses i en venlig tone   ) Selvfølgligt er der ting, som kunne have været gjort anderledes, men du kan jo intet lave om på det i dag alligevel! Umiddelbart tror jeg ikke på, at dyrlægen kunne have gjort ret meget andet end, hvad der blev gjort. Fejldiagnose og sagsanlæg får man sikkert intet ud af. Der er gået for lang tid og jeg tror ikke, der er noget at sætte på dyrlægens diagnose. Prøv hellere at få snakke med dem og få en afklaring selv, så du kan få det afsluttet. Det er så opslidende at gå rundt og tænke på om noget kunne være gjort bedre! Jeg håber, du har fået dig et andet dejligt føl i mellemtiden  Mvh Patricia
jeg ville sørge for at få lavet en kontrakt hvor det fremgår at, hvis du ikke kan få fat i ejer og skønner det til at være nødvendigt at få dyrlæge til en af dem, så er det ejeren der hæfter for det og ikke dig (som det vil være ellers da det er dig der har tilkaldt dyrlægen) Ved ikke om der findes sådan en kontrakt, men kan en opstaldningskontrakt ikke bruges? Vh Bettina
nægte at udlevere hestene også selv om hun muligvis skylder udlejer penge. hun kan hente sine heste øjeblikkeligt og uden at udlejer kan gribe ind. Hvis udlejer nægter hende det, er det selvtægt fra udlejers side og din ven kan tilkalde politiet og kræve sine hese udlteveret. Udlejer skal ha en dom på at lejer skylder for leje af boks, før udlejer kan kræve hestene som pant.
Udlejer skal udlevere hestene og det omgående. Jeg vil endda mene, at med det du skriver, hvis du kan bevise det, at der er belæg for en anmeldelse til dyreværnet og at en trussel netop derom, rimeligvis skaffer dig både adgang og udgang pr. aldeles omgående for dine heste specielt hvis der er noget om snakken. Jeg ville uden at blinke anmelde en opstalder, der dels ikke har foder og da specielt en som ikke sørger for at hestene har adgang til vand døgnet rundt. Det er i strid med dyreværnsloven om noget! Det skriftlige med kontrakten, kan du holde dig 100% til,såfremt det er underskrevet. Det kan udlejer ikke fravige mundtligt heller ikke i en retsal. Har udlejer tilsendt dig en allonge til kontrakten efter denne er udfærdiget, ellers gælder den oprindelige kontrakt stadig. Mvh
Din veninde har dog begået en væsentlig fejl! Og husk det fremover. Når der foreligger en skriftlig kontrakt, så skal opsigelse foretages skriftligt overfor udlejer. Hun skal kunne dokumentere dato for opsigelse, derfor skal alle opsigelser være skriftlige, og man skal i tvivlstilfælde sikre sig så meget, at opsigelsen sendes pr. anbefalet post til udlejer. Så er der ikke noget at komme efter sidenhen. Hun skulle aldrig have bekymret sig om, at udlejer var svær at træffe, det kommer slet ikke en opsigelse ved. Den skal altid være skriftlig, med mindre andet skriftligt i kontrakten er indføjet. Mvh
Hvordan er en hest ansvarsforsikret? gennem ens private forsikring, eller er det en livsforsikring? De kræver ansvarsforsikring på opstaldningsstedet, men aner mildest talt ikke hvad det er? 
Hejsa. Jeg har lige fået af vide af mine forældre, at de havde hørt i nyhederne her til aften at der var kommet nogle nye regler for kørsel med heste. Er der nogen herinde der har hørt noget om det, eller kender et link til det. Venlig hilsen Susan
trailer - eller er det hestevogn? 
Det var i tvsyd igår Der blev faktisk sagt at flere hoppyfolk endte med fængselstraf fordi de ikke havde tingene iorden???
de er da snart fuldstændige sindsyge med alle deres regler. det blir fandme snart dyrt at starte stævner så, nu er det heldivis meget sjældent man blir stoppet, har endnu ikke oplevet det.
der står at hvis man kører over 65 km, det er åbenbart en ny regl de lige har fundet på
Reglerne om trasportautorisation gælder kun hvis man driver økonomisk virksomhed, dvs. transport, stutteri, ridning/salg af heste mv. Hvis det er udenfor disse områder, er det hobby, og så kan man køre over 65 km uden problemer. Så skal man bare overholde reglerne om transportens indretning osv.
                                 
Tak for svarene. Det er da godt nok snart ikke til at finde ud af alle de nye regler. Venlig hilsen Susan
Hej Hvad gør man når man lige har køb en western sadel og den så ikke passer? Har prøvet og kontakte ham jeg købte den af men fik afvide af en anden at han er i Spanien og kommer ikke hjem før om 5 uger. Skal jeg sætte den til salg igen eller? Håber i kan hjælpe mig..
passer, nu ved jeg jo ikke hvor du bor. Men vi bruger Århus Rideudstyrslager som ligger nede ved havnen. Han er i hvert fald god til "almindelige" sadler og mener at det koser 250 kr. og få ham ud og hjælpe med at få sadlen til at passe. Hilsen Susanne
Fjellerup. Men hvordan kan han få den til at passe når det er bommen der ikke passer?
en aftale med sælger, at sadlen kan levers tilbage hvis ikke den passer hesten, ja så er der ikke så meget at komme efter. du må så selv sælge sadlen til en anden.
Hvor meget/mange kg må man som person køre med hvis man ikke har trailerkort?? det skal være total vægten jeg skal vide *ss*
Det afhænger fuldstændig af hvilken bil du kører i og hvilken egenvægt bilen er registreret med samt om den har lov til at trække mere end 50 kg over sin egenvægt eller ej. Er din bil synet til at måtte trække mere end 50 kg over sin egenvægt, så kræves der trailerkørekort uanset. Men må din bil trække max sin egenvægt plus 50 kilo, så er det nøjagtigt det, du må spænde bagefter og intet mere. Dvs. vejer din bil 1000 kg i egenvægt, og intet andet er anført, så må du spænde max 1.050 kg totalt bagefter på krogen. osv. Mvh
den samlede totalvægt for vogntoget (dvs bil + trailer) må ikke overstige 3500 kg, så kræves der trailerkørekort. mvh maria
jeg mener at det er på Rådet for større Færdelssikkerheds hjemmeside at man kan indtaste sin bil type/mærke/model så fortæller den dig hvor meget du må hænge på krogen og om du skal have trailer kort. Gå i Videncenter og trafik fra a-å under anhnænger står alt du skal vide omkring kørsel med trailer. mvh Jeanne
Hejsa Jeg var også ved at blive tosset over de regler.. hvad må man og hvad må man ikke ..??? Så...Som Jeanne skriver, kan du gå ind her.. Som en god regl må hele vogntoget ikke overskride de 3500kg, så skal der trailerkort til. Husk også at se om din bil har et typegodkendelsenummer, det fremgår af din registeringsattest. Bilen kan i så fald evt være vejet ned eller op, det skal der også tages højde for..  Er du stadigvæk i tvivl, så kan du ringe til færdelsstyrelsen, de er søde til at rådgive og forklare så man kan forstå det hehe  Håber denne info kunne hjælpe dig lidt  Mvh Gitte
jeg var for noget tid siden ved at købe en Nissan Patrol 4x4, og ham der havde den havde et dokument hvor der stod noget om, at passeren til hesten må sidde bag i bilen ved kørsel med heste trailer, er der nogen der har hørt om det før ??? hilsner Anna
godt nok ikke er rigtigt, normalt er det sådan at hvis man bliver stoppet med passagere bagi en gulpladebil så får du en kæmpe bøde og ¨så skal der indløses fuld registreringsafgift på bilen. Så du nogen sinde denne såkaldte tiladdelse ? mvh Jeanne
Har selv en Nissan Patrol 4x4 på gule plader - og der må sandelig IKKE sidde nogen i lastrummet/bagi... Noget andet ville være, hvis den havde de gammeldags "papegøjeplader", så måtte der sidde nogen bagi...
Hej Jeg mangler hjælp til at køre en sag mod et dyrlægefirma, som jeg mener, har haft en meget stor andel i mit føls død. Hvem kan man bruge omkring Varde - Esbjerg egnen, som er hammerdygtig, da det er en kringlet sag. Jeg bliver meget glad, hvis i kan hjælpe mig med navne.
Kan kun anbefale den samme som Helle Markussen. Men prisen er høj...1500 i timen, så hvis du ikke har retshjælp på din indbosforsikring, så kan det hurtigt blive en dyr affære. Du kan jo starte med at køre sagen gennem DDD. Hvis du ikke får medhold der, kan du køre sagen igen gennem Fødevareregionen i dit område. Når disse sager er afsluttet, kan så tage stilling til om du vil gå i retten. Er selv igang med hele møllen på grund af fejldiagnostisering og dermed også fejlbehandling af min lille pony og det fik katastrofale følger. Desværre blev dyrlægen "frikendt" i DDD da han havde givet ponyen smertestillende og dermed havde ponyen ikke lidt unødigt...   Så nu skal sagen gennem Fødevareregionen og så må vi se hvilket udfald der kommer der.
Herfra anbefales Sophus Bøgeskov Christensen fra Århus. Startede i sin tid med at kontakte ham for at høre, hvordan vi skulle forholde os, da sælger ikke ville tage en hest retur. Vi fik nogle brugbare råd via telefonen - fulgte disse. Vendte retur efter ca 14 dage for at få nye råd, da sælger stadig ikke ville tage hesten retur. Fik endnu et råd - fulgte dette. Disse 2 råd var vederlagsfrit/gratis. 3. gang vi kontaktede Sophus Bøgeskov enedes vi om, at det var bedst, at han overtog sagen. Og ja, hvis man først sætter en advokat på sagen, så kan(!) det blive dyrt. Vi havde Sophus Bøgeskov "på" i ca 5 måneder; dette kostede under 5.000 kr - hvilket vi ikke syntes var dyrt.
Det der er du nødt til at have en håndgribeligt bevis for forud for at du laver et søgsmål på en dyrlæge, så jeg håber da at du har fået dit føl obduceret og det af en anden dyrlægen, end den du mener er skyld i dets død. I øvrigt er en dyrlæge forsikret - imod egne fejl, dvs. det vil være dyrlægens forsikringsselskab, du indirekte skal ind og anlægge sag imod, da det er det, som skal dække en evt. tabt sag. Men held og lykke til med forehavendet! God weekend
Lige en hurtig besked. Tusind tak for jeres svar. Det har været en stor hjælp. Til TinaVe - jeg vil ikke ind på, hvad der er sket, blot have navne oplyst på gode advokater.
også Sophus Bøgeskov fra Århus, han er dygtig og ved hvad han snakker om. Har ry for at være Danmarks bedste heste advokat:-) Mvh Sarah
Det er også helt i orden for mig, at du ikke vil komme nærmere ind på forløbet. Man skal jo passe på. Men jeg har gode erfaringer med Bertha S. Lund, hvis jeg skal anbefale en advokat. Mvh
Hej Jeg kan varmt anbefale Pernille Skinnerup. Hun er knald dygtig. Jeg har selv brugt hende i en retsag vedr. hest som jeg vandt og jeg har været mere en tilfreds med hendes arbejde. Pernille har selv heste og ved derfor med hvilke øjne der skal ses med. Du kan sagtens bruge hende selvom du ikke bor på sjælland, da alt kommunikation sker pr. tlf. og via breve. Det eneste tidspunkt jeg selv så Pernille inden sagen kom for retten var til et forberedende møde, som jeg selv bad om. Jeg ville gerne vide hvordan det hele løb an i retslokalet samt blive stillet spørgsmål på den måde advokater nu en gang spørg på. Det kan sammenlignes lidt med en prøveeksamen. Det var min første og eneste retsag og jeg er idag glad for at jeg valgte at bruge Pernille. Hun er dygtig i sit fag og enormt god til holde sin klient i hånden( informere, fortælle, støtte m.m.)under hele forløbet.
Midt i august modtog jeg en creme med posten...og et girokort på 39 kr,det var ikke noget jeg havde bestilt så jeg smed det ud. I dag kom der så en rykker...i alt 139 kr...!! Jeg vil sørme ikke betale for noget jeg ikke selv har bestilt...så jeg ringede til Svea Finans,som også står bag Supershopping- det firma der sendte mig cremen! Jeg snakkede med en dame,hun kunne desværre ikke fortælle mig hvorfor jeg skulle modtage den creme,men hun mente at jeg da havde bestilt den..."jamen er din mail ikke   nemlig...et ellerandet... Hun ville så have mig til at sende den retur...hvortil jeg forklarede hende at jeg havde smidt den ud,og at jeg hverken vile bruge tid eller penge på noget jeg ikke selv havde ønsket. Nå...så lovede hun mig at det med det samme ville blive sendt til deres advokat,så de kunne tvinge mig til at betale...så gav jeg hende navn og adresse på vores egen advokat,så kan de jo kontakte ham. Jeg tror damen blev lidt ked af det,men hun smed røret på,så jeg er spændt på om jeg høre mere til dem. Er der andre der har erfaringer med den slags??
nok bange for, at du ikke slipper for at betale, netop fordi du har smidt skidtet ud. Havde du sendt det retur med creme, faktura og hele menageriet, så kunne du have sluppet. Nu har du jo ingen beviser på, at du ikke selv har brugt det. Mvh Line
Nej det kan du jo have helt ret i...de kan ikke vide hvad jeg har gjort med det. Men jeg har jo ikke bedt om at få det...men er det mon sådan at de regner med at folk bare betaler for at slippe for besværet?
hvordan er det lige med en ansvarsforsikring til heste. Hvis man har en hund som ødelægger naboens bukser ( eller andet ), så dækker hundens forsikring dette. Men hvis man har en hest som ødelægger en anden hests dækken, dækker hestens forsikring så et nyt dækken?
din egen ansvarsforsikring der skal dække.. Jeg kan huske at da jeg for ca 5 år siden købte hest, var jeg noget overasket over at man ikke skulle ha en ansvarsforsikring på sin hest, når man nu skulle på sin hund.. Men fik af vide at forsikringsselskabet at mindre heste hold(mener det var op til 4-5 heste)blev dækket af ens egen hjemmeforsikring..
Som regel dækker ens indboforsikring. Men hos Tryg kan man (ved siden af de andre forsikringer) tegne en ansvarsforsikring. Linda.
vores 3 hestes ansvarsforsikring, står de har en ansvarsforsikring. Så må den vel også dække. Det er ikke en vi har tegnet ved siden af deres forsikringer. Mvh. Lotte
problemet med den ansvarsforsikring hos tryg, er at den ikke dækker HÆNDELIGE uheld (og har nogen så nogensinde hørt om et uhændeligt uheld?!) Dvs, hvis hesten ødelægger noget og det kunne have været FORUDSET, fx ridser den trailer den er bundet ved, ruller sig med trænerens dyre sadel, eller ødelægger andre hestes dækkener m.m. Så dækker ansvarsforsikringen ikke. Det er sådan noget som hvis du laver en fold til din hest, hegnet vælter og den løber ud og ødelægger naboens blomster, den dækker - kunne ikke få flere eksempler, da jeg ringede derind og spurgte, men jeg kunne godt få en masse eksempler på, hvornår den IKKE dækkede  mvh maria
Hvis Tryg's ansvarsforsikring skulle dække fx dækkener osv, så ville den godt nok blive meget dyr! Det den dækker som den er nu er fx hvis hesten render ud fra folden og bliver kørt ned - skader på bilen og skader på personer. Der hvor min hest har stået opstaldet har det været ens egen risiko at man fik ødelagt dækkener, for man er godt klar over risikoen ved at sætte hesten på fold med andre. Synes den ansvarsforsikring fra Tryg har en ok dækning i forhold til at den koster 125 kr pr år... Linda.
... at jeg har smidt den direkte vej til evig lykke i skraldespanden i går   >>>>  Gad vide om det ender med, at de på et tidspunkt vil se dokumentation på, at jeg allerede er lykkelig nok  Nå spøg til side og lad os lige tænke engang  Jeg mener, at man rent "forbrugerjuridisk" bliver nødt til at reagere med det samme, hvis man modtager en vare, man ikke mener at have bestilt. Ellers har man ved at forholde sig passiv, rent faktisk accepteret "handlen". Mvh. Lisbeth
Mon ikke der er nogen som har bestilt det i "dit navn"?? Altså med din mail. Det har jeg før hørt om, og også at man fanme (!!!) hæfter for det selv. SELVOM man ikke har bestilt det l*rt ! Jeg tvivler på du undgår den regning der, selvom det er pisse irriterende.. Havde nok også bare smidt det ud, hvis ikke jeg sad med den information nu at de bare sender en rykker... Frækt !
det er ikke ret længe siden, at problemet var oppe at vende i Basta, Debatten eller et af de andre forbrugerprogrammer i Tv - kan ikke huske hvilken af dem. Det   være en eller anden person, der har gjort det for at genere dig og så er det ikke sikkert det er sket for sidste gang. Men uanset hvad, så er du nok nødt til at betale, se glad ud og huske at returnere til en anden gang. Som Lisbeth skriver, så svarer passitivitet til, at du har accepteret - du ved: "tier og samtykker"...!!! mvh Line
Hehe...ja den med at genere kender jeg til. Jeg modtog for nogle år siden bladet "skalk" hele det foregånde år og så en velkomst med friske blade...jeg har modtaget mange ting gennem årene,det er som regel min bror der står bag...men den her med cremen mindes han ikke at have bestilt til mig... Men jeg venter spændt på at høre om de kontakter min advokat eller om de sender flere breve til mig.
... oppe at vende for nylig og link til Forbrugerrådet kommer lige her >>>>  Mvh. Lisbeth
er, at ryger det først til en advokat, så er det hverken 39 kr. eller 139 kr du slipper med. Allerede nu er der jo røget et rykkerbegyr på på 100 kr., og tro mig, det bliver ikke mindre af, at en advokat kommer ind i billedet. mvh Line
... siden du belemrer ham med en sag til 139 kr.  Mvh. Lisbeth
hvor der direkte står, hvad du burde have gjort mvh Jeannett
Har du ikke hørt om den nordjyske mafia   De ejer loven og dens håndlanger. Sorry ku´ik´la´vær´. Jeg var også blevet utilfreds, ped.
Det bliver da en dyr sag i den sidste ende. 2 x advokat og adm.      Jeg tror ikke der sker meget mere - der er da ingen adv. der gider bruge så meget krudt for 39 kr.
nå,men nu har jeg snakket med advokat-sekretæren...hun siger jeg skal tage det helt roligt,hvis jeg modtager mere fra dem,skal jeg komme med det og så vil de sende en skrivelse. hun siger at bare det de sender et brev er som regel nok til at de stopper. Lisbth...helt gratis er det jo aldrig,jeg vil hellere slippe lidt penge til advokaten end jeg vil betale til sådan noget afpresning...og hvis de bliver ved med at rykke bliver regningen jo ikke mindre.
Det kan ske, at du får tilsendt en vare, som du ikke har bestilt. Hvis du kan se, at der er tale om en fejl - fx fordi en anden person for at chikanere dig har bestilt varen - skal du meddele afsenderen, at du ved en fejl har modtaget den pågældende vare, og at den kan afhentes på din bopæl.  Du har pligt til at passe på varen i nogle måneder. Hvis den ikke herefter er blevet afhentet, kan du beholde den eller smide den ud. Hvis det fremgår af forsendelsen, at der ikke er tale om en fejl, kan du uden videre beholde varen. Hvis du kommer hjem og ser, at dine vinduer er smukt pudsede, fordi vinduespudseren tog fejl af dit hus og naboens, kan han ikke forlange, at du betaler for pudsningen.
Nå...men så er sagen afsluttet... Jeg har lige fået denne mail
Det var godt! Det var i DRs udsendelse Kontant disse ting var oppe og vende offentligt for ikke så lang tid siden. I øvrigt nogle meget interessante emner, de tager op i Kontant. Lærerige og meget informative. Det er udsendelser, der bestemt er værd at se. Mvh
Hvis jeg f.eks. gerne lige vil have en bytur på min hest, ind til Århus by, må jeg så godt det?  Jeg kender det, når der er et "ridning forbudt"-skilt ved diverse strande og skovstier, men jeg har ingen anelse om, om man må gå på de andre offentlige veje? Nogen der kan svare mig på det?
Jeg er ikke sikker, men umiddelbart tror jeg godt du må. Du skal bare ride på vejen for hesten bliver betragtet som en bil. Mvh Kit
sidestillet med et motoriseret køretøj! Derfor må du ride på alle offentlige veje! Da vi på et tidspunkt tog på en langdistancetur over flere dage, kontaktede vi Roskilde politi for at forhøre os om det samme( Vi var nødt til at passere igennem Roskilde by), og det var beskeden vi fik! Dog bad politiet os om (for vores egen skyld) ikke at ride i myldretiden! Men ulovligt var det ikke! 
Jeg har redet enormt meget i byerne, godt nok ikke lige i Århus midtby, men i mange af de mindre landsbyer omkring Århus. Bl.a. har jeg ofte redet inde i byen når det var mørkt om vinteren, da jeg følte at det var mere sikkert når der var gadebelysning langs med vejen. Det er nok en smagssag hvad man vælger, men man hører altså ikke om ret mange bilulykker hvor hest og rytter er blevet kørt ned. Faktisk sker der flere ulykker når rytteren trækker hesten langs med rabatten, da rytteren så er tættere på bilerne end hesten.
Og de veje hvor sarte sommerhusejere har lavet en skilteskov med ridning forbudt-skilte. For mange år siden (29) red jeg tværs igennem Aalborg på en tur fra Syd for Viborg til Hou, jeg red over limfjordsbroen. men det var om natten der var ikke så meget trafik. Vi kører en gang i mellem i hestevogn i Aalborg by, men det er ikke så behageligt længere, folk i dag tager ikke hensyn til heste og kan endda finde på at overhale indenom via cykelstien, bare for at komme til atholde for rødt lys lige foran hestevognen.
Jeg er ved at købe hest i holland, den er tjekket dernede og de har fundet den ok til forsikring i Holland. Mit spørgsmål er så om de danske forsikringer acceptere en handelsundersøgelse fra en hollandsk klinik eller man kan forsikre den i Holland? Min dyrlæge har haft nogle af hans hingste forsikret i england og et eller andet land, kan jeg selvfølgelig ikke huske. Men er der andre der har prøvet det??
Da jeg skulle have min hest hjem fra Holland ringede jeg til forsikringen (tryg) for at høre om de "godtog" handelstjek og røntgen fra Holland, det gjorde de det skulle bare stå på Engelsk så de kunne læse det..hehe.. og jeg fik hesten forsikret før den kom til landet så den var dækket under transporten, det var der ingen problemer i.. Håber at du kunne bruge lidt af det. Og tillykke med din nye hest. Mvh. Dorthe
Hej alle sammen. Nu sker det for 3 gang i år, at priserne det sted jeg har min hest opstaldet stiger et sted imellem 100,- og 300,- kr, uden nødvendigvis at servicen følger med. Alt stiger hø, halm korn foder og alt muligt andet, dermed stiger opstaldningsprisen også - vel at mærke, uden at jeg får mere for pengene. Jeg har vælgt at give min hoppe andet foder, end det som tilbydes i prisen. Det indebærer, at hesten kun får et måltid fra stalden og så snittet grønt til sen aften og hertil halm, med udmugning 1 gang ugentligt. ingen fold arr. Jeg kunne godt tænke mig at vide hvordan det ser ud rundt om i landet vedr. opstaldningspriser og hvad som indgår i prisen,antal ridehuse, rideterræn m.m. Jeg har læst en tråd på nettet, men kan ikke huske om det er her eller på westernportalen, vedr opstaldningspriser. Håber at i har lyst til at melde tilbage, så jeg kan få et lille overblik over prisniveauet. På forhånd tusind tak for hjælpen. Michael
Jamen når prisen på det foder der bliver købt hjem,så er det naturligt at opstaldningsprisen følger med... Det er jo foderet du betaler mere for,du betaler ikke for mere service. Stedet er vel nødt tl at sætte sprisen op ellers bliver det nok hurtigt en underskudsforretning.
Det at du har valgt andet foder til din hest indbærer vel i og for sig i sig selv en prisstigning, da det indebærer ekstra ulejlighed og indberetning fra opstaldningsstedet. Det er jo ikke længere lovligt, at du kommer med dit eget foder sådan uden videre, så det giver jo ekstra administration. Så jeg vil da også mene, at det er helt normalt, at din hest koster ekstra, når den skal have specialfoder. Er din hest iøvrigt chipmærket? Mvh
... skulle de i stedet sætte alle heste ned i foder, for at holde udgifterne på samme niveau, så de ikke behøver sætte opstaldningsprisen op ?? Hvis du bor i lejlighed og betaler varme særskilt, så vil du også komme til at betale mere for samme varmeforbrug, hvis prisen på olie/gas stiger   ... hvis du vil holde din varmeudgift uændret, må du skrue ned for radiatorene. Ganske elementært Dr. Watson  Mvh. Lisbeth
Pernille Skinnerup i Gilleleje. TLF 48303100 Hun er rigtig dygtig. Har selv heste så hun ved hvad hun har med og gøre. HILSEN KARINA
jeg står i den situation at jeg i maj 2007 meldte en bedrageri sag. Vedkommende er fundet, og der skal i løbet af den næste måned afholdes møde i sagen. Ved samme lejlighed har jeg mulighed for at stille erstatningskrav (det drejer sig om 2500 kr). Men spørgsmålet er så blot. Hvad skal jeg have med af dokumentation? Blot kvittering for overførelsen af de penge? Politiet har modtaget dette, samt alt øvrig dokumentation(i form af skrevne mails). Skal jeg tage alt det med igen?
Det er/burde være tilstrækkeligt, at du medbringer kvitteringen for overførslen af pengene. Du har også mulighed for at lade sagens anklager nedlægge erstatningskravet på dine vegne. Det kræver bare, at du inden retssagen kontakter denne og beder herom. Men husk at du alligevel skal møde i retten, hvis du er indkaldt som vidne!!!
Jeg ville jo mene, at det ikke er nogen skade til at helgardere sig og medbringe alt i sagen, hvis du altså kan bære det   . Sku de nu lige stå og mangle et eller andet, så er det jo til rådighed. Men så igen anklager har vel haft adgang til det hele, og må forventes at bygge sin sag ud fra dine oplysninger, så mon ikke anklager selv medbringe div. kopier. Mvh
opmærksom på at der ikke er tale om retssag, men et møde om sagen. Jeg er så vidt jeg ved ikke indkaldt som vidne. Men jeg vil dukke op med udskrifter af samtlige mails, samt en kvittering fra banken på overførelsen.
Hvad siger firmaets abonnements vilkår - de skal jo være frit tilgængelige for kunderne. Det må fremgå helt klart, hvilket opsigelsesvarsel firmaet opererer med deri. Mvh
at aftalen var 45 dages opsigelses frist, og at i ikke selv kan modbevise det, ja så hænger i på den. normalt har firmaer ikke kun 15 dages opsigelses frist. de aftaler vi har her i huset med firmser, er gældende med 1 måneds opsigelses frist.
... hvis I ikke anerkender regningen, så skal den vel videre til retten. Jeres er lidt dobbeltsidet, hvis I erkender at have opsagt for sent (i forhold til deres vilkår), men alligevel ikke vil betale. Umiddelbart tror jeg dog at jeres sag er meget dårlig, hvis I har underskrevet de vilkår, så er det vel dem der gælder. Kan firmaet kan bevise, at I har skrevet under på de vilkår? Vi sender kun folk til inkasso, når vi tydeligt kan bevise, at de skylder os de penge. Hvis I mener I har ret, så kan I kontakte kreditor, som via nettet på 2 sek. kan tilbagekalde sagen- hvis han vil. Håber det hele løser sig. Jeg har prøvet noget lignende med en internetudbyder, som nægtede at have modtaget vores opsigelse rettidigt, heldigvis kunne vi bevise, at det var opsagt til tiden.
Hej alle sammen  Jeg går og overvejer at købe en hestetrailer. Men nu har jeg lige et spørgsmål: Hvad koster det at have en trailer stående, altså med afgifter, forsikring, og hvad der ellers er af udgifter? Det er nemlig ikke købsprisen der bekymrer mig, men de udgifter der kommer efter. Er der nogen som kan hjælpe?   
Vægtafgift er ca. 200kr pr. år. Min trailer er kaskoforsikret, det koster 600-900kr om året alt efter forsikringsselskab
hej med jer.. jeg søger lidt et råd, om hvad pokker vi gør.sagen er den at vi er ved at renovere vores hus og har i den forbindelse skulle ha sat nye døre og vinduer i hytten. vi får en "ven" til at bestille de her vinduer da han er i et tømmerfirma og får rabat på disse. fyren er med ude og måle vores vinduer op og vi fortæller at vi ønsker bondehus mahogni vinduer og døre. vi snakker flere gange og altså mener vi ikke at der er noget tvivl om at de vinduer vi ønsker skal være mahogni bondehus vinduer. der går noget tid og vi snakker med vedkommende on/off og fortæller at vi glæder os til vors vinduer osv. da de er bestilt i hans navn ( for at få rabat ) kommer ordrebekræftelsen også til ham og kort til efter han har modtaget den får vi den. manden har altså fysisk haft den her bekræftelse i hånden inden han giver den til os. så til sagen, da vi mandag modtager vores vinder ser vi at det slet ikke er bondehus vinduer, en ganske alm vinder. et vinduer som de kommer fra tager ikke dem tilbage da vinduer og døre er lave på special mål så de passe til vores hus, og da ordre nummer og ordrebekræftelse nummer stemmer over ens er det jo ikke deres skyld. altså har denne såkaldte ven bestilt de forkerte vinduer, enten har manden slet ikke hørt efter de gange vi har talt om vinduerne eller da han er ude og måle op eller os har han simpelhen tabt hjernen da han står og bestiller dem. nåh men sagen er at vi nu står med helt nye døre og vinduer til en pæn sum penge som vi ikke kan bruge til en skid. et kan som sagt ikke levere dem tilbage da det er på special mål og da det ikke er en fejl lev. fra firmaets side. jeg kontakter gutten og vi snakker om at få sat der der sprosser i man kan få så det da bare lidt ligner bondehus vinduer og han vil få lavet et tidbud på hvad det vil koste. da han vender tilbage sige han det vil koste 25.000 plus moms at få sat sprosse i de her vinduer. en regning som selvfølge er en buffer fra hans side og uforudset for os, og jeg syns det er pænt mange penge vi snakker om. vi står altså med den mulighed at bruge 30.000 ekstra på nogen vinder som vi så kan gå og ærge os over de næste 40 år fordi de ikke er de rigtige, ellervi kan vælge at ta imod et andet tilbud og håbe på at vi på et tidspunkt måske vil få solgt de andre forkerte vinduer, men så har vi pludselig en post der hedder over 100.000 for vinduer hvor vi har sat penge a til det halve som først var "aftalt" hvad gør vi, kan vi gå til en forsikring, kan vi tvinge vores kære ven her til at tage de vinduer da de jo er købt gennem et firma eller hvad pokker gør man i sådan en sag her?? hilsen mia, som siger pas på med vennetjenster, det kan koste et venskab!!!
læskur på folden. Er der nogen som kan fortælle mig hvordan de nye regler helt nødagtigt er med hensyn til læskur på folden.
Det er vel det der hedder gruppeopstalding
Jeg er blevet noget i tvivl efter at have læst Fødevarestyrelsens regler og regulativer mht. import af dyr. Hvis man importerer avlsmateriale (herunder embryoner, sæd mv.) skal man være registreret som importør, også hvis man importerer til videre salg. Men hvad hvis man importerer til "eget brug".. altså hverken avlsmateriale eller til videre-salg? mvh kirstenj
Hvorfor ringer du ikke bare og spørger dem hvordan du skal forholde dig??
registreres som importør,men det er helt problemfrit. Du ringer/mailer til din fødevareregion og bliver registreret. Det koster ikke noget og det eneste du skal er at meddele dem, når du forventer at modtage en sædforsendelse (som vel er det der er på tale?). Det kan du også gøre pr. mail, så har du samtidig en form for dokumentation for importen. Du modtager et halvt kilo papirer, der ser uoverskuelige ud, dem kan du putte i brændeovnen, hvis ikke du orker at læse dem. Der er et skema med som man skal bruge til at indberette importer med, det har jeg aldrig indsendt og heller aldrig fået forespørgsler på, så det skal ikke holde dig søvnløs. Men selvfølgelig er det sikkert en god ide at gøre som bureaukratiet foreskriver. ullan
Fordi jeg i andre tilfælde har prøvet at ringe derind. Det er hverken min tid eller mit temperament gearet til.. Der er jo også et arbejde der skal passes, og det ser ikke særligt godt ud at man bruger flere timer i telefonen blot for at prøve at komme til at tale med et menneske hos Fødevarestyrelsen. Og fordi der her på HN ofte kommer ganske brugbare og kompetente svar på ens mangfoldige spørgsmål  Ullan.. mange tak for dit svar. Næh, det er såmænd et helt dyr jeg skal have ind   , og det er i den forbindelse jeg blev i tvivl. Hvis man vil importere sæd/embryoner står der ganske klar at man skal være registreret importør. Det samme gør sig gældende ved import at dyr til videresalg. Men da jeg ikke har tænkt mig at videresælge dyret, men derimod beholde det, synes jeg ikke deres oplysninger er klare. mvh kirstenj
Jeg håber nogen kan hjælpe med at afklare en lille ueninghed: Jeg mener, at der er fællet en dom om, at det er TILLADT at hente og bringe sine børn i sin firmabil, da dette betragtes som transport til & fra arbejde. Men kan nogen hjælpe mig med at finde, hvor det står? Sagen er den, at min venindes mand jo ikke kan hente & bringe deres børn (ifølge ham!) da det jo er en firmabil og derfor må hun (meget belejligt) gøre det hver dag. Jeg vil derfor gerne have noget konkret på skrift, jeg kan vise dem. PÅ forhånd tak for hjælpen.
Vi har netop modtaget en folder fra told og skat omkring reglerne for afhentning af børn i firmabilen. Jeg hæftede mig netop ved at det IKKE var tilladt at hente børn i en firmabil, men at man var nærmest tvunget til at køre hjem og skifte bil til privatudgaven og derefter køre hen og hente poderne... Jeg tror du skal kigge på skats hjemmeside, der må du kunne finde ovennævnte folder, der så vidt jeg husker er sendt ud til alle som er underlagt reglerne om momsfritagelse på bilen, altså en bil kun til firmabrug.
Hvis firmabilen er indrettet med hylder, så må man gerne køre frem og tilbage mellem arbejde og hjem. Men man må ikke hente børn i den. Hvis der ikke er hylder i den, må han ikke engang køre hjem i den, medmindre han er på vagt den pågældende dag. Læs her: 
Hej Se lige denne artikel: Hilsen Anne
al privatkørsel i firmabil er forbudt.
Tak for hjælpen, selvom jeg havde håbet på et andet svar (mente jo så bestemt, at der var faldet dom... Men det er åbenbart i hvert fald ikke længere tilladt. ØV)
... jeg på nogen måde ville have de vinduer. Rent juridisk kan han nok heller ikke stille noget som helst op og kræve noget af jer, da det er bestilt i hans navn. Det er (øøøh var) ham, der var den såkaldte ekspert vedr. den bestilling, så bare ærgeligt Sonny Boy. Ved godt det måske lyder temmelig "kold i røven" men i har ikke haft nogen chance for at stoppe leverancen vel ?? Har i betalt for vinduerne ?? Mvh. Lisbeth
hej lisbeth, det er jo også det vi mener, det er ham som er tømre og det var hans opgave at bestille disse vinduer, de står i hans navn og ordrebekræftelsen er sendt til ham. vi har set ordre bekræftelsen, det skulle vi for at han kunne sige ja til tilbudet, men ærligt så står der ingen steder på bekræftelsen hvilke vinduer det er, der er blot en tegning af et vindue og en dør, og det kunne være hvilken som helst dør eller vindue, vi har hellerik forstand på at læse den slags tegninger, vi tjekkede blot at de bestilte mål var rigtigte. vores navne står ingen steder på de papire og vi har ikke kvitteret for at få vinduerne, en regning har vi hellerik fået vi står bare med for x antal kr vinduer vi ikke ønsker at sætte i vores hus da det ikke er dem vi har ønsket at bestille. jeg tror vi står rimelig stærkt her, og jeg kan hellerik bruge det til noget når han siger der ikke er noget at gøre, altså vores "ven" flere der har en mening om vores situration??
lige en rettelse, vi har ikke set den ordrebekræftelse - vi har set et tilbud men ikke ordrebekræftelsen da den blev sendt via mail til gutten. men det stiller os jo bare bedre. jeg vil gerne høre flere mere meninger om denne sag.. 
Uden dog at have nogen som helst indsigt i den juridiske side af sagen, tror jeg I må acceptere at det er dyre lærepenge for jer. I har ikke kontrolleret bekræftelsen men har, som jeg forstår det, accepteret tilbuddet da "vennen" kommer med det. At I ikke har forstand på at læse tegninger er ærgerligt, men så måtte I have spurgt ind til hvordan det skulle forstås. Jeg lægger her vægt på at du skriver "det kunne have været et hvilket som helst dør eller vindue". At "vennen" tilsyneladende har misforstået/ikke hørt efter er jeres "hovedpine", da I har haft mulighed for at standse processen. Det er sørme nemt at være bagklog (især når jeg ikke har noget i klemme   forstå mig ret), men jeg har i al den tid vi har bygget om (ca. 13 år) aldrig accepteret ikke at have en bekræftelse på de ting jeg har bestilt. Netop fordi det så nemt kan gå galt. Kommunikation er nogen gange en svær ting. At det skal koste 25.000 oven i hatten at lave sprosser synes jeg lyder af meget. Var det en mulighed at få en "second opinion" evt. et andet tilbud? mvh kirstenj
Jamen, har I da slet ikke spurgt efter en skriftlig bekræftelse, når det højt og tydeligt står på tilbuddet at det først er bindende herefter? Igen, jeg kender ikke juraen bag en sådan sag. Jeg vil gå ud fra at I kan tvinge jeres ven til at tage disse døre og vinduer retur. Det koster jer et venskab. Er det dét værd? I har jo været lige så fejlende i denne sag som han har været? Alternativt kunne I måske dele udgiften mellem jer? Eller vennen kan sætte sprosser på uden beregning, evt. kunne I nøjes med at betale materialerne? Der er mange løsninger på dette problem. Man må nok starte med at stille sig spørgsmålet om hvor langt man vil gå. Acceptere at man begge (både I og jeres ven) har begået graverende fejl, eller køre den "hårdt mod hårdt" og miste venskab og muligvis endnu flere penge? mvh kirstenj
ville det være hvis man kunne finde en løsning han kunne evt som du skrive sætte sprosser i uden beregning, men problemet er at vennen her ikke gør noget, han forslår ike noget siger blot " så må i sætte dem i, som i har fået" kan du følge mig, det er lidt her jeg føler os røvrendt.. han har bestilte nogen forkerte veninduer, for at vi kan få noget ud af det så det ligner bare lidt det vi ønskede skal vi hive 30.000 mere på bordet og dt vil stadig ikke være de vinduer vi drømmer om. vi skal se på dem de næste 40 år. vil vi ofre det venskab?? tjae når han kan være så ligeglad med det han har fortaget sig og bare sige det er ærligt i må sætte dem i i har fået så kan jeg personlig også være det... vi har ikke bestilt de vinduer vores navne står ikke på nogen af de ting vi har ikke kviteret for modtagelsen og man må gå ud fra at fakturen kommer til ham. teknisk set har han nogen vinduer stående her ude. det er i hvert fald ikke det vi har bestilt og vi vil ikke ha dem i.
jamen, jeg kan da sagtens følge dig.. det lyder for mig som om det du egentlig er mest ked af er at der ikke SKER noget fra hans side. Men han venter måske på et udspil fra jer? Og hvis alle venter på alle, jamen, så er det der ikke sker en snus  Nu ved jeg af gode grunde ikke hvor nære venner I er. Men det kunne måske være en mulighed at invitere vennen på en kop tår kaff (han tror måske I er enormt sure på ham, og så ville jeg da også holde en passende sikkerhedsafstand   ). Når I så har fået en kop kaffe kan man jo passende tale stille og roligt om sagerne. Forelæg jeres forslag og spørg hvordan han ser sagen afsluttet.. det kunne være det munder ud i en mindelig løsning. Men hvis ikke det hele skal gå i hårdknude, hvor han står i det ene hjørne med korslagte arme og I står i det andet på samme måde.. ja, så må man tage tyren ved hornene og få problematikken ud i det åbne. mvh Kirstenj
Skal jeg være helt ærlig, så lyder det rimelig dumt i mine ører, at overhovedet modtage en forkert leverance. Jeg ville bestemt have nægtet modtagelse - ven - eller ej - og jeg ville ganske bestemt have nægtet at betale så meget som en rød reje for noget, jeg ikke har bestilt. Manden har jo været hos jer og måle op og i har tydeligt angivet, hvad i skal bruge overfor ham, så er det så sandeligt hans ansvar at den bestilte vare er korrekt uanset hvem der er bestiller. Jeg fik vinduer på samme måde fra en gammel bekendt, som er tømrermester sidste år, varen blev købt igennem ham med rabat, og efter den ventetid, der nu er på de pågældne ting, så blev varen leveret og sat i uden den mindste fejl. Han har derefter faktureret mig direkte som sig hør og bør. Uanset hvem der har bestilt varen, så gælder købeloven, og I er i jeres gode ret til at reklamere, såfremt I ikke har modtaget den vare, I har bestilt. Hvad håndværkeren siger er egentlig sagen uvedkommende, da det er ham, der skal modtage jeres reklamation. Har han bestilt forkert vare, så er det sørme hans problem alternativt er det altså vinduesfabrikanten, der hæfter for evt. reklamationer. Men betale det ville jeg godt nok nægte indtil varen er leveret som forventet! Mvh
men her er det ikke vindues firmaet som har lavet en fejl, det er udelukkende ham som har bestil vinduerne.vi har ønsket bondehus vinduer og han har bestilt noget andet.vi sætter ikke disse vinduer i, vi betaler dem hellerik.. vi ser tiden an og ser hvortil fakturen er sendes. men somt sagt vores navne er ikke oplyst nogen steder, så hvis fakturaen kommer til os må vi kontakte vindues firmaet og høre hvad det drejer sig om, da vi ikke har bestil den slags vinduer.. det er jo ham som er tømre og expert på det her område man sætter jo hellerik bageren til at lave vvs arbejde..!! skal siges at vi nu har bestilt vinduer /de rigtige) et andet sted.
... mener TinaVe, hvorfor skal man betale for at det "venskab" skal holdes og blive mindet om det hver eneste dag, når man glor på de satans vinduer  Mvh. Lisbeth
Selvfølgelig skal man ikke for enhver pris betale for et "venskab" som du skriver, Lisbeth.. der hvor jeg undrer mig er stadig at man IKKE har checket bekræftelsen ordentligt, HAR man gjort det 135% tydeligt HVAD man mener er bondehusvinduer (det kunne jo være "vennen" har en anden opfattelse af hvad et bondehus vindue er??), og HVORFOR er det 100% "vennens" fejl? Såvidt jeg læser denne sag er der sket fejl på begge sider af "hegnet".. Hvor man i heste-sager altid siger "Husk kontrakt", skal man i sådanne sager altid "Husk bekræftelse!" Men jeg håber da meget for dig, Mia, at I får en løsning på det. Det er sågu drønærgeligt..! mvh kirstenj
... men hvad havde de evt. fået ud af et 8 cifret modelnummer på en ordrebekræftelse, hvis der ikke stod andet. Det lyder jo trods alt som om, han godt forstår princippet i et bondehusvindue, når han har foreslået en løsning med at sætte sprosser på  Det handler vel om, at de i tillid til vennens ekspertise inden for området, har fået ham til at bestille det, de ville have, men det har han åbenbart ikke forstået, eller også har han fjumret med bestillingen. Mia da i snakkede med ham om bestillingen og han tog mål, har i så slet ikke haft nogle brochurer i hånden, som i har bestilt ud fra ?? Mvh. Lisbeth
jeg siger ikke at det er 100% hans skyld, men igen det er ham som er experten her, derfor forventer jeg også at han kan udføre et ordenligt stykke arbejde, hvis man har haft job som tømre i mange år burde det at bestille et par vindue være en smal sag jo. og ja det er jo en tillids sag og stolede selvfølgelig at han kunne magte opgaven, som han jo så tydeligvis ikke har kunne.den dag han kommer herud sidder vi ved bordet og snakker som vi har gjordt så mange gange før omkring de her vinduer. min kærestes forældre er her os og vi kigger i et katalog, dog fra et andet firma hvor vi selv har leget lidt med prisen.her blir der vist hvad vi ønsker, både hvilke vinduer og døre og manden er overhovedet ikke i tvivl om hvad vi ønsker eller hvad bondehus vinduer er - desuden ville det også være fuldstændig tåbeligt at sidde alm topstyret vinduer i på en nedlagt landejendom. jeg har her til aften kontaktet en go ven som er projektleder ved dansk boligbyg A/S og han mener også at vennen her skal æde den regning selv - for det første fordi vi ikke har set en ordrebekræftelse, vi har ikke kvitteret for de vinduer ingen af vores navne står på nogen af papirene og fakturen vil blive sendt til ham, hvis man skal være rigig fræk har vi slet ikke haft noget med de vinduer at gøre da der ikke er noget på papir, det lyder som om jeg stikker en ven i ryggen her, men hvis han er ligeglad og fra ligger sig alt ansvar - bare vasker hænder og siger ærgeligt. så har jeg slet ikke bestilt nogen vinduer..!!
... min fulde opbakning i sagen, når du ligefrem har haft andre med ved bordet, der kan bekræfte, hvad i har kigget på i et katalog. Mvh. Lisbeth
jeg har opbakningen flere steder fra og historien er jo helt uhørt, nu må vi se hvor langt vi kommer til at gå i denne sag, men hvis vennen her ikke snart melde ud om noget, evt kommer med et forslag om halv skade, what ever så går vi hele vejen med denne sag. som sagt så vil jeg gerne bruge 10.000 på en advokat hvis dt blir tilfældet end jeg vil lade mig spise af på den måde..det der irretere mig mest er at han ikke sige noget, jeg har ikke hørt ordet "undskyld" eller "jeg har sgu lavet en brøler jeg tager den på mig", han har ikke prøvet at forhandle med os om evt halvskade eller at han vil betale omkostningerne for de sprosser.. han vasker som sagt bare hænder og siger, ups så må i sætte dem i som i har fået.. det er for nemt!!
... der har behov for en advokat, så kan det da kun være ham. Det er ham og ikke jer, der har en sag med en fejlbestilling. Han har lavet en fejl, som ligger uden for jeres ansvar. Uanset hvor de vinduer står og samler støv, så er det hans. Mvh. Lisbeth
er da også kun den sidste løsning, vi går i hvet fald til ham og siger vi under ingen omstændigheder vil sætte de vinduer i vores nyrenoveret hus. så må vi se hvor meget han har samvitighed til, vil han virkelig sige "det skal I " også selvom det er ham som har bestilt de forkerte - det tror jeg personligt ikke at jeg havde samvittighed til men det må tiden vise, jeg kender ikke fyren i sådanne situration.. man kan jo vende den om og sige, "så må du sætte dem i det hus du skal til at bygge" hvilket han sikert hellerik vil, hvem faen vil ha mahogni topstyret vinduer i dag.. INGEN!! så det er vel et spørgsmål om han vil lade hans fejltagelser gå ud over os..??
Vi er til tider i samme branche via min mands firma, og det er sådan at eftersom du ikke har godkendt ordren, og det kun er din "vens" navn der figurerer på div. sedler, så hænger han på at have lavet en fejl og på regningen fra vinduesproducenten. Så ærgeligt for ham, men den kommer han selv til at redde sig ud af. Bestil du blot nogle andre vinduer... Og et andet sted 
I har med garanti fået noget rabat, hvorfor skulle i ellers gå gennem denne såkaldte "ven". Hvor der handles der spildes... I ville godt vinde, men i vil ikke tage konskevensen af, at når man spiller, så kan man tabe. Er det ikke det sagen drejer sig om? Jeg mener, at aben ligger i begge lejrer. Jeres såkaldte ven har ikke bestilt rigtigt, i har ikke sørget for, at i fik hvad i ønskede. I kan altså ikke frasige jer alt ansvar... Verden er desværre sådan, at man ikke "bare" kan forvente, at ting kører som man tror de gør. Vi er selv midt i en kæmpe ombygning, og vi har fingeren på pulsen ALLE steder. Der er intet sted i alle disse områder vi arbejder på, varer vi bestiller, håndværkere vi bruger, hvor vi kan forvente at ting bare kører. Vi skal være med 100 % alle steder. Så jeg tror i bliver nød til at se det som lærepenge, dyre lærepenge. Men igen, i ville godt høste rabatten, så må i også tage skraldet.
Jeg er mere end 100% uenig med Vips (Vibeke). Det her er ikke noget, man kan kalde dyre lærepenge uanset hvor der ku ha været en fordel. Fordi købeloven er gældende uanset, når manden er prof. dermed kan man reklamere nøjagtigt som i alle andre handler og samtidig forvente samme service uanset rabat eller ej. Selv følgelig er det tømrerens ansvar, når han bestiller en forkert vare til kunden. Det ligger da helt klart at skue. Uanset hvordan man vender og drejer denne ting, så er Mia - Tømrerens kunde med alle de fordele og ulemper det kan indebære. Og sørg endelig også for at få tilbud flere steder fra, når de skal sættes i. Jeg fik tilbud der svingede ca. 40.000 kr. på samme opgave. Mvh
... dæleme NEJ om Mia skal bøde for det, uanset om tømreren er en ven eller ej. Hun har lænet sig op af ham, der p.g.a. sin særstatus kunne få rabat på bestillingen, som hun har vidner på hed BONDEHUSVINDUER og som de sammen kigged på billeder af i en brochure. Mvh. Lisbeth
tilslutte mig Vibs 1. I har fået en "ven" til at bestille vinduer - det er lidt det samme som sort arbejde. Der kan ikke reklameres på den slags ting. Ikke at jeg siger at vennen har udført sort arbejde(for det siger jeg ikke) men det er jo ikke en tømmer i har bestilt ( med regning) Nogle gange kan man være heldig og andre gange er det bare for dyrt, at spare.
Jasper, over dit svar??? Hvor står der at Mia får varen sort, altså uden regning? Det er de færreste, som kan gemme en så stor postering, som de vinduer er, i deres regnskab. Det står jo netop skrevet at "vennen" er ansat i et tømrerfirma, se det første indlæg, hvordan det ansættelsesforhold så eksakt er ved vi ikke, men han kan så sikkert via sit arbejde bestille de her vinduer til måske indkøbspris, dvs. det er hans firma, altså der hvor han er ansat, som modtager fakturaen på vinduerne. Nok ikke noget mester finder særlig fedt, hvis min antagelse altså er rigtig, så han skynder sig vel at fakturere varen videre til "vennen" som dermed netop hænger på betalingen. Det er der vel ikke noget forkert eller sort i? "Vennen" har stadig lavet en fejl. Jeg vil skisme heller ikke betale for at købmanden bestiller appelsiner hjem når jeg har bestilt æbler... Heller ikke selv om jeg er gode venner med købmanden... Tilslutter mig iøvrigt TinaVe... Få tilbud flere steder fra!
Jeg har på intet tidspunkt skrevet at varen er sort - jeg har skrevet at ham de har fået til at tage mål er en ven og ikke en tømmer de har bestilt(med regning) Altså de har jo ikke de muligheder for at klage - som hvis det ikke var en ven. Altså man har taget en chance.
... at "vennen" er ansat i et tømrerfirma, derfor går jeg ud fra, at han havde ekspertisen i at bestille de rigtige vinduer. Man behøver da ikke engang være ansat i et tømrerfirma, for at vide bondehusvinduer er sådan nogle med sprosser  Mvh. Lisbeth
hvad du skriver! Manden er ansat i et tømrerfirma og kan derved GENNEM sin arbejdsplads bestille de her famøse vinduer. Manden er tømrer, har derfor en uddannelse, fast arbejde (formodes) og derved er det da lige fedt om han er ven eller bestilt tømrer. Det kan på ingen måde ligestilles med sort arbejde. Og ja, jeg ved godt du skriver du ikke har sagt det er sort, men fordi det er en bekendt, så er der altså reklamationer på hans arbejde også. Igen, så er det bestilt gennem hans arbejde. Han er den proffesionelle her, og Mia ved at "vennen" at forbindelsen til at få fat i vinduerne til den rigtige pris. At han så fjumser rundt i det, det kan da virkelig ikke være Mias problem???
Normalt ligger opmåling af vinduer jo som en del af arbejdet i forbindelse med nye vinduer. dvs. timeløn eller fastpristilbud. Tømreren fremsender da selvklart faktura på sit tilgodehavende, det har jeg da ganske klart indtryk af på ovenstående, om vinduerne er inkluderede eller ej i hans faktura er egentlig bedøvende ligegyldigt, sålænge som at han udsender en momsregning på udført arbejde. Og min gamle bekendt, der fik opgaven hos mig bestilte skam vinduer på nøjagtig samme måde og fakturerede mig da behørigt, da opgaven var udført med moms og hele pivetøjet. Så Mia der er intet belæg for at det evt. er en "sort" opgave uanset. Mvh
at der er udført sort arbejde, men jeg læser det sådan, at det er Mia´s ven der har taget mål og bestilt vinduerne. Vinduerne er bestilt gennem vennen, fordi han kan få noget rabat. Min opfattelse at indlægget er, at det er en vennetjeneste der er ydet - i forbindelse med opmålningen og bestillingen. Surt at vennen ikke har fattet bestillingen - men sådan som jeg opfatter det er det en vennetjeneste og ikke en bestilt tømmer.
selvom det er lidt en kedelig sag alt det her, så syns jeg det er fedt at se og følge med i denne debat, så tak for et godt forum  vil lige starte med at sige at der på ingen tidspunkt er blevet bestilt sort arbejde. vennen har selv tilbudt at indhente et tilbud han har os tilbudt at hjælpe med at sætte dem i, og hvis alt havde været i den skønneste orden havde jeg skulle betale via faktura med penge jeg har betalt skat af. jeg har helt indforstået med at "Hvor der handles der spildes" som vibs skriver. derfor har jeg også ringet til denne ven i weekenden for at finde en løsning med ham. for det første fordi jeg selvfølgelig er rigtig træt og ked af at denne fejl er sket, men os samtidig for at fortælle ham at jeg på intet tidspunkt ønsker at sætte disse vinduer i mit hus, hellerej at betale dem, og at jeg ikke ønsker at betale hele gildet selv som han først havde sagt kun det var muligt. vi skulle jo bare sætte de vinduer i vi havde fået for han kunne ikke gør mere.som sagt syns jeg ikke at det var nok, jeg ville ikke finde mig i at han sad tilbagelænet og vaskede hænder.jeg ber ham om ligesom at finde ud af hvordan vi kommer ud af det her problem, de forslag jeg har er at vi slår halv skade og prøver at sælge vinduerne hver for sig eller vi får lavet sprosser til vinduerne uden omkostninger. den eneste kommentar vennen har er at denne regning aldrig ville ramme ham da vi står som levrings adresse. vi diskutere en masse frem og tilbage og jeg laver ligsom fyren få sagt en masse ting, han truer bla med at hans mester bare kan sende og en regning på det rigtige beløb, hvilket jo er betydeligt højere og så havde vi bare værså go at betale. MEN - så er det her jeg remser op hvordan vi står, han har bestilt nogen vinduer, han har godkendt en ordrebekræftelse ergo det er hans vinduer, ja de er læsset af herude, men vi har intet kvittret for. så egentlig var det en sag mellem ham og hans mester. vi kunne være skide lige glade,bestille en fragtmand og sende disse vinduer ud til hans bopæl og så havde vi aldrig haft noget med de vinduer at gøre. vennen erkender at der er sket en fejl og at han vil prøve at handle nu, han vile evt se om hans mester han dreje den hos det vindues firma hvor de er bestilt, selvfølgelig kan han ikke det da producenter ikke har gjordt noget forkert og jeg ser dettesom en måde at vinde tid på for vennen. hvis ikke hans mester havde en løsning vil han indgå en aftale med os men en af de 2 ting jeg har forslået. denne diskution forgår om søndagen, og jeg ser frem tid at høre fra ham igen. mandag morgen ringer vennens far til mig, og jeg tænker bare what???. han begynder selvfølgelig at tale sønnemands sag, alt andet ville jo være unaturligt for ham, jeg giver selvfølgelig hans far samme besked - fortæller ham at sønnemand har været ude og måle nogen vinduer op, vi har siddet 6 personer sammen ( mig og min kæreste og hans forældre vennen og hans kærete som jeg har kendt i 10 år, altså 9 år længere end de har været kærester ) vi har kigget i et katalog over vinduer, vi har tegnet x og bolle på de ting vi ønsker at bestille, altså tilsvarende. sønnemand har bestilt de vinduer han har skrevet under på ordrebekræftelsen og da de ankommer er de forkerte, altså ser jeg denne sag som et værne mellem ham og hans mester. farmand vælger også at truede med at mester han sende den rigtigte regning, hvortil jeg svare at det må han da gerne, samtidig kan han lige vedlægge en underskrevet ordrebekræftelse med mit navn på. der kommer ikke så meget respons fra farmand, andet end at han vil diskutere dette med hans søn og andre og så vil jeg høre nærmere, og det skal han jo være velkomme til. jeg har INTET hørt fra manden. bagefter tænker jeg ; hvad skete der lige der..?? hvorfor ringer vennens som er betydeligt ældre end jeg far til mig..?? jeg har rådført med med fagfolk ja, men jeg kunne sgu da aldrig finde på at få min far til at ringe og snakke min sag??   dette mener jeg bare beviser igen at manden ikke tager ansvar for det han har haft gang i. tirsdag får jeg så en besked altså sms hvor vennen skriver at hans mester selvfølgelig ikke kan gør noget, men at hans mester er villig til at rede hans røv, altså vil han gerne skrive en faktura med det rigtige beløb og så kan vi bare betale. men venner afslår tilbudet og siger til gode gamle mester at han hellere vil indgå en aftale med os, altså vil han gerne slå halvskade men han syns så os lige at 20.000 er for meget, han afslutter beskedn med at han os føler sig pisset godt og grundet op ad ryggen, han forstår ikke at vi ikke bare betaler hele gildet og han har aldrig været udsat for noget lign. her må jeg desværre le   , hvorfor sender han mig en sms med de her ting, tør han ikke længere snakke med mig eller er han flov over det nummer han har lavet med hans far?? who knows..?? jeg skriver tilbage på hans ønske da han åbenbart har meget travlt den dag på job,at jeg da syns at han chef skal sende mig en regning, men at jeg så også agter at se en underskrevet ordrebekræftelse.jeg fortæller ham at jeg da er ked af at han har det sådan men at han nok må se det her som dumme lærepenge. samtidig fortælle jeg ham at jeg rent faktisk propper 20.000 lige ned i foret på ham - da vi står stærkest i denne sag, ja hans chef kan sende os en regning på det rigtige beløb men en underskrevet ordrebekræftelse finder han ikke, og som en hver anden virksomhed skal han jo også kunne dokumenter hvad det er han sælger os. jeg kan da sagtent følge manden, jeg ville da os være skide træt af det hvis det var mig som stod og havde lavet sådan et nummer, hvis jeg var vant til at folk bare betalte rask væk 40.000 for mine fejl og der så pludselig var en som nægtede og krævede at jeg tog ansvar.. pu jeg ville da os syns den var svær. men jeg kan kun konstatere at vennen ikke har vært sin opgave voksen og jeg ville da 100 gange ønske at jeg kunne lave det hele om.
"Vennen" handler gennem hvor han er ansat, ergo er det ikke mere vennetjeneste end så meget andet. Som Mia skriver skal der betales en alm. faktura på vinduerne. At man så finder en som kan købe varen biligere er jo skønt nok, men stadig har denne såkaldte ven lavet en brøler, som jeg ikke i min vildeste fantasi kan forestille mig at hun kan blive hængt ud på. Som nævnt i et af mine tidligere indlæg, så kender jeg problemet, idet den slags sker alle vegne, også i vores firma, og når man køber en vare, idet her tilfælde et vindue, så skal køber, her Mia, godkende ordrebekræftelsen, den fremsendes faktisk i andre tilfælde, og underskrive denne, hvorefter ordren så går i produktion. Det er ikke sket, Mia har ikke på noget tidspunkt haft mulighed for at opdage at der er bestilt noget forkert. Så Mia, koldt vand i blodet, kommer det så vidt som til en retssag, så står du ganske stærkt. Glem din umodne feje ven, og bestil nogle vinduer et andet sted...
og jeg gentager IKKE at jeg tror eller mener at i har fået udført,købt eller bestilt sort arbejde. Men istedet for at bestille en fagmand til at måle op - har I fået en ven til det. Og jo jeg har fattet at vennen er tømmer - men det er ikke min pointe. Det viser bare at man nogle gange, skal passe på med at hjælpe andre  Og jo igen - det er da surt at vennen ikke fattede jeres bestilling, men jeg syntes at det er jer der har været lidt for tilbagelænet, og jeg syntes faktisk at det er ret syndt for jeres ven.
... der var ved at ske en fejl ?? De har kigget i en tilfældig brochure og udpeget, at det er den slags vindue, vi vil have og vennen har målt op. Vennen bestiller tilsvarende vinduer hos et andet firma og viser dem (måske) en ordrebekræftelse, som han har skrevet under på. De har da ingen chance for at se ud af en ordebekræftelse, at vennen har bestilt forkert, hvis de ikke kender det rigtige varenummer på vinduer fra det firma. Hvor havde de chancen for at fange fejlen ?? Havde de spurgt vennen, om han nu var 100% sikker på, at han havde bestilt de rigtige, tror i så ikke svaret havde været JA ?? Så jeg har svært ved at se, hvornår de skulle have lænet sig frem og opdaget fejlen. Mvh. Lisbeth
Vennen er jo netop fagmand   Og jeg nævner det lige igen: Når denne handler gennem sit arbejde, så det er fuldstændig underordnet om han er ven eller ej. Manden gør sit arbejde eller såkaldte "vennetjeneste" som prof, og tilsyneladende ikke godt nok... Men du har iøvrigt ret, Jasper, man skal passe på med at hjælpe sine venner. Af samme grund laver vi heller ikke arbejde for vores! Lige mine ord, Lisbeth, og så er der vel ikke mere at sige om den sag. Jeg håber for dig, Mia, at det går i orden for jer og at du vil lade os herinde høre hvordan det hele ender.
stadigvæk at det er vennen der handles med, idet varene er bestilt i vennens navn(netop for at spare penge) De skulle have været bestilt i deres eget navn, men når nu de ikke havde det, så syntes jeg stadigvæk at det er vattet ikke selv at tjekke op på bestillingen. Kan slet ikke forstå hvordan man kan handle, uden selv at have interesse i at følge op på det. Vi taler jo ikke om småpenge. Så jo - jeg mener stadig at Mia ikke har været "sit job voksen" og nu kaster ansvaret fra sig. Men det er jo også rigtig nemt, da det nu er vennen der skal betale 
Jeg kan se, at vi er helt enige... I min verden er det en kæmpe omgang vasken hænder. Hvorfor mon det kun er tømmeren som skal studere den ordrebekræftelse??? I min verden er det totalt naivt, at læne sig op af andre på den måde, men selvfølgelig, nu kan man tørre de forkerte vinduer af på tømmeren. Man må da være halvejs lam et eller andet sted ( jeg foreslår i roen), hvis man ikke selv checker ordrebekræftelsen. Men igen, så har man jo en at tørre skidtet af på... Stakkels ven...
Vorherre bevars for et "yndigt" udtryk at kalde andre som man åbenbart finder mindre begavet! Du, Vibs 1, har en rigtig god signatur, hvorfor ikke prøve at leve op til den??? Du ser da vist kun sagen fra en side om nogen? I denne sag, som jeg læser den, har den stakkels ven ikke ulejliget sig med at vise en ordrebekræftigelse til køber. Hvordan i alverden skal hun så kunne tjekke den? Som en anden også skriver så kunne Mia spørge, og mon så ikke svaret er ja, det er de rigtige vinduer. Jo, jeg ser ser også sagen fra vennens side, og det er rigtig trist for ham at han nu muligvis hænger på nogle ubrugelige vinduer. Men sådan er det altså... Han har lavet en fejl i sin bestilling, han har godkendt ordrebekræftigelsen, så han har jo heller ikke været mand for at opdage fejlen, da han underskrev den. Bordet fanger her, desværre for vennen.
... så behøver man da ingen fjender  Mvh. Lisbeth
jeg syns på ingen måde at jeg har løbet fra noget ansvar, da det netop er mig som har taget denne dialog op med vennen,det er mig som har kontaktet ham og ikke omvendt, som jeg har skrevet så mange gange før kunne jeg være skide lige glad, men jeg vælger faktisk at tilbyde ham halv skade for den bummert som han har lavet.. så jeg kan på ingen måde se at det netop er mig som løber fra ansvaret..  fra at vinduerne bliver bestilt til de kommer ses vi med vennen jævnligt og vi snakker tit om vores vinduer, at vi glæder os og om de dog ikke snart kommer - vi taler om farve på huset, hvilken skal vi vælge og om at man ikke længere ser ret mange huse med bondehus vinduer i maghoni.. fyren deltager da også i denne snak og han siger intet om at disse vinduer han har bestilt ikke er bondehus vinduer, derfor spørger vi ike efter en bekræftelse da vi ikke for indtrykket af at der er sket en fejl. igen har det hele jo været en tillidssag og jeg forventede at fyren kunne udføre en godt stykke arbejde.
Bad I om at se bekræftigelsen på det i bestilte - Nej vel!!! Men stadigvæk mener jeg, at I aldrig var endt i denne situation, hvis I havde bestilt en til at udføre jobbet. Men sådan en han koster jo. Som Vibs 1 - skriver stakkels ven  Og du tilbyder at betale ½ skade - hvorfor skal han betale for dit sløserri??? Kunne du drømme om at købe hest på denne måde???
læser du slet ikke hvad jeg skriver?? jeg fortæller at dette er en tillids sag og da manden aldrig nævner noget om andre vinduer end dem vi har valgt at bestille, når vi snakker sammen ser jeg ingen grund til at se en bekræftelse, da det hele tiden lyder som om at det har han bare fuldstændig styr på. det er selvfølge rigtigt dumt, men det er ikke mig som er tømre så hvad ville jeg få ud af at læse et stykke papir med x antal cifret nummer på?? intet.. men på den anden side, hvis jeg var tømren ville jeg ha taget den ordrebekræftelse med ud til os så kunne vi ha set på den sammen, i stedet for bare at ha den liggende hjemme. desuden så tilbyder vennen selv at skaffe de vinduer så selvfølgelig siger vi ja til det - samtidig så forgår alt dette på lovlig vis, manden er uddannet tømre han arbejder for et tømmerfirma, altså har vi "bestilt" vennen til at udføre et stykke arbejde og som en anden hånværker må han lave det om hvis arbejdet ikke er udført korrekt. men ja du har fuldstændig ret, hvis vi havde bestilt vinduerne direkte hos producenten var vi ikke havnet i denne situration, men da vennen selv tilbyder at hjælpe havde du så ikke gjordt det samme tror du??
Aldrig - jeg handler aldrig i blinde  Og hvis jeg gjorde - så måtte jeg også være villig til at betale prisen i tilfælde af, at varen ikke svarede til hvad jeg troede. Som en anden har skrevet - hvor der handles der spildes.
Min gamle bekendt havde nu heller ikke noget at skjule. Han fremsendte nemlig omgående ordrebekræftelsen til mig, da han modtog den. Men jeg går ud fra, at jeres såkaldte "ven" har haft noget at skjule, siden du aldrig har set eller modtaget ordrebekræftelsen på den vare, han angiveligt selv har ændret bestillingen af. Du er sikkert på Mia, at han kan læse ikke? God weekend!
Fo fanden da... det at måle vinduer op er altså noget enhver tømrer kan finde ud af. Vennen har opført sig rigtig dumt og uproff. han er måske ikke så gammel ej heller selvstændig. Min papfar er selvstændig snedker og han målte alle vores vinduer og døre og - vi sad sammen og valgte i kataloget og han bestilte dem via hans firma men til os - på den måde fakturerer han os med en mindre rabat der svarer nogenlunde til den rabat han modtager fra vinduesproducenten - fair and square. Jeg ville aldrig drømme om at tjekke han ordre for jeg STOLER på ham og han profesionalisme. Jeg synes de bud om halv skade er fair - grunden til at vennen er træls er selvfølgelig at han jo bar egjorde jer en tjeneste og det nu koster ham penge. Han må lære af det her - først og fremmest at kigge ordentligt i et katalog  Håber det løser sig. Kh MetteH 
Nu vil jeg lige spørge jer H-ænder om nogle af jer har nogle gode råd. Sidste år i oktober købte jeg en fin ny cykel hos en rigtig cykelhandler, for nu ville have en cykel er var tiptop i orden og som jeg skulle bruge minimal tid og penge på at smide til reperation. Det er bare ikke hvad jeg har fået tvært imod. Indtil videre hr den kostet mig mere end mit gamle lig af en museumsgenstand. Historien er lang med alle de dårlige undskyldninger og reparationer den stakkels cykel har været udsat for. En af de første gange der var problemer, var få måneder efter køb. Gearene var frosset og cykelhandleren var så fræk at spørge om den havde været ude i regnen   Nej jeg har skam købt den som pyntegenstand til min stue, eller hvad regner han med?! En anden lille historie var en anden gang, der igen var problemer med gearene. Allerede da jeg cyklede hjem fra reperationen, kunne jeg mærke at det ikke var blevet bedre, så tilbage igen. Så viste det sig at hn skulle skifte en eller anden dims. Hvorfor havde han dog ikke tjekket det? Han kan næppe være særlig dygtig eller professionel. Det er blot et udpluk af de problemer jeg har haft med cyklen, der i sin helhed fremstår som temmelig dårlig kvalitet, der bestemt ikke svarer til den pris jeg har betalt for den. Jeg vil egentlig ikke lægge flere penge hos denne cykelhandler. Så jeg vil spørge jer om jeg på nogen måde kan få en kompensation, en sidste gratis reperation eller en form for garanti. Eller om jeg bare skal glemme det hele og få den repereret et andet sted? Det lyder måske lidt meningsløst, men min cykel er mit eneste transportmiddel og jeg har hverken tid eller penge til at den ikke er iorden.
Når du handler med en erhvervsdrivende, så er du ifølge købeloven berettiget til at din cykel skal laves inden for garantien på 2 år. Er den konstant i udu eller opstår der kontinuerligt fejl på den, så er du efter et vist antal reperationer berettiget til en ny cykel. Søg på google efter købeloven, og du vil kunne læse dig til dine helt specifikke rettigheder.
Jo jeg har betalt for alle reperationer, på nær den hvor jeg cyklede tilbage med det samme. Hold da op. Det lyder mere lovende end jeg havde regnet med, det her. Jeg er bare alvorlig bange for at jeg ikke har gemt ret mange sedler fra reperationerne. Mange tak indtil videre. Kom gerne med flere råd. Jeg skal vist peptalkes lidt, før jeg tør gå ned at kræve min ret - sådan er små søde nordjyder jo 
Du skal slet ikke hen og reklamere lige nu. Du skal igang med at grave ganske alvorligt efter alle de beviser du har på tidligere reklamationer på den pågældne cykel, alle dine små sedler er nemlig din eneste bevisførelse, for alle dine reklamationer. Også når du har fundet flertallet af disse, så skal du sørme reklamere skriftligt overfor cykelhandleren fremtidigt og anbefalet, så du kan bevise, at han har modtaget din reklamation. Selvfølgelig er der garanti på køb af en cykel, jeg fatter simpelthen ikke, at du overhovedet har betalt en krone hidtil uden at reagere  Mvh
Det gør jeg heller ikke selv. Men manden er jo fuld af dumme kommentare så man kommer helt ud af den. Har ellers forberedt lidt af en salme hver gang. Det har selvfølgelig også vist sig, at cykelhandleren har et dårligt ry, men det vidste jeg jo ikke dengang, for jeg var helt ny i byen og desuden blev den købt i panik og har altid været repereret i panik, da den som sagt er mit eneste transportmiddel. Jo jeg må i gang med at grave, jeg tror bare ikke jeg har gemt ret mange og den med de frosne gear, var udelukkende mundtlig for havde ikke de penge reperationen ville koste.
Hvis du har betalt med dankort kan du jo også få udskrifterne fra banken. Har hørt de skulle fungere fint som dokumentation. -Annette
Cykklen er blevet smidt til reperation samme sted. Det var gearkablet der er knækket, det er slitage og garantien gælder derfor ikke. Heller ikke selvom der ikke er gået et år. Surt show. Der er ikke andet for, end at finde en ny cykelhandler der laver tingene bedre. Det fik jeg ikke gjort denne gang, for der er langt til de andre.
Hej Hvis gearkablet er knækket allerede nu må det være af en utrolig dårlig kvalitet eller en fabrikationsfejl!!! Min cykel er rimeligt gammel +10 år! og der har jeg kun skiftet kabel 1 gang Hilsen Anne
Cyklen er mindre end 1 år gammel, selvfølgelig gælder garantien da også på dit gearkabel! Cykler du døgnet rundt så cyklen evt. kan påberåbes at være direkte misvedligeholdt? Jeg ville kontakte forbrugerklagerådet, hvis jeg var dig. Den cykelhandler tager ganske enkelt og gør tykt nar af dig, hver gang du kommer med din defekte cykel og det er godt nok frækt! Overmåde frækt! Ikke alene burde du have alle de penge tilbage, som du hidtil at betalt for reparationer, der hører under garantien men han burde sørme også hænges ud som brodden. Se evt. herinde, om ikke du kan få hjælp. Mvh
Hvor svært det er at argumentere mod en "fagmand". Jeg er har ingen billag for reperation, og hvis jeg havde, havde det bare været den lille seddel man får til når man skal hente den igen. Så sagen er temmelig tynd, men jeg vil prøve at ringe til forbrugerrådet imorgen inden for deres sparsomme tlf-tid. Tak for peptalken - var det ikke for jer, havde han nok fået lov til at fortsætte med at løbe om hjørner med mig 
Får du ikke en bon eller en faktura/kvittering for udført arbejde??? Ellers har du da ingen beviser for noget som helst...
Faktisk så har du sørme også en gevaldig klemme på manden, hvis ikke du får kvittering af sådan en autoriseret fyr! Fordi det kan betegnes som SORT arbejde, hvis ikke du får behørig kvittering på alt udført arbejde, du betaler for! Mvh
Og sørg så for at benytte dit dankort som betalingsmiddel hos ham fremover. Mvh
Jeg hentede cyklen fik jeg sørme en kvittering. Det mener jeg nu ikke at have fået de andre gange, for så ville jeg have gemt den. Hvordan skulle man lige kunne knalde nogen for noget man ikke har beviser for? Altså med hensyn til sort arbejde. Det synes jeg nu heller ikke der er nogen grund til at gå ind i, jeg vil hellere have ham knaldet for ikke at have forstand på hverken cykler eller købelov. Der er nok bare ikke så meget at gøre uden kvitteringer. Men jeg ringer lige til et par cykelhandlere og forbrugerstyrrelsen og hører om det med det stakkels gearkabel der ikke engang blev et år. Hvor er I søde og hjælpsomme 
Det har sørme lykkedes den køre cykelmand, at få mig til at tro, at jeg er sippet. Det her ligner min sag på en prik: Jeg troede bare ikke man kunne brokke sig over rust, for det var jo fordi jeg ikke havde pudset den (efter 2 måneder!) Og de fastfrosne gear troede jeg egnetlig også var selvforskyldt  Hold da op hvor er jeg nem at narre.
Jamen det kan skam godt betale sig både at være skeptisk og at stille krav til det købte, når man har købt en vare. Det kan bestemt også godt betale sig at reklamere lidt bestemt, hvis det synes nødvendigt. Det giver i reglen pote. Held og lykke til og klø du bare på! Mvh
Det lyder næsten som om du har købt en cykel med invendige gear?
Jeps 7 indvendige.
Jane Ø Tjahh tænkte det nok. Rigtigt mange cykelhandlere fraråder faktisk disse gear, da de nyere modeller ikke kan holde til det danske vejr pga. for dårlig konstruktion. sune
Hej. Er der nogen der kan give mig nogle link til nogle sider, hvor de fortæller omkring hvad boksstørrelse man skal have til en hest på ca 1.60 efter de nye krav? eller bare gider at dele jeres viden med mig. hilsen Christine
Så en hest på 160cm i stang skal have et gulvareal på mindst 10,24m2 og den mindste side skal være mindst 2,72m
Hejsa... Jeg håber at kunne få lidt hjælp herinde... Jeg har udlånt min dejlige vallak til en super sød pige, men der har været nogle problemer. Hun har haft svært ved at få ham til at galoppere. Han er sent tilredet og har endnu ikke lært at springe an, han galopperer fint på marken og i longen. Hun har så haft dyrlæge til ham som siger: Den er ustabil i krydset pga sen tilridning og den er ikke egnet til ridning da der er traver i den! Jeg kunne MEGET godt tænke mig at høre hvad I har at sige til dette! Jeg fik så sent som igår afvide at en, jeg muligis skal undervise, som har en traver, har fået afvide af selvsamme dyrlæge, at det var spild af penge at købe sådan en hest (en ren traver) for "dem" kunne man jo ikke ride på... Og det skal lige nævnes at jeg fik hendes historie før hun kendte til min... Ja jeg tænker bare... Nå, problemet er, at jeg lige pt ikke har råd til opstaldning og egentligt heller ikke havde regnet med aat det blev nødvendigt at tænke på det nu, da han skulle være udlånt frem til forår/sommer 2008 - der er lavet kontrakt på det, den herinde fra, hvor låner selv har streget det punkt ud med at kontrakten kan opsiges efter x antal dage hvor hesten har stået syg og ikke har kunnet bruges til ridning. HJÆLP!!!
Nu ved jeg jo ikke helt lige hvor lang tid han har været tilredet. Men mange heste er da svage i galoppen i de første måneder, de bliver redet. Men regelmæssig ridning styrker jo som bekendt musklerne og også traverens. Jeg tror ikke det er deri problemet ligger, hvis den ikke har gået på banen tidligere. Jeg vil tippe, hvis han går fint i galoppen i longen, at det kan skyldes uerfarenhed hos rytteren - dvs. manglende korrekt ridning/hjælp til hesten. Mvh
Hej Tina han har aldrig gået løb eller noget der ligner - hans far er ren, kåret frederiksborger og hans mor startede jeg mb spring og lb2 dressur på sååå... familien kan sagtens galoppere - derfor forstår jeg heller ikke dyrlægens udtalelse. Han har samlet været redet det der svarer til max 2 mdr i en periode siden 2002 - så det er da vist heller ikke overbelastning  Jeg mener jo også at det ikke er hesten den er gal med, men rutinen der mangler - han løber lidt i galoppen i longen men den er fin 3-taktet og har altid været det. På fold kan han rulle helt rundt så derfor kan jeg heller ikke forstå det de snakker om ang. hans ryg, for hvis man har ondt i ryggen vil man da undgå at belaste den på nogen måde. Jeg er lidt bange fo at det der er gået galt, er at hende der har lånt ham er blevet overrasket over hans krudtspring når han skal galoppere - han har haft bukket lidt med hende i forbindelse med anspringet og derfor har hun ment der var noget med hans ryg, men er det ikke meget normalt for ungheste/ikke-rutinere heste at reagere på at schenklerne kommer så langt bagud som de jo gør i et anspring??? Knus Herfra
Hej Når den ikke har været redet mere, er det da meget normalt at den har svært ved at galoppere under rytter. Det kræver noget balance, som den tydeligvis ikke har   som sikkert også gør at den hopper lidt i anspringene Måske har låner fået lidt kolde fødder og påtaget sig en opgave som hun ikke lige kan magte  Jeg har da set mange travere og blandinger som udmærket kunne galoppere Hilsen Anne
... hvis pigen nu vil af med ham, så skal du da bare tage ham tilbage uanset om dyrlægen har ret eller ej. Din hest skal da ikke være hos en, som ikke gider den. Jeg synes ikke rigtigt dyrlægen skal blande sig i, hvorvidt en traver er værd at ride på eller ej. Hvis man er glad for at ride sin traver, så er det vel dejligt uanset om det falder i dyrlægens smag.
Jeg tror desværre, at du skal belave dig på, at du skal have afhentet din hest hjem igen snarest. Pigen har virkelig gjort sig den anstrengelse, at få en dyrlæge til at bekræfte hende i, at hun er i sin gode ret til at returnere den lånte "vare". At dyrlægen måske i den grad har overdrevet sine dyrlægemæssige evner og kompetencer er faktisk ikke helt sagen vedkommende. Du skal være mere lydhør i retning af, at pigen faktisk vil af med din hest. Det er jo noget du må tage alvorligt - meget alvorligt. Jeg ville få hentet min hest i en fart igen, hvis det var min inden den måske vitterligt kommer til at fejle noget, den ikke gør lige nu. Man ved aldrig, når man udlåner sine egendele. Man skal være noget påpasselig endda. Specielt da hvis den unge dame er blevet bange for din hest - hun kan skade den langt mere end du tror på ganske kort tid, hvis den ikke har været redet til ret længe. Det kan tage måneder at genoprette rytterfejl m.m. Mvh
Hej alle  I lørdags blev han afleveret og igår havde jeg Cecilie Stadler til at gennemtjekke ham: Han fejler INTET!!! Problemet er "bare" at han er stærk i traven og derfor ikke slår ligeså hurtigt over i galop som en "alm." varmblod, og da han jo ikke er helt tilredet er det noget han skal lære  Er bare lykkelig over at min hest ikke er uegnet til noget som helst! Knus
du fik ham hjem igen! Go for it mht. træningen, den skal nok blive fin at ride på. Jeg havde selv part på en traver for nogle år tilbage, det var den fineste lille ridehest, man kunne overhovedet ikke se på hans gang at han var traver, trods han havde gået løb. Det kræver bare træning nok. Så held og lykke fremover med din hest!!
Det var dog en dejlig dyrlæge de har haft fat i   Hvad sørensen er det for noget at komme med, at travere er spild af penge, det er vel folks egn sag... en hest der er redet alt i alt 2 måneder, har jo ikke møj balance og det er jo immervæk lettere for hesten uden rytter på ryggen eller hvis den kan galoppere i eget tempo lige ud...
Jeg håber der er nogle der kan hjælpe ang. forsikring på min islænder. Jeg købte for 2 år siden min utilredet ismule og fik lavet en almindelig værdi/liveforsikring. Nu er tilridningen begyndt og forsikringenssum skulle forhøjes. Jeg får lavet den om og får sygedækning 2 med. Nu skulle det hele være på plads men en kollega fortæller mig så at jeg ikke får udbetalt forsikringen hvis der ikke står som ridehest (altså hvis uheldet var han skulle aflives) Jeg har ringet og mailet med Tryg og de siger det gælder alle deres forsikringer men jeg har det ikke på skrift på min police  Er det nok at gemme den mail fra dem ? Det skal lige siges at min kollega køre en sag mod tryg da hun ikke kan få udbetalt forsikringen og hendes hest kan ikke anvendes som ridehest og ej heller som selskabshest. På forhånd tak for svar
det skal stå i din police.du må kunne få dem til at skrive en ny til dig. PS læs din syge sygedækning grundig igemmen for der er meget de ikke dækker
Hej Jane Tak for dit svar.Jeg går og venter på min police. Det undre mig lidt at jeg ikke har modtaget den endnu.Jeg må nok hellere kontakte dem i morgen
Du jo ikke hvad der er jeres helvede ? Retten, ja da. Fandt det dog ikke noget helvede.
jeg købte for 3 år siden en pony til min datter, troede jeg. det viste sig nemlig at den er 151. hvilket sælger godt vidste da hun hentede den i holland. hvor den var målt 3 gange dernede til 151.5, jeg fik bare først dette hollandske pas af sælger 2 mdr efter købet. men på vores købskontrakt står der jeg købte en pony på 149 med sko. så på mandag skal vi i retten. og min advokat mener vi har en vinder sag. min datter fik desværre ødelagt hendes pony år, da vi ikke havde penge til en ny pony.
Er der nogle kloge mennesker herinde som kan vejlede mig ??? Jeg har lige været i landsretten vedr. heste salg men alle mine vigtige dyrlægeattester var ikke i ekstraktet (ifølge min advokat var der det de skulle bruge) Men det kan da ikke være rigtigt at de ikke skulle være der, modpartens dyrlæge attest var tilstede. Jeg har 4 dyrlæge attester som siger at vi ikke snakker om nogen handelsfejl plus syn og skøn mandens ! Er der nogen som kan hjælpe mig ??? Er der noget jeg kan gøre ??? Håber at høre fra nogen Venlig Hilsen Tine
Tjaaa det lyder som om du har tabt sagen og at din advokat nok ikke ligefrem er hestemenneske. Selvfølgelig skal da dine attester m.m. indgå som din absolutte dokumentation, hvorfor kan nogen overhovedet tro andet. Men du må jo selv have været tilstede både under forberedelse og til selve domshandlingen, så jeg begriber slet ikke, at du ikke har gjort opmærksom på det inden, sagen kørte. Nu efterfølgende er det jo faktisk for sent, hvis da ikke du vil gå efter advokaten, for at drage denne til ansvar. Appel kan måske også komme på tale. Mvh
Det er altså desværre ikke muligt for nogle herinde at svare dig på, hvorvidt dine dyrlægeattester burde have været i ekstrakten. Det kommer jo helt an på sagens øvrige materiale, som f.eks. indholdet af modpartens dyrlægeattest, vidneforklaringer, og nok allervigtigst indholdet af syns- og skønsmandens rapport, som var med i ekstrakten - er det ikke rigtigt forstået? Hvis syns- og skønsmandens rapport konkluderer det samme som dine dyrlægeattester (og det meste andet måske også støtter din "version" af sagen), kan det jo være forklaringen på, at de er udeladt i ekstrakten. Jeg synes, at du skal ringe til din advokat og forklare, at du er forundret over, at dyrlægeattesterne ikke var med i ekstrakten og høre, hvad det skyldes. Det har vedkommende så forhåbentlig et godt svar på 
Er der nogen som kan komme med et link til kravene på hestetrailere når de skal kunne godkendes til dyre transport. Jeg synes jeg har søgt mange steder på nettet uden held.
du kan gøre er at ringe til den lokale synshal og spørge dem - de er helt klare på reglerne og kan hurtigt svare dig, så er du også på den sikre side. mvh Line
Det hus jeg har købt ligger jorden helt op til bymæssig beboelse, er der nogle der ved hvor tæt på, jeg må sætte hegnet? Må jeg gerne sætte det i skællet, eller skal det længere ind på min egen mark? Mvh. Janni
jeg mener det er ½ fra skællet eller skal du spøre naboerner om du må sætte det i skællet
Tja- måske er det helt hen i vejret- men for et par år siden fik vores klub et brev - hvor et firma ville skaffe sponsorer mod afregning på 12½ % Dengang syntes jeg det var hul i hovedet, for de få gange vi afholdt klubstævne og skulle bruge præmier, men nu har vi ikke mindre end 3 ryttere som konkurrerer på meget højt plan !  Jeg har selvfølgelig smidt brevet væk, og kan ikke selv skaffe sponsorer- Har I andre ledetråde / kontakter eller ligende til sponsorer eller sponsorjægere ?
Min veninde har d.18/8-07 købt en lille pony hos en hestehandler. Ponyen står i annoncen til at være en vallak på 7 år. Ponyen bliver hentet ind fra fold (hvor den går alene), bliver bundet på staldgangen, striglet, nusset, rørt overalt på kroppen, på benene og kommer med i ridehus, hvor den ifølge sælger aldrig har været før. Sælger oplyser også, at ponyen har været brugt som selskabspony for en hoppe. Ponyen tager alt med ophøjet ro og bliver købt for at bruges som børnepony. Da ponyen kommer hjem, er den ene af stedets store pony hopper i brunst og der viser ponyen sig lidt, men er dog til at styre. Han står i boks med en shetlænderhoppe, og dette går fint. Nu har den store hoppe så været i brunst igen, og nu er ponyen en ren djævel. Han bryder ud sin boks, stejler og er helt udenfor pædagogisk rækkevidde. Han er blevet skilt fra de 3 hopper, men løber så bare frem og tilbage langs hegnet. Han vil ikke spise og sådan har det været en hel uge nu. Køber har kontaktet 3 forskellige dyrlæge for at høre om ponyen evt kan være klaphingst og hvordan man beviser dette. De to dyrlæger siger bare "send den retur" og den sidste synes ikke køber skal spilde sine penge, på at få undersøgt om ponyen er klaphingst. Køber har kontaktet hestehandler for at høre om hvornår ponyen er kastreret, og det har han lovet at finde ud af til idag. Dette har han dog glemt, så køber har aftalt at kontakte ham igen i eftermiddag. Der er ikke lavet noget kontrakt på købet. Køber har kun en seddel hvor der står: 1 pony, navet og datoen. Køber har fået vaccinationsbog med på ponyen og den er vaccineret i november 06 og januar 07. Hvad gør man i sådan en situation? Køber vil allerhelst beholde ponyen, da hun jo har oplevet den være sød og fredelig og har brugt den til trækketure med et lille barn. Pt tør hun ikke have børn med ud til ponyen, og de store piger der har de andre ponyer og også bange for at gå på folden, når vallaken er der, fordi han stejler. Kan ponyen sendes retur når der ikke er nogen kontrakt? Er det mon muligt at den er sød og rar, hvis den kun går med vallakker? Kan man sælge sådan en, hvor man selvfølgelig oplyser om ens oplevelser med ponyen? Er det bedst at aflive den, så den ikke kommer fra sted til sted til sted. Håber på lidt hjælp, til at løse dette problem.
lige sendt dig en PB - for jeg vil meget gerne vide hvilken hestehandler det drejer sig om. Det lyder nemlig rigtig meget som en pony "min" staldejer købte tidligere på året hos en hestehandler til sin søn. Vi havde også mistanke om klaphingst, da den opførte sig rigtig meget hingstet og ville have det undersøgt hos dyrlægen. Men den nåede at bide sig uhjælpeligt fast i armen på en pige i stalden og den røg derfor retur til hestehandleren inden den nåede at gøre mere skade. Jeg håber ved gud ikke, at det er den samme pony, der er sendt videre ud til små børn. Mvh Line
Det vil koste ca. 1000 kr at få undersøgt om hesten er klaphingst. Problemet er jo så hvad man så gør... Hvis den er klaphingst skal den jo opereres, dette koster normalt 5000, hvem skal betale dette, hestehandler eller ejer og er det noget man er villig til at ofre?? Hvis den ikke er klaphingst, men bare er hingstet af sind, skal den så sendes tilbage??? Bare lige til overvejelse...
Hej er der nogen der ved, hvad en bogholder skal have i løn hvis der er tale om ca 3-4 timer om ugen?  
men prøv at gå ind på jobindex. Der kan du se hvad forskellige erhvervsgrupper tjener.
Mener du en freelance bogholder er er momsregistreret?
en til bogføring af regnskab i mindre virsomhed, lønninger ovs.
Hvis du mener en selvstændig bogholder, som ikke ansættes, men fakturerer for det faktiske timeantal, så koster de ved et revisionskontor 300-500 kr. i timen, lidt billigere hvis det er små selvstændige firmaer.
for svar 
Jeg synes det lyder langt ude at snakke om at hesten er blevet skudt   Heste får lavet nogle mærkelige sår ind i mellem, og når du måske først har set såret 4 dage senere end det er lavet, kan der være sket ændringer på den tid.. Såret er opdaget for sent til at det kunne syes, så umiddelbart er antibiotika og at holde såret rent og fri for fluer den eneste vej til heling.
Nu har jeg aldrig rigtig set et skudsår, så om det ligner sådan ét kan jeg ikke svare på. Men kan hesten have haft en byld? Det forklarer ganske vist ikke rigtig haltheden.
Prøv at søge på "puncture wound horse" på Google. Sårene der dukker op ligner meget hvad du har dér.
Det ligner meget det min havde for 4år siden det var et spark lille rundt sår, men lidt dybt, og sad stort set samme sted. Jeg tilså blot min hver dag så opdaget det heldigvis hurtigt så den fik lagt dræn og blev syet, var tydeligt halt på det den dag det var sket, næste dag kunne den tros af antibiotika og pencilin ikke støtte på det over hoved. Men det kan altså sagens være et spark selv om det er et rundt sår.
Det var et riffel skud paa 5,5 mm. Kuglen er faldet ud pga betændelse eller er maaske stadig derinde. Dyrlægen siger min hest ikke tager skade selvom kuglen skulle sidde der endnu. Den skyldige er fundet, og har tilstaaet, men kan ikke straffes da han kun er 14 aar. Han skød ham da det var mørkt. Det var undskyldningen. Men saaret er næsten helet. Takket være en super skøn kvinde, der hjalp i nødens stund   Hun og en dyrlæge pressede al betændelsen ud. Men brug aldrig Gørlev dyreklinik. Meldingen fra den klinik var et spark og min hest blev ikke undersøgt. Og det selvom, da jeg ringede, at jeg oplyste om det lignede et skud! Saa sagen er opklaret og min hest har det godt igen og er ikke halt   Men han har satme været heldig!
HOLD DA KÆFT!  Hvor er det dog godt du fandt ud af, at det faktisk var et skud. Håber sandt for dyden han har fået sig en lærestreg.
Jeg håber, at du har snakket med hans forældre om det ...... man skal ha våbentilladelse for at skyde, uanset om det er en riffel eller et luftgevær. Og afhængig af hvordan de forholde sig til det ville jeg nok gå videre med sagen. Man skyder IKKE når det er mørkt, uanset alder ......
Hej alle! Jeg har en hest som har vejet lige i overkanten i en rigtig lang periode. Han har stået skadet i et år, og har stået på halm på samme med at han er blevet motioneret i skridt 40 minutter hver dag. Nu er jeg kommet i gang med ham og har været i gang med ham i lidt over et halvt år, men han har ikke tabt sig ret meget.. Han står på spåner, går på sandfold hver dag, er begyndt at få hø i stedet for wrap, foderet er en specielt lavet blanding som ikke er grundet fedme, og det få han endda også kun lige hvad han har brug for. Han bliver redet 70-80 minutter hver dag med en fridag i ugen. Han er springhest, så en af dagene er med spring og en engang imellem springstævne i weekeden. INGEN TING HJÆLPER :/ Han taber sig absolut ikke.. Er der nogen som har en idé om hvad der kan være galt, eller har erfaringer med samme problem? På forhånd tak 
du skal passe på med at give hø i stedet for wrap. For hø kan altså fede mere end wrap. mine to lever kun af hø og vitaminer, og de er til den gode side, hvis jeg ikke passer på, og det samme siger en af de andre som køber hø samme sted. det har noget at gøre med hvad slet det er. men ud fra hvad du skriver så virker det ikke som om at han ligefrem har stået stille, selv da han var skadet. pas på med at han har energi nok når du rider så meget. En motor kører jo ikke kun på vand.
Prøv at give ham sin strå foder i et meget finmasket hø net. Det "trak" maven op på min hoppe, trods hun ikke blev redet. mvh Anni
Hej HN. Min dejlig hoppe Gucci, er blevet meget kraftig halt på højrebagben. Måske nogen som har prøvet ligende, eller har en teori om hvad der kunne være sket. Det er måske et lidt langt indlæg, min så har i fået det hele med. Det skete i mandags et sted mellem 18-19:30. Hende jeg har Gucci opstaldet hos, kørte forbi folden omkring kl 18:00, og der gik hestene lige så stille og hyggede sig. Da hun 19:30 skulle ned på folden for at hente deres pony, kunne hun se Gucci ikke ville støtte på højrebagben, og humpede afsted på tre ben. Hun tager Gucci med ind i stalden, ringer efter mig, hvor jeg ringer efter dyrlægen da jeg kommer over til Gucci. Kunne se Gucci havde meget meget ondt, og ville ikke sætte bagbenet ned, lod den bare hænge i luften, hvor hun nogen gange viste lidt former for kramper i benet. Dyrlægen kommer 23:30, og undersøger Gucci, og giver hende noget smertestillende. Dyrlægen sagde det nok ikke var et bryd, eller en forstrukket sene, efter som Gucci ikke var hævet, og kun lidt øm hvis man pressede lidt ekstra omkring knæet, derudover var benenet varmt omkring knæet. Hun tjekkede efter om det kunne være en hovbyld, men det var det ikke. Hun snakkede om hun troede måske det var en knælåsning, og begyndte at strække Gucci's ben bagud og fremad. Lidt efter begynder Gucci at sænke benet, og lader tåen støtte mod gulvet, men ønsker ikke at ligge fulde vægt på benet. I tirsdags kom min egen dyrlæge ud for at se hende. Han sagde at der ikke på derværende tidspunkt var tegn på en knålåsning. Men sagde det samme omkring bryd, hævlese og ømhd som dyrlægeren fra natten før. Dog er hun ikke varm omkring knæet mere, som natten før. Der blev også tjekket efter hovbyld, hvilket der ikke var tegn på. Han sagde det kunne måske være nogle indre blødninger oppe omkring knæet, som pressede og var med til at Gucci havde ondt. Eller det kunne være hun havde fået et spark eller ligende, og have fået en lille revne i knoglen eller ligende. Han sætter hende i en 8 dags behandling med Metacam (smertestillede), for at se om det kan afhjælpe hende mod smerterne, og se om hun skulle blive bedre. Har tjkket folden for om der skulle have været noget der kunne have forsat en skade, der var intet at se. Der vises heller ingen anmærkning på, at hun er blevet sparket, eller er gået imod noget. Men hun har rigtig meget ondt, og ønsker på ingen måde at lægge fulde vægt på benet. Når hun lige sættes igang med at gå fremad halter hun meget, og humper afsted på tre ben, hvor hun derefter støtter lidt mere på bagbenet, og går lidt mere flydende. Hvis man vil bakke eller dreje hende, halter hun også meget. Hun står tit med benet i luften, og har trukket maven meget op, samt hun ryster lidt, og skaber i boksen og ude på marken. Dyrlægen anbefaldede at lade hende gå ude på døgn fold, da på faktisk trives godt i bevægelse, når hun først er kommet igang. Dog står Gucci bare og hænger tæt nede ved leddet. Så har taget hende på stald igen. Har snakket med dyrlægerne hver dag siden hun er kommet galt afsted, da jeg kan se hun ikke trives. Hun er nu blevet sat op i dosis med Metacam, som skal fordeles ud ad to gange om dagen istedet for en gang. Dog må hun heller ikke få for meget, da hun er blevet i folet, og er scannet drægtigt. Men ønsker på ingen måder hun skal have ondt, så hvis det kommer til at gå ud over foster for at hun får det bedre, betyder fosteret ingen ting. Nogen som har prøvet ligende, eller har en teori om hvad der kan være galt/sket med hende? Det skal siges at hun her til aften, virkede lidt mere afslappet og nysgerrig, skabede ikke i boksen, men vil stadig ikke lægge vægt på benet. Tak på forhånd  Mvh. Marianne
Hej. Jeg har prøvet noget lign, havde en nordsvensk Vallak der pludselig stod halt på folden på højre bagben. Han kunne skridte og galopere på 3 ben, trav sprang han helt over. Dyrlægen fandt efter flere blokeringer, mønstringer, røngten, til sidst vha skanneren en gaffelbåndsskade. Gaffelbåndet have sluppet lidt nede ved knoglen, den var altså ikke revet over. Jeg fik at vide at det var en ofte set fold skade. Han stod stille i næsten et år = gik i løsdrift sammen med en dame der ikke gad lege. Heldigvis er min hest kun en skovturshest, der holder meget fri. Så han er fuld ud brugbar til det jeg skal bruge ham til igen. men en lidt dyr fornøjelse synes jeg. Og puha ikke rart at se sin hest kun bruge 3 ben. Held og lykke med din hest  Mvh Rikke
Forhåbentligt har din hest fået det bedre?? Jeg har haft et par uheldige oplevelser med haltheder af den type, så jeg håber altid, at det er en hovbyld, men forventer også altid det værste ... Det kan selvfølgelig være en hovbyld, lad os håbe det. Så mit råd vil være at få hesten røntgenfotograferet og evt. scannet så I kan finde ud af, hvor skaden sidder. Vi havde en gang en hest i stalden, som blev sparket på det ene bagben lige over hasen. Den stod med det samme på tre ben, så dyrlægen blev tilkaldt. Uheldigvis var det en vagtdyrlæge, som ikke kendte så meget til heste, så han gav den dobbelt dosis smertestillende og kørte så igen. Hesten humpede stadig på 3 ben, så vi måtte nærmest bære den ind i stalden. Det skete en lørdag, og om mandagen blev ejers sædvanlig dyrlæge tilkaldt. Han røntgenfotograferede hesten, men fandt intet, så hans konklusion var, at hesten var hypokonder  Fredagen efter fandt staldejer hesten liggende i boksen med åbent benbrud, og den blev aflivet. Det viste sig, at dyrlægen havde overset et brud, og da hesten efter nogle dage blev træt af at stå op og derfor lagde sig ned, skred knogleenderne fra hinanden. Min venindes hest blev også pludselig halt, det viste sig, efter to gange røntgen, at den havde brækket hovbenet. Så ja, jeg ville ikke nøjes med smertetillende, men ville få hesten grundigt undersøgt.
Havde dagligt snakket med mine dyrlæger om hvad jeg skulle gøre ved hende, hun havde pokkers ondt, og jeg kunne ikke gøre noget for hende, stod bare hjælpeløs ved siden, og kunne se hun havde mange smerter og var udmattet. Dyrlægerne mente det var nok med lidt ekstra dosis af smertestillende, også vente til kontrol tjek ugen efter. I dag valgte jeg at kører hende på Ansager dyrehospital, da hun havde meget meget ondt, der var på ingen måde gnist i øjnene på hende. Hun svedte, spiste ikke og drak ikke nok, og man kunne se hun nærmest havde givet op. Var bange for hun ville falde om af udmattelse, da hun var meget træt, og hendes andet bagben var meget belastet af at skulle bærer hende. Der blev taget røntgen af hende, der var ingen bryd nogen steder, fik ros for et super fint knogle struktur. Hendes måde at anvende benet, kunne heller ikke betyder at det var en sene skader. Han mente hun havde fået et kraftig slag ind på underlåret/skinnebenet, hvor der sidder en tæt bindevæv/muskeltur, som kan gøre det vanskeligt for blodet at kommet igennem, ved indre blødninger, da muskelturen ikke kan give efter for trykkelsen. Dejligt endelig at kunne få et svar på hvorfor hun havde ondt, så nu er hun kommet i behandling, skal enten behandles medicinsk eller der skal laves et lille snit i benet, så trykket svinder ned.
   For at du fik hende kørt til undersøgelse, selvom dine egne dyrlæger ikke syntes, at det var nødvendigt (og   til dem, de kunne jo reelt ikke vide, om der var et brud) Held og lykke med hende! 
Halløj derude, Nogen der er kloge på moms betaling? Lad os sige (helt fiktivt) at en forretningsdrivende køber en hest til ex. 10.000 af en privat person (dvs ikke moms pligtig) og sælger den efter en årrække til 15.000 ligeledes til en privat person. Af hvilket beløb skal sælger så betale moms? Hvad siger I ?
jeg mener ikke brugtmoms på nogen måde kan bruges her! Godt nok kan brugtmoms ordningen også bruges på dyr, men følgende krav skal være opfyldt Der skal betalens moms af de 15.000 kr. momsen udgør 3.000 kr. Sune
Den forstod jeg ikke. Lad os sige det handlede om mig (alt det her køber/sælger forvirrer). Jeg er erhvervsdrivende og køber en hest af en privat person. Jeg giver 10000 kr. Da sælger er privat kan jeg ikke trække moms fra på købet (da de ikke indbetaler) Efter en årrække sælger jeg hesten videre til kr 15000 - til endnu en privat person. Jeg skal da betale moms... men af de 15000 eller af fortjenesten på kr 5000? Hvis vi nu antog jeg solgte hesten for de samme 10000 som jeg gav for den og jeg stadig skal betale moms - vil det da sige jeg har "tabt" de 2000 som momsen udgør? Det lyder på en eller anden måde ikke rimeligt at jeg skal sælge dyrere end jeg har giver for at det står i "0" for mig?
Beklager men havde fået den opfattelse at du havde købt den af en momsregistret person og betalt normal moms af købsprisen. Sune
Du skal betale forskeldsmoms, altså moms af de 5000. Det er sammen regler som brugtbil handel. vh Heidi
jeg er lidt nervøs. grund, jo vi skal flytte nu til d 1. og i det nye hus vil hestene få en stor græsmark med masser af græs lige nu har de også græs, men pga en masse høje træer, ja så er der ikke vildt meget - dog en masse brændenælder mm. Men de får græs hver dag. og de får også lov til at få en del af græsplænen - den bliver ikke slået på det stykke og vi gødere aldrig plænen det skal siges at ingen af mine to heste er overvægtige eller har haft forfangenhed, og har hellere tendens til det men alligevel så er jeg lidt nervøs for at sætte dem på græs når vi flytter. De første par dage er de nemlig nød til at gå ude hele døgnet, indetil boksene bliver sat op. vi kan hellere ikke lade være med at tage dem med, fordi vi bor pt ved Bogense på nordfyn og skal flytte til langeland, og vil ikke have at de står herude alene uden at vi er her. skal jeg være nervøs eller hvad? Eller er jeg bare hønemor?
Hvis det græs de kommer hen på, ikke har været slået/græsset ned, ville jeg ikke være bekymret. Det lange græs er gået i frø og der er ikke lige så meget sukker/energi i som i det korte. Hvis det derudover ikke har været gødet, så tror jeg slet ikke du har grund til bekymring.
det er ikke slået, og jeg har ikke hørt at de har skulle gøde det. takker, så er jeg da lidt mere rolig. det er mest det at de er nød til at gå ude i et par døgn, som har gjort mig bekrymmeret. de går normalt ude fra morgen til aften, og har græs, men kort, og så får de hø med ud.
Iflg. denne artikel er det netop stænglerne og ikke bladmassen, som er problematisk, m.h.t. frugtan ophobning. Frugtanen er jo netop det man skal passe på og ikke sukkeret/sukrosen m.h.t. forfangenhed. Det er først, når sukrosen er omdannet til frugtan, at det kan skabe problemer.
Men når græsset er så langt henne, at det er gået i frø, så er der altså mindre energi i, for energien er brugt på at lave frøene. Jeg har altid fået at vide, at havde man en hest som var til den gode side huldmæssigt, så var det bedst at vente med græs til græsset var skredet. Ts's heste er ikke fede og har aldrig været forfangen , så derfor tror jeg simpelthen ikke på at det vil være et problem.
Ja, når der er sat frø, er meget af energien brugt.
Hvis du er usikker på om de vil kunne tåle græsset, kan du jo spæde lidt op fodermæssigt med Heucobs fra Müldorfer.. Heucobs er græs der er blevet presset sammen til piller og de ville måske give det sidste græs, du ikke har nu... Min foderkonsulent har sommergræsfolde til hendes heste, et stykke væk fra hendes normale folde, så hun "græsser dem ind" på heucobs uden problemer... Kun et tip, hvis det vil give dig lidt mere ro i maven... 
Hej Her kommer lige et spørgsmål angående dækkenskift om især vinteren(selvom det på ingen måde er vinter nu. Det gælder både klippet og ikke-klippet hest. Hvilket dækken kan man bruge, hvis der fra staldpersonalet ingen muligheder er for dækkenskift om morgenen før, at hesten skal på fold? Tænker bare at hesten vil få det meget varmt, hvis den er nødt til at have vinterdækkenet på i boksen, for at den ikke fryser, når den skal ud på vinterfolden om morgenen. Findes der et slags dækken, som kan ændre temperatur alt efter om hesten befinder sig inde eller ude? På forhånd tak 
Er der meget stor varme forskel på inde og ude? Jeg oplever ikke noget problem ved ikke og skifte til mindre gram eller stalddækken om vinteren. Hesten har ikke været klippet, men satte ikke vinterpels. Og stalden var bare en med læ, men ikke totalt tæt og blev derfor ikke varm som sådan.
Enig med ovenstående. Hvis der ikke er de store forskelle på temp ind og ude er det ikke noget problem. Ellers kunne du måske vælge de dækkener der kan regulere varmen? Jeg ved at fx Bucas laver nogen. Der er sikkert flere der gør det......
Jeg har altid bare brugt et godt og velsiddende vinterdækken med god pasform, og har i de 25 år jeg har haft hest aldrig skiftet dækken på hesten. Den har gået med det samme hele døgnet. Mit absolutte favoritdækken er Rambo, da det er let for hesten at have på, har en god pasform og kvaliteten er så god, at det holder i mange år.
jeg har i alle mine år aldrig brugt dækkenskift, de stalde jeg har stået i der har der ikke været varmt, og det har også været på både klippet og uklippet heste.
Den enkleste løsning på manglende mulighed for dækkenskift er at lade hestene gå uden dækken. Mine heste klarer sig fint uden dækken, og jeg behøver ikke at bekymre mig om dækkenskift. I de koldeste perioder om vinteren kan hestene lige opvarme stalden til en halv eller en hel grad over frysepunktet, når de er inde om natten. De heste som rides bliver klippet på halsen nogle gange i løbet af vinteren og eventuelt også lidt på bugen først på vinteren, så pelsen ikke bliver så lang at hesten når at blive kold inden den tørrer.
Tusind tak Rart at få gode råd 
Hej "ænder"  Har brug for hjælp til denne plante, den er overalt på min eng, og er usikker på om den er giftig. Den var der dog også sidste år, men ikke i så stort omfang.
Det er en padderok, den findes i flere forskellige varianter nogle mere giftige end andre. De er håbløse at sprøjte væk da de kun har en meget lille overflade.
Okay.. Men hvordan iforhold til afgræsning af engen ? Er det noget man skal holde sig helt væk fra, som sagt så tror jeg måske også de var der sidste år, og der havde jeg ingen syge heste... ? Kom gerne med flere svar / erfaringer 
Du kan læse noget her: 
Syntes bare der er delte meninger om hvor giftig den er.. Er min en ager eller kær padderokke ?
Det er ikke giftigt i små mængder, men det ophobes i kroppen og på et tidspunkt har det nået en mængde så det er dødeligt.
Har hørt man skal give jorden kalk, så forsvinder de.
Jeg har et problem med min gamle pony Chanell. Hun har altid været lidt sart mht at gå på græs og normalt SKAL jeg begynde at fodre hende slut juli-start august, uanset hvor fed hun er, for hun taber sig med lynets hast, når krudtet går af græsset. Når først hun har tabt sig for meget, er det fuldstændig umuligt, at få hende i pæn stand igen før næste år, når hun kommer på græs. Sådan har det altid været. Hun er ikke nem at fodre på i forvejen, da hun er ret kræsen, medmindre jeg vil hælde et eller andet sukkeragtigt foder i hende. Hun er testet for cushing pga hendes alder og selvom hun kun har ét symptom(svært ved at fælde vinterpelsen), så ligger hun altså på grænsen til at være positiv, så det der med sukker/højstivelsesagtigt foder, vil jeg være ked af. Hun har aldrig haft tendenser til forfangenhed og har det heller ikke nu. Så længe der er græs, gider hun ikke at spise lucerne, mash eller wrap/hø, heller ikke selvom der er for lidt energi i græsset, som altså gør at hun taber sig. Derudover så går hun sammen med en spærreballon af en shetlænder, så fri adgang til wrap er ikke rigtig løsningen. Nogen der kan anbefale et godt foder uden alt for meget stivelse/sukker(men som alligevel smager lidt af sukker, så hun gider æde det), til sådan en bøvlet kræsen gammel pony?
Fiber eller roepiller?
Jeg glemte at skrive, at lige netop fiber- og roepiller gider hun overhovedet ikke. Men ellers tak for buddet 
Ville prøve at tilbyde hende NaturMusli fra Hippolyt   Har jeg gode erfaringer med.
Hej Har du prøvet Leisure diet ? Der er ikke voldsomt meget stivelse i. Det fungerer min ældre hest fint på, man kan evt supplere med lidt olie hvis din hest vil spise det. Hilsen Anne
Sandra og Anne: er Naturmüesli og Leisure Diet ikke tilskudsfoder, der skal supplere den daglige mængde grovfoder? Pt skulle græsset jo "dække" hendes daglige ration grovfoder(normalt wrap), men der er åbenbart ikke nok energi i græsset eller der er ikke nok græs, til at det kan dække hendes behov for næring. Hun skulle være fint dækket ind med vitaminer/mineraler med vitaminbolcherne fra Brogården, så det er ikke et vitamin/mineral produkt/tilskudsfoder jeg søger, men istedet noget der feder. Hvis ikke jeg var så stivelsesforskrækket pga hendes cushingstal, så ville jeg give hende byg eller majs, for det ville hun sluge med største velbehag.  
Dette her ? :
Du skal tale med foderstofforretning eller, hvis du kender en bonde, som sprøjter. Der skal meget stærk gift til, som ikke kan købes i håndkøb. Vi har også pludselig mange i år. Dog specielt omkring ridebane og bygningerne. En enkelt er ikke giftig men en hel mark, det er sikkert ikke godt. Prøv at ringe videncenter for landbrug, de har sikkert en konsulent, som kan give dig et klart svar.
Men måske også lyseslukkende. God pinse.
Min planteavlskonsulent siger, at der ikke findes et godkendt sprøjtemiddel til græsmarker som tager dem. Du kan pudse marken af med en brakpudser og give græsset masser af gødning, så udkonkurrerer græsset det meste. Men det bedste vil være en total omlægning af marken, og omlægger du med korn i må du bruge midler som tager dem. Men puds det af og giv gødning, og gentag dette - det bringer dig noget af vejen. Vær dog opmærksom på om du overhovedet må gøre noget på engen, feks. hvis det er paragraf 3 jord eller du har taget miljøtilskud hjem for ikke at sprøjte og gøde.
Padderok skulle være en meget gammel plante, som har overlevet helt tilbage fra dinosaurustiden ..... En total nytteløs oplysning mht. dit problem 
sprøjtet kanter på fold og ridebane med noget håndkøbsstads til græsplaner og så bare afspærret efterfølgende. Jeg mener det var Toxan plænerens og det har hjulpet 100% på ridebanen og rigtigt meget på folden...men det kommer jo fra grøft osv....så jeg holder øje og sprøjter lidt igen hvis der kommer for meget ind igen:)..samtidig spøjter jeg også hvis der er ranunkel på vej ind..så det er 2 fluer i et smæk... Men lad endelig være med at plukke padderok for så laver den bare flere nye skud. Pernille
ikke nødvendigvis.. Kalk kan derimod være effektivt, i det padderokker oftest kommer på sure jordbundsforhold.. Så start med at få taget en jordbundsanalyse, for at fastslå om du blot kan kalke dig udad problemet.. Ellers har Ariane FG + ammoniumsulfat nogen effekt på padderokker..
Hej. Det er agerpadderok. Som økolog er den ihvertfald umulig, at undgå. Har masser af dem. Ingen af mine heste er faldet døde om. Mvh. Dorte
Hej Karina jo det er tiskudsfoder, men jeg fodrer også med det om sommeren mens min går på græs, han får bare kun max 1/3 del af sin vinterration og så supplerer jeg op med vitaminer hvis du kan få din hest til at spise det, kan du jo iblande noget olie, det feder og indeholder ikke stivelse ellers så ring evt og hør Brogården hvad de vil foreslå når du allerede fodrer med deres vitaminbolsjer hilsen anne
Hva med Linamix eller en eller anden "tilfældig" foderblandig hun nu kan li og suppl med olie oveni som FE?
Jeg synes EquiJewel lød som noget af det jeg søger, så jeg har købt en sæk af det idag. Men tror I ponyen gider æde det? Nææe nej  Overvejer at prøve med Cool Performance fra Equsana og håber på, at den minder lidt om Horsemix fra Equsana. Horsemix ved jeg, at hun kan lide, men jeg synes bare, der er for meget stivelse i, så ville gerne finde et alternativ. Men man kan jo hurtigt købe sig fattig og have 10 forskellige åbne sække stående, når ponyen ikke gider spise. Det er sgu frustrerende 
Spørg hos din forhandler, mener Equsana har smagsgaranti (eller hva de kalder det). Jeg har Linamix liggende hvis det er...
Du kan godt supplere op med NaturMusli. Du skal bare give den under den anbefalede mængde, så skal du stadig give vitaminer ved siden af. Du kan også prøve Saracen Show Improver, men det er fedt foder og der er en del stivelse i. Til gengæld virker det rigtig godt til at fede op 
Hvad med Care4Life fra pavo? Der er kun 9% sukker og stivelse i dette fuldfoder.. Bruger selv dette til min lidt kræsne hest uden problemer.. Pavo har desuden en police med, at kan din hest ikke lide foderet, kan man aflevere sækken tilbage og få pengene retur..  Desuden kan du fylde på med Heucobs fra Müldorfer, der egentlig bare er presset græs i godbidslignende form.. Det ville jo give hende noget ekstra hurtigere indenbords og de tager super på af det... Begge disse produkter er desuden ikke så dyre.. 
Jeg ville vælge det med det høje græs, har før haft en forfangen pony, som blev forfangen på nedbidt græsfold.
hvis målet er, at de skal tabe sig; nøjsomme ponyer kan snildt hive for mange kalorier ud af såvel nedbidt som magert græs, ikke mindst når de har adgang til det i døgndrift. Det kræver jordfold med halm, afvejet stråfoder/rationeret græsning samt vitamin tilskud... Dorte
Hvad har i erfaringer ang en liggende kastration?  Jeg har en stor hingst hvos dyrlægen anbefaler liggende kastration, men er så bange for det med fuld narkose 
Vi har i mange år fået kastreret liggende, men det har da ikke været i narkose? Jeg har kun prøvet at få opereret i narkose, da vi havde en navlebrok, det var problemfrit. Men det anbefales at lidt ældre hingste kastreres liggende af hensyn til riskoen for tarmfremfald efterfølgende.
Forstod bare på dyrlægens mail at det skulle være i narkose?  Han skriver:  Hej Mette. Jeg vil klart anbefalde en kastration i fuld narkose. en stående kastration af en 6års hingst er forbundet med alt for mange mulige bivirkninger!  Vi tager xxxx eksl moms for en liggende kastration.
Jeg havde en rigtig grim oplevelse med en liggende kastration, da min hest var 2 år gammel. DEn blev som sagt udført liggende, dyrlægen forlod os ca. 1 min efter at kastrationen var blevet udført. Der stod jeg med en liggende bedøvet hest- ikke sjovt og slet ikke når det er første gang man skal have kastreret. Da dyret så kom på højkant blev det bare ved med at bløde. Dyrlægen nægtede at komme tilbage, da jeg ringede efter ham og enden på det hele blev at jeg måtte tilkalde en anden dyrlæge for at rydde op efter den første. Så jeg håber aldrig at jeg igen får en der skal kastreres.
hos mig bliver de ogsaa kastereret liggende og aldrig i nakose. Priserne varierrer efter hvilken dyrlaege samt alder paa hesten/ maengde medicin 1300kr - 3000kr er hvad jeg giver her, vil tro din dyrlaege vil tage det for nakosen alene. min ene dyrlaege har saadan en faetter her, det ser helt tosset ud men reducerer komplikationer MEGET... normalen er 20-30% der faar komplikationer/ infectioner mm, men men den her faetter er han nede paa 5-10%, jeg har aldrig set andre dyrlaeger bruge den men det er super   (videoen er lidt for cowboy til min smag) jeg har gode erfaringer med det, og med nakose tja de faa jeg har haft i tiden der har haft brug for det har alle vaagnet uden men... Men der er da mange andre dyrlaeger i DK som kan goerre det liggende hjemme uden nakose.
Jeg fik sidste år kastreret min 10 år gamle hingst liggende under fuld narkose. Det hele forløb super fint uden komplikationer eller efterfølgende hævelse eller lignene. Når man snakker om kastration af lidt ældre heste (over 3-4 år) vælger dyrlægerne ofte af anbefale en liggende operation med fuld narkose. Det gøres for at undgå komplikationer som ellers kan opstå hos ældre hingste. Jeg ville helt klart vælge at følge min dyrlæges anvisning, vel vidende at der altid er en meget meget lille risiko med narkose.
jeg har fået foretaget en del liggende kastrationer på forskellige heste lige fra 1½ år og op til 14 år, og så en enkelt stående på en 1 års. Indtil nu har jeg ikke oplevet komplikationer på nogen af måderne og ingen af mine har været i fuld narkose, de er mere væk når de ligger end stående, men det ser jeg som en fordel, i forhold til hvad de virker til at huske og reagere på. priserne vi har givet har været omkring 1500,- pr kastration plus ekstra smertestillende som jeg gerne beder om til et par dage, det giver bedre bevægelse de første dage. mvh Mie
Min blev liggende og i fuld narkose hos kvl i tåstrup. Han var knap 3 år-Han er 5 år nu og der har ingen problemer været efterfølgende.
Oh noo, dummer fluer!! Min hest er under flue angreb i hendes store virvel under maven og to virvler hun har foran. Det startede foran, hvor jeg kunne se små sår og skorber, og troede at det måske var fordi at huden var tør så jeg har haft smurgt hende med sårsalve. Synes det hjalp men ikke helt. Til min store overraskelse fandt jeg det idag under hendes mave(nederste billede). Det var fuld af små sår og huller så der var blodprikker på mine fingre når jeg køre over, udover sår fandt jeg små fluer(eller hvad det er?) Der sad fast i lysken på hende og i vrivlen. Hun er tydeligvis meget irriteret. Nogen der har set det før og ved hvad jeg skal gøre? Har aldrig set det før på denne måde. Jeg har sprøjtet med jod til en start for at få renset sårene og så må jeg have fat i en fluespray, vil bare ikke sprøjte hende hvis der er sår. Og så er det nok på med insektdækken. Eller vil i få dyrlægen ud og kigge? Håber der er nogle der kan hjælpe mig!
Kvægmyg.... De elskerrrrr lynlåsen på heste... Smør et fed lag helosan salve på hver dag, vask rent en gang imellem... Det eneste der hjælper ordentligt....
Jep, tror også det er kvægmyg, de er nogle små sataner, min hyp blev så voldsomt angrebet et år at jeg måtte have dyrlæge ud?
Jeg har en, der slet ikke kan tåle dem. Det har dog ikke været helt så slemt de sidste par år, så måske er hun ved at vokse lidt fra det. De andre heste er kun lidt generet her i foråret, men Sille sprayer jeg hver anden dag med insektspray og begynder så snart der kommer lidt varme/sol i marts/april og fortsætter nogle gange helt hen i november/december alt efter vejret. Ellers hæver hun voldsomt ved yver/navle, bliver meget varm, og der drypper gul klistret væske fra hende. Normale heste bliver vist "immune" overfor myggenes "antikoagulationsmiddel" i løbet af kort tid, så de ikke længere kan sidde og hygge sig under maven. Jeg har nogle gange brugt dette   også EFTER skaden er sket, og hun nærmest har været hudløs. Sikkert ikke behageligt lige når det sprayes på pga spritten, men det har virket og har ikke set ud til at irritere området yderligere. Men har de sidste 3-4år fået begyndt at spraye, før det er gået galt. Men i dit tilfælde ikke noget, jeg ville være bekymret over. Det er altså helt normalt med de små sår/blodprikker her i foråret, selvom det selvfølgelig er generende for hesten.
Min får insektdækken på også bliver hun ellers hen over sommeren jævnligt vasket/striglet ved yver og "lynlåsen" og bagefter smurt med kopattesalve eller andet i den stil.
Min fik også et meget slemt angreb her for to ugers tid ca. Hun blev vasket og fik sprayet en slags flydende plaster over. Det virkede sgu. Har ikke set noget efter det
Hej Jeg har mine heste til at gå på et stykke græs, men når de går der bliver de smækfyldt med tæger, er det noget man skal have respekt for, kan de tåle det, eller kan man behandle hestene imod tæger?
Hej. Det hedder ikke tæger, men flåter.   Der er nogen herinde, som tidligere har spurgt om det: Her er en artikel, hvor man kan læse mere om flåter på heste - de kan nemlig også blive syge af dem: Heidi
Tectonik/flusa skulle beskytte mod både lus og flåter + de flyvende stikkende insekter/ mitter osv.... så alt i alt en god ide at give sine heste om sommeren. Mvh Rikke
Fås de produkter kun ved dyrlægen?
Kan bla købes ved Miljøfoder 
hos Land og Fritid, der skulle det være billigst  Jeg bruger Tectonik hvert år og oplever fuld eefekt på flåter, andre kryb er jeg ikke sikker på at der er fuld effekt.. For mig er flåter helt sikkert det vigtigste, da den ene hest ikke tåler flåtbid uden at hæve i mindre eller større grad.. På grund af det hælder jeg Tectonik på hestene hver 3. uge i stedet for hver 4. uge som er det der står på flasken..
Jeg fik at vide af min dyrlæge, man også kan bruge bayvantic..
Det kan både være tæger og flåter de for på sig. Den farlige(for mennesker og hunde ihvetifald) er flåten som har 8 ben. Tægen har blot 6 ben og skulle så at sige være ganske harmløs. Min unghest har haft en del flåter på sig som jeg har taget af, der er da heldigvis aldrig sket noget videre med hende, men jeg ved faktisk ikke om det er farligt for heste at blive bidt af flåten.
Ja som overskriften siger, så vil min hest ikke drikke af de baljer vi har på folden  Hun drikker i stedet for meget i boksen, og tisser/vådter meget, og hendes urin lugter meget stærkt. Jeg ved ikke om der er en sammenhæng i den retning ? Vi er i alt fald igang med en udrensningskur for at se om det er dét der skal til. Men retur til problemet på folden: Vi har 2 store plastik murerbaljer stående. Vandet skiftes jævnligt, og ligeledes rengøres baljerne med jævne mellemrum. Der er ingen af de 3 heste på folden der vil drikke af vandet. Jeg observerer især, at min hest ER tørstig, stikker mulen i vandet, men går så væk igen uden at drikke. Tidligere, på andet opstaldningssted har der ikke været problemer med at drikke af nogenlunde samme type baljer, og normalt er hun glad for at drikke når der er vandspejl. Har I mon nogle ideer eller erfaringer i samme dur ? Hvilke typer baljer kan man evt. skifte til ?
Hvis det er de sorte murerbaljer, så har de fra nye af en ret stærk lugt, og det kan være at heste er fintfølende over for denne lugt. Måske bliver den endda forstærket af sol og varme. Hvad med at prøve med et babybadekar i stil med dette: 
Jeg har nu aldrig haft problemer med nye baljer, men derimod så er der nogle af dem der kommer til at lugte grimt efter et stykke tid, og så drikker hestene aldrig mere af dem uanset hvor meget man gør dem rene. Der er kun en vej udskiftning.
andre, prøv at udskifte baljerne, gerne til andet materiale såsom jern eller anden type plast..
Jeg har også bemærket, at flere heste går lidt i en bue udenom dem, når de er helt nye. Jeg har prøvet, at have fire stående på folden. Tre gamle og en spritny. De gamle blev fyldt dagligt. Den nye spand stod med det samme vand i... og selvom baljen blev tømt og fyldt med rent vand dagligt, så gik der alligevel noget tid inden hestene brugte den. Står baljen uhensigtsmæssigt? Falder der mange blade ned i? Kan de sidde fugle og 'droppe' afføring i vandet? Eller - og den er set før - kan der være en svag strøm i jorden pga. defekt hegn? Prøv i første omgang at flytte baljerne et ordenligt stykke og se om placeringen kan gøre en forskel.
Se om du ikke kan få et badekar på din genbrugsplads. Det virker her og de sorte baljer var de heller ikke vilde med 
jeg bruger faktisk altid sorte baljer, både ude og inde. Det eneste problem jeg har haft er når de er nye og lugter lidt meget. Her vasker jeg dem i opvaskemiddel flere gange. kan ikke lide vandkopper så derfor bruger jeg dem inde også
Jamen SELVFØLGELIG! Det er jo FUGLENE! For faen at jeg ikke havde tænkt på det! Så sent som for 2 dage siden så jeg en stor krage/skade tage bad i en vandpyt lige ved siden af vandbaljerne og der er virkeligt mange duer/skader/krager lige omkring vores fold. Det undrede os ligeledes at de "alger" der kom i vandet var sådan nogle små nogle i stedet for større plamager som vi har set før. Men det er jo klart, for det var IKKE alger....det var fuglelort! Vi må prøve at få flytte baljerne, og det må evt. et badekar til! 1000 tak for en øjenåbner ! 
Jeg fik min kastreret under fuld narkose på Højgård hestehospital på Fyn. Her har jeg altid fået en super god rådgivning. Dyrlægerne der er super kompetente og dygtige til det de laver.
jeg har før i tiden fået kastreret dem liggende på marken .. uden problemer. får så kastreret en stående og der var ikke andet end bøvl... fordi.. de kan altså ikke se og komme til ligeså godt som når de ligger ned.. = de får ikke altid det hele med ud.. så min skulle bedøves to gange ekstra og havde skåret mere af to gange = større risiko for arvdannelse.. jeg har ladet mig fortælle at der er væsentlig forstørret risiko for det der sædstrengsfistel, netop fordi der ikke er så meget plads når de står op.. får de det, skal de alligevel efterfølgende i fuld narkose.. Den nye liggende metode er de på kliniken og ligger nærmest på ryggen og bliver også syet bagefter, denne metode er selfølgelig dyrere, end den "gamle" liggende metode ude på marken.. Mit ponyføl regner jeg med at blive kastreret liggenede ude på marken.. alternativt på hospitalet.. jeg ønsker ikke en stående kastration..
Mine heste er også stærkt plaget af dette hvert år efter min mening dur helosan ikke da insekterne jurtigt kommer igennem her i huset forebygger jeg med stalosansalve - det laver en stenhprd skorpe som insekterne ikke kan trænge igennem - det er efter min opfattelse detveneste der virker.
Jeg har aldrig haft problemer med det før, men for 2 måneder siden fik jeg en ny hest hjem, og hun er helt ramt. Jeg har fået noget specielt hvidløgs spray hjem fra England der virker fint, og de bliver da også holdt nogenlunde væk, men mit problem er ved hendes yver. Jeg kan ikke helt komme til at se om der sider noget på det, men jeg har fået lov at vaske et par gange u, men over den sidste uge, er hun begyndt at sparke ud efter mig/lige ørene ned osv, altså give tegn på at hun har ondt og at det er voldsomt ubehageligt, er der nogen af jer der har oplevet lignende? Evt har nogle gode råd, inden jeg får tilkaldt dyrelægen endnu engang`? Mvh
min hest har også altid været ret hårdt angrebet og fået blodig navle mm. og jeg har købt alle midler der var at få i danske heste butikker - uden nogen synderlig virkning. i år havde jeg så købt et helt arsenal af spray, sæbe mm. fra internettet. Jeg tog denne i brug først :  og sørme om ikke den virker ! dyrene nåede at gnave en lille smule i navlen før jeg fik sprayet hende. Nu sprayer jeg 1 gang pr dag og indtil nu virker det rigtigt fint. jeg har brugt det i nogle uger indtil nu. jeg ved ikke om virkningen vedbliver - men så må jeg prøve noget andet. hesten har ihvertfald fred lige pt.
Lykke de skriver at de ikke vil levere til Danmark, har du købet det online eller?
jeg købte det via amazon. der var en butik der ville sende det.
du køber en dunk flusa eller tektonik , hælder det på og vupti er din hest næsten fri for de små bæster. Jeg foretrækker flusa da det er uden farve. Det slår ale blodsugende smådyr ihjel og virker afskrækkede.Desværre har det ingen effekt på klæger.
Når det ser ud som nu på billedet, ville jeg rense det godt og grundigt, så det var helt rent.. Derefter ville jeg proppe flydende plaster med tjære på.. Tjæren holder dyrene væk fra det og plasteret vil lukke det, så de slet ikke kan komme til såret og genere der... Forebyggende ville jeg finde en rigtig god fluespray og spraye hesten dagligt med det...
Ditte (og andre) hvad hedder flydendende plaster med tjære og hvor finder jeg det? Hesten er lige (igen) blevet sparket på benet og har en 4 cm revne. Det er pænt og rent men jeg vil gerne gøre noget ved det.
Tarplast og kan købes hos dyrlægen, Apoteket har i hvert fald haft det også mener jeg at have set det hos Miljøfoder og Land og Fritid.. Koster 60-70 kroner hos alle stederne..
Rens sårene, på med helosan og kom et insektdækken på til de er helet, og derefter af med dækken og på med insektspray. Husk at gnubbe de små irriterende bæster af under strilingen, inden de får lavet sår og huller. Håber at det var til nogen hjælp 
Ligesom Trine(Godset) har jeg også med held brugt stalosan salve på et sår under bugen, som fluerne bare ikke ville lade hele. Salven laver en "sårskårpe", som bæsterne åbenbart ikke kan komme igennem. 
En slambert af en kat har desværre prøvet at hvæsse kløer i min ene fine læderridestøvle. Det er umiddelbart rimelig overfladisk, men læderet er noget ruflet og det er synligt på kort afstand. Jeg har i første omgang prøvet at give det lidt læderfedt, men det hjælper ikke. Hvad kan man ellers gøre?
Jeg tror ikke sværte er en løsning, da farven på læderet ikke har taget skade. Faktisk kan man kun se ridserne, når lyset lige bliver brudt og så kan man jo tydeligt mærke dem. Så var det jo jeg håbede, det kunne fikses? Er der nogen der har erfaringer med en læderspecialist, måske? Mvh Louise 
Min venindes hest - som jeg rider til dagligt, har døjet med lidt halthed på det ene forben, og i går var den så i røntgen. Billederne viste forbenet dragtbrusk på venstre forben - på yderside. Det var et forholdsvis mildt tilfælde, men jo alligevel nok til at hesten ikke er rengående. Billederne er sendt til hestens smed, men kunne godt tænke mig at høre jeres erfaringer med sygdommen. Ud over forbenet dragtbrusk har den vist ømhed i ryggen, men da viste røntgen ikke noget, så der bliver bestilt osteopat/kiroprator og evt. sadelmager. Jeg kan læse mig til at man kan ligget noget special beslag på en hest med forbenet dragtbrusk - evt. i form af en gummisko, men ja kender ikke rigtig noget til sygdommen. Hvad ville I gøre ?
Min hest har forbenet dragtbrusk grad 1/1,5 ud af 5. Kender flere heste med fd som fungere fint både i dressur og spring på LA/MB niveau Det er meget forskelligt hvad der kan være nødvendigt, for min er helt almindelige sko nok til at hun er rentgående, og det er det samme for de andre 2 jeg kender. Faktisk har rigtig mange heste fd uden at man ved det og uden man mærker noget til det. Andre heste har brug for såler, og desværre kan problemet udvikle sig med alderen, kender også en pony der endte med at blive aflivet da det udviklede sig og den til sidst var halt hele tiden.
Min hest har også forbenet dragtbrusk i begge forben, dog også i mild grad, og symetrisk på begge ben. Så efter Dyrlæges udsagn ikke noget at være bekymret for. Det eneste jeg skulle sørge for var at hun fik sko på, så det har hun nu. Jeg kan se på min smederegning at jeg får to almindelige sko, og to roller sko, men ved faktisk ikke hvad der kommer på forbenene, hvor problemet er. Jeg bruger hesten til distance, og planlægger at ride den op til 80 km. klasser. Og ærlig talt var dyrlægen mere bekymret for det piphas hun havde på det ene bagben:) Ellers lyder det som en god ide at sende røngtenbillederne til smeden, da det jo trods alt er ham der er fagpersonen omkring vores bedste vens fødder  Med hensyn til ømheden i ryggen, kan det selvfølgelig være en god ide med en sadelmager. men har du tænkt på at det også kan stamme fra en skrævvridning som følge af haltheden, og derfor være muskulært? Jeg har lige været igennem et forløb med min hest med ømhed i ryggen, hvor hun fik tre gange massage med to ugers mellemrum, og så masser af skridtture og arbejde uden sadel. Tredje gang kunne massøren se en forbedring i muskulaturen i ryggen. God bedring med det hele 
Hej, Jeg var sidste år på et 2-dages hovkursus med en meget engageret og dygtig underviser, der er uddannet beslagsmed men mest beskæftiger sig med barfodstrimning. Han kom bl.a. ind på emnet forbenet dragtbrusk, og han fortalte, at han havde set eksempler på, at heste med forbenet dragtbrusk havde fået vendt udviklingen og blevet velgående igen efter omhyggelig og veludført hovtrimning over lang tid. Jeg kan selvfølgelig ikke selv sige, om det kan lade sig gøre, men det er da positivt... MVH Jette
Min unghest på 4 år har fået en lidt dyb lodret revne foran på den ene baghov. Den er ca 2-2½ cm lang, har desværre ikke et billed da mobilen er i stykker. Samtidig er han ikke helt rengående på det bagben. Kan det have en sammenhæng? Hesten havde smed sidst 10 Maj, den går uden bagsko. Jeg ringer til smeden i morgen for at høre hans mening.
Hej Vi er næsten løbet tør for grovfoder, og vi har lige presset wrap-baller. Sker der noget ved at bruge dem? Det er jo meget vådt, så jeg tænker, at vi skal passe meget på med mængderne, da det vel svarer til frisk græs. Jeg har læst mig til at ensileringsprocessen tager ca. 30 dage - vores baller er presset for en uge siden. Med bortset fra, at det er noget hø (høhø), hvis ballen bliver for varm og brænder sammen, er der så nogen risiko for hestene ved at bruge det?
Jeg ville ikke bruge det... Gæringsprocessen er jo i fuld gang  Så hellere se om ikke man kunne finde lid hø, til det er klar.. En del har allerede fået det første slet ind 
Wrap skal ligge 6 uger før brug.
...med det samme, det sker der intet ved. Den eneste forskel er at sukkerindhold er højere end i det færdige produkt og holdbarheden kortere, da sukker jo omdannes til mælkesyre under ensilering og mælkesyre virker som konserveringsmiddel   . Der sker ingen gæringsproces ved produktion af wraphø. Sker der det er det fordi ballerne ikke har været ordentligt indpakket eller for løst presset, så der er kommet luft til ballerne. Gæring er lig mug eller skimmel der kun kan vokse frem hvis der er luft tilstede og derfor absolut uønsket. Ensilering forløber kun under iltfri forhold   .
Det er nok meget svært at undgå, det begynder at varme og brænde sammen. Især i dette vejr. Og en minibigballe fylder MEGET, hvis den bliver bredt ud og rystet fra hinanden. Jeg har et par gange haft en balle el to, der er faldet fra hinanden, så den ikke kunne pakkes ind. El en, der var halvt halm og ikke blev wrappet. Jeg bredte dem ud i maskinhuset åbnede porten, så det kunne få luft og vendte det flere gange dagligt. Men som sagt fylder det rigtig meget. Men er det de helt små baller, kan det måske lade sig gøre.
ballerne kan godt bruges- selv sprætter jeg på denne årstid en balle med længden 130 cm op i en ledig boks så det ikke brænder sammen. Og ballerne skulle gerne være færdig ensileret efter ca 4 uger, men man må gerne bruge dem får så er det bare "fugtigt græs". Græsset bliver ikke mere tørt af at ligge længe- det er jo derfor vi pakker det ind, så den fugtighed det har på dagen der presses bevares. Karina
Det er dog helt korrekt, at skimmel og lignende kun opstår, når der er ilt til stede.
Jeg har for første gang i år investeret i et insektdækken, men da jeg kom ned til folden i dag, synes jeg, hoppen var noget varm under det, så valgte faktisk at tage det af hende. Det er et amigo mio, jeg har. Har i samme problem, og hvad gør i alternativt?
Nej, dette er ikke afprøvet, men da bestemt værd at tage med ind i overvejelserne 
Der står at de kan sættes på hestens grime. Nogen der har prøvet om de virker når de sidder i grimen. Hesten går ikke på døgnfold, men er ude 8 timer om dagen
Vi har nu både malet striber samt købt denne  Og vi har nu 2 heste, der virker mindre irriteret. Om det er det ene eller det andet, ved vi ikke, men egentlig også ligegyldigt, bare det virker  Og så har vi købt den i land og fritid for 55 kr stk, og de er bare sat i grimen med snor.
Min har et fra Biltema. Hun kan godt være lidt lun under det - men ikke noget sved eller fugt. Jeg vælger og lade det blive på, da jeg hellere vil have en lidt lun hest, end en der bliver bims af insekter og får 117 stik. Hun har mild sommereksem, så så længe dækkenet er på slår hun ikke voldsomt ud ( hendes viser sig ved hårløs hed, ikke kløe ).
Hej Vil høre jeres meninger om hesteforsikringer, da jeg skal til at tegne sådan en. Hvad har I af erfaringer med de forskellige selskaber? Både mht. Pris, betingelser osv. Hvad kan I anbefale af selskaber, hvis man kun ønsker at tegne en sygeforsikring? Ser frem til jeres svar 
Jeg har Tryg   Og er godt tilfreds! Jeg giver ca 4000 om året for livsforsikring på 25.000 og for en sygedækning. Sygedækningen er uden selvrisiko og betaler 65% af alle regninger..
Nu er jeg nok lidt forudindtaget   Men jeg vil bare sige at du skal holde dig væk fra First Hors. Der er 2 tråde her inde hvor du kan læse om hvorfor. Jeg har pt ingen hesteforsikring, men har i mange år brugt Tryg og de er ok.
et rigtigt godt bud. Fornuftige priser og jeg har aldrig haft noget bøvl, når jeg har skulle ha udbetalt erstatninger pga uanvendelighedsforsikring eller livsforsikring. Har haft heste forsikret der i over 20 år. mvh Heidi
Jeg står og skal have en lille pony klipped. Kender i nogen der ta ud og klipper heste omkring haderslev? ved godt det er den forkerte årstid 
Det gør Henriette Holm og jeg sender lige hendes nummer til dig i en privat besked.
Hvor meget speedi beet skal jeg give min hest? Han er stor hest på 170, han er godt i stand, som skal forståes sådan at han er lidt til den gode side   Han er konkurrence hest og ride ca 1,5 time hver dag  På forhånd tak 
Det kommer jo an på så meget !! Hvad får han ellers og spise ?? Hø, wrap, græs, krybbefoder ??? Hans alder og vægt ?? Hvis han er "godt i stand", skal speedi beet så erstatte noget andet ?? Konkurrencehest ?? Hvilken form, distance, dressur eller ??? Du må nok uddybe lidt, før det er muligt og svare på dit spørgsmål... Venlig hilsen Tina
Han bliver fodret almindelig 3 gange om dagen, og det er ikke meningen det skal gå ind og erstatte noget af det. Det skal kun bruges som tilskud. Han får wrap 3 gange om dagen. Han er 8, og ved ikke præcis hvad han vejer, men omkring 600 kg vil jeg tro. Han er springhest, og er i pæn god form. Han skal yde meget hver dag, så det er derfor jeg gerne vil give ham lidt ekstra ned speedi beeten  håber det hjælper lidt 
Er det mere energi din hest skal have? Eller bare mere mad, så han kan blive mæt hurtigere?
vil du have ekstra i hesten. Det tror jeg ikke, du får ved at give speedy beet, navnet betyder bare lynhurtig opblødningstid ift. roepiller. Roefibrene gør dog så meget godt for fordøjelsen mm, og hesten optager/udnytter sit alm. foder optimalt.
At når du skriver, at du gerne vil give ham ekstra, så passer det ikke helt sammen med at du også skriver, at han er lidt godt i stand ?? Man kan jo også opfede med speedibeet !! Mine egne nøjsomme får det begge to - dog i meget små mængder, og her er det som fylde/mætning, og for at gemme vitaminer/pulver i form af magnesium og kobber ... Din hest kan nemt tage på af speedibeet, hvis den i forvejen er i god stand... Derfor vil jeg foreslå, at du giver mindre krybbefoder, og så supplerer med speedibeet, som giver mange godt fibre til maven, og holder tarmsystemet godt i gang, og mætter hesten i lang tid.... Men det er selvfølgelig alt efter hvad den i forvejen får og spise..... Mange hilsner Tina
Jeg søger en god smed, som kan beskære to unge damer på 1 år. De har nemlig brug for en smed meget hurtigt. min anden smed, kommer ikke alligevel   træls det er første gang for dem begge (de begge har haft smed på før men der var de kun 1-2uger gammel), så det er vigtigt at den person er sød imod dem.  i må gerne skrive:  navn  nr.  pris
 kan anbefales. Beskærer man normalt ikke føl / plage løbende?
Jeg er super glad for Berger's til mine  men en undrer mig også over den manglende beskæring ? Nogen du lige har købt ?
Ring til Bergers, og spørg efter Sikker, han er super til de unge
Hejsa Hestefolk  Hvad er jeres umiddelbare tanke eller erfaring med metacam til en unghest med skæv haleføring? Unghesten er ikke halt, men spændt i ryg og lændemuskler.
... på at metacam eller andre medikamenter har nogen effekt på haleføring. Mange heste har skæv haleføring uden de fejler noget. Eller sagt på en anden måde; Det er ikke sikkert at der er nogen sammenhæng mellem smerter/spændinger i ryg/lænd og haleføring   .
Jeg ville mene, at Metacam blot er symptombehandling, og ikke løser baggrunden for symptomet. Jeg ville få en hestefysioterapeut eller kiropraktor til at undersøge og behandle hesten så dens låsninger og eventuelle skævheder bliver rettet.
Den eneste "gyldige" grund til at give Metacam, kunne være, at finde ud af om hesten har skæv haleføring pga smerter (hvis man da kan det?).
Ja dyrlægen har forslået metacam for at vi kan finde ud af om den skæve haleføring skyldes smerter. Jeg har snart prøvet alt; kranio sekral terapeut, hestemassør utallige gange, 2 forskellige kiropraktorer flere gange, nr 2 er meget mere blid og arbejder skånsomt, hende skal hun have en 3. behandling hos i morgen, men det er også sidste chance hvis ikke det hjælper, må jeg finde ud af noget andet.
 
Ja, det er lidt en sidste løsning. Hun har været til 3. behandling hos kiropraktor nr 2 i dag, som sagde at hun føltes meget bedre og mere smidig og ikke rigtig låst mere, dog stadig lidt spændt i overlinien. Jeg skal fortsætte med en MASSE øvelser hver dag de næste 4-5 mdr. og hvis det fortsat går godt ville jeg så småt kunne begynde at tilride. Men nu må vi se, nu prøver jeg lige det her metacam på hende også og ser om der sker noget ved det. Krydser bare fingre for at hun bliver helt okay snart. I må have en god aften 
Hvis det alligevel bliver fræset op, er det så ikke ligegyldigt, om du fjerner det nu? 
Hæhæ Jo selvfølgelig  Men man kan jo ikke vide hvad der kommer igen  Og hvis vi skal udvide med fold til sommerfold, ude på den anden side af den fold, jeg vil kalde vinterfolden, så er det jo også rart at vide om der findes giftige planter derude... Tror det nu ikke, for så vidt jeg kan se er der kun forskellige græsarter.. men alligevel  Mvh Jeannett
...med Roundup inden du pløjer marken op. Det tager alt incl. evt. giftige planter   .
Ja, jeg ville tænke omvendt og først checke om der mon ikke er en masse sunde planter. vores heste er jo slet ikke skabt til en frodig og ensartet græsmark, men tværtimod til det du beskriver. En varieret kost af buske og bær, træer og forskellige græs og urter. Så med mindre marken er fyldt med engbrandbægre eller andet giftigt, så er det da genialt for hestene med en stor variation.
Google er din ven   og der er masser af billeder.
Udover giftige planter, så husk at rødkløver og "smørblomster" er de planter, der giver hestene "solskoldede" muler - ikke solen
Nu er det desværre blevet min tur til at berette om sygdom hos hesten :/ Den er måske lidt lang og indviklet, men har lige brug for at få delt det lidt med nogen, så håber at I gider bruge 5 minutter på mig   For at få hele helheden med skal vi faktisk helt tilbage til sidste efterår, hvor jeg valgte at tage skoene af min pony ved en barfodstrimmer. Han er kronisk forfangen og har EMS, så det var efter mange overvejelser og søgen på nettet, spurgte til råds hist og her. Besluttede mig for at give det en chance, og det gik! Han var hverken ømtået eller noget, og så kørte det hele jo bare på skinner. Så kom foråret og han blev ømtået. Jeg troede det var fordi at han ingen sko havde på, så det fik vi fikset hos en beslagsmed. En uge efter (onsdag) smeden havde været på besøg var han stokhalt på astfalt ogfliser, bedre på jorden. Satte ham i boksen og ringede efter dyrlægen. Dyrlægen kom ud og tilså ham. Da jeg trak ham ud af boksen havde haltheden fortaget sig. Var naturligvis urolig for om det var forfangenheden der var i udbrud, men det mente han ikke det var. I det hele taget mente han ikke ret meget andet end at jeg var en pylrerøv. Men jeg fik dog noget smertestillende til ham. Spurgte også til om det kunne være en hovbyld, og det afviste han ligeledes. Dagene gik, og det blev lørdag. Det smertestillende havde ingen effekt og jeg måtte ringe til Dr. Dyr igen. Denne gang kom der en ny ud, og jeg spurgte ligeledes om det kunne være en hovbyld. Han tjekkede ham kort med visitertangen og sagde at han var forfangen. ØV!  jeg fik noget andet smertestillende, og fik købt spåner ind til boksen og så var det boksro til ham. Desværre er han rigtig glad for min unghest - faktisk så glad at han gik fuldstændig bananas hvis ikke hun var i nærheden. Så hende blev jeg desværre nødt til at sætte ned til ham på en mindre fold, for at han kunne stå afslappet. Han fik det bedre på smertestillende og jeg var glad - det skulle nok gå det her!  Men det var løgn  Min unghest mistede mere og mere appetitten og tabte sig. Jeg fik besøg af en foderkonsulent, og vi lagde lidt om i hendes foderplan, for at hun kunne få lidt mere mad. Det virkede i en uges tid - hun spiste det hele. Men da ugen var gået gik hun fra alt hvad der hed mad. Det var både hø, musli, mash, gulerødder - og græsset!  Observerede at hun samtidig havde fået meget tynd diarre. Tilkaldte dyrlægen som kom og gav hende noget smertestillende samt antibiotika lørdag aften. Det virkede og hun spiste hø et par timer senere. Aftalte med dyrlægen at han skulle komme igen mandag/tirsdag og tage en blodprøve af hende. Et par dage efter gik hun fra foderet igen, og jeg måtte tilkalde dyrlægen endnu engang. Samme rulle, antibiotika og smertestillende. Svaret på blodprøven kom indenfor nogle dage, og kunne ikke fortælle hvad der var galt med hende - hendes infektionstal var højt, men ellers var der ikke noget at spotte på hende. Sådan kørte det faktisk i 2 måneder med hende, hvor hun tabte sig enormt. Havde 3 dyrlæger på hende, og krikken nægtede pure at æde noget som helst af det der blev serveret   Dyrlægerne kom med et par dages mellemrum, og kom endda med noget af deres hø for at se om hun hellere ville æde det. Hun blev behandlet med antibiotika, fik ormekure og Gastrogard. Hun fik taget en ny blodprøve, hvor hun også blev testet for borelia. Det eneste der lod til at have virket var faktisk antibiotikaen, for blodprøven viste at infektionstallet var faldet. Imens jeg sloges med min unghest og hendes manglende ædelyst, begyndte frygten at melde sig hos ponyen igen. Det smertestillende var brugt op, og han stod krampagtigt med smerter. Hans hove var ikke længere varme og ingen puls. Det så ud som om smerterne kom fra bagparten, og jeg bestilte fysioterapi til ham. Men hun havde først til lang tid efter (1,5 uge), så jeg fik i mellemtiden massage på ham. Det holdt ham faktisk rimelig smertefri indtil fysioterapeuten kom. Hun fortalte at han faktisk stadig havde puls, så egentlig var han jo stadig forfangen. På det her tidspunkt havde det stået på i 2 måneder, og jeg blev dybt ulykkelig, og forberedte mig på at jeg muligvis skulle af med min elskede pony. Vi aftalte dog at jeg kunne give ham en chance hos smeden, med evt specialsko med indlæg fx. og se om det kunne gavne ham. Jeg fik fat i en ny smed, som kom og skulle sko ham om. Vi snakkede frem og tilbage, og hun fortalte mig at der ikke var skyggen af forfangenhed at spotte i ham (altså ud over det han allerede havde i form af den kroniske) Derudover fortalte hun mig at han sagtens kunne få skoene af fordi hans hove var så fine. Hun viste mig med visitertangen at han slet ikke var øm. Imens vi stod og snakkede og hun ordnede hans hove, fandt hun en hovbyld under strålen. Alle de bekymringer og 2 måneders boksro kunne måske have været undgået hvis bare de dyrlæger havde gidet og kigge ordentligt efter på min pony! Nu er der fremsendt genoptræningsplan fra fysioterapeuten, og smeden har sagt god for at han går uden sko. Min unghest har fået appetitten igen, nu skal hun bare tage rigtig mange kg på hen over sommeren   Tusind tak fordi I gad læse min laaaange historie 
Puha, sikke en omgang du og dine muler har været igennem. Jeg synes faktisk at det at dyrlægerne overså den hovbyld burde udløse rabat på dyrlægeregningen + medicinen til ponyen. Godt at hestene har det bedre , ved desværre godt hvordan det kan tære på kræfterne med uvished og bekymring for ens elskede heste. Vh Charlotte
Stakkels jer. Sikke en omgang. Ja, desværre ved de fleste af os med dyr, hvor bekymret man bliver, hvor meget disse bekymringer fylder døgnet rundt. Og rigtig trist, at dyrlægen var så "hurtig" og ikke checkede ordentligt samt lyttede til dig, som kender hesten bedst. Tror du at unghesten mistede appetitten pga. heste-vennens sygdom? Eller fandt i en anden årsag til dette? Jeg ønsker dig held og lykke med dem begge 
Hmm. Altså vi har aldrig fået en 100% klarlagt grund til Jackie. Men jeg har talt med dyrlægen om at det meget vel kan være fordi hun blev påvirket af Mascas forløb. Det er meget at kapere for så ung en hest. Hendes foldkammerat, som hun er pot og pande med igennem 1,5 år, bliver spærret inde og har ondt, hun skal tage stilling til 2 helt nye heste oven i hatten, plus jeg jo nok har udstrålt en masse bekymring. Så ja. Jeg har talt med dyrlægen om at det kan have startet hele møllen - altså en form for stress kombineret med depression. Hvilket har svækket hendes psyke og ledt til en tarminfektion. Så jeg har talt med dyrlægen frem og tilbage om hvordan man forhåbentlig kan undgå en lignende situation i fremtiden 
Mange tak   Så håber jeg bare det forløber uden problemer   Tak for det 
Hej, jeg eg har lige haft en hest på Ansager Dyrehospital for at finde ud af hvorfor han går med skæv hale. De har alt udstyr på et sted, så han blev gennemtjekket overalt! Der er en dyrlæge som også er kiropraktor, hun fandt en låsning i ryggen og da det var rettet - blev hesten og halen lige! Min anbefaling er at stille hesten derover - de kan undersøge alt på en gang. Mvh Lene
Tak lene  hvor meget gav du for sådanne en omgang? Og hvor lang tid tog det ?
nogen der ved hvor man kan købe en som denne? På en dansk hjemmeside!
hvilken??????? det hjælper altid at skrive hvad du lige mangler
Den kender jeg godt Den kan du købe alle steder  
denne
Jeg elsker sådan et indlæg som ts starter med - fed humor - omend utilsigtet.
måske her
den side har jeg været på Henrik. men det skal være en som på det billede jeg har linket til.
Det hedder åbenbart et Nibblenet hvis det hjælper i søgningen 
... så kommer der faktisk en del forskellige ting frem Hilsen Sif
Amme hoppe til nyfødt traver hingste føl søges hurtigst muligt til Fyn. Skrive elller ring gerne på 20 81 07 35 tak
Min kære hest har været på e stykke græs, som blev sået tidligt i forået, vi har ikke adgang til så meget plads, så ca. halvdelen blev der lagt græs på. Min hest har så fået dette på mulen, opdaget onsdag, hvor der var lidt hævelse. Hesten tages fra græsset igen til torsdag morgen hvor den igen lukkes på fold. Det er hverken blevet bedre eller værre, måske en smule mere bare hud kommer til syne dag for dag, og området er helt hårdt i det, i overfladen, og hesten er naturligvis øm. Der er ingen underlige planter på folden, de gule blomster, men det er smørblomster, og dem går hun udenom. Hvad kan forårsage dette? Har nogen set noget lign.? Hvor lang tid gik der før det var væk? ^^^Det lyserøde er hudpletter, til bar hud. Altså "huller" på huden. Ser idag, at hun har en større "knop" hvor der er "skal" på, hvis jeg piller det af, er det bar hud, lidt længere ind imod munden, tæt på kanten hvor underlæben stopper. Giv Jeres besyv med, synes det er ret træls for min hest!
Over 100 har kigget, og ikke én har lagt en kommentar... Er jeg virkelig den eneste der har oplevet dette?? Kan fortælle, at det ser sådan her ud til aften:
tænker lidt at det jo kan være der er noget i den græsblanding der er sået som hesten ikke kan tåle. Det kan jo variere rigtig meget med hvad der er i af urter, græssorter etc i blandingerne. men tænker lidt at jeg nok ville tage dyrlægen på råd, jeg ved ikke om der måske findes antihistamin til heste. mvh Mie
Græs - Det er "bare" almindeligt græs. Måske hun ikke kan tåle det. Men hesten gik der ca.8 dage sammen med en anden hest, da var der ingenting at se... I onsdags var det så, så godt som nedbidt, ikke helt.. Men græsset trængte til vand, og lukkede af derind til. Men det kunne måske godt være :-/ Det er ellers et godt bud.. Mon det kunne være en form for sol-eksem? Må hellere have dyrlægen med på råd, ser hvordan det ser ud imorgen tidlig 
kunne måske være årsagen, hvis du med smørblomster mener ranunkler ? Du nævner at græsser et bidt ned, så der kan måske "smutte" lidt smørblomst med når hestene græsser tæt disse planter. Ranunkler kan ikke lide kalk, så derfor kan man mindske/udrydde dem ved at kalke jorden - men husk så lige at bruge dolomit-kalk, der har et højt indhold af magnesium, som der stort set er mangel på overalt i Danmark ! I sidste uge regnede det meget (i hvert fald her). Hvis hestene konstant går med mulerne i vådt græs (og de ikke er vant til dette), kan det også give "knopper". Du nævner at det bare er "almindeligt" græs, men hvad mener du med det ?? Er det en "heste-blanding" ?? Er det en "malke-ko-blanding" ?? Er der kløver i ?? Meget kløver kan give for meget protein, som kan give "knopper" som dem du viser. Du nævner at græsset er sået her i foråret. Hvis du vil bevare græsmarken til brug fremover, må du ikke lade den græsse for hårdt ned i år, da græsset så ikke kan etablere sig ordentligt og så vil ukrudtet brede sig. Allerbedst er det ikke at lade en nyanlagt græsmark afgræsse det første år - men det er jo ikke altid man har den mulighed. Håber du kan bruge nogle af disse forslag  Jeg vil dog bestemt også anbefale at dyrlægen ser på det snarest.
Er der de små gule blomster ( smørblomster) på marken? Min fik sidste år noget der ligner - og det var dem....
Ja, der er de gule sataner på folden... Dog ikke inde på folden, hvis man kan sige det sådan, men ved hegnet... Staldejer får sprøjtet imorgen, hvis det er muligt, med blæst osv.  Så håber jeg det er effektivt! Folden var ikke nedbidt, men græsset af - Det var vel 6-7 cm. Altså, stadig græs af finde, da jeg lukkede af derind til.
Ranunkel er jo sammen med rødkløver skyld i de solskoldede muler (og ikke solen), så den hests reaktion kan sagtens være derfor.
Tak for Jeres svar i denne tråd  Jeg fandt ud af, at det er bid fra insekter! Der var nemlig dukket nye bid op, omkring lysken og en del hævet.. Samt der er kommet flere forskellige steder rundt på kroppen, trods insektdækken. Hun har nu gået på græsstykket i 2 dage, uden problemer. Der har IKKE været sprøjtet, endnu.
Hejsa. Ja, jeg så den for noget tid siden og kontaktede producenten. Den er ikke i Europa endnu, og han ville ikke sende den, da det blev for dyrt. Jeg spurgte om jeg måtte importere den til DK og sælge den her - men han havde ikke særlig stor avance på den, så der var ikke til at der skulle flere led igennem. Men prøv da selv at spørge, det kan da være det lykkes for nogen af os at få den hjem. Og jeg køber gerne en, hvis han måske vil sende for flere stykker. (Husk lige, der et told og moms på, hvis du køber hjem fra USA) Mvh Tina
De sælges vist også under navnet "hay pillow".
Hej alle ! Jeg har en dejlig holstener hoppe på 8 år, som har en stor melanom i højre ganache. Hun har flere rundt på kroppen men de generer ikke, da de ikke er så store som denne. Sidste sommer gik der hul på en hun havde på højre side af hovedet ved øjet, den tømte sig fuldstændigt og er nu lukket og næsten i hudniveau. Hun skal d. 20/6 have en ultralydsscanning af den store for at tjekke om den kan opereres væk. Jeg ville egentlig bare høre om nogle af jer havde prøvet at have heste med disse melanomer og hvad i fik gjort ved dem. For hvis jeg skal være ærlig, er jeg nok en smule nervøs for hvad det bærer hen til, der er nemlig en chance for at den kommer igen eller breder sig til organer. Håber I kan hjælpe - Emma
jo jeg har erfaring med dem men ikke possitivt... de faar normalt flere med aarene, og de breder sig OFTE til deres organer... nogle heste kan leve langt ind i 20erne med 717 melanomer, andre faar ganske faa paa fatale steder... Graa heste syntes at vaere mere plaget.
Jeg har en oldenborg/dv på 14 år som har flere.. Os i ganashen og flere forskellige steder.. Men hun er slet ikke plaget af dem og hun har haft sine i 5-6 år.. Dem i ganashen er på den ene side på str med en bordtennisbold og i den anden side på str med en tennisbold..   Alle spørg hvad det er når vi er til stævner.. Jeg fik af vide af min dyrlæge at jeg ikke sku gøre noget ved dem så længe de ikke generede hende.. Og det gør de ikk.. Så nææ, jeg gør ikke noget ved dem.. 
Hej alle, Nogen der kender en god smed i sønderjylland, som de vil anbefale? Lige pt. bare til beskæring. Helst en der er mulighed for at kunne skrive til, så man ikke skal ringe 10 gange inden man kommer igennem 
Er jeg super glade for, der kan være kø ved Tlf, men man kan bare vente, det er sjældent ret længe 
hel sikert et godt bud. Kig på han hjemmeside. Han kører i hele søndejylland
Jan Krogh er super dygtig - men ved ikke om han tager nye kunder ind  Jeppe også fra Aabenraa egnen brugte jeg før i tiden og var super tilfreds Als beslagsmed har jeg hørt en del godt om Uanset hvilket navn man nævner er der nogen der gode erfaringer, og nogen der har dårlige... Men disse 3 er dem jeg har hørt mest godt om..
Mener det samme som Metjen 
Jeg har brugt alle tre som Iben linker til, og var gladest for Jeppes Beslagsmedie. Efter 15 år med hest i det sønderjyske og forskellige opstaldningssteder, kommer man jo igennem nogle stykker. Alle tre er dygtige, rare og kompetente, men Jeppe var bare den smed, der passede bedst til min hest og mit temperament 
Mange tak for jeres svar alle sammen 
hej jeg ved at Lone Buse fra fyn skoer i Sønderjylland. Min datter flyttede hestene til Sønderjylland fra fyn og hun var lykkelig for at hun kunne beholde Lone som smed, da Lone havde ture i området. Lone er en dygtig smed, hun er godt ved hestene og så er hun til at regne med mht aftaler. Hendes telefon nr er 2289 3808, så kan du høre om du er heldig, at hun også køre i dit område.
Jeg står i den situation at jeg kommer til at mangle hø (gammel 2013 hø ) det har ikke været muligt at finde 2013 hø her i området (vel og mærke af en ordentlig kvalitet) Hvornår kan man bruge nyslået hø ? Jeg har hørt at det skal ligge min. 3 uger før det kan bruges. Hesten er p.t. på sandfold en del af dagen, og boks om natten og her skal hun have fri adgang til hø, men hvad pokker gør jeg når mit gamle hø er brugt op og jeg ikke kan bruge det nye ??? jeg har wrap og halm af fin kvalitet, men damen rør ikke halm, og i ren wrap bliver det store mængder der skal til for at sikre tyggetid, Kan jeg bruge andet ? Jeg har adgang til 2 forskellige folde, én med langt græs og én med helt nedbidt græs. Indtil nu har jeg undgået den nedbidte fold(græs der stresser = meget fruktan) og jeg har tænkt at det var bedre med kort tid på langt græs end lang tid på kort græs. Men hvordan ville i gribe det an ? Som tillæg kan jeg fortælle at hesten meget let tager på, så det er ikke en mulighed at hun kan gå på græs fuld tid p.t.
Det er hø til boksen du kommer til at mangle? Giv det i et småmasket hønet? Så kan du blande hø og wrap så længe det er muligt og så burde hø fra i år være klar rundt omkring 
hø kan da bruges straks efter det er presset.. der er ingen yderligere proces der skal udføres.. der presses i disse dage masser af hø, så det er blot at finde det 
servere friskpresset hø - og lur mig, om ikke hestene vil elske det 
Staldejer havde snakket med en konsulent som skulle have sagt at man absolut ikke måtte bruge høet før 3 uger efter at det var presset. (jeg fik ikke nogen nærmere forklaring om grunden hertil) Hvis man kan bruge det straks er mine problemer jo løst. Er der andre der har erfaring med det ? Jeanette; Jeg har brugt at blande hø og wrap i småmasket net i boksen, og hø på sandfolden, men problemet er at der nu næsten ikke er mere hø (max 3 dage) Jeg tænker en løsning måske også kunne være en blanding af wrap og halm, det vil givetvis tage hende betydelig tid at sotere halmen fra da damen ikke spiser halm, i kombination med længere græs-tid og mindre foder(krybbefoder) Hvad tænker I ?
Jeg har også hørt (sidste år) at man ikke må brug nyt hø, men det fatter jeg altså ikke. Hø er jo netop HELT færdigt, når det presses, ellers brænder det jo sammen. Kunne være interessant at høre fx. Brogaarden om det er en skrøne eller hvilke forklaring der evt. er. I mellemtiden ville jeg bland wrap og halm 
Hej alle jeg ville høre om nogen evt kunne have haft, eller har samme problem som jeg. Min hest har under ridning med sadel en til to små buler i sadellejet, hun virker ikke rigtig øm men kommer hver gang vi har redet. Jeg har så haft sadelmager ude og købt ny sadel gennem hende så nu skulle det ikke være problemet mere. MEN de kommer stadig  der er andre heste i stalden der har haft samme problem (de er så flyttet nu) og en derude der også har opdaget hendes hest har det nu. Nogen en der ved hvad det kunne være? Kan en meget dyb ride bane være skyld i det eller for hård bund i ridehuset? Vil prøve at kontakte min sadelmager for at høre samt dyrelæge også. Men vil gerne høre om andre måske har oplevet deres hest havde samme problem og grunden. Håber nogen har en ide til hvad det kunne skyldes. På forhånd tak. mvh Kristina
Her er brugt af det nypressede hø i en uge og alle 6 heste og ponyer står stadig på benene og er som de plejer  Jeg ville også gerne høre fra en konsulent hvad den faglige forklaring er...
jeg købte for et par år siden en masse hø, frisk fra marken, og hestene fik det da samme dag uden problemer jeg har aldrig hørt at man ikke må bruge høet, kun at man ikke må bruge wrap før efter en 1 mdr tid +
Jeg bruger lige nu nyt hø, men det er taget direkte fra presseren og spredt ud i stalden. selvom man laver hø så bremmer det i midten, også derfor hø kan selvantænde hvis man har fået det lidt for vådt ind. så enten helt nyt hø som spredes ud så det ikke har mulighed for at blive varmt, ellers skal man vente min 14 dage med meget tørt hø og længere hvis det er mere vådt.
Hvorfor i alverden hiver man vådt hø ind ? Hvis hø'et har minimum 85 pct tørstof, hvilke process sker ser så i de uger det skal bræmme/bremme ? (Har aldrig hørt ordet) .
Det er da vist et levn fra gammel tid, hvor man satte høet i stak? III. bræmme,   [?br??m?]  ?         brademen,   bradem,   brodem,   breath,   II. brad;       Byggen maatte de køre ud af Laden igen, fordi den bræmmede. Den endte paa Møddingen.    Høet   elendig ilde bierget . . efterdi de ey vil give sig Tiid med at rive, indtil Græsset er fuldkommen veyret, og med at indage, indtil det feede Mersk-Høe i Stakkene noget er udbrammet. 1)  ; især om fugtigt, utilstrækkeligt vejret hø og korn, på mark, i stak og lade; også om aftærsket korn, gødning, tørv, kartofler, ost mv. [Hards, Sydjy, Sønderjy (dog kun spredt i ´SV); spor. i Sall og øvrige Midtjy; se kort; syn.: ¢brænde 8.2, 8.8]
...hvis høet er tørt nok, dvs. min. 85 % ts og man kan derfor fodre det med det samme uden problemer. At hø skal bræmme eller lagre før man må fodre det er blot en undskyldning for at presse høet inden det er tørt nok   . Grænsen for skimmelvækst i hø, halm, korn o. lign. ligger på 15 % fugt, som er en magisk grænse alle planteavlere bør kende og kontrollere med største nidkærhed, da man ikke kan lave godt foder med højere fugtindhold, medmindre man gør andre tiltag for at hæmme skimmelvækst, såsom indpakning, saltning, eller brug af ensileringsmidler   .
Ja, det var også det jeg tænkte. Om jeg fatter at nogen gider alt det arbejde omkring hø, for så at hive noget ind som brænder sammen, går ild i, eller uden tvivl, udvikler svampesporer og støver. Jeg kan heller ikke komme frem til andet, end at hvis man hiver hø ind med 85% tørstof, så er det FÆRDIGT og kan bruges med det samme. Man kan relativt nemt lave en test i ovnen selv.
Ja hø må netop ikke blive for varmt efter presning.. jeg har af en gammel landmand fået følgende råd.. Tag en jernstang og stik midt ind i ballen og lad den sidde i et minut. når det minut er gået og du tager stangen ud, må den ikke være varmere end du ikke brænder fingrene.. er stangen for varmt, så har høet ikke været tørt nok.. efter en god uges tid, skal der ikke længere være varmt i ballen.. max lun.. det virker både på de store rundballer og minibig/big baller.. en let måde at tjekke ballerne på ..
Tak for alle interessante svar, jeg kan se at der er delte meninger om emnet, selvom jeg har haft heste i en del år kan jeg til stadighed blive forvirret, ny viden og forskning, det kan være svært at gennemskue de forskellige udmeldinger, derfor er det så rart at man kan søge råd herinde. Jeg vil prøve at skrive til en foderkonsulent/landbrugsrådgivning for et fagligt begrundet svar, og sætter så svaret ind her til orientering. Rosenholm; du skriver om en test i ovnen, vil du forklare lidt nærmere om hvordan du gør ? Nina H.; Jo, jeg kommer faktisk fra Herning og sjovt nok kender jeg også dig   vi havde heste det samme sted for ca. 25 år siden, jeg havde en mørkebrun DV som hed Ziggi Can. Jane
Du putter 100 gram hø i ovnen ved 100 Grader. Efter et par timer, vejer du høet. Så vejer det måske 90 gram. Du giver det en time mere. Vejer det stadig 90 gram, så indeholder høet 10 pct. vand eller om du vil, 90 pct. tørstof   . Så længe "vægten" ændrer sig ved kontrolvejning, lader du høet være i ovnen, for til slut at finde ud af hvor meget vand der er ialt i dit hø/wrap. 
Nu kender jeg ikke standarden for at finde tørstof indhold for hø. Men mon ikke det er som andre alm tørstof analyser. Det kræver dog, at du har en god digitalvægt. Tørstof (%)= vægt af hø efter tørring/ vægten af afvejet hø * 100 Ex. Afvejet hø: 105 g Efter tørring: 88 g Tørstof indhold: 88/105*100 = 83,8 % Ovenstående er kun vejledende, da jeg som sagt ikke kender den vejledning, der overholder div. standarder. Og relultatet er ikke mere præcist end vægtens nøjagtighed. (Jeg går ikke ud fra, at man kalibrerer sin køkkenvægt ret ofte) 
Er der nogen af jer som har oplevet at jeres heste er begyndt og opføre sig anderledes end de plejer.  Min den gamle totalt rolige og ikke bange for noget som helst hest er begyndt og puste sig op og uha det er da farligt over ting som aldrig har rørt ham før.  Fatter ikke hvad der sker for ham.  Men så er der nogle som snakker om at det er pga græsset, at der er meget mere fruktan i end der plejer og det går lige i hovedet på dem.  Nogen som har oplevet det?
Samtlige ude i vores stald oplever det! Så det lyder til at være helt normalt   Omend ret irriterende  Nu har vores været på døgngræs i næsten to måneder, og det er ved at tage af igen nu.. Men her har vi også haft heste der pludselig var ret så spændende at sidde på 
Ja vildt irriterende da han er i genoptræning og ikke skal lave alt for meget ballade. Håber ikke der går alt for lang tid før jeg har en normal hest igen. Venlig hilsen Karina
Ja det er dejligt at ens hest liver så meget op på at få græs vores har været på græs i 2½ md og er stadig dejlig livlige og total glade.
Uha, min gør det samme .. det er altså en anelse irriterende  vores går dog ikke på specielt meget græs, og har gået på det samme hele tiden ..
..en ting er fruktanen i græsset der kan give mere energi, noget andet er, at mineralsammensætningen i græsset (jeg mener bl.a. det er kaliumbalancen) kan give magnesiummangel. Indigo har skrevet rigtig meget om det herinde. Så når det netop er se-spøgelses-adfærd, der beskrives, ville jeg overveje det. I
Issina. Hvad sker der hvis de får magnesiummangel? Hilsen Karina
Hvis hesten mangler magnesium kan den blive mere vågen og lettere at stresse eller skræmme. Det gælder i øvrigt også mennesker, hvorfor man giver magnesiumtilskud til fx stressramte  Du kan søge på magnesium herinde, der er masser af tråde om det. I
Tror helt sikkert det har været græsset. Han er heldigvis den dejlige gode gamle Baronen igen. Hilsen Karina
Jeg har tidligere med succes brugt Dia-Non fra Stormøllen til maveproblemer, men det ser ikke ud til at være i handlen mere? Kan i anbefale et alternativ til en lidt løs og irriteret mave efter godt en uge med medicin? Synes ikke der var problemer sidste år, hvor det hun fik (Equipalazone?) ellers skulle forestille at være hårdere for maven end det, hun har fået i år (Danilon)   . I det hele taget er jeg ikke specielt imponeret over det, da det også har været en del sværere at få det i hende, og det har også givet lidt hævelse under maven.
Hej alle Min datter og jeg er ved at købe en skøn pony, og vi vil derfor gerne ha´ den handelsundersøgt. Den står i Ishøj, og jeg tænker, at det vil være nemmest, at få en dyrlæge, der bor i nærheden, til at undersøge hende. Er der nogen herinde, der kender en dygtig hestedyrlæge i det område?
Min hest står også i Ishøj, og jeg bruger Torben Arlø Nielsen fra Bjæverskov (de to gange de har været nødvendigt   ). Jeg er meget tilfreds med hans arbejde, han tegner og fortæller mens han arbejder (blev bedt om at stikke armen ind og mærke da han ordnede tænder på min hest   ) og så er hans priser ganske fair også 
Jeg har altid godt kunnet lide Arnbjert. Jeg synes han er en sød og sympatisk mand som ikke overdramatiserer småting der alligevel ingen betydning har.
ligger lige i nærheden af city 2
Torben Arlø Nielsen prøvede jeg at ringe til et par gange, men han tog ikke telefonen. Arnbjert og kvl kan jeg ikke finde noget nummer på, når jeg googler dem. Kan i hjælpe mig med et telefon nummer?
Jeg forsøger at få fat på en af dem på mandag.
Tidsbestilling på hverdage mellem kl. 8,00-9,00: Tlf. 
Jeg ville bruge Højelse Hesteklinik, det er dem de fleste hesteejere i området bruger.
Jeg ville også bruge Højelse.
Jeg har en shetlandspony, som puster som om hun ingen kondi har. Når hun går tur eller køre vogn puster hun virkelig virkelig meget, hun er i en ok form, bliver pt rørt ½ time 3 gange i ugen pga genoptræning efter sygdom. når vi går stille og roligt så puster hun over ingenting. Hun gør det både sommer og vinter, så jeg tror ikke varmen har betydning, men hvad søren kan det så være?? nogle der har nogle ideer?
Mit bud er desværre at ponyen måske puster pga smerter... Hvad har den fejlet?? de kan også puste pga lungeproblemer, ren og skær bekymring mv...
Uha. Det ville jeg få dyrlægen til at se på. Der kan være noget galt med lungerne.
Nu ved jeg ikke hvor dyr en hest du skal købe og hvordan faciliteterne er? Det anbefales også at longere hesten på fast underlag og det er ikke mange stedet man kan mønstre dette. Det har Højelse på deres klinik. Ulempen ved at køre hesten et andet sted hen at de får et ekstra gear og nogen gange kan små haltheder forsvinde. Ikeyvet kan også være en mulighed, de har de hele i deres store kasse bil, røntgen, scanning og laver ikke andet end at se på haltheder. Kunne godt forestille mig de kører til Ishøj også. Pøj pøj med hesten
Så har klægene indfundet sig på min ejendom, og er begyndt at bide hestene. Normalt er jeg rimelig hardcore, de får Tectonic på, kan gå i skygge eller stille sig i en brise på en bakketop - og hvis de så begynder at bæse rundt på folden, så tager jeg dem ind. MEN i år står jeg med en skadet hest, som ikke under nogen omstændigheder må begynde at løbe rundt. Han er lige blevet øget fra en 3x3 m fold til en 10x10 m fold, og jeg oplevede så der kom klæg i går - og han begyndt at trave afsted. Da jeg på ingen måder tør lade ham stå uden opsyn om dagen, så har jeg bestemt mig til at tage dem ind om dagen. Og lade dem stå ude om natten. Men hvad er jeres oplevelse af, hvornår det er sikkert at lukke dem ind/ud. Til hverdag vil de kunne blive taget ind ca kl 07-09 om morgenen. Er kl 09 for sent ? Og hvornår er det sikkert at lukke dem ud igen? Jeg har overvejet, for en sikkerhedsskyld, at give den skadede et zebradækken på, hvis nu de forpulede klæg dukker tidligt/sent op, og jeg ikke har nået at tage hestene ind. Hvad er jeres oplevelse med fx det dækken fra Tika ? Så kom frisk igen med den årlige "jeg hader regnklæg tråd" mvh charlotte
Da jeg havde de to "gamle" drenge gående hjemme, som var noget så hysteriske med hensyn til klæg gik de altid ude om natten og inde om dagen, hvilket jeg virkeligt kunne mærke de satte pris på! De kom ud omkring klokken 21-22-23 tiden alt efter hvor stille og varm dagen har været og ind igen omkring 7-8 tiden vi oplevede at klokken 9 var oftes lige det senest, men vi har heller ikke som sådan noget læ på vores marker så de kan ikke søge dækning. De kom oftes selv op til leddet når de gerne ville ind   De unge er ligeglade de går ude hele dagen og siger ikke noget til dyrene - jeg ved ikke om det er når de bliver ridedyr der lige pludseligt er noget der siger klik og de så er sarte med hensyn til det, men det er ihvertfald spøjst!   Jeg har jo fulgt lidt med på sidelinjen og hvad er det dog for en basse der er skadet? 
Insektdækkener generelt er gode mod klægene, især dem med maveklap  Tror kl 9 er lige sent nok, ihvertfald på de solrige, vindstille dage....
Tak for svarene - til hverdag bliver det intet problem at tage dem ind ved 07-08 tiden. I weekenden sker det jeg sover til kl 09 ( B menneske ). Men så må jeg bare stå op og tage dem ind, og så krybe i seng igen  Det er desværre Pinot - den sorte - som i et foldstunt ala "se hvor hurtig jeg kan løbe ned af bakke og bukkespringe samtidig" har trådt forkert, og har fået en gaffelbåndsskade  Jeg havde "fornøjelse" af at se ham tåge rundt på folden den dag, hvor han så altså lige pludselig var halt og hævet. Heldigvis er det en lille skade på et forben, og den sidder iflg dyrlægen et "godt sted" især fordi han jo er dressurhest på M-niveau, og ikke springhest. Og da jeg jo med det samme opdager skaden, så gik jeg i gang med koldt vand, mikrofold, køleler ect samme dag som skaden opstod. Og han blev scannet og fik medicin i dagene efter. Som dyrlægen sagde er det sjældent for ham, at se en gaffelbåndsskade "så frisk". Samtidig er Pinot jo kun 7 år, dvs ung og med god helingspotentiale. Han er så god til at stå stille, og har nu stået i 3 uger, og kun trisset stille rundt. Så i går var første gang jeg så ham trave - heldigvis rengående  . Ved at jeg har dem hjemme, så kan han få optimal behandling, venepumpemassage x 2 dagligt. Kompressionsstaldbandage på boks, og BOT på fold. Små gåture på hård bund x flere dagligt. Så meget så mulig fold, men ikke døgnfold. Og til vinter kan jeg have ham stående hjemme, så han kan komme ud på fold 10-14 timer i døgnet, hvilket er optimalt længere henne i et genoptræningsprogram for en gaffelbåndsskade. Og jeg har jo ikke travlt, fordi jeg har Caspian, som lige er startet op med at gå stævner på C-plan, så jeg har nok at ride på  Så oddsene er rigtig gode for at han bliver ridehest igen. Men de F...p...... regnklæg skal ikke lige ødelægge noget lige nu ! mvh Charlotte
dækken, syntes jeg hjælper ift. hest 2, som må "nøjes" med rambos flybooster. De er små i str, og ikke så kraftige (solide), men syntes, det gør en forskel, så det går nok fint til din på enefold.
øv for lille Pinot - han er oveni mørk og tiltrækker for alvor klæg.. jeg har fundet en spray der hjælper - er ved at få den hjem (den er ikke så nem at få i DK) ellers kunne du jo smide ham i løsdriften - mine drøner lige ind i løsdriften når der e klæg efter dem.. klægen følger ikke med ind i skuret (aner ikke hvorfor) Har du fået talt med dyrlægen???
klæg "jager" med synet og går efter de mørke farver.. og varme, så en dejlig stor mørk varm hest er liiiige guf for en klæg.. når de så står i skyggen kan klægene ikke se hestene og derfor kan de stå i fred... Netop derfor er det også nærmest umuligt at sprøjte for regnklæg.. okseklæg og de andre ligeså trælse klæg kan der godt sprøjtes for, da de tilsyneladende går efter lugt..
Hej Kristina - efter flere opringninger, så fik jeg til sidst klemt dyrlægen op i et hjørne til en snak. Og han mente, at prognosen var "god" udfra skadens placering, Pinot's alder, akut opstået med behandling hurtigt ect. Men jeg kunne ikke få ham til at sige mere, førend vi scanner om nogle måneder. Du kender ham jo  Løsdriften har hestene tidligere år brugt. Men Pinot må kun gå på 10x10 m fold, og absolut ikke sammen med det store legebarn Caspian. Så det er bøvlet mht græs, kun at lade ham stå ved løsdriften. Lige nu har jeg lavet et rotationssystem af 10x10 m folde, så han får ny fold/græs hver dag. Samtidig så dør Caspian mentalt , hvis han ikke har Pinot indenfor rimelig synsvide. Så de skal helst kun have 10-20 m mellem deres folde. Og da løsdriften ligger omme bag ved bygningerne, så ville det gøre, at Caspian ikke kunne have styr på Pinot visuelt fra de store folde. Jeg har lige forsøgsvis lånt et zebradækken, og han virker tydeligt mindre generet af insekter med det på - og det er jo dejligt eksotisk at kigge på en zebra på marken i det midtjyske  Doc dyr var også hel klar i udtalelse om, at Pinot ikke måtte komme på døgnfold før tidligst til august ifht hvordan en scanning/heling ser ud. Og med det legeniveau de to knægte ligger for dagen, så er jeg heller ikke interesseret i at putte dem sammen på fold igen. Så skal Pinot i hvert fald være tiptop genoptrænet og gående i ridning først. Suk det er hårdt arbejde at have en skadet hest ! Men hellere her om sommeren hvor han i det mindste kan komme ud, fremfor i nov/dec med for bløde eller frosne fold. Nu kan han i det mindste være ude det halve døgn af dagen. Og så håber jeg, at kontrolscanningen er så god til august, at han må komme ud på en større fold at gå. mvh Charlotte
Hej Jeg vd godt at der er en masse af denne slags opslag, men nu røver jeg lige at se om jeg kan få lidt raspons aligevel. Jeg har kigget mig en del omkring og søgt og læst på nettet, men vil nu høre om der skulle være nogle københavnere eller nogen med erfaring med opstadningsteder omkring københavn, jeg har bil så mine muligheder for at kommer frem og tilbage er gode, dog er jeg lidt omærksom på at jeg ikke vil hænge for meget i kø hver dag, da jeg jo ofte skal ud til hesten mylretiden hvor jeg har fri fra arbejde. Jeg leder primært efter et sted med fuldpas alle ugensdage, - ind og udluknig - 3 gange fodrig + hø/wrap (gerne harvefri) - et sted med ridehus er at fortrække og gerne tur muligheder. - Helst ikke rideskole. Jeg kan godt muge selv hvis det er Nogle gode forslag, som sagt har jeg tjekket mange af stederne ud, men det ville være dejligt hvis der kom nogle flere på min liste. Min hest er en 6 års DV vallak som trives godt med andre heste, han bruges til spring og dressur.
København er jo mange ting. Men afhængigt af hvor du bor kan det jo være smart at køre til birkerød i stedet for vallensbæk eller omvendt. Når det så er sagt hvorfor vil du så ikke have rideskole på stedet? Hvis det er fordi du er "bange" for at hallen er optaget så har mange af stederne jo to eller tre haller og så opdager man nærmest ikke at der er rideskole. Sidste men bestemt ikke uvigtige spørgsmål er noget med noget pris. Jeg kender mange rigtigt gode steder hvor jeg gerne stillede en hest. Desværre har jeg svært ved at afse 5000+ til opstaldning etc. Så har jeg ikke råd til at køre til undervisning og stævne ud over i hvert tilfælde.
Jeg er igang med at flytte til KBH. men det bliver omkring København K og jeg arbejder ude på Holmen derfor var min tanke Armager, men er også åben for steder mere nord på såvel som syd på. Jeg er bare lidt OBS på trafikken da jeg vil komme til at skulle køre til hesten på de tidspunker i hverdagene. Jeg har lidt forbier for rideskoler, og jeg vil helst stå et sted hvor der ikke kommer en masse forskellige mennesker hele tiden. Men selvfølgelig er drømmestedet på en rideskole er det da ikke udelukket, hvis du kan anbefale nogle? Prisen er endelig ikke det afgørende, men min max er nok de 3500 kr Men det kommer også an på hvor meget der "følger" med er det et sted med godt fodre, gode folde, fuldpas, ridehus osv. vil jeg ikke afslå at jeg ville give mere. Er enelig bare intersseret i nogle forslag, jeg har selv kiggede endel men det kan jo være at jeg over ser nogle?
Uanset hvad vil du ikke kunne undgå prop når du skal ud af byen på de tider hvor alle andre også får fri fra arbejde. Jeg ved ikke om der er nogen veje der er mindre befærdede end andre. Jeg hader bilkøer og busser, så har altid cyklet medmindre jeg kunne køre udenfor mylretiderne. Nogen gør det at de cykler hjem til sig selv griber noget mad og så tager ud til hesten efter kl 18
Du skal ikke undgå kø stort set uanset hvilken retning du vil ud af byen på det tidspunkt  Derudover, kan jeg klart anbefale Skovrødgård i Birkerød. Helt igennem skønt sted. Ingen rideskole, super ridehus, stor bane, store og kuperede folde med meget foldtid, og direkte op af skoven.
Njaaaarh, man kan faktisk godt undgå alt for meget kø hvis man tager Amager. Lidt kø lige i starten inde ved Holmen/Christianshavn er nok uundgåeligt, men det er slet, slet ikke det samme som de store indfaldsveje ud af byen på det tidspunkt. Ude i St.Magleby er der en del private stalde omkring Nyvang og DSM ridehus/rideklubber, hvor man kan købe ridehuskort. Der er også fine turmuligheder. Ellers er der kongelunden, hvor der også ligger små stalde omkring KRK. St.Magleby og Kongelunden er bedste bud hvis der også skal være gode turmuligheder, så jeg vil faktisk anbefale dig at køre derud og kigge på de små steder der ligger omkring dem. Så kan du bedre mærke hvad der passer dig. Gå efter et sted med lidt større folde - for de helt små bliver rene mudderfrimærker om vinteren; Amager ligger lavt. I
Skal du arbejde på Holmen, så vil langt det hurtigste for dig være at finde et sted på Amager - når først du er på Amager, så er der ikke ret meget kø i forhold til de andre indfaldsveje. Som andre har skrevet er der mange små steder på Amager, så en køretur i området vil give dig et godt billede. Måske Strandgården kunne være interessant for dig at kigge nærmere på:  Og så er der mange fine steder omkring Kongelundens Rideklub og der er Kinkelgården i St. Magleby med fuldpas.
Jeg er ved at købe hest, og skal have regnet ud hvad jeg kommer til at betale om måneden. Lavet et regnskab så jeg kan se om det ser lige så realistisk ud på papiret som jeg sys det gør i mit hovede..
Ved dansk hesteforsikring er ansvars forsikringen gratis med hvis du forsikrer din hest der.
Okay, mange tak!
Inde over indbo.
med her - jeg har haft fat i en del fordikringer i sin tid fordi vi ikk har indbo hos os, og får altid samme svar. Det er der ikke noget der hedder, eller det findes ikke...   Jeg må jo gå ud fra på en eller anden måde at det findes? Hos os står hestene endnu ikk hjemme så jeg vil egentlig gerne høre hvordan man til den tid får hesten under indoen- men osse hvordan hvis den er opstaldet ude?
den var jo åbenbart sød at ride hos sælger, men nu er den fyldt med energi. det kan være den får for godt foder og alt for meget energi i sit foder.
Dokumenteret reklamation. Forhåbentlig har din veninde sørget for at reklamere skriftligt og dokumenterbart for ponyen. Så burde det være forholdsvis enkelt at lade handlen gå tilbage, såfremt manden er momsregistreret og handler med heste. Er han derimod en privat mand, så afhænger det rigtig meget af, hvad købskontrakten den siger, men rent principielt så gælder købeloven... Mvh
En helt anden ide: hvad med at på den sat i røngten i ryg/ben osv. eller evt. til kiropraktor/massør? Det kunne lyder som om der er noget andet der trykker og for ponyens skyld så find grunden. Så ikke nogle andre får jeres problem f.eks. - findes der så en fejl på den ja så er det jo så nemt mht at aflevere den tilbage..
Prøv at undersøge om sadlen passer til den og at den ikke har problemer i sin ryg  Håber I har det godt allesammen - hils Nynne Knus fra Bettina - der måske snart kommer hjem til Jylland 
Jeg havde en gang en vallak som normalt var så dejlig sød og rar, så flyttede jeg ham fra privat stald til rideskole, og så tog fanden ved denne hest, den bukkede som en gal og det HELE tiden, i guder det var en prøvelse at ride ham.. han var nu meget sjov, men en uerfaren rytter ville nok være stået af og smidt ham væk... Jeg valgte at flytte ham tilbage til hans gamle stald, og så gik der ikke mange dage så var hans bukkeri slut, og jeg kunne igen kende den hest jeg købte... Jeg tror miljø, foder og andet stressende samt selvfølgelig smerte kan få en sådan hest til at blive lidt bølle agtig. Men helt ærlig så tror jeg mange heste er ret kede af at blive flyttet fra sted til sted, kender i noget til hans fortid ?
hej håber da ikke der er sket neget med de folk som det er blevet bange for den osv, hvis jeg var jer så havde jeg fåået den tjekket om alt er vel , det kan godt være at det bliver en dyr dyrelæge regning , men det vigtigste er at den har det godt:D har i snakket med den tidligere ejer ang. hvad den fik af foder før da den stod hos ham ? efter at i har fået den tjekket så start langsomt op med den , lad den lærer jer at kende , mange som køber hest tænker bare ja nu har jeg købt hest , og nu skal den bare igang med træningen,og vupti så bliver hesten skør fordi den ikke kan forstå det den skal , og rytteren straffer bare hesten uden den ved hvad den har gjort , så lov mig i aldrig gør det med den hest , jeg syns i skal give den en chance og gi' den noget massage og få ryggen tjekket, det har alle hestene godt af men det er bare ikke alle ryttere som tænker på deres hest, men prøv og start langsomt op med den , og lav noget træning med den fra jorden , som longering , horsmanship osv osv. og få styr på den og så ja efter hånden som den bliver roliger så sæt jer op på den , men sørg for den kommer ud og rør sig hver dag ! i starten kan i jo også bare gå nogle gode lange ture med den , og lær den af kende så vel som den også skal lærer jer at kende , man ved jo aldrig helt præcist hvorddan den har levet hos ham manden der som solgte jer den , det kaan jo være at den har fået tæv af ham manden , eller at den bare ikke helt så glad for fremmede mennesker, knus cille håber at i finder ud af om der er noget galt med den , osv og håberf at den bliver sød med jer men det gør alle heste jo med tiden , men husk i må ikke vise atat i er bange eller nervøse for det kan hesten mærke   held og lykke   håber at hører hvordan det går med hesten , 
Hej Bettina   Håber det går godt hos jer? Mht. ponyen har jeg af forskellige grunde valgt ikke at hjælpe min veninde mere med den sag. Hesten er blevet dyrlægeundersøgt, og der skulle ikke være noget der. Hvad der videre sker, det ved jeg desværre ikke. Tak fordi i ville bruge jeres tid på at svare  Mvh Mette
Puha, det er noget af et cirkus, men hvad gør man ikke for de små kræ!   Jeg krydser i hvertfald fingre for at det hele ordner sig jeg nyder jo at følge med i stævne trådene om de to drenge!!    Må man spørge hvilken kompressions bandage du bruger? En overgang havde jeg selv en gaffelbåndsskadet hest og overvejede det, men synes det var svært at finde rundt i markedet så valgte BOT. Men det kunne være sjovt at høre om du havde erfaringer med noget af det jeg overvejede?
Hej jeg har lige købt en brugt dækken , som koster 1600 af ny , men da den er brugt ca en uge købte jeg den til 1300, og fik at vide at den var som ny. Jeg fik den tilsendt , og kunne se at den havde været revet istykker en sted og var blevet lappet, dækkenet passer ikke hesten og skal sælges igen , men jeg kan ikke få ret meget for den da den er lappet. Forlanger at han tager den tilbage igen men det nægter han. Er der nogen herinde som har prøvet det samme at købe over nettet og ikke få den vare de har betalt for? Er der nogen som har gået rettens vej? Da jeg ved at jeg har retten på min side, men at det er en træls ting at skulle stævne nogen , det er også virkelig træls at blive taget ved næsen.
Men tror det bliver en svær form for "tovtrækkeri". Selvfølgelig har du ikke fået den vare du har betalt for, men ved ikke rigtig hvad du kan gøre hvis han nægter at tage retur. Utrolig så uærlige folk er i dag! 
det lyder måske lidt hårdt men jeg går videre med det, da jeg er SÅ træt af at folk tar røven på folk på nettet.
Ved ik om det er rette forum, men prøver...  Vi står i den situation, at min forhenværende dyrlæge ikke har behandlet min hest korrekt, og nu er det kommet så langt, at blir han ikke rask indén 14 dage, skal han aflives. Kan man gøre noget ved det??? Min kæreste er helt oppe og ringe over det og stiktosset på dyrlægen...
Tjaaa og måske. 1) kan du bevise, at dyrlægen har fejlbehandlet 2) hvad er diagnosen? Mvh
Du skal henvende dig til den danske dyrlægeforening hvis du mener din dyrlæge har lavet en fejl og du ikke kommer igennem med dine synspunkter hos praktiserende dyrlæge. De vil behandle din klage. Dyrlægerne har desuden en forsikring, der dækker såfremt de har begået fejl.
Jeg har haft dyrlægen ude 3 gange og ingen af gangene er der nævnt at det evt kan være hovbenet der er drejet eller igang med det. Diagnosen er aktiv drejende hovben...  Dvs jeg skal starte med at skrive til pågældende dyrlæge, og reagere de ikke, skal jeg gå videre til danske dyrlægeforening??
Ja, skriftlig dialog er det bedste i tilfælde af du bevise noget for nogen senere. Hvis ikke din dyrlæge vil snakke med dig, så er det dyrlægeforeningen du skal gå til. Jeg kender ikke deres adresse, eller hjemmeside for den sags skyld, men du vil kunne finde dem via google. Prøv evt. at snakke med dem først, så du eksakt ved hvad du skal gøre.
Ja er det overhovedet lovligt at jeg som privatperson kører til fx tyskland og køber en hund der? og bagefter tager den med hjem over grænsen?? hvis hunden har sundhedsbog og chip og pas? syntes jeg engang har hørt noget om hundesmuglere.. og at de blev taget i tolden.. er selvfølgelig ikke interesseret i at bryde loven, så er det ulovligt.. og hvis det er, kan hundesælger så køre til danmark og sælge den, er det så lovligt  på forhånd tak..
Hvad jeg fik at vide af en avler af franske bulldogs, så skal man søge fødevarestyrrelsen om tilladelse og dispentation for rabbies. Men prøv da at kontakt DKK de må kunne fortælle dig om reglerne for at importere.
woot.. tak for svar.. jeg har imidlertidig fået snakket med told og skat samt polititet, de skal ikke i karantæne, når det er fra tyskland til danmark, men de skal have pas og chips og sundhedsbog.. alt dette har hilda-tøsen fået, og hun skal bare tjekkes af dr tysker-dyr inden afrejse.. det blir hun onsdag og så henter jeg hende fredag i næste uge.. men sikke mange papire man skal have i orden..   og det er jo ikke en hund der er billigere end den er herhjemme..
Er det en mops du er ved at hente hjem?
Du kan læse mere om handel over grænserne i EU her: 
ja det er min mopspige der bor i tyskland (ikke på en hundefabrik, det har jeg self tjekket)
Jeg står og skal låne min hest ud og vil gerne lave en kontrakt... man kunne engang finde en kontrakt herinde men hvor er den blevet af??? Nogen der kender et sted hvor jeg kan down loade en kontrakt? På forhånd tak. Hilsen Dorthe
Her 
Hej jeg skal snart have min ene Shetlandspony kastereret, nogen gode råd eller noget jeg bør vide? Kender I prisen på det - på midtsjælland? Hvornår vil I anbefalde at man kasterere sin hingst? Og hvornår kan en hingst egentlig bedække hopper,- med føl til følge?
Sidste år gav jeg ca 2500 incl. en vaccine sidste år. Det var Kasernens Hesteklinik der ordnede ham. Jeg fik min kasterede min den 12. september. Det sagde dyrlægen var et godt tidspunkt for der var det minimalt med fluer. Mvh Kit
550 kr, inkl vacc... Det skulle gøres inden 23/6 hvis vi skulle undgå fluer, men jo også klart, at det kan gøres efter fluerne... Vi bor i Nordjylland, så prisen er nok ikke lige brugbar for dig 
en hingst   bedække hopper fra den er ca. 8 mdr. - har jeg fået at vide i år - efter i ca. 15 år at have troet, at de skulle være min. 2 år. hæhæ. Jeg ville ringe rundt til de forskellige dyrlæger, for at høre om priser - og ikke mindst om deres fremgangsmetoder. Det giver et lidt bedre billede af, hvad du skal betale for en kastration. Jeg bor selv i Jylland - og her kan man næsten altid få tingene meget billigere end hos jer. Herovre koster det ca. 1200,- - 1700,- reelle danske kroner for en alm. kastration - Hvis det var jyske § ville prisen ganske givet være ca. ½ pris af dette. Ved klap/urhingst hvor stenene ikke er faldet ned og sider i henh. bughulen el. lysken koster det lige fra 3500,- - 7500,- +/- moms. Bughulen er det dyreste. I Herning dog en standardpris på 4000,-/4500,- uanset hvor stenene ligger. Men alt kommer an på, hvem man får til det - og en billig løsning er ikke altid den bedste - derfor forhør om fremgangsmåden. Du kan jo evt. efter at have indhentet tilbud lige lave en tråd vedr. erfaring med den/de dyrlæge/-r du har tænkt dig at benytte. Hvis du har gode erfaringer med en dyrlæge i forvejen, var det måske en idé at benytte hende/ham også selvom det måske koster lidt ekstra. Jeg har selv prøvet at finde ud af, at min lille shetterhingst højest sandsynligt var klap - øv! Dette er arveligt med ?% og selvom han var utroligt sød og dejlig da han var 1 år, har jeg læst mig frem til, at de kan blive utilregnelige senere. Det duttede ikke, da jeg har små børn, så jeg valgte at give ham væk til et par voksne piger, der ville bruge ham til selskab. Jeg håber din plag er helt normalt udviklet, så du ikke skal igennem de samme ærgelser som jeg. Venlig hilsen Tine
regn med ca 2500-3000 kr. Karina
1300 kr. for min. det var incl. efterfølgende tilsyn og behandling af sædstrengsbetændelse+medicin og pencillin
Helt i orden, håber du finder ud af det.
Velkommen i klubben af dyrlæger der fejlbehandler  Du skal skrive til DDD gerne over deres mail   og så vil din sag ryge videre til en Annette Overgaard. Der vil så blive skrevet til de involverede dyrlæger og du kan komme med yderligere kommentarer når de forskellige har udtalt sig. Du skal regne med en sagsbehandlingstid på ml. 2- 3 måneder... MEN MEN det er jo dyrlæger der vurdere dyrlæger og resultatet af sagerne er også derefter. Jeg har lige haft en sag igennem meget lig din og min dyrlæge blev "frifundet" fordi han havde givet smertestillende, så hesten havde ikke lidt unødigt... På trods af, at jeg nu står med en pony der ikke kan bruges til en dyt og ikke engang kan sælges...kun bruges som selskab til de andre. Det har jeg så valgt, for ellers var det også aflivning...Hun har drejning af hovben på begge forhove..venstre på 10 grader... Min sag er nu røget videre til Fødevareregion Øst til ny vurdering og behandling. Har telefonisk kontakt til Pernille Skinnerup så hun råder og vejleder mig til hvad jeg skal... Hvis du vil vide mere, så send en mail til mig, da jeg ikke er herinde så tit... Min mail er 
Tja nu vil jeg som dyrlæge gerne lige forsvare dyrlægerne lidt. Har du spurgt din dyrlæge om han undersøgte hesten for forfangenhed, og har hesten haft symptomer på forfangenhed. Hvordan blev diagnosen aktivt drejende hovben stillet (Røntgen??) Det jeg bare forsøger på at sige, er at et symptombillede kan ændre sig meget hurtigt indenfor få timer. F.eks. kan man komme ud til en hest, som ikke må nogle af symptomerne viser tegn på kolik (fint kredsløb, ingen smerter, ingen feber osv. ). En halv time efter kan hesten være ved at dø af et tarmslyng. Eller en omvendt situation, hesten er voldsomt smertepåvirket, prøver at kaste sig konstant. Det smertestillende gives mens hesten trækkes rundt da den ellers ruller sig. Hesten har dårligt kredsløb og virker som om den har et tarmslyng. En halv time efter (hesten bliver indlagt) viser det sig at hesten har en vindkolik, blindtarmen bliver punkteret og hesten er udskrevet næste dag. Nu må du endelig ikke forstå det sådan at jeg siger du ikke har ret. Bare at biologi er en særdeles svær ting at arbejde med og at man ikke nødvendigvis har lavet en fejl, fordi man ikke stiller den rigtige diagnose den første gang. jeg er dog enig i at det er uheldigt at det er dyrlæger der undersøger dyrlæger, problemet er bare at jeg ikke ved hvem der ellers skulle undersøge os da det kræver en del faglig viden at kunne sætte sig ind i mange af disse sager. Ofte synes jeg det der mangler i disse sager er en meget fyldestgørende forklaring omkring de ting der er blevet gjort galt, eller ikke er blevet gjort galt.
Jeg kan godt forstå det ofte kan være svært at være dyrlæge, dyrene kan jo ikke lige frem sige hvor og hvad  I mit tilfælde bliver dyrlægen INFORMERET om at jeg mener det er forfangenhed og han laver de klassiske undersøgelser. Ponyen er MEGET varm på alle 4 hove, har puls, reagere voldsomt på visitering i tåen på venstre forhov og ved drejning har ponyen så voldsomme smerter, at hun er ved at styrte fordi jeg tvinger hende frem  Han mener det er et slag, en forvridning eller måske en hovbyld. Han finder dog ingen "sorte pletter" i hendes hove.. DDD's klientklageudvalg er da også enige om, at dyrlægen BURDE have taget forfangenhed med i hans vurdering og BURDE have vejledt i hvordan ponyen skulle "sygebehandles" men de "frikender" ham fordi han har givet smertestillende for så har ponyen jo ikke lidt unødigt. Dette selv om han anbefalede at ponyen bare skulle blive på folden sammen med de andre og at den smertestillende ikke virkede  Min pony havde så ondt, at hun til sidst bare stod og rystede og slet ikke ville gå og alligevel vælger dyrlægen bare at hænge en penicillinsprøjte på min havelåge i stedet for lige at tilse ponyen igen ...HMMM... Kort fortalt går der 3 uger og til sidst vil jeg ikke være med mere og kører resulut ponyen til røntgen hos en anden dyrlæge og der viser det sig, at det var forfangenhed og den nye dyrlæge kan slet ikke forstå at den første dyrlæge ikke har kunne se det fra starten af, da alle ponyens symptomer har været klassiske fra starten af. Den nye dyrlæge er også dybt rystet over den afgørelse som er kommet fra DDD, men som han siger: " det var ventet, for der er desværre ikke nogen retningslinie for hvad en dyrlæge skal og ikke skal gøre i de forskellige situationer...det er op til den enkeltes samvittighed og dygtighed og med udlevering af smertestillende går de fleste fri" Hvis du vil vide sagen i detaljer, må du skrive en mail til mig, da det er en sag, der efterhånden fylder 30 A4 sider 
Jeg synes faktisk det er helt okay at dyrlæger laver fejl - det gør vi alle:-) Min egen søster er dyrlæge, hun er jo også bare et menneske. Men jeg vil alligevel fortælle dig om vores episode: Vi havde et stk hoppe i fol. Hun skulle scannes for 2 gang, fordi der var tvivl om hvorvidt der var tvillinger. 2 scanning forløber dramatisk, dyrlægen han er sur fordi vu var lidt sent på den (min far som kører med hestene sad til et udvalgsmøde) men det var kun et kvarter for sent, og vi var de sidste den dag. Dyrlægen afviser at give afslappende til hoppen da han ikke mente dette var nødvendigt, dog plejer hun ikke at reagere overfor selve scanningen, men så alligevel denne gang blev hun hurtigt urolig, og vi foreslog at afbryde, da vi i forvejen er nervøse for at der skal gå noget i stykker i hesten. Dyrlægen insisterer på at sætte hoppen i tvangsbokd og forsikrer os at det er helt okay og normalt at hesten hopper rundt, og at det er ufarligt. Efter hoppen blir meget voldsom stopper vi og kører vores vej fordi dyrlægen ikke il tage det roligt men bare maser uhæmmet på. Vi kommer hjem med en træt og øm hest. Næste morgen kl 7.00 kommer jeg ned til en hest i chok, sveder, ryster og kramper. En anden dyrlæge kommer og afliver med det samme, og vi står med en hoppe der har lidt ganske forfærdentligt og mistet hoppe og føl. Dyrlægen der aflivede vores hoppe må have ringet til den dyrlæge der scannede hoppen og advaret, for et par dage efter modtog vi et eksempel på en episode der mindede lidt om vores, som var blevet indberettiget for retten, hvor at sagsøgte dyrlæge fik medhold. den dyrlæge der aflivede hoppen var ikke fra samme praksis som ham der scannede hoppen, så det vidner vel bare lidt om deres rådne sammenhold. Vi ved at en dyrlæge i praksis har en forsikring der skal dække tab som de påfører andre, men egentlig er det ikke så meget pga. pengene vi fører en sag mod pågældende dyrlæge nu, men mere en princip sag. han opførte sig groft uansvaligt og mildt sagt modbydeligt overfor hoppen, og var skyld i dens lidelser og efterfølgende død. han overhørte totalt alle signaler fra hoppen og os. Endnu mere absurd er det så at finde ud af at det sidste i verden der kan betale sig er at ofre tiden på at indberette en sag for DDD når det består af inhabile kollegaer! Synes det er trist at der findes så mange brodne kar i dyrlægeverdenen.
alle de slåfejl og grammatiske ups'er, men det er ved at være sent...:-(
Du skriver der er mange brodne kar, det er jeg uenig i. Jeg mener heller ikke at de kollegaer der sidder og bedømmer klagerne er inhabile. Det synes jeg ikke er fair overfor folk der bruger deres fritid på at bedømme disse sager. Lillefis: Jeg er fuldstændig enig med dig i at det er en fejlbehandling ikke at sætte hesten i blød boks og vejlede om fodring osv.. Men standard behandlingen for mange dyrlæger i forbindelse med forfangenhed er stadig smertestillende. Jeg kender mange heste der kun har fået denne behandling, at vi så selv har ændret foderet er jo ingen undskyldning. Dette er ikke en undskyldning for den pågældende dyrlæge, men måske er den behandling din hest fik ens med den behandling enhver hest med forfangenhed ville få. Pigen ♥Cordy♥: Jeg vil faktisk i din sag give dyrlægen ret i at det ikke normalt er et problem at hesten hopper rundt. Nu har jeg jo ikke haft armen i hoppen, men hvis hun ikke spændte voldsomt ville min vurdering også være, at det sker der ikke noget ved. Jeg har set en del heste hoppe rundt under rektalundersøgelser uden der er sket noget ved det. Derfor vil denne sag nok blive vurderet som hændeligt uheld. Det er jo svært at vurdere om det ville være gået anderledes hvis hesten var blevet beroliget, det vil du selvfølgelig synes. Men udfra det du beskriver synes jeg ligeså godt det kan være et hændeligt uheld.
Han sagde netop det var normalt hesten tumlede rundt under sådan en undersøgelse, men det mente vi ikke den skulle gøre når den normalt stod bomstille under sådan en undersøgelse. Ifg. Vores advokat mener har han handlet aansvarligt fordi: han var ikke obs. på hoppen og dens signaler, men fortsatte uhæmmet voldsomt og dermed uansvarligt. Han afviste beroligende. Så vidt jeg har forstået på de dyrlæger jeg har snakket med så bedøver man en meget urolig hest, netop for at undgå en perforering af tarmen da det er hvis hestengiver for meget modstand at dette kan ske. Og havde havde perforeret tarmen. Ingen tvivl. Vi har fået scannet ifolede hopper mange gange, dog hos andre dyrlæger, og der har vi aldrig oplevet at de har gået så hårdhændet og uansvarligt til værks. Dyrlægen der aflivede hende har ikke været i tvivl om at det er dyrlægen der havde skabt ulykken hos hesten, hvilket han egentlig også sagde, men havde ikke lige regnet med at ham efterfølgende havde ringet til dyrlægen fra den praksis der udførte scanningen og advaret ham. Sagen går videre netop fordi det ikke kan kategoriseres som et uheld, men grov uansvarlighed. Jeg har oplevet rigtig mange scanningen, og der har altid været fokus på at hesten var afslappet så man ikke skulle være voldsom, for man skal have respekt for hesten sarte tarme.
Jeg skriver ikke at dyrlægen ikke har gjort noget forkert, jeg skriver at heste sagtens kan stå uroligt uden at der sker noget. Den største fejl han lavede var at afvise beroligende når i havde bedt om det. Jeg synes det er svært udfra din beskrivelse at se at dyrlægen har handlet groft uforsvarligt. Du skriver selv at dyrlægen ikke kendte hesten, så hvordan skulle han kunne vide at den plejer at stå roligt. Jeg siger ikke der ikke er lavet fejl, tvivler bare på at udfaldet bliver at dyrlægen bliver dømt, da det ligeså vel kunne være et hændeligt uheld. Jeg ville i hver tilfælde ikke vidne på at det var dyrlægens skyld. Nu ved jeg godt det her er et åndsvagt eksempel, men jeg arbejder med køer og dem giver vi ofte kalk som følge af diverse sygdomme. Kalk skal gives langsomt, da koen ellers kan få arrytmier og dø af hjertestop. Jeg har heldigvis ikke slået nogle ihjel, men jeg ved at nogle er blevet anklaget fordi de eftersigende har givet det for hurtigt. Ofte føler klienter at det er blevet givet for hurtigt når dyrlægen har travlt/er stresset, men jeg tvivler på at det bliver givet i et andet tempo af den grund. Jeg forstår godt at du anklager dyrlægen, men jeg har bare svært ved at finde ud af hvor meget af klagen der gik på at dyrlægen havde travl og hvor meget der går på han rent faktisk har lavet en fejl. Vil lige igen til sidst sige at jeg ikke forsvarer den pågældende dyrlæge, forsøger bare at forklare hvorfor det kan være svært at sige det er hans skyld.
Hvis du søger på nettet om forfangenhed, anbefales det alle steder at hesten kommer på blød bund og boksro. Dette for at aflaste forhovene og for at undgå en gennembrydning af hovbenet. Her er der tale om at dyrlægen blankt afviser at det er forfangenhed og på trods af talrige telefonsamtaler ikke vil tilse ponyen igen før jeg nærmest truer ham. Ponyen var ikke kun lidt forfangen, men MEGET forfangen og når DDD skriver at han BURDE havde taget diagnosen forfangenhed med i sine overvejelser og han BURDE havde vejledt i behandling af denne lidelse, så er det uforstående at han bliver "firkendt" kun på grund af at han havde givet smertestillende, som jo ikke virkede. Han havde sågar i sine udtalelser til DDD skrevet om et smertestillende som ponyen aldrig havde fået og udtalelserne var fyldt med fejl selv om klagen blev indgivet straks efter ponyen var konstateret forfangen...Han havde også udleveret medicin der var over 1 år for gammelt (det blev aldrig afprøvet, da vi alligevel bestilte tid hos anden dyrlæge)...det blev der ikke kommenteret på fra DDD's side Derfor mener jeg, at det er en grov fejl han har begået, men som skrevet tidligere, så er det lidt svært at komme ind på hele sagen i detaljer, da den efterhånden er blevet lidt fyldig  Det er ikke nemt at være dyrlæge, men hvis man begår en fejl, skal man være så voksen at give en undskyldning og evt. kompensation. Her har jeg ikke så meget som fået en undskyldning, kun at han ville skrive sig det bag øret...hmmm...hvad kan jeg bruge det til??? Men lige et spørgsmål til dig   Når hesten har fået Phenylbutazon, skal den så chipses eller hvad???
Nu er det selvfølgelig svært når du ikke selv var med, men tror de fleste der var til stede den dag rystede på hovedet over hans opførsel med den nprmalt meget nemme hoppe, og ja - han kendte udemærket hoppen og VIDSTE hvordan den nprmalt var. Jeg ville ønske vi bare havde stoppet ham noget før, så kan ikke fik lov til at ødelægge hende indeni, men man har vel en eller anden form for tro på en autoritet. (Dette har jeg dog ikke mere) Dyrlægen er heller ikke stolt ved det, og kan såmænd ikke engang se os i øjnene fordi han lod hans dårlige humør og iltre temperament gå ud over vores hest, som endte med at koste den livet. Han ved såmænd godt han har begået en fejl, og næste step er at han skal indbringe det for sin forsikring som netop dækker hans fejl. Denne sag er grotesk for os fordi han handlede så åbenlyst uansvarlige den dag, og man er så bitter over man ikke sagde fra før det var for sent, men man regnede som sagt med han havde styr på det.
Nu ved jeg jo godt hvad forfangenhed er, hvad årsagen er og hvordan man behandler det. Trods der flere steder står at blød boks er et must er der nu en diskussion igang om hvorvidt det kan forværre skaden at sætte den i blød boks. Men lad nu det ligge, pt. bør behandlingen som du siger bestå af en blød boks, foderændring osv.. Det jeg bare siger er at dette ikke er nået ud til alle dyrlæger, og det derfor ikke altid er det der sker. Dette er ikke en undskyldning, men måske årsagen til at DDD bedømmer det som de gør. Indtil for 2-3 år siden anbefalede man at ligge kiler på forfangne heste, dette fraråder man nu, idet dette tvinger hoven i en unaturlig stilling og øger risikoen for et roteret hovben. Derfor anbefaler man nu blød boks. Så jeg giver dig ret så langt at det er en ikke optimal behandling, men det er ikke decideret fejlbehandling. Jeg er ked af hvis DDD har fejlbedømt sagen og håber at der med tiden kommer et ikke partisk udvalg til at bedømme sagerne. Ved bare ikke lige pt. hvem det skulle være. Pigen ♥Cordy♥: Jeg siger slet ikke du ikke har ret, det jeg bare mener er at hvis dyrlægen ikke selv indrømmer: "ja det var min fejl", så bliver det meget svært at bevise.
Ja det gør det desværre. Men havde hans opførsel ikke været så svinsk for at sige det mildt, havde vi nok også bare ladet det ligge. Men det var simpelthen så grelt det vi oplevede med dyrlægen at han må holdes ansvarlig. Mvh Bettina
Jeg har en golf: egenvægt 1025 påhæng med bremser 1075 Trailer egenvægt 700 Hestens vægt ca. 400 kg. Altså må jeg kun læsse 375 kg hest i den. Bilen kan reelt sætte op til at måtte trække 1.250 kg, men så skal jeg have trailerkørekort, og bilen skal igennem syn for at blive vejet op. Jeg vil i først omgang have kørt trailer og hest til foderstof for at veje den nøjagtige totalvægt af hest og trailer, men hvor stor er bøden, hvis jeg bliver stoppet på vej derhen? Det bliver vel opgjort i antal kg. gange x antal kr. over 1.075? Håber nogle kan svare på mit spørgsmål 
at hvis du kører ulovligt dækker did forsikring så hvios noget går galt??? jeg tænker på bilens +traileren forsikring? Mit råd: tag dog det E kort.. det koster ca 3000 dkk... det kan alle da betale sig fra. Karina
Du skal sørme da bare have et trailerkort snarest. Jeg er 2 gange blevet stoppet (har trailerkort) og begge gange har betjentene kigget noget, når jeg oplyste, at jeg havde 1,1 tons heste i traileren. Begge gange måtte alle registreringsattesterne findes frem. Jeg må trække 3.500 kg - men kun putte 1.375 kg i traileren. Så skynd dig at erhverve trailerkortet - ingen grund til, at du skal spytte i "statskassen". Er man rigtig uheldig, så beder de jo én om at følge med hen til den nærmeste vægt... Den ene betjent oplyste, at man vil til at jagte(!) biler med hestetrailere, da alt for mange "kører på chancen"   - og alt for mange kører ulovligt rundt i "gul-plade-biler"...
Jeg har af en køreskole fået oplyst, at der er en gylden tolerancegrænse for hvornår det udløser en bøde at køre med lidt overvægt der hedder 10%. Ligesom man ikke får en bøde for at køre lidt for hurtigt. Det vil altså sige i mit tilfælde, at jeg ikke vil få en bøde for at læsse 10 % over 1.075 = 107,5 + 375 kg i alt 482,5 kg som han i hvert fald ikke vejer. Anyway er jeg nu gået i gang med at tage B/E trailerkørekort for det bliver på et tidspunkt et lovkrav for alle der skal køre med trailer.
Husk at skille rum ,Bundmåtte og reservehjul også vejer noget. Det skal nok vej ca 100 kg... De ting er ikke vejet med i trailerens egenvægt...
Det er en singletrailer så der er ikke skillerum i, der er en gummimåtte men når mulen vejer 400 kg så tror jeg faktisk jeg holder mig under grænsen, men det vil en vægt jo afsløre!
Jeg er ved at overveje at købe et nedlagt landbrug, hvor der er plads til at jeg kan have et par heste. Hvordan ser det ud med love? tænker på om der er specielle love som man skal overholde når man har heste? og hvis man evt har andre til at have deres heste opstaldet der?? På forhånd tak for hjælpen..
Det første du skal tænke på er lofthøjden i stalden. Der er ikke mange gamle stalde der kan overholde de nye krav om 2,6 meter over strøelsen, og det skal de fra dags dato når vi taler nye hestehold.
Hej Du kan læse om de nye regler for hestehold i magasinet HEST, som udgives af landsbladet. De har det både som et tillæg og på deres hjemmeside. Det er meget vigtigt at du som ny hesteholder sætter dig ind i reglerne, da de kommer til at gælde for dig, og det vil være ærgerligt, hvis du bliver "opdaget" og får krav om, at lave tingene om - det kan blive meget dyrt. Venlig hilsen Birthe
Den med lofthøjden træder først i kraft senest 1/1  , hvis stalden er etableret inden 1/6 2007, - dette gælder også mange af de andre paragraffer i den nye hestelov Nadja: Du kan læse loven her  Mvh Line
dreglen om lofthøjde træder i kraft i år 2020 for eksiterende hestehold.. men for nye som der jo omtales her gælder alle punkter i loven fra dag 1 af. Et andet punkt foruden lofthøjden som en del kommer i krambolage med er de 7% lys/vinduer i forhold til gulvarealet... og så er der liiige str på eksisterende bokse.. her er mange 3x3m som jo nu er for lille til DV str hest/heste på 170cm. Karina
Jeg ved godt, at der står eksisterende "hestehold" - men i min terminologi må det være stalden, der er udgangspunktet - hestene i stalde skifter jo hele tiden, både private stalde og rideskoler. Grunden til, at der er en frist frem til 2020 er jo, at eksisterende stalde ikke skal rages ned og bygges om inden 1. januar, hvor loven træder i kraft. Men det er klart, at skal Nadia først til at bygge boksene nu, så gælder de nye regler. Er der indrettet en stald, så skal hun ikke tage hensyn til de nye regler. Mvh Line
Hvis ikke dine heste er chip mærket, skal du registreres ved Plantedirektoratet i henhold til EU's fødevarehygiejne forordning, og du skal registrere alt, hvad den enkelte hest spiser. Jeg kan ikke huske forordningens nummer, men prøv at henvende dig til Plantedirektoratet. Med venlig hilsen Jette
For mig betyder eksisterende hestehold, at der pr. 1/6 2007 findes en besætning med heste på stedet, og at ejendommen vedvarende er ejet af den samme. Samme øjeblik ejendommen skifter ejer så er det ikke en eksisterende, men en ny besætning. Ergo gælder de nye regler.
Hejsa Håber der er nogle der kan hjælpe mig. Jeg har været så heldig at leje en mark bag ved vores grund til mine heste, som pt. er opstaldet på rideskole. Så skal jeg jo seføldig have bygget en lille stald hvad vi selv har regnet ud til ca. 40 kvadratmeter. Stalden bliver placeret på vores egen grund. Vores grund er delt op i 2 matrikelnumre hvilket ikke er særlig smart da stalden uanset hvad vil komme til at ligge på den ene matrikel men vil også komme til at ligge lidt på den anden matrikel. Man kan også slå matriklerne sammen men hvis vi engang måske vil sælge så er grunden ca. 2000 kvm. så vil man blive beskattet af fortjenste ved salg  Hvad kan man gøre...er der nogle der evt. har en løsning på dette problem, kan man gøre det flytbar på en eller anden måde...eller kan man kalde det et læskur... Håber der er nogle der er lidt mere inde i alle de forskellige regler vedr. byggeri Knus Annette
måske? Dem er der da en del der bruger som "stald/løsdrift". De burde i hvert fald være flytbare 
Er der nogle der ved hvor man kan få fat i dem...gerne et par stykker... knus Annette
Togvogne er næsten umulige at få fat i efterhånden, i hvert fald hvis de skal have en nogenlunge fornuftig stand. Man kan købe nogle flytbare læskure. De har hjul i den ene ende og trækstang i den anden. Se evt.  Ellers kunne man måske "flytte" det areal der er brug for fra den ene matrikel til den anden? Håber du kan bruge det til noget... Mvh annemette
Jeg har haft en Wintec isabel werth til salg, og har i den forbindelse haft nogle købere. Jeg har haft en, hvortil jeg skulle sende sadlen i morgen, og først modtage pengene når hun havde set om den passede (ja dårlig aftale, jeg ved det) Og efter denne aftale ringer der så en, og vil købe kontant. Hun har netop været og hente sadlen og ligge pengene. Skriver så til hende den anden, at sadlen nu er solgt, da der kom en og lagde pengene på bordet. Hun skriver så, at der har hun vel købeloven på sin side? Øhh WHAT?? Skal jeg så virkelig have sagt nej til en der vil ligge pengene med det samme? Troede da en vare var solgt når pengene lå på bordet?
sadlen ikke er betalt og ej heller har været i hendes hænder, er der ingen købelov der taler for hende. Det er kun hvis hun fik leveret noget der ikke levede op til det aftalte osv. Så det kan hun godt glemme.
Tak for det, hun gjorde mig lige nervøs, selvom jeg da også havde forestillet mig nøjagtig det samme ang. købeloven.  
Købeloven siger at der skal være forventning af 1.grad om at gøre et køb - før der er tale om et køb, og det tror jeg ikke der er tale om her. Køberen havde en forventning om du skulle sende sadlen til hende og DEREFTER skulle hun finde ud af om hun ønskede varen. Derfor er det ikke nogen forventning om at hun skulle gøre et køb, før hun havde modtaget sadlen. Ja, i havde godt nok en aftale - og den brød du. Men det har ikke noget at gøre med selve købeloven. Hvis hun er vildt utilfreds, så må du give hende telefonnummeret på en advokat og sige at er der mere i sagen må han/hun/eller anden advokat kontakte dig. Det er sådan en bagatelsag og hvis hun ikke har råd til at betale sadlen, har hun heller ikke råd til en advokat til 700 kr i timen. Jeg kan helt klart godt forstå, hvorfor du solgte den kontant og jeg har nok svære ved at forstå du turde tage chancen, m. den aftale...for der har været rig mulighed for at snyde dig og en direkte uheldig situation sætte sig selv i.
Klaaart hun har købeloven på sin side, der står da HØJT og TYDELIGT at man skal have tilsendt en sadel UDEN at betale- jaaa da! Personligt har jeg ikke hørt om et eneste firma der sender ting ud til folk uden der har betalt, for at folk kan prøve om tingen nu passer. Når det gælder så store ting ville jeg ikke sende det uden at have set nogle penge. Tror jeg i morgen vil gå ind i en butik og sige om en vare en anden lige har købt at den vil jeg have, for det havde jeg lige gået på gaden og tænkt.. og det SKAL være lige den vare der er blevet solgt.. Ej det er altså helt skørt! Christina
Dejligt at høre jeres versioner. Jeg synes jo også at det lød helt hen i vejret, men man kan altid lige blive nervøs når man får sådan noget slynget i hovedet.  Har dog ikke hørt mere fra hende, efter at jeg skrev at varen først er solgt, når pengene på bordet 
Uanset hvad i mener så er det jo stadig brud på aftaleloven! Iøvrigt er jo også lige værd at bemærke at købeloven også gælder i private handler så længe andet ikke er aftalt... det vil sige at køber har 2 år reklamationsret på den købte genstand! Sune
... som du gør det til Sune, hvilket fremgår af denne side >>>>  Der er vel heller ingen med deres forstand i behold, der ville køre en sag, om køb af en brugt sadel hvor hun ikke har nogen skriftlig aftale om købet og betingelserne  Mvh. Lisbeth
Nej det var også min tanke Lisbeth 
Jeg er spændt på om vi bliver afkrævet oplysninger om hvad vores heste får at spise. Da vi har søgt om hektarstøtte, fik vi bare en regning på 500 kroner for de næste 5 år. Den var til betaling i november sidste år, og siden har vi ikke hørt noget. Det eneste vi skal gøre så vidt jeg ved, er at holde os til færdige blandinger, så skulle det ikke give problemer.
Vil du så mene, at en stald der skifter ejer, skal bygges helt om - også selvom det stadig er de samme heste der står opstaldet? Hvis den stald mine heste står i, skifter ejer, så ville jeg da ikke flytte hestene, med mindre de nye ikke ville have opstaldere ind og så er der stadig tale om de samme heste. Jeg mener det må være, hvis man bygger nyt efter 1. januar. For øvrigt tricker paragraffen omkring hoppe og føl i folingsboks mig lidt. Der står rent faktisk, at hoppe og føl skal opholde sig i folingsboksen den første måned efter foling - hvis man er krakilsk, så må hoppe og føl faktisk ikke komme på fold i den periode  Nogle af formuleringerne er vist ikke helt gennemtænkt. Mvh Line
er stalde der er bygget før den dato loven træder i kræft, dvs. 1.juli 2007. Dvs. hvis der er en stal der er etableret før 1.juli 2007, så skal nogle af kravene først være opfyldt 2016
sådan forstår jeg det også - og altså ikke om stedet skifter ejer eller ej. Det må være ved ombygning/renovering af stalden. Mvh Line
hvis man køber en gård der ikke tidligere har været heste på, ja så kommer ind ind under "nyt hestehold" og skal opfylde loven fra dag 1 af. Den bygningen man skal bruge til stald skal ahve været brugt til hestestald inden 01.07.07 for at være en del af overgangsordningen. men køber man en gård med heste er der eksiterende hesthold før 01.07.07..også er gælder overgangsperioden. Sådan har ØØSB forklaret mig reglerne, da jeg pt har heste i en stald der altid har stået heste i (ok i mere end 10år), men nu er igang med at bygge ny stald (ikke pga loven) Karina
Karinae: Du har ret, hvis der er eksisterende hestestald inden d. 010107 så gælder overgangsordningen, hvis der laves ny stald gælder overgangsordningen. Der hvor vi måske er uenige er hvorvidt det er nødvendigt at der står heste i den stald når man overtager den ikke. Jeg vil jo stadig mene at når der står "etableret" i loven så må det betyde hestehold der er bygget før 01.01.07
selvfølgelig har du ret til at gøre som du har gjort. Havde nok overvejet det samme selv. MEN det må godtnok også være irriterende for hende som skulle prøve sadlen...hvis den nu passer perfekt. Hvis jeg stod i den situation var jeg nok blevet rimelig skuffet...
angel ♥JollyJumper♥ Selvfølgelig er det da irriterende for hende, meeen.. helt så vigtigt kan det vel ikke have været for hende, når nu hun først ville betale for sadlen når hun havde prøvet den.. Altså, hvis det var mig, så havde jeg da sagt, send sadlen med det samme, spurgt efter bank så man kunne overføre pengene hurtigst muligt - ELLER havde taget køreturen. Nu bor jeg i svendborg, og hende der købte den, kom kørende fra vejle, kun pga. den.. Ligesom vi tog turen til sjælland da vi selv købte sadlen brugt i foråret..  
i gang med at skulle købe saddel nu fra en her på HN - jeg har da bare taget mig sammen til at lave en købs/salgs kontrakt der dækker os begge, som jeg har sendt til hende i to udgaver underskrevet fra mig, hvor hun skriver begge under og sender den ene tilbage til mig. Herefter sætter jeg pengene ind til hende, og så sender hun sadlen dagen efter.
Sad og snakkede med en veninde her den anden dag, som (ikke seriøst selvfølgelig) funderede over at stikke af til udlandet fra sin gæld, da hun ind imellem føler at det bare er skruen uden ende og hun aldrig har penge i overskud til sig selv.. Vi kom så til at snakke om hvad der egentlig sker hvis man holder op med at betale på et lån (ikke bank, men sådan et lånefirma).. altså det ryger vel i ribers (eller hvad det nu hedder) men hvad så ? Hun mente at de så kunne komme og hente hvad man har af værdi.. (hest, bil og lignende) men det mener jeg da ikke de kan nu om dage  Og nu har jeg så prøvet at spørge nogle forskellige siden, men ingen ved det sådan rigtig.. og da jeg hader ikke at vide ting   så tænkte jeg at nogle herinde måske vidste det.. Så for at styre min nyskerrighed.. hvad sker der egentlig hvis man bare lader være med at betale sin gæld ?
så heder det så incasso, RKI, fogedretten. Jo der kan blive taget ting, der har værdi, så de kan få deres penge...
ville engang ikke betale og der komme de for at úndersøge hendes ting for værdi. Det der var noget værd det tog de..
Hvis man ikke betaler, vil sagen gå til inkasso. Betales stadig ikke, er det fogedretten. Hvis man her bliver dømt til at betale (og det gør man jo, hvis det kan bevises at man skylder penge), kan der gøres udlæg i egendele af værdi. Dvs. fx i fast ejendom. Der er dog grænser for, hvad der kan gøres udlæg i, skyldneren skal jo stadig kunne leve. En hest fx vil jo nok næppe blive betegnet som en nødvendighed, og den kan der godt gøres udlæg i. Jeg kender faktisk til en konkret sag, hvor advokaten forlangte to heste solgt. Sjovt nok kunne skyldneren så pludselig godt betale. I princippet er det altså rigtigt nok, at de godt kan hente hvad man har af værdi, men det skal lige en tur omkring fogedretten først. Mvh. Rebecca.
så blev jeg da det klogere 
nok er en vaskemaskine også en nødvændighed de ikke må tage udlæg i! Jeg har aldrig i mit liv ejet sådan en! Gud ved hvad de ville tage herhjemme, hvis jeg nogensinde gik hen og lånte penge! -Vores DVD samling??  Tror det eneste de ville få reele penge ud af, er kærestens højtalere.
Jeg skal have fat i mit forsikringsselskab for at tjekke om vi er forsikret ordentligt ifb med hesten. Altså - Datterens hest er forsikret - livs og uanvendelighed. Datteren er forsikret med en alm. fritids/ulykkesforsikring (med tandskadeforsikring) - men her er jeg usikker på, om hun dækkes ved hestesport, som jo betegnes som en farlig sport?? (Det skal undersøges, men jeg vil meget gerne høre om andres erfaringer). Hvis nu hesten - som lige er flyttet på rideskole for vinteren, drøner ind og skader et andet barn, en anden hest eller ødelægger sin boks (hesten er altså rolig, men hvis nu...) ?? Hvilken forsikring dækker så? Er det det andet barns egen forsikring? Ligesom jeg vil tro, det er den anden hests egen forsikring, som dækker den anden hest? Men hvad med inventaret på rideskolen? På vores hund har vi en hundeansvarsforsikring, som dækker den slags, men findes det samme på heste? Så har jeg lige et tillægsspørgsmål. Hvis nu vores rideudstyr bliver stjålet på rideskolen, hvilken forsikring dækker så? Kan vores egen indbo dække den slags? Har ellers prøvet at læse i mine forsikringsbetingelser, men synes ikke jeg kan finde svar på ovennævnte spørgsmål. Håber nogle kan hjælpe her, så det kan gøre det meget lettere for mig at stille min forsikringsmand en bunke forståelige spørsmål ang. ovenstående. 
Og hvis nu, feks sadlen bliver stjålet - en mega god dressursadel, som vi fik med i købet af hesten. Hvis vi skal indkøbe den sadel i samme stand osv, koster den rigtigt mange penge, men jeg har jo ikke kvittering på denne sadel, da jeg ikke har haft den fra ny af - den er ikke noteret nogensteder, så hvordan kan jeg bevise overfor mit forsikringsselskab at vi har haft denne sadel?? (Håber sandelig ALDRIG, vi bliver udsat for tyveri!!) Jeg kunne jo egentlig have en Harald Nyborg-sadel og kræve en super, duper sadel?? Pokkers også med alle de forsikringsspørgsmål. Håber stadig nogen herinde har lidt erfaring, som de kan dele ud af.
for dine svar pip09 Havde ellers skrevet en masse, men mit indlæg var blevet flyttet, fordi jeg havde postet mit indlæg i forkert forum,   så hele min tekst forsvandt efter jeg havde trykt godkend. Men det jeg havde skrevet, gik såmen bare ud på at jeg efter dit svar var blevet lidt klogere på min forsikring. 
Hvordan ligger det med regler for heste på døgnfold lige nu? Jeg mener at have læst at heste der er ude i døgndrift efter 1.10. skal have et læskur, mens de fra 1.5. til 30.9. kan gå på døgnfold uden læskure. Kan nogen finde det på skrift eller er reglerne lavet helt om på det område?
Jeg ledte efter det sidste år, og fandt ud af at det eneste der står er at hesten skal have læskur om vinteren og under vinterlignende forhold. Det er så ikke lige endnu. Kan desværre ikke huske hvor jeg fandt det.
Det har jeg også fundet   Men det er ikke det jeg skal bruge. Det siges fra veterinærdirektoratet at heste skal have et læskur, vi er bare uenige om fra hvornår til hvornår. Jeg er ret så sikker på det er fra 1.10.og kun gælder heste, som går på døgnfold, dvs. heste som er på stald om natten behøver ikke læskure, men jeg kan jo ikke bevise noget hvis ikke jeg kan finde det på tryk... Eller skal de have læskure hele året???
Der findes INGEN datoer, kun den lidt løse beskrivelse med vinterlignende forhold. Vi er temmeligt mange heride der har prøvet at søge, alle datoer er KUN anbefalinger og IKKE regler.
Jeg så lige at der på hyggen var indlagt en tråd om samme, så jeg har også søgt der, og det siges at, som du også skriver her, at det er løst. Men jeg vil stadig gerne se det på skrift, altså hvad der nu end står, for veterinærdirektoratet mener nu mine heste skal have læskure, og jeg mener som ovenstående nævnt. Så link savnes 
Det står fx. nævnt i  .
 siger så 1. december til 25. marts.
1000 tak for hjælpen, det var lige det jeg søgte. Du er bare god til at finde tingene   Et sidste spørgsmål: Kan du også finde bekendtgørelse 344 til mig? Har søgt, men kan ikke få noget frem... Det er selvfølgelig også noget med hold af hest ude om vinteren.
Det skulle vist være linket til den bekendtgørelse du søger:
Som i ved så stoppede jeg hos Brande Rideklub i sidste månede, Erik lovede mig at de stod der tirsdagen efter eller os så her til den første, men jeg har ikke fået noget som helst og jeg mangler os begge mine frikort.. Hvordan får jeg det tilbage?? Hjælp mig..
Tankelæsning er endnu ikke så udbredt, så du bliver nødt til at uddybe dit indlæg.  Hvad er det ham Erik har lovet dig? - Salvia
det er lønnen der er snak om her. MEN hvordant kan man have 2 FRIKORT? det er da vist ikke helt lovligt.
fik jeg fordi jeg ikke kunne finde den anden, kommunen gav mig den, Ja Erik lovede at jeg fik min løn enten tirsdagen efter eller her til den første, men jeg har ikke fået den. Så nu er spørgsmålet: Hvordan får jeg mine frikort tilbage og den løn som jeg skal have??
bestyrelsen i rideklubben, og siger de har 3 dage til at give dig lønnen, eller skontakter du din fagforening. mht nyt frikort kan man altid få det på kommunen. Karina
at jeg ikke har nogen fagforening.. Jeg har ikke haft penge til at oprette mig ind hos en endnu da jeg går uden arbejde. Ja man kan altid få frikort på kommunen men problemet er at hvis de gir mig en ny og der ikke bliver betalt skat, så skal jeg betale skatfar tilbage hvis de ikke lige opdager det.
Hvadfornoget?
hvad er det du ikke forstår???! 
Det er netop den.
Jeg har købt en landbrugsejendom. I dag ringede jeg så til kommunen for at høre hvordan jeg skal forholde mig til og skulle søge om, at få lov til at bygge et læskur på marken. Så fortæller han (fra kommunen) at de første 2000 kwm ved huset er indenfor bygrænsen og man derfor ikke må holde heste der. Det vil så sige det hus jeg har købt med stald til ikke må bruges, det er lidt surt. Nu vil jeg så gerne høre om der er nogen herinde der også har landbrug i bymæssig beboelse og hvad i evt. har gjort for at få dispensation. Håber virkelig der er nogen der kan hjælpe. Janni
på en ejendom, hvor al jorden ligger i byzone og hvor vi har haft vores heste gående altid (Sulsted - ikke langt fra dig) - helt lovligt. Jeg tror så måske, at grunden til vi ikke har haft problemer med hestene har været, at vores ejendom hele tiden har haft status som landbrug. Vi valgte nemlig ikke at få nedlagt landbrugspligten, da vi overtog - og på et landbrug skal der være dyr. Men jeg er dog ikke helt sikker på, at landbrugspligten alene gjorde det lovligt. Men en dispensation skulle vi ikke have. Men jeg synes du skal kontakte Miljøcenter Nordjylland og få en konsulent ud, som kan forklare dig alt om reglerne. De kommer alligevel på besøg engang i mellem, så du er bare på forkant. Efter et besøg fra Miljøcenter Nordjylland havde vi på skrift, hvad vi måtte have af dyr på ejendommen og hvordan vi skulle forholde os med hensyn til eksempelvis mødding. Mvh Line
lidt mere på nettet omkring emnet. Som   må du ikke have heste i byzone, men har ejendommen status af nedlagt landbrug, kan myndigheden (som i det tilfælde må være Miljøcenter Nordjylland, kommunen og byrådet) dispensere fra denne regel. Så igen - kontakt miljøcentret og hør hvordan du skal forholde dig. Noget helt andet er: Hvis mægleren ved, at du har købt ejendommen med henblik på at holde heste, så burde handlen kunne gå tilbage, da du har købt under falske forudsætninger. En ejendomsmægler kender udmærket disse regler og skal gøre opmærksom på dette. mvh Line
Hej Line Jeg siger tusinde tak for hjælpen, jeg kontaktes miljøcenteret Nordjylland idag. Min ejendom har status som landbrug, men kommunen siger jeg ikke må bruge stalden fordi den ligger i byzone og så de første 2000 kwm øverst på marken, men det vil jeg gerne have styr på i dag, så jeg kører selv ud til dem. Men mange tak for din hjælp. Janni
du, hvordan det gik? Mvh Line
Hej Jeg har fået brev fra kommunen, om at lige netop min egendom er landbrug inden for bygrænsen, og der må gerne holdes heste på ejendommen, det er der taget højde for i lokalplanen. Så det var da dejligt, jeg var lige ved at blive helt nervøs. Tak for svarene.
Jeg skal snart køre min pony til nordjylland. Vi har lånt en Trailer 1 hest, men vist sig den er for tung. nå det må vi overleve... Men var der ikke noget med at den skulle være strøet eller sådan så det kunne opsuge fugt? Evt. nogle der har links? Gerne nu for jeg skal afsted noget før plan.. hmm På for hånd tak
Der skal ligge spåner i traileren, eller noget andet der suger, så det ikke render på vejen hvis hesten "skal af med noget" på vejen.
Der SKAL være strøelse i traileren, jeg bruger et rimeligt lag spåner. Det er dyrt hvis man bliver taget i ikke at have strøelse i, til at opsamle væde hvis hesten vander. Du kan faktisk bruge alt strøelse, bare at det kan suge.
Nå ja tak ... 
Man må vist kun bruge spåner eller grus, halm bliver ikke regnet for sugende materiale.
Jeg skal skrive en lille opgave i faget EU ret... Jeg skal finde en problemstilling/direktiv/forodning/ lov og lave det ud fra den... så mit spørgsmål til jer er: HVILKEN regel elelr lignende fra EU besværliggører dit hestehold???
Den kommende lov om at stødhegn kun må give en vis mængde stød kommer da utvivlsomt til at give en masse problemer med (endnu flere) løse heste på vejene. Jeg kender desværre ikke loven (nummer/navn). Nanna
har du bare ret Mette. Den lov har allerede givet mig adskillige grå hår, og inden jeg er nået igennem den, er jeg garanteret fuldstændigt gråhåret. Mage til makværk 
synes jeg personligt er dybt besværlige, men som Mette nævner, der ikke så meget EU, men de Danske Regler, de er godt nok "langt ude" på nogen punkter, og rammer os almindelige avler fuldstændig åndsvagt. Vi har fået vores autorisation nu, dog med den betingelse at vi får synet vores halvt år gamle trailer, som er typegodkendt til transport, inden vi kører her i Danmark, dog må jeg gerne kører til udlandet. Det er godt nok besværligt, og nogen af tingene er burokrati (staves), i stedet for sund fornuft, og en måde at tjene penge på, sådan som jeg ser det. Inden nytår mangler jeg dog lige at få taget mit AMU kursus, som omhandler transport af kvæg og grise, og tager hele fem dage, men det skal jeg tage, for at kører mine egne heste. Annette
at du har fået bestilt plads Annette, der bliver vist vild run på de kurser. Og den med at du må køre udlandet, den holder desværre ikke. Der er efterhånden SÅ mange regler, at det nærmer sig det umulige, at lave en lang transport, altså en transport der strækker sig over mere end 8 timer.
kører til udlandet på transport tid på under 8 timer. Jeg har tilladelsen og autorisationen fra Fødevarerministeriet. Annette
8 timer, men ikke over - og det er netop turerne over 8 timer, der er blevet helt umulige.
besværligt over 8 timer ?? jeg er godt klar over du ikke ka få en hestetrailer godkendt til over 8 timer, men en lastbil burde det jo ikke være noget problem med. Med trailer må man jo så planlægge det sådan at man kører maks 8 timer og så overnatte. Hvilket jeg nu i forvejen nok ville. Annette
dog til at tro, at der ikke bliver problemer med en lastbil. Jeg skal garantere dig, at der er problemer, og det er endda rigtigt mange af slagsen. Du har ikke nok i en autorisation, du skal også have bilen synet til lange transporter - og det er her de grå hår sætter ind.
synes, og kender også kravene til dem, og i følge det synsmanden har fortalt mig, synes jeg ikke kravene er urimelige, hvis dyrene skal transporteres i mange timer. Annette
nu du har helt styr på det, så forklar lige mig, hvilken glæde hestene har af at jeg via pc hjemmefra, kan udskrive et stykke papir, der viser hvor mange gange rampen har været lukket op og i på turen. Bare for at tage et enkelt punkt. Jeg har svært ved at se logikken. Hvad med overbrusningssystemet - har du også tjek på det. Hvor mange liter luft flytter dine ventilatorer i timen ? - og hvor længe kan de det, selvom bilen er gået i stå. Hvad med navigationen - har du tjek på, at din hjemme-pc kan følge bilens bevægelser og udskrive en log på det. Nej beklager. Jeg tror faktisk ikke, at du helt har sat dig ind i alle kravene. Havde du det, ville du være præcis ligeså gråhåret som jeg allerede er.
Ja trnasport problemet er oplagt at tage fat på - dog syntes jeg det er for oplagt (mange andre har behandlet det) Hvad med de nye regler om foder/chipning??? Npgen der kender til problemerne ved det (er det EUs lovgivning?)
transportproblemet er der sikkert mange der har behandlet. Jeg ville dog gerne møde den ene, der måske har løst problemerne. Alternativ, har en ide til en mulig løsning af de kommende problemer. Ligeledes giver jeg gerne dusør til den, der kan anvise en synshal, der vitterligt tør godkende et køretøj til lang transport, efter de nye regler. Jeg kan godt se, at vi (jeg) har invaderet din tråd, men netop denne danske særregel, volder mig daglige hovedbrud. Og meget meget dybe greb i lommen. Hold da helt ti stille, hvor det koster, at honorere de krav. Altså de af dem, der overhovedet kan honoreres.
Foder/chipregler : Synes igen det er en lidt underlig regl, hvor man igen sider med en følelse af man har lavet reglen for reglens skyld eller for at få lidt penge ud af folk. Dengang det kom frem, arbejde jeg som daglig leder af et ridecenter, og der ka jeg huske vi bøvlede noget med hvordan reglerne skulle fortolkes, og snakkede med dem en del gange. Vi brugte jo ingen forblandinger, men kunne jo ikke garanterer nogen af vores pensionærer gjorde. Derfor gik debatten på hvad vi skulle registreres som, og hvis vi valgte den uden forblandinger om hvem der så havde ansvaret hvis en pensionær brugte noget. Vi valgte den uden forblandinger, og fik så skrevet noget med at folk ikke måtte bruge det, og i så fald skulle de selv registrere sig som bruger af dette. Dog er jeg ikke sikker på den virkelig holdte, hvis der opstod et problem. En anden ting der undre mig lidt ved den regl, er igen der ikke er helt enighed om hvorfor og hvordan. Vi har registreret vores eget hestehold uden brug af forblandinger, mens vores nabo har fået afvide af dyrlægen de ikke behøvede at gøre det, da de i forvejen har kvæg på bedriften, hvilket vi også har. Igen 2 forskellige meninger. Så undre det mig, at man ikke får nogen tilbage melding, når man registrere sig, vi har intet hørt eller modtaget nogen girokort, det samme ved jeg nogen af venner på Lolland heller ikke har. Det undre mig også at det skal koste 100 kr om året for den ene registrering og 1.500 kr for den anden (mener priserne er sådan). Hvorfor den prisforskel. Tror det gør at nogen kommer til at snyde. Man kunne jo så også vælge at lade sine heste chippe, men der er jeg af den holdning, at så længe det ka undgåes, så gør jeg det. Det bliver først hvis de skal ha noget af dyrlægen der kræver chipning. Jeg har set så mange heste reagerer voldsom på det, så jeg vil ikke udsætte mine heste for det, med mindre det er strengt nødvendigt. Dog synes jeg det er rart man igen har muligheden for at bruge nogen af de præperater som en årrække var ulovlige pga en EU-lovgivning. Bare en ting som Formezibazol, mener jeg var ulovlig en årrække. På det punkt er chippen en god alternativ løsning på det problem, for det var virkelig et problem i mine øjne, at der fandtes præperater som var bedre end det dyrlægen brugte, men som han ikke måtte bruge. Annette
Mette: du er da bare en stjerne   mange tak... arbejder du selv indenfor Euret?? Til jer andre - det helt oki diskuterer transport, det jo spændende at følge med i
evig ret Annette. Selv de mennesker der står for det, aner ikke, hvad de har med at gøre. Det er dybt fortvivlende. Jeg kan fortælle dig, at netop overbrusningssystemet som forlanges, ikke er fordi vi kører med andre dyrearter. Det bliver et lovkrav - også for hestetransporter. Så du kan roligt begynde at finde en løsning på problemet, og finder du guldkornene, vil jeg meget gerne høre om dem. At en rampe, der åbnes og lukkes, er forstyrrende, kan vi da meget hurtigt blive enige om. Det er jo bare hundedyrt at skulle kunne overvåge det hjemmefra. Jeg kan jo godt tælle, og tror man ikke på mit tal, burde en tæller på selve rampen være nok. Men næh nej - det skal overvåges via pc på hjemmeadresse, og en log skal kunne udskrives. Det samme gælder iøvrigt alle bilens bevægelser og temperaturen i selve lastrummet. Der skal sættes alverdens alarmer og fjernkontrol på. Det ER virkelig besværligt, og iøvrigt hundedyrt. Iøvrigt består navigation ikke af den der almindelige gps ala Navmann eller lignende. Også denne skal kunne tjekkes fra hjemmepc og den nok så berømte log skal også her kunne udskrives. Ventilationen er ikke en alminde blæser eller et åbent vindue. Systemet skal både kunne suge og blæse x-antal liter luft i minuttet og kunne styres trinløst. Det skal det så kunne i minimum 4 timer, også selvom bilen er gået "død". Faktisk en rimelig regel, men igen hundedyrt. Mit bedste råd er ganske enkelt. Lad de lange transporter ligge, det bliver noget nær umuligt at indfri kravene. Ihvertfald koster det spidsen af en jetjager, så alene der er det nemt at opgive.
Jeg er lidt i vilrede..så håber at nogen kan hjælpe her, En pige jeg kender fik en hest på prøve, hesten var til billige penge 15000, god afstamning og godt skruet sammen... hagen ved hesten var at den havde været skadet på et baglår..i et færdselsuheld, så der ville altid være et ar.. Vi hjælper hende med at få den hjem, det viser sig at "aret" ikke er helet, det vælter ud med betændelse   nå men pigen får en dyrlæge til at se på hesten, han fraråder hende at købe den, pga. omfattende operation for at få den til at hele op. ca 20-25000 uden sikkerhed for at det ville lykkedes, da det nu allerede er 1,5 år siden den var kommet til skade. pigen ringer til ejeren og siger at vi kommer retur med hesten og fortæller hvad dr. dyr har sagt, hun tilbyder hende hesten nu for kr. 5000.- men pigen afviser det.. Vi køre hesten retur og spørger hvad hun vil gøre, evt. aflive den eller få den opereret, hun siger at hun ikke kan få sig selv til at aflive den og at hun bare vil sætte den i fol   HESTEN HAR ET SÅR DER GÅR HELT IND TIL KNOGLEN PÅ BAGBENET, OG HUN VIL SÆTTE DEN I FOL !!! hvad kan jeg / skal jeg gøre, var lige ved at tage den med med jeg har ikke pengene til at få den behandlet.. Heste står på en åben mark uden læskur og den bliver ædt af fluer   håber i kan hjælpe
Hej! Det var dog forfærdeligt!  Tja...der er jo egentlig ikk rigtig noget du kan gøre, og så vide der bliver gjort noget! Jeg mener at du kan ringe til politiet og melde hende ejeren for dyremishandling, men det er desværre sjældent de gider gøre noget ved det! Og hvis hun alligevel ville købe den skulle hun bruge så mange penge oveni for(måske!) at få den rask! Det er bare for risikabelt, og nogen gange må man sige til sig selv i sådanne situationer, at man altså ikk kan redde hele verden!  Men jeg ville prøve politiet! Hilsen Karina!
Hej Jeg vil give Signe helt ret, ring til dem og få dem til at gøre noget, for politiet kan være ret tunge at danse med. Men ellers er det godt nok synd for den stakkels hest, håber virkelig at der bliver gjort noget for det må være smertefuldt for den.
Jeg ville kontakte dyrenes beskyttelse, tag et billede af hesten hvis du har mulighed for det. det er dyreplageri...
Hvis hverken politiet eller nogle af foreningerne drager til handling, ville jeg tilbyde at betale for en aflivning. Det er selvfølgelig ikke fair at hun helt skal slippe for udgifter, men det er bedre for hesten!
desværre det bliver svært at få enten politi eller hestens værn til at tage affære efter en henvendelse fra en person, der melder en anden for at ville sætte sin hest i fol, selvom den har et grimt sår. Mvh Line
at prøve at ringe til hestenesværn, dyrværnet eller hvad de nu hedder i jeres område. Hellere ringe en gang for meget end en gang for lidt. Så kan de hjælpe dig med, om der skal laves en egentlig anmeldelse om dyrplageri eller om det kan behjælpes ved et kontrolbesøg af dem med råd og vejledning til ejeren. Det kan jo skyldes almindelig uvidenhed fra ejerens side - som forhåbentligt kan hjælpes på rette vej til at finde en ordentlig løsning på problemet. Jeg er selv af den opfattelse af, at har man dyr, så må man tage de svære beslutninger - og de økonomiske smæk det nu engang giver ind i mellem. Dyrene har ikke selv valgt at være hos - de er her for vores skyld og skal behandles ordentligt. De folk, der har dyr for at tjene penge på dem, skal især passe på dem - ellers må de finde en anden måde at tjene penge på. Jeg synes ikke, det er det værd - så mange penge kan der heller ikke være at hente hjem på dyr i sørgelig forfatning. med venlig hilsen Tine
Synes simpelhen du skal melde det, da det er Dyremishandling
Hej. Jeg har en lejlighed til salg, men da den endnu ikke er solgt, er jeg begyndt at overveje, hvorvidt jeg skal udleje/fremleje den. Men der er lige noget med nogle regler/love i den forbindelse. Mit spørgsmål går lidt på, hvorvidt jeg kan fremleje, men stadig have den stående til salg - kan dette lade sig gøre?? Kan jeg "slippe" afsted med den skal kunne fremvises til potentielle købere, og opsige lejer ved evt. salg? Er der endvidere regler for, hvad jeg må kræve i husleje? Håber der er nogle, som kan hjælpe mig lidt på vej:)
både og,- du kan ikke udleje den og så smide lejeren ud hvis du pludselig får den solgt - omvendt kan du f.eks. lave en tidsbestemt lejekontrakt på f.eks. 6 mdr og så efter de 6 mdr. lave en ny hvis lejeren går med til det, men som sagt, så kan du ikke smide en lejer ud, blot fordi du ønsker at sælge den. Heller ikke selvom i evt. skulle lave en kontrakt hvori det står. Lejer er i sin gode ret til at blive boende, medmindre i gør den tidsbestemt. Det er utrolig svært at opsige en lejer som betaler sine ting og ikke laver ballade osv.
Det er lidt af en jungle... Søg på nettet under "fremleje" og evt "lejeloven" eller kig på LLO's hjemmeside. Men som Anette skriver: Du har ikke ret til at opsige lejer fordi du har solgt din lejlighed. Så skal du netop gøre lejemålet tidsbegrænset - og jeg tror du skal tilbyde en rimelig billig husleje hvis lejer skal indvillige i at du kan fremvise lejligheden... 
Jeg har købt noget hø d. 31/8, som jeg fik leveret, men sagen er nu den at hverken min hest eller de andre i stalden vil æde det. Jeg vil derfor gerne have sælger til at tage høet tilbage (ophæve handlen) og få min penge tilbage, men kan jeg det? Og hvordan gør jeg det bedst? Det ser ikke ud til at være noget synligt galt med høet udover at det virker meget stift..
Du kan. Det er jo ikke sælgers skyld at de ikke vil æde det. Og uden at der er noget i vejen med det, er det da bare ærgeligt. Faktisk har man IKKE retur RET, heller ikke i butikker, det er butikken der er flink når de tager vare uden fejl retur.
- det videre! Der er næsten altid aftagere til hø, hvis det ikke fejler noget. Gurli.
er du sikker på det ikke er frøgræs ? Det er der mange heste der ikke gider at æde. karina
er altså også min tanke, og hvis det er tilfældet så har du jo fået en anden vare end hvad du oprindeligt har bestilt og betalt for... Dermed må handlen kunne gå retur. Har du fået en faktura på varen?
Vi har fået sendt hø tilbage, det skal så siges at høet var så fuld af skimmelsvamp allerede ved levering, så vi fik dyrlægen til at skrive en attest på at det var sundhedsskadeligt for hestene og så tog leverandøren det tilbage. Men det kan du jo nok ikke i dette tilfælde...
jo an på om det faktisk ER hø... Vi fik sidste år leveret to minibigballer hø i vores stald.. den 1. var fin og hestene elskede det, så kom balle nr. 2, hestene ville ikke røre det, og det viste sig, at det var frøgræs... Ikke noget man lige kunne se med det blotte øje.. Jeg kontaktede forhandler og han kom og hentede det og vi fik pengene retur.. Han vidste jo godt HVAD han havde solgt til os, det var tydeligt at høre på ham i telefone, men går den så går den... Men selvfølgelig kan sælger ikke holdes ansvarlig for om hestene vil spise det hvis det ER ægte hø..
hva så hvis høet er dårligt kan han så? Det har jeg ofte tænkt på i det vi kun har to og nogle gange skal ha hjem...
Jo jeg har jo lige købt nu western saddel som selvfølgelig kommer med post danmark - MEN jeg blir rigtig ked af det da jeg får den hevet ud af kassen og tjekket, for det viser sig at sadlen som ikke skulle fejle noget (det er en brugt ny for mig)- og jeg stoler på dette fra sælgers side, da der heller ikk er meget at se. Men sadlen altså har brækket hornet - den øverste tap, altså spidsen af hornet er knækket af. Jeg opdager det fordi jeg skal bruge hornet en del, og tager ved det for at se om det passer min hånd. Den rokker lidt til siden. Ikk meget eller noget. Men det ved jeg at den ikk skal. Hmm tænker jeg- kigger nærmere, og jo den rokker fra side til side. I læderet kan kan kun ane når man rokker med den at det er sket- man kan jo se det på læderets bevægelse, samt de små mærker der dukker frem i læderet fordi kun tappen kan flytte sig. ÆÆÆÆVVV tænker jeg og skriver fluks til hende jeg har købt den af. Og hun blir selvfølgelig osse rigtig øv over det. Så ville jeg bare gerne høre hvordan man lige gør? Hende jeg har købt den af er på vej til post danmark nu- vil de ha fat i mig fordi jeg jo har sadlen nu og skal ha den prøvet på min hest og se om den passer får de mit tlfnr. Men hvordan skal man dog kunne bevise en ikk var i denne tilstand da man sendte den? Det kan jo ikk ses på billeder, da selve skaden ikk engang kan ses med det blotte øje med mindre man ved det selv- eller har forstand på sadlerne? Nogen der har prøvet noget lignende? Hva gjorde i? fik i noget ud af det?
hvis sadlen ikke var sendt forsikret, så tror jeg ikke der er så meget at gøre.. men var den derimod det, så flyv i nakken af post danmark..    men det er nok lidt en svær sag at trumfe igennem, da den jo i teorien ligeså godt kunne have den skade fra sælgers side af..
jeg tænker osse. Den var vist sendt som alm pakke som jeg forstår - men hun har været på posthuset og udfylde div. papirer og så er jeg skrevet på osse fordi jeg er modtageren som under alle omstændigheder osse hvis sadlen ikk passer og skal sende den tilbage er "vidnet/modtageren" jo- Jeg aner intet om det- blot at da de i sin tid spolerede min kærestes nye 12 tommer bas som firmaet sendte til ham ikk kunne få erstatníng eller noget. Det er lidt træls for passer sadlen vil jeg ikk sende den tilbage, for det er ikk til at finde en i den pris som han kan passe. Og har ikk råd til at give mere da økonomien sådan set er faldet fra hinanden i mellem tiden 
ja det er træls, men prøv at se om i kan gøre noget. kan jo være i kan finde et smuthul, så de godtager den, som deres fejl.. men tvivler.. men held og lykke med det..
Det er faktisk din fejl. Når det er Post Danmark der afleverer pakken, skal man pakke den ud mens pakkeposten er til stede eller på posthuset (hvis pakken blev anmeldt), så kan man klage og Post Danmark dækker evt. reperation eller erstatning. Men idet du modtog pakken sagde du egentlig god for at alt var som det skulle være. Nu må i prøve at gå til Post Danmark, og det kan da ske at de er i godt humør! Det er set før!!!
nu ikk at man skulle. Min kæreste i sin tid gjorde det godt nok foran posten, men det hjalp ham ikk spor. Posten havde travlt hun fløj jo afsted i en fart igen da hun allerede havde brugt for meget tid hernede fordi vi skal flyttet postkassen fordi de ellers ikk vil aflevere pga mudderet hernede... Så hende og kæresten havde jo brugt tid på at snakke om det inden han hentede mig og sagde at der var en pakke til mig...
Hej  Det er en del år siden jeg har redet og derfor er jeg ikke lige opdateret mht. reglerne. Kræves der fx rytterlicens eller ryttermærke eller lignende for at måtte færdes til hest i skov og på landeveje o.l.? I tidernes morgen bestod jeg ridemærke 1 og 2 - eksisterer disse den dag i dag? Louise 
der kræves ingen mærker af nogen art, blot sund fornuft. Karina
Tak for svaret! Det er da egentlig lidt vildt at tænke på at man ikke behøver, men det gør det selvfølgelig lidt nemmere. Louise 
Jeg har lige fundet en der vil hjælpe mig med at ride min hest. Nu kom jeg bare til at tænke på, hvad nu hvis hun kommer til skade mens hun er ude at ride på min hest. Bliver det dækket under min indbo forsikring. Eller hvad dækker her? gitte
Så vidt jeg ved, skal du have forsikret hesten ( og det går vel ikke under indbo). Når hesten først er forsikret, er det i princippet lige meget hvem der sidder på ryggen af den, hvis uheldet er ude, da det jo netop er hesten og ikke rytteren, du har forsikret.
Rytteren skal selv tegne en Fritids-Ulykkes-forsikring, så er hun dækket ind.
Vi er igang med at bygge hestetestald herhjemme og diskuterer lidt hvor møddingen skal være og hvordan den skal se ud. - Hvor finder jeg noget om lovgivning på det punkt? - og hvordan undgår man at der kommer sindsygt mange fluer? På forhånd tak! Mvh Anita
og forhøre dig ang lovgivningen .. der er meget stramme regler ang møddings plads og eventuelt lovkrav om aljebeholder til opsamling af saft fra møddingen. Kommunen kan hjælpe jer og lad endelig være med at lave en mødding udne først at ha undersøgt det helt nøje ang. lovkravene.
Lovgivningen om mødding findes i ovenstående lovgivning. Hestegødning regnes desværre ikke som "kompostlignende" og man kan derfor ikke få tilladelse til at have det i markstak, selvom det oftest er langt det nemmeste. Møddingen skal opbevares på et sted med fast bund og hvor der er afløb til en opsamlingsbeholder. Derudover kræver visse kommuner, at møddingen skal være overdækket. Her på stedet har vi haft mødding i en container, som blev afhentet og kørt ud til en landmand. Denne ordning har vi dog droppet, da det er meget dyrt at få vognmanden til at køre med containeren.
noget med, at reglerne er forskellige i forhold til hvor mange heste der er på ejendommen og derved også møddingens størrelse?? Har selv hestene hjemme, men mødding har jeg ikke. Når der muges ud, læsses møddingen på en møgvogn, som så når den er fyldt, køres på KAVO og smides i en container. Det er måske dobbelt arbejde, men det fungerer for os, og så har vi ingen mødding herhjemme der kan tiltrække rotter og lign. Pernille
Hej Anita. Jeg fandt en   på nettet: Det ser ud til han har fod på det! Mvh DonJ
Jeg kommer både her og på HG- og nu er jeg lidt lost. Jeg bruger da en reg. smed så for mig er det vel sagtens lige meget, men jeg blir alligevel nysgerrig- sys der blir lavet så meget lovmæssigt af den ene og anden art lige nu. Jeg læste så at nu var det noget med at man skulle bruge en reg. smed i henhold til hestefordikring mv. Det er som end fair nok, da de osse er de eneste med en forsikring hvis de laver fejl jo- men noget med at nu skulle det så osse være strafbart IKKE at bruge en reg. smed   Det skulle vel så være for at komme u reg. smede til livs. Nogen der ved noget eller kan finde noget om det på nettet???
Hej I forhold til den nye Lov om hold af heste, så er den sådan udformet, at der desværre ikke stilles krav om at man skal brugen en reg. beslagsmed... Men justitsministeriet   stille krav om uddannelsen. Så indtil videre er der altså ikke noget krav om at man skal bruge en smed, der har en dansk uddannelse. Jeg forstår så bare ikke dem der tør bruge en "selvlært". Der er jo en grund til at uddannelsen tager 4 år - benstilling, ridebrug osv. Desuden er der rigtigt mange, der har haft dårlige oplevelser med ikke registrerede beslagsmede (heste der nærmest er blevet invaliderede) og man får altså ikke noget fra forsikringen hvis man har brugt en uden uddannelse... Men altså ikke noget krav til uddannelsen indtil videre... Janice
det er de forskellige forsikringsselskaber der kræver det, hvilket jeg synes er forståeligt nok... kunne personligt ALDRIG finde på at bruge en ikke reg. smed... for mig svarer det, at bruge en ikke reg. smed, til at få skrældemanden til at lave ens bil...
Hvis jeg havde muligheden, ville jeg heller aldrig bruge andet end en registreret beslagsmed, men hvor jeg bor er det stort set umuligt at finde en smed, som ikke er voldelig over for hestene, er registreret og som (suk - det store problem) tager nye kunder ind. Jeg har prøvet SÅ mange forskellige efterhånden, og enten slår de hestene, snyder med at lægge sko på, når det ikke er nødvendigt for at tjene ekstra, forhøjer prisen fra gang til gang (hver gang og MEGET), eller de dukker bare ikke op. Det sidste er sket mange gange og med flere forskellige smede. Altså er jeg endt med at forsøge mig med ikke-registrerede, selvom jeg egentlig er meget imod det. Men den seneste, jeg brugte, kom til tiden, han virkede til at have styr på, hvad han lavede, han tog en rimelig pris og han havde ikke for mange kunder til at kunne tage mine heste ind. Så hvis der bliver vedtaget lov om, at man KUN må bruge de registrerede smede, ja, så kan mine heste ikke få smed. Med mindre jeg siger ok for, at de slår mine heste. Og det har jeg ikke den store lyst til!
Ok det vil sige at der er slet ikk vedtaget noget - andet det nogle af forsikringerne kræver. Ja ikk fordi det er da mig lige meget for Bergeres er reg. Men jeg undrede mig bare af to grunde. 1. Det sidste nye ser jeg altid først på HN   2. Jeg har heller ikk hørt eller set noget andre steder... Stald Kolind: Ja jeg kan da godt se at det for dig så er et stort problem desværre. Jeg finder mig heller ikk i at hestenen blir slået el. lig. Men min blir osse atsdig bedøvet ved smed og den slags... Freja kan nok godt tags uden, men hun er ikk glad for det. Mht. det forsikringsmæssige og ikk at få noget hvis hesten invalideres - smedene der er reg. har da osse en forsikring der skal dække hvis de laver fejl af en art som beskadier hesten så at sige - det har u reg. jo så heller ikke.
Der er utrolig mange der ikke kunne drømme om at bruge en ikke reg. smed. Jeg har nu prøvet 3 forskellige reg. smede og jeg må nok sige, jeg er ikke synderligt begejstret. Den første brugte mere tid på at stirre min hest ind i øjnene end at udfører sit arbejde. Den anden havde nærmest kastet skoene på og det lignede @!#$ og så viste han godt hvad han skulle have for det.. pisse dyrt. Den tredie havde egentlig gjort et pænt stykke arbejde, men havde skåret hoven to numre mindre..Virkelig smart Ja,, De var reg. smede,, men som i alle andre fag,, findes der også smede der ikke er deres uddannelse værd... Jeg bruger nu en " Jeg ved ikke om han overhoved er uddannet" ikke reg. smed. Han ved hvad han taler om og gør et fantastisk stykke arbejde. Han har et godt tag på hesten og udviser en utrættelig tålmodelighed.. Så I må meget undskylde,, Jeg syntes man har tildens til at dømme de "selvlærte" smede lidt for hårdt...
det problem med at der ikke er reg smede nok til alle de heste der er hernede i det sdr jyske. jeg er endt op med en tysk reg. smed som kommer når han blir bestilt og som gør et godt stykke arbejde. en ekstra bonus er så at han også kun koster det halve, og det er jeg jo ikke ked af.
kravet om kun at bruge reg. beslagsmede til beskæring og skoning af heste var en del af lovforslaget, men det blev pillet ud i erkendelse af at manglen på reg. smede er enorm. Jeg har også opgivet at få en reg. smed herud (bøhlandet, Vendsyssel). Min unghest har netop været i prof. ridning og skulle dér have beskåret hove, men den registrerede og dokumenterbart veluddannede smed opgav hesten som umulig at ordne hove på. Så tog jeg selv en fil og filede samtlige fire hove uden problemer. Min gamle smed har da heller aldrig haft problemer med hesten... Tænk hvis jeg havde kaldt dén smed ud til min nervøse hoppe. Det var da endt i regulært kaos. Nej, jeg er efterhånden blevet ligeglad med om en smed er reg. Han skal sgu bare være go' !! 
De ufaglærte smede kan jo gå op til en overgangsprøve, hvor de kan få deres svendebrev. Så kan de stadig sko, selv når den nye lov træder i kraft, engang. Så jeg forstår ikke helt de, som ikke vil op til en prøve, eller ikke engang gider gøre forsøget. Jeg ved, at der er nogle som træner til at skulle op til prøven i år, og til næste år vil der igen være chance for at komme med på et hold.
Lige en tilføjelse En reg. smed er IKKE det samme som en faglært smed. De Ufaglærte kan godt/også være reg...
Nej de kan da ikke. Men en faglært (uddannet beslagsmed med svendebrev fra DK) kan vælge ikke at være med i registreringsordningen. Det er ikke så svært, faktisk. Har en smed en uddannelse, så har han/hun også et svendebrev/reg. bevis vedkommende kan vise frem. Hvis ikke smeden har det, ja så er det løgn hvis han påstår at være uddannet. Det er ret enkelt.
Matilde jeg forstår godt hvad du mener og det er rigtigt hvad du siger , men det jeg mener er at mange "smede" kalder sig reg.smed (fordi de er forsikret..)og dermed tror folk automatisk at de er udlæret.. (fordi de er "registreret.. ) Jeg har en bekendt der er "reg.smed"(forsikret) men som ikke er uddannet(er dog ved at blive det) Han fortæller at flere af de smede der kalder sig reg.smed IKKE har uddannelsen..( de smede har en intern joke kørende på at de er reg...men det er moms.reg...!) Håber at det forklarede lidt bedre hvad jeg mente.. Dorthe
overhovedet ikke se hvorfor staten skal blande sig om man bruger reg. smede eller ej. Det er jo ikke det der afgør om det er en god smed eller ej. Det er jo et rent forsikringsspørgsmål. Og ja, hvis man ikke bruger reg. smed, risikere man selv at komme til at betale dyrlægeregninger osv, hvis smeden klokker i det. Derfor forstår jeg heller ikke andre folks foragt over for ryttere som ikke bruger reg. smede. I øvrigt kan smede godt være forsikret, uden at stå på den der liste som er udstukket af hestens værn. Men der i mod, synes jeg det ville være i orden at lave en lov der sagde, at man ikke måtte yde hovpleje, hvis ikke man havde svendebrev. Men som tingene ser ud nu, giver det vist ingen mening at lave en lov om smede, eftersom der jo ikke er nogen at tage af. Nu skal de først gøre en indsats for at uddanne nogle flere.
jeg har et lidt langt spørgsmål, som jeg håber nogen kan hjælpe mig med. Vi har en lille landbrugsejendom med ca. 3,5 tdr. land. Vi bor ved siden af en fri-og efterskole. Skolen er i øjeblikket ved at udvide og spurgte i foråret om vi var interesseret i at sælge noget af vores jord. Det sagde vi nej til, da vi jo skal bruge jorden til vores heste (og jord er ikke noget man sælger   ). her for ca. 1 md. siden kom der så et lokalplanforslag fra kommunen hvor vi til vores skræk ser at vores jord er med. den store græsmark (ca. 8.000 m2) står som sports og fritidsområde - what tænker jeg. samtidig står der så at landbrugspligten ophæves. samme dag kontaktede vi skolen, som påstår de ikke har noget med det at gøre. de havde godt nok sendt et "ønske" til kommunen om at det skulle se således ud. Vi ringer så til kommunen for at få en forklaring, de påstår det er en fejl, men nægter at lave lokalplan forslaget om. Vi har skriftligt indgivet en klage hvor fejlene er fremhævet. kommunen har sendt et brev tilbage hvor de skriver at lokalplanen kun åbner for muligheder til at det kan se sådan ud en gang i fremtiden. Jeg er dog ret mistroisk og vil helst have dette lavet om. for hvad nu hvis kommunen pludselig kommer i tanke om at de vil eksproporiere (staves?) vores jord til skolen, hvad så? så står det jo allerede i en lokalplan? kan de det? jeg forstår ikke de ikke vil lave det om hvis det ikke er en fejl, vi har meddelt både skole og kommune at et salg aldrig vil komme på tale, hverken nu eller så længe vi bor på matriklen. kan vi forlange at det laves om, når nu det er en fejl? Er der nogen der ved om man kan forlange fri process? altså gratis advokat? er der nogen der har prøvet en lign. sag, og hvad skete der? Puha det blev langt... på forhånd tak for jeres svar mvh Dorte
Hej Dorte ...jaja du bor på Fyn, så forstår jeg bedre fremgangsmåden. Nå men lokalplanforslaget sendes i høring, - er det sendt i høring nu, så er der en klagefrist. Indenfor denne klagefrist kan du indsende din klage til Naturklagenævnet (inkl 500 kr). I denne klage gør du opmærksom på, at Jeres jord er medtaget og at I ikke kan undvære jorden pga de nye regler om hestehold. Jeg vil dog næsten garantere dig, at Jeres jordstykke ikke pilles ud af lokalplanen og at de vil forsøge at eksproriere den indenfor en årrække. Jeg kender selv din situation og kan kun ønske dig "god kamp"
ikke særligt betryggende! det er også det jeg er ret bange for der vil ske en gang i fremtiden. Forslaget er sendt i høring, det var først da det blev sendt i høring vi fik besked om indholdet. Jeg må indrømme jeg er ret forundret over deres fremgangsmåde (og for at sige det mildt - rasende!) Jeg vil kontakte naturklagenævnet og en advokat og håbe på det bedste. Gad vide om man vil få noget ud af at kontakte pressen? mvh Dorte
Lokalplanen er jo kun et udtryk for, hvordan tingene KAN se ud - og ikke et udtryk for, at det KOMMER til at se sådan ud. Når det ligger i lokalplanen, foreligger muligheden der, hvis I på et senere tidspunkt sælger jorden til skolen. De kan ikke bare ekspropriere jeres jord som de vil - der skal være en helt speciel grund, som er i "almenvellens" interesse - og det kan man bestemt ikke sige et sportsområde er. Det er eksempelvis en motorvej. Så jeg tror nu nok I kan være helt rolige. Vores jord er også tegnet ind i en lokalplan fra 1980'erne som byggegrunde. Mvh Line
Almenvellet er ikke kun motorveje. Almenvellet kan i socialdemokratiske kommuner være "rigtigt erhverv", dvs virksomheder i gruppe 4-6, der arbejder med højeksplosive stoffer og som ingen andre kommuner vil have. Dem placerer man gerne i folks baghave, ovenpå grundvand, uden hensyntagen til alle regelsæt. Så længe det er en kommune, der giver en dispensation til en lokalplan, så kan du anke herfra og til evigheden - du taber !
har jeg også set (i Faaborg-midtfyn kommune) at jord er blevet eksproprieret til en boldbane - og erstatningen var 10 kr. m2. så jeg er ikke særlig optimistisk. jeg forstår stadigvæk ikke at de ikke vil fjerne det igen hvis det er en fejl som de siger. mvh Dorte
vi var i en lignende situation for et par år siden da vi til vores skræk så hvad kommenen ville lave klods op af vores skel, dog ikke inddrage vores jord, men flytte den i byzone. Vi satte en advokat til at skrive til dem... og det hjalp, hvilket det ikke gjorde da vi selv ringede til dem. Så det vil jeg anbefale dig at gøre, brug de penge landboforningen eller en advokat koster. De skal have et brev at i på intet tidspunkt har indvilligt i at afgive jorden! Og det kan kun gå for langsomt. Karina, der bor på sj.
Jeg køber hest i april og får ham leveret af sælger i maj. jeg får ham handelsundersøgt,dette af sælgers dyrlæge. Han går i gennem uden anmærkninger. Fra dag 1 jeg får ham hjem er han uridelig. Han værger sig ved samling og forsøger at slippe for rytter. Jeg får flere dygtige ryttere til at prøve ham og hver gang værger han sig ved at lave bukspring og forsøge at mase rytter mod barrieren. Jeg kontakter dyrlæge der konstatere at hesten har en kodeledsforvridning på venstre bagben. Han får ro i 3 uger men er stadig uren. Vi bliver derefter henvist til anden dyrlæge der kan røngtenfotografere benet. Der ses intet unormalt på billederene. Det forsøges derefter i flere omgange at ligge blokader fra koden og op til overknæ, men uden virkning. Dyrlægen opgiver og henviser til Falk-Rønne. Hos Falk-Rønne får vi konstateret at skaden sidder i ryggen og ikke i benet men at hesten har kompenseret fra smerten hvilken ved samling har vist sig ved halthed. Skaden sidder i korsledsregionen. Han skal nu have ro i 2 måneder hvorefter vi igen skal til Falk-rønne. Her bliver hesten højst sansynligt erklæret uegnet som ridehest. Jeg har haft ham i 5 måneder og han har været uridelig siden dag 1. Sælger er undervejs blevet informeret men har efter endelig diagnose intet hørt fra dem! Hvordan mener i rent juridisk jeg står...? er der mulighed for at ophæve handlen grundet skjult skade?
Jeg håber sørme, at du i hele forløbet har underrettet sælger skriftligt hver gang og ikke bare mundtligt. Men du skal muligvis have et advokatråd. Prøv evt. 
du har rigtig gode chancer for at vinde denne sag! 1. hesten har jo været skadet siden sælger leverede den! 2. du har gjort sælger opmærksom på dette allerede fra dag 1! 3. du har dyrlæger til at bekræfte det - Find dig en rigtig god advokat - jeg sender dig lige en pb
er det så vigtigt at det skal være skriftligt at man informerer sælger?...hvis sælger er i tvivl om at det køber påstår er sandt, så er der vel dyrlæge journaler til at støtte op på historien om forløbet? Hvis nu køber vil ophæve købet?..(og det kan lade sig gøre) ...hvordan gør man så egentlig det   ... nu kender jeg lidt til denne historie og ved at der imellem tiden mellem køber og sælger har været en anden part involveret som leverede hesten tilbage til sælger...(den person efterlyses)...men kan man på nogen måde be' om at få dyrlægejournaler udleveret fra sælgers dyrlæge, eller skal sælger selv "godkende" det?... hvad med selve handelsundersøgelsen som er blevet udført af sælgers dyrlæge...kan den på nogen måde miskrediteres eller stilles spørgsmålstegn til...det jo ret mærkeligt at hesten går igennem uden anmærkninger, men alligevel ikke kan rides?
informerer sælger skriftligt om forløbet, så kan denne jo bare hævde at det har de aldrig hørt noget om. Desuden er der en frist på 6 måneder, hvor det er sælger, der skal bevise at hesten ikke har fejlet noget på salgstidspunktet. Hvis man indenfor disse 6 måneder kan bevise at hesten fejler noget, så skal man reklamerer over dette skriftligt ellers kan det ikke bruges i retten.
det er da noget værre vrøvl... reklamere man efter 6 mdr. kan det da også bruges i retten. Der er to års reklamtionsret.
Ja ja Maria 26, men bevisbyrden er anderledes efter 6 mdr. Desuden er det korrekt, at man skal reklamere skriftligt af hensyn til sin fremtidige dokumentation, der er mange sælgere, der ganske pludselig kan komme til at lide af "akut hukommelsestab", også er gode råd altså dyre, hvis ikke man har sin dokumentation 100% i orden - dvs. ikke alene skriftlig henvendelse men skriftlig og anbefalet henvendelse - det er det eneste som duer, hvis der opstår tvivl. Mvh
Hej Lene, da regler varierer en smule fra kommune til kommune, er det nemmest for dig at ringe til din kommune og tale med dem i Teknik- & Miljø afdelingen/forvaltningen.
Hvis det er en fast mødding = samme sted, skal der være fast bund og afløb. Er det en markstak, er det vist ikke nødvendigt, men så skal den være overdækket af plastik.
Hestegødning opfylder ikke kravene om komposteringsgrad og må derfor aldrig køres direkte i markstak. Når det har ligget i 3 mdr, anses det for komposteret, og så må det gerne lægges ud i en overdækket markstak. Møddingspladsen skal være med fast bund og afløb til opsamlingstank. Nogle kommuner kræver sågar overdækning, selvom der er daglig tilførsel. Så det er meget godt givet ud at kontakte kommunen og forhøre sig inden man går igang. Mette - som lige har været hele møllen igennem og nu har en møddingsplads der opfylder alle forskrifter.
jeg tror det kommer MEGET an på, hvem du spørger og hvor du bor. Vi bor på et landsted, hvor jorden dog ligger i byzone. For 2 år siden havde vi besøg af Miljøcentret, som skulle checke hele ejendommen. Vi havde på daværende tidspunkt en støbt møddingsplads med afløb og det hele, men den måtte vi ikke længere benytte. I stedet skulle vi lave en markstak bag stalden, som skulle overdækkes af plastik, pressening el.lign. Mvh Line
Vi har også fået vores vejedninger ved et miljøtilsyn og da vi ikke var helt enige, så fik vi loven samt vejledning til loven udstukket, så der er ikke noget at være i tvivl om. Har kontakt til flere, som også lige nu kæmper med forskellige kommuner omkring etablering af mødding. Men der kan selvfølgelig laves dispensation i byzone, det aner jeg intet om, for vi holder os klogeligt i landzone.
Jeg snakkede lidt mødding med Teknisk Udvalg i forbindelse med at vi søgte byggetilladelse, og der var ikke én kommentar til at vi havde markmødding og jeg nævnte endda at vi ikke havde overdækning på. Så jeg tror at der er meget forskel kommunerne indbyrdes.
Håber der er nogen der kan hjælpe mig lidt her.. Min dejlige Hoppe står i øjeblikket på halmbund, men hun æder næsten alt hvad der kan ædes i hendes boks.. Hun bliver også mere vommet for tiden, selvom hun går på jordfold. Derfor overvejer jeg kraftigt at få hende på spåner. Men hvad koster det ca i måneden at have en hest på spåner? Og er det meget dyrere end halm? Jeg er så heldig at i min opstaldningspris er halmen incl. Derfor skal jeg nok regne med selv at betale mine spåner udover - især hvis jeg er den eneste der skifter Håber der er nogen der kan hjælpe mig lidt, og evt give lidt gode råd.. Maja
Hejsa.. jeg har i år fået mine to heste på spåner, hvor de før stod på halm.. Vi undersøgte priser, og de er meget forskellige... jeg snakkede med et firma i Fredreicia, kan ikke huske navnet, og der kunne man få spåner leveret til 64,5 kr pakken, hvis man købte mellem 20 og 100 pakker.. det var det billigste vi fandt på det tidspunkt.. Vi endte så med at købe hos et andet firma, mener det hedder noget med Dan-spån eller noget i den stil, hvor vi fik det til 56 kr. pakken, mod at vi købte 16 paller og selv kunne læsse af fra lastbilen.. Du skal forvente at bruge i hvert fald 3 pakker spåner til opstart af boksen, og så 1 til 1,5 pakke om ugen, alt efter hvor meget hesten sviner i sin boks.. Den første måned hestene stod inde, kostede mig ca 400 kr. i spåner, og efterfølgende har det kostet ca. 250 kr pr måned pr. hest.. men prisen er meget afhænging af, hvor meget du indkøber af gangen af spåner.. jo flere jo billigere... Min hoppe åd også alt hvad der var af halm i boksen, havde halmvom samt blev total drænet for energi, så synes det er rart med spånerne, at man kan følge lidt med i, hvor meget de spiser.. husk dog, at hesten skal have mere hø/wrap, nu hvor hamlne tages fra...
Heller, for hoppens skyld, give hende foder så hun ikke er sulten og finder sig nødsaget til at æde sengen ???
bedre atgive den noget mere stråfoder, så den ikke æder alt halmen i boksen. Jeg er lige skiftet fra spåner over på halm igen, blev træt af spåner. Syntes det er bedre at hesten altid har noget at nippe til. De nipper jo kun til halmen hvis de ellers får nok andet stråfoder.
Jo hun skal da helt klart have mere foder, hvis hun skal på spåner.. Men hun er en af de heste der bliver ved med at æde til hun falder om.. Jeg hælder lidt til spånerne fordi jeg så bedre kan styre hvad hun spiser - som rosso skriver. Jeg overvejer også at give hende roepiller, for at få en bedre mæthedsfornemmelse. Hun bliver brugt til normal hyggebrug, så det er jo ikke for at hun har behov for meget. Roepiller kræver dog at de skal ligges i blød og jeg selv skal fodre tre gange dagligt - og det kan jeg desværre ikke, med familie og to jobs.. Men jeg er åben for alle forslag  Maja
meget hø/wrap får hun og hvor stor er hun? Langt de fleste heste kan altså stå på halm uden at æde ret meget af det hvis de får tilstrækkeligt med hø/wrap. Ikke alle heste kan nøjes med 5-6 kg hø eller 8-9 kg wrap i døgnet. Jeg har før haft hest på spåner og synes at det er rart at arbejde med, men der er meget pasning for at det er helt rent og lækkert og jeg vil ikke have mine på mørke/beskidte spåner. Desuden mener jeg at der har været lavet undersøgelser der viser at heste, der står på spåner ligger mindre ned end heste, der står på halmbund. Derfor har jeg valgt halm til mine heste i år. Uanset om de står på halm eller spåner skal de have lige meget wrap/hø, for det er ikke halmen de skal spise og de skal have stråfoder til rådighed hele tiden. Du kan jo evt. vælge delvist at fodre med meget groft hø som der er lang tyggetid på.
støvsuger, men det der hjælper er altså mere wrap/hø. Hvis du sætter den på spåner og ikke giver den mere wrap, så står den bare uden noget at tygge i  min blev også meget vommet af ikke at få wrap nok - men det er forsvundet igen. Og han står stadigvæk på halm og der er massere af det - for nu gider han ikke æde det 
"Vild" med de heste ejer der giver uvidenhed skylden for IKKE at gøre det rigtige for deres hest  Der findes roepiller der er blødt op på 10 min. !!! Om vinteren kan rigtig roepiller holde sig i minimum et døgn !!! Altså kan du blande til en døgn frem... Fat at en hest skal have noget at gumle i, i ca. 23 timer i døgnet og at sætte det stakkels dyr på jord fold UDEN stråfoder tanger GROFT uvidenhed. Uha jeg kan ikke klare den slags hesteejer   Lær dog hvordan en hest "virker"
er for besværligt - så giv den wrap/hø, hvis mængden er stor nok, behøver du kun at gøre det to gange dagligt. Min får ikke roepiller og han er fin, mæt og glad  Lad være med at gøre det til et problem der ikke kan løses - for det kan det og ovenikøbet ret nemt.
Hej Er der nogle af jer der kan svare på hvad en voksenlærling løn ligger på ? (over 25 år) Eller evt hvad en ufaglært får i løn, for det skulle være samme niveau som en voksenlærling.. ? Jeg overvejer om jeg skal tage den uddannelse.. Venligst Camilla
det kan jeg ikk huske - men ville bare lige sige til dig at du skal huske at der næsten ikk er nogen der tager lærlinge ind mere, så det er rigtigt svært at få læreplads. DESVÆRRE er det måske lidt sværerer for kvinder endda. Men jeg håber da det lykkedes og at vi får en kvindelig beslagsmed mere i DK   
Jeg vil tror at lønnen ligger omkring det samme som andre voksen lærlinger får, bare inden for andre fag, der ligger de fleste jeg har hørt om, på et sted imellem 100 og 110 kr, nogle lidt mindre og nogle lidt mere.
Navnet er før blevet nævnt i forbindelse med fubkøbere, den eneste tråd jeg lige kunne finde er denne her 
well... med "nyheden" på heste-nettets forside, så håber jeg, du ikke har solgt din hest til ireren...  /Bema
Hej jeg har brug for jeres hjælp til at løse noget for mig. Jeg har ikke kunnet finde noget brugbart på nettet,så jeg spørger nu jer: Hvis man har solgt et føl på auktion i Hammelev (arrangeret af DV)og den nye ejer ønsker røngtenbilleder, hvilke regler gælder så? Skal avler betale for disse billeder (ca 3500,-) hvis den ikke er ren? Hvor ren skal den være, for at den nye ejer skal beholde den? Er den købt som beset? Jeg ser virkelig frem til jeres svar, og meget gerne med henvisninger til købeloven, som gælder ved auktion. På forhånd tak for hjælpen
burde du kunne få råd og vejledning hos DV, som bestemt burde være inde i reglerne om auktioner og heste. mvh Line
... er svær. Kender ikke svaret, men ville mene, at hvis køber vil have billeder, så er det for købers regning, når hesten ER købt og betalt! Umiddelbart vil jeg ikke tro køber kan levere den tilbage???
Hej igen Det er også mit bud, at det er for købers regning, men jeg mangler noget på skrift. Jeg har kontaktet en fra DV ang. dette og afventer i øjeblikket svar. Jeg vender tilbage når jeg har nogle regler på skrift.
Jeg ville da mene, at sælger før auktionen skulle have taget røntgenbilleder af hesten, så man er sikker på, at man sælger noget, der er sundt og raskt. Og så undgår man da også problemer efterfølgende. Ellers ville jeg da mene, at det er meget fair, at sælger betaler for røntgen, hvis hesten ikke kan gå igennem. Køber har vel købt en hest i den formodning, at den ikke fejler noget og til auktionen, har de jo ikke haft mulighed for at få lavet røntgen inden de bød.
Jeg har her til aften fået det kedeligt opkald.. for ca. 14 dage siden solgte jeg en super lækker 2ér pony, til en rigtig sød pige.. Idag ringer moderen og fortæller at ponyen opfører sig helt vildt.. den har smidt pigen af og taget bidet og løbet med hende... Jeg er målløs.. sådan var han aldrig hos mig.. Nu havde jeg ham heller ikke ret længe.. for han var for uerfaren til mine piger.. men jeg red ham selv lidt.. og jeg fandt ham faktisk lidt for sløv.. Da køber var og prøve ham var han også næsten for sløv.. så jeg fatter ikke hvad der er sket med ham... Jeg spurgte selvfølgelig om de har skiftet foder eller der er sket noget med ham, men det siger sælger der ikke er.. Køber beder mig finde nummeret til forrige ejer, for de vil vide om der er noget i vejen med ham.. Det ville jeg ikke uden videre udlevere.. så jeg ringer selv til forrige ejer.. Hun siger han før har løbet lidt.. men kun med uerfarne ryttere.. Jeg er et stort ?... Min søn på 11 trak min datter på 8 rundt på ham.. og han var blid som et lam.. Nu til mit spørgsmål.. Jeg har simpelthen ikke råd til at købe ham tilbage.. kan de kræve at jeg skal det? Han er jo købt som beset og prøvet.. og hos mig var han jo stille og rolig.. Vi har skrevet under på en købskontrakt udskrevet her fra HN.. Jeg ser selvfølgelig helst ikke min pony blive kastebold.. men jeg har ingen mulighed for at tage ham tilbage.. Karina.
Hej! Kort svar: Nej. Langt svar: skriv en PB. Kristina
Jeg har overvejet, at min fremtidige hest skal importeres fra Tyskland. Men nu melder en masse spørgsmål sig: 1. Skal hesten den tyske hest have pas? 2. Skal man betale moms af hesten til DK (jeg er selvfølgelig privat køber)? 3. Skal der betales told og afgifter (:-P) af hesten? 4. Skal hesten "omregistreres" i DK? 5. Er der andre ting, som man bør tænke på, når man køber hest i udlandet? Og hvad hvis man køber en sadel, når man nu alligevel er dernede?? Jeg håber oprigtigt, at nogen kan besvare mine spørgsmål, for det er noget, jeg har spekuleret over længe. Mvh. Bema-Linda
Hvis dyret har et pas, ja så skal du have det med. Inden i dette pas sidder dens stamtavle. Skal den ride c-stævner i DK så skal dyret besigtiges i DK før den er startberettiget til C-stævner. Dem jeg kender der køber hest i Tyskland, de henter den bare  bare husk at den danske købelov ikke gælder når du handler i Tyskland, så er der helt andre regler der gælder. Karina
tyskland også er et EU land, så skal du ikke svarer skat, moms told og hvad der ellers findes af sjove påskud for hesten. Jeg mener faktisk der er en øvre grænse for hvor meget man må tage ind over grænserne af NYE varer. Div sadlen kan måske være en risiko? Jeg har aldrig hørt om nogen der har skulle betale told af sådan en fætter, men omvendt, de fleste jeg kender, sørger også lige for at tage mærket af, og installere stigremme/bøjler osv, så den er i brug. Et godt tip er at kontakte SKAT og evt den styrelse der tager sig af import af dyr (og her er jeg virkelig i tvivl om hvilken det er, på trods af det max er 6 mdr siden jeg sidst ringede dertil!).
Tak for jeres svar   det gav mig da et godt udgangspunkt  /Belinda 
Hejsa. Jeg tænker lidt, vi er igang med at spare op til udbetaling til en rimelig gård, og kan om ca. 2 år begynde at kigge på gårde. Men hvis jeg nu har mulighed for at have et par pensionærer stående for selskabets skyld..- Hvordan skal jeg så forholde mig til dette? Skal jeg oplyse SKAT om at jeg tjener, lad os sige f.eks.: 3x staldleje á 2000 kr. om måneden? Eller er der en grænse for hvornår at SKAT er interesseret i hvor meget at man tjener på pensionærer?? Hvad opgiver man det som?? Et side-erhverv?? Skal man have CVR. nr?? Hvad er jeres erfaringer, UDEN at I svare med alt for private facts   
Nu ved jeg ikke helt hvad du mener med private facts, men jeg kan da oplyse, at du skal opgive al indkomst til skat. Når du opgiver det kan du fratrække omkostningerne, så det kun er overskudet, du beskattes af. Opstaldning er fritaget for moms, så du skal ikke være momsregistreret, og med meget få opstaldere ville jeg ikke gøre det. Selv har vi 11 opstaldere og vi har valgt at lade os momsregistrere, så vi kan fratrække momsen på de investeringer vi laver.
hvis du laver pension for at tjene penge dvs have overskud.. så er mit råd: lad være! det er de færreste der tjener penge på pensioner kontra alt det bøvl pensionære kan give. Mht momsreg, så er det godt for du slipper for gødningsafgift etc hvis landbruget er reg. Og du betaler heller ikke skat af Eu rettighederne. Karina
Hvordan er det lige, at du kan slippe for at betale skat af eu-støtten, bare fordi du er momsregistreret? det har jeg godt nok aldrig hørt om 
er du moms reg kan du inddrage den i dit regskab. Modtager du den som privat person skal du betale skat af den, i dit regnskab går den ind uden skat fordi den tilfalder et firma og ikke en privatperson, det er den forklaring jeg fik af landboforeningen der anbefalede mig at lave et firma på min nye gård, så jeg også kunne købe billig kunstgødning da afgiften af denne kan trækkes fra etc. Karina
Selvom den indgår i regnskabet skal du jo stadig betale skat af dine indtægter. Du kan selvfølgelig have så store udgifter, at der ikke er noget overskud, og så betaler man ikke skat. For øvrigt er det fuldstændig underordnet, om du er momsregistreret eller ej. Du kan sagtens drive "virksomhed" og lave regnskab selvom du ikke er momsregistreret. De to ting har intet med hinanden at gøre.
men mht støtterettighederne forholder det sig åbenbart anderledes jvf min landboforeniing. Og mit selskab kører nu med fint overskud  Karina
Du er heldig, Karina. Alle andre virksomheder/landmænd betaler nu skat af deres støtte.
Nu har jeg i længere tid søgt rundt på nettet for at finde et sted hvor man kunne lægge sit heste video klip ind fordi jeg gerne ville vise avlerne det, alle steder må klippet max fylde 5 mb, det er da alt for lidt, mit klip var lidt over 2 minutter langt og fyldte så 45 mb, jeg fandt dog et sted hvor det kunne lade sig gøre, men ærger mig over at vi har så lækkeret et sted her og så ikke kan bruge det til at vise ordentlige klip også. Håber det måske kan lade sig gøre engang i fremtiden   .
Min hoppe fik sidst i juli konstateret hovledsbetændelse og blev i den anledning behandlet og fik en såkaldt "hanekam" på dyreklinikken, altså binyrebarkhormon og ledvæske der blev sprøjtet ind i leddet. Da hun kom hjem, var hun kortvarigt rengående og var dernæst meget halt et stykke tid, hvorefter hun blev mere og mere rengående, og til sidst så hun helt rengående ud på fold. For alle tilfældes skyld fik hun en ekstra måneds ro, og da jeg skulle have dyrlægen ud i tirsdags, fik jeg ham til at se på hoppen i samme omgang. Da hun kom på det hårde underlag, var der stadig en urenhed, og dyrlægen (en anden fra samme klinik) ville tage hjem og diskutere med ham, der stod for behandlingen i første omgang. Han ringer så til mig og siger, at de har set på røntgenbillederne igen og at billederne ikke ser "for gode ud". De eneste behandlinger, de tror på nu, er at hun enten får Hardbarsål eller at vi gennemfører Irap-behandling, der er den dyreste behandlingsform. Da smeden var her, vendte jeg muligheden for hardbarsål med ham, og det mente han ikke vi fik noget ud af. Mit spørgsmål er nu, hvordan jeg står i forhold til forsikring. Så vidt jeg forstår, er ingen behandlinger særlig sikre, og i samråd med dyrlægen besluttede jeg mig for hanekam-behandlingen. Det var ikke den dyreste og heller ikke den billigste behandlingsform. Dyrlægen mente, at hvis denne behandling slog fejl, så havde jeg gjort mit i forhold til forsikringen. Den "nye" dyrlæge lyder knap så skråsikker i forhold til forsikringen, og nu sidder jeg bare og bliver rigtig bange for, at jeg igen kommer til at miste bunkevis af penge (min vallak fik spat sidste efterår) på en ny hest, som jeg selv har været på nakken af én gang. Jeg har været gravid mens den var i orden, efter jeg købte, og jeg har egentlig ikke nået at få et tæt forhold til hende, fordi jeg har fået hende "passet" under min graviditet. Og er det dét, der sker, så bliver jeg edderspændt rasende på dyrlægen, fordi han i så fald har vejledt mig dårligt i første omgang ved ikke at se ordentligt på de røntgenbilleder. På forhånd mange tak for hjælpen!
godt, udlejer på stedet hvor jeg er, er det netop det der er sket - forsikringen kræver ofte man går det igennem der har en lille mulighed for at virke - ellers kan man jo ikk konstatere at det ikk virker. Hvilket betyder man bruger de penge man får hjem igen når det slår fejl og endda flere. Derfor valgte de at nøjes med at få deres erlæret uanvendelig i stedet for livs... Så blev den aflivet og de fik halvdelen af livs forsikringen hjem.
forsikret. Men er det ikke stadig det samme?
både og - her var hesten så syg pga. allergi man ville ha den aflivet - men forsikringen ville ha man skulle putte hesten igennem alt muligt til meget dyre penge som en dyrlæge ikk mente vill virke alligevel - plus man ville bruge alle de penge man ville få ind ved aflivningen plus endda nok flere. Det kunne på ingen måde betale sig - heller ikk over for hesten. Der hvor jeg er i praktik nu står en af stald pigerne i samme situation. Dyrehospitalet mener ikk at en hest med forstenede dragter på tre ben er = aflivning selvom den alm dyrlæge siger den aldrig vil kunne blive erklæret rengående, og der kun kommer mere og mere knoglevæv til i leddene mv. Her kan man ikk engang få hesten erklæret uanvendelig heller. Så det står for ejers egen regning det hele - inklusiv ny hest fordi forsikringen dækker intet. Hesten er da ikk uanvendelig jo 
lige skrive lidt kort om den "irap-behandling", som du nævner? Jeg har også en hest med hovledsbetændelse. Det er nu 14 måneder siden det blev konstateret, og hun har fået mange behandlinger med binyrebarkhormon, specialsko, ro osv. Det er ikke lykkedes at få hende rengående - dvs. jo, i perioder, men hun er nu "opgivet" af dyrlægerne. Hun har dog fået sin sidste behandling i maj måned, og har kun været "foldbums" siden. Dog går hun lige nu ganske ok, og er kun svag halt. Jeg tror og håber jo stadig på mirakler - og den behandling som du nævner, har jeg ikke hørt om. Vil du ikke lige smide et par ord? Pøj pøj med din! Christine
Kilde: 
og talt med nogle folk her og der; og er nået frem til, at intet taler imod at forsikringen tager hesten - så vidt jeg kan se. Min smed afviser, at hardbarsålen skulle give nogen effekt på hoppen; det har han i øvrigt hele tiden gjort. Jeg har endda rådført mig med to forskellige smede, der er enige. Jeg erfarede i går, at forsikringen ikke vil betale for Irap-behandlingen, hvis man har sygeforsikring (det har jeg ikke, men det skulle jo være sagen uvedkommende), vistnok fordi behandlingsformen stadig er på forsøgsstadiet... Og så tænker jeg: når dyrlægerne mener, at Irap'en er den eneste behandling, der måske kan fungere, og forsikringsselskabet ikke selv anerkender behandlingen, så bør de vel ikke afvise at udbetale forsikring på min hest? En sidste ting: når der ér røntgenforandringer at se (hvilket dyrlægerne belejligt nok først har opdaget   at den første behandling var igangsat), så vil behandling vel altid kun udskyde problemet?
der har personlige erfaringer med dette - kan det virkelig passe? 
Så vidt jeg ved godkender forsikringen ikke denne type bahandling?! Jeg kender i hvertfald nogen som prøvede den sidste år, og der ville forsikringen ikke dække deres andel af dyrlægeregningen over sygeforsikringen. Så kan de vel heller ikke forlange at du afprøver den behandling, når de ikke slev godkender den?! Jeg står i øvrigt også selv med en hest, som er halt på det ene bagben (også hovleddet). Han har fået en ledbehandling, som ikke gav noget resultat, han har også gået på fold hele sommeren (ordineret af dyrlægen), og skal checkes nu - så jeg håber også på det bedste. Desværre er min smed også meget negativ overfor alt havd der hedder helbredelse af hovledsproblemer  mange hilsner Trine
tak for dit svar... Et eller andet sted har jeg gået og forberedt mig på, at det nok ikke ville lykkes med hende, og jeg har ikke selv haft nogen stor berøring med hende, fordi jeg har været gravid og har haft en sød part til hende. Så et meget tæt forhold har jeg "heldigvis" ikke med hende.  Men derfor er det sq ærgerligt alligevel. Hun er en smuk og sød hest, der fortjener en bedre skæbne...
Ja overskriften siger jo sig selv. Men nu er dte sådan jeg skal til at køre med min miniature. Vi skal køre sulky. Han løber jo ikke så stærkt, men alligevel mere end gåene og muligvis cykler. Hvor må jeg køre henne?? Har mine heste på en går i udkanten af randersby. Så alle de steder vi er omringet af er villahuse osv. skal over store veje for at komme ud på markveje og marker... Så ved ikke lige hvordan og hverledes
Som en bil   , og du skal placere dig på kørebanen i højre side som et køretøj. Du skal selvfølgelig vise hensyn og trække ind til siden hvis du laver kø, men ellers er du "et køretøj". Det er da en af de goder man har ved at køre hestevogn   , for på trods af "ridning forbudt"-skilte i skoven, så må man gerne køre med hestevogn på de veje i skoven hvor det er tilladt at køre med bil. Jette K
Jeg har også været i tvivl. Tak for svaret, nu kan jeg være mere sikker. Jeg skal nemlig også måske til at køre vogn med nogle små miniature-ponyer. 
Ja, du skal kører som en bil... Det kan godt være svært at finde ud af hvor du skal lægge dig. Husk at bruge håden til at rakke ud til højre og venstre. Hvis du syntes bilerne kører hurtigt forbi dig, kan man også lægge sig længer ud på midten af vejen. Folk syntes som regl bare det er hyggeligt at måde en, men jeg har dog også oplevet folk som er blevet sure...:D
Hejsa HN.. Har hørt noget om at der er kommet nye regler ang transport af heste. Noget med at hvis man kører med andres heste i ens eget køretøj, så skal man have en skive i bilen som lastbiler har.. Nogle der ved noget om det??
der er så vidt jeg ved ikke lavet ændringer siden denne   vejledning om transport af dyr... Har ikke lige læst den hele igennem så kan ikke svare direkte
Prøv at læse denne side fra Dansk rideforbund.  Den er lidt lettere at forstå for os almindelige mennesker. Mener ikke at man skal have en skive i sin bil, men hvis man tjener på at kører med andres heste skal man have en autorisation, men prøv at læse siden. Mvh Kit
Er der ikke et ultra klogt hoved herinde som ved hvor jeg kan finde materiale/oplysninger om hvor mange heste man må have hvis man bor to par/familier på samme adresse under samme tag?? Umiddelbart kan jeg læse mig frem til at man må have maks 4 heste for at det ikke bliver betegnet som erhvervsmæssigt dyrehold, men men men gælder det stadig hvis man så er de her to par? Hilsen Betina
... have 4 heste og deres føl, pr matrikel. Håber det kunne bruges 
men har du et link til hvor det evt står skrevet? Hilsen Betina
Hvad for noget??? Har jeg aldrig hørt om - har du evt. et link til hvor det står skrevet det der med max 4 heste?
Er der nu osse regler omkring det??   Er det ikke noget nyt??
med de store stutterier og salgsstalde. De har da mere en 4 på matriklen.
Det er første gang, jeg er i dette forum. Men måske jeg her kan få svar på et vigtigt spørgsmål. Antallet af medarbejdere, jeg har snakket med hos skat, kan ikke tælles på to hænder. Endelig fik jeg fat på en, der (i det mindste lød som om) han viste noget om sagen. Det drejer sig om moms på følgende: undervisning, træning af heste og kurser. Her er hvad han sagde: Moms på undervisning til private: nej Moms på undervisning til virksomheder (fx freelance vikar på rideskoler): ja Moms på træning af heste: ja Moms på kurser: ja Er der mom nogle der kan bekræfte dette? Der er lige nu en, der på markedspladsen tilbyder undervisning MED moms. Hvad gør du/din underviser? Kat 1.
jeg efterlyser. Salgsstalde og stutterier er erhvervsmæssige hestehold. Hilsen Betina
beklager... Jeg har undersøgt hos min advokat hvor mange heste man må have ved ens hus før man skal opgive det nogen steder... med hensyn til moms/skat osv. Og hun sagde 4 heste og deres evt. 4 føl pr. matrikel. Det var det svar jeg fik.
Hvad så hvis vi har en 5 hest stående midlertidigt indtil ejer finder opstaldning? Ved du om det så skal betegnes som erhvervsmæssigt? Hilsen Betina
.. Jeg ved det faktisk ikke. Men man må jo tjene et vidst beløb om året før man skal betale skat/moms af det, hvis det er derfor (ved ikke lige hvor meget). Men mon dog der sker noget for at der står en ekstra hest et stykke tid... Må man ikke passe en andens dyr 4 gange om året a 3 mdr af gangen  Men jeg er desværre ikke helt klar over det præcist. Men mon ikke man kan søge og finde det et sted? Måske inde i love & regler???
involveret med den 5 hest. Jeg prøver at ringe til en advokat for at høre men mange tusind tak for hjælpen  Hilsen Betina
på dine heste, så er det ikke erhverv, vi har haft det som erhverv men måtte droppe det pga manglende indkomst, vi har pr 10 heste + 1 føl og det er der ingen problemer med.
Hvis det kun er 4 og deres føl.. har jeg da et problem 
Der er nogle her, som ikke helt har fat i sagernes rette sammenhæng. Om det er erhvervsmæssigt eller ej, har intet overhovedet med indtægt at gøre. Der findes ikke noget med et gennemsnit af antal dyr, niks og nej, overskrider i mængden for ikke erhvervsmæssigt dyrehold med så meget som én pony, så falder hammeren, hvis kommunen kommer ud. Kender til tilfælde som har oplevet det. Kravene er følgende:  Definition på erhvervsmæssigt dyrehold Definitionen på et ikke-erhvervsmæssigt dyrehold findes i  . - 2 køer med tilhørende kalve  - 4 stykker andet kvæg  - 4 heste med tilhørende føl  - 2 søer med opfedning af maksimalt 5 slagtesvin  - 10 får med lam  - 10 geder med kid  - 30 stk. høns  - 4 voksne hunde med hvalpe under 18 uger  - eller tilsvarende størrelse af andre former for dyrehold. Hvis dyreholdet er større, er det erhvervsmæssigt. Når dyreholdet er større end 3 dyreenheder, skal kommunen opkræve   ved  . Skulle nogle være i tvivl, så gå ind og google det. Vi er lige blevet godkendt som erhvervsmæssigt dyrehold, det var let her, men ring til jeres kommune og spørg. Det er hos dem i skal søge, der kan i også få alle jeres svar.
så har jeg da også et problem med de heste jeg har og de er heller ikke erhvervsmæssige bare hygge/hobby
Jeg kender til flere, som har haft besøg af kommunen, de kommer for at tælle dyr... Jeg ved ikke, om man skal være bange for det, ej heller, om andre overholder reglerne. Jeg forsøgte engang at spørge til det, her på HN, men fik ikke nogle brugbare svar. Men oplevede, at rigtig mange tror noget, som er totalt forkert, fejloplysningsprocenten er temmelig høj inden for området. Fornemmede, at mange "bare" lader stå til. Sådan er vi forskellige, jeg kan ikke leve med den risiko, at de en dag står og banker på, og forlanger, at jeg fjerne x antal dyr (man får i øvrigt også bøde). Så jeg valgte at følge loven, og søge om erhvervsmæssig dyrehold. At vi så umiddelbart opgav køerne, så det ville have været unødvendigt, ja det er jo en anden sag  Når man har islændere og de kun går i løsdrift ude, så er det intet problem at blive godkendt. Man har man stald m.m. så er der noget med mødding o.l. Men søg på google, der er mange gode link...
Hej med jer. Er der nogen der ved hvilke elementer der indgår når man lægger et køberbudget i forbindelse med køb af fast ejendom? Det er i forbindelse med en opgave, og derfor vigtigt at vi får alle detaljer med.. Håber der sidder en derude der kan hjælpe  På forhånd TAK for hjælpen!
Man skal have alle de elementer med, som er i ens daglige budget og dertil kommer udgifterne til ejendommen. Udgifterne til den pågældende ejendom fremgår af salgsopstillingen. Og derudover kommer udgifterne til el, vand og varme.
Tusind Tak for svaret Lisbeth, jeg undrer mig bare lidt over hvorfor man skal have udgifterne til ejendommen med, når man endnu ikke ved hvor meget man har at købe bolig for? Og altså ikke ved om man skal ud at se på hus til 1 mill eller 2? Det jeg tænker på er den forhåndsgodkendelse man får fra banken, hvor de regner ud hvor meget man kan købe bolig for.. Det er måske ikke det der hedder køberbudget? (for det troede vi   ) Det andet er vel "bare" et almindeligt budget som man lægger efterfølgende for eks. at bestemme hvor meget der skal ind på en budgetkonto hver måned..
I kunne smutte i banken - feks Danske Bank. De har nemlig sådan et fuldt program man skal sidde og udfylde, før man skal snakke med dem mht hvor meget man kan få lov til at låne. Ting der bla skal regnes med i ens budget er feks: brille-/kontaktlinse abonnument sports udgifter til feks. klubkontingent bil - reparation + vedligehold ferie opsparing gaver mad skorstensfejer renovation - affald hest ( uhada det skal man ikke snakke højt om ) Tv - feks satelit/parabol forventet olie/brænde e.l. forbrug frisør gæld andre steder eks. SU osv Jo mere du har sat ind i budgettet, jo mere realistisk er det. MVh Charlotte
Tjek dette link til Nykredit - der er flere muligheder for beregningsværktøjer!
Din/jeres intægter og faste udgifter medtages (det er kun dig selv du snyder ved at medtage for lidt udgifter) Jeg arbejder i pengeinstitut og vi bruger det ikke så meget hos os. Der er noget usikkerhed vedr. resultatet, da ikke alle huse til 1,3 mio har de eks. de samme varmeudgifter mv. Det er noget nemmere at lave en udregning på en konkret bolig.
Jeg har en veninde som står lidt i en træls situation, så ville lige høre jer lidt til råds hvad i mener er rigtigt i denne sag. Min veninde køber en hest til 60.000 kr Hun aftaler med sælger og skriver under på at køber står for transport. Sælger kender nogle som transportere og de aftaler derfor at sælger arrangere transport med disse og at køber betaler. Køber er ikke med da hesten bliver læsset, da køber og sælger bor langt fra hinanden. Men køber tager i mod hesten, og da hesten kommer ud af tranporten, har den store hævede ben, dybe skræmmer som bløder og andre slemme ting. hesten har under transporten stået ved siden af en tyr   . Det er to mænd der har kørt hesten og køber som er helt ude af den spørger hvad der er sket. mændende kigger på hesten og siger "Hov da - vi syntes også at den stod lidt uroligt" Det var tydeligt at se at hesten har ligget ned da den også har skræmmer på ryggen. Men mændene ber køber om at aflevere de 1000 kr de skal have for kørsel og køre så afsted igen. Køber ringer derefter straks til dyrlægen, og mens han er på vej ringer hun til sælger da hun ikke kan forstå det er en ødelagt hest hun for leveret. sælger siger at hun aldrig har haft problemer med at bruge det transport firma før og hun siger samtidig at hun nok skal stå for dyrlæge regningerne i forbindelse med transport skaderne. Dyrlægen behandler skaderne og siger at den skal have ro i ca 14 dage. efter de 14 dage begynder køber så at ride hesten lige så stille. efter 3 dages ridning er hesten stok halt. dyrlægen ud igen og undersøge ALT på hesten. Det viser sig at hesten har fået en alvorlig ryg skade og at den ikke kommer til at blive ridehest igen. Køber ringer så til sælger og siger at de ikke vil have hesten da den er ødelagt og ikke kan bruges. Sælger bliver sur og siger at hun ikke vil tage den tilbage. I kontrakten står der at køber har 30 dagen retur ret og at hesten skal leveres tilbage i samme stand som hun modtog den. Og efter min mening ja så modtog hun jo en ødelagt hest, og derfor mener jeg også at hun kan levere en ødelagt hest tilbage. Og hvis man skal ud i ekstremer, ja så kan køber jo heller ikke vide om hesten er kommet til skade inden den blev læsset. pigen som kun er 17 år gammel er super ulykkelig, da hun for et år siden måtte aflive sin gamle hest som hun kun havde haft et år grundet en fejl i benene som gjorde den blev kronisk halt. Hun havde nu fået mod på at få ny hest, og er nu havnet i denne her meget uheldige situation. Der bliver selvfølgelig kontaktet nogle advokater. men hvad mener i at der er retfærdigt i denne situation??
Umiddelbart tror jeg faktisk, at din veninde kan stå med et alvorligt problem. Dels da hun øjensynligt har skrevet under på, at hun står for transporten - dette gælder nemlig ligeledes for ansvaret i forbindelse med transporten. Det er venindens pligt selv at sørge for, at hesten dels transporteres af autoriseret transportør samt at hesten er behørigt forsikret under transporten, når hun har påtaget sig ansvaret skriftligt. Dog skal siges, at sælger måske ikke er helt in the clear såfremt det kan dokumenteres, at han har brugt/anbefalet en uautoriseret transportør. Jeg går ud fra, at din veninde har kvittering på transporten. Hun skal drage transportøren til ansvar er nemlig nok min konklusion her. Og hun skal handle hurtigt, og skriftligt - og det anbefales, at alt skriftligt sendes anbefalet. Jeg kender en dygtig advokat -   som selv er hestepige også. Mvh
Tak for dit svar. Nej ingen kvitering fra transport. Det var også det første jeg spurgte hende om. Hesten er forsikret under transport men ikke for hesten værdi. så hun vil have et tab på omkring 30.000 kr, hvis sælger ikke tager hesten tilbage, hvilket jeg nu personligt ikke tror hun gør, eller skal juridisk, men håber på det da det jo er sælger der har skaffet transporten (men det kan ikke bevises) og derfor er sagen tynd fra købers side. Men jeg er jo ikke advokat, og syntes det er en sørgelig sag for alle parter.
Det skal jo så også siges at det jo ikke med garanti vides at det er i traileren den er kommet sådan til skade og ikke før. det har vi jo kun sælgers ord for. (selvom det selvfølgelig er mest oplagt at det er sket der) Og jeg tror ikke at dem der har transpoteret hesten vil stå frem og sige noget som helst. for hvis de indrømmer at have kørt med hesten, er det dem og deres forsikring (hvis de har en) som hænger på den. Og dyrlægen kan jo sige at hesten ankom ødelagt. Men hvem kan sige at hesten ikke blev læsset ødelagt ud over sælger?? Bare lige et andet synspunkt.
ved nærmest ikke hvad jeg skal svare. Da vi for et par år siden solgte vores ox-araber til Sjælland, havde køber heller ikke mulighed for at være til stede ved læsning (Nordjylland). De havde selv valgt transportfirmaet og jeg havde skrevet i kontrakten, at ansvaret overgik til køber, så snart hesten var overgivet til 3. mand (transportfirmaet) ved stalddøren. Hesten var dagen før blevet dyrlægechecket af hensyn til forsikring. Jeg gav hesten til chaufføren ved stalddøren og dermed overgik hesten til køber rent juridisk. Hvis vores hest i det tilfælde var kommet til skade ved læsning eller under transporten, ville køber selv skulle hæfte for disse skader - men da hesten jo var blevet forsikret, ville det i sidste ende være forsikringens problem. Var hesten ikke dyrlægechecket inden transporten? Og er den ikke forsikret? Tror desværre ikke der er meget at komme efter, hvis sælger har garderet sig ved at hesten overgår til køber ved stalddøren. Mvh Line
Ja som overskriften siger hvem skal betale for og få foretaget syn og skøn i forbindelse med retssag. Jeg kan så tilføje at jeg har fået fri prosses. Hilsen Karina
som har ønsket syn og skøn. Den som taber retssagen får derefter regningen.
Hej! Prinsessen - er det noget du ved? Jeg kunne forstille mig, at retten bestiller (og betaler) syn og skøn. Og at regningen fordeles til sidst. Men hvorfor spørger du ikke din advokat? Kristina.
selv en syn og skønsmand, som var udpeget af retten. Så må jeg jo se hvad landsretten siger i næste måned.
Hej. Er der nogle som ved hvor jeg kan købe skovkort til skove omkring Holbæk og Vipperød? Kan man evt gå ind på nettet et sted og se kort over skoven? På forhånd tak for hjælpen. VH Vibeke
ligger der en skov, som er gratis at ride i. kan sende dig en mail, med vejledning og kort over skoven.
tak for dit svar, men jeg skulle gerne kunne ride dertil og så er der lidt langt til Hvalsø. Men tak for respons  )
jeg er lige flyttet fra det område af, og kan da ikke erindre nogen skov nær vipperød/holbæk man må ride i. Eriksholmskoven ved munkholmvej er faktisk den eneste skov jeg kan erindre... kom selv med skovnavn hvis du ved der er en man må ride i. Karina
Hej. Man må gerne ride i Fruerskov ved Vipperød og jeg ved at man skal købe skovkort til den, men ved bare ikke hvor... Vibeke
Hej. Tak for dit svar. Det er bestemt en mulighed jeg vil prøve. Tak 
det ligger ved mørkøv, ved ikke om du kan rider dertil, men det er da rimelig tæt på... 
Jeg har købt en hestetrailer. Den er lige blevet synet + fået "godkendelse til transport af levende dyr". Nu har jeg undersøgt hvilke forsikringer jeg kan få på den. Mit eget selskab (Alm. Brand) vil rigtig gerne forsikre den for brand og redning (rednings-delen er kun i udlandet), samt kasko. MEN når jeg vil leje den ud, så har de ingen forsikring der dækker. Topdanmark er ligeglade om jeg lejer den ud i erhvervssammenhæng eller ej. Deres forsikring koster lidt over 1200 kr pr år. Den dækker tyveri og hvis en fremmed kører ind i traileren og laver en bule - forsikringsselskabets egne ord. Ved udlejning er det lejer, der står for evt skader fordi der så bliver lavet en lejekontrakt. Som udgangspunkt er det træk-krogens (bilen der trækker traileren) ansvarsforsikring, der dækker skader hvis traileren vælter osv. Ingen forsikring dækker hvis hesten går amok inde i traileren og derved ødelægger den. Hmm hvad har I af forsikringer på jeres trailere og hvad dækker de? Synsmanden sagde at den ekstra godkendelse til transport af levende dyr krævede at der på traileren står "Transport af levende dyr", samt at man ikke kan købe denne tekst - den må jeg fixe selv åbenbart... Har I en sådan tekst på jeres trailer? På min står der allerede "Hestetransport" Og 
mig bekendt er det på reg.attesten der skal stå "godkendt til dyretransport".. ikke på selve traileren. Min trailer er forsikret i TRYG. man betaler præmie i forhold til nyprisen, så dete r lidt svært for dig at sammnelinge uden at der også sammneligens nypriser   . jeg giver ca 1000 kr pr år. OM de dækker noget ved udlejning aner jeg ike, for det gør jeg slet ike med min trailer. Karina
Jeg skal på Motorkontoret i morgen og ordne de sidste papire - så må de jo kunne svare mig på det lovmæssige om der skal stå noget på traileren eller ej... Præmie i forhold til nyprisen er jo lidt interessant! Gud ved om man så får dækket nyprisen selv om man har købt den brugt...? Jeg må vist hellere tjekke Tryg ud oss. Mange hilsner fra Mia
det er lige som med biler, dvs de nedskrives i forhold til alder, hvis der bliver tale om fuld erstatning af køretøjet  men skader etc kan der jo altid komme, som intet har med nyprisen at gøre. i min gl trailer dækkede forsikringen en hest der var gået over forbommen, med skæv bom til følge, sønderrevt måtte i bunden og knust lysarmatur. Karina
Så fik jeg langt om længe fat på én som måske vidste noget om den lovpligtige mærkning på en hestetrailer. Først talte jeg med Færdselsstyrelsen, så Justitsministeriet og så tilbage til Færdselsstyrelsen... Nå men svaret var at der på traileren i venstre side skal stå: "Levende dyr". Ingen krav om størrelse af teksten, farve osv. Der måtte også gerne står "Transport af levende dyr"; men "levende dyr" var altså minimumkravet. Hmm og det må også gerne stå bagpå... Ja det må stå overalt faktisk. Jeg er da glad for at jeg selv satte vægttavler i begge sider - på trods af at forhandleren havde sagt at det kun var lovpligtigt i højre side... (Jeg er stadig ikke blevet klogere på det med forsikring af traileren - og tvivler nok på at det nogensinde sker.) Mvh. Mia
Vedr. autorisation contra leje af trailer. Så har jeg i alt fald fået at vide, at hvis man lejer en trailer af nogen, så skal man have autorisation for at køre med den pågældne trailer altid uanset afstand. Så det ville jeg nok være meget opmærksom på at få tjekket op på, om det holder vand. Mvh
taget en kopi af registreringsattest og syns"attesten", som er klistret op foran i traileren, fordi man så altid kan fremvise dém, hvis jeg låner traileren ud til nogen. Min trailer bliver ikke lejet ud men kun lånt ud til få særligt udvalgte, da jeg er temmelig (totalt   ) hysterisk med rengøring osv., så lige den afdeling er altså ikke noget, jeg har erfaring med. Autorisationskravet afhænger af, om man kan forvente at få direkte eller indirekte udbytte af transporten, uanset om det er egen eller en lånt/lejet trailer, man transporterer i. Privatpersoners transport på under 65 km af én hest anses som hovedregel som hobbytransport i hvert fald. Når jeg har været i tvivl om noget, har jeg kontaktet  , da det er dem, der ved mest om reglerne, og på deres hjemmeside kan du også læse mere om, hvornår du skal have autorisation.
igennem for at få min autorisitation, og det includerede også et syn af vores i forvejen nye trailer fra marts måned, hvor på der på registringstesten står "Er godkendt til dyretransport". Pr. første april er der vist kommet en ny lov, som vist nok træder i kraft pr 01/01-2008. Denne regl gør at alle hestetrailer skal ha et sertifikat hvorpå der står "godkendt til dyretransport", og hvis det ikke er i orden ka man risikerer at forsikringen ikke dækker, hvis der skulle ske noget. Som Mia også skriver skal der stå "levende dyr" på traileren, ellers vil de ikke godkende den til syn, et syn som koster 550 kr, da du skal ha et sertifikat også. Vedr. autorisationen, så vil jeg IKKE anbefale at tale med Fødevarerstyrelsen, de har nemlig IKKE særlig meget styr på deres egne regler. Derimod skal I kontake Jørgen Kold fra Landskontoret, han er meget mere inde i det. Vi kunne ha undgået et stykke tid at få vores autorisation, selvom vi er momsregistreret, og har tre avlshopper. Det er nemlig først fra de øjeblik vi ka bevise overskud på hestedelen/avlsdelen, ikke foder og undervisning som også er med i vores virksomhed, og fra det øjeblik vi har tre hopper i fol samtidig, vi har kun 2 i år, da den tredje ikke er gammel nok. Jeg ved Jørgen har nogen sager liggende, hvor de prøver at få autorisationerne retur, da folk har fået afvide på forkerte grundlag af fødevarerstyrelsen at de skulle ha den. Vi har dog valgt at beholde vores, da det ville blive nødvendigt for os, inden for det næste år alligevel at ha autorisationen. Annette
i Alm. Brand og de dækker ALT!! Også hvis hesten splitter traileren ad.. Giver 842kr om året for kasko og brand. Jeg har givet 39,000kr for min trailer. Mvh Louise
Jo hesten er dyrlæge kontrolleret og er forsikret, men ikke til en så stor sum penge som hun har givet for hesten. Der står i kontrakten at hun har 30 dagen retur ret, hesten skal bare leveres i samme stand som hun modtog den. Hun modtager en ødelagt hest. Om hesten allerede var kommet til skade inden transporten vides jo i realiteten ikke. men den var ødelagt da den tråtte ud af transporten. Dog regner de med det er en transport skade da skaderne så rimelig friske ud. ryg skaden regner de med er kommet på dette tidspunkt men om det er en gammel skade vides jo i bund og grund heller ikke. Ja jeg syntes det er en svær sag, og meget synd for pigen.
hvis ikke pigen forældre har underskrvet salgs kontrakten, ja så er den ugyldig. en 17 årig må ikke skrive under på en kontrakt.
Helt jurdisk, ja så er risikoen overgået til køber, da sælger sætter hesten på transporten medmindre sælger er prof? Kristina
Selvfølgelig er det hendes forældre der har skrevet under.. Jeg ved ikke om sælger er prof. Har det noget at sige, og i givet fald hvad?
kommer det meget an på, hvad der står i kontrakten. Står der ingenting, er den lidt svær - netop derfor sørgede jeg for at få skrevet ned, at køber overtog ved stalddøren. Mvh Line
Jeg ville ringe til en advokat, og få et svar. Det kan gøres hurtigt, og i får så det rigtige svar fra starten... Skal jeg give mit ukvalificerede bud, så ville jeg stå og stampe på sætningen, at hesten kan leveres tilbage i samme stand som den blev modtaget. Jeg ville holde mig skarpt og fast til det. Havde der stået, at hesten kunne leveres tilbage i samme stand som den blev sendt ud fra sælger af, var det være anderledes. Men lige netop den med modtagelsen ville jeg holde mig til.. Vær i øvrigt også opmærksom på, at i ikke mister retten til at sende hesten tilbage. Det kan i gøre, hvis i ikke gør det juridisk rigtige (reagere rigtigt inden for en vis dato), om det er et anbefalet brev om, at den kommmer en bestemt dato, ved jeg ikke. Det vil en advokat også kunnne svare på, men jo ikke bare en detalje... Syntes det er synd for pigen, hun har da vist haft hestebøvl nok...
Hvor er det dog synd for den stakkels pige  Den der med at slå på hvilken stand hesten blev modtaget i, tror jeg ikke holder i retten. Det er klart og tydeligt aftalt, at køber overtog ansvaret og dermed modtog hesten, da sælger overrakte træktovet til transportfolkene udenfor sælgers stald. Jeg ville prøve at tjekke op på det forhold at det i realiteten var sælger, der arrangerede transporten og stod inde for det pågældende firma. MÅSKE har sælger optrådt ansvarspådragende dér. Jeg er langt fra sikker, men jeg ville helt klart spørge en advokat. Hvor er det dog ærgerligt for sådan en pige, der ellers lyder til at have gjort det hele rigtigt: Købt en ordentlig hest og fået den grundigt tjekket samt forsikret. Og så bliver hesten transporteret "orange", formodentlig for liiige at spare lidt penge. Jeg gad vide, hvad forsikringsselskabet siger til at udbetale penge for en hest, der er kommet til skade ved en ulovlig (det lyder det til at være?) transport? Øv, hvor er det en sur sag - for begge parter, i øvrigt 
Jeg plejer da også at handle på den måde, at når jeg slipper træktovet, ja så er det op til køber hvad der sker med hesten. Det er altså ikke mit problem at der sker noget under transporten. Sælger har afleveret en hest der er ok, og at så faktisk alle folk bare vil have så billig en transport som muligt, endda sort, hvilket er typisk for hestefolk, ja det er så ikke sælgers problem, efter min mening. Om det holder juridisk, det ved jeg ikke, men prøv lige at se det fra sælgers side også, er det rimeligt at hun er sorteper i det her. Når jeg køber hest, ja så får jeg det altid leveret af en godkendt hestetransporter, når jeg har købt på sjælland, han tjekker så hesten for skader inden han læsser den, og hvad der så sker på turen er han ansvarlig for, og det har altid virket. Har jeg købt i omegnen, ja så kører jeg selv.
at det muligvis kan være sælgers forsikring, der dækker hesten, da hesten, så vidt jeg ved i hvert fald, er dækket i 14 dage efter salget af sælgers forsikring. Det er muligt, at der er noget, jeg har misforstået, og at der er nogle omstændigheder her, der gør, at den ikke dækker alligevel, men det var måske værd at undersøge... Hvis ellers sælger har haft hesten forsikret; det er jo ikke sikkert. Men en rigtig dum og træls oplevelse for alle parter 
i kontrakten, at hesten overgår til køber v. stalddøren - hvilket må være det der er tale om her - ja så er hesten købers ansvar under transport og som køber burde man måske selv så have sørget for transport. At købe IKKE var tilstede, da hesten skal transporteres er jo så det! Hun kan ikke bruge det til noget, at hesten var skadet ved levering. Som køber er det hendes ansvar så at bevise, at hesten var skadet INDEN den kom op i traileren. Kan hun det? Ydermere kan hun IKKE levere hesten tilbage i samme stand og jeg kan godt forstå, at sælger ikke vil have en ødelagt hest tilbage. Jeg synes det er rigtig synd for pigen, men man skal virkelig være påpasselig når man skriver kontrakt osv.
Jeg ville prøve at gå efter transportfirmaet, da det vel er dem der har transporteret hesten uforsvarligt (ved siden af en tyr). At det er sort arbejde er jo en sag for skattevæsnet og strengt taget ureglevant for denne sag. Store lastbiler er gerne udstyret med div. teknik og køreplaner til at sikre køre/hviletids regler bliver overholdt, så det må være muligt at bevise at det er dem der har transporteret den pågældende hest. ...bare en ny vinkel på sagen.. Jeg krydser fingre for at det lykkes for din veninde. Maja
swarowski *swarowski* (Louise) - ved du hvilken forsikrings"mand" der har lavet din forsikring hos Alm. Brand? For dem jeg talte med hos Alm. Brand sagde at der ingen dækning var hvis hesten ødelagde traileren indefra - altså splitter den ad. Så måske skal jeg bare tale med de rette mennesker - jeg synes ellers at der burde være samme regler/policer/betingelser uanset hvem man taler med i selskabet. Din trailer-værdi svarer meget godt til min. Har du påtænkt/lejer du din trailer ud? Sidst jeg ringede ind og bad om betingelserne for forsikring af trailer, kom der en stak papirer som jeg intet fattede af - jeg ringede til dem igen og efter lang tids søgning fandt de ud af at jeg faktisk sad med betingelserne for fastligger-campingvogne! Hmmm... Mhv. Mia
nu er jeg blevet i tvivl om det er lovligt at have ganske almindelig spejle i et ridehus? har hørt nogle snakke om at det skal være plexiglas med spejlfilm på, så hestene ikke kommer tilskade?? pleace hjælp mig!! og kan det være rigtigt at på en hestepension, hvis ens hest smadre spejlet at det så er mig, der skal betale spejl og ny ridehusbund?? kan det være rigtigt at de ikke behøver at have en forsikring? hvis det er rigtigt, står jeg uden prisessen, ska betale nyt spejl og ny ridehusbund, fordi hun slæbte glasskår med overalt 
Jeg mener bestemt et opstaldningssted = erhverv skal have diverse forsikringer. Jeg har da heller ikke før hørt om at folk skulle erstatte hvis deres hest sparkede brædder ud i boksen osv. Men hvornår den personlige ansvarsforsikring skal dække må du høre inde på jura. Jeg spurgte på et tidspunkt vores forsikringsselskab, de sagde at mine egne heste var ansvarsforsikret på landbrugsforsikringen (huset), men hvis jeg havde erhvervsmæssig opstaldning skulle de andres heste forsikres separat (af mig). Normalt har man jo gardiner til at trække for hvis man har spejl eller regler om minus løse heste. Så meget erfaring burde en staldejer have. :Pia
Den tror jeg ikke holder i retten. Spejlet er nagelfast inventar på ridestedet og ejet af ejeren, så det må være ejeren ansvar, at bringe tingene iorden.
at hesteejeren skal betale, hvis hesten smadrer spejle i ridehus. Det plejer normalt at stå i opstaldningskontrakten.
forsikring er der asvars forsikring med i deres livsforsikring. Et eller andet må dække der, hvis ejer ikke selv skal dække det. Mvh. Lotte
pris er vel sat efter, at der går et beløb til en forsikring på stedet. Jeg har da aldrig hørt om hesteejere, der skal erstatte, uanset om det er boksen der bliver sparket i stykker, eller om det er et spejl som i dette tilfælde. Med mindre det udtrykkeligt er skrevet i opstaldningskontrakten, så man ved hvad man går ind til. Henvend dig til dit forsikringsselskab for en sikkerheds skyld og hør dem ad. Mvh Line
kun haft hesten i 1 døgn (så vidt jeg husker) og derfor ikke nået at forsikre den.. Ved desværre ikke hvordan reglerne er...
det kan ikke være dig der skal betale, idet det var et uheld og ikke noget du har gjort med vilje... få fat i en advokat... et så stort spejl + ridehusbund kan blive meget dyrt!
Det var dog forfærdeligt med din hest  Det kan ikke være rigtigt at du skal betale for erstatning af spejl og ridehusbund. Hvis man vælger at være udlejnings-sted, må man også have forsikringerne i orden mht. dette. Hestens forsikring iøvrigt har intet med dette at gøre, det er ejerens indbo-forsikring der dækker de skader hesten forsager, men i dette tilfælde vil jeg helt klart mene opstaldningsstedet selv skal dække det.
Her hos os er det indskrevet i kontrakten at hesteejeren er erstatningspligtig i tilfælde af at hesten laver skader.Dette er hvad enten den splitter boksen,vælter hegnet eller laver skade på anden hest der er på matriklen. Det er din hest der har ødelagt spejlet ergo må det også være dit ansvar at dække skader som din hest har lavet. Det kan jo aldrig være udlejers skyld at din hest laver skader her et smadret spejl og med oprydning til følge samt ny bund. Hvis alle har den holdning at staldejer bare skal punge ud hele tiden,så kan jeg godt forstå at ingen gider at have "fremmede" ind,og hvor vil i så på sigt gøre af jeres heste? Og så lige: Det gør mig ondt med din hest.
Hej. nu er jeg igang med at overtale min mor og far til at købe et føl, og det kan godt være i syntes det er dumt, men det vil jeg altså :bb men jeg har nogen spørgsmål, så jeg kan vide alt når jeg skal snakke med dem. Indtil videre har jeg regnet ud det koster: ca. 1'000 kr. for en løsdrift (måneden) ca. 100 kr. for beskæring ( hver anden eller tredje måned) ca. 100-300 kr for foder (om måneden) ca. 300 kr for en vacination om året (ved faktisk ikke om den pris er rigtig) og så alt det løse. er der andet ? Nu har jeg jo kigget, og de eneste føl der stiller op til mine krav (skal blive en hest, og skal koste under 10'000) står i jylland. vi bor selv på sjællan? hvad gør man så der. køre man en gang der over for at se om man kan lide det. Og køre hjem igen, og så en anden dag køre man der over IGEN og henter føllet ? det blir jo 2'000 kr så, bare for at hente det ? det andede spørgsmål er med dyrelæge tjek. Hvor findet man dyrelægen, og hvordan for man det aftalt , gjort ? ovs. SKRIV GERNE ALT OM DETTE; DA JEG ER HELT BLANK andet i syntes jeg sku vide? så må i MEGET gerne skrive.
Sæt flere penge af til foder, den skal vel ikke leve af brødrester. Srg for at der er penge til dyrlægeregninger. 100 kr. for en beskæring, det får du vist ikke en gang i det mørke jylland, selv betaler jeg 350,- Du vælger en dyrlæge du har tillid til og regner med at det koster omkring 2000+ at få den handelsundersøgt. Kort og godt skal der vist nogle flere penge til og hvad pokker skal du i øvrigt med et føl?
træne det op fra bunden .
Jeg købte Guy i marts da var han 8 måneder  Du skal nok regne med 400 kr for beskæring og at det skal gøres hver 6. uge. Det er meget vigtigt at de får regelmæssig beskæringer da de jo ellers kan ende op med skæve ben.. Nu hvor jeg har haft Guy i et stykke tid, tænker jeg nogen gange at hvis Guy ikke lige havde været til salg, skulle jeg være gået efter en 2-3 års.. For jeg har lige pludselig mere tid end jeg havde regnet med. Hvilket har resulteret i at jeg nu har endnu en hest der skal betales til  Det jeg prøver at sige er at du skal finde én på 2-3 år, for hvis du køber et føl fra i år, er der lige pludselig lang tid til den fylder 3   Du kan garanteret sagtens finde en 2-3 års der ikke har været meget i hænder.. F.eks. er min nye ridehest (faktisk en pony -> Fjordhest) en der kræver en del arbejde, og jeg træner ham helt fra bunden (dog mest ridemæssigt) Hvad er dine kriterier? og hvad kigger du efter?
Hej Det ser ud til at du bor i hovedstadsområdet, og der har du altså sat priserne lidt for lavt. Smed, koster nok i nærheden af 300-400 kr pr gang Opstaldning: Hvis du kan finde løsdrift til 1000.- pr måned skal du godt nok være heldig Foder: Der skal du langt højere op.. Jeg vil nok sige 500-800 kr om måneden alt efter hvilket foder du vælger.. Hvad med hø/wrap og vitaminer Vaccination: Der skal du nok regne med 500-800 kr og føl anbefaler man at de vaccineres 2 gange årligt Derudover skal der ordnes tænder ca 1 gang årligt - det koster ca 1000-1500 kr Derudover kommer syge/uanvendelighedsforsikring... Ja, for sådanne små størrelser har det med at komme til skade, og helst en søndag   og så koster et akut dyrlæge besøg nemt 2-4000,- En forsikring koster alt efter hvor meget hesten er forsikret for fra 2000.- og op i årlig præmie. Hvis du regner med at en gennemsnitspris på 2000.- om måneden (Dette er kun et eksempel) så koster det 480000 på 2 år.. Det kan man altså få meget voksen hest for. Har dine forældre ikke minimum 3000.- om måneden at sætte af til hest, så har man i mine øjne ikke råd!! Hilsen Anne
skrevet det jeg har tænkt, siden jeg så tråden. Der er ikke gardiner for, dvs hvis de slet ikke findes så har stedet lavet en fejl. Derudover har du selv lavet en fejl, da det er mere end alment kendt, at man ikke har hest løs i et ridehus med spejl uden der er trukket noget for, eller der står en foran. Nu er det snart mange år siden, jeg har oplevet en hest hoppede op i et spejl, men dengang fik ejer ansvaret, fordi denne ikke havde sørget for at undgå uheldet, ved at dække spejlene til eller selv stå foran. Det kan nemt være lavet om, da dette er omkring 10 år siden.
Når du skriver "ejer" - er det så ejeren af stedet eller hesten du mener? Mvh Line
som jeg læser det, mener grete hende selv...ikke ejer af hesten. Hvilket jeg nu ikke forstår, idet det virker som om Grete har gjort opmærksom på, at den ikke skulle være løs i ridehuset?!
jeg ved sgu ikke helt hvordan det er  syns det er trist at både miste hest og sku betale. min forsikring, dækker det. men blev bare nysgerrig for at høre om det overhovedet var lovligt med almindeligt spejl. men det ved i så ikke noget om?? for har hørt at man ikke må ha spejle i stalden, så hvorfor så i ridehus??
hvor i loven det står at man ikke må have spejl i hverken stald eller ridehus?! Men det er ikke hensigtsmæssigt. Men der er stor forskel.
Blev hesten aflivet pga. sine skader med spejlet? Jeg synes ikke det lyder fair at du skal betale det hele, de burde jo også have gardin i orden osv. Jeg føler virkelig med dig.. 
Hej Du skal anmelde skaden til det selskab hvor du har din indbo/ansvarsforsikring. Så er det op til forsikringsselskabet at vurdere, hvem der har ansvaret og hvad der evt skal udbetales i erstatning Mener at det er meget normalt at hesteejer har/får ansvaret. Jeg har også været ude for en hest der sprang op gennem spejlet og endte nede bag barrieren.. Barrieren var nok omkring 170 cm høj.. Ejeren havde kun lige lukket hesten ud 2 sek, mens hun lukkede en anden hest ind fra fold. mvh Anne
Ej hvor var hun dog en smuk hest. Hvorfor skulle hun aflives ? Jeg kender til en anden hest der lavede samme nummer, men overlevede. Hvad var der afgjorde det med Prinsessen ? Jeg kender ikke til lovgivningen omkring spejle, så jeg kan desværre ikke hjælpe. Hvad skal man også med spejle ? Det ser alligevel ¤%¤%#¤%&=?%¤%¤" ud...
du kan høre at der er nogle der ved at det er dig der skal betale og nogle der er sikker på at det er udlejeren. en ting er sikkert og det er kontakt dit forsikringselskab for de ville gøre alt for ikke at betale og i stedet sørge for at det er udlejerens forsikringsselskab der får regningen.
Enhver profesionel hestepension eller rideklub må forventes at have en forsikring som dækker hvis deres materiel går i stykker eller er defekt og derfor pådrager andres mennesker og/eller dyr skade. Ligeså er hesteejere også nød til at sørge for at have en ansvarsforsikring som dækker skader som deres dyr forvolder på andres ting. Konklusionen må betyde at der skælnes i mellem om skaden sker via materiel fejl/montagefejl eller skaden sker ved en udefrakommende hændelse. Dvs. er det din hest der er sprunget op i et spejl uden defekter har du en svær sag - gardin eller ej. Vores indlæg er skrevet udfra en drøftelse med vores forsikringsselskab da vi skulle starte hestepension op i 2003. - Brug en ½ time med din forsikringkonsulent så du ved at du er dækket ind - det er bedre at være på forkant end stå i en tragisk situation og så have økonomiske problemer oveni.
så igen - Lars du skriver flg.   jeg har spurgt og spurgt forsikrings selskaberne mht en løs ansvars forsikring på hestene, da vi ikk ahr nogen indbo forsikring (kommentarer til hvorfor vi ingen indbo har frabedes da vi ganske simpelt ikk kan få forsikret vores indbo!) - men men men jeg har ved dem alle fået at vide at der ikk findes en sådan ansvars forsikring på heste.  Jeg ville egentlig gerne snart vide om det er korrekt eller ej...
tror der er en taste fejl i Anne's regne stykke det bliver vist ikke 480.000 kr for to år men 48.000 i stedet er det ikke rigtig??? ellers kunne man få RIGTIG meget hest for pengene  Vil også sige at du skal afsætte flere penge om måneder og så vi jeg også råde til at finde noget som er noget ældre, det er bare ikke så nemt selv at forme og uddanne, det kræver rutine, tålmodighed osv... det er ikke noget man bare gør, der er MANGE faldgrupper. Hilsen Gitte
ikke den store forskel på at have et føl gående eller en ridehest, opstalding under forsvarlige forhold med godt foder og gode faciliteter (løsdrift eller stald) koster jo en del uanset man kan ride hesten eller ej. Jeg giver min. 4000 kr. per mdr. alt inkl. i nordsjælland.
Ja, sorry der skulle have stået 48.000,-  Men det er så kun for 2 år... Hvis man gerne vil ride, så er 2 år laaanng tid at vente... og inden man kan få det fulde ridemæssige udbytte af sådan et føl så er der da nemt gået 4-5år   hvis der ikke lige kommer nogen skader i vejen. Hilsen Anne
paa landet   gav jeg fordelt paa en mdr. for opstaldning, foder og smed ca. 1500, dertil skal saa ligges udforudsete dyrlaege regninger og vaccine. Jeg har typisk brugt 1200 til 2500 pr. paa dyrlaege inkl vaccine (ca.675) aarligt. Saa jeg vil mene du skal sige 1500-2000 hver mdr. Men jeg kender ikke priserne i KBH, har dog hoert det er dyrt, saa maske det ogsaa er for lidt. Du skal nok regne med foder koster 500-700 kr. og ekstra hvis du selv skal koebe ho. Smed u. sko ca. 400. Opstaldning derinde ved jeg som sagt intet om. vaccine ca. 700 aarligt. Ormeproever og evt. kur koster ogsaa lidt om aaret. Udstyr skal du ogsaa have hen af vejen.
Det uforudsete skal man jo altid have med. Men der ryger jo bare en ferie til Mallorca eller undervisning og så kan det godt blive surt i længden... Men lad os nu antage at dit føl aldrig bliver sygt eller kommer til skade som vores andres. Smed: 400,- hver anden mdr. (kun beskæring - IKKE sko!) Foder: 600-800,- mdr. (Du vil have én der bliver HEST - ikke pony) Opstaldning: 2000+ (Hvis jeg kender sjællandspriser ret...) Forsikring: ca. 1500-2000,- om året Dyrlæge - det obligatoriske orm+vaccination+tænder: min. 2500,- om året + udstyr og alle de ting den får splittet ad... Og har du overvejet at du måske skal ud og se på FLERE forskellige føl før du finder det der lige passer til dig? Så bliver det rigtig mange ture til Jylland, hvor du tror stjerneheste findes til ingen penge... Hvis jeg var dig, så ville jeg finde mig en 8-9 årig lille hest du kunne ride nogle stævner på med det samme, istedet for at købe et føl du med ret stor sandsynlighed kom galt afsted med. Det er IKKE en spøg at opdrage på et føl!! Det er benhårdt arbejde HVER DAG og den vil prøve dig af igen og igen og igen og du kan risikere at komme rigtig galt afsted!!! Man skal virkelig have forstand på føl og tilridning for at lave en god dressur/spring/western/eller hvad du nu er til idag-hest. Det er spild af penge at kyle i et føl, hvis du alligevel ender med at måtte sende den i tilridning/opdragelse fordi du ikke selv magter det. For din egen skyld - køb en hest der ER tilredet og opdraget - det får du meget mere ud af og meget mere for pengene...
Opstaldningen behøver ikke at blive så meget på sjælland.. I Ishøj er der f.eks. opstalding i løsdrift for 750 kr. I forbindelse med det, kan man få hø/ wrap for 370 kr om måneden og stedets foder koster omkring 350... Så det kan gøres for 1500 kr for opstaldning, hø, foder.. Men der er selvfølgelig et stykke vej til Ishøj, hun bor i hovedstaden 
Min lillesøster bor i Dragør, så jeg har en "vag" idé om priserne... Og skal der være en ridebane eller noget undervisning til stede (hvilket der med stor sandsynlighed bliver brug for på et tidspunkt) så får du det ikke for 750,-... Og så er det en HEST UNDER UDVIKLING og ikke en pony hun skal fodre på, så for 370,- så bliver den nok noget skrævlet at se på med tiden...
er da også (kommende) hest under udvikling? Han får Pavo PODO Grow, i de mængder vi er blevet anbefalet.. Det koster 200-300 kr/ måneden.. Hø a libitum spiller vel også ind, da Pavo dækker vitamin og mineral behovet for en plag.. Med Regulator Complete koster det 130 kr/ måneden -for min Suregrow og sort havre (f.x.) blev det vist omkring 350 /måneden..
Jeg vil stadig også anbefale at du køber en "fuldt" udvokset hest...
Det er meget dyrt at have føl. Det koster lige så meget at have føl hvis det ikke koster mere end at have pony. Jeg ville også sige at du skal sætte mere af til smed. Jeg betaler 400 kr hver 5. uge. Det samme med foder. det er dyrt at foder et føl. Så mere mellem 400-600 kr i foder. Hvad med forskiring. ??
Jeg har selv haft føl i hovedstaden, og det er dyrt. Jeg havde i gennemsnit udgifter for 3000 kr om måneden i løsdrift (ganske vist HIT stald) Et føl skal vacc 2 gange årligt. du bør sætte penge af til tandlæge Føl/plage skal beskæres ligeså hyppigt som voksne heste. Det eneste der ikke er de store udgifter til de første 3 år, det er udstyr. Nu købte jeg jo selv min hest som føl, så jeg kan godt forstå at det vil man gerne. men du skal overvejde det grundigt inden. det kræver MEGET tålmodighed. Og man skal sætte sig grundigt ind i hvad man foretager sig. Derudover varer det jo en 3 år før man kan begynde og ride på den, og det skal man gøre op med sig selv om man vil vente på. Men når alt kommer til alt ville jeg ikke gøre det om, for jeg har den dejligste nemmeste sødeste hest idag, og så ved jeg alt om hvad han er blevet udsat for.  MVH Rie
da jeg har købt en pony og der står i kontrakten at ponyens stamtavle sendes.og sælger taget ikke sin tlf.når jeg ringer og vil rykke for parpirne. og imens har jeg fået oplyst at ponyen står i et 2 navn end sælger.så nu overvejer jeg at lade en arvokat se på det.så hvor stærk stå jeg
Du skal ikke ringe til sælger, du skal skrive anbefalet, så har du din dokumentation iorden for at du gør noget ved sagen som udgangspunkt, hvis sælger har hukommelsestab lige pludselig. Men altså det er jo ligeledes kontraktbrud. Og jeg ville altså være ret så bekymret for, om der er noget helt andet galt også, siden papirerne (pas) ikke dukker op. I øvrigt må du aldrig nogen sinde igen tage imod en hest, der ikke følges af sine papirer. Hvad med ejerskiftecertifikatet - har du fået det med i underksreven stand - det er nemlig ihændehaverbevis på ejerforholdet på hesten. Mvh
jeg har nu snakket med hende hvor ponyens navn står i og hun bekræfter da at hun har solgt pony til hende jeg købte af.men hun skulle godt nok have papirner men de er blevet væk. og ja jeg vist godt nok at papir og pony skal føgles ad,men jeg fik jo heste-nettet kontrakt med på pony hvor der stod at ponys papir ville blive sendt.men det lød ikke nået om at papirner lå i en 2 mands navn.så tilbage til heste-nettet kontrakt er den så lige til at rive i stykker eller er den god nok.så vidt jeg forstå på over stående indlæg kan man lige så godt lade være at have denne kontrakt.
En kontrakt er desværre ikke så anvendelig hvis ikke det er 2 ærlige mennesker der har skrevet under på den. Men kan Amanda ikke hjælpe dig med en underskrift på at papirerne er blevet væk. Jeg ved godt at det koster lidt penge, men hellere det end en værdiløs hest. Du skal ringe til Landscentret Hest og bed om en tro-og-love-erklæring.
ja jeg har snakket med hende og jeg er blevet stædige,jeg vil have sælger til at betale
Det hjælper desværre nok ikke, hvis hun/han nægter at tale med dig. Men selvfølgelig skal man da forsøge. Det er jo moralsk korrekt, at det er sælger der skal betale.
Jeg ville nok ikke ligefrem smide kontrakten væk! Deri står jo, at sælger leverer hestens papirer - og såfremt sælger ellers er juridisk myndig, så kan det rimeligvis benyttes i et civilt søgsmål som dokumentation. Og endnu bedre ville det jo være om sælger var prof. Men al kontakt vedr. de papirer skal kunne dokumenteres herfra, ellers har du ikke noget at lægge for en dommer, hvis det bliver aktuelt. Dvs. al kontakt med sælger skal foregå på skrift. Jeg kan råde dig således. Du laver et brev i 2 kopier enslydende. Du påfører under brevhovedet, at brevet er sendt såvel pr. ordinær post såvel som pr. anbefalet post, dermed udelukker du sælger fra at kunne påberåbe sig ikke at have modtaget din skriftlige henvendelse, og du kan så herfra udstikke dine betingelser overfor sælger i det tilsendte brev. Husk du samtidig skal forlange sælgers skriftlige svar indenfor en rimelig frist - dvs. 5-8 dage samt at informere om, at sagen efter fristens udløb uden videre henvendelse overgives til advokat med påløbende omkostninger, som du efterfølgende vil kræve at sælger afholder. Held og lykke til Mvh
Tryg har en ansvarsforsikring til heste, men jeg ved ikke om den kan tegnes separat, eller om man skal tegne en anden forsikring også. men prøv da at spørge dem. Linda.
Vi har en Familie (indbo) forsikring hos Tryg og til et møde, spurgte jeg ang. min hest og han svarede, at hvis hun ødelagde noget hos opstalder eller forudsagede skader, når jeg red eller hun rendte ud af folden etc. så dækkede indbos forsikringen
Hvad mine heste laver af unoder på andres ting er dækket af min INDBOSFORSIKRING -medmindre man har handlet uansvarligt eller "forsætteligt" Har netop nytegnet en masse forsikringer så min hukommelse er stadig frisk...
Jeg går meget med tanken om ar blive selstændig. Jeg får førtidspension og har fået det siden 1991. Mit spørgsmål er, om jeg kan holde min pension hvis jeg blier selstændig? Jeg vil ikke selv arbejde vildt meget, men der vil selvfølgelig være en indkomst. Jeg har i forvejen arbejde på den virksomhed jeg nu gerne vil overtage, og det er selvfølgelig skattepligtigt oplyst. Jeg ved der i dag er regler om at faktisk en del kan arbejde mere eller mindre fuldtid og alligevel have deres pension ( kun grundbeløbet) Men jeg ved ikke om jeg kan være med der. Der er vist noget med et skel efter hvornår man har fået sin pension. Skulle der sidde en her som kan uddybe, eller fortælle lidt herom, ville det bare være dejligt.
Hvad er det for en virksomhed du vil drive, når du får førtidspension? Troede ikke man kunne få førtidspension, hvis man var i stand til at arbejde fuldtid? Det er ikke negativt ment, jeg undrer mig bare.
Det er et værtshus, jeg er ved at overtage, hvis alt går som et skal. Min sagsbehandler er syg, og jeg kan derfor ikke lige i disse dage komme i kontakt med hende. Jeg skal ikke selv være der vildt mange timer. men der er selvfølgelig en indtægt alligevel, ellers var det jo ikke noget jeg ville invistere penge i. Grunden til mit spøtgsmål er jeg har talt med en god ven for nogle mdr. siden. Og han er fuldtidsansat men får dog pension ved siden af. Selv syntes jeg det er meget forkert, men kan man få det i følge loven, så kan man jo lige så godt gøre det. Mener dog stadig det er forkert, et eller andet sted. Ham jeg kender har indtægt på omkring 500.000 ved siden af pensionen. Han får dog kun grundbeløbet af pensionen, og ingen tillæg.
Her er hvad der står på  Førtidspensionen er på 14.803 kr. om måneden (2007), hvis du er enlig, og 12.582 hvis du er gift eller samlevende. Har du en indtægt, der er højere end 60.400 kr. om året, bliver der trukket en procentdel fra i din førtidspension. For gifte/samlevende er grænsen 95.800 kr.
Det du skriver er forkert for trådstarter... Det du skriver om, er reglerne for førtidspension tildelt efter 1/1-2003... Trådstarter fik pension i 1991... Og der er meget stor forskel...
hvis du ved at blive selvstændig, kan klare dig selv økonomisk og lade andre gøre det tunge arbejde så du tjener på det.
I april måned hang jeg nogle sedler op i div. børnehaver her i Grenå om at jeg tilbød børnepasning i min fritid og sidst i juni bliver jeg kontaktet af en dame som har en søn hun gerne vil have passet. Allerede i telefonen spørger hun om det kan blive noget fast da hun søger en fast og stabil barnepige, jeg forklarer hende at det kan det sagtens for jeg blev i hvert fald boende i Grenå de næste to år så længe jeg går i skole. Fint nok, vi aftaler en dag jeg kommer op og snakker med hende. Drengen er ikke hjemme og hun er alene. Vi sidder og snakker lidt og vi aftaler en dag hvor jeg kan følge med ned og hente drengen i dagpleje så jeg ved hvor det er til når jeg skal hente ham. Jeg begynder at passe ham og ang. penge aftaler vi at jeg bare kan få hver d.1 i måneden, det var fint nok med mig. Hun har så et problem ang. d14 juli da der er beach party i Grenå og jeg fortæller at min søster som arbejder i en børnehave evt. kan passe ham den dag. Det ender så med at min søster sammenlagt passer ham 64 timer i juli måned og jeg passer ham 17 timer. Altså er aftalen klar om at d.1 august skal jeg have mine 850 kr. og min søster skal have sine 3200 kr. Men pludselig svarer hun hverken på opkald eller sms´er og hun åbner heller ikke døren når vi ringer på hos hende. Min far og jeg opsøger hende på hendes arbejde (et værtshus) og hun begynder straks at fare op om alle hendes problemer og skælder ud osv selvom vi intet har gjort. Så stikker hun pludselig af og vi tager hjem hvor hun bor og banker på. Det er hendes eksmand der åbner døren og spørger hvor meget jeg skal have. Så tager han et hævekort og kommer derefter tilbage med 900 kr. til mig. Vi får så den besked at min søster selv kan hente sine penge. Hun har skiftet nummer og vi kan derfor ikke kontakte hende, så vores eneste måde er at opsøge hende på arbejdet. Gang på gang ber hun os om at gå og lyver og snakker om hendes problemer og at hendes søn er ved at blive taget fra hende osv osv. Min søster får altså stadig ikke sine penge. Efter mange forsøg på at få pengene ud af hende giver hun os langt om længe et telefonnummer, vi søger på nummeret og finder ud af at det er hendes eksmand. Min søster kontakter så hendes eksmand og han spørger hvor mange penge det drejer sig om. Min søster siger at det er 3200 kr. for 64 timer. Aftalen bliver så at vi lader være med at opsøge hende på arbejdet og så skal min søster mødes med hendes eksmand her. d.1 november. I tirsdags sender min søster så en sms til ham, men får intet svar tilbage. Vi har nu flere gange forgæves prøvet at skrive og ringe til ham og jeg har nu skaffet hendes nummr og ny adresse, så vi igen kan kontakte hende osv. Jeg er efterhånden helt på bar bund, føler snart at vi har prøvet alt. Vi har endda tilbudt hende at vi kan lave en afdragsordning hvor hun betaler min søster et beløb hver måned, men hun nægter at betale. Vi har selvfølgelig lært at man aldrig skal stole på nogen man ikke kender og at man skal have pengene samme dag som man passer børnene, men er der virkelig intet vi kan gøre?? Jeg har brug for alle de gode råd jeg kan få. HJÆLP!!!
Det barn er godt nok blevet passet MEGET i juli mdr... Lige et sidespring. Jeg aner ikke hvad I kan gøre og regner med der er tale om sort arbejde? SÅ længe der er det og I ikke har noget på skrift, så tror jeg desværre ikke der er meget at gøre. Jeg forstår så heller ikke moren kan være sig bekendt og hvordan hun ville have haft råd til at betale - det er mange penge. Selv om vi er to ville vi ikke kunne betale barnepige for så mange timer på en mdr. og I burde måske også have vurderet om hun kunne det. Lyder som om hun er enlig og altså kun har en indtægt. Hun får ikke den store løn og når alle regninger er betalt så tænk på hvad hun har tilbage. Det er jo ca. 4000 hun skal af med. Men det er jo nemt at være bagklog... Det er bare et godt råd til næste gang, vurder om folk har råd til at give så meget på en mdr. Tror nu også det er de færreste der får passet så meget - hold da op!!!
Ja allerede i starten sagde min far faktisk til os at vi skulle passe på, for en enlig mor havde nok ikke penge til at betale for så mange timer, men ja det ved vi så til næste gang. Der har aldrig været nogen aftale om sort arbejde, så min søster kan jo sådan set sige at hun troede det var "hvidt". Aftalen var bare 50 kr. i timen og hvis fagforeningen skal hjælpe vil de jo nok mene at hun skal have meget mere i timen da det ofte har været om natten og plus at så skal hun også have feriepenge. Ja det er mange timer den lille dreng er blevet passet og desværre var vi ikke de eneste piger der passede ham, så han kender sikkert knap nok til hvem der er hans mor.
okay. Men mon ikke der bliver et probem, når I ikke har det sort på hvidt? I skal jo bevise i har arbejdet for damen i god tro... men 50 kr. det lyder jo sort   Men det står self. heller ingen steder. Tror desværre ikke i får noget ud af det og hun kan jo også nægte... Det bliver i hvertfald svært at bevise, altså en rigtig dårlig sag.. ØV ØV Stakkels lille dreng kan jeg kun sige og den mor lyder ikke til at have rent mel i posen - hvis man da må sige det. Hvor gammel er han?
Ja den er svær, jeg kan godt se det. Drengen bliver to år i december mener jeg det er.
Altså, jeg ville ikke finde mig i, at blive røvrendt på den måde. Jeg ville meddele damen, at var der ikke betalt en helt bestemt dato, så ville jeg lave et læserbrev til den lokale avis, hvor jeg med navns nævnelse ville advarer alle andre, mod at hoppe på jobbet. Jeg er komplet ligeglad med, at det er umoralsk, det er sørme også umoralsk at snyde folk. Nu vil nogle nok sige, at det jo er sort arbejde, ja ja, men så opgiv pengene til skattevæsnet, hvis det er nødvendigt. Aldrig om jeg vil lade mig røvrende, uden at gøre alle andre opmærksom på det... Sidst jeg brugte metoden, kom pengene meget meget hurtigt...
så må hun jo tage sig sammen og få lavet nogle fornuftige drikkepenge - når hun nu arbejder på værtshus! Da jeg var på Kruset i Grenaa kunne jeg lave mellem 1000 og 2000 på en weekend i drikkepenge... Men hvis hun er på Brobaren eller en af de andre knejper er der nok ikke så meget at gøre... Er det den samme dreng som du (i en anden tråd) mener er omsorgssvigtet?
Jes, endnu en om dét emne. Når nu man skal kunne spore foderet, hvis hesten skulle gå hen og bruges til konsum, må man så egentlig købe foder i Tyskland? 
Øh så vidt jeg ved er det ikk til hvis hesten skal bruges som konsum - men hvis flere heste i et bestemt område rammes af sygdom pga foder så man kan spore det tilbage og se om de forskellige menneskers foder kommer fra samme sted  Og ja det må du godt så vidt jeg ved. De skriver selv at man bare skal gemme kvitteringer og føre log med kvitteringer for hvor og hvornår man har købt jo.
Men hvis hesten/ponyen er chippet - så skal der vist ikke føres log-bog over foder m.v...!!! At man så gør det aht eget regnskab, det er jo noget helt andet.
...til Magasinet HEST om den nye lov er tilstrækkeligt grovfoder=1 kg. tørstof pr. 100 kilo hest, hvilket også er det der almindeligvis anbefales som minimum. Det virkelig interessante er, at halm åbenbart ikke skal med i regnestykket - kun hø, wrap og ensilage. Hvis dét bliver overholdt, skal vi da vist regne med at hø og wrap bliver adskilligt dyrere fra og med næste år.
Så vidt jeg kan se skal halm også medregnes i strukturfoder, blot ikke det man strør med. Det er da virkelig forkasteligt da det jo ikke indeholder nogle grovfibre. Link:
godt tænke mig at høre nogle holdninger til, hvem der er ansvarlig for, at hesten får dette struktur-foder (som jeg i øvrigt ikke havde forståelse af, at halm var). Er det hesteejeren eller opstalderen? Nu har jeg godt nok hesten opstaldet et sted, hvor hestene får både lucerne, hø og halm, så de ér dækket ind - men lad os nu sige, at opstalder pludselig bestemte sig for ikke at ville give dette. Kan en opstalder fx sige, at man selv må sørge for strukturfoderet, hvis der nu ikke er plads til at opbevare eget strukturfoder på stedet? Og hvem er i så fald ansvarlig for, at hesten får det?
Gsims: et spørgsmål jeg finder interessant ligeledes da vi ikk længere har mulighed for netop selv at hente til vores men skal ha det på stedet nu her når vi løber tør.
Hold da fast det er mange timer den dreng bliver passet...det kan han da ikke være tjent med,hvis han også er i børnehave i dagtimerne.så er det da ikke meget han ser hans mor. Men blier han passet ved en fast familie hvor der er gode og trygge rammer,kan det være det er bedre for drengen...men hvis det er 10 forskellige der paser ham så lyer det ikke trygt.. I skal ikke give op,bliv ved med at opsøge hende...ring til hende,kør hjem til hende...
Selvfølgelig skal hun da betale, hvad hun skylder din søster. Men når det så er sagt, så synes jeg, at det er direkte usmageligt, at du nu flere måneder efter, hvor I har set jer sure på moderen pga manglende betaling, pludselig synes, at hun skal meldes til de sociale myndigheder for omsorgssvigt. Du skriver i en anden tråde, at både du og din søster arbejder med børn, og begge synes, at drengen bliver misrøgtet. Syntes I ikke det for 3 måneder siden, da I passede ham? Eller for 2 måneder siden, da I stadig forventede at få jeres betaling? Jeg synes bestemt, at man skal gøre noget, hvis drengen lider under omsorgssvigt og er underernæret, som du skriver i en anden tråd, men jeg synes, at det siger en del om dig som person, at du først kommer i tanke om det nu.
Jeg må give Janne ret. Som jeg skrev i din anden tråd, er det din pligt at kontakte kommunen og jeg kan slet ikke forstå at du er i tvivl.
Glemte måske lige at nævne at min søster allerede dengang var nede på kommunen, men da jeg desværre ikke tror der er sket noget vil jeg meget gerne skrive et brev hvis det kan hjælpe drengen.
anden måde virker det jo ikke som det er nyt, den måde hun (moren) håndtere tingene på. Tænker lidt på eksmanden som bare får "tørret" det af på sig. Men hvor er han i forhold til drengen? Kan egentlig godt forstå, at han ikke vil betale hendes gæld. Men ja det er jo ingen skade at blive ved med at kontakte hende. Man kunne måske true hende med advokat, politi eller hvad der nu er bedst. Det med at melde beløbet til SKAT ville jeg ikke gøre før pengene er der, beløbet til SKAT skal de jo have. Men du kunne melde det du har fået. Derefter kunne I jo kontakte fagforeningen. Der er jo flere ting at komme efter: ingen kontrakt, ingen lønsedler, ingen timesedler, manglende løn. At true gennem avisen tror jeg ikke hjælper og hun er sikkert snart allerede kendt i byen.
Har forsøgt at finde ud af, om Artroflex er på dopingslisten - uden held, desværre. Er der mon nogen, der véd, om omtalte Artroflex er på listen over forbudte medikamenter...???
i Hanne Birkegaard som har en profil herinde på HN. Hun har redet på landsplan i distance, og har styr på sådanne spørgsmål. MVh Charlotte
Tusinde tak for dit svar - jeg vil finde Hanne og stille mit spørgsmål til hende. Svaret vil jeg lægge ind hér - det kunne jo være, at der var andre, der var lige så uvidende som jeg... 
finde dopinglisten inde på  .. Jeg er ikke helt sikker på at det står som Atroflex, måske det står under det der er i produktet..
Tusinde tak for linket - det ér nu gemt som favorit 
Doping er noget svært noget og kigger man på FEI liste, kan man faktisk ikke som lægmand få meget ud af den, de kræver en vis faglig indsigt. Med hensyn til om et produkt er doping eller ej, må man se på hvad indholdstofferne er i det pågældende produkt. Produktnavnet giver i sig selv ikke nogen sikkerhed ej heller hvad producenten skriver mht. doping.  Mig bekendt indeholder artroflex MSM, som man nok må anse for at være en form for doping da. Hilsen Sune
Takker for alle svarene... Da hesten, som får Artroflex, skal have lavet pas inden længe, så var det måske oplagt at spørge besigtigeren om vedkommende har kendskab til Artroflex contra FEI-listen...!!!
Hvad skulle gør en besigtiger kompetent til at udtale sig om det? Sune
Ikke andet, end at vedkommende måske kunne slå op i sin "lille bog" og lige præcis sige, at dét og dét er på listen og ´dét og dét såmænd ikke er på listen... og så svare på de spørgsmål, som vi her på matriklen har samlet sammen.
Hej alle brugere. Jeg har lige et spørgsmål... Vi har for nylig haft en hest i en salgsstald ved Viborg, som vi fik tilbage da hun desværre ikke kunne gå gennem en bøjeprøve med det ene forben, med den besked at de ikke ville sælge hende og at vi skulle betale for handelsundersøgelsen inkl bøjeprøve, fair nok. Så nu ca en mdr efter får vi en ekstra dyrlægeregning ind ad døren, på 3 røntgenbilleder som åbenbart også er taget, uden vores accept. Kan det være rigtigt at vi pludselig skal betale for den, når vi ikke var informeret om at dyrlægen ville tage billder? Skal man ikke altid kontakte ejer af hesten før man bruger ejers penge? Vi ville selvfølgelig selv følge op på hvad der er med hendes ben, siden hun ikke var ren i bøjeprøve, men ellers aldrig er halt, men ligefrem at skulle betale en fremmed dyrlæge for billeder vi ikke har bestilt eller set, synes jeg da er frækt... Er det bare mig, eller hvordan ville i reagere? Mvh Christina
hven der skal betale ved jeg ikke, men hvis du skal betale for billederne, har du også ret til at få dem udleveret- og en evt diagnose.
Vi får også billederne sendt, efter vi kontaktede stedet, men synes stadig det er urimeligt at bestille tid til røntgen på en hest som ikke var deres.. Kan godt være det bare er mig, men det er jo mine penge de bruger..? Og jeg ville jo gerne være forberedt på at der pludselig kom to dyrlægeregninger, og ikke indst selv være der når dyrlægen undersøgte min hest, for at høre hvad han sagde... Det er jo mine små pus, så hvis han mente han vidste hvad der kunne være galt ville jeg jo gerne vide det... Mvh Christina
Jeg synes du har ret, det er sgu frækt. Jeg ville mene at stedet skulle, efter de har konstateret at hesten ikke kan gå gennem dyrundersøgelse kontakte dig og spørge om det er ok at få taget de billeder. Egenlig kan jeg ikke se hvorfor de vil have fået de billeder. De finder ud af at hesten ikke kan gå igennem undersøgelsen, de kan ikke sælge den og slut.. Hvis det er en hest til rigtig mange penge kan jeg måske godt forstå at man vil finde ud af hvad årsagen er til at den ikke går igennem og så kan sælge den med den anmærkning at der er en røngentfejl eller hvad ved jeg, men stadig ikke uden at ejeren ved noget. Du sender din hest til et sted som skal sælge din hest for dig. De har et samarbejde med dig og så burde de også snakke med dig om hvad der skal ske og så videre.. Det er bare min mening.
er et salgssted har de vel kun ret/forpligtelse til at tilkalde dyrlæge ved akut sygdom..Hvis de mener hesten har en skade og de derfor ikke kan sælge den, er det ikke deres job at få stillet en diagnose. Jeg ville personligt bede dyrlægen stikke sine billeder op et hvis sted, medmindre du ønsker diagnosen, så er du nok nød til at betale.
...Men vi fik afvide af dyrlægen at regningen skulle betales og hvis vores dyrlæge ville se billederne kunne han da godt sende dem.. Udover billeder, skal vi batale for beroligende fordi hun ikke stod stille, det pisser os nok mest af, man giver da ikke en fremmed hest medicin, uden at kontakte ejer!!! Hvad ville de gøre hvis der var sket hende noget? Det sted vi havde hende var før dette, det sted vi havde hørt bedst om, men nu er det bare slut med at sende vores heste hjemmefra. Vi har nemlig i forvejen billeder af alle hendes ben til at ligge, som er helt ok. Så måske synes vi at stedet skulle overveje om de har redet hende for hårdt, og hun derfor ikke kunne gå gennem bøjeprøve. Nu hvor vi har haft hende hjemme et par uger og er begyndt at ride hende igen, er hun begyndt at vise mærkelig adfærd. Hun er sur når hun bliver striglet og sadlet op, og før hun kom afsted var hun sådan en selv små børn kunne ordne... Mærkeligt at det ændres efter bare tre uger i en salgsstald.. Men vi er da blevet den erfarring rigere, man kan bare ikke stole på nogen i hesteverdenen. Og kan ikke overlade sine kære små til andre.. Ærgeligt at det skal være sådan.. Mvh Christina og Bea Back Vejen
Hvad havde I aftalt med hensyn til handelsundersøgelse? Det lyder ikke til at der var aftalt noget og så skal du ikke betale noget. Men hvis I på forhånd havde aftalt at stalden skulle lave en undersøgelse og ikke havde defineret, hvad der var med i en handelsundersøgelse - så kan det godt være at du render i problemer. Skulle salgsstalden købe hesten med henblik på videresalg eller skulle de sælge den for dig? Hvis de skulle købe den kan man bedre forsvare en handelsundersøgelse som hvis de skulle sælge den for dig. Hvis de bare skulle sælge den for dig - mener jeg ikke at der er nogen grund til at lave en handelsundersøgelse - det er vel kommende ejers job. Ellers ville du jo risikere at komme til at betale for to undersøgelser. Var hesten uren - siden at de lavede den undersøgelse? Jeg vil ikke mene at de er berettiget til at tilkalde dyrlæge uden at de på forhånd er aftalt med dig. Hilsen Daniela
Efter at have fulgt med i debatten omkring trailere og kørekort.. Min kæreste har lige været til BE køreprøve i dag (bestod), han spurgte den motorsagkyndige og her er hans svar.. Der blev i 2005 lavet en EU lov der påbyder ALLE der kører med over 750 kg på krogen at have et trailerkørekort. EU-landende må selv bestemme hvornår reglen skal træde i kraft, dog senest 10 år efter. Derfor fra senest år 2015 er det forbudt at køre med over 750 kg trailer (ergo hestetrailer) uden at have trailerkort. mvh Sisse
Mandag d 26 Marts 2006. På dagens møde vedtog de 25 landes transportministre enstemmigt et nyt, fælles EU-kørekort i kreditkort-størrelse, der skal være fuldt ud integreret inden år 2032.  M.h.t. B-kørekort og B/E-kørekort ser situationen således ud:  Kombinationer med påhængskøretøj på over 750 kg er tilladt, så længe påhængskøretøjets maximale tilladte totalvægt ikke overskrider den trækkende bil's egenvægt, og at kombinationen ikke overskrider 3.500 kg.  Kombinationer med påhængskøretøj på over 750 kg er tilladt, helt op til 4.250 kg hvis:  - Typegodkendelsesreglerne overholdes.  - Bilisten har fået undervisning i, og/eller bestået en prøve til, kombinationer mellem 3.500 og 4.250 kg.  Ingen vægtbegrænsninger for påhængskøretøjet (N.B: Gælder ikke i Danmark).  Der indføres en maximal vægtgrænse for påhængskøretøjer på 3.500 kg. Kombinationer med påhængskøretøjer, der overskrider denne vægtgrænse, vil i stedet hjemhøre i kategorien C/E.  De nye kørekortsregler skal være trådt i kraft i de enkelte medlemslande inden udgangen af år 2012. Link se  Link se  MVH Poul
Kombinationer med påhængskøretøj på over 750 kg er tilladt, så længe påhængskøretøjets maximale tilladte totalvægt ikke overskrider den trækkende bil's egenvægt, og at kombinationen ikke overskrider 3.500 kg. Og kombinationer med påhængskøretøj på over 750 kg er tilladt, helt op til 4.250 kg hvis:  - Typegodkendelsesreglerne overholdes.  - Bilisten har fået undervisning i, og/eller bestået en prøve til, kombinationer mellem / fra 3.500 og op til 4.250 kg. MVH Poul
Hej Poul.  Mht til reglen om bilens egenvægt og trailerens tilladte totalvægt ( at trailerens totalvægt ikke må overstige bilens egenvægt). Jeg har haft ringet til Skive politi fordi jeg kører med en Passat på 1325kg egenvægt og en trailer med max totalvægt på 1500. Jeg har kun 1300 kg i traileren(hvilket er præcis hvad bilen må trække) men kom selvfølgelig i tvivl da jeg læser ovennævnte som om det er UANSET om traileren er læsset eller ej. Men det er det IKKE. Politiet fik både reg nr på trailer, bil og vægt på heste og jeg må gerne køre med dette læs så længe jeg holder mig til de 1300 kg som bilen må trække på reg. attesten. Loven er noget forvirrene og misinformerende, synes jeg. 
Hej JetteE    Regler. Det er kun nogle tal man skal have styr på for at regnestykket skal gå op.     Jette du skriver:  (hvilket er præcis hvad bilen må trække)   Fy det må du ikke. Du mener vel:  (hvilket er præcis hvad bilen må trække) MVH Poul
Jeg har selvfølgelig kun 1300 kg efter bilen...   Ellers har min lille ismule godt nok taget på. Men jeg synes man kan læse reglerne som om at "trailerens tilladte totalvægt" på 2 måder. Nemlig som om 1: Det er ligegyldigt om traileren er læsset eller ej. Altså at det kun drejer sig om hvilke tal der står traileren må veje 2. Hvad den faktisk vejer når man kører på vejen. Altså for mit vedkommende 1300 kg. ifølge papirerne må den jo veje 1500 kg i tilladt totalvægt. Men sådan er det altså heldigvis ikke. Men tak Poul. Selv når man tror man formulerer sig klart, kan det mistolkes... men hvad f... Når loven ikke engang kan formulere sig så det ikke kan misforståes så pyt 
Hej JetteE Totalvægt   Jeg håber dette er til at forstå  1. Påhængskøretøjets   med bremse i bilens registreringsattest. Kombinationer med påhængskøretøj på over 750 kg er tilladt, så længe påhængskøretøjets maximale tilladte totalvægt med bremse   ikke overskrider den trækkende bil's egenvægt, og at kombinationen ikke overskrider 3.500 kg. Og kombinationer med påhængskøretøj på over 750 kg er tilladt, helt op til 4.250 kg hvis:  - Typegodkendelsesreglerne overholdes.  - Bilisten har fået undervisning i, og/eller bestået en prøve til, kombinationer mellem / fra 3.500 og op til 4.250 kg. Reglerne fra Sikkertrafik: Hvis   fortæller at påhængskøretøjets maksimale   er 1.200 kg, og bilens egenvægt + 50 kg** er 1.250 kg, ja så kan du køre med et almindeligt kørekort Kategori B. 2. Trailerens   i trailerens registreringsattest. Trailerens egenvægt kan være 675kg og dens   kan være 1500-1600-1700-1800 eller 2000kg. Reglerne fra Sikkertrafik: Når reglen er opfyldt, betyder det også, at du kan køre med et  , som har en   på f.eks. 1.500 kg. For det fremgår af  , at bilen maksimalt må trække 1.200 kg. Men det betyder så samtidigt, at     + last ikke må overstige 1.200 kg MVH Poul
Salgsstalden skulle sælge hende for os, og aftalen var at når der stod købere til hende skulle dyrlægen lave en alm handelsundersøgelse, altså gennemgå hestens fysik, bøjeprøve samt fremvisning fast/blød bund. Det er hvad vi har aftalt mundtligt og skrevet under på i kontrakten. Men da dyrlægen skulle lave bøjeprøven, var hun uren på det ene forben, og så i stedet for at kontakte os, bestilte de bare tid til røntgenbilleder, og gav hende bedøvelse og medicin. Selv da vi hentede hende, fik vi intet afvide, kun at den interesserede køber ikke var interesseret mere da hun var uren på forbenet. Så handelsundersøgelsen var afbrudt. Først nu hvor regningen kom og vi selv ringede til hende, siger hun at de "selvfølgelig" havde været nødt til at tjekke hvad der var galt. Det er bare der jeg mener at vi skulle have været spurgt. Køber var jo bakket ud allerede ved bøjeprøven, så hvad var det lige de fik ud af at tage de billeder? Nu har vi betalt regningen, og vil ikke gøre mere ved det, men til alle jer som overvejer at bruge en salgsstald, PAS PÅ! Det kan godt være at man ikke selv kan fremvise sin hest ligeså godt som en proffesionel, men man kan i det mindste fremvise en hest man ved har det godt, og man kan stå inde for alt hvad man fremviser. Vi er i hvert fald færdige med at stole på andre i denne branche. Tak for alles svar, dejligt at læse at det ikke kun er os der reagere sådan. Med venlig hilsen Christina / Bea Back Vejen/ Stald Bosgaard
vil du sendee mig en besked, vil faktisk gerne vide hvem det er !! 
Hej Christina. Er du ejer af Bea?
Hej Christina Det lyder ualmindelig frækt. Det må da stå i en eller anden kontrakt, hvad salgsstalden er bemyndiget til at foretage sig i forhold til din hest. Jeg synes du skulle kontakte en jurist ( evt gratis retshjælp, kan fåes i flere større kommuner) for at høre hvordan landet ligger. Hvis jeg var 100% sikker på at jeg ikke havde givet bemyndigelse til salgsstalden om at disponere over hvornår der skulle foretages parakliniske undersøgelser af min hest, ville jeg nægte at betale for røntgen billederne (men kunne så heller ikke få dem udleveret eller få diagnosen) Det er måske nemmere bare at betale og få fred, og lære af sine erfaringer, men jeg kan godt forstå du er halvknotten, og hvis du får et svar på det her, kunne det være rigtig rart at vide, hvordan man juridisk står som hestejer hvis man ikke har præciseret dette i en evt kontrakt. MVH Maria
at hesten også skal i røngten, er regningen ikke jeres. Det er salgsstaldens ansvar, at sørge for at hesten bliver fremvist og handelsundersøgt. en handelsundersøgelse inkludere IKKE røngten billeder. Ring til en advokat og få lidt hjælp.
Det er vel almindelig kotyme at sælger betaler klinisk handelsundersøgelsen hvis hesten ikke går igennem. Men jeg har dog aldrig hørt om en salgsstald der tog røngten billeder på sælgers regning UDEN at spørge først - rigtigt frækt efter min mening og den skal i bestemt ikke betale. MetteH
Da vi vil have en shettere mere vil vi gerne undersøge reglerne og vores muligheder for tranport af alle 3 på en gang. Eks.: Jeg har en 2 hestes hestetrailer. Den ene side læsser vi min dv og den anden side 2 shettere. de to shettere står "skævt" (som i en lastbil) med en skrå hjemmelavet skillevæg mellem dem. Er det lovligt? Vi overholder vægt, træk og alt det andet.
Jeg har desværre nogle penge tilgode fra en person. Personen er desuden formand i en større avlsforening. Der er papirer på gælden, så det juridiske er ikke noget problem. Jeg har haft kontakt til jurist som rådede mig først til at give formanden en betalingsfrist, og derefter gå juridisk vej. Naturligvis gør man jo først det i sidste instans. Går vi juridisk vej, kan det blive til en del penge. Pointen er: Ville I som sidste udvej prøve at gøre det offentligt? ( Personene er skriftligt gjort opmærksom på sidste betalingsdag, som er overskredet nu) Altså f.eks her på hestenettet, eller på avls foreningens hjemmeside?
Begynde, at smide navnet ud på nettet, men gøre alvor af at starte en sag med advokat, for du har vel advaret om. at du går til advokat? Held og lykke med at få pengene hjem 
Naturligvis er personen gjort opmærksom på det. Synes bare det er utrolig at man skal gå juridisk vej, for at få en aftale gennemført, endda med en så offentlig person  Hvad kan man så lære af det?
Har du penge til gode må du følge de regler der er på området og sende de nødvendige rykkere og derefter sende vedkommende til inkasso. Hvad i alverden skulle berettige dig til at hænge personen ud bare fordi han efter din meninger er en offentlig person? er man specialt offentlig fordi man er avlsformand? Så længe du ikke har en dom på at han skylder dig penge, er er din ide fuldstænding uacceptabel! Sune
Jeg tror du har misforstået. Jeg kan desværre ikke sende til inkasso, da jeg er privat person. Det er i en privat handel, at personen åbenbart ikke gider betale penge tilbage der er lagt ud.
Ja vi har da vist misforstået begge veje. Jeg har ikke tænkt mig at "hænge" nogen ud. Der er jo papirer på alt. Jeg havde sådan set bare tænkt mig at spørge de andre i avlsforeningen, om de vidste hvorfor personen var "sunket i jorden", med mine penge og om det evt var sket før. Mht incasso, så er jeg gået igang gennem fogedretten. MIsforstod dig bare. Mvh
Hej kloge hoveder  Jeg skriver på vejene af min kollega. Vi er i tvivl om hvor vidt hun kan anmelde sin skalde, og om det evt bliver dækket ar firmaet. Historien er: K blev kaldt på arbejge på sin fridag, efter at have været på arbejde et par timer cyklede hun hjem igen, på vejen hjem væltede hun på cyklen og brækkede armen, cyklen blev ødelagt ligeledes hendes tøj. Hun kørte senere på skadestuen. K har stadig gener af hendes styrt. Spørgsmåler er så: Er det noget hun kan anmelde til firmaets forsikring da hun var på vej HJEM fra arbejde? Det er mere hvis hun blever ved med at være generet af det (det er 7 mdr. side), så er det godt at have det stående et sted.
Hvis det skal dækkes af noget er det vel hendes fritidsulykkesforsikring. Kunne ikke forestille mig det kan gå ind under firmaets forsikring. Det havde jo intet med arbejdet at gøre. Er i øvrigt også i tvivl om, om det i det hele taget ikke er for sent nu. Det er jo over ½ år siden.
Hej Kender ikke lige noget til forældelsesfrister.. Men umiddelbart er det vel ikke arbejdsgiverens ansvar at hun er kommet til skade Hvis hun er medlem af en fagforening er der oftest en heltidsulykkesforsikring indbygget i medlemskabet Hilsen Anne
En arbejdsskade skal meldes inden 1 uge efter skaden mener jeg, men præcis det der er ikke hvad FOA vil betegne som en arbejdsskade (var til et spændende foredrag mens jeg var elev), det er hendes egen fritids ulykkes forsikring der skal dække. Men selvom det er hendes egen forsikring, så kan skadesanmeldelsen forældes - det har jeg selv prøvet i forbindelse med et brækket haleben der kun giver mig større og større problemer, men det blev anmeldt for sent.
Hej igen Du må på en eller anden måde være fejlinformeret, for der intet til der forhindre dig i at sende en priivat person til inkasso. Iørigt koster det normalt ikke noget at sende en person til inkasso, da skyldner normalt kommer til at dække advokat omkostningerne. Du er velkommen til at sende mig en Pb, så skal jeg gerne anbefale et advokat firma der kan hjælpe dig videre i sagen. Sune
Sune har ret, så tag imod hans råd! Man har ikke lov til at hænge folk ud på nettet med nævnelse af deres navne, det kan i værste fald medføre en injuriesag med krav om erstatning. Mvh
og Tina ret, og ka jo slet ikke se sammenhængen med at du har handlet privat med en person, og så at den person også har noget med et forbund eller rideklub at gøre. Det er jo to vidt forskellige ting. Hvad mener du med personen er gået under jorden ?? Hvis du er så sikker i din sag, så er det da bare at sende den til en advokat, det vil tage ham ti minutter og finde ud af om du har noget at komme efter eller ej, og så er den jo lukket. Her på HN bliver den vel ikke lukket. Nu har du jo også en forretning selv, det vil lidt svarer til at folk begyndte at hænge din forretning ud, fordi de har et mellemværende med dig vedr. nogen penge, eller træningsmetoder, eller hvordan dine heste ser ud på marken eller når det er i byen. Det ville jo heller ikke være fair over for dig eller for din forretning. Så nej, følg nu Sune´s råd, kontakt en advokat, og få et hurtig svar. Annette
Når nu du har en dom på at han skylder dig penge, kan du jo få lavet en udkørende fogetforretning, hvor foden så kan tage pant i evt. værdier. Sune
om det mon er den samme formand, hvor jeg engang måtte hente en hest hjem igen, fordi han havde "glemt" at betale  Dengang var han ikke formand, men sad i bestyrelsen, men nu er han formand. Den omtalte skyldte også penge til andre personer i foreningen. En hest kan man jo altid hente, det er nok lidt sværre med penge, men pøj-pøj
Må sige at jeg synes nu allerede personon er hængt ud og kan ikke forstå dette indlæg ikke bliver slettet... !!! Der er altid to sider af sådan en historie.. Men der er jo en kontrakt på det hele så det er jo lige til... !!! TJA... held og lykke...!!!
"Der er altid to sider af sådan en historie" Christina du glemmer lige at der i denne sag faktisk er en dom på at han skylder pengene ... så nej der er ikke to sider af historien når man er dømt som skyldner! Sune
så godt, men hvor står der at personen har en dom for at skylde, og hvorfra ved vi om det er sandt ?? Jeg vil nok som Christina sige, at der er to sider af en sag, og jeg synes da det er lidt sjovt vi ikke har hørt mere siden rådet fra alle var kontakt en advokat, og hør hvad han siger til det hele. Annette
Anette Nej læse det kan du åbebart ikke for der står jo sage har været i fogedretten og der er papire på alt. Ja vi har da vist misforstået begge veje. Jeg har ikke tænkt mig at "hænge" nogen ud. Der er jo papirer på alt. Jeg havde sådan set bare tænkt mig at spørge de andre i avlsforeningen, om de vidste hvorfor personen var "sunket i jorden", med mine penge og om det evt var sket før. Mht incasso, så er jeg gået igang gennem fogedretten. MIsforstod dig bare. Mvh
jeg ikke ka læse, men der står altså "er gået igang" gennem fogedretten, der står ikke nogen er dømt, og igen har vi kun sagen fra en side af, vi aner jo ikke om det er sandt eller ej, og hvis fogden havde været ude og personen er dømt, så ka jeg da ikke forstå hvorfor trådstarter ikke har skrevet resultatet på sagen. Som jeg lidt ka forstå på tråden, så er det jo småpenge vi snakker om, og der tror jeg altså ikke på en person ville gå under jorden. Nu skal vi også lære at tage tingene med et gram salt til alle sammen. Annette
helt forkert sune.. Nej personen er ikke dømt og er heller ikke gået under jorden.
Undskyld mig I kender åbenart ikke nogen til fogedretten og hvordan systemet fungere! Udfra hvad der bliver skrevet om at sagen har været igennem fogedretten og alle papire var iorden, må vi antage at der foreligger en fogedretsdom! Om vedkommende er gået under jorden skal jeg ikke kunne udtale mig om. Sune Der er godt og grundig trær af dårlige betalere! De burde hænges offentligt ud når der forligger en dom!
Der står   Intet om at det har været igennem fogderetten, det ka godt være vi andre ikke ka læse, men det går da heller ikke super for dig     . Som jeg skrev, tag nu lige tingene med et gram salt, man skulle næsten tro det var dig og dine penge, eller du kender en af parterne i sagen, så gal og arrig som du bliver. Annette Som også er rigtig træt at hendes kunder ikke altid betaler til tiden, men derfor stadig ikke føler trang til at hænge dem ud offentligt, slet ikke uden nogen juridsk baggrund og begrundelse, men tror på almindelig kommunikation er bedst.
Hej alle sammen. Står lidt i et stort dilema. Jeg købte en Fantastisk lækker vallak i Juni i år. Det er gået fint indtil et par måneder siden. Han begyndte at vise et frygtelig adfærd. Vi fandt årsagen da jeg kontakted gamle ejer, som først NU fortæller den har haft noget med ryggen. Jeg havde Handelsundersøgelse på ham inden jeg betalte ham. Og han gik igennem også bøje prøve, det var hos alm dyrlæge. Jeg har så ladet ham stå i 4 uger nu og ventet på en Hestedyrlæge/keopraktor. Inden hun kom kontaktede jeg også en dyrlæge til og han sagde han ikke lige kunne se om der var noget men han syntes jeg skulle starte med at ride igen. Det stoler jeg så på og vi går rolig igang igen. Så i mandags kommer keopraktoren og tjekker ham over ALT og fortæller mig han har noget oppe ved krydset/lænden som gør det svært for ham at bevæge sig normalt så han bruger nogen andre led/muskler for at gå. Hun fortæller mig han skal ind på klinikken og bedøves og have taget røngten og scannes, for at se om det er noget der kan arbejdes med. Nu står jeg sårn lidt ?? øh.. Jeg ved jeg har 2 års retur ret men ejeren siger hun absolut IKKE ønkser at tag hesten tilbage og vil se papir fra Dyrlægen. De blev sendt afsted igår. ( Dyrlægen fortalte det var en langvarig skade, Den har fået den mens hun har haft ham) hun var jo klar over der var noget, men fortalte ik noget Hvad gør jeg i den her situiation? Jeg er 18 og arbejdsløs så penge pungen er ikke lige til et røngten og scannes jeg vil tag lån self hvis det er det der skal til. men stadig.. hesten var dyr nok i forvejen? Hva kan jeg gøre ?? nogen der kan hjælpe ?
... at hesten har en handelsfejl, og ikke har oplyst det ved handlen, så er hun forpligtet til at tage hesten retur. Så vidt jeg ved vil hun endda kunne dømmes til at betale samtlige udgifter du har haft på hesten i mellemtiden, men det kræver nok et sagsanlæg. Læs også  , og husk at ligesom du iflgjkøbeloven har undersøgelsespligt (hvilket du har opfyldt med en handelsundersøgelse) har sælger oplysningspligt - så hun må IKKE glemme at oplyse at hesten fejler noget!
HAr i nogle erfaringer finanseringsselskaber??? vil gerne høre fra jer hvis i har.. står nemlig og overvejer det.. knus herfra
finansieringsselskaber og erfaringer med dem mener du hvad? Mvh Line
Jeg har været så dum engang at falde i fælden fra et finansieringsselskab. Godt nok kun et mindre beløb jeg lånte, men de renter der løb på var enormt store, så det tog evigheder at få betalt det af igen. Til sidst bad jeg om et girokort med restbeløbet på, så jeg kunne få det ud af verden, da de renter ville have forfuldt mig længe efter ellers. Så for din egen skyld, lad være med at hoppe i fælden! Har du brug for at låne nogle penge, så gå i banken. De kan give dig den bedste rådgivning, og en klart mindre rente end finansieringsselskaberne!!!
Hej alle sammen. Jeg har et inlæg herinde ang en handelskade. Jeg har hørt man kan kontakte en advokat via HN. Er det gratis ? og er det under Advokater her ?
De har brugt syv år på en uddannelse så de kan arbejde gratis for dig...
Nu er der vist ingen advokat i Danmark, der er blevet kendt på at arbejde gratis for folk. Og en hesteadvokat finder du nok næppe til rådighed i advokathjælpen. Mvh
Hej! Jeg kan måske hjælpe en smule. Hvad er problemet? Skriv evt. en PB. Kristina
Lisbeth har ret - sælger har skjult noget for dig, så skal hun tage den retur samt betale alle dine udgifter (som altså er ALT!, fx. foder, smed,...)
Tussind tak for linket   !
Hej. Problemet er at hun nægter at tag ham tilbage ? Jeg har lige snakket med hende igen. Hun har modtaget brevet fra heste dyrlægen men hun syntes ikke det er nok jeg har derfor bedt hende selv at ringe til dyrlægen som dyrlægen sagde jeg bare kunne. Jeg har tænkt mig at give hende et valg mellem at så betale mig som i siger alle penge tilbage plus forbrug osv. eller hun kan betale mig 15.000 tilbage fra hesten og så beholder hun de sidste 5000 og jeg beholder hesten . ? er det for dumt ?
-at begynde at forhandle med sælger selv. Kontakt en advokat hurtigst muligt og lad ham/hende klare det for dig. Somme tider kan en enkelt tlf-opringning være nok til at sælger makker ret. Du kan nemt få rodet dig ud i et eller andet som du ikke har styr på, lad en advokat klare det for dig. Jeg kan iørigt varmt anbefale Popp-Madsen (staves?) meget dygtig og kompetent herre med stor erfaring i hestehandler. Held og lykke.
Det lyder som en lidt kringlet sag. Synes faktisk du skal tage kontakt med en advokat og høre hvordan du skal forholde dig. Især når du pt ikke ved præcis hvad hesten fejler og hvad der skal til før den bliver helbredt. Hilsen Anne
at du IKKE har 2 års returret, men 2 års reklamationsret i forbrugerkøb. Hvis der er tale om civilkøb, skal man reklamere straks! Nu ved jeg ikke, hvor meget sælger har "forstand" på heste, så jeg kan ikke lige bedømme om det kan klassificeres som forbrugerkøb eller civilkøb. Følgende gælder i hvert fald for forbrugerkøb (dvs. hvis sælger må antages at have meget forstand på heste og handel med disse), at hvis du reklamerer (dvs. fortæller sælger om mangelen) inden for 6 måneder fra overgivelsen til dig, antages det at mangelen var til stede ved leveringen. Efter disse 6 måneder er det dig, der har bevisbyrden for at mangelen var til stede ved leveringen. Nu har du så følgende retslige muligheder: Du kan enten hæve købet eller kræve afslag i købsprisen. Så det, du har tilbudt er vel ikke helt hen i hegnet. Held og lykke med det. mvh Jeannett
spørgsmål..og undskyld at jeg stjæler pladsen til at stille mit spørgsmål  men: hvad så hvis sælger påstår at hun IKKE kender til den omtalte skade på hesten...? har en veninde som har købt en hest..prisen var vist 22.000kr..hun har købt den til dressur, da den gik med en del placeringer med forrige rytter/ejer...hesten er handelsundersøgt af sælgers dyrlæge og gik igennem uden anmærkninger..men hesten har på intet tidspunkt kunne rides samlet af køber..den vægrer sig, maser op af barierren eller kaster rytteren af..derfor blev den til sidst undersøgt af en proff og fejlen blev fundet i ryggen på dyret..(inden da har der været forsøgt div behandlinger på bagbenet da "alm" dyrlæge troede at det var dér den var gal)...sælger er under hele forløbet blevet underrettet med "sidste nyt" fra køber... er der noget man kan gøre i sådan en sag???
Hvis hesten har en skade, som viser sig inden for ½ år efter køb, så skal man (efter dyrlægeundersøgelse) omgående kontakte sælger, såfremt skaden kan anses som væren opstået FØR salg. Herefter skal SÆLGER bevise, at hesten IKKE fejlede noget før salg. HUSK: Kontakt køber om straks! (Send et anbefalet brev- behold kopi selv!) Efter ½ år har køber yderligere 1½ års reklamaktionsret, hvori KØBER skal hæve bevisbyrden= kunne bevise at hesten fejlede noget FØR købet. Underret køber lige så snart, der er mistanke om- at skaden kan være gammel. Reglerne om civilkøb/forbrugskøb er egentlig liggyldige i denne sammenhæng. Hyr en hesteadvokat: Har du ret, så hænger sælger på omkostningerne- også til advokat. Du kan også henvende dig til den gratis retshjælp, som flere advokater tilbyder (kig i telefonbogen), men en "hesteadvokat" er nok bedst. Og har du fravalgt røntgen- og det står i kontrakten, så er der ikke noget at gøre, hvis hesten fx har en skeletfejl, som kissing spines eller andet, der kan ses på røntgen.
Havde hesten ondt i ryggen på salgstidspunktet? Eller er det et problem, som den har haft tidligere - og som ikke var til stede på salgstidspunktet? Hvis det var det sidste - hvornår var det så, at hesten havde ondt i ryggen? Det synes jeg er ret vigtigt. For hvis hesten tidligere har haft ondt i ryggen, og det er gået over, så har sælger højst sandsynlig troet, at hesten var ok. I så fald har hun ikke handlet svigagtigt, og så har jeg svært ved at tro, at man kan kræve andet end beløbet for hesten, når den returneres. Du skriver jo også, at det gik godt de første par måneder... Hvis jeg havde solgt en hest, som jeg mente var sund og rask, tror jeg ikke, at jeg umiddelbart ville tage den tilbage, uden at hesten var undersøgt. Og hvis dit krav var på både hesten og udgifterne undervejs, så ville jeg godt nok blive fornærmet over den indirekte beskyldning om at jeg havde løjet - det ville ikke fremme min motivation til at tage hesten tilbage, tværtimod! Så ville jeg føle, at hvis jeg så alligevel sagde ja til at tage hesten tilbage, så ville det kunne tolkes som en erkendelse af, at jeg havde løjet. Jeg synes også, det er en rigtig god ide at kontakte en advokat - en forhåndsvurdering koster ikke noget. Og tjek så lige din forsikring - det kan være, du har en retshjælpsforsikring indbygget, og det kan være det, der afgør om man har råd til at gå videre med sagen. Hvis man ikke har råd til det - så kan det jo være, at det er bedst at lade være med at stille hårdt imod hårdt i første omgang. xtiny: Det som du skriver, handler det ikke om, hvis man har købt hesten hos en professionel? Min veninde har solgt en hest (privatsalg), hvor køber fandt noget efter tre måneder. Min venindes advokat sagde, at efter de tre måneder var der ikke noget at komme efter, fordi det var et privatsalg, hvor begge parter anses at være lige "uvidende"  mvh. tina
Du tager ganske fejl, som mange andre gør. Der er totalt forskel på, om man handler privat/privat, eller man handler privat/forreting.. altså her, en erhvervsdrivende... Har du handlet med en privat, så har du ingen returret eller fortrydelses mulighed. Jeg kender det, for har været turen igennem selv. Men måske handlede du med en erhvervsdrivende???
Hvis du kan bevise, at sælger har været i såkaldt ond tro ved salget, så kan sælger gøres erstatningsansvarlig også ved privat køb - såfremt der er noget at hente (penge). Du skal dog ikke forvente, at du kan få lov til at beholde hesten. Du skal have fat i en hesteadvokat, og du skal have søgt fri proces. Mvh
Hej Maalle17 Sælger skal tage heste retur, da den har en handelsfejl som du ikke er blevet oplyst om. Og det er ikke reglevant om sælger kendte til fejlen eller ej. Ja, det er surt at sælge heste, men man kan faktisk forsikre sig mod dette. Mit bedste råd til dig er at læse artiklerne på nedenstående hjemmeside igennem. Jeg har selv været gennem møllen, og søgte også gode råd i dette forum. Ligesom dig, fik jeg mange gode råd, men desværre er det ikke alle der har helt styr på købeloven. Jeg fulgte et råd der ikke var helt rigtigt, og det kom til at koste mig 10.000, selv og jeg faktisk havde retten på min side. Nedenstående sider kunne som sagt have hjulpet mig, men får du ikke det fældende agument, så søg professionel rådgivning - et enkelt brev fra en advokat et sikkert tilstrækkeligt, og det koster ikke en formue. Har du ret, skal sælger dække ALLE udgifter du har haft til hesten: staldleje, foder, smed, advokat osv. Det kan blive til mange penge, og kan være et godt forhandlingsgrundlag. I mine øjne er sagen ganske klar, men jeg er jo ikke professionel  Held og lykke, giver du en opdatering når der sker nyt i sagen? Maja
Hej ChilliBea - tak for linket. jeg vil kigge lidt nærmere på det. jeg får nogen blanded svar syntes jeg. Det jeg har fået afvide ved flest er at jeg kan retunere hesten samt at få mine penge tilbage ?.. Handlen var Privat. Og ja hun vidste der var noget underskylder hun men vidste ikke det var så slem en skade. er stadig lidt i tvivl om hva jeg stiller op med det her.. jeg er meget glad for hesten og ville være ked af at slippe ham igen men 20.000 for en hygge hest går jeg heller ikke med til. Jeg ringer til gamle ejer iaften igen. og høre om hun har fået talt med dyrlægen. Ja jeg opdatere jer når jeg ved det mindste igen  Tak for alle jeres svar.
Du skal kontakte en advokat med indsigt i hestehandel. Denne kan råde/vejlede dig til, hvad du skal gøre. Vi har selv været hele "møllen" igennem, idet en sælger ikke ville tage hesten retur. Hesten blev handelstjekket - ifm bøjeprøve blev den kasseret, da den var lidt halt på det ene forben - fortalte sælger. Jeg havde ikke mulighed for at være til stede ifm handelstjekket, som blev foretaget af en uvildig dyrlæge (ikke kendt af sælger eller os). Sælger havde oplyst, at hesten ca trekvart år forinden havde været ganske let halt på det ene forben, men at dette var blevet OK igen samt at hun havde startet stævner efterfølgende på den - så bl.a. en videooptagelse derfra. Hesten blev tjekket 3 uger senere uden anmærkninger. Jeg var til stede - men havde ikke så meget tjek på halthed m.v. Hesten blev leveret af sælger og pengene betalt. 2 dage senere bekndtgjorde vores udlejer, som også var vores underviser, at hesten var ganske lidt halt. Den fik et par dages fri - men sælger blev selvfølgelig kontaktet. 5 dage efter at hesten var leveret var den fortsat halt. Egen dyrlæge blev hidkalt på 7. dagen - denne fik bl.a. udleveret både den første og den anden kopi af den kliniske handelsundersøgelse incl. bemærkninger omkring bøjejprøverne. Før dér erfarer jeg, at hesten faktisk havde en halthedsgrad på 3 (hvor af 5 er værst) ifm den første bøjeprøve. Egen dyrlæge foretog bøjeprøve - hesten var haltl på 3 ben. Endda så halt på det ene forben, at den ikke støttede på det de første 4-5 meter ifm mønstringen. Egen dyrlæge var dybt forarget og bad os kontakte sælger igen -   - for at oplyse, at vi ønskede handlen annuleret. Sælger svarede på brevet - ønskede stadig ikke at tage hesten retur. Egen dyrlæge foreslog vi kontaktede en advokat - dette blev gjort - advokaten bad os få røntgenfotograferet hesten - og informere sælger om, at vi havde kontaktet en advokat samt at hesten blev sendt til røntgen. I mellemtiden fik vi brev fra sælgers advokat, som ikke forstod at vi ønskede handlen annulleret - vi havde jo ikke ladet hesten gå gennem røntgen ifm handelstjekket - advokaten undrede sig over, at vi fik taget en blodprøve (doopingprøve). Hesten blev sendt til røntgen. Det viste sig, at kodeskålen i det ene forben (som den tidligere havde været halt på) var flækket samt at denne skade kunne dateres til   vi så hesten første gang. Og så startede brevskriveriet mellem sælgers og vores advokat. Egen dyrlæge havde erklæret hesten uegnet til ridebrug. Så den stakkels hest var blot på fold, blev trukket rundt i ridehuset hver evig eneste dag, stimuleret i boxen og på staldgangen (så godt det kunne alde sig gøre, thi den var efterhånden så frustreret over ikke at blive brugt, at den bed og sparkede ud efter   "for et godt ord" - så jow, det var en stakkels, stakkels hest), striglet/soigneret, passet med smed, vaccinationer, tandrapsning - ja alt, hvad man som en ansvarlig hesteejer gør for sin hest. Hesten blev leveret til os den 1. september - og den 7. februar afhentede sælger hesten. Vi kontaktede sælger telefonisk - efter råd fra vores advokat (alt skulle jo ellers ske skriftlig via advokaterne) - for at orientere sælger om, at vi flyttede fra Sjælland til Fyn - og om hun havde økokomisk mulighed for at returnere købsprisen samt de næsten 30.000 kr, der var kommet oveni (dyrlæge, smed, opstaldning, røntgen, kørsels til dyrlæge m.v.). Dette havde sælger ikke, men var glad for, at jeg havde kontaktet hende personligt samt at jeg ikke havde råbt og skreget af hende. Vi kunne så let som ingenting havde krævet   tilbagebetalt af sælger, hvorved vedkommende ville blive erklæret konkurs... Vi valgte at indgå kompromis med sælger - vi tabte "kun" ca 20.000 kr på det hestekøb... Efterfølgende spurgte vi vores advokat om det var nødvendigt at få røntgenfotografet en hest ifm handelstjek. Svaret var - kun, hvis dyrlægen anbefalede dette; tænk på, som advokaten sagde, hvor mange heste, der er oppe i årene - de har aldrig været gennem røntgen og de går upåklageligt på alle 4 ben; tænk på, hvis man sendte en sådan hest gennem røntgen - jamen, den ville jo blive slået ned på stedet pga div røntforandringer (jojo - overdrivelse fremmer forståelsen). Da sælger hentede hesten, gav hun igen udtryk for, at hun var glad for, at jeg på intet tidspunkt havde overfuset hende med ukvemsord... hvorfor skulle jeg da også det...??? Det ville hesten jo ikke blive mindre halt af... Hun lovede, at hesten ville blive slået ned efterfølgende - når den nu var erklæret uanvendelig til ridebrug. Suk, han var ellers lige hesten, som vi havde søgt og ledt længe efter. Hesten og vores datter ar bare "et", allerede den første gang hun prøvede den. Jeg har tidligere omtalt denne handel her på HN - men på   tidspunkt har jeg nævnt sælger navn eller hestens havn; hesten har kun været omtalt som "Ham Hersens"; de fotos jeg i begyndelse havde lagt ind af hesten (troede jo, at han skulle blive hos os), ér slettet.
      Det klarede du sku flot 
Tak for det  Sælger var en ung pige på ca 22-23 år og selv om vi var ret så surmopsede over at have købt en uanvendelig hest, så var der jo   grund til at gøre hende insolvent (er det ikke dét, det hedder!?) de næste 20 år. Den stakkels pige fik vist en dyrekøbt erfaring. ... Men ååh, hvor må det dog svært at være sælger. I princippet skal man jo gemme pengene fra et evt salg i 2 år... ... Herfra kan vi kun varmt anbefale Sophus Bøgeskov Christensen, Århus
1000 tak fo rdet .. Jeg tror jeg vil prøve at kontakte Sophus Bøgeskov Christensen 
Kan det passe man kan skrive gratis til en advokat her på HN ? Og hvor gør jeg det .. Vil vide hvor godt jeg står i det her. 
Ved ikke, om der her på HN findes gratis advokatbistand - men vi gjorde dét, at vi kontaktede Sophus Bøgeskov for at høre, hvordan vi skulle forholde os. Vi kontaktede ham en eller to gange - og tredie gang lod vi ham overtage sagen. De første par gange var det ren og skær service fra hans side = ingen regning 
Jeg har skrevet til en advokat, Dette:  Jeg står i den frygtelig situiation at Jeg købte en Vallak i Juni 2007.  Så gik der ca 3 måneder så begyndte han at vise et forfærdelig adfærd. begyndte at sparke ud efter mig og løbe når jeg trak ham.  Jeg kontakter derfor gamle ejer for at høre om det er noget han har gjort da hun havde ham.  Hun svare tilbage på Mail, Ja han havde været sådan på et tidspunkt hos hende også, hun fortæller hun kontakede en dyrlæge og en massør som fandt ud af han har haft et tryk i ryggen ved sadel lejet. Sælger har IKKE fortalt mig dette da jeg så på ham eller da jeg købte ham. Men først da jeg henvender mig efter 3 måneder.  Jeg havde en handelsundersøgelse på ham inden jeg købte ham og dyrlægen konstateret ham ren og han gik igennem. Han har sat kryds ved Ingen anmærkninger i ryg.  Så nu efter 3 måneder har jeg kontaktet en Dyrlæge/kiropraktor for at tjekke hans ryg. Inden det kontaker jeg endnu en dyrlæge, som fortæller mig han ikke lige udmiddelbart kan se noget og han syntes jeg skal ride igen. jeg går i gang med at ride og han viser sid adfærd igen. For 2 uger siden kom kiroptrakteren som har konstateret han har en skade oppe i krydset/lænden.  han bruger derfor nogen andre muskler for at kunne gå, han bevæger sig ikke optimalt som en hest skal. og hun ber mig om at komme ind på klinikken så han kan få en røngten fotografering og scannes for at tjekke om det er en knogle der er forkert eller nogen muskler der muligvis kan arbejdes med men på langt sigt. Muligvis kissing spined. Jeg kontakter derfor sælger og fortæller jeg gerne vil have min penge tilbage da hun har holdt oplysninger hemmeligt omkring hans ryg, inden jeg betaler ham. Sælger vil se dyrlæge papir. Og det har hun fået, hun mener ikke det er nok.  Men det var jo det hun bedte om. Jeg står lige nu med en hest der ikke kan rides eller bruges.  Hvad kan jeg gøre i den her sag ?  Vi har handlet privat. - Hvor godt står jeg egentlig her ?
anbefale Sophus Bøgeskov Christensen. Jeg bruger ham selv i min sag om en handelsfejl. Samt råde dig til at hvis advokaten tager din sag ikke at skrive yderligere om den herinde før du har en afklaring på sagen. De fleste har givet dig deres bud på hvordan du står. Så skal dit spørgsmål opfattes som værende til advokaten eller forventer du yderligere svar herinde.
Hej   . Vi har fået snakket med kumune og forsikring omkring retshjælp. dette er ordnet og vi har været hos advokat i skanderborg idag   . Hun har set på alle beviser vi har og kan kun sige at hesten skal retuneres. Hun vil skrive brev til sælger om at penge skal tilbage og hesten skal hentes. Hun har også fået et tildbud om at aflevere 15.000 tilbage og beholde resten (5000) og så beholder vi hesten. Jeg skriver når jeg ved mere  1000 tak for alt den hjælp i har givet os !  Nu krydsere jeg fingre for at alt går iorden.
Handlen går tilbage inden for de nærmeste dage. Må sige jeg er både ked af at skal af med min dejlige bamse <3  Men på den anden side så er det nok det bedste.. Håber hun tager vare for hans skade hvis hun sælger ham videre.
Hej. står i en meget underlig 
økonomi samfund og love her på debattten... der har vist været en lignende tråd... der er også en henvisning til nogen der kan hjælpe held og lykke
For at kunne svare på det kræver der vist lidt flere oplysninger Som jeg husker købeloven (det er ved at være lang tid siden, så kan godt være forkert) så er der STOR forskel på om du er professionel handler eller om du er privatperson, og efter et hurtigt blik på din præs er du nok privat, men er hesten solgt i dit navn, eller fx. dine forældres navn? Hos mig er "min" hest fx min fars, og som landmand vil han være en proffessionel i lovens øjne... Der er noget med at når du er privat har køber meget få rettigheder... Men kan desværre ikke huske det præcist... Måske I har gratis advokathjælp i din kommune? Her har vi en dag om ugen gratis advokathjælp på biblioteket... Prøv evt. der
på salget af hesten? Hvis du har så henvend dig til en advokat og hør hvordan du står. Jeg kan henvise til den jeg selv lige pt. bruger. Der skal lidt flere oplysninger til, hvis der er nogen herinde der skal kunne give dig et hint om hvordan du sandsynligvis står.
Hej Prøv at kigge inde under forummet økonomi, samfund og love Iflg købeloven er du kun forpligtet til at tage hesten retur hvis hesten havde en skjult fejl eller mangel på købstidspunktet. Tror måske at det kan være en god idé for dig at tale med en advokat med hestesager som speciale.. Du skal i hvertfald ikke umiddelbart sige ja til at tage hesten retur. Hilsen Anne
Hej! Jeg er enig med Magnus. Der skal være en mangel ved hesten, før du (eventuelt) skal tage den retur. Hvis der konstateres en mangel, findes der også andre løsninger som fx et nedslag i pris. Jeg vil nu mene, at fordi hesten har ændret temperament, skal du ikke tage den retur. Det kan være mange ting, som forårsager dette, men det vedkommer ikke dig. De har prøveset hesten (flere gange ovenikøbet), og jeg tror ikke ændring i temperament svarer til en mangel i købelovens forstand. Du kan evt. ringe til Pernille Skinderup (mener jeg, hun hedder) og forhøre dig. Kristina
tusind tak for svarene. hvilke oplysninger burte jeg da skrive?  vil prøve at snakke med en advokat snarest.
tage hesten retur, medmindre den havde en skade eller sygdom der har været til stede ved købstidspunktet og som du kunne have hold køber uvidende om. Dens opførsel kan være forkert behandling/ridning fra købers side. Som du selv siger har de prøvet hesten nogle gange inden købet, og har altså set at den ikke er Vild! Du er IKKE forpligtet til noget som helst! Jeg har selv engeng væreti retten med en hest så ved en del om det.
Er det ikke meget almindeligt, at en hest de første par uger er nem og medgørlig, når man får den hjem. Der er mange nye ting, den lige skal vænne sig... Efter disse uger forsøger den vel at finde ud, hvem det egentlig er, der bestemmer - hesten eller rytteren... Hvis man ikke fra dag ét af, "fortæller" hesten,   det er der bestemmer - jamen, så tager den jo føringen...
Ganske simpelt. Står og er ved at købe en gård. Sælger spørger så om jeg vil købe ejendommens EU-hektarstøtte. Spørgsmål: er der nogen der ved om hektarstøtten følger en ejendom eller en person.? Henrik
siden 2005 har det fulgt personen og ikke gården.. så sig endelig ja tak til at få rettighederne til jorden med. man får ca 2200 dk pr Ha der er i drift, og man skal søge 1 gang pr år. Alternativt skal du ud på det "sort marked" og købe rettigederne, og det er sikekrt også her sælger ellers vil sælge dem. regn med at give 3-5000 kr pr rettighed. jeg købte i foråret, og det var i dette prislag jeg fik tilbud via avisen Landbrugsnyt. Karina
jeg vil så sige ja tak til sælgerens tilbud. Henrik
Er disse to ting det samme? Og er det standard at man får ca. 2200 kr pr hektar? Da vi købte vores ejendom, fulgte der en betalingsrettighed med, som var prissat til 500 kr i beløbsfordelingen i salgsopstillnigen. Kan jeg også forvente at få ca 2200 kr ind hvis jeg søger støtten?
Støtten er ens for brak og alle kornsorter. Den er en smule mere, for ærter og raps.
500 kr er det man får for græsningsrettigheder. de 2200kr gives til jord i drift dvs ike permanent græs. Og ja hektarstøtte hedder nu EU-betalingsrettigheder under DFFE.dk Karina
Hej folkens. Jeg og min mor overvejer MÅSKE MÅSKE at dele en hest. Jeg ved, at det sted hvor vi så skulle have den opstaldet vil koste 1000,- om måneden. Så kommer foderet og alle de andre udgifter. Hvor meget betaler I ca om måneen for at have hest/pony? (Tag opstaldningsprisen fra) Hvis nu jeg får mange svar af jer kan jeg måske finde et gennemsnit..  Venlig hilsen Yamit
Har opdaget at neden under er der faktisk et emne, hvor de skriver om det helt samme..
Jeg giver 1100 i måneden for opstaldning, hø, halm og mad.. Og det eneste jeg skal er at muge..
Mit gamle sted gave jeg 500 med haml, brugt små 1500 -2000 kr hver 3 mdr ca til køb af nyt foder, smed var 500 kr, hver 2 mdr..
Hey alle i kloge H-ænder. Kæresten og jeg har i længere tid gået og snakket om at købe ejendom, så vi har været i banken (danskebank) og spørge hvor meget vi kunne låne. Men til min store utilfredshed var det 1 mill mindre en hvad jeg havde regnet med... Så kære venner, kan i anbefale en bank? Jeg har selv tænkt på jyske!!!
bruger ringsted afdelingen og er yderst tilfreds med dem.
Vi havde også Danske Bank og blev meget overrasket over at vores lån på 2,5 mill. var cirka 1.000 kr. billigere HVER måned i 30 år hos Nordea end Danske Bank(Og nej, det er ikke afdragsfrit   ). Da Danske Bank hverken kunne matche prisen eller servicen skiftede vi til Nordea og er 100% tilfredse med dem! 
Tak for jeres svar. jeg vil undersøge markedet med flere banker... Flere der vil anbefale en bank.
Jeg har Jyske Bank og er meget tilfreds. Tidligere havde jeg Danske Bank og kan kun sige, at jeg har oplevet at kundeservicen er meget bedre i Jyske Bank. Jeg er blevet behandlet bedre, mere venligt og mere positivt - de ser på mine behov og ønsker og søger så at få det til at blive virkelighed. Jyske Bank er rigtig god til unge kunder, synes jeg, da de bl.a holder arrangementer som koncerter, prisuddelinger osv. Rent økonomisk oplever jeg ikke den store forskel mellem Jyske Bank og Danske Bank, andet end at Jyske Bank tænker mere i muligheder og er bedre til kundeservice.
Nordea.
Jeg vil helt klart også anbefale Nordea 
... kan for privatkunder (næsten) Aldrig betale sig. Danske Bansk kundegruppe er erhvervskunderne, hvormed Danske Bank på ingen måde prioterer private kunder. Enhver mindre bank, såsom Sydbank, ringkjøbing bank mf . vil ofte kunne gøre det MEGET bedre.. Så gå efter de små, det er dem der bekymrer sig for de private kunder.
Jeg bruger selv Sydbank, og de giver også en fortræffelig service til unge
Hej Alle Håber nogle kivkke hovede kan hjælpe mig. Skal til at skrive kontrakt på min hest som jeg har solgt. Køber og jeg er dog ikke enig om noget. Han mener at hestehandel gå ind over købeloven og han har derfor lov til at aflevere hesten tilbage efter 2 år, da den går ind under reklamationsret. Vi har i vores kontrakt skrevet, at han har 14 dages reklamationsreet. Forsikringen på hesten træder i kraft 14 dage efter jeg har solgt hesten. Kan ikke få det til at passe, at man kan sende en hest tilbage efter 2 år. Hesten er 2 år ældre, og jeg har ingen ide om hvilken stand hesten er i efter 2 år. Kan simpelthen ikke få det til at passe. Varen er jo brugt, og nye ejer kan påfører hesten fejl eller ting, som den ikke havde da jeg solgte den. Mener ikke man kan sammenligne en hest med en støvsuger eller andet. Alle de andre gange jeg har solgt hest, har der stået i kontrakt at hesten sælges som beset, og ingen tilbage levering af hest. Hesten bliver hentet i morgen (onsdag). Mvh camilla
God tråd du har startet her, for jeg er også meget i tvivl på det område. Håber bestemt ikke, at man kan komme efter 1½ år for at sende hesten retur. Men nu betyder reklamationsret vel "kun" at man har ret til at klage. glæder mig til at se svar fra andre. god aften
... at kontakte forbruger styrrelsen... Det tror jeg, at jeg ville gøre...
Iflg. købeloven har man reklamationsret i 2 år - men det betyder IKKE returret i 2 år! Er du erhvervsdrivende eller tror du selv, at du vil blive sidestillet med en sådan - f. eks. hestehandler i fritiden, men almindeligvis kendt i hestekredse som handler, så læs mere her: Er du helt privat, så er der ikke lige så mange regler der gælder. Et køb er som udgangspunkt bindende, men hvis du sælger en vare(en hest) som viser sig at have SKJULTE fejl og mangler, så kan du risikere, enten at skulle tage hesten tilbage, erstatte eller på anden måde godtgøre en evt. fejl eller mangel. En fejl kan f.eks. være spat eller at en hest f.eks. er krybbebider og man ikke har oplyst køber om alle fejl. Derfor er det vigtigt for sælger, at fortælle ALT om hesten, og opfordre køber til at få lavet handelsundersøgelse og også få taget røngten,- for en sikkerheds skyld.
når man har søgt et lån i huset og alle papier er klar og underskrevet. Vi har søgt et lån og ordnet alle papier og underskrevet kontrakten. Vi ventede derfor på at pengene skulle overføres men der skete intet. Vi kontaktede derfor udlåner som sagde at vi først skulle have vores hus vurderet?. Vi sagde rend og hop. Nu har der lige været en og aflevere betalingskrav på 15090,00kr og på 13080,00kr. Det var en fra fogderetten.De kan sku da ikke først godkende lånet og bagefter forlange vurdering?
Det kan de jo godt - så enten må i finde et andet finansieringsselskab/långiverr realkreditinstitutt eller bank - men de vil jo nok også have huset vurderet før de går videre.
det skulle ikke undre mig om der står med småt at i skal ha en ejendomsvurdering før lånet kan udbetales. ingen med bare lidt god forretnings sans, udlåner stører beløb, uden først at få en vurdering af om det hus der belånes, nu også er pengene værd Hvis det er en fra fogedretten der har afleveret kravet til jer, ja så har der da været en sag der er afgjort i fogedretten.
og vi spurgte hvordan og hvorledes og de svared at det var ikke nødvendigt. Vi har jo også givet besked om at vi ikke ville låne men de siger at vi skal betale alligevel og det er ikke flere millioner vi snakker om og der er friværdi i huset. Jeg er forvirret over at skulle betale for en ydelse vi ikke får.
Nu, det kan kun gå for langsomt 
Det er helt normalt, at den der investerer i en ejendom (dvs. ham der slipper pengene reelt) kræver en vurdering fra en ejendomsmægler og at formidler (her finansieringsselskabet) leverer den krævede vare via kunden(dvs. kunden betaler gildet) Hvilket finansieringsselskab har du benyttet dig af med forlov? Mvh
det er den første hest de køber, så de ved nok ikke så meget om det. selvom jeg har prøvet at fotælle dem det..
Du er ikke forpligtiget til at tage hesten retur. hvis de vil have advokat på så lad dem dog det. det er bare penge ud af deres egen lomme.
de har en høj rente men, et går jo også lidt ud over lånene. ved mine forældre har taget lån hos dem, og det skal lige siges at de forkæler deres kunder. så haarslev Sparekasse kan jeg anbefale
Det er næsten lige meget hvilken bank man vælger, det aller vigtigste er ens bankrådgiver. Hvis man har en god rådgiver så kan man også få forhandlet nogle billige lån... Jeg har selv lige købt ejendom og havde nordea til at starte med men de kunne ikke give mig en ordentlig service så det blev til et bank skifte... Jeg fik anbefalet nogle banker og var derefter rundt og snakke med dem indtil jeg fandt dem jeg kunne lide...
Haarslev sparekasse er nok den bank jeg har været allermest tilfreds og vælger ikke frivilligt at skifte derfra.. -Der er stor kundeservice -de husker dig, så du føler dig ikke fremmed når du ringer -optimal service omkring ens kontoer -ser muligheder i det hele -alt kan stort set lade sig gøre, hvis bare der snakkes i forevejen.. Men som der allerede er sagt, så afhænger det nok meget af hvilken rådgiver man får fat i banken man henvender sig til..
Nordea.. dejlig personlig bank der rent faktisk ved hvem man er når man er inde i selve banken for at hæve penge 
været på rundtur, og vi mangler kun et enkelt reelt tilbud fra min egen bank igennem 7 år: forstædernes bank. Jyske og amagerbanken kan jeg ikke anbefale. Den ene ville slet ikke have os som kunder, den anden ville låne os en million mindre end gennemsnittet af bankerne. Vores pt foretrukne er Roskilde bank (vi er så i lyngby afdelingen). Det er ikke dem der vil låne os mest, men dem, der vil låne os billigst, og på de bedste præmisser.
Jeg har lige en afklaring! 1. Hestekøb falder ind under købeloven. 2. Der er dermed 2 års reklamationsret 3. De første 6 mdr efter køb skal sælger bevise, at hesten ikke led af noget  . Herefter skal køber bevise, at fejlen  . 4. Købt som beset gælder ikke Essensen er, at hvis der opstår en fejl inden for 2 år, så skal det bevises, at fejlen lå på tidspunktet for købet. Hvis det er tilfældet, så skal det herefter fastslås, om hesten skal retur, om der skal gives afslag eller en decideret erstatning. Det er derfor, det er vigtigt at foretage en GOD handelsundersøgelse. Kristina
Er en genstand købt på prøve eller på besigtigelse, og er den leveret, bliver køberen bundet ved købet, såfremt han ikke inden aftalt tid eller, om ingen tid er aftalt, inden passende frist har meddelt sælgeren, at han ikke vil beholde genstanden.  Sålænge køberen har genstanden til prøve eller besigtigelse, bærer han faren for den.
Det du henviser til er stk 2 i paragraf 1 hvilket kun gælder ved forbrugerkøb altså hvor en proffesionel sælger til en privat. Det er også derfor jeg lige efter citatet af paragraf 1 skrev : "
Købeloven siger at man har 2 års reklamationsret, men praksis i hestehandel er ofte max. 6 mdr. Det skyldes at det er svært at bevise at en skade er opstået længere end 6 mdr. tilbage. F.eks. i forbindelse med røntgenbilleder. Inden for en periode på 6 mdr. kan dyrlægen med en vis sikkerhed afgøre om skaden er opstået før eller efter købstidspunktet, går der længere end et ½ år er det sværere at tidsfæste. Også i tilfælde af temperamentsfejl kan det være svært at gå længere tilbage end 6 mdr. Går der mere end 6 mdr. før man klager over en temperamentsfejl kan sælger hævde, at hesten var "normal" ved salget, og at det er købers ridning af hesten der er skyld i, at der er problemer med temperamentet. Det allervigtigste er, at sælger har opfyldt sin oplysningspligt, dvs. har oplyst om   eventuelle fejl ved hesten. Har han ikke det, har køber en noget længere reklamationsret, uanset hvad man har skrevet i kontrakten. Samtidig er det også uhyre vigtigt at køber har opfyldt sin undersøgelsespligt, f.eks. ved et dyrlægetjek af hesten før køb. Fejl, som kunne være konstateret ved en almindelig undersøgelse af hesten, vil ikke være nok til at køber kan kræve at handelen går tilbage.
er IKKE dækket ind af købeloven. prøv at google på det, så finder man svaret fra flere advokater  Det har noget at gøre med at købeloven er skrevet med henblik på at beskytte forbrugerne mod fejl og mangler på eletroniske varer, og derfor er der andre regler når det gælder handel med heste, men lige netop det er jeg ikke 100% sikker på 
en hest er IKKE dækket af købeloven med hensyn til 2 års reklamation ret. det samme gælder hvis du køber en bil privat.
Selvfølgelig er hestehandel dækket af købeloven. At påstå andet er rent vrøvl. Handel med heste betragtes rent juridisk som handel med løsøre (altså ting, der ikke er fast ejendom) og følger derfor reglerne i Købeloven, medmindre parterne i aftalen har fraveget disse regler. Handel mellem private betragtes juridisk som et "almindeligt" køb og følger altså ikke de særlige regler om  , som også findes i Købeloven. Efter dansk ret er udgangspunktet, at en aftale - også en købsaftale - er bindende for parterne. Det betyder bl.a., at der ikke er fortrydelses-/returret, medmindre det enten har været aftalt, eller hesten viser sig at lide af så alvorlige skjulte fejl og mangler, at køber af denne grund er berettiget til at hæve handelen. Og som sagt før, så er der STOR forskel på returret og reklamationsret!!!
Man kan godt lave de 2 år om, hvis det står i kontrakten.. jeg fik min hest lidt billigere, men så ville sælger også have det ned på ½ års reklamationsret!
par andre skriver er jeg nu også sikker på at handel af heste ikke dækkes af købeloven, medmindre man lever af at sælge heste. Dog skal man oplyse alt man ved til køber, da de ellers kan komme og kræve handlen annulleret eller en kompensation for dyrlæge o.a. Hvis køber vel og mærke kan bevise at sælger vidste det i salgsøjeblikket. Men synes da tit det kan være svært. For der er også noget med at man selv har undersøgelsespligt og får man ikke tjekket hesten for "usynlige" fejl er det for egen regning. Hvis du skal være helt på den sikre side kan du jo ringe og høre en advokat. Men er overbevist om at køber ikke har ret i sin teori, som i øvrigt lyder mere som en returret. Og det er reklamationsretten ikke.
Du må aldrig lave om på reklametionsretten... for som før skrevet at man ikke må stille køberen dårligt. eller nærmere sagt det må ikke komme en selv alt¨å sælger til gode... for så er det ulovligt... Det vinder mange advokater nemlig på at sælgere gør
der er tale om en privat handel. Vi har snakket med hestefolk som sælger heste som erhverv samt en advokat. De siger at hesten går ind under købeloven. Efter 6 måneder skal køber kunne bevise, at hesten havde fejlet den pågældende ting ved køb. Vi har oplyst køber om alt hvad vi ved om hesten, og han har været igennem en handelsundersøgelse.
og dermed 2 års reklamationsret, uanset om man er privat eller det er ens erhverv.
Vibs, hvis man har undersøgelsespligt (og denne undersøgelsespligt er beskrevet i KØBELOVEN), og du samtidig mener, at hestehandel af en eller anden uforklarlig årsag IKKE indgår i købeloven(hvilket den gør, da heste rent juridisk betragtes som løsøre), hvordan vil du så forklare, at man har undersøgelsespligt - og ikke mindst hvorfor?
Nogle gange undrer jeg mig simpelthen over, hvordan der kan være så stor uenighed om dette emne. Det har været diskutteret adskillige gange, og der findes efterhånden litteratur om det på alle hesteadvokaters hjemmesider. Fakta er: - købeloven gælder ALLE køb og salg - også heste - købelovens regler om 2 år reklamationsfrist kan ikke fraviges, HVIS der er tale om forbrugerkøb. I alle andre handler KAN reklamationsfristen fraviges, hvis dette nedskrives i kontrakt. - bevisbyrden er de første seks måneder sælgers, derefter overgår den til køber - returret findes KUN hvis dette aftales i kontrakten Dette er fortolkningerne fra diverse advokater, som jeg har haft kontakt til. Hvis man læser købelovens bestemmelser grundigt fremgår dette klart af reglerne.
Som jeg læser det, så er der udelukkende tale om udnyttelsen af fortrydelseretten, og den er ikke gældende da der er udarbejdet en kontrakt over købet. Fra lr.dk  Alle aftaler bør være skriftlige  Der er ingen garanti med mindre dette udtrykkeligt er aftalt, og der er ingen fortrydelsesret med mindre dette særligt er aftalt og (helst) nedskrevet. I det hele taget anbefales det, at alle aftaler nedskrives af hensyn til bevis spørgsmålet, det er altid svært bagefter at bevise indholdet af en mundtlig aftale.  Derfor er det en vigtig regel, at alle væsentlige forhold omkring handelen altid bør aftales skriftligt. For eksempel aftaler om: Hvornår hesten skal leveres, pris, tidspunkt for betaling, hvem betaler transporten, ejerskifte omkostninger, dyrlægeundersøgelse mv.  Der er i kontrakten, udarbejdet af Landscentret, Heste plads til at tilføje særlige aftaler mellem køber og sælger.  Man kan, som nævnt ovenfor, når man som to privat personer eller som to professionelle erhvervsdrivende handler sammen, frit aftale andre reklamationsfrister end de i købeloven angivne.  I kontrakten er der eksempelvis angivet en 3 måneders frist, som yderste grænse for reklamation, men andre frister kan individuelt aftales.  Reglerne i købeloven træder ind, hvis ikke andet er aftalt. Altså er denne handel IKKE under købeloven da der er lavet en særskilt aftale.
At køber mener, at han kan levere hesten tilbage efter 2 år er selvfølgelig ikke helt rigtigt. Som hvis man køber en støvsuger eller en anden ting, kan man kun reklamere over fabrikationsfejl eller fejl der var til stede ved handelen, og ellers ikke. I hestesalg betyder det jo, at man ikke "bare" kan levere den tilbage efter 2 år fordi man ikke gider have den mere  Det betyder, at der skal være en "fabrikationsfejl" på hesten, eller en skade der var tilstede ved handelens indgåen, og det vil være noget nær umuligt at bevise for køber efter 2 år - der kan jo være sket alt muligt i de forløbne 2 år. Jeg kender en, som lige nu har problemer med en hest hun har købt her i foråret. Den er næsten uridelig fordi den bukker konstant. Nu er hun så i gang med at få undersøgt, om det er noget fysisk, som hesten havde før købet. Dvs. at hun har fået den røntgenfotograferet, den har fået kiropraktik og massage, hun har fået ny sadel og skal ride den på smertestillende, for at finde ud af, om den har ondt eller om det er temperamentet det er galt med. Hun har reklameret overfor sælger indenfor de første 6 måneder efter købet, men er nødt til at få hesten grundigt undersøgt før det overhovedet kan komme på tale at ophæve handelen eller få et nedslag i prisen. Så der er ikke "bare" at levere hesten tilbage, der skal beviser på bordet.
Kodeordet er FORBRUGERKØB, som er lig med en privatmands køb hos en proffesionel sælger. Ved civilkøb (= handel mellem 2 private mennesker) kan der afviges fra købeloven alt det man kan blive enige om, således osse "købt som beset" "ingen reklamationsret" og hvad man ellers kan finde på. Aftalen om 14 dages reklamationsret står og falder derfor med, om Monique er hestehandler eller et privatmenneske, som sælger én enkelt hest.
Jeg er gået over til taske versionen, fordi man kan tage den over skulderen og så have begge hænder fri til andre ting... Synes faktisk også den er nemmere og holde ren end en kasse, da jeg bare giver den en gang i vaskemaskinen med vrangen ud, når den er blevet beskidt... 
Hejsa Din datter skal slet ikke have det mest praktiske eller det der på sigt er smartest. Hun skal han en lyserød plastik kasse med lyserøde strigler. Hun kan tids nok få den smarte og praktiske.
jeg har selv også sprunget på taskemoden. og er super glad for den. Den er dog ikke særlig sikker, idet man jo ikke kan sætte hængelås på den, som man kan med kasserne. men da jeg begyndte til ridning havde jeg en striglekasse fordi vi havde problemer med at der var nogen som ikke kunne finde ud af hvad der var deres og hvad der var vores.
Hvis striglerne skal holde længe, så vil jeg til enhver tid foretrække en åben striglekasse, som den her:  Her kan striglerne stå op og dermed bliver børstehårene ikke bøjet og/eller knækket. Før havde jeg en lukket striglekasse. Her lå striglerne løst og rodede rundt imellem hinanden med det resultat, at flere af børsterne blev så skæve i hårene, at jeg måtte kassere dem.
Jeg bruger en verktøjskasse som striglekasse. De er billige, kommer i mange forskellige størrelser og farver og har masse små smarte rom. Og så koster de meget lidt. Jeg har alle mine strigler til at ligge med hårene op, så jeg har igen problem med at de bliver ødelagt. Når den bliver beskidt så ud med alle strigler og så bliver den spulet med haveslangen. Tøjtasker kan også godt få grimme pletter, oliepletter og andet der ikke vil gå af i vask. Her er det eneste billede af min, lille og smart samt de fleste verktøjskasser har to rum, et stort under og en mindre over. Samt min har en del mindre rum ovenpå låget
Tusind tak for jeres super gode forslag og argumenter ..:-)
Jeg har en meget fin og meget dyr striglekasse som fungere fortræffeligt, .... til at have kattemad stående oven på (det giver en god højde, når jeg skal have fingrene ned i katte-foder-spanden!   ) Til strigler bruger jeg en gammel cykelkurv. Havde den samme i mange herres år, men da jeg en dag "lånte" den til min cykel, så blev den stjålet...   . Den gamle var med "kroge" så den kunne hænge på styret, hvilket var ret praktisk.   . + hullerne gjorde det nemt at rengøre den og der samlede sig aldrig 'hår i bunden'.   . Den "nye" har mindre huller og ingen "kroge", men den fungere upåklageligt!   . Jeg har aldrig kasseret en børste pga. skæve hår, men jeg bruger kun børster af ægte hår, fordi jeg syntes at hesten bliver renere nok og blankere end når de børstes med syntetiske børster.   . Måske der er forskel på kunst hår og ægte hår i forhold til holdbarhed eller er det et spørgsmål om kvalitet OG brug? Børnene har denne model (dog købt et andet sted):  x 3 men mest for at de lærer at holde styr på deres og så de har både ansvar og ejerfornemmelse over det de skal bruge til ponyen. ... men striglekasse valg afhænger nok også af om man skal transportere striglerne eller om de står fast i stalden som vi har dem her. 
Ja overskriften siger sig selv.. Hvad kan jeg gøre? Jeg har prøvet et par gange at blande det op med lidt mash, men han bliver bare så tyk af alt det mash, og han gider alligevel ikke spise det, når jeg så har taget mashen fra igen.. På forhånd tak 
Nej - dem kan jeg ikke lidt - og du får mig ikke til at spise dem, ligegyldig hvad du pakker dem ind i. Så hvorfor prøve mere - din hest vil åbentbart ikke have det du giver den. Jeg har også en kræsen hest - hvidløg er åbentbart gift i hendes hovede. Intet spises, hvis der er blandet hvidløg i. Så hvorfor så prøve at give hende det, på trods af alle de gode ting det gør. Nej glem du det og find noget andet, der kan erstatte, det den ikke kan lide. Mvh Tina
Mine gider heller ikke spise det "rent". Jeg køber en sæk SpeediBeet og blander den med en sæk Pre Alpin AlpenGrün Mash og så glider det ned. De elsker det. Jeg syntes ikke det påvirker deres vægt.
Min hest gider heller ikke at spise ovenstående, så....so be it. Hvorfor skal din hest spise speedi-beet ?
Heste er ekstreme vanedyr. Giv det lidt tid. Bliv ved med at præsentere det. Mine kunne heller ikke lide det i starten, men i løbet af en uge (tror jeg) blev de glade for det. Nu elsker de roepiller! Hvis det er fordi du skal bruge et foder til trivelig hest (eller en der ikke må få sukker/stivelse), så er Horselux Fiber Pellets faktisk helt udmærkede, og meget lig roepiller/Speedi Beet.  De smager måske bedre. Men opgiv ikke! Måske skal hun bare vænne dig til det. Mine kiggede underligt og var tæt på at spytte deres roepiller ud, fordi jeg havde fået en ny pose der har fra et andet tidspunkt, og derfor så ud og lugtede lidt anderledes. Ingen problemer nu.
Når jeg har skulle vænne ny hest til roepiller, hælder jeg varm kamillethe indover, det elsker de. Derudover en håndfuld Pre Aspero og "roder rundt". Lidt urter er også godt. Pas på med ikke at lave det for tyndt, især mens hesten skal lære at spise dem. Derudover, Alpengrün Mash er sukkerfrit og en kopfuld af dette i "grøden" feder vist ikke meget.
Hej, Er der nogen der har været der for nyligt ? Bor et stykke væk,så ved ikke lige om den stadig er der og vil ikke kører forgæves. Så der tidligere har været lavet ture hvor man mødtes på parkerings pladsen - er nogen friske på det ? Er der andre bade muligheder med heste ellers på sjælland, hvor de reelt kan svømme ?
Hvis det er den i Risby, så er dend er skam endnu. Ved også at nogle af pigerne fra stalden har været gennem den i år.
Altså hvis det er den badesø jeg tænker på i Vestskoven, så er den ikke ret stor og ikke egnet til decideret svømning med hestene hvis du spørger mig.. Der er lavet en "sti" direkte igennem den hvor de lige mister fodfæstet et enkelt skridt eller to.. Derudover ville jeg være lidt påpasseligt med den, du aner ikke hvad folk har smidt i den af gamle cykler mm.. Ikke særlig fedt for et hesteben at jokke igennem f.eks et cykelhjul, og ikke-hestefolk er jo ligeglade med hvad de dumper i den, desværre..
Er det en handelsfejl hvis hoppen ikk kan bedækkes ved ks men kun hingst???
Mener du at hoppen ikke vil insemineres, eller hvad mener du? Jeg har en sportspony som ikke kan fordrage at blive insemineret ellers scannet eller håndprøvet. Hun prøver simpelthen at sætte sig ned, og bliver ganske umulig. Normalt er hun det sødeste væsen som selv børn kan håndtere, men hænder op bagi - nej tak! Derfor bliver hun bedækket naturligt, og det er ikke et problem når vi snakker DSP og Palomino-avl. Men uddyb dit spørgsmål 
Har en dv hoppe som er købt til avl men som ikk er blevet drægtig ved ks har så fundet ud af at de 2 føl hun har fået er lavet ved alm bedækning da hun heller ikk har villet komme ifol ved ks hos tidligere ejer.
Vidste sælger at hoppen skulle bruges til avl? I så fald så bør de jo oplyse hendes forhistorie med ifoling. Spurgte du selv ved købet? Har i lavet kontrakt?
Hun kommer jo i fol ved naturlig bedækning, hvilket må siges at være formålet, så handelsfejl kan det vel ikke være. Du må så finde en hingst der gør det naturligt  Iøvrigt havde jeg engang en hoppe, som også kun tilsyneladende blev drægtig ved naturlig bedækning, indtil en dygtig inseminør på en ins.station fandt frem til at hun altid satte to æg, det andet var bare først synligt efter det første æg var gået, og når min dyrlæge havde hjemmeins. hoppen og ment den var færdig, jamen, så stod hun da bare der med endnu et flot æg et par dage efter, og da vi fandt ud af det, da var hun drægtig hver gang, også via insemination. Hingsten bedækkede jo til hun slog fra, så der fik hun jo også til det andet æg. Måske det kunne være dit problem også?
Jeg har nu ikke selv så meget erfaring med lige dette, men mener desv. ikke at det er en direkte "handelsfejl"... Hvad står der i din kontrakt, og hvorfor får du den ikke bare bedækket naturligt...? Eller vil du kun have sæd fra hingste der ikke bedækker naturligt, og såfremt at hoppen fremover kun kan blive ifol ved naturlig bedækning, vil du så helst have købet anuleret eller..? Mvh.
Der står i kontrakten at hun skal bruges til avl. Jeg syntes Det er en meget ærgelig situation jeg står i, da de hingste jeg gerne ville have brugt kun bruges ved ks. Sælger havde ikk oplyst om "problemet" og ja hvis det var/er en handelsfejl ville jeg da gerne have annuleret handlen, da jeg ikk kan bruge hoppe til det jeg ville.
KS for?? kunstig samleje???
   Kunstig sædoverførsel
... er en gul Sempexo-spand   - og når det skal gå vildt for sig, så sætter jeg det grønne låg på den. Her står mit navn skrevet med tush, og så er vi klar til stævne  Ej, helt ærligt - hvis det er en strigleting hun skal transportere med sig på rideskolen i bilen, så ville jeg vælge en taske. Og nej, den kan ikke låses, men man kan lade være med at fylde den med dyre børster - en hovrenser, en plasticstrigle, en stiv børste og en blød børste, så er man helgarderet på årsbasis  Hilsen Sif
Fik deres første striglekasse i lige den fancy farve de kunne tænke sig med børster i samme farve  syntes det er meget lettere for de små at bruge en kasse, og når kasse og børster har samme farve kan de også let kende deres egen 
Jeg selv har bare en sort spand men min datter har en taske med lynlås så man kan siddet "låg" på. Hun er 4 år og elsker sin taske med HENDES striler i.
   De skal hun da have... Har en taske selv og er glad for den   har endnu ikke haft problemer med at striglehår bliver bøjet...  Der er også en i tråden der linker til en rød plastik kasse med strigler i og den er også fin, og jeg syntes at det er lettere at holde orden i sådan en... 
Hvis sælger lå inde med den viden og undlod at oplyse om det, når du netop ville bruge hoppen til avl, synes jeg ikke sælger har rent mel i posen. Har du talt med sælger om problemet? Er de afvisende for at lade handlen gå tilbage? Meget afhænger jo af, hvad der står skrevet i kontrakten. Ellers må du jo prøve at kontakte en advokat og lade denne gennemlæse din kontrakt og hjælpe dig med at få en fornemmelse af hvordan du står i en sådan situation. Det må bare være SÅ frusterende at stå i den situation  Føler med dig...
Jeg har også haft problemer med at inseminere på nogen af mine hopper. De viste ikke særlig tydelig brunst, og dyrlægen inseminerede ca. en halv sæson på noget der formeentlig har været ægløsning mellem brunsterne. Der kan ses æg på scanning, de modnes bare ikke færdig når kun ca str. 3. Da vi så bedækkede naturligt på nogen andre hopper med vores egen hingst, kunne han tydeligt lugte den ægte ægløsning... Så når hingsten fortæller dyrlægen hvornår han skal inseminere, går det meget lettere. Er det måske muligt for dig at opstalde ved en hingst der kan lugte forskel? I år har alle hopper holdt på en dosis... mvh. Mette
Hej Det er ingen handelsfejl. Kan hoppen blive drægtig er alt som det skal være. Fejlen ligger UDELUKKENDE hos inseminøren. At hingsten i dit tilfælde giver det bedste resultat skyldes udelukkende at inseminøren ikke har ramt det rigtige tidspunkt. Der skal kun en sædcelle til en befrugtning og er den der på det rigtige tidspunkt sker der en undfangelse. Senere kan der støde utallige komplikationer til, der bevirker at hopper ikke nedkommer med et føl. Thordahl
Det er nu ikke kun inseminørens fejl, at hoppen ikke bliver drægtig ved inseminering men godt kan ved naturlig bedækning. Det har vist sig at flere og flere hopper bliver allergiske overfor sædfortynderen, og så bliver de altså ikke drægtige uanset hvor god inseminøren er. Disse hopper kan godt insemineres, men med ren ufortyndet sæd.
Jeg har givet min pony mundkurv på, men han kan ikke finde ud af at spise med den på Hvad pokker kan jeg gøre? Finder han ud af det af sig selv? Han er tydelig frustreret og har derfor kun gået med den i 5 min. i 3 dage
5 min. er ikke lang tid. Prøv at lade ham gå med den i længere tid. . . Selv om han bliver frustreret. Vh Mette
Jeg synes det kommer an på typen af mundkurv. Nogle af dem skal have justeret hullet. Prøv evt at putte lidt græs gennem hullet så den finder ud af at det er muligt
en greenguard mundkurv Har prøvet at putte græs igennem hullet, han åbner slet ikke munden Har prøvet at ligge mundkurv på mens han havde munden fuld med græs, så han kunne prøve at spise med den på, han kunne ikke finde ud at åben munden efter græsset var spist Må prøve at lade ham gå med den lidt længere tid i aften
Er det den rigtige størrelse? Vh Mette
Tror størrelsen er rigtig Har købt str. cob, der skulle passe til islænder Min er en fjordhest
Er du sikker på den ikke er for lille, min fjordhest bruger str. full også i Greenguard.
Tror også den er for lille, jeg har den nye model der er åben bagtil i str. cob til en lille fin welsh mule i kat. 3 og den passer.
Mine heste går på græs i knæhøjde, så det skulle ikke være problemet Hvis det så bare var kortere, så var der ingen grund til mundkurv Må prøve med nummeret større Tak
... godt forestille mig at knæhøjt græs netop KAN blive en udfordring med en Greenguard. hesten stikker jo hovedet helt ned - og så vil den med mundkurven skubbe græsset til side - hvor med kort (ikke nedgnavet) græs, kommer der nogle strå ind i mundkurven. Jeg er også begyndt at bruge mundkurv i år og har valgt en Greenguard. Baloo var MEGET frustreret over den først, men det hjalp da jeg stak et par strå ind til ham. De første par nætter med den fik han ikke SÅ meget græs - men jeg kan se at han har fundet teknikken nu, og får lidt - men ikke mere end han kan tåle. Han vælger at gå der hvor græsset ikke er for langt - og det fungerer perfekt 
Lisbeth har ret - langt græs er det allersværeste at få op i mundkurven! Prøv selv at tag kurven og sær ned på forskellige længder så kan du se hvordan det fungerer. Og det tager tid at lære - 5 min er ingenting. Men han skal nok lære det.
at man vil byde sin hest at gå med mundkurv 
... er en syg hest - så vil man gerne! Jeg har aldrig brudt mig om ideen - men i år kunne jeg godt se at HVIS jeg ikke gjorde det - så havde jeg en forfangen hest kort efter. Og indrømmet - jeg havde det rigtigt skidt med det - men jeg gav det et forsøg. Som sagt var han frustreret i begyndelsen - men vænnede sig hurtigt til at den betød at kan kom på græsset. Og efter kort tid var han glad og veltilfreds - og havde fint fundet ud af at få LIDT græs - men ikke for meget. Nu er græsset heldigvis ikke så slemt mere, her hvor vi står, så de seneste nætter har han været uden mundkurven - og det vil han nok være resten af sommeren. Men så godt som det fungerede, får han den på ved indgræsning igen næste år - denne gang FØR han når at blive for fed - og ganske uden dårlig samvittighed! Mit eneste alternativ var at gøre ham til bokshest - og det vil jeg ikke!
Sikke en udmelding du kommer med Tina.... Du er da velkommen til at komme forbi og se hvor mishandlede mine heste ser ud med deres mundkurve på  De kan altså både drikke og spise med den på - og klø sig om de vil... Nu går de ikke med den på 24/7 men når de er på græs - for at sikre at de ikke foræder sig og bliver syge da de grundet PPID (og yderligere EMS for den ene) er i høj risiko for at blive forfangne - og mangen til smertefuld sygdom vil jeg gøre alt for at undgå. Så nej de lider ikke - de får frivilligt deres muzzle på og så kommer de på græs hvor de kan spise en rimelig mængde i de timer de er ude. Alternativet for mine ville være nul græs og kun jordfold - nu kan de få græs - som de er meget glade for - i mere afstemt mængde  Fortsat god aften 
Nu kan jeg jo kun tale for min egen hest, men hun kan sandelig både drikke, spise OG gnubbe/klø med sin greenguard mundkurv. Og der er absolut ingen frustrationer at spore hvis du ser hende med den på marken. Jeg ved jo ikke hvordan andre heste trives med deres mundkurv, men min hest stikker selv hovedet i grimen og græsser fredeligt sammen med sin foldkammerat. Så her er der ikke tale om dyremishandling - snarere dyrevelfærd.
Det kan godt lykkedes at sørge for et godt hesteliv uden mundkurv. Jeg fatter ikke den idiot der har opfundet den, og jeg fatter ikke dem der kan finde på at bruge dem. De er total imod grundlæggende hestevelfærd!
... forskellige opfattelser af hvad et godt hesteliv er. Jeg synes godt nok det er nogle uigennemtænkte og grove udmeldinger der kommer fra "modstanderne". Måske ville det være mere nuanceret hvis man prøvede at sætte sig i andres sted? Efter MIN opfattelse kan det godt kombineres med en mundkurv - og jeg kan da også se at min hest trives glimrende. Han klør sig, nusser med sine veninder og kan også sagtens drikke normalt. (og har i øvrigt ikke haft den på en varm sommerdag, da de kun er på græs om natten - vi skifter fold mellem nat og dag - for 15 heste - ikke hvad jeg kalder "dovenskab"). Jeg har indtil i år sluppet for mundkurv, men man må tilpasse sig når græsset "eksploderer" og hesten er ved at blive livsfarligt fed. En lille times frustration den første dag med mundkurven - og 5 minutter på dag to - så havde han løst opgaven med at kunne få en lille mængde græs gennem den. Det synes jeg er en ringe pris at betale for at få lov at være sygdomsfri. Men jeg HAR også haft en forfangen hest - og vil gøre alt for at undgå at opleve det igen.
Nej mundkurv er ikke noget fanden har skabt, det er derimod forfangenhed og EMS   . Og ja enkelte heste trives ikke med mundkurv, men mange gør. Selvfølgelig ville min hellere slippe, men jeg er da 100% sikker på, at hun foretrækker flere timer på græsfold med mundkurv end jordfold. Og dem der siger, ejerne er dovne, at der ikke kan drikkes naturligt og at insektplagen skulle være værre med mundkurv på, aner da overhovedet ikke, hvad de taler om   . Min er vældig god til at spise med mundkurv, så dygtig at jeg er nødt til at tape nogle af hullerne til med gaffatape, selvom hun ikke går mange timer på græs. Jeg ville dog ikke bryde mig om at lade hende gå med den i døgndrift. Og nu vil jeg gå ud lukke dem ud og mishandle staklen med mundkurv.
Hvad er alternativet til mundkurv? Vi har en Fjordhest opstaldet - har faktisk haft det i 10 år. De første par somre gik hun uden mundkurv, og blev lidt vel rigeligt fed, men det gik endda, hun blev slanket i løbet af vinteren. Men så blev hun forfangen en sommer, og har siden gået med mundkurv. Vi har ikke andre heste som græs i store mængder er et problem for, så hun vil ikke kunne få selskab hvis hun skal stå på jordfold. Men igen jordfold med wrap/hø ad libitum vil gå være det samme problem. Frøgræs? Kommer ikke inden for mine døre. Byghalm? Måske lidt kedeligt i længden. Så kan vi sætte hende på stald og så bare lade hende gå ude i få timer, men igen, det vil være alene. Så det eneste alternativ er egentligt at vi skal sige til ejeren at hun skal finde et andet sted at stå. Men er det det rigtige når vi gensidigt trives i hinandens selskab? Og det eneste problem der er kan afhjælpes ganske nemt.
jeg forsøgte i to år at lade min dartmoorpony gå med mundkurv 24/7.. Det lykkedes hende fint at blive tykkere trods mundkurv, da hestene gik på dejligt langt græs = så blev jeg tilbageholdende med at flytte hestene og så blev de store pludselig for slanke... desuden måtte jeg jævnligt skifte imellem de to mundkurve, da hun gik så grådigt til værks, at hun fik skavsår forskellige steder.. Så jeg har smidt håndklædet i ringen og erkendt hun bare ikke kan gå med de store.. så fik hun et føl og nu går de to trivelige ponyer på "ingenting" og alligevel kan jeg se maven vokser   .. heldigvis er min datter så ved at nå den alder at pony skal rides mere og mere og det er sidste udvej. Øj har tidligere haft fjordpony, men de her ponyer slår alt i trivelighed.. selv den vinter hun gik med shetlændere fik de mere at spise end hende.. og det er meget tydeligt hun er kraftig disponeret for EMS hvis hun bliver fed igen.. så ja min pony må altså lide og gå på "ingenting" og jeg må gå med leen og slå ukrudt, da det klart har taget magten på marken.. men jeg har bare ikke andre alternativer.. da jeg s vidt muligt ikke ønsker at hun skal have mundkurv på igen, da det ikke hjalp på hende her.. Men jeg kender nogen der har en hest, der går med mundkurv på og den går ligeså fint og græsser og ser ud til at trives med det..
Jeg har en pony opstaldet der lige har været forfangen- heldigvis i mindre grad for det blev taget i opløbet og den har det fint igen. Den har stået på en fold på 4x4 m for sig selv nogle uger, efter dyrelægens anvisning, men nu bryder den ud hver dag- den død keder sig for den må jo ikke få så store mængder stråfoder at den konstant kan æde. Så idag bliver der índkøbt mundkurv- for alternativtet er boks 24/07 og det vil jeg ikke byde nogen hest på min matrikel med mindre de er syge. Dyrlægen siger den kan tåle græsset sidst i juli dvs når det formodentlig er tørret ind til hø. Mine folde er ikke gødet- alligevel vokser græsset som ukrudt når vejret skifter mellem sol/regn/sol/regn i lange perioder og det kan denne pony åbenbart ikke klare- men det kan de andre i flokken heldigvis. Jeg har ingen jordfolde kun folde med græs, og har for få heste til de kan holde det nedbidt på dene årstid. Karina
Tina Fimpe: Jeg troede først du var en "dum" lille hestetøs på 12-13 år, men så ser jeg på din præs at du er 36!! Hvordan er det dog lige du taler til andre? Har du nogensinde oplevet en forfangen hest? Har du nogensinde gået rundt i ugevis med "ondt" i maven af nervøsitet over din stakkels hest, som bare ikke tåler ret meget græs før det går galt og den bliver forfangen? Har du nogen anelse om hvor meget mange af os gør for vores heste FØR de får maske på? Indgræsning, rider mere for at slanke osv osv. Nogle dyrlæger vil have hesten på helt kort græs, andre på højt stænglet græs, prøv at læs på nettet før du smider skidt i hovedet på andre! Det er totalt umuligt at sige at sådan og sådan skal man bare gøre, for heste er lige så forskellige som mennesker er, og de reagerer forskelligt. Synes du måske det er ok at en hest skal gå alene på en jordfold uden maske, og se de andre græsse i folden ved siden af? Jeg kan iøvrigt   dig at de sagtens kan drikke, græsse, sove, rulle og klø sig selv og andre. Jeg så da helst at jeg ikke behøvede at give hende maske på de 2 gange om dagen jeg flytter hende på græsfold i 3 timer. En fold som vi iøvrigt efter dyrlægens ordre slår ned, så hun KUN lige kan nippe lidt gennem masken. Jeg så da helst at min anden hest kunne få lov at græsse alt det han gider, for han kan tåle det, men de følges ad så hun ikke skal gå alene. Jeg er da SÅ ked af at de skal stå i en mindre totalt nedbidt fold resten af døgnet, uden de store muligheder for at løbe langt og hurtigt. Men der er træer, læ og er nok ikke det værste "kedelige" sted de kunne være. Men fortæl mig endelig hvad jeg skal gøre anderledes for at hun kan slippe for masken, det ville glæde mig usigeligt at slippe for al det ekstra bøvl hver eneste dag, og bare lade hesten være hest på en græsfold! Med undren Anne
Jeg har brugt mundkurv til min fjordhest i flere år og han har fungeret rigtig fint med den på. Nu er heste også meget forskellige. Nogen heste finder fidusen hurtigt og andre fungere bare ikke med den på. Selvfølgelig ville jeg helst ha haft at min ik sku ha mundkurv på, men pga. Sygdom osv valgte jeg at han gik med den på. Han fungerede så fint med den på. video kan ses her
Husk endelig også at få vendt mundkurven rigtigt, så " tremmerne " vender fremad, ellers kan hesten ik spise ordentligt. Uha! Tænk at jeg tør at vise den frem. Nu er jeg nok den ondeste hesteejer, fordi min hest gik med den på 
Altså vores bliver også mishandlet med en mundkurv. Vi har så købt en anden model hos Tika. Hun begyndte at gå med den sidste sommer. Jeg klippede hullet lidt større så hun ikke sultede alt for meget .... Nu har hun lige fået en ny og jeg har IKKE lavet hullet større. Med den gamle mundkurv kunne hun nå at blive godt rundt på 1 måneds græsning ...... Jeg har så syet fleece rundt om kanten så hun ikke bliver gnavet. Jer, der skyder med skarpt, hop ind og lev i virkeligeheden ..... Jeg har valget mellem 2 onder, jeg vælger klart det mindste onde, nemlig mundkurven. Eller slet inegn hest, så kan jeg jo også være skinhellig på andres vegne 
Jeg har for nylig solgt min IC. Han kunne æde og æde og æde. Hvis jeg ikke passede på ville han ende med at blive forfangen, men mundkurv var ikke noget jeg ville byde min hest, aldrig! Han gik uden sko, og hende der kom og trimmede ham, fortalte at de færreste heste jo egentlig har godt af, at gå og æde græs uhæmmet. Så hvorfor ikke gøre sommerfold til vinterfold? Mine har gået på meget kort græs/jordfold om sommeren, og på græsfold om vinteren, der er græsset vokset sig så langt så det er tørt som hø og ingen har taget skade af det. Jeg er meget imod mundkurv, og min mening vil ikke ændre sig. Da jeg til hver en tid vil mene at det er muligt for hesten at kunne leve uden. Det er bare et spørgsmål om tilpasse forholdene til det.
Havde selv svoret at min aldrig kom til at gå med mundkurv, men måtte ta det op igen og havde ingen valg, da det handlede om hestens ve og vel og derfor tog jeg det valg at han havde mundkurv på. Alternativet var at han sku flyttes til et nyt sted og forholde sig til en helt ny gruppe af heste og det kunne jeg ALDRIG i mit liv gøre mod ham, da han i forvejen var syg ( pga cushing) og han elskede sine venner. Så JA jeg tog det valg og har ALDRIG fortrudt at min hest ku leve sine sidste dage blandt sine venner og et sted hvor han følte sig tryg. Så derfor har jeg været glad for der fandtes den mulighed. Kan sagtens forstå alle argumenterne, men er stadig glad for min beslutning i vores tilfælde.
Det er ikke altid man kan få alle ens ønsker opfyldt mht. hesteholdet. Hesten står et rigtigt godt sted, det ligger lidt langt væk hvis man skal cykle men det er nok også den eneste 'fejl' ved stedet. Der er 4 heste, der går sammen, 2 har det med at blive trivelige, de andre to kan æde uden at det kan ses på dem. Ejeren ønsker ikke at splitte dem op i 2 grupper, hvad jeg kun kan give hende ret i. Det fungerer fint, også med mundkurven, så hvorfor lede efter noget, måske værre, for at hun kan gå på jordfold??? Om vinteren bliver hun også 'snydt', får kun en lille håndfuld foder morgen og aften. Er det så også 'synd' for hende? Og hendes høration blev skåret ned for at hun ikke blev for tyk, så måtte damen æde mere halm. Men jeg har en hest som er nogenlunde tilpas i huldet og hun er glad og tilpas i flokken.
Kære modstandere af Muzzle, Når du/I nu e så flammende imod, og ALDRIG ville give netop din hest en på, hvordan kan du så med så stor sikkerhed vide at den ikke kan drikke, klø osv? Hvad bygge du din erfarng på, din viden? En muzzle er fyldt med huller, man sænker mulen ned i vandet og drikker, så enkelt er det, muzzle bliver våd, men det er også den eneste forskel fra en hest uden. Man kan høre hesten rive græsset over når man står ved siden af den, ergo spiser den. Nu har de dem kun på på græs i vores stald, når de går i løsdriftsystemet er alle uden, og de spilder IKKE græstiden med rul nus og soial omgang, så det er ikke noget problem. Må jeg påpeje at fordomme ikke er viden, og man skal passe på ikke at dømme andre når man ikke ved hvorfor de gør hvad de gør. Der er ingen der giver deres hest muzzle på fordi det er smart, sjovt, klædeligt eller andet i den dur. Men en muzzle kan være et nødvendigt onde. .
Hej Har meget lidt viden om mundkurv. Hvordan "gnupper " de med de andre hest ? Mine heste bruger meget tid på at stå og klø hinanden. ?? Jeg har ladet mig fortælle at heste der går med mundkurv får et meget anderledes tandsæt ?? Skrøne ?? MVH Hanne.
... at min har stået og kløet med en af veninderne på samme måde som uden mundkurven. Det er så blot kanten af mundkurven der klør hende - ikke hans tænder. De blev ved lige så længe som normalt. Mhr tandsæt, kan jeg ikke svare - min har kun haft mundkurven på om natten her i foråret - i dagtimerne har hans flok været på jordfold med lidt hø. Nu er de på døgnfold, men det er en mark der lige er blevet høstet på, og græsset er ikke længere så slemt som det har været - så nu slipper han for mundkurven. HVIS det blver nødvendigt med den igen, får han den selvfølgelig på - så må jeg køre vand ned til dem i baljer, for den kan ikke komme i vandkoppen på sommerfoldene. Men jeg vil helst slippe for at han har den på mere end 12 timer ad gangen.
som en skriver nusser hendes hest med mundkurven og ikke tænderne, hvilket jeg ikke vil kalde optimalt. Samt eks hestemagasinet equipage skriver at mundkurven kan slide på fortænder og tandkød. Det er vel logik at hesten kan drikke, om det kan spise, kommer nok an på mundkurven, størrelse og om hesten kan finde ud af det. I starten går jeg ud fra at det må være stressende og frustrerende for hesten, hvilket flere nævner her.
Cæsar, Buldoggen~ jeg har intet i mod mundkurv brugt med omtanke, som jeg er ret sikker på de fleste bruger, når de er i en situation hvor mundkurv kan blive eller er aktuel. Helt enig, ville det optimale da være at have fuldstændig tilpassede folde med hestekammerater der matchede nøjagtig de samme behov. Det er vist næppe realistisk... ikke pga dovenskab eller økonomi, men simpelthen fordi når en hest evt har været syg, som fx forfangenhed, er det pludseligt meget individuelt hvordan den passes optimalt. Og der vil altid være delte meninger om den slags. Jeg kan godt læse i din mening (også i andre debatter) at du tænker i dyrevelfærd og det er altid noget jeg værdsætter  Nu kan jeg læse at du har solgt din IC (indlæg længere oppe), hvor frustrerende tror du den er/har været i forbindelse med at skifte miljø, mennesker, men ikke mindst hesterelationer? Og hvor mange gange mon en gennemsnitlig hest skifter ejer og miljø? Hvis det er dyrplageri at bruge mundkurv fordi hestens fratages noget naturligt, den får frustrationer og fordi ejeren er doven/ligegyldig- så vil jeg egentlig sige at sælge sin hest er lige så meget dyreplageri og meget lig det samme  Tina, Fimpe~til din rimelige rabiate holdning og udmelding længere oppe i tråden, kan jeg kun sige: føj tilbage til dig. Ret mig hvis jeg tager fejl (måske forveksler jeg dig med en anden, i såfald beklager jeg)- du skriver om egoisme, men avler du ikke for din (fornøjelses) skyld eller er det fordi at dine hoppe(r) synes det er spændende at blive ifolet igen og igen, at slide kroppen med risikable fødsler og dårligt nå at amme af før de igen skal 'voldtages'. Men det er selvfølgelig dejligt at alle de her menneskeopfundende ting tages op til revurdering en gang i mellem- om det er heste velfærd eller ej. Måske man kan blive inspireret eller opdage ny viden. Jeg synes det er rigtig spændende at høre for og imod, fordele og ulemper...
jeg er ikke helt med på hvorfor du bringer de andre emner på banen? Jeg har ikke tænk mig at læse dine gamle indlæg igennem ihvertfald. Men jeg vil da gerne fortælle om mit salg af hest. Hesten Zeus blev solgt fordi jeg ikke havde tiden, økonomien og overskudet til 2 heste. For det første blev han solgt for "sølle" 16tusind fordi jeg ville have at den rigtige køber for os kunne være med pris-mæssigt. Det skulle ikke være penge der stod imellem en evt ny ejer og et godt nyt hjem. Der var flere og se på ham som jeg afslog fordi det ikke føltes rigtigt og jeg kunne se at Zeus ikke var tryg. Hans nuværende ejer var her og prøve ham 5-6 gange, alene, med venner der gik ved siden af, og med mig på min anden hest. Hun spurgte om hun måtte få ham på prøve hvilket jeg afslog, fordi han ikke skulle udsættes for netop stressen ved en flytning. Hun blev til gengæld tilbudt at komme så mange gange hun havde brug for, for at træffe den rigtige beslutning. Zeus var fra dag 1 tryg ved hende, og de udviklede hurtigt et venskab. Zeus købte jeg direkte fra avler som 6måneder, han har altid gået i løsdrift med min anden hest, for enden af min have. Hans nuværende hjem består af en anden kammerat og i løsdrift for enden af hendes have. Hun hentede selv Zeus hjem, så jeg kan kun sige hvad hun har fortalt mig. Han har taget det cool og jeg kan se ud fra billeder allerede fra første dag, at han er afslappet. Han nusser med sin nye ven og tager en lur liggende på folden. Anyways, jo det må være stressende at flytte og få nye venner. Vi kan ikke undgå at sætte vores dyr i nogle situationer, hvor de føler stress eller pres. Eks bare på ridetur, hvor man kan møde noget farligt og fremmed. Dog vil jeg stadig og til hver en tid holde fast i, at mundkurv ikke er noget jeg bifalder
jeg har ikke kaldt nogle dyrplagere!
... i begyndelsen ER det lidt frustrerende for hesten - eller var det i hvert tilfælde for min. Men han har prøvet før at blive sat på opgaver der forvirrer ham først - og så LØSER han opgaven og får belønningen. I dette tilfælde hænger det fint sammen med at opgaven er at lære at spise LIDT med mundkurven - og det græs han får er belønningen. Jeg kan ikke forestille mig det hestehold (med rideheste) hvor man ikke indimellem sætter hesten på en opgave den - i begyndelsen - ikke lige kan overskue ellre forstå. Men så hjælper man den til at forstå - eller giver den tid til at løse opgaven - og belønningen kommer. Tilsvarende kan jeg "tilstå" at begge vores flokke løsdriftsheste - 11 i alt - blev påført lidt frustration i efteråret. Men resultatet var over al forventning for os - og supersundt for hestene.  For da de startede i løsdrift, kørte vi wrap ud til dem 3-4 gange dagligt - og alligevel stod de uden grovfoder efter et par timer - og altså også hele natten. Så var vi ONDE og købte slowfeedernet. Så kunne de pludselig ikke hugge maden i sig - men måtte lære hvordan de fik wrappen ud af de små huller. Og ja - de var frustrerede!  Men efter et par dage havde de knækket koden - og opdagede at de havde wrap hele døgnet. Samlet set har det været en win win situation. Der spares lidt på wrappen (de taber ikke noget uden at samle det op med det samme) og hestene trives tydeligt rigtigt godt med at altid have noget at tygge i. Ingen oplever at stå op til 8 timer uden noget ordentligt at tygge i. Og det kunne mærkes på både min hest og på ungheste og føl. Vi kan ikke undgå at hestene indimellem udsættes for noget de ikke helt forstår - eller hvor de skal lære en ny måde at gøre tingene på. Men hvis vi sørger for at frustrationerne begrænses til der hvor de ikke kan undgås - f.eks. hvor helbreddet står på spil - så ser jeg det ikke som et problem. I den ideelle verden, ville jeg have mit eget sted - og så ville drømmen være en vandrefold. Men lige nu er økonomien ikke til det - så jeg har fundet det bedst tænkelige sted til min hest. Også selv om det betyder at jeg ikke kan tilpasse hele verden til HANS behov. Jeg har ikke en "curlinghest" - og får det aldrig - men jeg kan stå 100% inde for at min hest har et fantastisk hesteliv!
Cæsar~ jeg har ikke nogle gamle indlæg eller tråde at læse, så det behøver du ikke   Men jeg har bemærket dig i andre tråde, hvor jeg har lagt mærke til at du tænker i hestevelfærd. Så det var absolut ikke negativ forstand at jeg nævnte andre debatter  Du behøver slet ikke redegøre for dit hestesalg til mig- du bragte selv på bane at du havde solgt en hest. Du kæder stres og frustration sammen med brug af mundkurv- som jeg forstår et argument i mod brugen. Jeg påpeger at et skift af miljø ved fx salg formentlig udløser det samme... så jeg kan spørge mere direkte, hvor er forskellen på dig og mundkurvbrugerne? Nu har du jo så alligevel redegjort lidt for dit salg af hest, nogle argumenter som kunne ligne nogle af dem mundkurvbrugerne bruger. Og jeg beklager hvis jeg associerede dig med ordet dyreplageri, du medgav dig enig med Tina (Fimpe), som brugte ordet mishandling. Jeg må have overfortolket. Undskyld for det så... Og du har jo lige nøjagtig ret, vi udsætter vores dyr for 'unaturlige' miljøer og ting. Og rigtig meget af det er heller ikke noget jeg bifalder. Men når man har taget hesten til sig som et tamdyr og puttet den ind i 'vores' verden bliver man nød til at forholde sig til at den ikke nødvendigvis har tilpasset sig det nye habitat og nok heller ikke vil gøre det 100 %. Problemerne er mere eller mindre menneskeskabte og det vil løsningerne så også være.
Hvad er en curlinghest? Tror ikke at et liv som hest efter "curling-principperne" er særligt spændende. At gå uden mundkurv er vel ikke = curlinghest. Jeg bruger selv slow-feeder net forår og efterår. Ikke hård vinter, der kan de spise direkte af ballen. Når slowfeeder nettet er i brug, er det fordi det hverken er naturligt eller sundt for hesten at kunne spise uhæmmet. Og så vil nogen undre sig over hvorfor jeg så ikke går ind for mundkurv efter det udsagn. Det er igen fordi (efter min mening) at det er svært at nusse og risikoen for gnave-sår og skade på tænderne. Samt at jeg mener det er muligt at finde en anden løsning, i langt de fleste tilfælde. Gør sommer til vinterfold, stribeafgræsning, slå græsset inden hestene kommer på, og hvad man ellers kan finde på. Min egen mark er meget stor, og gnavet forholdsvis ned. Der er mange forskellige planter plus en lille sø de bruger om sommeren. Om vinteren er de på hele stykket, om sommeren går de på et lidt mindre stykke om natten og hele marken om dagen. Det er vel de færreste heste, der kan tåle en stor fed mark 24 i døgnet, det ved de fleste. Alligevel kommer der hvert år rigtig mange tilfælde af forfangenhed. Why?
... curlinghest er mit modstykke til curlingbørn - som er betegnelsen for børn hvis forældre "beskytter" dem mod al modgang og frustration. Ikke godt for børn - og jeg er også sikker på at det nok heller ikke er godt for heste at ikke få nogle "opgaver". Jeg kan IKKE diktere at hele gårdens drift skal lægges om efter hvad der vil passe bedst til MIN hest - når det ikke er det der vil passe ejerens egne heste. Men jeg har fundet det sted hvor der er de bedst mulige forhold ud fra hvad jeg har haft at vælge imellem. Og med mundkurven (om natten) kan han være sammen med flokken hele døgnet - tro mig - havde jeg puttet ham i en boks, havde han været langt mere frustreret. Og jeg tror at de fleste andre der vælger at anvende mundkurv, gør det efter samme overvejelser som jeg selv. Det er måske ikke det vi ønsker - men er alternativet sygdom, så er det prisen værd. Skader på tænderne har jeg ikke hørt om (men jeg har heller ikke mødt nogen der bruger mundkurv 24/7/365.)  Min hest har vist mig at han kan nusse og drikke uden problemer.  Og selvfølgelig holder man øje med gnavsår når man lægger noget nyt på hesten - præcis som hvis han fik en ny grime på!  Heldigvis er mundkurven af nu - og Baloo og hans flok af unge damer er på døgngræs på en kæmpe fold der er blevet slået. Men går græsset i vild vækst senere - så ryger den på igen - trods besværet.
I fredags fik ponyen en Greenguard mundkurv på- tog det fra første øjeblik pænt- faktisk tor jeg den vilel finde sig i alt, bare det den fik lov at komme ud på fold med de andre gjord en lykkelig. Så en succeshistorie fra min side af. Nu venter vi så bare på græsset er knap så næringsrigt så den 7-9-13 ikke bliver forfangen igen, dvs om nogle uger tages mundkurven af igen som forsøg. Karina
og gik en tur med hundende nede på marken. En kvinde har lejet sig ind på marken med hendes to islændere. De har deres eget stykke. De var kommet på græs, den ene med mundkurv. En sund og slank vallak. De går i græs til knæene og vallakken ligner et stort spørgsmål tegn, vandrer rundt mens han tager hovedet op og ned, op og ned. Jeg skriver til ejeren at jeg tror det er svært for hendes hest overhovedet at få bare lidt at spise når græsset er så langt. Hendes svar var: Det er ikke meningen han skal spise, han skal bare underholdes.       Mærkelig form for underholdning  Så ved nærmere eftertanke, er det ikke mundkurven brugt med omtanke jeg protestere mod. Men netop som en har skrevet, når den bliver brugt fordi ejeren/rytteren udnytter, hvor nemt det er at smække den på, og så bliver hesten ikke tyk. Fik virkelig ondt af den vallak 
... specielt hensigtsmæssigt.  Jeg kan godt forstå at den ikke skal have lov at æde det lange græs - selv om den er slank NU, kan det hurtigt gå galt med en islænder. Men den skal jo have mulighed for at spise lidt - og det er meget svært på for langt græs. Men uanset hvad, der vil altid være nogen der bruger et stykke udstyr uhensigtsmæssigt - det betyder ikke at udstyret i sig selv er forfærdeligt - men mere at folk burde sætte sig ind i hvad de laver.
Kan godt ske 800kr (500 for kurv og 300 for grime) ikke er penge for dig, men jeg kunne nu da godt finde andre ting, jeg hellere ville bruge dem på.....
Om Natten går vores heste på   folde hvor de kan græsse (  på de folde, hvor græsset er stærkest), men om dagen/aftenen er de lukket fra på "den kedelige "vinterfold". Vi har haft slået vores græs, fordi det vokser så meget i år, at vi ikke har kunne bruge det. Vi flytter også en del på hegnet, så de kun få lidt ny græs ad gangen. Så den der med at man ikke gider gøre noget ved forholdene passer ikke! vi har 4 heste, de 2 har lidt mave, nummer 4 er fed. Den er meget grådig, hvilket den også har været de steder, hvor den har været opstaldet, også om vinteren. Det gør det så ikke bedre at den kan leve af ingenting. Hvis det ikke bliver bedre, ja så får hun alså mundkurv på nogle timer om dagen, eller om natten. Jeg tror ikke løsningen er at tage dem næsten helt fra græsset, da de så bliver mere grådige, når de kommer på det igen. Med en mundkurv får de trods alt lidt. Kan ikke rigtig se hesteveldfærd i at stå på en jordfold 24-7.
Nogen der hved hvor jeg kan få syet noget padding på min grime? Min hest tåler ingenting og bare at gå med showgrimen i en lille halv time er nok til at hårene begynder at falde av. Han trækker ikke i grimen, så det er kun fordi den er på. Jeg kan ikke ha en sådan løs dims på, da den skal bruges til show og så må det ikek være på. Lægger ved et billede af den
Har du tjekket om der er nikkel i de fine udsmykninger, der er på grimen. Mange heste tåler ikke nikkel. Test sæt mener jeg kan købes hos Matas. Mvh Helle
Det er ikke allergi, det er på grund af at hans hud simpelthen ikke tåler noget som helst. Vanlige grime gør det samme, det er noget med rasen, de har virkelig tynd og skør hud. Men fordi de dimser er på så er det jo metal ind mod huden og så skraber den mer end den normale grimen. For han har ikke allergi
en af mine hingste faar pogsaa saar af at have grime paa bare en dag, hans hud er ultra fin.... med hensyn til metal mod hest saa kan du koebe skumgummi strips som man blandt andet bruger til at saette inden i ridehjaelme under tilpasning, saadan en stribe paa indersiden af grimen vil beskytte lidt men stadig ikke goerre grimen grim at se paa
En sadelmager vil kunne hjælpe dig.
Jeg har gode erfaringer med Bucas de er super lette og med polstring i...
Hvorfor syer du ikke et ekstra stykke læder på indersiden. Jeg har selv overvejet det, da jeg ikke bryder mig om de der skrue hoveder på bagsiden af de show halters.
Jeg kan ikke bruge noget fra Bucas, det er ikke en showgrime. Hvilken sadelmager vil I så anbefale?
hvis du ikke vil ofre penge på en sadelmager, så kan man forsigtigt lime lidt skumgummi på selve hovedet, så kommer det ikke ud på læderet og skal du en dag stramme skruerne eller andet, kan det skrabes lige så hurtigt af igen.
hihi, ja det syntes jeg ihverfald det er!!  Måske et luksus problem for nogle, men ij det irriterer mig!!  Min dreng har i mange år været kendt for hans prægtige hår vækst, som strålede og var helt fantastisk smuk!! Vi flyttede så til et sted hvor han ikke trives, immunforsvaret blev hæmmet, han fik næsten ikke mad, fik regneksem, tabte sig og oven i det opdagede jeg at hans man sad fast når de spiste... Så kunne se den blev kortere og kortere.. gisp Når vi er nu et nyt sted hvor han stor trives, men hold op hans man og pandelok har aldrig været grimmere! De er tjavsede, tynde, og spaltede. Har lige "rettet lokkerne" da de blev ved med at knække, og han får nu  Horselux multivit Ølgær, og køre pt på en magnesium kur En håndfuld lucerne Hvad dælen kan man gøre? er der en hurtig kur man kan købe eller nogle smarte tricks for andre med vild hårpragt? har hørt både med opfletning osv. Den bliver meget sjældent børstet, og har nu i en periode prøvet at bruge show shine   Han ser pt sådan her ud Mon nogle kan hjælpe med mit luksus problem? 
du kunne jo lave en hingstefletning på ham - har set mange som bruger det til heste med lang man i det daglige
Hvad fik han tidligere, da han havde så fin hårpagt. Måske du skulle tilbage til dette? 
altså have tid til at vokse  Du kan ikke gøre så meget andet end at sørge for at han er dækket ind og at manen bliver beskyttet   Der er ikke rigtigt nogen mirakelkure til at gro langt hår (Jeg forsøger selv at blive langhåret - og det er en noget langsommelige affære kan jeg afsløre   )
Hvad med 50/50 kuren? Den vil hjælpe med at hans man voksede hurtigere... Du skriver at du har hørt om at man kan flette en man op. Og det er noget der hjælper (iværtifald for mig) Jeg har part på en pony med ligesåmeget hår, og en god løsning var/er at spraye baby olie i manen og så flette en håndslængda lange fletninger - bare en 7 stykker... Pandelokken er jo flue beskyttelse så her sprøjter du bare baby olie i og tager det øverste lag og fletter  Du skal lige være opmærksom på at skal han udstilles skal du ikke flette dagene op til for så har han krøller... Og sidder der fletninger i lang tid så begynder hårene at falde af! Prøv at eksperimentere med fx 3 Dage med fletninger 3 dage uden o.s.v Held og lykke og jeg håber det hjælper 
Hej.  Jeg kan varmt anbefale MTG, hvis man skal have styrket og øget væksten i man/hale. Det styrker det existerende hår og giver mere vækst. Dog er det ikke alle hår typer det egner sig på.  Men kender flere med friser og PRE der er rigtig glade for det. Det er noget pebret i prisen, jeg plejer at købe det i Tyskland. Men en flaske for tilgengæld længe da de måske kun er en gang eller 2 om ugen man skal smøre man/hale ind i det. Sari
Desværre er der jo altså også nogle af hestene der bare bliver mere tyndhårede med årene (gisp   ). Og selvfølgelig andre, der bare ikke har så meget man i det hele taget.  Her er et billede oppefra hvor du kan se hårpragten på min frieser og min islænder. De er fodret, passet og plejet efter nøjagtig samme opskrift. Begge heste der burde jo ifølge bogen have en fornuftig hårpragt fra naturens side, specielt førstnævne. Men som du kan se så er det kun den lille der kan "blære" sig, frieseren har aldrig haft andet end en sjasket DV-man, og det er kun blevet mindre med årene (han er 13 i år, den lille er 7).  Men når man tænker på at din lille ven har haft godt med man, så synes jeg altså at din "menu" lyder helt fornuftig (især hvis du har fået fat i noget rigtig godt ølgær, de kloge siger at der er forskel på koncentrationen og doseringen). Hvis jeg var dig ville jeg egentlig nok bare slå koldt vand i blodet og give det et års tid at vokse på   Må jeg i øvrigt være så fri at spørge hvor du er flyttet hen med din pony? Nu har jeg "mødt" dig to gange i vestskoven og er blevet lidt nysgerrig, for jeg kan jo kende jer herindefra 
Jeg har lige fået lavet wrap i minibig, og i år har jeg besluttet at få lavet en analyse af mit wrap, så jeg ved hvad jeg fodrer med. Hvem skal jeg kontakte - hjælp udbedes På forhånd tak Merete
Der er mange muligheder. Du kan fx. ringe til BLGG, de kommer og tager prøven af nogle baller og sørger for det hele. Det koster så også lidt, men fin service. Hvis du selv gider at rode med det, kan du klippe hø/wrap i småstykker, putte i en frysepose, presse alt luften ud og sende til Doddson and Horrel i England. (søg på Forage Analysis), så kommer det frem. Der er også Eurofins, tror man både selv kan sende og få dem til at tage prøven.
Men vent med at dtage prøven til dethar ligget i 6 uger, ellers er det ikke færdigensileret.
for hjælpen. Jeg glæder mig til svarene på foderanalysen, og om mit wrap er som jeg håber, og vil egne sig til nøjsomme heste!
Okay måske lidt sær overskrift? Jeg fik sidste år taget en allergi prøve på min hest (i forbindelse med hvad vi troede var luftvejs infektion/problemer, men som så har været begyndende bihule betændelse - LANG historie).. Dengang (juli sidste år) var det eneste hun slog ud på, det var husstøv mider... Bummelum... Efter en masse behandling af infektion, forsvandt alle symptomer resten af vinteren... Efter operationen i januar mod bihulebetændelse (fjernelse af stor kindtand), begyndte hesten at puste og puste - men ingen nedsat præstation.. Vi har været HELE møllen igennem med behandling for luftvejs infektion, urter og halløj - ingen effekt... Så jeg valgte i sidste uge at få taget en ny allergi test, med henblik på at få lavet vacciner mod det støv allergi... problemet er bare - nu er hun pludselig ikke længere allergisk overfor støv??? Nu er hun allergisk overfor TRÆPOLLEN!! (venter stadig svar på præcis hvilken træpollen osv)... Jeg må indrømme at jeg bliver en smule "demotiveret", over at hun det ene år KUN er allergisk overfor støv, og det næste KUN allergisk overfor træpollen... Det bliver da svært at lave noget vaccine, uden at jeg skal til at have kryds tjekket minimum en gang om året, om allergien nu skulle have skiftet?? (det skal dog siges at allergi testen sidste år blev lavet af et tysk firma, og i år er det lavet af et dansk.. meeeeen burde det have nogen forskel at sige??)
Jamen kæreste Tina Fimpe, når du nu tydeligvis ved ALT om forfangenhed, så del dog din visdom med os onde, egoistiske, uvidende, uansvarlige dyremishandlere, og forklar os PRÆCIS hvad vi skal gøre, så vores tørstige, sultne, kløende og smerteplagede heste kan slippe for maskerne. Anne
Mundkurven hos Tika koster ca 160 kr, det er overkommeligt   8 Og så står der iøvrigt, at den kun bør bruges i samråd med dyrlægen f.eks. i forbundelse med forfangen hed...... Nå, jeg er sikker på at jvis jeg ringede til dyrlægen og spurhte ham ville han anbefale mundkurven. Tina fimpe, jeg tror efterhånden at du er en troll, der har lavet en præsentation bare for at resten af ænderne tror du er en rigtig and fnis fnis (undskyld, men det ER altså morsomt at læse de samme angreb igen igen igen igen .....)
Er dette en brandbæger? Er fundet uden for hestehegn. God sommer.
men perikum, så vidt jeg kan se. Dorte
Har lige søgt "perikum", og den ligner de billeder, jeg fandt på nettet af perikum. Så den er ikke skadelig for hestene, hvis den finder "vej" ind på foldene?
Fik nu læst, at huden kan blive lysfølsom, og at den kan hjælpe mod vinterdepression, da den indeholder hypericin, samt den anvendes til perikumsnaps.
Min hoppe skal kåres om 2 mdr meeeeen hun har jo så desværre en "lille" hængevom. Hun skal ikke være superslank og hugget, da det ikke ligger til hendes type, men hun måtte gerne nå at smide i alt fald 50 kg og stramme op. Hun har fået Equigard siden maj, og det har da også hjulpet. Men kan/må jeg evt. skære hende lidt ned i det ? 500kg hest: -800 gram Equigard -Agrobs mineraler for at være dækket ind -Glucogard + laminforte (hun er i risikogruppen) -10-12 kg hø (uden den store foderværdi da det er fra sidste år) Hun går på jordfold (helt nedbidt græs). Hun rides 2 gange om dagen: skridtmotion om formiddagen, og ca 1 time(dressur) om eftermiddagen. Hun har riiiiigeligt med energi!! Der lægges ligeledes longedage, lidt løsningsspringning og en fridag ind i motionsprogrammet. Kan jeg gøre andet op mod kåring for at hun tager sig slankest ud?
Jeg tror ikke du opnår noget ved at skære i Equigarden, men hvis du kunne tage en prøve af dit hø og sende til England (koster ca. 150 kr ) for at finde ud af hvad det indeholder. Måske er der for lidt protein, måske for meget sukker og så kan det være svært at tabe sig, men omvendt må hesten heller ikke få for meget protein. Find ud af høet's indhold og du er meget bedre hjulpet til at komme videre.
Analyse på grovfoder er vejen frem ... man kan ikke sige at noget ikke indeholder nogen kalorier fordi det er fra sidste år ... Det ved vi, som er 100 procent afhængige af analyse på alt til vores nøjsomme heste ...!! pøj pøj !! hilsen Tina
Du skriver at hun gerne må nå at tabe ca. 50 Kg og så stramme op. hvis du med det mener at hun skal se "udfyldt" ud så er det en god ide at lade hende tage LIDT på inden kåringen  Ellers tror jeg ikke du kan gøre så meget mere... Men en held og lykke 
Hun mangler egentlig ikke at se udfyldt ud. Hun er rigtig fint sammenhængende og har ikke fedtdepoter nogen andre steder på kroppen. Faktisk er vommen jo heller ikke fedt, den er blot lidt "tromlet". Hun er jo en ridehest på 10 år, så alle hendes muskler er fint udfyldte, veludviklede og markerede. Man kan også uden besvær mærke ribben på hende  Jeg har sendt høet til analyse i england, og jeg synes faktisk allerede jeg kan se at maven er svundet en smule, siden vi skiftede til hø fra wrap for små 2 uger siden  Tak for jeres svar og "held og lykke'r"
Opdagede i går et sår i mundvigen på min hoppe, som går på sommergræs. Dvs hun laver ingenting udover at spise, og har skridtet tur max 5 gange på halvanden måned. Så det er ikke biddet, men tror det skyldes lidt tidsler og lidt sivagtig græs... Uanset hvad er det jo rigtig øv og helt vild synd for hende.. Da jeg aldrig har haft en hest med sår i mundvigen, har jeg brug for råd. Hvad har i behandlet sår i mundvigen med, som gav bedst resultat?
Min parthest fik sidste år revner i mundvigene. Vi tror hun fiks pist noget på folden, som hun ikke kunne tåle. Smurte med lidt helosan og gav det tid. Helosan for at fugte revnerne, så de ikke sprang op igen. Så jeg ville lige så gerne give dem mælkefedt, det havde vi bare ikke på lager. Hun fik så selvfølgelig heller ikke bid i munden i den periode det stod på. Der red vi bare bidløst i stedet for.
Det kommer helt an på, om det er et åbent sår eller "bare" ridser... Hvis det er et åbent sår, ville jeg bare rense det med saltvand og lade det være.. Er det "ridser", ville jeg kun hvis det var meget tørt, smøre lidt helosan salve på, bare for og bløde skorperne lidt... Men lige nøjagtig i mundvigen og omkring mulen, ville jeg prøve og gøre så lidt som muligt, fordi det heler af sig selv utrolig hurtigt og "piller" man for meget ved det, kan man komme til og forlænge helingsprocessen... Bare mit forslag.. 
Hvis du tilkalder dyrlæge ud til et åbent sår bruger de saltvand til og rense med.. Spurgte dyrlægen, hvorfor og hun sagde det var det bedste og mindst forstyrrende for helingsprocessen, hvis man vaskede og rensede det med sæbe og lign. kunne man forstyrre det for meget og komme til og "proppe" urenheder i det... Jeg bruger sådan en saltvandsopløsningspose, som man bruger til drop, den er nem og have med og gøre, fordi der er en lille slange på, så man kan sprøjte saltvandet direkte på.. Hvis det ikke er nok og bare skylle såret igennem, har jeg sådan nogle engangsvaskeklude jeg bruger sammen med... Jeg har haft store åbne sår på min hest og brugt den der saltvandsopløsningspose på dem alle, uden hestene foretrækker en mine. Desuden kan saltvandet ikke skade nogen steder, hvis det kommer i munden på den.. 
Ditte *pichu*: Hvor køber du de omtalte saltvandsopløsningspose med slange?
Den jeg har nu har jeg fået af dyrlægen.. Så enten på apoteket eller hos en dyrlæge.. 
Saltvandsopløsning kan man nemt lave selv: 9 gram køkkensalt opblandes i 1 Liter vand (gerne kogt først). Det er samme koncentration af salt, som der er i væsken i kroppen, så det vil ikke svie, når man vasker sår med det.
Er der noge der har erfaringer med fodder tilskuddet "Heste rep" for stress mave og lign ..Jeg er begyndt på en kur til mine 3 heste for 4 dage siden ,og syntes da hestene virker rolige og tilfredse ..
Hej HN, Håber nogen kan hjælpe med en foderplan til en 4 års hoppe. Jeg vil selvfølgelig gerne give min hest det bedst foder, men på den anden side så synes jeg 900-1100 kr pr måned lyder af meget i foder. Det er vel og mærke hvis jeg kigger på spillers og brogården, som jeg ved jeg kan få i nærheden. Lidt info om hesten: DV springhest på 4 år. Rides 4 gang pr uge - 1 gang spring Hoppe - ca 500 kg (siger dr dyr) Semi frisk af natur, men ikke meget udholdenhed. Nogen som har forslag, eller vil fortælle hvad de selv gør? tak 
Min rides 2-3-4-5 gange om ugen, tur, dressur, longering eller spring. Hun har fin energi på pt. kun vitamingodbidder og hø hun får når hun kommer ind og får foder. Om vinteren/når hun ikke går på døgnfold får hun Horselux Easy og hø/wrap ad libitum. Begge dele er billigt og fodre med. Hvis hun manglede huld eller energi ville jeg give fiberpiller oven i. Hesten skal hente energi fra grovfoder og huld også - jeg har aldrig forstået meningen i at stoppe flere kg fuldfoder til 1000 kr om måneden i heste  .
tak for svar MRJN, Nej det synes jeg heller ikke burde være nødvendigt. Lige nu , mens hun går på sommergræs, får hun også bare vitaminer fra Salvana. Men jeg synes hun mangler energi, det har hun kun de første 10-15 minutter, dog er hun pæn i foderstand. Ville gerne give hende noget som tilgodeser hendes behov for at opbygge muskler og kontition. Det er en jungle med det foder.
Hmm. Det er en jungle uden lige ja. Men du fortæller ikke noget om hvad du normalt fodrer med, eller hvilke forventninger du har til foderet - ud over at det ikke må koste en bondegård   Jeg selv har en 3-års. Hun bliver fodret med Hippolyt nu. Har før brugt andre fodermidler som salvana, equsana og regulator complete. Alle sammen bilige fodermidler - især når man sammenligner med Hippolyt fx.  Men jeg synes nu altså at hun er bedre på Hippolyt (på trods af at vi lige har været igennem en lang sygdomsperiode) Jeg selv har brugt naturmusli, men er lige skiftet over på hestamixen. Den supplerer jeg op med lucerne, linustar (gule hørfrø fra hippolyt, som giver gode omega 3 fedtsyrer og sætter huld, da hun har tabt sig meget grundet sygdom - og god pelsglans). Pt. får hun så også majs og olie for huldets skyld, men har man en hest i fin huld kan man jo bare udelade det   Jeg har måtte erkende at det ikke er ligemeget hvad man fylder i hestene. Og jeg synes ofte ikke de billige mærker lever op til forventningerne (det er vel at mærke mine forventninger, andre behøver jo ikke dele dem). Nu ved jeg ikke lige hvilket foder du har kigget på ved Brogaarden og Spillers, men det lyder rimelig vildt med 900-1000 kr på foder ja. Man kan sagtens komme op på den pris, uden problemer, men har man en sund hest er det ofte ikke nødvendigt, selv på de dyrere mærker.  Jeg tror jeg bruger omkring 500 på min unghest. Men jeg tror du skal sætte dig ned og finde ud af hvad du forventer af fodret - fx hvor meget sukker/stivelse må der være, hvor stor/lille mængde pr. måltid. Skal du selv blande, skal det være færdigblandet. Må det indeholde korn - i givet fald hvor meget. Hvor hysterisk er du generelt? GMO soya, vil du fodre med det? Osv osv 
Tag et kig på Natur Musli fra Hippolyt   Det er billigt fordi de er dækket ind ved ret lillile mængde. Min konkurrence dressurhest får Hippolyt Natur Musli, så får hun Struktur E fra Hippolyt også blandet sammen. Lucerne m. olie fra GLS og havre. Din hest laver jo alm. let arbejde så den bør kunne gå fint på det foder 
Jeg har selv fire heste i stalden: Slesviger, shetland, fuldblodsaraber og araber/new forest i alderen 5-14 år.. Hestene bliver alle brugt til forskellige ting: Slesvigeren - turridning, shetlænderen - kørsel, fuldblodsaraberen - distance og araber/new foresten - høj dressur/spring/tur. Jeg fodrer dem alle med pavo foder.. Selvfølgelig får de forskelligt slags, fordi de er vidt forskellige og har behov for vidt forskellige ting... Det jeg vil sige er, jeg synes du skal finde en god pavo forhandler og lad den foderkonsulent sammensætte en foderplan for din hest.. Der er ikke en eneste sæk af pavo foderet der kommer over 200 kr., desuden er foderkonsulenterne fra pavo rigtig godt uddannet, så din hest får lige nøjagtig det den har brug for for "billige" penge... 
Nu har jeg bestilt tid ved hestemund.dk og er meget spændt på at høre hvad hun har at sige om min lille hest, der altid har bøvlet en del på biddet. Nogle, der har erfaringer?
Kun godt at sige om Christina.
Jeg overvejer biotintilskud til mine heste og har surfet lidt rundt. Kan se dem der primært anbefales er havens, hoof pak eller solanum. Har kigget på dem, og havens har 5000 mg biotin, hoof pak 1900 mg og solanum 12500 mg. De indeholder alle udover biotin også zink og kobber, men zn/cu forholdet er meget forskelligt. I havens er forholdet ca 3,5, hvilket jo er det man normalt anbefaler i foderet, mens det i de andre er væsentling højere. Men har det betydning, når vi taler biotintilskud eller handler det bare om at få mest muligt biotin? Håber der er nogle der har lidt mere erfaring med det end jeg har.
Jeg har prøvet stortset alle produkter på markedet tror jeg. Både de billige og de mega dyre.  Ingen effekt. Da jeg smed ham over på Havens Equiforce Foot kunne jeg se forskel efter kun 1 måned hvor der var forbedring. Han fik det et år og hans hove blev SÅ flotte.
Jeg synes, at det er supergodt, at du har fokus på balancen mellem zink/kobber for den ér overordentlig vigtig. Zink er godt - men hvis man uden at tænke over det hælder store mængder zink i dyret, uden at afpasse med kobber, får man problemer. Den danske jord er ofte kobberfattig, hvorfor dette bliver endnu vigtigere. Du skal finde et vitamin/mineralprodukt der er højt i kobber eller hvis du vælger et biotinprodukt der er højt på zink fordi biotindelen er høj, så skal du måske give et kobbertilskud af en art. Jeg har en hest der absolut ikke bryder sig om kobbertilskud i hverken flydende eller pulverform, så han får equsana pleasure vit, der er danskproduceret og dermed tilpasset de lave kobberforhold i dansk jord (jeg har endnu ikke fundet et produkt med højere kobberindhold), så hans foderplan kan godt tåle et tilskud med ekstra zink hvis det skulle være, men ikke for meget stadigvæk. Et foderprogram er altså guld værd når man begynder at give div. tilskud, så kan man se hvornår man skubber balancer man ikke skal skubbe til, selv om det sker i bedste mening.
Tak for jeres input!
Jeg er ved at afprøve st. Hyppolyt ungulat til min vallak. Han har dog kun fået det i 4 dage, så selvfølgelig ingen effekt endnu. Men har kun hørt godt om det. Dog er det ikke et biotin tilskud, men mere blandet. Det dufter vildt godt af forskellige urter. Til min gamle hest brugte jeg blue hors biotin. Det virkede rigtig godt. Men tog næsten et år, som den slags jo nu engang gør. Men han hove endte med at være sunde og stærke.
Håber at nogle kan hjælpe mig. Jeg står med en dejlig 3 års hoppe som er tilredet i 1½ måned og derefter har hun haft 2 måneders fri på græs og nu er hun hentet hjem igen for en uge siden med henblik på kåring til August, MEN.. Sagen er den at hun kan godt være en meget stædig lille dame med sine egne meninger og til tider lidt utålmodig, men det har taget til indenfor de sidste dage. Hun er sød at sadle op, men så snart at sadlen er på og tøjlerne hænger på halsen ryster hun sig hele tiden, hvis hun ikke ryster sig på hele kroppen så vibrere hun ved mankestykket og siderne af maven når jeg lægger benene til hende. Jeg kan godt trave hende i longe, men så snart min kæreste vil trække rundt med mig kaster hun hovedet så voldsomt at han bliver væltet væk fra hende.  Jeg tror ikke på at hun bare er fræk, men nærmere at der er noget der genere hende. Der har været sadelmager på og hun må knap røre ved mankestykket, men det blev senere accepteret, hun har ikke ondt i ryggen, men i dag opdager jeg at hun har MANGE knopper under maven 20-30 stk. De genere ikke hvis jeg røre ved dem, men tænker om det kan ligge til grund for hendes opførelse. Dyrlægen kommer på mandag og undersøger hende, men ville lige spørge om andre måske har kendt til noget lign. og i så fald hvad grunden var. Jeg er på vej ud for at hente nogle hvidløgsflager for at se om hun vil have dem og håbe at insekterne holder sig fra hende.  Håber nogle kan komme med et bud 
Jeg har for år tilbage haft to heste der begge fik trykninger på manken pga dækken, jeg kunne godt trykke dem på manken i starten, men de sitrede ved manken så snart sadlen lå der og var meget ufocuseret under ridning (her var tale om velresearchede heste) opdagede først det med manken da der gik hul på den ene. Så tænker om din måske kan have slået manken enten i leg eller ved rulning ? Mener der gik ca en måned med den der ikke nåede at få sår inden den var normal igen.
Jeg tænker at få fat i en fys/osteopat?  .
Hej! Jeg har haft heste stort set hele mit liv... Ind imellem har der været heste der klør deres haler om sommeren. Har prøvet en del husgeråd, som babyolie, olie generelt, middel mod halekløe (kan ikke huske navn for nok 10-15 år siden) og så saltvand... Hørte engang at saltvand hjalp, så blandede jeg vand med en god gang groft salt. Gnubbede det ind i haleroden og skyllede ikke efter med rent vand. Det virkede og den fremgangsmåde jeg har brugt siden. Det er dog nogle år siden nu... Indtil jeg nu har to heste igen der klør deres haler. Olie hjælper intet, men saltvand holder det "nede" i en uges tid. Min rent logiske tankegang kan bare ikke forstå, hvorfor saltvand kan afhjælpe en kløe???? Og aner ikke om det er den "rigtige" måde gør det på??? Og som sagt holder det det kun nede i en lille uges tid. Findes der nogle bedre alternativer? På forhånd tak! Kristina 
Jeg bruger anti-kløeliniment fra Blue-Hors og det virker upåklageligt... Fik også i sin tid og vide det med babyolie, men gik hurtigt bort fra det igen, da en så sandt påpegede, at kommer en hest ud med babyolie i halen på en solrig dag, vil huden jo stege... Jeg ville desuden tjekke, hvis det er noget to heste har over længere tid, om der er nogen form for utøj eller svamp...
For mange år siden havde jeg en hest, der havde en smule skæl i halen - og en forfærdelig kløe  Jeg har var også møllen igennem med saltvand, babyolie og hvad rideudstyrsbutikken nu kunne sælge mig. Indtil jeg fik den idé, at spørge dyrlægen til råds. De stak mig en hundesvovlshampoo. Altså en skælshampoo til hunde. Jeg vaskede halen almindelig med hesteshampoo for at få al skidt og fedt ud. Så i med svovlshampoo'en, som fik lov at sidde 5-10 minutter inden jeg skyllede den ud. Det gjorde jeg et par gange om ugen i fjorten dagen. Så trappede jeg ned. Problemet var væk efter et par måneder og hesten gnubbede aldrig sin hale igen  Jeg har også haft en hest med svamp. Der hjalp Imaverolshampoo (skal udleveres på recept fra dyrlægen) nærmest samme sekund det berørte hesten, men jeg måtte gentage behandlingen to måneder senere. Men der burde saltvand ikke gøre nogen forskel, så jeg tror ikke, at din hest har svamp. Hundesvovlshampoo'en kostede små hundrede kroner dengang. Jeg har stadig halvdelen af flasken, da produktet viste sig at være ekstremt drøjt i brug og det dufter ret godt!
Herhjemme bruger min mand ren salt til hænderne når de er meget tørre, og det virker rigtig godt. Hvorfor ved jeg dog ikke lige. Men det virker mod tør hud 
Salt virker rensende på huden - uden at jeg kan redegøre for den kemiske årsag. Antiseptisk effekt og ph regulerende. At hesten holder op med at klø har absolut intet at gøre med at det gør ondt, det er altså noget vrøvl. Kun når rent salt rammer et åbent sår og alene i det øjeblik det trænger ind til nerveenderne at det er smertefuldt. Husk, Kroppen er SALTHOLDIG, hesten SVEDER salt!! I rette opløsning kan saltopløsninger anvendes som sårrens mv.
Altså min hoppe begynder også at klø sig en dag, haleroden er lidt skællet og fedtet, altså ikke unormalt meget - så siger en dyrlæge fra stalden, vask halen ordentlig emd shampoo, hele halen også haleroden. Det løste problemet i næsten et år, så vaskede vi bare igen. Snavs kan klø.
Jeg har siden jeg for mange, mange år siden arbejdede med heste i England, altid brugt salt i sidste hold skyllevand, når jeg har vasket halen på mine heste. Det er med til at holde en god PH-værdi i huden på haleroden, og det får de sidste rester af shampoo væk fra huden. Jeg har aldrig haft heste, der klør halen. Jeg blander en spand med vand og salt (bare så jeg kan få hele halen ned i den og jeg kan skylle hele haleroden med saltvand. Og når man gør det hver gang - så er det jo ikke, når der er hudskader, hvor salten kan svie. Tina
Hej alle sammen  Så har jeg brug for jeres hjælp igen!  Jeg har i weekenden været ude og se på 6 forskellige heste. Og en af disse kunne godt gå hen og blive min nye dressurhest. Jeg har tænkt at jeg ville have den stående på et ridecenter med fuldpas til 1900 kr. om måneden. Men nu er jeg så lige faldet over et privat sted, som lyder super fint. Her kan man ikke få fuldpas. Selvpas koster 600 kr. om måneden, hvor de foder morgen og aften og mulighed for tilkøb af ind- og udlukning. Man kan også vælge delvis pasning incl. halm til strøelse, stråfoder på fold i vinterhalvåret, ud- og indlukning alle dage, samt fodring morgen og aften. 1300 kr. pr. måned. Foder og hø skal selv medbringes. Nu nu er mit spørgsmål, kan det gøres billigere på det private sted end på ridecenteret? Hvis jeg skulle stå det privatested vil jeg vælge løsningen til 1300 kr. og så selv komme med halm/spåner/træpiller og foder. Men jeg har brug for hjælp til udregning af foder? Hvor meget? Gider ikke at skulle have 5 forskellige sække til og stå, så det skal være "et samlet produkt", hvor hesten er dækket ind. Kom gerne med ideer til godt, billigt foder. Samtidig er jeg interesseret i at høre priser på halm/spåner/træpiller og andet til boksen? Hesten er mellem 165-169 cm. Og af almindelig af bygning. Håber nogen kan hjælpe. På forhånd tak. Ha' en dejlig dag 
Hej. Jeg ville vælge det private sted, ud fra de tal du opgiver kommer din månedlig staldleje til at ligge på ca 1000 - 1200 kr. Til samlining kan jeg sige at jeg er også privat opstaldet og når alt er indkøbt bruger jeg 750 - 800 kr pr. mdr. incl morgen og aften fodring og ind og ud luk, vi fordeler selv weegender os opstaldere i mellem = 1 vagt pr mdr. Det dækker box, spåner, halm og foder. Mine ca priser er: 1 palle spåner 1900 kr, bruger 1 balle om ugen der er 18 stk på en palle. Halm 1 balle pr dag 10 kr, der er 15 kg i = 365 stk Hø 2100 kr for 6 mini big a 350 kg. Foder lesure mix fra brogården 2 stk 340 kr. Ang foder buget er du nødtil at undersøge hvad du har lyst til at bruge. Jeg bor i vestsjælland. Vh Anja
Jeg ville også til enhver tid stå et privat sted  Men i forhold til priser kan det være lidt svært - især fordi det er meget forskelligt afhænig af hvor man står. Dog kan du da lige få mit hurtige regnestykke: Man kan også få andre foderprodukter der både er dyrere og billigere, det er noget man selv skal vælge. Synes bare nogle gange godt det kan blive "for billigt", hvor jeg så tvivler på kvaliteten   Og jeg ved at de ved Hippolyt tilbyder gratis fodervejledning, hvilket jeg har været rigtig glad for 
Jeg vil sige det kommer helt an på hvor i landet du bor og hvilke leverandører du finder hvad angår priser... Du skal også gøre op med dig selv, hvor meget tid og overskud du har til og sørge for og få "hentet/leveret" alle disse ting osv... For og gøre mugning og lign. nemmere i dagligdagen, har vi valgt og lade vores heste stå på tørv/hamp.. Det koster omkring 2100,- for et år.. Med sådan en bund, skal man kun fjerne pærer og fylde en halv hamp ind om ugen.. Ikke noget med og muge i bund, den skal ligge der en hel sæson og når man så rydder den, har man det bedste muld til haven..   Hvad angår foder, har vi en rigtig dygtig foderkonsulent fra Pavo som sammensætter vores foder til hver enkelt hest og det løber max op i 400 kr. om måneden i vinterperioden. De fleste steder koster hø omkring 20-25 kr ballen og halm 8-10 kr. ballen.. I vores Tørv/hamp bokse får de, om vinteren, to flager halm og omkring en balle hø om dagen til ren spisning.. Håber det gav dig en lidt bedre ide om tingene.. 
Tak for svar alle sammen   Jeg ville lyve, hvis jeg sagde at det intet havde med økonomien at gøre. Men det er som sådan ikke det vigtigste. Dog skal det siges, at jeg ikke vil give ret meget over de 1900 kr. i en privatstald, når jeg skal skal bruge tid på foder og hø. Det er 2 rigtige finde steder begge 2. Foldene på ridecenteret er lidt bedre. Men tilgengæld er undervisningen og pladsen i ridehallen bedre ved den private. Er det helt urealistisk at købe foder og hø for max 600 kr. om måneden?  Folk der selv sørger for halm/spåner/træpiller til boksen, hvad giver i ca. om måneden?
at 600 kr til foder og hø er lidt knebent.... Hvis hesten vejer 600 kg skal den have ca 8 kg hø blot til vedligehold og trænes den skal der mere til 10-12 kg. Kg prisen på hø svinger en del - er billigere ved store baller, men det kræver jo også at du kan opbevare dem tørt og det kræver plads. I småballer er kg prisen 1,5-2 kr afhængigt af hvor hårdt de er presset. I værste scenarie med en kg pris på 2 kg for hø / wrap og en daglig ration på 10/12 kg bliver den månedlige omkostning 600/720 kr... Stråfoderet er det absolut dyreste i en foderplan og derfor er det også her de fleste professionelle opstaldningssteder sparer... Så du skal også have undersøgt hvor meget stråfoder der er inkluderet i prisen på rideskolen inden du beslutter dig...Ofte blive man nødt til selv at købe ekstra fordi der som regel bliver tildelt for lidt. Og så bliver opstaldiningsprisen på rideskolen jo dyrere end det du havde forventet... mvh Heidi
Nu spørger du både til strøelse, grovfoder og krybbefoder. Jeg har mine heste hjemme, og forsøger at foder til bedst pris, med foder jeg synes mine dyr ser godt ud på. Hvis du vælger løsningen til 1300 kr, så er strøelsen (halm) med i prisen, hvis jeg har forstået det ret. Så den skal du jo ikke betale ekstra til. Jeg fodre mine heste med hø, lucerne og vitamin/mineralblanding. Og om vinteren køber jeg fodergulerødder som de får ca 5 -10 kg daglig. Jeg laver jo selv mit hø, men jeg plejer som tommelfingerregel at sige at mine heste ca spiser 1 wrapballe om måneden hver ( små 300 kg.) Hvis du bruger wrap, kan det jo ikke holde sig en månede af gangen, så du vil blive nødt til at købe i mindre baller, og her i mit område koster 90 kg wrap ca 200 - 250 kr. Så allerede der, ville du ved min foderplan være oppe på omkring 600 kr om måneden. Til gengæld for mine næsten ingen krybbefoder. De får hvad jeg kan have mellem 2 hænder af lucerne, og vit/min efter anvisningen på posen. Så jeg tror, uden helt at vide det, at jeg max bruger 75 - 100 kr om måneden på den post. Gulerødderne giver jeg omkring 600 kr for 400 kg, men dette kan jo kun lade sig gøre fordi jeg har mange heste. Så jeg ville nok vælge ridecentret frem for det private. I mine øjne er foldene også vigtige, ikke at jeg er fanatisk, men mine heste skal helst gå på gode, tørre folde hele året, meget gerne med græs hele året. Selvfølgelig skal man gøre op med om man gider et stort sted med meget aktivitet hele tiden. Jeg personligt elsker plads i ridehallen, kunne være alene med min hest og mine egne tanker osv, men nu hvor mine heste står hos mig selv, og her kun er mig, så kan jeg også føle mig meget ensom med min interesse. Så for meget og for lidt er altid en balancegang. Penge mæssigt er jeg ret sikker på at ridecenteret bliver billigste løsning i længden. Min tjek som en anden siger, hvor meget hø der er med i prisen. Held og lykke med din nye hest. Hilsen Ane
Her er mine udgifter til foder, hø mv. Jeg har hestene i en selvpasser stald, hvor jeg selv står for alt. Træpiller: 120 kr pr. måned (Køber i Tyskland) Hø: 300 kr. pr. måned Foder (Roepiller + vitaminer): 40 kr. ca. pr. måned
Jeg bruger rosmarin. kog to liter vand, hæld 1 spsk tørret rosmarin i, lad trække et døgn. hæld det på flaske gennem et kaffefilter, så rosmarinen opsamles. og så gennemvæder du haleroden. Meget effektivt, også overfor skæl.
Halekløe, der kun opstår om sommeren, kan mange gange skyldes mitter. Mitterne går meget gerne i både hale og man (og også ind imellem i hovskæg) og giver en gevaldig kløe (som hos islændere forårsager nogle kedelige åbne eksemområder/sår). De sidste 8-10 år har jeg haft 2 heste, og jeg er kommet deres sommerhalekløe til livs ved hver anden dag at smøre anti-fluemiddel i halen, og hver anden dag igen at smøre med antikløemiddel. Jeg begynder på det, så snart hesten første gang på sæsonen klør sin hale, og jeg har ikke haft problemer med en grim gennemgnubbet og tør halerod, siden jeg begyndte på at behandle det på denne måde. Håber, at dette råd kan hjælpe nogle af hestene - og dermed også deres ejere.  Hilsen Linda.
da jeg boede i Sdr. Jylland, havde jeg en dyrlæge som anbefalede saltvand til at skylle halen i, hvis hesten kløede den. Tak for at få genopfrisket det. Jeg har faktisk 2 heste som godt kunne tåle en gang halevask, men de klør kun deres haler når de er på stald.
Jeg tror der er nogen der skal sætte sig og undersøge hvor salt vandet skal være, hvis de synes det er dyrplageri. Til mennesker anbefales også ofte saltvand til forskellig afrensning af operationssår, og nej det gør altså ikke ondt. Det saltvandet gør er at mindske forekomst af bakterier, renser såtet og derved hjælpe opheling, så for mange virker det fint. Husk bare det ikke skal være salt med tilsætningsstoffer 
Hvad kan være årsagen til at en hest slikker på tremmerne i boksen? Han gør det ikke kun lidt men rigtig meget  Han har slikkesten og er dækket ind fodermæssigt
Det kunne være af kedsomhed?
Enig med Anette. Er der grovfoder nok?
men har læst flere steder at det kan skyldes mineral mangel. Man kan også se heste der slikker på jord eller kalkvægge når de har mineral mangel Hvis det var min ville jeg give den en mineral kur fra Hippolyt med organiske mineraler (micro-vital) - og hvis det ikke afhjælper problemet - så ved du ihvert tilfald at det ikke skyldes mineral mangel mvh Heidi
har du mistanke om nogen former for mangler så få taget en blodprøve. det koster ikke mere end at købe sig fattig i produkter dyret måske ikke har behov for. Karina
Tak Anette for din kommentar, men troede ikke jeg ville få et så useriøst svar 
Heidi det er også det jeg er kommet frem til, og er også begyndt at give ham en kur og så må jeg se om det ikke forsvinder 
Er der nogen steder man kan købe græsfrø i 1 eller 5 kg poser,jeg vil gerne selv sammensætte min græsmarkfrø men der forhandles kun 10 kg som det mindste,og da jeg ikke skal bruge de store mængder så kan det ikke lade sig gøre ?
måske en haybar eller høkasse vil være bedre til isbuk hvis den er storforbruger af hønet ? Karina
Vores trimmer fandt noget svamp i ponyens hove idag, og anbefalede at behandle det. Hun brugte selv goodhoof, men kunne ikke lige sige hvordan jeg kunne skaffe det hurtigt. Har surfet lidt rundt men ikke fundet det nogle steder - hvad findes der af alternativer, der har samme effekt.
Eller kender I evt. et sted hvor det kan købes?
Go aften  Et lille spørgsmål. Vi har for en små 14 dage siden fået hø ind. Det er fra egen mark, og vi har selv presset det. De lå i tørvejr på marken i 4 dage, inden det blev presset. Jeg er begyndt og fodre med det, og har bidt mærke i at nogle at ballerne har en mærkelig sur/syrlig lugt når jeg får dem åbnet. Nogen der ved hvad det skyldes?? Høet støver ikke, men jeg ved ikke hvor længe der normalt går, hvis det skulle begynde og støve. Jeg har indtil nu kasseret det der lugter.
Bliv du ved med at kassere det der lugter mærkeligt. Hø skal lugte friskt. Vh Charlotte
4 dage er nok for kort tid, med mindre der er tale om græssorter med fine stængler (f.eks. engsvingel o.lign.). Hvis hø lugter surt, mærkeligt, jordslået el. lign. er det som regel fordi det ikke er tørt nok. Tiden der går til det begynder at støve afhænger af hvor vådt høet er, fra 1-2 uger til et par måneder. Man kan meget let kontrollere fugtigheden med en måler der giver et præcist svar i løbet af få sekunder og det er en rigtig god idé at have sådan én selv, både hvis man selv laver hø/wrap/halm og indkøber det. På den måde undgår man en hel masse ærgelser, såsom heste der hoster, brand i høstakken (det forekommer faktisk), diskussioner med sælger/maskinstation/ægtefælle og spild af tid og penge   .
4 dage er godt nok ikke længe, vi har wrap til og ligge min 4 dage, når vi laver hø ligger det omkring 6 dage. jeg tror dit hø er ved og gå til, det skal dufte godt, er dine baller presset meget hårdt? hø skal presses let. Anja.
Jeg har kigget kalender, og høet havde ligget på marken i 6 dage, jeg tog fejl. Men jeg tror det er rigtig nok at høet alligevel ikke har været tørt nok. Nogle af dem er presset hårdt, men de fleste er let presset. Der var få skræpper og tidsler på marken, og de er presset med. Jeg har fundet det i nogle af ballerne. Jeg har åbnet 2 mere idag, og har kasseret begge. Høet bliver smidt til bortgivning nu, hvis nogle med kvæg eller lignende kan bruge det. Tak skal i ha for svarene 
Hvis du stikker din hånd ind midt i en af ballerne Heidi, er de så varme indeni? Mvh
Hej Tina. Ja høet er ved og blive varmt nu. Jeg kasserer hele møget idag, og henter nyt hos en maskin station. Det fejler ihvertfald intet. Det er jo bare trist med al det dårlige hø, men sådan kan det åbenbart gå. ?
Jeg har hørt at flere maskinstationer har presset hø om aftenen, og så går det galt. Når duggen er faldet er høet ikke tørt nok til at blive presset.
Der er meget der kan gå galt når man laver hø, har selv prøvet det meste. Desværre er det lige så svært at finde info om hvordan man undgår de hyppigste problemer, som at få vejrguderne til at indordne sig. Min far har lært det af min farfar som havde køer og jeg har lært det af ham, men selvom han er min læremester, er vi langt fra altid enige om, hvordan det skal foregå, hvilket ender i nogle gode skænderier, og jeg lukker øjnene og krydser fingre for at jeg har ret, hvis jeg endelig vinder argumentationen  I år havde vi netop en diskussion om antal dage høet skulle ligge før vi pressede det og hvor meget det skulle vendes. Det snød meget at høet blev slået sent i kombination med et ekstremt frodigt forår/forsommer, og derfor lå der et lidt tykkere lag på marken end normalt, hvormed det krævede længere tørretid. Jeg håber I finder noget hø der kan bruges.
Wintec Pro 17" er 43 cm. 16" er 40 cm mvh kit
Wintec IW new der er 16,5 tommer 42 cm i anlægsflade, og 17 tommer 43 cm. De gamle IW'er har længere anlægsflade. mvh Charlotte
De 40 og 43, der står på wintec sadler er ikke anlægsflade, men sædestørrelse.. Wintec er faktisk noget af det længste, og du skal i en 16, for at den er mindre, 16,5 og 17 er lige lange i anlæg, der er kun sædet til forskel. Du skal i islænder og specialmodeler for at finde noget med så kort anlægsflade...
Okey super at vide, jeg troede/har fået at vide det var anlægsflader. Kan dog se ved sammenligning, at der er forskel på de gamle og new udgaverne. Skal man ned i de rigtig specialbyggede, så findes der sadler såsom jeremy rudge - de koster vist 15.000 kr som nye. mvh Charlotte
Hej Jeg har haft god glæde af en Passier Lenox til min hest da den var ung, som har en kort ryg. Det er en lidt ældre sadel, som kan fås brugt til 4-5000. Nu hvor den er lidt ældre og har mere ryg, så er den skiftet ud med en passier optimum - den gamle model, som er uden kilepuder. MVH Mette
TEKNA 16.5" dressur har en anlaegsflade paa knap 42 cm
Jeg har lige købt en Baloun C2 til min korte hest med markeret manke. Den er suuuuper lækker at ride i! Den er "semi-bomløs", dvs. mere flexibel end bomsadler, men ser ud og føles præcis som en bomsadel. Hest og rytter er glade! 
JC laver sadler der er beregnet til korte heste uden at man skal gå ned i tommer. Særligt den model der hedder JC Tango compact er god til korte heste. Samtidig er de til at betale og det er super lækre sadler, med dybt sæde og god støtte. Min er grand granat modellen og er i str. 17,5" kun 43 cm i anlægsfladen. Jeg har brugt den til bl.a. en varmboldshest med markeret manke og der var rigelig plads.
Hej Hn! Jeg kunne godt tænke mig at høre fra nogen, der har erfaring med Nostrilvet.. Virker det? Jeg har en hest med allergi overfor pollen og støv, og så har hun en let øget vejrtrækning. Hun får astma medicin, men det hjælper ikke helt nok i den her varme og tørre periode, vi har i år. Hun reagerer med hoste, klart snot og klør næsen. Min dyrlæge synes, Nostrilvet er værd at prøve. Så derfor kunne jeg godt tænke mig at høre jeres erfaringer 
Min hoppe havde ikke gavn af det - men derfor er det da stadig et forsøg værd   De er ikke så mega dyre, er de? Pøj pøj med hende.
Tak for dit svar, Nathalie  Nej, der sker intet ved at prøve det - det kan højst hjælpe  Andre der har erfaringer med det?
Hej jeg brugte det sidste sommer da min ældre hest var begyndt at klø næsen og virre med hovedet når jeg red i skoven jeg syntes det hjalp en del hilsen Anne
Vi har haft ret stor gavn af det, til vores pony som hoster i sommerperioden, især ved opstart når han slår over i trav. Hans lunger er helt ok, så hans problem sidder i svælget som en tilbagevendende irritation, når sæsonnen med pollen og støv er der. Vi fik på Hørsholm at vide at han bare skulle ha et pust i hvert næsebor lidt før han skulle rides og så ville 2-4 host være ok..og jeg må sige at det hjalp rigtigt fint. Det opfanger jo det skidt hesten får ind, da det lægger sig som en hinde i slimhinden, så synes bestemt det må være et forsøg værd for dig..
Hej Sascha Har du fået afprøvet Nostrilvet? Ellers har jeg lidt rester (3 små bøtter) liggende, som du kan få. Hesten er her ikke længere, og det er ærgerligt bare at smide det ud. Det koster vist ikke meget at sende det i en prøvepose; det vejer næsten ingenting. Jeg skal nok betale portoen. Jeg ved ikke, hvor meget der er tilbage i bøtterne, men den ene virker ret ny. Har du i øvrigt kigget på producentens hjemmeside? Der illustreres det ret tydeligt, hvordan Nostrilvet virker. Hanne
Jeg følger lige med i den tråd her.. Læste lige kort om det tidligere idag, og besluttede at fræse ud og købe noget... Men jeg finder det lidt "vildt" hvis den smule pulver kan gøre noget særlig langt oppe i næsen?? Kunne forstå hvis det var en bred fin "sky" af pulver der kom op.. Men det synes jeg ikke det er.. Så har lidt svært ved at tro det kommer særlig langt op 
Hanne: Jeg har sendt dig en privat besked  Sandie: Du er velkommen til at følge med her i tråden   døjer du også med en hoste hest?
nix ingen hoste her - men en hest der puster.. Der er konstateret let allergi overfor pollen.. Kunne jo være fedt hvis det her kunne hjælpe inden jeg går ud i at lave vacciner.. Nogle mener måske også det er fjollet at gøre en masse ud af det når hesten ellers er sund og rask og præstere 100% hele tiden.. Men det er jo bare ikke normalt den skal puste   så kunne sådan en simpel ting som det her hjælpe, var det da værd at prøve 
Det er enormt vigtigt, at man sprayer Nostrilvet helt korrekt ind i næseboret (-borene). Det er min erfaring, efter at jeg har brugt det et par sæsoner til min hest (der nu desværre er aflivet). 1) Hesten skal lære at stå helt stille, selvom man sprayer op i næseboret. Ellers sprayes for meget ved siden af. 2) Hold godt fast om flasken med to fingre og før den så langt op i næseboret som muligt. Det vil sige, at jo mindre fingre og jo større næsebor, desto større chance for succes (tænker jeg). 3)Tryk hårdt én gang på flasken, så kommer der en sky af midlet ud (det kan man selvfølgelig ikke se). 4) Gentag evt. pkt. 3, hvis du vil være sikker på en virkning, eller er i tvivl om, hvorvidt der er sprayet første gang. Hvis ikke Nostrilvet kommer HELT op i næsehulrummet, virker det ikke optimalt. Se videoen på Nostrilvets hjemmeside (det er dog flere år siden, jeg har kigget dér, men det er nok stadig det samme)- der ser man tydeligt, hvorfor det er vigtigt at spraye korrekt. Det virkede fint på min hest, der var headshaker af ukendte årsager. Dog kun de første 2-3 sæsoner, så aftog effekten. Hanne
Er det bare mig, eller kommer der ufattelig lidt pulver ud af den dims?? Jeg tænker bare - den smule der kommer - det kunne måske være nok til mine næsebor - men HESTE næsebor?? Må indrømme jeg er skeptisk overfor virkningen - men håber da 
Sandie: Du må gerne holde mig/os opdateret 
Det er måske for tidligt at vurdere noget - men idag var der i hvertfald væsentlig mindre skum i næsen efter arbejde end der var igår   og red endda mere end igår... Måske det er nostrilvet der har gjort det - eller også et det et tilfælde.. Jeg vil forsøge at arbejde videre på at finde bedre vinkler og metoder at få det op i næsen - for synes altså det er noget makværk, og jeg har mine tvivl om hvor meget jeg egentlig får OP i næsen  igår idag
Jeg er lige begyndt at bruge det til min vallak, der er blevet allergisk overfor støv. Han nyster, småhoster og klør næsen uafladeligt, hvis vi f.eks. rider på en støvet bane eller i et støvet ridehus, også selvom der kun er en lille bitte smule støv. Han får midlet, når jeg ved, at vi skal ride et sted med støvrisiko, og det virker - mod alle mine forventninger - rigtigt godt.   Han kan godt lige komme med et enkelt begynder-nys, men så er der heller ikke mere. Jeg vil så lige sige, at jeg trods Nostrilvet ikke udsætter ham for megastore støvmængder, - der er jo ikke grund til at stor-provokere hans allergi. Jeg synes også, at det ser ud til at være meget lidt pulver, der kommer ud af "flasken" for hvert pust, men det er tilsyneladende nok til mit ridedyr. Han kan ind imellem være meget sart med, hvad man gør ved ham i hans ansigt, men han reagerer slet ikke på at få sprayet pulveret op i næseborene, heldigvis. - Han får en gulerod at tygge på imens, så det hjælper nok også lidt på evt. ubehag.  Så det er da et middel, som jeg har tænkt mig at blive ved med at bruge. Hilsen Linda.
Hvad skal man regne med af udgifter til en shetlandspony? Har opstaldningsplads, men uden noget foder mm. Jeg spørger kun om dette, da jeg tidligere kun har haft part på pony hvor ejeren betalte alle udgifter 
Stortset det samme som en stor hest  Shetlandsponyen skal også have ordnet tænder hvert år, den skal også vaccineres, den skal også have smed (dog ikke så ofte hvis den kan slide sine hove pænt selv og går uden sko) De er måske en smule billigere at fodre på. Du kan få et nogenlunde budget fra min venindes som står sammen med den store i løsdrift. Opstaldingen inkl. vitaminer og havre Ved siden af køber vi Fiberpiller fra Saracen og lucerne m. olie (lucerne får den store så også) Hun får ca 200 gram Fiberpiller om dagen an på hvor meget hun har lavet den pågældende dag. Hun får havre, vitaminer også samt en håndfuld lucerne. Dette er på en hel dag fordelt over 3 måltider) Vi køber hø hjem (som den store så også får) og der får hun ca 3 kg om dagen. Smed får hun ca hver 4 mdn og bliver beskåret. Hun får tandlæge og bliver vaccineret en gang om året. Så får hun ormekur/tjekket for orm 2-3 gange om året, også bændelorm og blodorm. Min veninde har så også købt en vogn og udstyr til hende så vi kører med hende   Det er vigtigt at du får lavet motion med shetlandsponyerne, de bliver tit for fede. De fleste kan dog også leve af hø og vitaminer, men det er jo forskelligt fra pony til pony.
Takker for svarene. Det var lige det jeg havde brug for, at vide 
Jeg vil tro at den anden hoppe er dominant og at din hoppe forsøger at vise at hun overgivet sig uden kamp..
Ja det er også min umiddelbare konklusion. Efter lidt søgen på nettet fandt jeg også en artikel der beskriver at det er forholdsvis normal opførsel hos underdanige hopper og hun er en hoppe der aldrig ville starte en diskussion så det passer nok meget godt  Jeg har bare aldrig set hende gøre det ved de andre hopper hun går sammen med, men det kan jo være netop denne hoppe er mere dominant... Mvh. Ditte
Alle mine tre heste har pludseligt forfærdelige hove - de revner og flosser og der er knækket stykker af på trods af det kun er fire uger siden smeden var her. Jeg har aldrig tidligere haft den slags problemer, så er lidt i vildrede. Smeden er den samme, der er ikke ændret foder eller andet jeg lige kan komme i tanke om, så hvad pokker går der galt?! Kan tørken virkelig smadre nogle ellers pæne og uproblematiske hove?
Hos mig har vi samme problem. 4 stk heste med hovproblemer ud af den blå luft, som jeg også har skrevet i en anden tråd. Ligesom dig kun en lille håndfuld uger siden smeden var her sidst. Jeg plejer aldrig at have den slags problemer, fordi smeden kommer hver 6. uge og fodring osv. er i orden. Den ene af hestene plejer at gå fuld ridning + frem og tilbage i rabatten m. grus osv. hele året uden sko på. Nu? Én tur frem og tilbage og store huller/flosser i det yderste hov  Jeg mistænker også den meget tørre jord her for tiden, men kan ikke bidrage med nogen løsning. Jeg har filet de værste flosser af i sidste uge, og fugter på livet løs nu, vand og cornucrescine - prøvede først at "se tiden an", men det blev da helt håbløst så. Håber min smed har gode råd, når han kommer.
Har også samme problem og er ikke i tvivl om det er dette tørre vejr... Min stod fra den ene dag til den anden, med totalt flossede og ødelagte hove.. De var blevet lukket på en fold med mindre græs, så tror det er derfor, for så fik de jo slet ikke noget fugt.. Jeg bader også... Og de dage jeg ikke har tid til og bade hver enkel hov 20 min. i vand, bruger jeg conucresine hoof moisteriser.. Det er en form for creme, man smører på en tør hov, på den måde, får jeg givet lidt fugt hver dag...
Hejsa   Jeg har haft samme problem, smeden anbefalede water boots (klokker der suger vand) de koster 80 kr. og kan købes i alle rideudstyrs butikker. Hesten har dem på i 30 min. hver dag og det fungere rigtig godt for mig/hesten   de ligger i en spand med vand natten over og suger vand. Eller kunne jeg også bruge mange penge på smed når vejret er så tørt.
Fodbad er vejen frem. Dog lyder de klokker der rigtig rigtig smarte. Dem tror jeg at jeg skal have købt hjem. Jeg bruger altid fodbad og Kevin Bacon hovfedt. Det synes jeg giver en god effekt. Hovfedten kan bruges uden vand og giver stadig en god effekt. Men det bedste er nu at lade hovene suge noget vand.
Jeg vil blot tilføje, at jeg har prøvet vand klokker/ water boots og de fungerede overhovedet ikke. Tror det kommer meget an på hoven, men på min hest var klokkerne driv våde, men hovene var helt tørre inden under.
Prøv cornucrescine. Det virker virkelig. Jeg bruger den der hedder moistrutering om sommeren og den der hedder dressing om vinteren/ eller til stævnebrug. Den der hedder Ointment er også super god og skal påføres kronranden. De virker. De skal påføres TØRRE og rene hove. Hoven skal ikke vandes først.
Min hest har fået konstateret ringfod efter en længer periode hvor hun har været lidt uren på den ene volte. Hun har lidt uens forhove og fik derfor lagt en kile under skoen. Da hun havde vænnet sig til kilen og fik kiropraktor, gik det fint igen. Kilen gik hun m i 3 mdr. og så mente smeden at det v på tide hun fik den af. Så den tog han af. Hun var lidt uren gående i en uges tid, men så gik det og vi begyndte at ride igen. 3 uger senere bryder hun sig ikke om at komme ud og lave noget. Og hun elsker ellers sin motion. Så jeg prøver at longere hende først på ridebanen. Og hun er en smule uren, bare en utakt. Men da jeg longere hende på den hårde jord, vil hun slet ikke trave. Så blir dyrlægen bestilt! Og i mandags kom dyrlægen så og tog røntgen. Og det var ikke positivt. Hun har kraftig nydannelse på kodeleddet. To halv måner på hver side af kodeleddet - med andre ord Ringfod. Min hoppe er kun 6 år og blir aldrig dressur hest. Hun kan muligvis bruges til skridtturer et par gange i ugen. Problemet er bare at min hoppe er en aktiv fuldblodshest. Hun løber og jagter de andre heste på folden, fordi hun ikke får sin motion, også selv om det gør ondt på hende. Hun blir sur og tvær uden sin motion, bider i tremmerne og efter de andre heste og mennesker i stalden. Mig bider hun ikke efter og når jeg kommer er hun klar til at lave noget. Hun står ved leddet med strittende øre og jeg blir pudslet og nudslet af hende. Jeg trak hende lidt på ridebanen idag og hun er bare så tændt og klar på at lave noget. Her sommeren over går hun på døgn fold og til vinter kommer hun på stald og på fold hele dagen. Men uden hendes daglig motion blir hun en arrig trold og benet får jo aldrig ro. Så pt er jeg på nippet til at aflive hende. Øv, hvor er jeg ked af det. Jeg har hverken plads eller råd til at ifole hende, desuden tør jeg ikke avle på hende pga. hendes benstilling. Det er bare en rigtig trist situation... Kom endelig med kommentar og gerne positive erfaringer om ringfod! Mvh Kristina
jeg har ikke selv haft en, men kender en som har en pony som efter meget lang tid også fik dianosen ringfod. ejeren valgte at lade hende gå bare som turhest, og så fik hun et føl på hende. nu er det et par år siden sidst at jeg har snakket med hende, men hun har hende da stadig, og den har vist stadig special sko på.
det kommer meget an på hvor meget ringfod der er om den kan komme til at fungere igen.. Men her så en succes historie fra min tidligere hoppe.. Hun begyndte at halte efter et stk tid med dårlig opførsel.der viste det sig den havde begyndene ringfod på højre bagben. Havde heldigvis opdaget det inden det udviklede sig så der var kun lidt..hun stod på fold i 3-5 mdr indtil smerten var væk og ringfoden var stoppet med at udvikle sig.. Derefter kunne jeg begynde genoptræningen som tog det meste af et år pga hun havde gået med skaden så længe at hun havde fået et stift bagben..men efter genoptræningen (hvor hun fik glucosamin 1 år)fungerede hun upåklageligt som ridehest/dressur til og med de indledene øvelser til changementer, uden hensyn til bagbenet og gik med 4 alm sko som dog skulle skiftes hver 9 uge.. så ja det kan godt lykkes at ha en hest fungerende uden problemer men hvis det er meget udtalt og den reagerer som den gør og ikke trives som foldbums så ville jeg nok desværre aflive..men det kan dyrlægen svare dig på hvad prognosen er der om den kommer til at kunne bruges til andet end skovturshest.. nogle gange er det ubehagelige beslutninger man skal tage som hesteejer..føler med dig..har været igennem det samme og senere med et andet langt sygdomsforløb pga dyrlægesjusk(ik ringfoden)
håber du har fundet en løsning for dig og din hest..
Hun får 3 mdrs ro og så må vi se. De næste 3 mdr kan hun gå på døgnfold og så må vi se hvordan hun tager det når hun kommer på stald. Jeg kan ikke få mig selv til at aflive hende endnu. Jeg håber stadig på at miraklet indtræffer og at hun får det så godt at hun kan holde til 3 små ridetur i ugen.... Det må tiden vise. MVH Kristina
Min vallak på 14 år fik ringfod og stod til aflivning. Jeg fik lavet en ireb behandling, og i dag er han 21 år og stadig frisk. Han var blandt de 15 gørste som fik fortaget en ireb behandlling i DK, men må sige at det var alle pengene vær ca 12000 kr. Han har gået LA2 siden.
Jahvordan fugter de water boots egentlig hoven nede fra? Fugten skal jo komme op gennem sålen i hoven, ellers har det ikke rigtig nogen effekt. Bortset et fra det, så kan hesten også have svamp i hovene. Så flosser de også helt vildt, men tåler ikke fugt
Tak for jeres input. Svamp har jeg overvejet, men der er tale om tre forskellige heste, der alle er ramt i løbet af ganske kort tid. Og der var intet, da smeden var her for 4 uger siden. Det er simpelthen et mysterie  Hestene står nu med vandklokker - jeg ved ikke hvordan det virker, men har hørt det gør. Og de smøres med levertran, som iflg smeden er super effektivt. Jeg overvejer biotintilskud. Og så kommer der en trimmer tirsdag - så må vi se om den ene også skal have boots på.
Jeg har lavet mit helt eget hjemmelavet fodbad..  Det består af fire springbomme, pressening udover bommene og vand i.. Der står de så en halv times tid, eller indtil der ikke er mere hø... 
Har haft smed for 3 uger siden, og står med samme problem. Jeg er ikke i tvivl om at det er den manglende nedbør der er skyldig. Det skete også sidste år, da vi havde en lang periode med varmt, tørt vejr uden nedbør. Mængden af græs på folden er åbenbart også lige meget efterhånden, da mine går i knæhøjt græs, og alligevel er hovene usle at se på. Samtidig er den ene samt min venindes ældgamle pony blevet ekstremt ømtået på grus, hvilket nok også skyldes de udtørrede hove. Så damage kontrol herfra er at "komme til" at lade vandbaljen løbe over hver dag, så der bliver et dejligt vådt område hvor hestene skal drikke - så er de jo nødt til at gå i "fodbad" flere gange om dagen 
Masser af græs kan sådan set være synderen til de dårlige og ømme hove.... Især de ømme kan være subklinisk forfangenhed...
Jeanette: Helt sikkert, men I dette tilfælde er der nok nærmere tale om for lave dragter, tynde såler og generelt sarte hove for min ponys vedkommende 
Det fungerer også fint med et gammelt stykke gulvtæppe på staldgangen, vædet med en spand vand. Så står hesten på det mens der strigles før og efter ridetur. Så er de godt vandmættede! Min smed sagde at hovene mest optager vand nedenfra 
Jeg har hørt rigtig god om StrongStep:
Min smed anbefaler at lade vandet løbe hvergang man fylder vandkaret på folden, men det give jo desværre mudder rundt om baljen som jo er uønsket når det først begynder at regne igen ...
Jeg står lidt i et dilemma, som jeg håber nogle måske kan dele deres erfaringer med, eller evt. Bare kan komme med nogle gode råd om.  Min lille ishoppe er lige fyldt 15 år, og har været ramt af akut forfangenhed, første gang i 2012 på grund af græs, så igen i 2013, da vi havde en meget stræng og kold vinter (altså ikke grundet græsset) og sørme igen her i 2014, selvom jeg på alle måder havde prøvet at undgå det! Øvøv! Hun er kommet sig godt efter alle 3 omgange, heldigvis!!! Hendes hovben har dog alligevel formået at dreje sig en smule, men ikke så meget at det gør noget (bare rolig, både smed og dyrlæge har været med hele vejen og givet grønt lys til at kunne bruge hende som ridehest). Almindelige sko er nok til at støtte hendes forhove.  Nå... Men altså nu står jeg og tripper lidt, for jeg har altid haft en drøm om at sætte hende ifol og jeg har hørt at der under drægtigheden bliver frigjort et hormonstof, som skulle hjælpe hoppen, hvis den engang har været forfangen, og det lyder selvfølgelig fristende, for jeg ønsker for alt i verden det bedste for hende og hendes helbred. Derudover har hun nogle egenskaber, som jeg særligt ønsker at kunne avle videre på. Jeg har dog også hørt, at en hoppe efter drægtigheden har en forhøjet tendens til at blive ekstremt forfangen, og sker dette, vil hun højst sandsynligt ikke overleve det. Derudover har jeg også hørt at drægtigheden vil belaste hovene så meget, at det vil pine hoppen under hele perioden. Så nu kan i vist godt forstå min fustration ikke? Altså jeg vil selvfølgelig drøfte sagen med både dyrlæge og smed, som det første, men jeg vil lige så gerne høre andre folks meninger, måske I har været i samme situation?  Sååå... Hvad er fup og hvad er fakta eller er det bare nogle åndssvage hypoteser?
Hormoner og forfangenhed kender jeg ikke til.. Jeg syntes dog at det er yderst sjældent at man hører om hopper der bliver forgangne mens de er i fol. Mht belastning så vil jeg sige at jeg selv er gravid og har en dårlig fod og til trods for at jeg har et stykke over halvvejs kun har taget 2 kg på.. Så kan jeg godt mærke den ændrede belastning i foden, den bliver lidt hurtigere træt og hæver betydeligt mere end før..
Først og fremmest, tillykke med den lille, som er på vej!  Ja, jeg kan godt se at det er lidt af en belastning, og jeg ønsker jo heller ikke at skade hende yderligere! Får 11 eller så at sige 9 mdr. Er altså virkelig lang tid, at gå med sådan en last, og den bliver kun værre, jo tættere man kommer på terminen 
Det er ikke et hormon i forbindelse med drægtigheden der er godt, men når føllet når en vis størrelse inde i hoppen begynder den at tære på hoppen, og de fleste tåler derfor at få lidt mere foder/græs, det samme gælder mens den har føl ved siden. Der er i forbindelse med folingen dog en minimal risiko for forfangenhed hvis efterbyrden ikke kommer forholdsvis hurtig ud. I forhold til belastningen ville jeg ikke være bekymret eftersom du stadig kan bruge den til ridning, dette give en større last kun på forbenene.
Det lader til, at du ved lidt mere om det end mig. Havde bare hørt det der vrøvl med, at det var grundet hormoner  jeg er håber i hvert fald ikke, at belastningen bliver noget problem, ellers har jeg i hvert fald midler til, at kunne forebygge det sådan nogenlunde 
Hvad med at konsultere din dyrlæge - de må være de bedste til at kunne svare på de spørgsmål, og endnu vigtigere de kender vel hesten og har fulgt dens sygdomshistorie? -Nanna
Go for it.......  Vi købte en svært forfangen hoppe for snart 4 år siden, pga afstamningen.Hun havde stået et sted og været traumatisk-vinter-forfangen min. 3 gange, uden det var opdaget, så hun var roteret 10 og + 20 grader på forhovene.Den dårligste var sålen revnet, så det var et close call.  Vi gjorde ALT vi kunne med smed hver 14. dag til at raspe ind fortil og sænke bagtil. Hun stod i boots med indlæg 24/7 og meget-meget gradvis ud af boksen et minut af gangen. Efter 5-6 mdr kom hun på sygefold med rolig pony.Efter 9-10 mdr på jordfold med de andre.  Hun kan ABSOLUT ikke tåle søm, så vi holder hende i boots, alt efter vejrforhold osv.Men hovenen som sådan er god kvalitet, så her sidste vinter var hun helt barfodet i månedsvis, men bliver det FOR vådt, FOR tørt eller FOR iset, er det boots.  Smedearbejdet har gjort at den 10 grader roterede var ren i rgt efter 4-5 mdr, den anden er stationær ved 4-5 grader rotation, men hun er også tiltet til siden på den dårlige, så hun er en smule uren på buet spor højre rundt, men ligeud er hun rengående.  Hun har fået 2 vidunderlige hoppeføl 2013 og 2014, er netop kst. drægtig igen og det går som følger: * Hun har ikke haft problemer med at blive drægtig, i år er det dog først lykkedes i 3. forsøg, med et klækkeligt tilskud af n-3 fedtsyrer/ hørfrøolie.Vi har brugt frostsæd hver gang pga udenlandsk hingst.  * Hun holdes i et stramt management og den svære periode er de 3 sidste mdr af drægtigheden, hvor hun SKAL have mere mad og kun tåler det knebent, da hormonforandringerne der gør hende mere insulinresistent (EMS-agtig)i den periode. Vi har en fold med særligt lavkaloriegræs som vi laver miniwrap af til hende...og ellers tåler hun vores 2. slet med ekstra tilskud af sojaskrå og nogle antiinflammatoriske urter. Hun er tjekket for EMS i den periode, 2 mdr før foling og ligger kun lige på kanten til at være positiv. Hun er også tjekket for Cushing og det har hun overhovedet ikke....hun kan ikke spise sammen med de andre, den periode, så hun går på enefold de sidste par mdr (hun bliver sur og japper af dem, så det giver sig selv).  Vi har ikke oplevet belastningen på hovene som noget problem, men vil typisk bruge boots for at støtte de sidste mdr.  * Hun foler som en kat og moderkagen afgår MED det samme, så ingen risiko der...men jeg HAR en dyrlæge som næsten-nabo som er klar på, at jeg kan ringe udenom vagtsystemet, HVIS vi får brug for hurtig hjælp til moderkagen.  * Når hun malker, begynder hun at tåle mere mad, inkl. lidt græs.....men det tager et par mdr at komme deropaf....
Hun er ALTID på boks om natten, da jeg ikke vil risikere et hegns-uheld hvor hun kommer ud og får noget hun ikke må få:  Føllet er godt 2 mdr nu og dagene går pt som følger:  * i dagtimerne er hun på fold med de andre hopper og føl på deres total-nedbidte vinterfold, der er fri adgang til godt frøgræs = føllets sociale behov opfyldes, uden at mor bliver syg af det....  * om natten kommer hun i boks med afmålt wrap af 2. slet pt og de andre kommer på almindeligt græs om natten = mors foderbehov opfyldes, uden at føllet får stress af det....  * hun får året rundt min 1 kg roepiller tørvægt, Regulator Complete efter behov, dvs 400 gram når hun ikke malker og 600-700 gram når hun malker.Sojaskrå ca 600 gram. ALTID ekstra salt og så kisel, gurkemeje og Phytolean, et urteprodukt:  * hun vænner selv føllet fra ved 9-10 mdr og vi lader hende gå¨det længere med føllet, så hun holdes slank og metabolisk fit af at malke.  NU her når græsset ikke mere er så stresset af tørken (regn-regn kom nuuu...), begynder vi forsigtigt med en time på overskyede dage og den særlige fold osv...sidste år nåede hun at klare 12 timers ikke-for-godt-græs, mens hun malkede.  Hun balancerer på en knivsæg, sådan er det bare, hvis man vil have sådan en hoppe..... og har lige haft et pulstilfælde med øm højre forhov og halskam, da hun var til insemination...men jeg er god til at fange det i opløbet så det ikke udvikler sig og det er fixet igen på under en uge.  Stort arbejde, dejlig hoppe, højkvalitetsføl...jeg tror at den slemme omgang hun havde før vi fik hende, har ældet hende 4-5 år...så hun biologisk er noget ældre end de 15 år der står i passet.
Hej HN  Jeg står med en hoppe som går med føl  Hvilken fodermængde ville i anbefale at hun får, og evt. hvilken foder? Og hvor meget hø/wrap? :)
Hvis vi snakker lige nu, så vil jeg anbefale døgnfold på rigeligt græs og så et mineraltilskud ved siden af.
Det er lige nu  Og tak for svar 
Er lidt ukendt, der står i passet at hun er en pinto, men man er i tvivl om hvor vidt det er falsk eller om den er god nok. Dyrlægen kommer på torsdag hvor hun skal undersøges nærmere, have vaccine, tandraspning og måske chippes og besigtiges. Men syntes at hun minder mere om en new forest end en pinto ( hun er brun med sorte sokker )og mellem 135-138 cm. i stang ( tynd ) Hun blev købt for kort tid siden, hvor hun trissede rundt på en græsfold med sit føl og andre ponyer og heste, og hun virkede ikke som om at hun var interesseret i føllet som sådan. Hun er en sød dejlig hoppe, der ikke har haft de bedste vilkår.
Det er meget svært og skulle svare på, når man ikke kan se eller mærke på hoppen.. Min anbefaling ville være, hvis dyrlægen kom forbi og snakke med ham om det. Eller få en god foderkonsulent indover, som kan sammensætte en foderplan til netop denne hoppe.. Hvis det var mig, og som du selv skriver, den ikke har haft særlige gode kår, ville jeg helt klart få en foderkonsulent indover, så jeg sikrede mig min hest fik lige nøjagtig det den behøvede...
Jeg ville hvis der vel og mærket er godt med græs sende den på døgnfold. Du kan godt fodre mens den går på døgnfold, en alm. opvaskebalje er en ganske fin krybbe, jeg har selv købt til alle mine og skrevet navn på (ja ja de kan ikke læse I know...   ). Jeg ville vælge et foder som skal gives i en lille mængde, så er der plads til græs og wrap/hø. Du kan evt. give olie i maden. Hvis der er begrænset med græs, kunne man overveje om den ville spise grovfoder ved siden af eller om man bliver nød til at lukke den ind i periode for at den kan få noget grovfoder. Min egen ville ikke spise wrap mens der er græs, hendes "unger" gør det dog så snart de er fravænnet og går sammen men den glubske shetlænder, han kan lære alle at spise mens der er mad på bordet. Alternativt ville jeg ta hende ind 1-2 gange i løbet af døgnet eller lade den blive inde for natten og servere et godt måltid grovfoder af god kvalitet. Hvor gammel er føllet?
som tjekkede hende. Hun fik vaccine samt tandraspning. Føllet er knap 3 mdr. og fik af vide at han bør fravænnes omkring 5 mdr. gammel for mor, s skyld da hun har svært ved at tage på. Hun går på græs lige nu samt jordfold da hun ikke er græsset helt ind ( Har fået lov at låne en græsfold til hende af naboen da der ikke er nok til at hun kan leve af det hvor hun står )På jordfolden får hun wrap ad libitum efter dyrlægens råd. Fandt så lige ud af at min lille prinsesse er 10 år ældre end hvad der er blevet oplyst om i passet, så hun blev pludselig 24 år på under 15 min. 
Jeg oprettede et tidligere indlæg omkring kodeledforvridning, fordi jeg var næsten sikker på at min hest var vredet om. Tydelig halt, hævet i leddet og ned langs koden. Her en uge efter er hun og rengående og jeg har fundet en revne som sm udgangspunkt sad over kronranden, bag på ballen. Det blev vasket og jeg gik så ud fra at det nok var en hovbyld der var kommet ud "opad". Men revner bliver værre og der er nu en lomme, så man kan se den elastiske balle pudepå hele den ene balle   Hestene er stadig rengående, men synes ikke det er så fedt at strålen har løsnet sig på den måde. Har forsøgt med forbinding, men det blev slidt igennem hurtigt. Alternativt er en større forbinding og så pose/meget gaffa tape udenom eller måske en boot på ud på fold (er bre så bange for at hun taber den på folden). På den anden side synes jeg jo også det skal have luft. Jeg renser det med brintoverilte (hun reagerer ikke på det, så der er ikke infektion). Idag har jeg smurt det med socatil og på den måde forsøgt at lukke det lidt. Men jeg er lidt i syv sind i forhold til hvad jeg skal stille op. Jeg kan også fjerne den hudflap der dækker "lommen", men så er der jo direkte åbent til ballepuden, det er jo heller ikke smart  Er dog glad for at hun er rengående og det med stor sandsynlighed ikke sidder i leddet. Men vil gerne høre fra andre der har oplevet dette eller noget lignende og hvad I stille op, evt. hvad jeres smed/dyrlæge valgte at gøre.
Kan du ikke tage et billede af dette? Vil lige se om det er det samme jeg har oplevet et par gange, inden jeg fortæller om hvad jeg gjorde 
kan godt værer sur stråle.har selv oplevet det på min den ene hest uden det lugter
Er der ikke nogen regler for hvad man må brænde af som affald i sin have? Min nabo er nu igen for 117. gang i færd med at brænde noget stinkende rygende affald af - formentlig noget plastic. De har brændt affald af jævnligt i et år nu, mens de har boet andetsteds. Deres hus er ved at være klar efter at have brændt ned i januar. Så de kommer simpelthen kørende og brænder af og lader os andre sidde i stanken. Der ligger min lille søn på et år og sover i barnevognen og så skal han ligge der i en sikkert ikke særlig sund luft. Jeg kan desværre ikke tale med naboen, da vi allerede har en hegnsynssag kørende og manden smider tomme flasker ind på vores marker, når han kører forbi. Nogen der har et råd eller kender reglerne?
Henvend dig på forvaltningen for teknik og miljø på kommunen og spørg dem. Mvh
Den har jeg og den virker fint, min hest ædes normalt fuldstændig, men den holder alt væk (undtagen klæg, men sådan er der jo) Vi kan ligefrem se insekterne lande og så skynde sig væk igen 
Jeg giver hvidløg med b-vitamin i foderet, det virker afskrækkende på de bidende insekter. Herudover får hesten nogle dage et pift med Effol bremseblokker, den virker til at være rimeligt effektiv. Men det er jo kun i nogle timer adgangen de sprays virker. Så jeg tror mest på effekten af hvidløg med b-vitamin. Efter hesten havde spist det i nogle dage, så begyndte han at have meget færre insektbid. Ikke at han ikke bliver bidt, men det er ikke så slemt pt. Ellers skal man nok vælge at bruge tektonic eller flusa, der virker Ca. 1 måned af gangen. Eller blot give insektdækken på.
Har set en hel del heste som får malet sorte zebra striber på kroppen. Har ikke selv prøvet det. Men striberne skulle gøre et eller andet ved fluerne, så de ikke sætter sig på hesten 
Hvis zebrastriber virkede, så ville rigtige zebraer vel ikke være plaget af insekter? Medmindre man maler hesten i noget insektgift/middel af en art, så er effektet vist mig nul. Men insektdæknet, der er zebrastribet det virker jo nok. Det er jo bare et insektdækken, med en humoristisk farve
Zebrastriber virker, da dyrene bliver forvirret af striberne.. Rigtige Zebraer er heller ikke så generet af dyr, som vores kære heste er..  Når det så er sagt, så giver jeg min (som var   generet) hvidløg, som også har fjernet en del af dyrene, men er dog stadig generet af dem..  Det eneste spray jeg har brugt er det fra blue hors, og det er den værste gang l***.. Det virker slet ikke, så skal ud og købe en anden..
Nanna: læs teksten igen, der står at jeg selvfølgelig vil have dyrlægens mening, men at jeg lige ville høre andre folks erfaringer omkring forfangenhed... Jeg har Faxe som dyrlæge, og da der har været ny dyrlæge for hver gang hun har været forfangen, er der derfor ingen der kender 100% til hendes "sygdomshistorie"
Mine står ofte for vådt udenfor og får som du beskriver. Sur stråle og så den med ballen.... skærer den fri og giver luft samt behandler for sur stråle også der. Gå som oftes over når der igen er tørt på folden. Det skal siges de er ude fra kl 8 til alt mellem 18 og 21. Så mere ude end inde. God bredring med hende mvh Heidi
Staves??? men det er en creme du kan få på recept, som lægger en beskyttende hinde og bruges på steder der er let tilgængelig for snask og snavs. Det er super effektivt og lukker ligesom af på ydersiden mens såret så kan hele op indefra  Det kunne være en ide. Men dejligt hun ikke er halt, så er det jo nok kun overfladisk i kødet. mvh Katja
det er netop den salve jeg har smurt med, men problemet er at der er en lomme, så fjerner jeg huden, så er der åbent til hele den ene balle. Jeg tager et billede. Det er ikke sur stråle og selve strålen er fin og intakt. Jeg tænker det er noget bylde-agtigt der har dannet lommen, men om jeg kan få det til at vokse sammen igen er et godt spørgsmål.
altså det burde kunne lukke af for udefrakommende snask, men kommer der snask ud er det ikke så velegnet (tænker byld her) Sæt lige et billede ind evt  katja
Meget uskarpt, men mit alm kamera løb tør for strøm   Så det er taget med min tlf, som jeg IKKE har lært at bruge kameraet på endnu   og det er taget i boksen, deraf det dårlige lys.   Først får I et uden tegning og så et hvor jeg har tegnet på.
Der hvor der er gul er ballen gået op/revnet, hvilket ikke bekymrer mig så meget, men der hvor der er markeret med rødt er der en lomme, hvor det yderste lag hud er løsnet fra ballepuden. Så hvis jeg skulle klippe det af, kræver det en voldsom forbinding.   Blev enig med mig selv om idag at smøre socatil ned i revnen og så om jeg kan få det til at hele/danne ny hud, før jeg klipper det gamle af. Måske gror det fast, måske dør det og kan så fjernes. Men jeg tør ikke fjerne det, fordi så laver jeg et hul ind i hoven. Lommen går så langt ned, så strålen kan løsnes lidt i den side (hvis I forstår?).
Jeg ville lade det være... Havde en travhest på et tidspunkt, der også fik lavet sådan en flænge dims på sin ene balle med en lomme, jeg klippede det af jeg kunne, rensede det og gav ham forbinding på.. Han stod i boks med det på natten over, og kom på fold dagen efter.. Heldigvis var der frostvejr, ellers havde jeg ikke gjort det grundet mudder og bakterier...Det helede selv fint op  En anden gang fik han lavet samme stunt, der lod jeg det sidde, rensede det så godt jeg kunne og ville se tiden an, han helede osse her fint op... Så umiddelbart ville jeg sige du skal lade være med at klippe i det, hold det så rent du kan og hæver den op/bliver halt, må du have dyrlægen ud 
er det IKKE revet op, men startet indefra, nok som en byld, der så er kommet ud i kronranden. Det er derfor jeg tror det ikke vil hele, fordi der er sådan en lomme helt ned til strålen. Uh det er svært at forklare synes jeg. Jeg er mest bekymret for at lommen er så dyb, så den går helt ind under strålen. Hvis der er noget, som får fat i hullet fx en sten eller gren, kan strålen blive trukket af.
havde noget i samme stil sidste år. Også en hovbyld der var gået opad og ud. Vævet indenunder var betændt fra bylden og behandlingen bestod af antibakterielt vat fra dyrlægen som blev skiftet en gang i døgnet. så altså et lille stykke af det her vat på revnen og så selvklæbende bandage udenom. Dyrlægen klippede iøvrigt og lidt af så det var nemmere at behandle det syge væv indenunder. Det var ikke nødvendigt med penicillin i behandlingen. God bedring med hende
Jeg ville få dyrlægen ud og kigge på det. Der kan komme rigtig mange bakterier i sådan en lomme
så bekymret. Nisha har også haft revner i kronranden efter bylder der er brudt den vej op. Jeg har valgt at lade det få luft og faktisk gøre så lidt som muligt efter at de har fået sæbebad de første dage. De er altid helet super fint op igen   - Nogle gange kommer der et "ar" der vokser med hoven ud men det har aldrig givet anledning til problemer.
Jeg har en hest, som tit træder ballen i stykker. Det bliver heldigvis bedre og bedre, jo mere balance han få! Jeg bruger tubegage, købes for ca 50,- kr. på apoteket. Det er normalt til menneske arme og ben, med det virker i boksen! Klip et passende rør af fold det og stræk det, uden om hoven og over kronranden start med at folde det oppefra og ca. halvt ned over hoven. min går nu med et nr for store klokker på fold, det har (7-9-13) forhindret ny skade i ballen. Men tror jeg lige ville starte med at få dyrlæge til at se på det!!!
dyrlægen gøre som jeg ikke selv kan gøre? Hesten er ikke halt, dvs. jeg har ikke behøv for smertestillende eller penicilin. Jeg har behandlet dyr, lavet kejsersnit, syet sår osv. i flere år, så jeg føler mig rimelig rustet til at rense og forbinde en hov  Svensen, som jeg skriver er problemet IKKE revnen i kronranden, men at lommmen strækker sig så langt så den faktisk går ind under strålen. Jeg har klippet det list frit (gør det lidt af gangen) og der er et lille område helt oppe ved kronranden som er rødt, dvs. har været generet på et tidspunkt, evt en byld. Men som sagt er det LOMMEN der er problemet, fordi den er så dyb. Det der tubegaze lyder som et hit, har tidligere brugt til at at trække udenpå forbindinger længere oppe på ben, har ikke tænkt på at det ville være et hit til at sætte PÅ hoven. Men glider det ikke op i koden?
- måske fjerne dine bekymringer, fordi vedkommende kunne tænkes at kunne svare - fagligt korrekt - på de spørgsmål du stiller herinde? Der er ingen grund til at ringe til en dyrlæge for enhver lille skramme, men jo mere erfaren man bliver, og jo mere man den vej sparer på dyrlæge regningen - jo mere legalt er det vel også at ringe, når der endelig er noget man er i tvivl om? Det er i al fald sådan jeg tænker, når jeg engang imellem tilkalder dyrlægen til noget der er underligt, men ikke nødvendigvis møg seriøst - og hver gang, lærer jeg noget, som gør at der kan springes et (eller flere) kommende mulige dyrlægebesøg over. Håber hun snart er helt fit for fight den skønne brune - dyrlæge eller ej 
talt med en dyrlæge, men tråden her var jo for at høre folks erfaringer med netop denne lidelse. èn dyrlæge har jo tit én måde at behandle dette sår på, så derfor tænkte jeg at jeg måske kunne få er bredere svar og nogle der havde tænkt "ud af boksen". Og jeg har ikke brug for at få en dyrlæge ud for at fjerne mine bekymringer, de er der altid dyrlæge eller ej   Sidst jeg fik dyrlæge ud til hendes forvridning, grinede han af mig og kaldte mig pylret  I øvrigt er hun fit for fight, hun er som sagt ikke halt og rides helt normalt  Jeg skal se om jeg kan tage et nyt bedre billede, af det jeg har klippet fri, så man kan se det røde område.
Hejsa kan se at dette er en gammel tråd. Jeg har oplevet nøjagtigt det du beskriver her. En stivhed/halthed efterfølgende voldsom hævelse, stadig halt. En revne i Balle området som udviklede sig fra en overfladisk rift til en lomme ned under stålen ( kunne stikke min pegefinger helt ned under strålen ingen smerte og nu ingen halthed)først på det ene bagben og så på det andet et par uger efter. Nu rengående og igang igen:) Vil høre om du nogensinde blev klogere på tilstanden? Vh Karen
Det kommer jo an på hvor i DK sagen skal anlægges? Kristina
Vi bor på sjælland, men en fra jylland eller fyn kan da også bruges hvis vedkommende er god. mvh Lone
Pernille 
sidste år købte jeg bare de mest fantastiske sko som jeg nu simpelthen har slidt op fordi jeg bare brugte dem så meget... man kan så ikke købe disse sko mere og da jeg så så et par mangen til på TS slog jeg til... igår modtog jeg dem så -og blev skuffet... i annoncen stod der 37 (hvilket er den størrelse jeg bruger) men da jeg så modtog dem var det 38 og de er ALT for store... har nu sendt en mail til sælger om at jeg købte dem som 37 (som der stod i annoncen) men har jeg krav på at hun tager dem tilbage?
hun må da tage dem tilbage...hun kan da ikke sælge dem som en anden størrelse end de virkeig er!!
at selvom jeg er 110% sikker på der stod 37 så kan jeg jo ikke bevise det da annoncen nu er slettet.. det er vel så bare ord mod ord...? -jeg VED at der stod 37, for da jeg så annoncen tænkte jeg nemlig at det var for godt til at være sandt da det er nogle sko som man sjældent ser til salg og at de så ovenikøbet var i min størrelse...
Kan du ikke se under "mine handler" hvilken str. der stod i annoncen? Jeg ville da også kontakte sælger og sige at handlen må gå tilbage, da skoene ikke er den str. du har købt dem for at være.
tage dem tilbage mener jeg.. Har sælger svaret? Hvis hun ikke vil synes jeg du skal melde hende til support. De kan helt sikkert grave annoncen frem og på den måde afslutte handlen. Men det er da vildt irriterende for dig.. Det er ikke alle brugere derinde som er til at stole på !
Du kan gå ind under min konto -> ts-handler -> som køber -> lukkede og se annoncen. og sælger skal tage tilbage da de er solgt på falsk grundlag. Meld det til support. Du skal dog have bevis for det. evt. den lukkede annonce, hvor det fremgår det er str. 37 og så et billede af skoene, hvor det fremgår det er str. 38. Held og lykke med det..
Jeg solgte i sommer min dejlige hest. Hun havde tidliger været skadet, men skulle være over det. Hun blev solgt til en salgsstald, som var opmærksom på skaden. De solgte hende videre til en pige. Nu er hesten så halt. I samme ben som tidliger. Nye ejer ved ikke den tidliger har været skadet. Min samvittighed siger da hun skal vide det... Hvem ender med hesten, mig eller salgsstalden? Jeg vil gerne tage den tilbage..står jo så desværre også med den hest jeg byttede mig frem til, men så må stalden vel have den igen? Eller hvad...
Jeg er ikke sikker, men tror nok at det er handelsstallen som henger på den, ikke du. Men det står vel i kontrakten til handelsstallen at hesten hadde dårlig ben? Men jeg undrer jo over at du ved at hesten er halt og hvem der ejer den nu om du ikke har vært involvert i handelen selv? Om du har vært involvert i handelen og pigen ikke ble opplyst om benet vil du henge på den vil jeg tro. Salgsstalden kan ikke pålegges at ta tilbake den du har købt derfra om det ikke er nogen (påviselig) feil ved hesten eller dere har en avtale om fortrydelses rett.
Er det salgstalden der skal tage hesten tilbage. De har solgt den videre, uden at oplyse om fejlen. Hvis de ikke ønsker hesten, kan de så kontakte dig for at lade handlen gå tilbage, hvis dette er oplyst i jeres kontrakt. I bund og grund, er det alfa omega hvad der står i kontrakterne. Dog har salgsstalden solgt hesten videre med en skjult fejl, så de er forpligtet til at tage hesten tilbage. Du har solgt hesten med oplysning om at den har haft en skade, så dette har i vel lavet en aftale om? Altså om de har ret til at lade handlen gå tilbage hvis skaden bryder ud igen, eller om den er købt med skade og uden tilbagelevering? Jeg vil jo mene, at når de har videresolgt, er det dem der har det fulde ansvar og dermed ikke kan levere tilbage til dig. Men det er bare min mening... Gosh, man skal virkelig huske at få skrevet alt ned på papir.  Mvh Mona
Mit bud ville være salgsstalden da de har solgt den videre Uden at give informationen videre om den gamle skade.
Jeg ved den er halt, da jeg var så heldig, at jeg fik email adressen til nye ejer. Hun skriver tit til mig, for at fortælle hvordan det går. Indtil nu havde jeg troet hun havde fået oplysningen. Der er handlet på lidt speciel måde, en direkte byttehandel..og desværre ingen kontrakt.
du desværre helt sikkert på hesten!
Konakt en advokat med speciale i hestehandler. Jeg har brugt Pernille skinnerup. den første telefon samtale, hvor du fremlægger problemet og hører ad om du har en sag er gratis. Har du byttet hesten med salgsstalden? Jeg mener helt sikkert de hænger på hesten. Det er dem der har solgt den vidre, og har handlet i ond tro, da de ikke oplyste om fejlen. Skriv gerne vidre i denne tråd, hvordan det går med sagen. Held og lykke. mvh Tanja
Vi har nu modtaget hende journal fra den tidliger halthed, og sørme om det ikke var det modsatte ben. Så ingen kommer til at tage hesten tilbage.
Det handler i bund og grund om reglerne for direkte krav. Altså om senere aftaleerhverver (den nye køber) kan have et krav mod sælger (dig). Du er i din juridiske situation "sælger" og salgsstalden er "køber". Kontakt en advokat. Kristina
Jeg har købt en stor Frieser vallak. eller dvs. jeg byttede ham for mine 2 kat 1 ponyer. Han kom igår, og han blev stillet i boks. Jeg tog så ud lidt senere på dagen for at skridte en lille tur. Han var tydelig halt på det ene forben. Jeg prøvede at sætte ham i trav og der kunne man virkelig se det. så jeg red hjem igen. jeg har opservaret at han aflaster det højre forben en del. Jeg kontaktede sælger med det samme og gjorde opmærksom på det. hun sagde at hun igår morges pillede en stor sten ud af hans hov og at det måske kunne være derfra han var øm. Eller at det måske kunne være i traileren han var kommet til skade. jeg ved i hvertdfald at jeg ikke ønsker en halt hest. men sagde til hende at jeg vil give ham et par dage hvor jeg skridter ham for at se om det bliver bedre. Hun skrev at ellers måtte vi jo have ham tjekket. Jeg har ikke fået ham tjekket endnu da der ligger klinisk undersøgelse fra 4 måneder siden, og den er ok. og hesten er fuldt forsikret. men jeg er ikke interesseret i at have en masse dyrlægeudgifter på en hest jeg får leveret halt. men det er en dejlig hest som jeg gerne vil beholde hvis den selvfølgelig ikke fejler noget. men at den er halt ved levering og at den aflaster benet en del (også idag) beviser jo nok noget andet. Hvad skal jeg lige gøre i denne situation??
jeg ville nu nok give ham et par dage med fuldstændig ro, dvs. uden at skridte på ham. Jeg studsede lidt over sætningen:   Jeg håber da at du hoppede af og trak ham hjem, når han var så tydelig halt? 
Vi var kun kommet ned ad vejen så skridtede hjem igen. Jeg kunne mærke at han ikke var ren i skridten og spurgte de andre som var med om de kunne se noget. og de sagde at de godt kunne se en smule, og så satte jeg ham lige i trav mens de andre så på, og der var absolut ingen tvivl. så vente om igen og satte ham i stalden. Jeg er ikke så meget interesseret i at høre hvorfor jeg gjorde hvad, men om hvad jeg skal gøre nu. Vi er her hjemme blevet enige om at ringe efter en dyrlæge i morgen så han kan give ham det helt store tjek. så vi kan få det afklaret med det samme. ellers må han tilbage igen.
er jo i bund og grund op til dig. Jeg svarede at   ville give hesten fuldstændig ro, altså   at skridte den i de næste par dage. Det skrev jeg udfra din sætning: Desuden skrev jeg, at jeg   over din anden sætning, det   jo være at du havde skrevet/formuleret dig forkert. Det skal altså ikke ses som en kritik, men et spørgsmål. Men bortset fra det, gør du det rigtige, giv ham ro og lad dyrlægen se på hvis han stadig halter i morgen. Det kunne jo godt tyde på lidt ømhed ved den sten han havde fået i hoven hos sælger. Forhåbentligt er det kun en mindre skade og ikke en begyndende hovbyld. Og har han fået skaden i transporten på vej hjem til dig, er det vigtigt at nærlæse kontrakten: HVOR overgår ansvaret for hesten til køber? Det plejer at være når træktovet overdrages til køber eller dennes transportør, dvs. når hesten skal ind i traileren og ikke når hesten er "landet" hjemme ved dig. Slå koldt vand i blodet, vi har alle stået med en halt hest og det behøver jo ikke at betyde at din nye hest fejler noget. Men jeg ville alligevel have valgt en ny handelsundersøgelse, der kan jo nå at ske meget på 4 måneder. Så indtil videre syntes jeg du skal koncentrere dig om hesten, nus den lidt ekstra og lad ham få lidt ro på benene. Og så er det jo super at du lader den få den "helt store tur" af dyrlægen nu, så du kan handle derefter.
Tak for dit svar. der står i kontrakten at hensten leveres for sælgers regning og foranstaltning. så hvis der skulle være sket noget under transport, hænger jeg ikke på den. heldigvis.
Men jeg er lidt ude af den, da jeg jo som sagt modtager en halt hest. og syntes måske at den virkede for halt til at det kunne skyldes en sten som var pillet ud mange timer for inden. og det at den aflaster det ene forben så meget bekymre mig også en del. og hvis det er en mere omfattende skade (evt. sene skade) ønsker jeg bare at hesten hurtigt skal retur. og at jeg kan få mine 2 ponyer igen.
heste der står her, trådte også en sten op i hoven, han var halt i 5 dage, det udviklede sig heldigvis ikke til en hovbyld. Håber da at det bare er det der er skyld i haltheden.
Jeg har altså også flere gange set at en sten har sat en hest ud af spillet i helt op til en uges tid uden at der har været en byld. Men lad os krydse fingre for at hesten er iorden og der ikke er grund til bekymring. Lad os høre hvad dyrlægen sagde. Held og lykke med det.
Tak for svar. i høre nærmere:)
...faldt lige over Britt´s indlæg her, og må lige komme med en kommentar! Hun skriver at hun har modtaget en halt hest - det passer ikke; jeg fjernede stenen fra hans hov om morgenen da jeg shinede ham lidt op, og min mor og jeg trak ham ud til traileren og vi bemærkede intet - ellers havde jeg da ikke sat ham i trailer og ud på den 2 timers lange køretur!? Da jeg ankommer med ham står Britt og begge hendes forældre og tager imod, de er altså 3 der står og ser ham komme ud af traileren, og blive trukket fra gårdspladsen og ind i stalden, og heller ikke her halter han - der er da 6 øjne der "tjekker den nye hest ud" - så må de da have set det, hvis "krikken var 3 benet!" Hun sendte i eftermiddags en besked at han stadig var halt og derfor ønskede handlen annulleret - derpå måtte jeg jo så anmode om en undersøgelse fra dyrlæge - og ja, måske er det smeden der skal på sagen også! Britt og hendes forældre er nogle søde mennesker og jeg ønsker kun at vi kan få en afklaring på dette uden at skulle tale grimt om nogen/noget. Jeg kunne aldrig finde på at aflevere en halt hest som hun hentyder! Men måtte lige give denne kommentar! VH Lene
Jeg ønsker absolut heller ikke dette ender i en træls situation, for hesten er super dejlig. Men Når han bare bliver trukket med er der ikke rigtig noget at se. men hvis man tager ham på vej og løber med ham er han halt. og var det også i søndags da jeg ville ud og skridte en tur. jeg kunne mærke da jeg satte mig op at han kig underligt. og de andre jeg spurgte sagde at de måske godt kunne se lidt. og satte så hesten i trav og der var den tydelig halt. Og Lene, du ved jeg gjorde opmærksom på problemet allerede samme dag jeg fik ham. jeg har jeg på sms. og da jeg gjorde dig opmærksom på at hesten var halt havde jeg kun haft ham i nogle timer og han havde kun stået i sin boks og spist hø. og det bliver man altså ikke halt af. men som jeg skriver så er det ikke meget tydeligt i skridt men en del mere tydeligt i trav. den korte tur på 20 meter fra trailer til boks kan vi neppe ha set noget. og der var vist heller ikke nogen af os som kiggede på benene det korte stykke vej. Og at en hest står stille i boksen og spiser noget hø bliver den altså ikke halt af. men som du selv antydede over sms kunne det var stenen eller i traileren han kan være kommet lidt galt afsted. har aldrig sagt hesten går på 3 ben. Og ja jeg skrev igår efter jeg i 2 dage havde gjort opmærksom på at hesten var halt at jeg ønskede handlen annuleret. Men dyrlægen er kontaktet og han kommer i morgen (onsdag kl. 10.00) Og undersøger ham. Jeg håber på og skydser fingre for at det ikke er slemt. Da jeg jo enormt gerne vil beholde ham. men ikke hvis han fortsat er halt, da han var det ved ankomsten. Men nu må tiden vise hvad det er. Mvh Britt.
bare et lille spørgsmål: prøvede du ham ikke hos sælger? MetteH
...hvro vi læssede ham, kørte ham i ridehus, hvor jeg først red ham i 10-15 min, hvorefter Britt red ham tilsvarende tid. Derefter lukkede vi ham løs i hallen, så hends veninde og hun selv kunne se hans naturlige bevægelser! Han svævede rundt og var absolut ikke halt eller uren! Samme eftermiddag aftalede vi at bytte! Vi må se hvad doktor dyr siger - og hvis ikke han finder noget må der en smed på for at tjekke hovene - jeg tror det er den sten der er skyld i at han halter - den sad oppe ved dragthjørnet i den ene side og sad godt fast, og den var ret stor, så den kan måake godt have givet en trykning! Lene
Jo jeg prøvede hesten før køb. og der bemørkede jeg ikke halthed. Men om der er sket noget mellem onsdag og søndag ved jeg ikke. (jeg modtog hesten søndag) Jeg håber på det bare er stenen, men vi må afvente dyrlægen i morgen.
Venter spændt på at høre hvordan det gik med dyrlægen?? Dorthe
Resultatet af undersøgelsen var at hesten har en skuldre skade som er minimum 1 månede eller mere gammel. så hesten må desværre retur:(
Hej Det er jeg da ked af at høre... Var det så alvorligt at den skal returneres? Jeg kan godt sætte mig i dit sted, den første Frieser jeg købte var også en stor dreng på 172 i stg, gik glat igennem handelstjek..da han så kom hjem gik der heller ikke længe før jeg undrede mig over at han aflastede begge forben så meget?? Jeg valgt efter et par uger at sætte ham i røntgen alt var rigtigt fint bortset fra at han havde rigtigt rigtigt meget forbenet dragtbrusk, min dyrlæge havde aldrig set det så slemt før?? og han var kun 6 år, bill blev sendt ind til Falck Rønne og han kunne heller ikke give nogen garanti for om det ville få betydning...så enden på det blev også at han måtte tilbage...øvøv. Dorthe
Hvor alvorligt det er ved jeg ikke da jeg ikke vil stå for de undersøgelser der skal til. men den har muskelsvind i højre side grundet aflastningen, og dyrlægen sagde at det MINDST har stået på 1 månede og sikkert også mere (det kunne han se på muskulaturen). og da dyrlægen var der havde jeg haft hesten i 3 dage. Og hesten var halt da jeg fik den. Derfor skal den bare retur hurtigst muligt. For lige meget hvad, så kan skaden dateres tilbage til lang tid før jeg fik den. og jeg ønsker jo ikke købe en skadet hest til 60.000 kr. Men ja det er bare super ærgeligt, for han er simpelthen så sød, flot og lækker. Men det er der jo ikke noget at gøre ved.
Ja det kan jeg godt se så... det er jo ikke nyt hvis der er forskel i muskulaturen... det kommer jo ikke fra den ene dag til den anden.. Ja det er jo det at det ikke er billige heste og jeg ville heller ikke give så meget for en hest med den skavank som min viste sig at have...derfor røg han desværre også tilbage.. Men held og lykke med at finde en ny. Dorthe
Godaften HN. tja i dag havede vi en letter diskution i stalden, vi var og er i tvivl, om vi skal rette os efter cykel reglerne eller om det er bilist reglerne. altså hvor må vi ride? på vejen som en bil. eller på cykelstien som en cykel? hvad bliver vi rytter betegnet for, en bil eller en cykel? håber der er nogen der ved besked og evt ved hvor jeg kan finde noget om regler for rytter i trafikken. jeg mente at det var som en bil, men er blevet helt i tvivl 
heste i trafikken betragtes som biler. Og efter en gammel regel har folk stadig pligt til at vise hensyn.
efter reglerne, som hvis du var bil, dog med den forskel at du skal ride i kanten af vejen, eller i rabatten, ikke halvt ude på vejen, som en bil  Men du må ikke ride på cykelstier, selvom jeg også tit selv gør det, fy..fy... 
vil bestem ikke ride i rabatten har faktisk engang været ved at få en bøde for det   men mente også at vi skulle betragte os selv som biler, blev bare rigtig meget i tvivl da de andre sagde at vi godt måtte ride på cykelstien for vi skulle betragte os selv som en cykel.
Jeg har tit oplevet at politiet herinde i Kbh. rider på cykelstierne. Uanset om det er på de store eller de lidt mindre veje...
det er også tit at jeg ser politiet køre alt for stærk, de har jo næsten deres egen lov 
Jeg rider i rabatten men man rider altid ud på vejen ved rabatter forand huse og lignende. Det er ikke sjovt at skulle slå græsset når der er store huller efter hestehove og man rider jo heller ikke på folks græsplaner. Hvis du har redet inde på en "passet" rabat forstår jeg godt at vedkommet er blevet sur 
Jeg har i sommers haft en debat med en færdselsbetjent og fik flg. afvide: Du må ride hvor du skønner det sikrest, på cykelsti eller i rabatten (hvor jeg foretrækker at se dig), eller på vejbanen i eller imod kørselsretningen. Det eneste sted du ikke må ride, er fortov. (det er vel underforstået, at man ikke rider i folks haver ect?) Jeg satte stort spørgsmålstegn ved hans ord og vi endte med at snakke i min. 30 min. hvor jeg bad ham gentage igen og igen. Skulle jo være sikker på, at jeg virkelig hørte rigtigt. Så jeg rider med fornuften og med alles sikkerhed i focus.
nej jeg red skam i rabatten på en landevej, kan også godt forstå at folk bliver sure hvis der er i deres forhaver, men det var på en helt alm landevej 
Hej jeg skal lige bruge lidt hurtigt hjælp her. Jeg skal købe en hest af min eks. men på afbetaling. jeg har så lige lavet en kontrakt med den her fra hn. hvor der står hvad dato afdragende skal betales osv. men han mener at hesten ikke må fjernes i mellem tiden med afdragende før beløbet er helt udbetalt. han tror ikke på at han er på den stærkeste side hvis jeg ikke overholder afdragende! er det ikke rigtigt at han altid kjan hente hesten tilbage hvis afdragende ikke bliver overholdt?
må du flytte hesten hen hvor du gerne vil have den stående, imens du afdrager. Og udebliver afdrag kan han hente hesten. Men alt det må i jo skrive ned i en kontrakt, så i begge ved hvad i har at gå efter...
Var det mig der skulle sælge på afbetaling, så blev hesten heller ikke flyttet før sidste afdrag var sat ind på min konto, det er helt sikkert! Jeg forstår godt sælgers problem, da man faktisk IKKE lovligt bare kan hente hesten, hvis afdragene ikke overholdes, men er tvunget til at gå gennem en inkassosag før man må tage pant i hesten.
særligt stærkt hvis du vælger at flytte hesten og ikke betaler resten af pengene, så hvis han ikke stoler 100% på dig, så kan jeg godt forstå han slår sig i tøjret. Han må ikke bare tage hesten hjem selvom du ikke betaler, men hvis du gerne vil købe hesten og stoler på ham, så kan I jo gøre det på den måde at du lejer hesten for x-antal kr. pr. måned (svarende til det, du skal give i afdrag) og sidste afdrag er hestens pris = du køber hesten for den sidste måneds leje. På den måde er han sikret at du ikke springer fra og han skal selvfølgelig ikke kunne opsige "låneaftalen" med tilhørende salgsaftale.
..??? Jamen det svarer til at købe et fjernsyn i en forretning på afbetaling og ikke må få det hjem, før det er betalt..!! Eller købe en bil på afbetaling og først får den, når den er betalt ud..!! Arh, den holder ikke i min verden. Man kan ikke gardere sig bedre end ved en kontrakt. Stoler man ikke på folk, skal man ikke sælge på afbetaling. mvh Line
Du skal tænke på, at de der normalt sælger fjernsyn eller biler på afbetaling jo sælger MANGE af slagsen og derfor har råd til at løbe risikoen med de, der efterfølgende viser sig IKKE at betale afdragene. De har allerede advokater og deslige og det er derfor ikke nær så besværligt for en proffesionel forhandler at trække en uvillig betaler gennem inkassomøllen, som det er for en person der sælger én eneste hest på afbetaling til en ekskæreste. Det har absolut intet at gøre med, om forhandlerne "stoler på mig" at jeg har fået lov at købe en splinterny bil på afbetaling, men om at de har kalkuleret med risikoen for at jeg render fra afdragene og STADIG regner med at kunne tjene på salget..
1074 i SU??? Det kan vist ikke passe? Så er det efter skat i hvert fald.  En mulighed for hvorfor de trækker ca. 50% kan være at du har brugt frikortet 2 steder. Det må man nemlig ikke. Men ellers så ring og spørg dem.
Du skal jo huske at aflevere dit frikort til kiosken, så trækker de ikke skat. Det er   Skat der tager sin del af lønnen - det er arbejdsgiverens pligt at tilbageholde den del du skal betale og indbetale dem til Skat. Altså: Afleverer du dit frikort til kiosken, trækker de ikke penge i skat, før frikortet er brugt op. Har du IKKE afleveret dit frikort til kiosken, har kiosken PLIGT til at tilbageholde penge til Skat. Mvh  Line
Du er for gammel til stadig at have frikort det stopper når du bliver 18... Så derfor skal du betale skat af de penge du tjener..
Man bliver aldrig for gammel til at have et frikort. Det afhænger fuldstændig af, hvad man tjener. Beløbet på ens frikort svarer til det årlige personfradrag man har. Der er bestemt ingen aldersgrænse på. Mvh Line
fordi du har brugt dit beløb, mener ens fradag er omkring 30.000, så det er jo hurtigt brugt.. Sådan er reglerne og det burde man måske sætte sig lidt ind i, hvis du går på kommunen kan du få fradreget delt ud på årets tolv måneder så du får det samme igennem hele året..
hej alle jeg håber at der er en der kan svare mig på følgende spørgsmål. i vores boligforening, jeg bor til leje, skal vi til generalforsamling d. 20 november. og vi lejere skal have en husleje stigning på 3,2% igen i år, dette er sket hvert år, byggeriet er 10 år gammelt, Hved tidligere generalforsamlinger har regnskabs budgettet for det nye år været tæt på at blive stemt ned, men alle der har været til mødet er blevet kraftig frarådet af direktøren, og andre der sidder på boliggadminstrationen, til ikke at stemme budgettet ned, deres argument er at det bliver meget værre for os selv,lejerne,for så skal kommunen gemmengå regnskaberne, er der en hn der sidder i en bestyrelse og og ved hvad der sker hvis vi som lejere nedstemmer budgettet for 08/09 kh doris
..landsorgniation ? De kan nok fortælle dig hvad der sker. MVH
Vi sidder her og snakker om hvordan loven er , Hvis man er ude og se på ny hest hos sælgeren og der skulle ske en ulykke derude hvis rytteren der prøver salgshesten kommer tilskade ? hvem dækker så ?hvor er ansvaret ,? og hvis hesten også kommer tilskade under prøvningen af den købsinterseret Hvordan er man stillet ? hvem skal betale feks skader tabt arbejdsfortjeneste osv dyrlæge hest osv kan man garderer sig som sælger hvis det skulle være sælgers ansvar ,,med en underskrift at det foregå på ejent ansvar osv , Hvad siger Loven ?
Jeg snakkede med mit forsikringsselvskab for ca. 1/2 år siden, hvor jeg spurgte, om jeg skulle have en forsikring, hvis der var nogle der red på mine heste. Der fik jeg af vide at det var rytterens egen ulykkeforsikkering der skulle dække. Ang. hesten, så vil jeg tror at der er sælgerens ansvar, sælger kan jo sige nej til at køber må ride den (at hesten så ikke bliver solgt er en anden sag) Jeg vil tror at der er ligesom med en bil, hvis du låner din bil ud er det din forsikring der betaler hvis der sker noget (tror jeg nok) Men jeg vil da også gerne vide det, for det er jo bare noget jeg tror.
Anni og hannibal ,jeg ved ikke men har altid hørt at låner du noget skal det leveres tilbage i samme stand som da man lånte det ellers må man betale for det , ang bil er den ikke kaskoforsikret og man låner bilen ud tror jeg at det er den man låner ud til der har ansvaret ,,, Men vil da meget gerne høre fra nogle der kender loven , for der kan jo ske meget uheld når man prøver en ny hest osv, venligst Blondal der venter spændt på svar
Jeg kender ikke til reglerne om heste, men med hensyn til bil, vil jeg sige, at det bestemt må være på bilejerens eget ansvar, hvis man låner bilen ud, og der sker noget. Altså: HVis låneren laver en bule eller smadrer bilen, er der jo ikke en forsikring til at dække, eftersom den ikke er kaskoforsikret. Derfor er der kun én til at betale, nemlig bilejer. Man kan så sige, at låneren moralsk set burde betale, men det kan man jo ikke bruge til noget, hvis låneren ikke vil. HVis en anden bilist er skyld i ulykken, dækker dennes ansvarsforsikring.
Hej. Tror at det kommer an på hvordan ulykken sker, kan fortælle at jeg på mine heste har en ansvarsforsikring, så hvis de forvolder skade på nogle eller noget træder denne i kraft, jeg ved faktisk ikke om denne også træder i kraft hvis der er en anden som rider mine heste, eller om det er personens egen ulykkesforsikring som dækker der.
Er du blevet snydt i forbindelse med en hestehandel? Hvis det er tilfældet vil jeg gerne høre din historie. Jeg er journalist på en landsdækkende avis, som gerne vil sætte fokus på dette problem. Din historie kan hjælpe andre! Hvis du kender noget til emnet, så skriv venligst en privat besked. Mvh Anders Rune
med at søge i dette forum - der finder du vist hurtigt mange, der føler sig snydt. Send dem evt. en PB. Mvh Line
at Anders Rune ikke fortæller hvem han skriver for? Men han kender vel heller ikke til de tilfælde her på HN, hvor netop en journalist tilsyneladende har "snydt" på MP og har haft problemer med at overholde aftaler vedr. tilridning/træning 
Hej Kan nogle hjælpe mig med at tolke et par regler for hestehold? Gælder den nye lov nu eller først pr. 1/1-08??? Løsdrift/gruppeopstaldning: Jeg kan i følge de nye regler læse at heste som går ude i mere end 12 timer i vintermånederne eller i vinterlignende vejr skal have et skur. Kan læse at vintermånederne er december, januar og februar men at der kan forekomme vinterlignende vejr i november og marts. Hvad er vinterlignende vejr? Læser i også ovenstående regle som jeg? For synes at reglerne for hvornår heste skal have et skur er blevet lempet, hed det sig ikke før i tiden at hestene skulle have et skur allerede pr 1/10 med de gamle regler? Har jeg misforstået noget? Så er der den omkring fold, hvor meget fold skal heste have når de går i løsdrift? Kan kun læse at der minimum skal være 800 m2, men gælder det også når de går i løsdrift? Håber nogen kan hjælpe! Hilsen Jette
Mit forsikringsselskab skriver under sygedækning, at behandlingen ikke dækkes af forsikringen, såfremt det er forebyggende behandling herunder tandbehandling. Men hvad betyder det? Jeg har altid troet, at det drejede sig om tandraspninger, som er en del af den pleje, som man automatisk vil give sin hest. Men nu står jeg i en situation, hvor hesten muligvis skal have fjernet en tand, som skaber bihulebetændelse. Jeg ringer derfor til forsikringen for at sikre mig, at de dækker, og i første omgang siger de NEJ. Jeg er helt målløs, for jeg anser ikke et kirurgisk indgreb på tænderne som en forebyggende behandling. Jeg er så "heldig", at hesten har bihulebetændelse som komplikation, og efter at have presset dem og en konsultation hos forsikringens dyrlæge, får jeg et JA istedet for. Men hvis hesten ikke havde en komplikation såsom bihulebetændelse, ville de ikke dække. Kan det virkelig passe, at de ikke dækker f.eks. en knækket tand, som gør, at hesten ikke kan spise?? Står helt uforstående overfor sådan et svar. Anne
Jeg vil umiddelbart tro at en attest fra dyrlægen vil kunne gøre det. Men ved det ikke...
Når man er selvstændig, kan man jo trække 3 kroner og noget fra i skat pr km. Det er jo meget godt fint, men... Det ser ud til, at de fleste undervisere tager 2-3 kr pr. kørt km (hvilket er lidt meget oven i fradraget, synes jeg), men: Hvordan opgiver man disse kørselspenge? Som alm. indtægt? Og hvad med kvitteringen til kunderne, skal det der stå for sig selv eller fx "undervisning inkl kørsel"? Gør det nogen forskel? Kat 1.
2-3 kr. er ikke galt. Statens takst er 3 kr. og et eller andet, mener det er 3,35 per. km.
Statens takster er for de føste 20000 km 3,35 kr pr km og for de resterende er det det halve pr km. Hvordan deopgives ved jeg egentlig ikke
det skal angives på ens selvangivelse.. Ellers prøv at ringe til Told og skat, de er ganske flinke til at hjælpe..
De kr. 3,35 hører under betegnelsen skattefri kørselsgodtgørelse og skal opgives. Der er mange som oppebærer denne kørselsgodtgørelse, også fra private arbejdegivere. Man behøver bestemt ikke være selvstændig for det. Ellers er der jo det normale fradrag via selvangivelsen. Mvh
Hej Jeg har købt en hest for snart 3 måneder siden. I den forbindelse blev hestepas og stamtavle indsendt til DSAH til ejerskifte. En uge efter indbetaler jeg 281 kr for ejerskifte. Så går der lang tid hvor jeg rykker for passet. Sekretæren lover at sende det i fredags sidste uge men jeg har endnu ikke modtaget noget. Nu er sekretær så syg og jeg har derfor prøvet kontakt til bestyrelsesformand, dog svarer de ikke på mine mails.jeg skal bruge passet nu fordi han er solgt og ny ejer rykker for det. Hvad kan jeg gøre?? vh Hanne
Kan være, at du er nødt til at henvende dig anbefalet åbenbart. Men det lyder nu da noget som en sløse forening, der kan tage imod folks penge med ikke sender deres papirer retur.
Jeg har normalt rigtig god erfaring med DSAH's sekretariat - hurtige svar og god service. Der er for ganske nylig ansat ny sekretær, og ja sekretariatet har været lukket i et par omgange grundet forskellige årsager - men det er der jo nok en god grund til. Ellers prøv at kontakte en af de andre bestyrelses medlemmer - de kan måske give en indikation af hvornår du kan forvente at høre noget.
eller noget i den dur. har haft mine papire i over et år nu og kan ikke få fat i ham hverken på mail eller tlf. ufattelig at nogen er så sløset. mvh sandra c
kun skullet bruge DSAH en gang, og der fik jeg en fin og hurtig sagsbehandling - det er dog et par år siden efterhånden. mvh Line
Normalt har jeg kun haft gode erfaringer med DSAH. Men her på det sidste efter Ane holdte har det godtnok været ringe. Uanset om de skifter sekretær el. grundet sygdom etc. Så er det sku der vores formand må træde til og stå for evt. henv. fra foreningensmedlemmer. Vi betaler sku 600 kr om året for at være medlemmer. Så mangler der da vist kun at vi får behandling på vores sager med det samme. Jeg har for over 1½ mdr siden sendt en bedækningsattest tilbage. Jeg har endnu ikke modtaget min check som de lovede sende ugen efter. Mvh Jette
Hej Er der nogen som har en kontrakt der har fungere godt i forbindelse med udlån af deres hest? MVH
Hej Heidi.. Her er et link   hvor du finder køb, låne og lejekontrakter. Venligst Mette
Jeg har netop købt en gård, der har landbrugsstatus. Den ligger med 4 hektar jord omkring sig, som nu også er mit:-) Jeg skal bruge gården til at bo med min kæreste og vores 2 (snart 3) heste. Den ene længe er en gammel svinestald, som vi vil lave om til hestestald med 4 bokse. På de 4 hektar jord vil vi have græsfolde og en ridebane. Måske vil vi på sigt leje et par bokse ud, men det kræver en fritliggende stald med et par bokse, hvis vi kan få tilladelse til det. Hvad betyder det for os, at gården har landbrugsstatus? Er det en fordel eller en ulempe? Vi skal jo have tilladelser til at bygge nogle ting på grunden. Vi er ikke sikre på, om alt kræver tilladelse og om det er tilladelse eller anmeldelse det drejer sig om, når det er en landbrugsejendom...Det drejer sig om følgende: Mødding til de tre heste? (evt flere med tiden) Ridebane Skur på folden Evt. fritliggende stald Evt. lys på ridebanen. Hvad siger i? Skal man søge tilladelse til disse ting og har det indflydelse, at det er et landbrug - og er der generelt noget vi skal være opmærksomme på? Pft. Anne
Landbrugsstatus indebærer bla. bopælspligt - dvs. man skal være flyttet ind indenfor 6 mdr. efter overtagelsen. Stald skal der søges tilladelse til. Jeg har ligeledes ladet mig fortælle, at der skal søges tilladelse til at opføre ridebane, og møddingspladsen skal opfylde nogle krav også. Lys tvivler jeg på at det er nødvendigt at søge om, men måske skuret... Mvh
Der hvor jeg har mine heste stående, hos min veninde, skulle de søge kommunen om tilladelse til anlæggelse af ridebane,, De skulle angive materiale, placering samt lys på banen, det hele blev sendt til nabo høring, og de fik heldigvis tilladelsen.. Men hvis banen er placeret, så naboer kan blive forstyyret af halogen lys fra banen, så skal det med i søgningen... Held og lykke med jeres projekt 
altid søges om byggetilladelser, uanset om det har landbrugsstatus eller ej. Som nævnt før er der bopælspligt. Derudover kan det være nemmere for jer at hverve mere jord, hvis det skulle blive aktuelt en dag og I bibeholder landbrugspligten. En veninde, jeg har, nedlagde deres landbrugspligt i forbindelse med køb af deres gård. Nu har de endelig mulighed for at købe noget jord på den anden side af vejen lige overfor gården (de har kun 2 tdr. land og det er for lidt) - men det må de  , fordi de ikke har landbrugspligt, så nu søger de om at få den genoprettet, men det er svært, for ikke at sige umuligt. Havde den ønskede jord ligget på samme side som deres gård og ikke på den anden side af vejen, var det ikke noget problem for dem. Så behold endelig landbrugspligten - I kan altid få den nedlagt, hvis der skulle opstå problemer, som kun kan løses i den retning. Mvh Line
Da vi købte gården her i 2006 havde vi status som "bønder" / landbrugsstatus. Men i begyndelsen af 2007 fik vi brev om, at da grunden er   5 hektar - så er vi nu "parcelhusejere" (godt nok med en stor grund   ). Grunden er udlagt til folde og græsarealer, som slås af til hø. Har 4 heste/ponyer og ingen pensionærer. Fordele ved at få status som parcelhus er, at man kan låne 80% i stedet for 70% samt - at hvis vi af ukendte årsager blev nødt til at flytte, så vil vi   blive beskattet af et evt overskud. Mht ridebane - så   der ansøges om tilladelse, lige som alt andet nyt man ønsker at opføre. Teknisk forvaltning er nok dér, du får helt præcist svar på dine spørgsmål. Held og lykke med livet på landet.
Vi har status af landbrug og har 6,3 ha udlagt i folde. Da vi overtog, ville den lokale skatteforvaltning ændre vores status til "beboelsesejendom med jord", men det satte vi os imod. Heldigvis driver vi erhverv, så vi fik lov at beholde vores landbrugsstatus. En af fordelene er, at når vi skal til at bygge, skal vi ikke søge, men derimod bare anmelde byggeriet, og så har kommunen 14 dage til at reagere. En anden fordel er, at ejendomsskatten er meget lavere. Vores gik fra knap 10.000 til tre tusinde. Fordelen er selvfølgelig, at der skal betales avanceskat ved salg, men hvis man er heldig kan man jo en gang ude i fremtiden sælge lidt jord fra, og dermed ændre status til beboelsesejendom. Det er der ret mange, der har haft held med. MHT realkreditlån, så er det idag sådan, at man de fleste steder kan låne 80 %, hvis ejendommen er under 10 ha.
bliver til parcelhusejere, betyder det ikke, at der IKKE skal betales ejendomsavanceafgift ved salg. Der er flere ting der spiller ind. Blandt andet hvis jorden ligger i byzone, bliver man beskattet, når grunden er større end 1400 kvm. Så her er landbrugsstatus ikke det eneste der gør, at man skal betale ved salg. Det kan man sagtens komme til ved et almindeligt parcelhus. Mvh Line
Ved hestehold under 4 skal det "bare" anmeldes til kommunen og der stilles ingen lovkrav om mødding - det gør der når i når over 4 heste. Mylady: vi har også landbrugsstatus men jeg er helt uenig i at man kun skal anmelde - det er ikke det jeg har hørt fra landboforeningen men det ville da være dejligt. Har du nogen dokumentation for det? MetteH
det kommer bestemt an på, hvor ejendommen ligger om der er lovkrav til mødding eller ej. Vores ejendom, som vi solgte i foråret, havde landbrugsstatus, men lå i byzone. Så vi havde krav til møddingen OG blev beskattet ved salg - men beskatningen var uanset landbrugsstatus eller ej. Mvh Line
Jeg har ikke så meget med det at gøre, men min kæreste sidder i forvaltningen, og har sagt, at sådan er reglerne. Skal lige høre ham mht. hjemmel
I bygningsreglementet af 1995 fremgår det, at landbrugsmæssigt nødvendigt byggeri skal anmeldes til kommunen, og reagere kommunen ikke inden to uger, kan byggeri påbegyndes. Dette gælder dog ikke, hvis ejendommen er omfattet af den nye husdyrlov og skal have en miljøgodkeendelse (over 75 DE).
Mylady: Tusind tak - hvad er 75DE ?lyder som en bh str  LineG: klart klart - troede bare ikke det var normalt at have så meget jord i byzone derfor udelukkede jeg det. MetteH
DE = Dyreenheder. Mvh Line
Tæller fed markmus med  Nå det er lidt uden for mit gebet da vi jo bare er et lille sted men godt at vide. MetteH
Er der nogle der tilfældigvis ved hvad punkt 12c og 13 dækker over i handelsunderøgelses formularen. Bare ren nysgerrighed.
punkt 12 er bevægelsesmønster og bøjeprøve. punkt 13 er temperament/opførsel. Lene
nogen der har erfaringer på dette område. Hvad koster den slags... et slag på tasken
de fleste har retshjælp via indbo forsikringen, så tjek om du ikke har det. ellers, så er advokat salærer ikke den billige af slagsen, så 3-5000 dkk bruges hurtigt på bare at skrive et brev. ER det den sag vi talte om pr tlf, ville jeg nok opsøge personen på adressen... Karina
Jeg har en vallak på 4 der desværre nok blir fømt slinger- mit spørgsmål er så at jeg har ikk uanvendelighed på ham kun livs. Men i det han er vallak og ikk kan bruges til avl mv. Så er det vel osse livs de udbetaler??
Med mindre han direkte er i smerter,og virkelig lider,skal du ikke satse på at forsikringen vil udbetale livsforsikringen på ham. For i teorien kan kan godt gå som foldbums,også udbetales der ikke erstatning.
Jeg vil så IKKE have en slinger hest gående som foldbums. Vores hoppe ville være begyndt at slå kolbøtter, hvis ikke vi havde valgt aflivning. Hun ville så gerne galoppere, men nedbremsningerne var med livet som indsats. Det svarede til at blokere forhjulet på cyklen på vej ned af Tourmalet og håbe på at det gik godt.
Jeg mener jo personligt heller ikke, at en hest med slinger skal være foldbums,men sandsynligheden for at et forsikringsselskab synes det,ja den er i den grad tilstede desværre..  Og i særdeleshed, når vi snakker om at hesten kun er livsforsikret..
Meget kommer desværre an på dyrlægen, og dennes evne til at formulere sig. Man hører af og til om 2 fuldstændig ens sager med forskelligt forløb, kun fordi nogle dyrlæger ikke vil skrive at hesten SKAL aflives men er lidt mere vage i deres konklusioner.
Jeg kender udemærket din situation. Jeg har selv en 5 år der har fået erklæret slinger. Min dyrlæge siger at det er uanvendligheds forsikringen der dækker. Heldigvis for mig havde jeg tegnet den også. Men venter stadig på svar for forsikringen om de dækker... Ville heller ikke lade en hest med slinger gå som selskabshest eller lign. Da de kan være til fare for dem selv og deres omgivelser. Men snak med din dyrlæge om det... Det kan jo være at han kan tale med forsikringen...
ja pt virker det ikk til han er slinger alligevel heldigvis - men dyrlægen fik jeg som sådan intet ud f. Nu står den på heste tandlæge først og fremmest. Det kan give nogenlunde symptomer hen af slinger jo- hvis det er tænderne.
Hvis du ikke har hesten uanvendelighedsforsikret får du ingenting fra forsikringen. Livsforsikringen dækker kun hvis hesten falder om af hjertestop på folden, bliver ramt af et lyn eller kørt ned af en bil. Skal hesten aflives pga. en skade/fejl er det kun uanvendelighedsforsikringen, der dækker. Men tjek dine forsikringsbetingelser. Der står helt nøjagtigt hvad de dækker og ikke dækker.
Det er så ikke helt rigtigt. Livsforsikringen dækker, hvis hesten skal aflives i henhold til dyreværnsloven og derfor er det som Charlotte skriver, lidt afhængigt af, hvordan dyrlægen formulerer sig overfor forsikringsselskabet. Står du med en hest, som dyrlægen ikke kan forsvare andet end at aflive, eksempelvis på grund af stærke smerter, så dækker livsforsikringen. Mvh Line
hvis man sætter et 6-7 mdr gammelt føl i røngten og den er ren , men senere hen udvikler problemer i bentøjet, har man så sikret sig ved at tage billeder ? de er jo i vækst og der kan være noget på billederne som er væk igen 2 mdr efter eller være ren. hvad siger loven ... er der nogen der ved det ?
Hvis du får taget røntgen af et føl, og billederne er uden anmærkninger, så er føllet som udgangspunkt OK. Det vil dog være en rigtig god ide at tegne en uanvendeligheds- og dyrlægeforsikring på føllet i forbindelse med røntgen, da du så på den måde er dækket så godt som muligt ind, hvis der evt senere opstår forandringer. Sælger du føllet på et senere tidspunkt uden røntgen, kan du komme til at hænge på den, hvis det viser sig, at føllet f.eks. har udviklet mus el. lign. efter røntgenbillederne er taget.
Dette drejer sig om en hest på 3 år, ikke tilredet, som sælges dirkete fra avler. Den har aldrig været halt eller syg. Ville i lave handelsundersøgelse på sådan en?
Den skal vel undersøges for arvelige sygdomme mm. se om tænderne og benene er i orden. Du ved jo ikke om den får noget ved at den nu skal belastes ved ridning. Kender en som købte en hest med overbid.
Den kommer ikke i røngten. Den er købt meget billigt pga af lille bemærkning til benstillingen for, som dyrlægen mener, ikke får nogen betydning for hestens ridemæssige fremtid. Dette bliver skrevet i kontrakten, så sælger ikke kan stilles til ansvar for det senere. Men det med tænderne er selvfølgelig rigtigt..
Undlade at lave handelsundersøgelse på hest jeg købte - slet slet ikke når hesten sælges billigt pga en benstillingsfejl ! Og så har jeg det sådan af princip, at jeg aldrig stoler på sælgers dyrlæge's udtalelser. Der har jeg oplevet lidt for mange "sjove" ting efterfølgende til, at jeg vil tro på en anden dyrlæge end min egen. Jeg har haft heste jeg ikke har fået handelsundersøgt - nemlig en 22 årig vallak, som jeg fik foræret, og som jeg havde haft part på forud for foræringen. En avlhoppe, som jeg har fået med i en handel, hvor jeg købte føllet, og så efterfølgende blev tilbudt at få hoppen gratis. Og så min lille shetter hingst, som kostede 500 kr, og som jeg bare slæbte afsted med  De to heste jeg har, som jeg har haft i handelsundersøgelse har kostet henholdsvis 15.000 og 16.500 kr. Og jeg ville ikke undervære en handelsundersøgelse på trods af prisen. Jeg har dog ikke haft nogle af dem i røntgen, men fæster også mere lid til den kliniske undersøgelse. MVH Charlotte
Jeg er bekendt med benstillingsfejlen og det er min egen dyrlæge, der har udtalt sig om det..
Lad være med at spare de penge... i det lange løb er det jo et lille beløb. Du skal vel også have den forsikret ? det gør ingen uden klinisk. Hvis din dyrlæge allrede har set hesten hvorfor fik du det så ikke gjort samtidig ?!? Undrer mig lidt... MetteH
Jeg er lige nu ved at købe en 3 års direkte fra avler og den går gennem hele møllen. Altså både klinisk undersøgelse og røntgen. Købte for nogle år siden en 4 års hoppe og fik den handelsundersøgt, men undlod røntgen. Og hvilken fejl! Det kostede 2 års retssag før forsikringen ville udbetale penge for uanvendelighed. Den havde også en benstillingsfejl, som mine 2 egne dyrlæger mente var uden betydning. Så moralen er: få den nu undersøgt før du køber, så du kan undgå ærgrelser og unødige dyrlægeregninger senere. Så kan du ikke gøre mere.
Hej, er der nogen der arbejder med forsikinger til dagligt og som kan svare mig på følgende spørgsmål: dækker en villaforsikring (vi har udvidet forsikring) fugt der er trængt ind i vores sokkel udefra - hvorfor ved vi ikke endnu - p.g.a. fugten har der været utrolig megen kondens i vores krybekælder med det resultat at flere af strøerne og opklodsningen af trægulvet er fuldstændig rådnet væk. Vil vores forsikring dække: rep. af sokkel rep. og etablering af nyt gulv (det er ikke hele gulvet i rummet der er ødelagt) ca. 25%
Jeg arbejder som ejendomsmægler, og har lige netop idag været blandet ind i en forsikringssag på en ejendom, som jeg har til salg. Tryg forsikring dækker ikke vand/fugt i kælderen, hvis det er noget, der er trængt ind via væg eller gulv. Derimod dækker de, hvis det er pga. af fejl i kloak eller installationer, hvilket det var i dette tilfælde. Og jeg tror, at politikken hos andre forsikringsselskaber den samme som hos Tryg.
Jeg skal forhåbentlig starte på SOSU hjælper uddannelsen d. 1-5-08. Jeg har været så heldig og få job i hjemmeplejen, så jeg kan få erfaring inden for området, inden skolen starter. Men hvad er lønnen egentlig, skal både i dag, aften og nattevagt, nogen der ved hva man får i timen i de forskellige vagter? Syntes nemlig ikke jeg kan finde det helt præcist på FOA`s hjemmeside. Hilsen Anja
I lønmagasinet, som der er et link til på FOA's hjemmeside på forsiden.
Sosu-hjælper elever får fast månedsløn - dvs. du får ingen tillæg for aften og nat eller skæve vagter, mens du er under uddannelse med mindre det er helt specielt aftalt med arbejdsgiver. Månedslønnen ligger på ca 8-9000 brutto vil jeg mene og lidt mere for Sosu-ass. Mvh
Som ufaglært har man ca 13000 brutto, afhængig af timetal. Der ydes tillæg for aften, nat, søn -og helligdage osv. Som uddannet sosu-hjælper giver det ca 16500 brutto + div tillæg. Som uddannet assistent giver det ca 18500 brutto + div tillæg. Elevlønningerne ligger på 7000-9000, og som elev giver man ikke tillæg for afyten, nat osv. Anja: Du kan se de præcise tal i lønmagasinet, eller ringe til din Foa afd. og spørge dem.
Tak for jeres svar.. Indtil 1-5-08 skal jeg jo bare arbejde som ufaglært, og på timeløn, da time antal vil svinge.. Når jeg så går igang med uddannelsen, er jeg så heldig, at jeg vil få voksen elevløn, da jeg er over 25  Anja
   Tak Silas - jeg ved skam godt, hvad en uddannet SoSa får i løn - det mærker jeg jo hver måned. Men man kan jo som uddannet være så heldig, at man kan forhandle sig frem til lidt bedre forhold på de enkelte arbejdspladser ude i samfundet. Tillæg og løntrin osv. Anja du er en af de heldige, der kan få voksenløn under uddannelse, da jeg i sin tid tog hjælperuddannelse, var det nålen i høstakken at komme i betragtning til det, så det er klart en bedring, at det er blevet lettere at opretholde livet under uddannelsen. Det er ikke alle over 25, der kan få voksen elevløn! Det er der også stor forskel på, hvordan man ser på rundt i kommunerne. Mvh
Ja der er stor forskel på det med voksen elevløn. Men tror de tog i betragtning, at jeg trods alt er etableret, med hus, børn osv.. så det var jo bare dejligt, da jeg fandt ud af det. Bare de ikk har glemt det når jeg starter uddannelsen  Anja
Hvor de 8-9000 brutto kom fra, når hun spurgte om løn som ufaglært 
automatisk voksenelevløn. Det søges særskilt. Det er individuelt fra kommune til kommune hvordan det foregår og jeg ved at her på Fyn er der et bestemt antal pladser hvert år og kommunerne kan derfor sætte særskilte krav til ansøgeren (om at bo i kommunen, have tilhørsforhold til hjemmeplejen/plejecenter i kommunen og andre ting).
Skal leje en fold ved vores ejendom på ca. 1 tønde land. Samme udlejer som vores hus er lejet hos. Er der nogle bud på hvad sådan noget koster? Hvad er rimeligt at betale for dette? Hjælp hjælp 
her på midt sjælland betaler vi omkring 1200 om året for den str. eller faktisk lidt mere
at have en tommelfingerregel der siger, at man betaler ca. 1500 kr. om året pr. tønde land. Mvh Line
På sydfyn betaler jeg 1500 pr. 1/2 år for en lille HA.
Her på Lolland betaler vi 3000 kr pr tønde og 6000 pr ha?? Jeg kan se vi bor det forkerte sted..hehe. Mvh Dorthe
Gisp... jeg er da hvist heldig... Jeg lejer en lille gård, har frabedt mig og lege hele stalden da jeg kun skulle bruge 2 bokse (og der er 11) Jeg giver i bokslege med hø og halm plus 7 tdr land = 350 kr/md! Og det er også ved samme lejer!
jeg har ladet mig fortælle at der på et tidspunkt- husker ikk om det var i forbindelse med den nye hestelov skulle blive sådan at man fremover ikk må lade andre køre med ens heste, men man enten selv skal, eller man skal ha en der fragter dem til det- kan det virkeligt passe tænker jeg?? Vi har ikk kørekort el bil og er afhængige af venner og bekendte. Hva så hvis hesten akut skal på heste hospital el lig?? Hva gør man så i dette tilfælde?? Jeg har ikk hørt el set det nogen steder bare fået det at vide af en jeg kender.
dvs at er jeg selv med i bilen er det sådan set ok at e anden kører??? Det er jeg jo altid, og den ene er ikk om reg endnu da det koster en del, og jeg ikk har penegene eller har haft mulighed for at skaffe dem siden jeg købte ham, så han står jo i tidligere ejers navn endnu... (Denne fik han dengang ikk underskrevet heller da jeg fik en veninde til at hente papirene som boede nabo til ham, det skal jeg jo da ha gjort osse. Og jeg har gjort ham opmærksom derpå) Hvilke papirer er det vi snakker om der skal følge? Hmm er det stamtavlen hvorpå ejeren mv. står, så blir den da hurtig slidt og ødelagt, og det koster da en del at få lavet nye i USA hvis ellers det lader sig gøre... Og den anden har vi slet ingen papirer på- hun er byttet uden noget som helst andet end en chip reg. fra en tidligere ejer endnu, så hva gør vi så her??
Davs. Jeg står og skal sælge min hest. Den skal stå ca. 1½ times kørsel fra hvor den står nu. Køber vil gerne bruge sin egen dyrlæge til handelsundersøgelsen og indtil videre ligger det sådan at hesten købes, der skrives kontrakt og pengene overdrages. Og efter hun har fået hesten hjem får hun den handelsundersøgt. Men jeg kom i tvivl om det er sådan man gør? Eller vil man typisk få hesten handelsundersøgt i dens egne vante omgivelser? hvor længe efter hesten er transporteret kan køber vente med at få den handelsundersøgt? (det er vel en grænse jeg sætter på f.eks 14 dage?) Og til sidst. plejer det ikke at være sådan at hvis hesten går igennem så betaler køber uns. og hvis ikke så leveres hesten tilbage og sælger betaler? Og hvordan med det når handelsundersøgelsen bliver foretaget hos køber? Håber nogen kan/vil hjælpe. Tak.
det er ganske normalt at køber vælger dyrlæge. men som sælger ville jeg tage med/selv køre hesten de 1,5 time, og går den så igennem dyrlægens tjek, så tager køber hesten med hjem, hvis ikke tager sælger den med tilbage. Ulempen ved at køber først får den i stalden er, hvad der kan ske. Evt noget der gør at dyret ike går igennem? (nye folde/skader etc) Karina
Okay.. hesten bliver transporteret i en weekend og der går så nok et par dage før den handelsundersøges. Og jeg har netop tænkt på hvad der kan ske i disse dage. Kan jeg forlange at hesten bliver handelsundersøgt der hvor den står nu, inden de kører hjem med den? Og at de så må finde en dyrlæge i området som ikke behøver at være min.
men den kan vel vente med at blive transporteret til deres dyrlæge har tid til at kigge på den? Der kan hurtigt komme en tvist hvis i gør det på denne måde.. derfor anbefaler jeg dig at dække dig så godt ind du nu kan. men du kan da høre køber om de vil bruge en anden dyrlæge, tættere på hestens bopæl. men købere vil jo ofte bruger dyrlæger de selv har tillid til. men måske deres dyrlæge kan anbefale en i dit område? beklager men når der kun er 1,5 times kørsel ml jer, kan jeg ikke se problemet. Men hvis en fra lolland købte hest i skagen var snakken en helt anden. Karina
Vi har altid ladet hesten handelsundersøge hos sælger - og primært har vi brugt vores egen dyrlæge. Er den gået gennem handelstjekket - så har vi aftalt en dag, hvor sælger har leveret hesten og samtidig hermed har vi vist sælger et kontoudtog, som bevis på, at pengene ér trukket fra vores konto og indsat på sælgers. Samtidig med at handelstjekket blev bestilt - samtidig aftalte vi med sælger, hvornår hesten kunne leveres; helst så få dage efter handelstjekket, således at evt tivivlsprøgsmål omkring ejerforholdet kunne minimeres - hvis hesten skulle komme til skade. Eneste undtagelse var med Gogge-springfidus. Han var handelstjekket 14 dage forinden vi købte ham, da sælger skulle have lavet en ændring til den daværende police. Gogge blev hentet en søndag og allerede om mandagen blev han tjekket af vores egen dyrlæge. Havde aftalt tiden med dyrlægen, da vi jo på forhånd vidste, hvornår vi hentede hesten.
Okay - tusinde tak for råd. Jeg vil prøve at høre køber om de ikke kan få handelsundersøgt hesten i dens vante omgivelser, men selvfølgelig af en dyrlæge de vælger. Jeg er sikker på hesten går igennem- men det vil være ærgeligt hvis han skal køres frem og tilbage hvis der nu skulle være noget.
Når jeg sælger hest - så foregår dyrlæge undersøgelse ALTID her. Køber vælger selvfølgelig frit dyrlæge - men det skal foregå her. For det første mener jeg ikke hesten skal udsættes for at komme et nyt sted hen unødigt, hvis det viser sig, at der er et eller andet ved dyrlægeundersøgelsen der gør, at køber ikke vil have den. Der kan også ske en skade i traileren på vejen der gør at hesten ikke kan undersøges og godkendes. (Det kender jeg nogen der har prøvet - hesten kom til skade med nakken og kunne ikke gå igennem dyrlæge uden anmærkninger)Og så kan der virkelig opstå problemer - køber har betalt - fik en sund og rask hest med i trailer - men den kan ikke gå igennem undersøgelse pga noget der er sket efter salg - skal sælger så tvinges til at tage den tilbage? Jeg foretrækker helt klart at det skal foregå her - så en handel kan afsluttes inden hesten forlader min adresse. Alt andet er for usikkert.
Når vi sælger heste, vælger vi altid selv at køre hesten til dyrlægen. Køber vælger en dyrlæge, aftaler tid og alt andet, og så transporterer vi hesten. Hvis den bliver godkendt, leveres den direkte derefter hos køber. Jeg vil kun have mine heste checket af top-dyrlæger, og de kører desværre ikke ud.
Jeg har taget knap 3 år på almindelig elevløn   ca 6000.- netto...
Er spørgsmålet ikke hvad timelønnen er som ufaglært? Jeg vil mene ca: Dagvagt: 109 kr Aftentillæg: 20 - 25 kr extra. Lørdag: Nogle og tyve extra ( Efter kl. 11 vist ) Søndag: 52 extra. ( ca ! ) Men kommer vel også an på, hvorhenne i landet..
De seneste er bla. blev røntgenfotograferet digitalt, og det findes kun på klinikkerne. Det er absolut en sikkerhed, da man kan forstørre op og se alt på digitale billeder. En handelsundersøgelse uden røntgen er ikke så meget værd, slet ikke for sælger.
De gange jeg har købt hest er den blevet undersøgt på opstaldningsstedet af en nærliggende dyrlæge. Hvis jeg skulle sælge min hest en dag, ville jeg aldrig gå med til at den blev transporteret til en undersøgelse. Hvis den kommer til skade under transporten så vil køber muligvis ikke have hesten, og jeg står tilbage med en skadet hest. Køber skal selv have lov at vælge dyrlæge, men de må fragte dyrlægen til hesten og ikke omvendt 
Hvad koster det tur/retur med en hestetrailer over storebælt? Kan ikke helt gennemskue prisen på deres hjemmeside, for er bil med hestetrailer over ell. under 6 m.? Har aldrig spekuleret over det, men umiddelbart tror jeg den er over? Nogen der for nyligt har taget turen og derfor kender prisen?
Vi giver 310 for en enkelttur, under 6 meter er en lille bil med en lille trailer, ikke en hestetrailer.
over til almindelig takst (310 kr) med 4 hjulstrækker og stor trailer, så vi ligger vist lige på grænsen 
Der er forskel på om det er personbil eller varebil. En personbil med hestetrailer vil kunne køre over for 310 kr. For varebiler (gulpladebiler) under 3500 kg gælder også personbiltaksterne. Dog må varebilen maks. være 6 mtr. Så man kan faktisk køre over med en lille hestetransporter med f.eks. campingvogn for 310 kr. bare lastbilen er under 6 mtr.
da jeg var ovre broen gav jeg lidt over 600 kr(mener det var 610 men ikke sikker) med firehjulstrækker og stor trailer.
Normalpris Personbil m. trailer op til 6 m totallængde, enkelttur 205 DKK * Personbil med campingvogn, enkelttur 310 DKK * Personbil med trailer over 6 m totallængde, enkelttur* 310 DKK * For vogntog, hvor den samlede tilladte totalvægt er over 6.000 kg, og det trækkende køretøj har en maksimal tilladt totalvægt på 3.500 kg, er prisen 615 kr. * Prisen for køretøjet bliver bestemt ud fra opmåling af dets længde og højde. Vær opmærksom på, at hængertræk, anhænger og udhængende eller løse genstande bliver regnet med ved længdeopmåling.
Jeg vil mene, du skal bestille tid til et registreringssyn i din synshal. Men ellers ring til motorkontoret og hør dem, hvordan du skal bære dig ad. Mvh. Sofie
jeg mener at man må have 5 heste opstaldet incl. sin egne uden og skulle oplyse eller betale noget!
T+S vil først vide det ved en hvis omsætning...så det afhænger af hvad lejen er pr mdr/årligt om det skal opgives. Karina
Ja det skal opgives, det er helt sikker. Det er en indtægt han har, og dermed skal det opgives. Med mindre, at han driver en virksomhed, hvor han kan trække udgifter fra m.m. Men er det en ganske privat stald, uden firma e.l. skal det med sikkerhed opgives. Du må intet tjene, uden du opgiver det som indtægt...
En mand har henvendt sig og vil gerne have lov til at fælde/hente brænde i vores granplantage. En del af træerne er væltet/udgået, men selvfølgelig ikke alle. Hvad skal han give i kr? Går ud fra der findes en rummeterpris for sådan noget. Da vi selv har brændeovn og bruger af plantagen, så kunne en anden løsning være, at han afleverer en del af det træ, han fælder, til os som betaling (da vi så er fri for at fælde til os selv). Men hvor stor en del skal han i så fald aflevere? Måske halvdelen, måske 1/3 eller??? Håber at nogen kan hjælpe.
Jeg kan se at mange herinde efterlyser hjælp og råd med advokat. Vi har i sommer haft en handelssag kørende ved advokat Pernille Skinnerup fra Sjælland, og hold da op hvor hun er dygtig. Vi bor i Midtjylland, så vi tænkte det var underligt med en advokat så langt væk fra, men det skal jeg lige love for at det ikke var. Jeg har set et opslag om, at Pernille holder foredrag om køb og salg af hest herovre i Jylland den 06 December. Det foregår hos en dyreklinik der hedder NGA Hestepraksis i Oksbøl, hvor både kunder og alle andre er velkomne. Man skal tilmelde sig for at være sikker på at komme med. Jeg kan kun give min bedste anbefaling til alle jer der søger advokat råd og hjælp: Tag hen og hør Pernille Skinnerup.
jeg bor også i midtJylland og har brugt pernille Skinnerup i forbindelse med en hestehandel der kørte helt af sporet. Hun er super dygtig, og meget effektiv. Hun tog sig af alt, og jeg fik mine penge. det var faktisk forbavsende billigt, at have Pernille til at klare sagen.
Hejsa... Er der nogen af jer der har erfaring med dansk hesteforsikring(hovedkontoret ligger på Mors) ? Plejer normalt at bruge alm brand, men blev lidt skuffet over dem sidste år da de ikke ville dække noget som helst da min 1èr pony blev syg og måtte aflives... Havde betalt top forsikring med alt, syge,liv og uanvendelighed i næsten 14 år og når man så endelig har brug for dem, så dækker de ikke??? Så nu vil jeg høre hvilke erfaringer i har? Skal lige huske at sige at min hoppe havde kraftig hormon forstyrrelser og vi prøvede flere undersøgelser og behandlinger og hun fik det bare værrer og værrer, så til sidst sagde dyrlægen stop   Har på mine regninger set at der står onskabsfuldhed på behandling...Så er det mon dyrlægen der har lavet fejlen? Nå det er ikke til at ændre nu desværre, men jeg vil bare gerne undgå at stå i samme situation igen... Så jeg håber at i har nogle rigtig gode erfaringer 
Alm. brand har ry for at være svære at hive pengene ud af når man har behovet. men ingen forsikringer dækker vidst ondskabsfuldhed/utilregnelighed etc, så ja din dyrlæge burde have skrevet andet på sine fakturaer, for så havde de dækket. Dansk hesteforsikring er jo forholdsvis ny på markedet. jeg ville nok vælge KDH eller TRYG der begge har et godt ry for hjælpen når den behøves. Karina
Dansk Hesteforsikring er ganske rigtigt et nyt forsikringsselskab - men det drives til hverdag af en særdeles kompetent gammel rotte i faget.: Lise Leth, der tidligere var ansat hos Tryg hesteforsikring i mange mange år. Men også både Tryg og KDH er særdeles seriøse med hesteforsikring. De har lidt forskellige tilbud - betingelser, jeg synes du skal undersøge, præcis hvilken forsikring, der kan være en fordel for dig. OG ja Alm. Brand er kendt i hestekredse for at være tunge at danse med, når de skal til pengepungen. Men din dyrlægen har muligvis også en større del af fejlen her. Mvh
Kan ik hjælpe dig, men kun sige at du ik er alene om bøvl med Alm Brand... Har fået min hest dømt uanvendelig til ridning af 2 dygtige dyrlæger men ALM BRAND vil ik udbetale mine forsikringspenge. Så til alle hold jer langt væk fra dem  Hilsen Karina...
Puha... Kan godt se at jeg ikke er alene om problemet med dem så... Mon ikke jeg skal vælge et andet selskab denne gang???   Syntes bare at det er enormt svært at tage stilling til hvor man så er bedst dækket... og til en fornuftig pris... Har alle vores andre forsikringer hos alm brand, men de priser de fører er også skruet helt i top... Så de skal vist boy-cutt`es... Men tusind tak for jeres indlæg... 
DHJ Er der ik et forsikringsselskab der hedder Kongeriget Danmark.. Det har jeg kun hørt godt om.. Så måske det var en ide og kontakte dem, det koster jo ik noget og forhøre sig..
jeg nævner også kongeriget (KDH) Ja Lise leth er en erfaren rotte, men som sælger... ikke den der har tjek/bestemmer over selskabets regler mht udbetalinger  Karina
Jeg vil prøve at forhøre mig lidt hos de andre selskaber... Der er for og imod hvad de dækker, hvordan man får rykket hesten op i sum osv... Men jeg må se om ikk jeg kan få løst problemet, da jeg meget gerne skulle modtage Sachá`s efterfølger på fredag aften... Så jeg skal vist skynde mig lidt... Har talt med alm brand i dag og de påstår at hvis min dyrlæge af en kæmpe klovn, (som ALDRIG bliver tilgivet) havde gjort lidt ekstra ud af behandlinger/undersøgelse, så havde min skønne pige måske stadig stået i stalden   Hun påstod(dyrlægen) dengang at der ikke var grund til at sende hende på KVL, da hun mente at det var meningsløst   Hvordan kan det være meningsløst når man står med sin bedste ven i hænderne gennem 14 år??? Vi stolede jo blindt på vores daværende dyrlæge og regnede med at hun talte sandt...   Men for at fortælle videre på alm brand`s udt, så ville de sansynligvis ha dækket omkostninger til videre undersøgelse derinde og endda liv el uandv hvis der var kommet en uhelbredelig diagnose... Hvordan retfærdiggører man at have sendt sin bedste ven i himlen pga af en dyrlæge som ikke var kompetent til at behandle sådanne tilfælde??? Jeg er godt nok vred   Og hva kan man stille op næsten et år efter? Aldrig mere bruge den dyrelæge, som en start og altid få en anden el flere til at vurdere sagen + at tale med assurandøren først!!! Øv Øv Øv... Det river godt nok i såret at få sådanne ting afvide... Håber aldrig at nogen af jer op lever noget lign...
Jeg har alle mine forsikringer samlet hos Alm. Brand og har aldrig haft problemer med dem. Mit føl er sygeforsikret hos dem, og jeg sender blot mine regninger derind og de udbetaler pengene uden bøvl. - Henriette -
Vi skal muligvis, såfremt handel går i orden, hente en hest i Tyskland. Her har jeg et par spørgsmål; Vi har tænkt os at hente hesten selv i trailer, hvordan er det nu med de nye regler mht. transport? Der er ca. 9 timers kørsel hjem og hesten er udelukkende til hobbybrug, vi er ikke momsregistrerede. Skal jeg henvende mig til den danske fødevarestyrelse, skal sælger henvende sig til den tyske og hvad med dyrlæge? Håber der er nogen der kan give lidt gode råd
Det mest normale er at sælger henvender sig til den tyske, det er også billigere end det danske. Det er jo de tyske der skal skrive den ud af landet.
Ja, sælger skal kontakte den Tyske fødevarestyrelse, men jeg skal vist også registreres som importør?? -jeg har lige kontaktet den lokale fødevareregion. Det lød som om jeg forstyrede dem midt i julefrokosten   , hun var ikke særlig klar i sine udmeldinger og tøvede på mine spørgsmål. Herefter henviste hun mig til fødevarestyrelsens hjemmeside, så kunne jeg selv læse mig frem til svaret - hurra, sikke en service! Nu har hun så lige ringet tilbage, efter jeg lagde besked på tlf., hun kendte ikke de faktiske regler for om man eks. som privatperson må transportere hest i 9 timer, om der skulle spåner i bunden mm. (spåner får den naturligvis alligevel, men vil vide om jeg skal) Mht. registrering som importør af privatperson, er der stadig mange løse ender i afklaring. Så hvem har fornylig importeret hest og kender reglerne?
Der skal 100 % være støelse i traileren.. Jeg mener ikke du som privat person skal være registreret som importør. Hvis den er tilset af dyrlæge i tyskland og har fået den transport erklæring ville jeg bare køre ned at hente den.
Jeg har da også bare lyst til at hente den, når tingene mht. handlen og den Tyske fødevareregion er ok, men vil da gerne vide hvad loven siger. Sidstnævnte er lettere sagt end gjort, for fødevareregionen ved det åbenbart ikke selv og den specialist i import af dyr, ringede aldrig tilbage som lovet, så nu må jeg ringe igen i morgen. Mht. strøelse, mente hun ikke at det var ved lov at private skulle have strøelse i bunden af traileren  -en anden ting der undrer mig er at det er ligemeget hvor langt man kører med en hest, såfremt den er registreret i et avlsforbund og har et pas, hvis den ikke er, gælder der andre regler. Det lyder heller ikke som nogen logisk forklaring for mig..
Hej Mette, Du skal være registreret som importør. Men det er meget nemt.. du sender simpelthen en mail til din lokale fødevareregion hvori du beder om at blive registreret, skriver dit navn og adresse og så skulle det gerne gå helt automatisk. Det kan godt tage lidt tid, så gør det hellere i god tid. mvh kirstenj
Tak, det har jeg også fået bekræftet af egen dyrlæge i dag. Men jeg har stadig ikke fået svar fra fødevareregionen på mine andre spørgsmål. Ringer til dem i morgen, så må de kunne give nogle svar. VH
som både inportør og exportør, ellers ka vi ikke tage til kåringer i udlandet. Kredsdyrlæge bør sælger sørge for, men det er klart i den sidste ende, er det jo Jer der skal sørger for at ha papirerne i orden når i krydser grænsen. Du skal IKKE sige turen tager ni timer, lige så snart det er over 8 timer, så bliver tingene svære. En anden god ting er ellers at tale med Jørgen fra Landskontoret for Heste, han har tit mere styr på reglerne end fødevarerregionerne har. Annette
Tak for den information. Jeg havde godt hørt om en eller anden der måtte bygge hele sin trailer om, for at få tilladelse til at køre i mere end ni timer. Så min mund er lukket  Tak
Hej med jer alle sammen!  Jeg overvejer at købe en gård sammen med min kæreste i den nærmeste fremtid.. og derfor ville jeg lige høre jer ad. - hvad søren koster det at have hest hjemme?  Havde selv en 3 ponyer hjemme ved mine forældre da jeg var barn.. men priserne har jo nok ændret sig.. og de var nu også sparsomme i foder osv   Håber nogen af jer vil skrive lidt ned med tal osv ;-P
Halm gratis, vand gratis, strøm gratis  Møding væk gratis, foder under 500 kr pr. mdr. for 1 1/4 Smuk GAnger
Sidste år regnede jeg nu hvad det kostede mig, der havde jeg 2 fjordheste, en stor shetlænder, og en 3´pony.  Der har jeg ikke noget tal, men vi bruger ikke mere strøm end en alm. farmilie, selvom vi har hestene.  Der har jeg heller ikke noget tal, men jeg kan fortælle at vi bruger under 100 m3 om året, jeg kender familier der bruger mere. Vi spare ikke på vandet, og jo vi går i bad, vasker tøj og har opvaskemaskine. Hestene har vandkopper i stalden og har altid frisk vand på folden, og vi fylder fiskedam op og vander have.  Der har jeg en god aftale med en bonde, jeg giver 1000 kr om året, og jeg mangler ikke halm.  400 kr om måneden de måneder der står inde om natten.  Der køber jeg valset havre og byg hos en bonde + de får et tilskudsfoder, der er ca 600 kr om måneden de måneder de står inde.  1200 kr om året.  ca 4000 kr om året.  Gulerødder, hesteboljser ca 200 kr om måneden. Mine heste går på døgnfold 6-7 måneder om året, der får de ikke noget fodre, og de lider ingen nød. De 4 kostede mig ca 15000 kr om året, det regner jeg så ikke med at jeg kan holde mig på mere da vi er begyndt at avle knabstrupper, og der skal bruges mere foder og vi skal have føl som også skal have smed og vaccinationer.
jeg vil tro jeg bruger 3000,- pr måned. det er så for 3 heste. alt incl. det er jo rart at slippe for staldlejen. det eneste ekstra her er ringridning om sommeren, akut dyrlæge og rep/nyt udstyr. vi har så lige fået en lille shetter til samlingen, så det bliver lidt ekstra, men ikke mange basseører...
og så skal man lige huske priser på vedligehold af bygninger, redskaber, folde, hegn, baner etc. Gødning er feks ikke helt billig. Jeg sparer ikke noget ved at have mine heste hjemme, men har til gengæld fornøjelsen af dem mange timer hver dag, både i stalden og på foldene. Så argumentet for at tage dem hjem skal ikke være den økonomiske, men herligheden. Karina
Som stadig har smæk på strøm efter 5 år. Intet vedligehold der. Laver ikke selv wrap, kan ikke betale sig, så gøder ikke hvert år, de skal jo ikke leve af græs, men holder samme foderplan sommer som vinter. Har samme greb,kost og skovl som jeg købte for 5 år siden og trillebør ( gårdens) ingen ekstre udgift der. Så for mig er det helt klart billiger hjemme, end ude. Og skal der gødes, så får folden lige det sidste i maskinen 
okay... lidt svært at gemmemskue en gennemsnits pris sådan ca...  Jeg ville jo skulle ud og købe, halm, hø, korn, noget ekstra tilskudsfoder og så alt det løse..  Pt. har jeg min hest opstaldet for 800 kr i månede.. det er med halm, hø, vand, fold hver dag, hel havre og regulator complet. Det kan vel nærmest ikke gøres billigere selv?
Du kan selv regne det ud, du kender din hest bedst.  Jeg har altid hørt at en hest drikker op til 40 l vand om dagen. det er 14.6 m3 om året, jeg har lige læst at vand koster imellem 10 og 60 kr per m3 alt efter hvor man bor. så hvis din hest drikker 40 l om dagen og du betaler 60 kr per m3, koster det 876 kr om året.  Der har jeg hørt at de skal have 1 kg per 100 kg de vejer (mine får alt de kan spise) Jeg har set at man kan købe minibig hø til 250 kr hvor der er 200kg i. Hvis din hest vejer 600 kr, skal den have 6 kg om dagen, hvis du giver den det hver dag også om sommeren vil det koste dig ca 2740 kr om året.  Jeg har ingen ide om hvor meget din hest spiser, men jeg fandt nogle priser hel harver 25 kr - 90 kr. regulator complet 20 kg -229 kr. Så kan du regne det ud.  Hvis du køber i minibig koster en balle 125 kr, du skal vel bruge 1 1/2 balle om måneden, og igen hvis din hest står inde hele året bliver det 2250 kr om året. Så hvis din hest stå inde hele året koster den 5866 kr + foder
er i syv sind her jeg aner simpelhen ikke mine gode råd. problemet er at jeg bor i en andelsbolig og nu skal vi have nye faldstammer. Tidligere ejer fik lavet nyt køkken og vi vores forening skal man søge om tilladelse og godkendelse til alt der drejer sig om forbedringer/ændringer af bolig. samt de har godkendt boligen til videre salg. de påstår nu der ikke findes en godkendelse noget sted.  og mit problem er at i det nye køkken er der blevet lavet en falsk væg og bag denne sidder faldstammerne. og på denne væg sidder faktisk alt mit køkken i´nventar og det er indbygget. så nu skal hele køkkebet rives ned.  Det ville de i første omgang have at jeg selv skulle gøre, men nu er jeg ikke håndværker eller bare en smule fingerfærdig. så nu vil de(vvs og formanden) så tilkalde en snedker til dette.  mit spørgsmål er så om de egentlig sætter det op igen eller om det er mit eget poroblem og hvem der skal betale hele baduljen 
men vil anbefale dig at få fat i tidligere ejer... de må da have enten original eller kopi af denne godkendelse... men tror du skal regne med selv at få det sat op igen medmindre du finder denne godkendelse Held og lykke med det
Bestyrelsen skal godkende samtlige forbedringer i lejligheden, og det er op til bestyrelsen, at det du har købt er OK! Det er jo ikke for sjov skyld, at man lavet et fraflytningssyn med sælger. Endvidere er omkostningen til lovliggørelsen også andelsboligforeningens problem, da man reelt ejer en andel af foreningen og kun har ret til at bebo en af lejlighederne. Så reelt tilhører lejligheden andelsboligforeningen og ikke dig - men selvfølgelig er du jo medejer af andelsboligforeningen. Ellers vil jeg anbefale dig at tage kontakt til ABF, som jo sikkert kender til denne problematik: 
beklager men for den pris kan jeg slet ikke holde hest. spåner: 300 pr hest wrap: 300 pr hest (og det er faktisk billigere at lave det selv end at købe) foder: bortkørsel af mødding og alt det løse... Hm, med 3 heste har jeg endnu ikke haft den samme trillebør i 5år. Måske jeg behandler dem forkert? gider ikke rustne sager, så hellere en ny. Lige så med greben, en med spidse tænder er bedre end end med stumme... høtyv lige så Ja min strømgiver lever også dejligt på mere end 5år, men derfor kan der da sagtens være vedligehold der koster på foldene (knækket ledhåndtag, pæle etc, omlægning af foldene). Hvis man ikke selv har maskinerne+tiden, hvilket vi ikke har, skal vi betale en maskinstation /nabo landmand for jobbet.En udgift der bør medregnes Gødning: uanset om dyrene skal leve af græs (hvilket mine ikke gør, da de ikke går på døgnfold) så har marken da godt af gødningen for at producere græs hele sommeren, så marken ikke skal omlægges lige så tit fordi den er nedbidt/udpint (også selv om man har store folde, selv har jeg 10 tdr land til 3 dyr) Så vi gøder nu både folde+ det areal der høstes wrap på, en udgift på ca 4000 dkk pr år  Karina
Forbliver da spids, min er ved brug en fiskas i sort og orange ergohalløj rigtig?? Ejer ikke en rusten bør eller skovl, alluminimum !! Masser af græs hele året, men de skal IKKE kunne råæde derfor ingen gødning hvert år. Plus TøseDullen er af en race der IKKE skal blive forfangen, så jo mindre protein i græs jo bedre. Og vi er faktisk ret gode til at vide hvad jorden og græsset har brug for, vi lever jo af det  Måske har jeg bare rare heste, de ødelægger ikke noget og folden er som da den blev sat op.
I køber et landsted med bokse, folde og andet, ja så er det dyrer de første mange år at have hestene hjemme, også selv om man kan lave det meste selv... Det er dyrt at lave folde, ja bare at så dem med en god hestebla. er dyr, hegnspæle, tråd og læskur koster pænt meget... Skal du have ridebane ja det kan ikke gøres billigere end 10.000 selv om du laver det hele selv og så er det ovenikøbet en meget billig bane... Bokse, vi har muret det hele op i funderblokke men valgte at købe lågerne færidige dog i god kvalitet... 7500 som var billigt da jeg var heldig at købe nogen andre havde bestilt på mål, men ikke ville have alligevel (da jeg købte lågerne have vi ikke muret boksene, så det var lågerne der bestemte boksåbningen   vandkopper, ja rør til vand i stalden. Kalalufærer (sådan staves det ikke   ) men altså det er en varmeblæser som går igang når der bliver under 5 grader i stalden så ikke vi skal bekymre os om frosne rør... maling til vægene er en stor udskrivning... Gødning og vedligeholdelse til foldene koster også, men der sparer jeg så på ormemiddel, for har ikke haft orm de sidste 3½ år  Ekstra vand og lys, ja jeg kan nok blive ved... Men nu skal jeg jo ikke afskrække dig, jeg nyder at have mine heste hjemme og ja når alt er lavet og betalt ja så er det måske billigere at have dem hjemme, men når man så skal bruge disel og trailer for at køre i ridehus om vinteren ja så tror jeg ikke man sparer så meget mere... Mit føl koster mig omkring 800 i foder om mdr. derudover kommer der spåner... Min konkurencehest koster mig omkring 900 i foder derudover kom der en masse udgifter på kørsel til ridehus ect. Så hvis jeg skal regne alle udgifterne med, ja så er det ikke billigere at have dem hjemme. Men dejligt og ja så er man utrolig bundet også og kan ikke længere bare lige tage på ferie 
Er det normalt at forsikringer ikke dækker OCD (mus)? Mvh May.
Hvad mener du? Om de dækker en operation eller en heat der har ocd?
hvis dyret er forsikret uden anmærkninger og der efterfølgende opdages mus, så dækker min forsikring TRYG en operation, var svaret til mig da jeg spurgte men forsikres hesten med mus, dækker de ikke evt operation Karina
... kan påvises at musen sandsynligvis er opstået før forsikringen er tegnet, så dækker de ikke. De dækker jo kun det der er opstået efter at forsikeringen er tegnet, og mange mus opstår i hestens tidlige ungdom. Det er ikke uden grund at jeg valgte at få Baloo gennemrøngtenfotograferet da jeg købte ham  Situationen med mus er bla nævnt her:
at de fleste forsikringsselskaber har den regel at de som udgangspunkt ikke dækker OCD. Undtaget herfra er 1) føl, der er forsikret fra de er under en måned gamle 2) heste, der er røngtenfotograferet inden forsikring og fundet fri for OCD og som efterfølgende udvikler det. Sådan mener jeg bestemt at min forsikring i Tryg er.
netop af samme grund har jeg valgt at forsikre mit føl inden han blev 30 dage - så nu har han en OCD forsikring med i pakken 
At der står i min forsikringspolice at de ikke dækker Mus i sygeforsikringen...og det er også TRYG jeg har. Jeg har lige talt med dem og de dækker det ved uanvendelighed og livs.. - men hvis man står selv for en operation hvis dette kan hjælpe.
Hos Alm. Brand og KDH er betingelserne de samme
Hejsa med jer. Er der nogen af jer som ved, om der er en lov som omhandler foder?? Altså, den skal vel dækkes ind med vitaminer og miniraler osv?? Har været på dyrnenes beskyttelse og læse, men fandt ikke helt hvad jeg søgte. Så nogen af jer der ved det??
I hesteloven omhandler det med foder: Kapitel 5 Foder og vand  Hestes foderration skal indeholde tilstrækkeligt strukturfoder.  Heste skal have fri adgang til frisk drikkevand.  Stk. 1 gælder ikke ved kortere ophold på fold indtil 4 timer.
hejsa. vi har tre heste der skal til at gå i løsdrift. Spørgsmålet er så: Må der være jordbund i stalden (selvfølgelig med strøelse ovenpå) således at urinen siver ned gennem strøelsen og videre gennem jorden. Må man det?? Tænker på forurening osv... Er der nogle der kender et sted hvor man kan læse om reglerne?? Tænker lidt at ved kødkvæg der går i løsdrift, siver urinen jo også ned... Nogen der har erfaring? VH Tina
og jeg kunne aldrig drømme om at lave bund i min løsdrift. Nu er det jo ikke sådan at hestene går derind for at lade vandet, tværtimod så går mine gerne udenfor. Reglerne kender jeg ikke, hvis der i det hele taget er nogen, og jeg har nu heller ikke tænkt mig at grave i det. Det er fuldstændig korrekt at landmændene har løsdriftshuse som de flytter rundt med, når der er blevet for meget gødning derinde, så jeg har god samvittighed.
jeg satser på, det hører under dette forum. Har I forstand på timesedler og arbejdstimer? Jeg har forsøgt at forstå det, men det gør jeg ikke, tror jeg  Min leder har skrevet, jeg en dag har været der 1 time, og har så skrevet 1,75 timer. En anden gang har hun skrevet 1,25 timer. Hvad svarer det så til? Jeg er mega forvirret. Synes hun sagde, de deler en time op i 5 kvarter? Lone
Man deler en time op i kvarte, altså sådan at et kvarter svarer til 0,25. Det vil sige at 1,75 time = 1 time og tre kvarter og 1,25 time = 1 time og ét kvarter. Håber det hjalp på forståelsen? Sofie
Det kommer an på, hvilket job du har. Hvis man eksempelvis er vikar på en skole, får man forberedelse for hver time, og derfor bliver timerne ganget med en eller anden faktor - det kan også være gældende her. Da jeg var ansat på en skole, fik en vikar ganget timer i bh.kl. med 1,3 og almindelige lektioner med 1,5. Mvh Line
Tanken har strejfet mig tidligere da jeg selv havde hestepension, nu kender jeg så nogen der står i situationen. Kort fortalt; Hest bliver opstaldet, hesten er nyindkøbt og sælger afleverer hest på adr. til den nye ejer. Ny ejer har formodentlig ikke betalt for hesten, for sælger kommer 14 dage efter og siger han vil hente hesten igen. Problemet er bare at der ikke er betalt for opstaldning i 2 mdr. og køber er som sunket i jorden. Så reelt er hesten stadig sælgers, han har afleveret den og vil nu hente den. Kan udlejer forlange at hesten bliver stående til pengene er betalt, - for udlejer har vel et eller andet sted pant i hesten, eller?
udlejer skal ha rettens ord for at de har ret til at få pant i hesten. Hvis udlejer nægter at udlevere hesten til den person der har lejet boksen, betegnes det som selvtægt. Men udlejer kan nægte at udlever hesten til sælger, da denne skal kunne bevise at hesten er hans og ikke købers. Dog ville jeg som udlejer, ikke være intresseret i at ha en hest stående imens en eventuelt retsag kører imellem sælger og køber, da udlejer jo kan komme til at stå med en stor udgift der ikke bliver betalt.
Jeg tænker på om der er skrevet kontrakt på noget som helst. Købskontrakt, opstaldningskontrakt?
Ja, det lyder rigtigt... Casanova; Jeg ved ikke om der er lavet købskontrakt på hesten, men der er ikke lavet lejekontrakt, desværre. Udlejer må nok se i øjnene at pengene er sat til og så glæde sig over at være fri for "lejer" 
Rent juridisk er der vist ikke noget at komme efter, når intet er på skrift. Desværre.
Det er som så meget andet, den der har bestilt boksen skal også betale. Så det kan ikke på noget tidspunkt komme til at angå ejeren/sælgeren af hesten.
Det problem kan man som opstalder komme ud over ved at kræve forudbetaling og evt. depositum ved underskrivelse af opstaldningskontrakt.
Min hest er erklæret uanvendelig til ridning på grund af kissing spine. Når jeg så sender skadeanmeldelse ind til forsikringen, skal de så ik sende deres dyrlæge ud for og undersøge ham. Mener bare og ha læst det et sted. Håber nogen af jer ved lidt om reglerne for det. HILSEN KARINA.
Det kommer an på hvilket forsikringsselskab du benytter. Normalt er det dog den dyrlæge, der erklærer hesten uanvendelig, der udfylder skadesanmeldelsen samtidig. Mvh
Hej Da min hest blev erklæret uanvendelig, skrev dyrlægen sin vurdering og sygdomsforløb, den sendte vi ind til forsikringen (tryg) og inden for ret kort tid kom der brev om at de godkendte dyrlægens vurdering og at hesten var erklæret uanvendelig...jeg kunne så selv bestemme om den skulle aflives eller om jeg ville beholde den mod at få 40% procent (tror jeg det var). Der var ingen problemer overhovedet. Dorthe
 
Hvis jeg kun bruger min trailer til privat formål, skal jeg så alligevel have en attest på "godkendt til dyretransport"? Der står dyretransport bag på registreringsattesten.
Hejsa. Hvis du kører med heste og andre dyr i din trailer, skal den være godkendt til dyretransport og typen på dyret (hest, kvæg, høns) skal være angivet på attesten. Men kører du med møbler, er det ligegodt hvad den er godkendt til. Den skal bare være synet. Mvh. Pia
ja, men da jeg lige har været til syn, anede synsmanden ikke hvad det var han skulle lave... Han mente ikke der skulle laves nogen attest.
Hmm han er da en spade! Man skal have sådan et dokument foruden registreringsattesten, hvorpå der står at traileren er godkendt til dyretransport og hvilken type dyr. Sådan et skal have underskrive. Så måske du skal afsted igen?! Mvh. Pia
Ja, har lige snakket med variant og de sagde det samme som dig.
Skal der nu også stå typen på dyret? Min trailer er kun 1½ år gammel, og der står den er til godstransport, dyretransport, og lukket kasse. Er det nu heller ikke nok?
Hej Marie. VI har i hvert fald fået sådan en ekstra lap papir, hvorpå der står at vi må transportere heste, kvæg, grise og høns i vores trailer (måske også får og geder?!). Kan da lige prøve at tage et billede af sedlen og putter herind. Mvh. Pia
skriver attesten til forsikringsselskabet og så får du besked fra forsikringsselskabet om de accepterer attesten. Normalt går det uden problemer og skal så meddele forsikringen om du ønsker at beholde hesten og kun få en del af pengene eller om du afliver hesten. Hvis du vælger aflivning/slagtning skal du så sende en attest til forsikringen fra en dyrlæge, der beviser at hesten er aflivet/slagtet og du vil derefter modtage pengene. Enkelte gange kan deres dyrlæge være i tvivl og skal måske rådføre sig med din dyrlæge eller de kræver at deres egen dyrlæge undersøger hesten, men det har jeg ikke oplevet hos dem jeg har snakket med.
Ja nu er det så bare sådan at i mit tilfælde har jeg fået afslag på og få udbetalt forsikringspengene. De mener ik der er gjort nok for og få ham rask. Jeg har gjort hvad min dyrlæge sagde at jeg skulle, også haft ham nede hos Helle Drewsen, og hun kom frem til det samme resultat. De siger at de har 2 andre dyrlægers vurdering af røngtenbillederne. Og de mener ik det er slemt med ham. Men jeg kan ik få oplyst hvilke dyrlæger det er. Er sgu så tosset på dem derinde, har også sagt forsikringen på min anden hest op.
Du skal anke deres afgørelse, og det skal du gøre skriftligt, omgående og anbefalet. Dernæst, så skal du nok i samråd med den dyrlæge, der har behandlet hesten søge advokatbistand overfor Alm. Brand. De er kendt for at være endog særdeles tunge at danse med Alm. Brand, og de er bestemt langt fra kundevenlige hver gang, når de skal til pungen for at erstatte en hest. Du må endelig ikke opsige policen på den omtalte hest, så mister du al ret. Mvh
Det er altid Alm. Brand man hører om når forsikringen nægter at udbetale   - undskyld mit ukonstruktive svar, men jeg håber snart at alle deres kunder flytter deres hest i et andet selskab. Tryg godkendte uden videre Falk-Rønnes vurdering da min hoppe blev erklæret uanvendelig. Og pengene kom omtrent ugen efter. Som en anden skriver: Klag skriftligt til ankenævnet, hurtigt.
Ej hvor er du uheldig. Håber det hele ordner, det er da bare for meget. Hele to syge heste. Trøstekram herfra. Når det så er sagt kan jeg også kun sige at vi har haft bøvl med Al. Brand mht. udbetaling af forsikring. Vi havde en hoppe der fik kronisk hovsenebensbetændense, og skulle aflives fordi den var halt bare af at gå på fold, men det var også ret besværligt. Det er uretfærdigt man skal kæmpe sådan for det når man er ked af at skulle sige farvel til sin hest. Mvh Bettina
Jeg har i august fået aflivet min hest, og der fik jeg også en hurtig sagsbehandling hos Alm. Brand og pengene var udbetalt en uge efter papirerne fra min egen dyrlæge var sendt ind. Derimod har jeg meget dårlige erfaringer med KDH efter en 2 år lang retssag.
kan igen kun sige at da udlejer hvor vå står skulle ha uanvendelighed udbetalt på deres var der ingen problemer hos alm brand. Jeg selv er osse hos dem men har jo ikk haft brug for udbetaling endnu
glæder mig til at møde dig i stalden snart.
-de har altid behandlet mig pænt. Fik erstatning uden problemer da min gamle hoppe skulle aflives og har ingen problemer haft med at få dækket dyrlægeregninger. Det er vigtigt at du ikke gør en helt masse uden at involvere dem, hvilket jo ikke er så mærkeligt. Du må afvente deres forslag til hvad der skal ske med din hest hvis du vil have erstatning. Spørg dem om hvad der konkret skal ske nu - det må de da kunne svare på. Kissing spine kan da så vidt jeg ved slet ikke helbredes, eller?
Uha, jeg går og venter på svar fra Alm. Brand. Min hest er også erklæret for uanvendelig og jeg håber virklelig ikke der bliver noget vrøvl 
Håber da også du får dine penge.. Men man ved jo aldrig med dem.. De mener måske den kan bruges til skovturshest..
Skovtursridning er det jeg i forvejen har brugt den til og det kan den altså ikke engang klare... så den undskyldning kan de godt glemme 
Håber du lige skriver herinde når du har fået deres svar. Er da spændt på og høre hvad de finder frem til..
Jeg melder mig på holdet, der aldrig har haft problemer med Alm. Brand. Endnu har jeg dog ikke har skulle have penge for hesten, men de har til gengæld betalt over halvdelen af hans værdi i dyrlægeregninger - uden problemer. Måske husker jeg forkert, men jeg mener faktisk, at rigtig mange heste kan klare let arbejde, selv om de har kissing spines. Tidligere aflivede man dem alle sammen, men jeg mener, at de med masser af rygtræning kan bruges i mange tilfælde (selvfølgelig ikke de helt slemme...) Forsikringsselskabet må dog have en íde om, hvad de synes, at du mangler at afprøve, når de siger, at du ikke har gjort nok?
Har lige ringet til Alm. Brand da jeg stadig ikke har hørt fra dem og de sagde at deres dyrlæge er på ferie så der går lige et par uger endnu  Så de sætter åbenbart alt på stand-by når han holder ferie. FLOT!
Hvor lang tid er det siden du sendte papirerne ind.. Der går som regel 14 dage så får man svar.. Ja jeg må jo vente til retssagen er forbi før jeg måske er så heldig at de vil udbetale forsikringspengene til mig.. For som de sagde så kunne man ik føre både en handelssag og en forsikringssag på samme tid.. hilsen karina.
De har modtaget papirene i tirsdags, men dyrlægen kommer først hjem på mandag. Mærkeligt at de ikke har en afløser... 
Jeg kender én, som har købt en New Forest pony. I salgsannoncen stod der, at hesten var   i stg. At den havde et fantastisk godt temperament og var et stort springtalent. Den kunne springe 100 cm i træning og kunne sagtens klare en   på 90 cm. Sælger er på forhånd blevet oplyst om, at der skal være tale om en   som også børnene på 7 og 9 år skal kunne ride, hvilket sælger bekræfter adskillige gange at det er. Da familien får ponyen hjem, viser det sig, at den absolut ikke er børneegnet, idet den kræver en MEGET rutineret rytter. Derudover måles ponyen og er ikke ca 145 cm, men kun 139 cm. Der sættes en meget erfaren rytter på ponyen, og hun vurderer, at den er meget rå og særdeles uegnet til en børnefamilie. Ponyen springes en dag af en ung, erfaren springrytter, som dog først må prøve at få ponyen under kontrol, idet den forsøger at tage magten fra hende. Ponyen kan godt springe, men har aldrig været ude og starte stævner. Den er købt direkte fra stutteri, som selv har avlet den.  Håber på mange konstruktive henvendelser...
Hvis du har haft ponyen i mindre end 2 måneder, skal du snarest få konstateret om ponyen er vindsluger/krybbebider, da det er en handelsfejl. Dernæst skal du skrive anbefalet og pr. ordinær post (det skal stå at det er sendt på begge måder, da de forhindrer sælger i at frasige sig at have modtaget dit brev) til sælger og forlange handlen ophævet omgående. giv evt. frist på 5-8 dage til at sælger får returneret dine penge og får hesten afhentet igen. Hvad siger kontrakten iøvrigt? Det er ret væsentligt også. Mvh
Der er desværre ikke lavet kontrakt, men ponyen er handelsundersøgt. Der er ikke oplyst fra sælgers side, at der var tale om en vindsluger. Køber købte ponyen d. 8. 9. så der er gået lidt over 2 mdr. Men man har da et års reklamationsret på hestekøb også? Er sælger ikke forpligtiget til at tage ponyen retur ved en sådan handelsfejl?
En hest kan blive krybbebider/vindsluger hen over natten, hvis ikke den fodres korrekt og trives i sine staldomgivelser. Så det er ikke sikkert at sælger har observeret noget. Men jeg ved faktisk ikke om det er returningeringsgrund hvis ikke der er blevet spurgt, og sælger har benægtet. Alt andet er ting som køber burde have observeret ved sin undersøgelse af hesten.
Det bliver rigtig svært at bevise, at hesten er solgt som børnevenlig hvis ikke dette fremgår af en kontrakt hvor sælger har lovet dette. Alt man ikke har på skrift, holder nødvendigvis ikke i retten - simpelthen fordi det er næsten umuligt at bevise hvem der lover hvad og hvorfor, dvs. Det bliver påstand imod påstand. Kan man ikke forsøge at kontakte sælger stille og roligt, og snakke med sælger om de her ting? Stutterier bør da have en vis interesse i at deres købere og ikke mindst deres egne avlede heste har det godt og er tilfredse?
Har familien overhovedet prøvet omtalte pony inden køb? Jeg syntes nok man så som køber har tilsidesat sin pligt til at undersøge ponyen grundigt inden købet. Ang. højden, så er det jo også en ting der er til at føle på inden købet. Som Charlotte siger kan den blive vindsluger (krybbebidder?) over natten, så den er også svær at bevise. Har I ikke noget på skrift, så står I rigtig dårligt. Dog er mange mennesker til at snakke med, så prøv dog af den vej. Jeg kan kun snakke for mig selv, men jeg gider ikke sure kunder, som er utilfredse med købet, så kan de, inden for rimelighedens grænser selvfølgelig, levere kræet tilbage... Iøvrigt mht. til returret og reklamation, så er der også forskel på om det er handel mellem to private eller mellem en erhvervsdrivende og en privat...
Når jeg siger at den kan blive krybbebider over natten, så har jeg faktisk en historie. Vi kendte på et tidspunkt en mand, der havde en Connemara-vallak han kørte med. Den var til den livlige side, og dermed ikke specielt egnet til kørepony. Derfor valgte han at sælge den. Første køber vendte efter en uge tilbage og sagde at ponyen var krybbebider og han derfor måtte tage den tilbage. Som sagt så gjort, men han havde en fornemmelse af at det nok mere var køber der ikke kunne magte ponyen. Den havde aldrig vist tegn på krybbebidning hos sælger. Men da han måtte tage den tilbage anden gang pga. krybbebidning, så måtte han jo acceptere det. Så tredje gang blev der gjort opmærksom på at ponyen kunne krybbebide. Men den har aldrig gjort det siden.
Ja undre mig også om de har prøvet hesten?? Eller de børn der skulle have ponyen har prøvet den! Knus Jette
man kalder at kvaje sig fra familiens side!!
Vi har lige fået brev om at pga vores grund er lavet om til industri under den nye kommuneplanlægning, ja så vil kommenunen - ved en frivillig aftale (som de skriver) - købe vores ejendom... De anbefaler vi kontakter en rådgiver.. Men hvilken rådgiver? Og hvad kan vi få for den? Er det ejendomsvurderingen de går ud fra? Eller er det en pris fra en ejendomsmægler??? Og hvor lang løbetid kan vi forvente?? Ja hvad gør vi lige?? Vi vil jo helst ikke sælge, men efter hvad jeg har hørt fra andre sager, så har vi vist ikke meget valg i sidste ende.. Er der nogen der har erfaringer med sådan en sag?? Håber på lidt hjælp. Hilsen Tina
Jeg ville, uden at spørge nogen om det, hastigt og hurtigt, hive i hvert tilfælde 2 ejendomsmæglere til huset, få dem til at give tilbud på det, altså med henblik på salg. Så har du noget i baghånd, når du skal snakke med kommunen, hvilket jeg mener vil være fornuftigt. Der kan være enormt langt fra vurdereingen, og til salgsprisen... Vi købte vores ejendom til vurderinen, godt 800.000, da vi just var flyttet ind fik vi købstilbud på 1,5 hvis vi ville flytte straks...
Det der ligger i kommunens henvendelse, lyder som om, man påtænker en ekspropriation af jeres ejendom. Jeg ville snarest tage kontakt til en god advokat med henblik på rådgivning. En der er erfaren med ejendomshandler m.m. eks.  Jeg tror næppe en ejendomsmægler får indflydelse på den pris kommunen vil betale desværre.Og pas på ikke at påføre dig selv omkostninger lige nu til en ejendomsmægler, tal med en dygtig advokat først. Mvh
Det koster ikke en hujende fis at få en ejendomsmægler til at vurdere en ejendom. Jeg påstår ikke, at kommunen vil give den pris, men i og med at der ved mange huse er temmelig meget stor forskel på vurderingen og en reelle salgspris, mener jeg det vil være meget meget fornuftigt, at man ved hvad ens hus/ejendom ville være værd, i forb. med et muligt salg. En advokat aner ret sikkert ikke hvad et hus lige netop der koster, han ved noget om regler og love om huskøb, eksproportion o.l.
Vibe! Jeg kan garantere dig, at det koster at få sin ejendom vurderet af en ejendomsmægler, såfremt de ikke samtidig får løfte om at få ejendommen i salgsøjemed. En ejendomsmæglervurdering i forhold til ovenstående forespørgsel koster omkring kr. 5000,00, det er samme betingelser for den slags vurderinger, som for de vurderinger, der foretages af ejendomsmægler i forbindelse med optagelse af lån m.m. Ingen ejendomsmægler arbejder gratis, det kan jeg garantere dig! Så den drøm kan du roligt glemme. Mvh
Og da lokalplanen rimeligvis er offentlig tilgængelig vil ejendommens pris dermed også være i farezonen uanset. Kommunen kan muligvis presses til at byde over vurderingen, men man ser tit og ofte, at det er vurderingen(den offentlige) prisen havner på. Faktisk har man slet ikke lov til ikke at informere, om at der påtænkes ekspropriation i forbindelse med afgivelse af en vurdering.
sjovt vi har da fået flere salgstilbud (på skrift) fra mæglere. Det er da normalt at man indhenter flere tilbud før man vælger hvem ejendommmen sættes til salg hos. Det er jo ike kun salgsprisen der har relevans og hvad mægleren har at tilbyde som salgsfremmende elementer + kemien. Faktisk reklamere de fleste kæder da med " få et gratis tilbud " etc... for de håber jo man vælger dem. har faktisk aldrig hørt om nogen der har betalt for tilbud. jeg er fra sjælland af. Karina
Det er sikkert rigtigt, at mæglere glade og gerne afgiver alverdens tilbud, som du gerne må benytte, hvis DE skal sælge din ejendom. Men det er sørme ulovligt, hvis du bruger deres tilbud i forbindelse med noget som helst andet - så snyder du dem jo for det salær, der ligger i, at netop DE skal sælge din ejendom. Nej de arbejder bestemt ikke gratis! Men prøv det bare - regningen skal nok komme!
Vi fik da også tilbud fra en ejendomsmægler da vi satte vores til salg - det kostede ikke en krone. Og vi var endda meget ærlige og fortalte at vi var ude efter en pris - og at det slet ik var sikkert vi ville sælge , og har ingen regning fået. Det er da meget almindeligt at man henter tilbud hjem uden at "leverandøren" får opgaven.
gekke med fl. Det er fordi i ikke læser, det jeg skriver. Det er ikke gratis at benytte en ejendomsmægler til at afgive tilbud, som man vil søge at benytte til andet formål - dvs. her overfor kommunen - kunne også have været til at opnå financiering til eks. et nyt tag på huset. Du kan være helt sikker på, at både en kommune og et financieringsselskab vil gribe fat i den pågældne mægler for at få ham til at stå inde for den afgivne pris - også tikker taxameteret. Det ved jeg da, jeg har da arbejdet i financieringsbranchen i en rum tid, både som dealer og långiver. Mvh
jeg kender en der lige har været gennem det samme. Jeg ved dog ikk hvordan der blev gjort, jeg ved bare at de afslog kommunens bud, og endte med at få det de ville ha som var vurderingen.
Du skriver jo noget underligt noget... du skriver: såfremt de ikke samtidig får løfte om at få ejendommen i salgsøjemed... Det er ganske muligt, at det er hvad du har oplevet, men det er altså ikke den fakta jeg kender. Jeg har solgt adskillige huse og ejerlejligheder, aldrig aldrig aldrig er jeg spurgt, om det var i salgsøjemed. Jeg er aldrig nogen sinde spurgt om noget i den retning overhovedet. Jeg har hver gang ringet til 2 - 3 forskellige mæglere, har spurgt dem om de vil regne en mulig salgspris ud. Alle - hver og én har sagt ja, de har gjort det, og jeg har fået et salgsbudget med pris o.l. De har aldrig spurgt mig, om det var fordi jeg ville sælge, forærer den til moster Agate, eller den skulle sælges til kommune, tvangssælges eller lign. Det har kostet kr. 0 for hver og én, og jeg er ikke blevet tvungen til at sælge, blot fordi jeg har bedt om salgsvurdering. Hvorfor tror du ikke, at andre end du ved hvad de taler om   der findes rent faktisk mennesker som ved noget om det de udtaler sig om... Og slutteligt, var der ikke noget med, at trådstarteren skrev, at kommunen ville købe ejendommen... såh... hvor er lige problemet??
Jeg synes som en anden skrev at du skal få en vurdering af en ejendomsmægler. Og derefter kontakte en advokat med forstand på den slags. Han/hun vil helt sikkert kunne hjælpe dig. Tina V. Ja det er rigtigt nok at en ejendomsmægler tager et honorar hvis det er en vurdering til f.eks. en boopgørelse, skilsmisse, kreditvurdering o.lign. Men der er ingen grund til at fortælle ejendomsmægleren hvad vurderingen skal bruges til. Man har lov til at spørge om de vil komme og vurderer, og så bagefter sige nej tak. Det koster ikke noget. Jeg arbejder selv som ejendomsmægler, og vi tager ikke noget for en vurdering selvom folk vælger ikke at sælge hos os. Så ville vi skyde os selv i foden og ikke få nogen kunder.
Havde vi 3 ejndomsmæglere ude og vurdere vores ejendom. Alle 3 ejendomsmæglere blev gjort opmærksom på at vi ikke var sikre på om det skulle sælges, eller om jeg skulle købes ud så kæresten overtog det helt, eller om der ikke skulle ske noget... Alle 3 ejendomsmæglere kom gladeligt vel vidende at det nok var for egen regning... men da landejendomme er i høj kurs ja så var de alle villige til at tage den chance, og vi fik tilbud fra alle 3 på skrift... Så TinaVe, den holder altså ikke helt...
Tak til dem der er kommet med et foreslag til det jeg spurgte om. Synes desværre det er meget ærgeligt at trådene blir brugt til at "skændtes" med de andre der gir et foreslag. Blir lidt ærgelig over når man får en mail om der er kommet en kommentar på min tråd, at det så bare er en dirkussion der er i gang om noget helt andet end det jeg faktisk bedte om hjælp til. Håber folk vil tænke lidt over det, da det faktisk sker under rigtig mange af trådene herinde. Men tak til dem der svarede. Også selv om andre ikke er enige. Tina
spørger sikker ret dumt nu, men vil det i store grove træk sige at kommunen kan tvinge jer til at flytte? Og uden at betale hvad hytten egentlig et værd?? I så fald kan man ikke få lavet en ny "offentlig ejendomsvurdering"??
I princippet ja, og det sker også i rigtig mange ekspropriationer. Til gengæld sker det også i rigtig mange almindelige ejendomshandler, men her brokker man sig jo ikke  I realiteten skal ejendomsværdien - og skatten heraf - gerne være et udtryk for ejendommens værdi i handel og vandel. De fleste ejendomme bliver dog solgt langt over ejendomsværdien, men det brokker man sig jo ikke over og vil have ejendomsværdien sat op - for så skal man betale mere i ejendomsskat. Det betyder så, at i tilfælde af ekspropriation, bider det sig lidt i halen, fordi ejendomsskatten så ligger lavere end den reelle værdi ved salg og prisen i mange tilfælde bliver sat herefter. Mvh Line
Det er pudsigt, da jeg arbejdede hos en ejendomsmægler, gav vi rask væk vurderinger ud af huset, uden at få en dadel for det. Og det var både til dem der gerne ville sælge nu, og dem som bare gerne ville have en vurdering. Ligeså er det med min bedste kammerat, der også er ejendoms mægler et andet sted. Måske du lige skulle tjekke fakta, inden du går helt i selvsving 
Bare for at få tingene sta helt på plads, da der er rigtig mange der kommer med tvetydige svar... Kommunen ønsker som det første at det bliver en frivillig handel. Hvis ikke vi går med til det, kan de til sidst tvinge os ud, dvs eksproprierer. Kommunen køber IKKE gården til ejendomsvurderingen. Kommunerne har et fast beløb de giver pr m2, i denne kommune 29 kr. Derudover gives et beløb for ejendommen, som oftest sættes dast af en ejendomsmægler. Mht ejendomsmæglerer, så er det forskelligt om de tager noget for at vurderer huset. Oftest koster det noget hvis du siger det skal være til en vurdering eller endet der ikke har med et salg at gøre. Hvis det er med salg for øjemed koster det gratis.
Maj-Britt Carter. Udannet Monty Roberts instruktør og pokkers dygtig!!! Klart et forsøg værd!!! MVH Mette
Jeg købte for et par år siden en hoppe.Sød og rar men ret sky over for mennesker. Den fik dog hurtigt tillid til os og kom gerne og ville nusses. Da jeg første gang,havde den inde og strigle viste det sig hurtigt at det der med at løfte bagben kunne jeg godt glemme alt om,hun sparkede ganske enkelt efter os. Hun fik fred resten af sommeren og da de kom på stald gik træningen igang,hun skulle jo have smed på et tidspunkt. Jeg gjorde simpelthen det at jeg masserede hendes bagben,startende ved hoften og bevæge mig ned ad benet indtil hun til sidst slappede så meget af at jeg uden problemer kunne løfte benet..Gjorde hun sig stiv i benet eller begyndte at rykke på sig masserede jeg videre til hun var klar. Det kunne godt tage et kvarters tid inden hun var klar. Jeg tror i jeres tilfælde at det handler om tillid.At ponyen føler sig sikker på at det er ok at løfte ben.. Jeg har en hoppe nu der uden problemer får løftet ben og har smed (jeg holder dog benene for smeden..igen det med tilliden)
Altså - jeg syntes det er svært at blive klog på hvad en bil må trække, vægt, veje op, veje ned så den må trække mere eller mindre og...og...!! Så jeg håber nogen kan hjælpe mig!  Jeg har en bil der pt er uden træk, derfor står der heller ikke på reg. attesten hvor meget den må trække. Jeg vil gerne have sat træk på og i den forbindelse skal den jo så synes igen. Så er det jo noget med at man kan veje op eller ned og dermed ændre det den må trække og i den forbindelse skal den vel også synes? Derfor ville det være rart at kunne slå to fluer med et smæk og få det hele gjort på en gang. Men jeg syntes det er enormt svært at holde styr på hvad, hvordan og hvorledes. Så jeg tænkte at der måske var nogen der havde en lign. bil der kunne fortælle mig hvad deres må trække og om der skal laves nogen ændringer mht vægt så den må trække det ene eller andet (med/uden trailerkort)? Min bil er en Toyota Hilux 2,4D LN85 med en egenvægt på 1325kg og en totalvægt på 2400kg (ikke 4x4) Nogen erfaringer? 
Jeg kan fortælle at jeg har en Toyota Sportsvan 2.0 Turbo diesel. Den har en egenvægt på 1300 kg og en totalvagt på 2000 og den må have 1500 kg på krogen. Da jeg købte den blev den vejet ned til 2000 kg totalt (vejede totalt 2025) men det var fordi jeg kunne spare 5000 kr i vægtafgift og det havde ingen indflydelse på hvad den må trække. Uden at have en dyt forstand på det vil jeg mene at din må trække det samme som min og måske endda mere. Mvh Kit
Hej Kit, tak fordi du ville dele din erfaring med mig  Det var da ellers noegt af en besparelse i vægtafgift for sølle 25kg!  Det er måske nemmest at kontakte en synshal inden jeg kører den til syn - mon ikke de har lidt erfaringer med hvad der er mest praktisk..
Er der nogen der ved hvilke krav der til et ridehus på en rideskole. Jeg tænker på størelse af ridebane og højde til loftet.
ingen krav, da der på ingen måde er lovgivet om ridehuse. Det normale er enten 20 x 40 eller 20 x 60, men du finder dem i alle størrelser rundt omkring, da maskinhaller m.v. lystigt er taget i brug for at få tag over hovedet under ridning. De nævnte mål er dem der bruges til stævner, derfor er det de gængse størrelser. Mvh Line
Der er vist nok noget med, at hvis ridehuset er 800 kvm eller mere, skal der gøres noget ekstra ved taget af hensyn til forsikring. Derfor er mange, især private, ridehuse i et skævt mål som 18x38 eller 19x36. Men jeg er altså ikke helt sikker... Kan du ikke gå ind på   og se noget om lovgivning?
Er lidt i tvivl. Kan anden kommune sende regning direkte til betalingskommunen eller skal regningen først sendes til handlekommunen som herefter sender en regning videre til betalingskommunen. Der kan springes et led over men jeg kan ikke helt gennemskue hvordan betalingskommune skal kunne se om aftalen overholdes mellem den opkrævende kommune og handlekommune. Er der et sted hvor det står sort på hvidt. Har søgt på sm og kl.
Du er nok nødt til at definere dit spørgsmål lidt mere klart, hvis nogen skal have en mulighed for at svare. Hvad mener du præcist med "handlekommune" og "betalingskommune". Jeg ved godt hvad begrebet betalingskommune er, men hvilket emne taler vi om? Lidt flere detaljer tak  Mvh Line
Borger fra kommune X flytter til kommune XY. Sagen er overdraget til kommune XY. Kommune X vil i dette tilfælde være betalingskommune da borgeren flyttes af kommune X til et passende botilbud. Dagtilbud er i anden kommune: YY. Kommune YY sender faktura til kommune Y, som ikke har bevilling da denne er i handlekommunen. Derfor kan betalingskommunen ikke se om det stemmer overens med hvad aftalen/bevillingen går ud på. Jeg tror grunden til at kommune YY sender til kommune X (bet.km) er, at det tidligere har været et amtsligt dagtilbud. Amterne sendte direkte til betalingkommuneren, men kun for den kommunale andle. Her fra 2007 er alt ændret og denne problematik er opstået.
Hej jeg hober der er nogen herinde, der ved lidt om love og regler på dette område. Jeg har noget meget fugtig jord. Så var min tanke, da jeg også har alt for meget af den til mine heste, at plante noget af den til med træer, måske lave et par små søer på marken. Når træerne er vokset til, er meningen bare at hestene skal gå inde imellem dem. Mit spørgsmål er så, må jeg det? Eller skal jeg søge om at få lov til at plante ca 1.2 HA til med træer (i små partier), er der nogen der ved noget om det? På forhånd tak. Janni
Du skal søge tilladelse til at lave søer/damme/vandhuller på din grund. Hvis du er heldig er projektet tilskudsberettiget. Hvor jeg bor er der en del der har lavet vandhuller m/statsligt tilskud. Træer derimod må du plante alle dem af du vil. Hvis din grund ligger i et skovrejsningsområde kan du osse søge tilskud fra staten til etableringsudgifterne.
Man må ikke bare plante træer. Nogle områder er særlig værdifuld landbrugsjord og må ikke bare plantes til. Kontakt teknisk forvaltning i din kommune, de kan oplyse om der er nogen begrænsninger på din ejendom. Man skal også være opmærksom på, at der gælder særlige krav, hvis de påtænkte skovområder ligger op til nabostuehus.
Jeg sendte i år min ny indkøbte hest i tilridning. Tog ud og så et sted, som havde fået god omtale. Umiddelbart virkede stedet også fint, og vedkommende der viste os rundt roste det til skyerne. Fint nok, jeg ringede til den ansatte berider, som mente det billigste for mig, da jeg boede tæt på, var selv at sadle op m.m så betalingen blev = en enetime. Det gik jeg med til... Efter kun få gange på hesten erklære han at den skal have kiropraktor. For den er meget mere skæv end noget han tidliger har oplevet. Og kan slet ikke longeres den ene volte (forinden har den lært at gå i longe andet sted uden problemer). For ikke at ødelægge hesten sender vi den afsted. Den fejler ikke noget seriøst andet end ungheste stivhed pga. den vokser lidt, samt den har spændt en del under det arbejde der er lavet med den (hos berideren). Kiropraktoren longere den på begge volter, udføre behandling og sender os hjem. Berideren kan stadig ikke longere hesten og når han rider er den ellers meget følsom hest helt forholdt. Faktisk så hårdt den hiver ham helt ud af sadlen. Samtidig mener han åbenbart hesten, som her har rytter på for 5. gang skal BØJES ud i væggen!! Her siger jeg stop og vi flytter hesten. Den er stadig bange for munden så den kommer tidligst hjem engang til marts. Men udover de ridemæssige problem, så opstår endnu et... Vi modtager en regning fra klubben på 4500,- for blot en måneds opstaldning, for pludselig skal der betales medlemsskab, depositum m.m Denne regning inkl ikke de få gange han har redet. Der får vi endnu en regning. Pga. vi flytter hesten slipper vi for det aldrig oplyste depositum. Men klubben kræver fortsat at jeg skal betale medlemsskab. Hvilket jeg IKKE ser grund til da vi aldrig er blevet oplyst om dette. De kræver desuden jeg betaler for to timer som hesten ikke er redet...hmm... Hvor står jeg i denne sag? Har fået en kæmpe regning og en hest der kræver en masse ridning da den er snot forvirret, og først nu så småt tør røre biddet igen.
på opstaldningen og heller ikke er blevet oplyst at du skal betale depositum, ja så er det ikke dig men udlejer der har et problem. Ang. medlemskab af klubben, hvis ikke du er blevet oplkyst, at du for at ha hesten opstaldet det pågældende sted, er tvunget til at være medlem af klubben, jamen så er det heller ikke dit problem, men rideklubbens.
Jeg mener så ikke det er rimlig jeg skal meldes ind i en klub for at få tilredet min hest. Heller ikke rimlig jeg skal betale for timer den ikke er redet. Desuden betale depositum der aldrig er oplyst om på 1200,-
Hvad du gør er op til dig, hvad jeg ville gøre kommer her... Jeg vil lige sige, at jeg kun kan forholde mig til det du skriver, så har der været mere eller andet, så ville jeg måske gøre noget helt andet... Fik jeg en regning på noget, som jeg ikke har aftalt, accepteret eller forventet, ville jeg sætte mig ned, skrive et brev med lige nøjagtig hvad jeg har fået oplyst, skrive hvad jeg fik at vide det kostede, vedlægge den fremsendte regning og skrive, at jeg anser det som værende en fejl, som jeg beder dem rette. Jeg ville så nederst skrive, at hvis de mener at de vil fastholde hvad de kræver, beder jeg dem fremsende bevis for, at vi har aftalt dette for mig alt for store beløb, altså dermed forstået en kontrakt eller hvad man nu kan forvente, at de har arrangeret underskrevet. Har de ikke noget af det, tror jeg de har en dårlig sag... Jeg ville så gemme kopi af både deres regning som jeg sendte retur, samt mit brev. Så ville jeg læne mig stille og roligt tilbage, og lade dem om næste træk... Skulle det komme, ville jeg tage den derfra. Jeg har i mit liv sparet utrolig mange penge på ikke "bare" at betale. Jeg har altid betalt hvad jeg skulle, jeg har aldrig snydt nogen, men altså - nogle mennesker er meget meget hurtigt ude, med regninger som er alt alt for store. Sådan noget acceptere jeg ikke, og jeg har mange gange gået i rette med sådanne mennesker, hvilket altid medfører at jeg får ret, for jeg gør det ikke, hvis jeg ikke har ret...
Jg kan kun sige som Vibeke, jeg ville heller aldrig drømme om at betale for en vare, jeg ikke har fået honoreret. Jeg ville også omgående skrive og gøre indsigelse imod den fremsendte regning og bede om dokumentation for deres krav. Og husk endelig kopier af både regning, der sendes retur samt af dit fremsendte brev. Jeg ville endda gå så vidt, at jeg ville fremsende indsigelsen anbefalet. Mvh
Måske, der nogen som kan være behjælpelig med et svar på et ellers simpel spørgsmål ! Hvad er definitionen af betegnelsen ridehest ??? Her tænker jeg rent jurisk, hvornår er det en ridehest? og hvornår betegner man det som et transportmiddel ? Hvor er grænsen ?
jeg har godt nok aldrig hørt nogen juridsisk kalde en ehst transportmiddel. men jeg har hørt definitioner som avl, ride, hyggge heste/ponyer. Mht forsikring kalder man det en ridehest når dyret kan rides af mennesker. Dvs hvis dyret kun kan gå på fold, men ike rides (af fysiske årsager), så er det ikke en ridehest, og derfor kan man så gøre brug af sin uanvendelighedsforsikring. Transportmidler er noget der fragter en fra A til B... det er da vidst tilbage i 1920érne før hestestalde var tilstede ved ens job  Karina
Bruger de D-mark eller Euro i Tyskland =eller? Kan ikke finde valutakursen på dm.
Jo jo det er euro. Fandt lige ud af det (ringede til en livlinje) 
spurgte du ikke om, vel...??? ;-) Mvh Line
står der nogen steder skrevet, hvor store ridehus skal være? Har prøvet at kigge på rideforbund.dk
det er der ingen regler for. Det er op til rytetrens/ejeresn ansvar at det foregår velegnet dvs mht højden i hallen + bredden/længden. Ponyer kan jo bedre ride i huse under 20x40 end heste på170 kan Karina
Det er fordi i Roskilde kommune får man ikke lov til, at få landzonetilladelse til ridehuse større end 20*40, det er bare surt, hvis man har hest og gerne vil træne til stævner 
skal du selv til at bygge ridehus? ellers er der da mange pensioner med 20x60 ridehuse at vælge imellem I Køge kom. kan man vidst slet ikke få tilladelse til ridehuse...uanset målet men man kan da sagtens ride stævner på 20x60 bane selvom man har trænet på 20x40 bane. Karina
i forbindelse med vi skal have lavet pas på en ny indkøbt pony, fald jeg lige over dette link jeg vil dele med jer andre. Det er en liste over heste/ponyer hvor der er udbetalt penge pga uanvendelighed. Jeg viste ikke en sådan liste er blevet lavet, og synes det er en super ide.
Det var da egentlig en rigtig god ide  Mvh Sandie
Hej Hvilken god heste advokat kan i anbefale her i jylland??
Hej hej . Ring til pernille skinnerup hun tager sager fra hele landet og er kanon dygtig.. Der er et link til hende på min hjemme side til heneds hjemme side..Kanon hjemme side med svar på mange spørgsmål..
Ja som Helle skriver så få fat i Pernille Skinnerup.. Bruger hende selv i øjeblikket... Hun er meget dygtig.. Hilsen Karina...
ellers er der Sophus Bøgeskov Christensen i Jylland
Pernille Skinnerup vandt en sag for mig sidste år   hun er bare toppen og selv hestemenneske så hun ved hvad hun taler om. MetteH
at jeg har købt en hest for næsten 4 måneder siden, og nu her efterfølgende har jeg fået at vide at han er opereret for mus i bagbenene... det var der ingen der nævnte noget om da jeg var ude og se ham... Be Bob
Selvfølgelig syntes jeg også sælger skulle have fortalt det, men hvis hesten er opereret for mus så er de der jo ikke mere og hesten fejler dermed ikke noget. En hest der er op for mus kan gå igennem en røntgen og være helt ren allerede et halt år efter operetion. og kan dermed også forsikres på lige fod med alle andre sunde og raske heste. Så med mindre hesten er halt kan jeg ikke se hvad du vil med en advokat.
Hvilket svar gav advokaten ? VH Lisbeth
Hej hvad har i givet for en handelsundersøgelse (forsikringsundersøgelse) uden røntgen ?
Hos min dyrlæge i Horsens har jeg for nylig givet 1310 kr for en handelsundersøgelse med bøjeprøve og uden røngten. Godt givet ud 
Jeg plejer at give mellem 900-1100 kr som graven siger - godt givet ud! 
Vi har købt en pony som er forsikret i alm. brand, men vi kunne godt tænke os af skifte forsikringsselskab, da vi har gode erfaringer med tryg og har alle vores forsikringer der. Da jeg forsøgte det fik jeg oplyst, at jeg først skulle opsige min forsikring i alm. brand og derefter få lavet en handelsundersøgelse, men den må kun være 14 dage gammel og der er 1 mdr. opsigelse til alm. brand det vil sige at jeg har 14 dage hvor jeg opsagt min forsikring inden jeg ved om tryg vil forsikre vores pony kan det være rigtigt ? Er der nogen der ved noget om det.
da jeg flyttede mine hest fra KDH til TRYG opsagde jeg først forsikringen da jeg stod med handelseundersøgelsen i hånden, så der ikke var en periode hvor dyrene ikke var forsikret. Karina
Hej Jeg vil gerne høre fra nogle af jer som har pension/avl da jeg her (inden årsskiftet) overvejer hvordan jeg skal køre mit eget. Jeg bor på en gård hvor vores stald brændte for 1 år siden. Vi har nu fået bygget stalden op igen med 14 bokse og alt er virkelig helt tip top. Jeg har 12 bokse udlejet så jeg vil ikke kun kalde det hobby. Jeg har 4 avlshopper (2 dv - 1 nf - 1 dsp) hvoraf de 3 får føl til næste år. Ved siden af har jeg mit eget firma hvor jeg også tjener fornuftigt. Det er et bogføringsfirma så jeg har ikke alverdens at trække fra. Det er begrænset hvad kuglepenge og blokke kan løbe op i  Nu er det jo så at jeg har en del anskaffelser til den nye stald eftersom det er bygget helt op igen (det blev dyrere end det vi fik udbetalt af forsikringen). Disse anskaffelser kunne jeg jo godt tænke mig at udnytte lidt så nu er det jeg overvejer at reg. mit hestehold som erhverv men samtidig er jeg jo bange for at skyde mig selv i foden den dag det giver overskud. Hvad gør i andre? samtidig er jeg jo også bange for at begynde at trække det forskellige fra (jeg ville afskrive det)og så pludselig have told og skat stående for at fortælle mig at de ikke tror på at det er seriøst erhverv. Jeg har nemlig læst en del sager hvor man har fået underkendt sit regnskab da det er blevet betragtet som hobby. Så hvad gør i? og er i reg. som erhverv - har i så nogle problemer med Told og skat? Jeg ved godt det er naivt men jeg regner stærkt med at det giver overskud på sigt. Men så skal jeg jo pludselig beskattes af det!! Håber på at høre hvordan i gør det. Anita
skal du i hvert fald lade være med at trække udgifter til etablering af stalden fra, for når/hvis du flytter bliver du beskattet meget højt. Resten skal jeg ikke gøre mig klog på; jeg have et revisorfirma til at ordne alt mit 
Vi driver hestepension og er registreret som firma, nærmere bestemt et interessentskab, fordi vi er to ejere. Vi er endvidere momsregistrerede og har puttet vores virksomhed ind i kapitalafkastordningen, så vi får nogle af de virksomhedsmæssige fordele uden at have et selskab. Vi har indtil videre aflagt 1,5 regnskab, hvor der begge gange har været underskud, da der har været en del modrnisering ved overtagelse. Jeg forsøger hvert år at ramme ca nul før renter, hvilket jeg justerer vha afskrivningerne. Ikke helt korrekt regnskabsteknisk, men skatteteknisk er det fuldt ud lovligt. Normalt skelner skat ved avl ved fire hopper, som jævnligt får føl, men de kigger også på udsigten til at det giver overskud inden for overskuelig fremtid.
Jeg ville til enhver tid trække udg. fra også afksrivninger på stald, anlæg osv. Ja du bliver beskattet ved et salg med du har til gengæld haft glæde af fradraget i din indkomst og det er alt andet lige bedre specielt hvis du betaler topskat. Det springende punkt er vel hvor stor din ejd. er vores er stor nok til ikke at være beskattet på andet end selve huset - resten går under landbrug derfor er det en god idé for os. Mit råd: spørg din lokale landboforening de er gode til at forklare og ved meget om hvad skat osv kigger efter. MetteH
Er der nogle af jer der kan henvise til nogle gode hjemmesider mht. opstart af virksomhed. Her tænker jeg hestepension/foderstof. Er igang med at ligge et budget og hente tilbud ind, men mangler en masse lovgivnng mm. MetteH: Hvad mener du med "vores er stor nok til ikke at være beskattet, på andet end selve huset". Kan man sælge divers længer fra til "eget firma" og så holde stuehuset privat?
HEj Mettnavnesøster  Nej det jeg mener er at vores ejd. er over 5,5 HA der er SKAT´s uofficielle grænse for hvordan hele ejd. bliver beskattet. Du sælger ikke dine længer fra men det er den del derindgår i din drift, dvs da vi købte vores har stuehuset en værdi og jord og bygninger har en værdi. Stuehuset betaler du alm ejd. skat af. Det resterende kan du afskrive efter gængse regler og du kanogså trække vedligehold og yderligere investeringer fra. Det er lidt kompliceret at gøre korrekt så tal med landboforeningen det er bedre end hvad du kan lære her   no offense for HN er great til inspiration og gode idéer. MetteH
Lige nu snuser jeg lidt rundt så jeg kan få lavet et realistisk budget, hvis jeg skal starte en pension. Tak for svaret. Skal helt sikkert ha snakket med landbo foreningen, for der er godt nok meget at holde styr på.
Hej Anita, Opsøg en revisor med dette som speciale. Mange revisorer "giver" 10 timer gratis væk - for at få nye kunder. Hvis du vil oprette dette som en virksomhed er det vigtigt at du har skat's regler for fradrag korrekte, da det jo kan give et ordentligt "smæk" efterfølgende, hvis du fx trækker noget fra der ikke er fradragsberettiget. Der er helt specielt noget med str. og indtægt.. Noget med at: Hvis overskud skal der betales skat, moms m.m. men ved underskud er det bare ærgeligt. Du kan også hendvende dig i dit lokale skatte center, her i mit område er de så hjælpsomme som de kan være inden for den viden de nu har. Men jeg ville vælge en revisor - en med dette som speciale. Held og lykke med projektet.
anden skriver skal du henvende dig til din lokale landboforening. De kender reglerne og problemerne, hvor jeg har indtryk af, at en del revisorer er gode til at finde fratræksmuligheder, men ikke ved, at skat er meget på vagt/jagt efter hestevirksomheder, som ikke giver overskud indenfor 3 år. Ullan
Hej med jer... Vi har lige købt en ponyvallak til selskab til vores miniaturehoppe og til vores søn og nevøer... Vi ser i annoncen at den aldrig bider og sparker er sød og kærlig og under vilkår står der skrevet " BØRNEPONY ".. Vi ser på den torsdag og beslutter at vi vil købe ham, men at vi ikke kan hente ham før i dag el i morgen, men det er ikke godt nok til dem. Så hvis vi skal have den, må vi skaffe pengene og så kommer manden med den sent torsdag aften... VI skal så også betale for trailer leje   , selvom at det er dem der absolut vil af med ham torsdag aften... Vi får ham hjem og har fan`s til ballade i stalden om natten, men håber at han bare lige skal sove på det... Men igår fredag lukker jeg dem forsigtigt sammen, da sælger har fortalt mig at han er perfekt til at "trøste" vores hoppe, da hun er i meget kraftig sorg over at have mistet sin ven i søndags, som nogen af jer sikkert har læst herinde? Nå, men den lille @!#$ til vallak sønderbanker min lille hoppe, så hun ender i hegnet og ikke kan komme væk, og han sparker bare videre   Jeg lukker dem ind og sidder med den lille hoppe og græder fordi hun bare skulle ha en ven som lovet og så får hun sådan en omgang!!! Om aftenen bidder han min venindes søn i skulderen og stejler i boksen og sætter benene over plankerne konstant... Vi tager kontakt til sælger og beder om at få ophævet handelen på grundlag af falske oplysninger, men får bare en besked om at boksen er udlejet da ejendommen skal sælges... I nat har den så lavet rigtig larm i stalden hvor vi flere gange har måttet derned af frygt for skader el flere uheld af nogen slags... Vi kontakter sælger igen i formiddags(lørdag) og siger at vi fredag talte med advokat, og at hun skulle tage den tilbage... Ved i hva hun svarer?... Sådan var den ikke hos mig og det er ikke mit problem og i skal ikke skrive mere til mig! Vi skriver at hun vil høre fra vores advokat efter nytår, da hun holder ferie indtil da og hun skriver bare ok!!! Hvordan kan et menneske som selv har børn sælge en pony som direkte er livsfarlig for børn og andre ponyer med god samvittighed? vi står nu med tre drenge der er kede af det, en pony der stadig sørger og sidst men ikke mindst en krabat der laver uro... Så pas på derude, for hun har en newforest pony til salg herinde også, en varmblodshoppe og en blandings plag... Hva skal vi stille op med den pony? Vi har ikke samvittighed til at sælge den til børn eller andre der ikke er klar over hvad de får... Det er så svinsk  Håber der er nogen der kan hjælpe derude...
UTROLIGT... håber at i kommer af med den igen.. og så må vi da håbe at hun ikke har held med at få snydt nogle andre  - ved godt at det er mange penge og bøvl at skal ha fat i en advokat..men det virker næsten hver gang!! Held og lykke og håber i på trods af balladen får en glædelig jul 
få oplyst navn på denne person via PB?
Det bedste for om ikke andet så pony'en ville vel være at lade den komme til de evige græs marker, for den må da også have det skævt inde i hovedet, hvis den er sådan en hidsig prop, som opfører sig sådan...
Jo det kan du egentlig godt have ret i, og måske ender det også der? Vi vil for alt i verden bare ha bredt rygtet rundt, så andre ikke bliver taget ved næsen også... Det værste er at her taler vi om uskyldige børn, som vi voksne har ansvaret for at passe på.. Og det er da utroligt at hun vil være så følelses kold og sætte børns liv på spil for at komme af med sin pony  Men vi har involveret advokat og dernest kommer der dyrelægens vurdering, så hvis vi vinder sagen så får den gode dame sig en stor regning oveni... Men holde af sin ponyer, kan man da vist også udelukke... For din mening om at give ham endeligt ro, har vi som selv tænkt på, velvidende at vi taber penge og dem er vi nok ikke så mange der har nok af pt, pga julen... Men vi elsker vores dyr her og de står altid før os selv, men går det ud over sages løse børn, så må jeg indrømme at vi trækker grænsen... Men igen, hvordan kan hun have samvittighed til dette? Og hvordan kan vi sikre os at hun ikke får held til at snyde flere med hendes salg af de tre andre heste/ponyer? Kan og må man skrive hendes navn her i tråden?
når folk ikke er ærlige. Jeg ved ikke om det overhovedet kan betale sig at køre en sag, meget afhænger jo af hvad I kan bevise og har på skrift. Jeg overtog selv en ditto sød og rar børnepony som viste sig at være lidt af en bandit. Han er dog slet ikke slem i den grad din er, men han er noget uopdragen og man kan undre sig over at folk ikke er mere ærlige. I min situation tror jeg dog ikke de har ville snyde, jeg tror bare aldrig de har udsat ponyen for noget den ikke ville og når den så pludselig skal indrette sig her skal der jo komme nogle protester. Jeg vil også gerne have navnet på sælgeren via pb. Godt nok skal jeg ikke købe hest nu, men det kan jo være at man støder ind i hende på et senere tidspunkt og så vil det da være rart at være forberedt.
have navnet.
Jeg ville da også gerne bede om navnet. Mvh. Maria
købeloven?? Jeg har kvajet mig så grufuldt. Jeg var meget hos min søn da han var syg. Hvad gør en mor så når sønnike sover nærmest 24-7? Ja, netop ..hun gør rent. Min søn havde/har købt et par øreringe til sin kæreste til 5000 kr..af forskellige årsager modtog hun dem ikke så han vil jo selfølgelig gerne have sine penge tilbage.. Kan han det? Jeg har nemlig smidt bonen væk i min rengøringsiver  Han har æsken med byttemærke på...men ingen bon. Kan han med et udskrift fra dankortet og forretningens faktura ? Spørg lige om jeg er ked af det? vh Helle
Han burde kunne bytte når der er byttemærke på æsken vil jeg da mene 
han kan godt få dem byttet...eller få en tilgodeseddel er jeg sikker på..men han vil gerne have sine penge tilbage. vh Helle
og forklar dem problemet.
...altid forære dem til mor istedet, som tak for rengøringen. 
også han skal belønne sin ivrige mor... 
jeg har haft brug for at bytte gaver købt i guldsmede, så kan man ikke få pengene igen, uanset hvad.
Det har intet med købeloven at gøre, så det er kun op til den enkelte butik. Der er ingen, der har krav på at få pengene tilbage, uanset om man har bon med eller ej. Nogle butikker er så flinke, at de giver penge tilbage, andre bytter til noget andet.
man kan bytte med et byttemærke - det er op til butikken om han kan få pengene retur.
hej,jeg håber at her er nogen,der kan give mig lidt hjælp. jeg er i den situation,at jeg solgte min hest for næsten et år siden.nu viser det sig,at hun har en lidelse i ryggen,som jeg på intet tidspunkt har kendt til og derfor ikke har fået undersøgt.jeg har haft hende i 3 år og red hende selv i 2 år,men måtte så pga.sygdom stoppe med at ride hende.jeg fik en pige på 15 år til at ride hende.og det gik super godt.da jeg ikke bliver rask igen,valgte jeg så at sælge hesten.på intet tidspunkt mærker vi til lidelsen i ryggen(kissing spine). den nye køber har mange problemer med hende og får hende så røngtenfotograferet hvor kissing spine viser sig. selvfølgelig vil hun nu returnere hesten.sagen er overgivet til retten.og hun vinder højst sandsynligt sagen.jeg vil lige sige,at det er jeg ikke sur over eller noget jeg er i den situation,at jeg er førtidspensionist,er psykisk syg og er indlagt af og til.jeg har store udgifter til medicin hver måned. det beløb som køber afkræver mig(købspris på hest,opstaldning,smed,...ten,kåring alt hvad hun har brugt af penge på hesten jeg solgte)det beløb er så stort,at jeg på ingen måde overhovedet har mulighed for at betale det. jeg kan ikke engang betale halvdelen. jeg har snakket med min bank,men de vil ikke låne mig pengene til at betale køber tilbage. jeg står i en fuldstændig håbløs situation.jeg har virkelig ingen mulighed for at skaffe så mange penge. er her nogen,der har prøvet noget lignende eller nogen der har nogle gode råd?? for jeg ønsker virkelig at løse problemet.
Hvad er reglerne for syn ved køb af brugt trailer. Hvis traileren er synet sidst i august 2007? Det er vist en ældre, men velholdt og nyistandsat trailer.
Ved ejer skifte.
er den synes i august i år skal den ikke synes igen ved ejerskifte. Det skal den dog hvis du vil ændre totalvægten. Er en brugt trailer synet inden for 2 år ved ejerskifte skal den nemlig ikke synes.
Jeg vil også meget gerne have navnet.
der har overvejet om ponyen bare reagerer på de nye omgivelser? Det er altså muligt.. At man som køber oven i købet vælger at overtage en hest på denne måde er mig en gåde..
Så i da slet ikke ponyen inden i købte den? hvis den er så strid, må den da også have været sådan hos sælger. Jeg kunne forstå hvis det var et føl der lige var taget fra moderen, og så alligevel ikke, jeg har aldrig været udsat for den slags. Var det en der blev solgt billigt, for er det det, så skal man altid være på vagt, der findes mange dårlige ponyer som man næsten får i nakken. Slagt den og spis den, det er ikke noget at sende viderer, men sælger burde da absolut være forpligtet til at tage sådan et krapyl tilbage.
Men nu er vi blevet kontaktet af et par stykker der har været ude og se den før os og de skriver begge to at han opførte sig akkurat som han gør hos os nu... Men de havde også set ham i stalden og det fik vi desværre ikke mulighed for, da hendes undskyldning var at de var ved at muge ud i stalden!!! Det trængte der så også til... Men igen, vi er alt for godtroende og stoler på folk, da vi selv er meget ærlige og elsker vores dyr og børn... Så dit indlæg kan jeg desværre ikke holde mig til   Det havde været RART hvis han bare skulle falde til, men vi har i dag haft en heste terapeut ude og se på ham, trods at det er lille jule aften... Og hun mener bestemt at hesten har et kæmpe problem og at sælger helt sikkert vidste at det ville give problemer... Derfor hendes fjendtlighed!!! Hvis vi havde solgt en pony og den ikke opfyldte købers forventning i følge handelen, ville vi da straks besøge dem og selvfølgelig tage denne retur, både for pony og menneskenes skyld... De har ikke valgt at være dyr hos os, vi har frarøvet deres frihed og har pligt til at opfylde deres behov i alle former så vidt det er muligt... Ville bare lige gøre det klart at vi ikke bare kaserer ponyen, fordi vi lige syntes at det er sjovt!!! Det er ikke sjovt at blive taget ved næsen bare fordi man i vores situation ville lappe på sorgen både hos børnene og vores lille hoppe og stoler på folk... Men ok, du har ret, vi skulle have sagt nej tak til ham, mens tid var der...
du skriver det er en vallak, fik lige en tanke da jeg læste din beskrivelse af ham - kunne han maske være klaphingst...??? eller maske kastereret sent?? men ihvertfald en meget trist og træls situation at stå i og jeg kan slet ikke forstå at folk kan være så uærlige når de sælger pony/hest... mener bestemt at hun bare har at tage den tilbage... held og lykke camilla
Må jeg bede om navnet? Det er godt nok en uheldig situation at stå i. Jeg håber egentlig for hestens skyld at den bliver aflivet,hvis det står så slemt til,og at i finder en sød børnepony.
sætte ham til salg hurtigts muligt og gøre opmærksom på at den har problemer...eller give den væk til en hestekyndig der evt. ville syntes det var sjovt at tæmme sådan en lille fyr( måske en der leger med klikkertræning)...han lider jo også under at have det så svært... Pøjpøj Godt nytår Dorthe
undskyld,fik postet mit eget indlæg i din tråd..sorry*SS*
Dækker ens forsikring hvis man har fået sin sadel beskadiget af en hest ? Nogen der kan hjælpe... ?
Det tvivler jeg på.
gør den ikke.. det eneste der dækker en sadel, er hvis den er låst inde, og så blir stjålet(men sadlen kan kun forsikres hvis den kun skulle være der i kort tid, sådan er det hvertfald ved os)
må da dække.
Der er ikke nogen der ved noget mere præcist...?
... forsikringspapirer og/eller kontakt forsikringsselskabet efter nytår. Få også hesteejeren til at gøre det samme. Jeg går ud fra, det ikke er din egen hest, der er skyld i uheldet ? Mvh. Lisbeth
Hvis en pige på 13-14 år køber en hest for sine konfirmationspenge, men hendes mors navn står på kvitteringen pga. pigens alder, kan moren så godt sælge hesten uden at pigen kan gøre noget ??? Hesten er ikke registreret hos LR og er ikke ejerskiftet noget sted. Hesten er købt hos avler. Pigen betaler selv for opstaldning osv. og har selv betalt hesten med konfirmationspenge og penge fra salg af tidligere hest. Jeg mener engang at have set en tråd om emnet, men jeg kan ikke finde den.
Jeg mener, at hesten er pigens, men at moderen som hendes værge kan sælge den, da pigen ikke er myndig. Men jeg har intet juridisk belæg for det andet end, hvad jeg lige kan huske. Du skal læse i Værgemålsloven. Jeg mener, det er de første §§'er. Kristina
Familieadvokaten har flere emner omhandlende dette:
Hvis en ung køber noget for egne penge er det deres, men hvis man er under 18 kan ens "værge" omstøde handlen ved dyrere ting. Selvf. ikek en pose slik, men en hest er en dyr ting og sælger kan ikke vide sig sikker på at have solgt en dyr ting til en person under 18 for det kan omstødes. Mvh Tina
Hvis moderen stå på kvitteringen er det vel moderen hest. Jeg har fået læst mig til at man først har råderet over ens penge når man er 15 år, men om det så betyder at forælderne bare kan bruge af ens penge (eller sælge ens ting) indtil man er 15 år, kan jeg ikke lige finde ud af. En person under 18 år må ikke købe ting som giver en fast løbene udgift, og der regner jeg med en hest går ind under. Så hvis jeg forstår det jeg har læst rigtigt, er moderen i sin gode ret til at sælge hesten.
Jeg har nu læst lidt på familieadvokaten.dk men er stadig i tvivl, da det jo er moderens navn der står på kvitteringen. Sælger af hesten kan dog bevidne at hesten er solgt til pigen, for pigens egne penge. Pengene pigen har brugt til køb af hesten er givet i gave specifikt til køb af ny hest, så hesten er vel hendes ??? Så vidt jeg kan læse på familieadvokaten er hesten altså pigens, fordi pengene er givet til hende i gave, til køb af en hest. Pigen har jo dog stiftet gæld, i form af forpligtigelse af løbende udgifter, hvilket hun jo ikke må, men moderen har ingen indvendinger haft de sidste 2-3 år, kan hun så lige pludselig sige stop, og dermed sælge hesten ?
er moderen der står med udgofterne nu, syntes jeg det er okay at sælge den.
Hej allesammen Er der nogen, der lige på stående fod kender reglerne for at have en mødding på marken, dvs. en ikke-fast mødding? Rikke.
Kravene er: - den skal overdækkes - møddingen skal have en tørstofprocent på min 30, og være omsat, så det har kompostlignende konsistens. Hestegødning anses først for at have opnået denne konsistens, når det har ligget i tre måneder.
... når møddingen KUN ligger der om vinteren og bliver helt fjernet til foråret? Hvad vil tørstofprocent sige? Er det procentdelen af halm, der menes? På forhånd tak for svarene. Rikke.
Normalt siger man at dybstrøelse, som har ligget i min tre måneder, må køres direkte i markstak, selvom der jo er tilført nyt løende. Tørstofprocenten er netop hvor meget strøelse, der er i møget. Normalt er det ikke den, som giver problemer, det er derimod manglende kompostlignende konsistems, som giver problemer i forhold til hestemøg. Hvis du vil have klar besked om praksis i netop din kommune, kan du kontakte teknisk forvaltning, og høre dem, hvordan de tolker reglerne. Det er desværre lidt forskelligt.
jeg køber i starten af december en plag. Jeg var sammen med med en veninde nede og se ham, beslutter at jeg gerne vil købe ham og bestiller herefter en handelsundersøgelse. Hesten går igennem handelsundersøgelsen uden anmærkninger. Jeg får hesten hjem d. 7 december og har bestilt smeden til at komme i dag. Smeden gør opmærksom på de meget forsømte hove, sælger har dog sagt at hun har passet hesten med smed. Da smeden får ordnet hovene kan man nu se at hesten er meget indfodet på den ene forhov, hvilket hverken jeg eller dyrlæge har kunne se inden hesten blev beskåret. det er så slemt at det nok vil få betydning for hestens fremtidige holbarhed og kan ikke rettes op. Mit spørgsmål er så... Hvordan står jeg i forhold til at lade handlen gå retur? Jeg får selvfølgelig smedens vurdering på skrift. Der er ved køb skrevet kontrakt på hesten (hestenettets standart kontrakt)
Jeg ville kontakte en advokat - se indlæg   - her henvises til mange gode hesteadvokater. Ellers så siger min logik mig at hvis du kan bevise, at   så burde du kunne lade handlen gå retur. Jeg ville nu nok også bestille en ny handelsundersøgelse, evt. i samarbejde med sælger, da det jo er en dyrlæge der kan bekræfte ovenstående udsagn og ikke en smed. Har du ellers kontaktet sælger? Det kan jo være sælger vil lade handlen gå retur uden at du behøver bruge tid/kræfter på en advokat?? held og lykke...
jeg overvejer meget en ny dyrlæge, men tænker om en ny handelsundersøgelse gælder når der allerede er lavet en og forsikring på heste er tegnet? jeg har kontaktet sælger som virkede meget overrasket og vil vende tilbage til mig senere
Du køber plagen i starten af denne måned - og alligevel observerer hverken du eller dyrlægen som undersøger plagen, at den er kraftigt indfodet og/eller har dårligt passede hove ? Så har du haft plagen siden d. 7 dec, og i dag den 13 dec har du smed på den - dvs du har haft plagen i en uge. Og efter plagen er beskåret viser den sig nu at være kraftig indfodet ? Det må jeg indrømme, at jeg slet ikke forstår kan ske. For det første burde dyrlægen og du selv jo tydeligt have set, at plagen slet slet ikke har været passet med smed. Ergo burde dyrlægen have lavet en anmærkning omkring hovenes tilstand. Og du burde jo nok også selv have reageret. Der ud over har jeg aldrig hørt om, at en smed beskærer en plag fra at det ikke ser ud til at den har et problem, til at den er kraftigt indfodet efter beskæring ? Man beskærer jo ikke bare en hest, således at den pludselig er kraftig indfodet. Smeden kan jo fint beskærer heste med indfodethed, bare de ikke prøver at korrigerer for det, hvis hesten er udvokset. Jeg ville først og fremmest få fat på den dyrlæge, som har udført handelsundersøgelsen, og forklare ham problemet. Evt. kan smeden og dyrlægen tale sammen. Men reelt set er det jo en synlig fejl, så hvordan man står juridisk er svær at sige. Det kunne jo også blive henført til en smedefejl, når nu plagen er handelsundersøgt 14 dage før smedens besøg, og dyrlægen vurderede at den var o.k. på det tidspunkt ? MVh Charlotte
Som Charlotte op over skriver hænger det, du skriver ikke så godt sammen, hvis hesten er meget indfodet, kan den ikke skæret så det ikke kan ses,og da slet ikke hvis den ikke er holdt med smed fra den forrige ejer... Mvh Charlotte2 
skal gøre opmærksom på problemet( som du har gjort kan jeg forstå)- så skal du tage kontakt til den dyrlæge der har godkendt hesten og bede denne om at ringe til din smed...så du har retten på din side...du skal gøre sælger oopmærsom på at du vil gøre dette... Så tror jeg at det hel løser sig selv.. Godt nytår Dorthe
Hejsa. Vi har lånt 50.000 i banken til udbetaling til en grund, bankmanden har trukket de 50000 kr i 10 dage på vores lønkonto før han fik oprettet en lånsagskonto. Vi har derfra skulle af med 500 kr i renter, hvilket jeg syntes er mange penge. Er der nogle der kan regne renten ud på dette dyre lån??? Pft Maria
Kan det ikke være et lånesags-/ekspeditionsgebyr, som banken har taget for at oprette lånesagskontoen?? Tag da lige en snak med dem... Mvh. Pia
Reelt er der jo tale om et, godt nok bevilget, overtræk. Der er renten jo altid uforholdsmæssigt høj.
Det er nu meget normalt at folk må betale for overtræk/bevilliget overtræk, hvis ikke de kan vente de få dage det tager at lave et lånedokument   Kommer man ned i banken noget før man skal bruge pengene er det en anden sag, så burde lånet være klar til pengene skal bruges. Var det en eksistrende eller ny konto??? Måske der havde været en kredit eller lignende før i hævede de 50 t, som også har trukket renter??? Jeg ville - hvis det var mig - bede om en ordentlig forklaring. Vi var selv udsat for svineri fra Nordeas side, da vi var midt i en hushandel. Resultatet blev at vi fluks skiftede og de mistede en ret god hushandel 
Hej søde folkens  Jeg har ca 1/2 ha jeg skal havde lavet wrap på. men jeg kan ikke rigtig finde nogen der kan klare det . Så jeg ville høre jer om i ved hvem der laver wrap i nærheden at tapprnøje og rønnede ?
Det er alt for dyrt at få lavet wrap på så små stykker, vi fik lavet et af de første år hvor vi havde vores ejendom, og bagefter regnede vi stykprisen ud, de kostede nogenlunde det samme som hvis vi havde købt dem og da det ikke regnede i 6-8 uger efter vi havde slet græsset kom vi faktisk til at mangle græsset sidst på sæsonen. Vi lavede wrap på lidt over 1 ha.
Nogen der har oplevet at ders heste bliver oppustet og prutter af hestegræs? Det min står på nu er ikke ret meget og godt tørt, men alligevel præstere hun at blive græsvommet, og pruttende, lad. Der er en masse gode urter i græsset iblandt en del kamille. Og når hun går igang stopper hun ikke. Jeg bliver nødt til at proppe mundkurven på hende igen, desværre. Hun får hendes vitaminer og roepiller.
Hej alle Jeg står i en lidt træls situation hvor jeg godt kunne tænke mig at høre andres tanker, ideer og erfaringer. Sagen er den at jeg har en 5 års dansk varmblod der står på døgnfold på en meget nedbidt fold, hvor alt er svitset væk pga. tørken = intet græs og vi skal derfor have fundet en løsning der passer både heste og pengepung(hvis det altså er muligt   ) Min egen er hverken nøjsom men heller ikke svær at fodre på og det ville være super godt for ham hvis han kunne få ad libitum hø. MEN han står på fold med 2 nøjsomme heste hvor vi er lidt bange for at de ikke vil kunne styre det - ingen af dem bliver brugt rigtig og er allerede nu uden foder til den tykke side. Vi har netop afprøvet at sætte en minibigballe hø på 200 kg ud til dem, og 2½ dag efter så var det væk. Man kan allerede se det på de nøjsomme heste og pengepungen er heller ikke glad for hvis vi skal ud og købe hø hveranden dag. Jeg har også prøvet i en periode at kaste 2 småballer hø(30kg i alt) ud om dagen til dem, men synes desværre at min egen stadig virker sulten efter dette. Derudover et det også meget tidskrævene da det mest kun er mig der smider derud, fordi jeg gerne vil have det fordelt over flere gange om dagen. Min egen får foder ved siden af for at holde huld. Lige nu er det ikke en mulighed at sætte i boks, hverken om natten eller dagen, og vil af personlige årsager helst heller ikke flytte på ham men er også indstillet på at hvis ikke vi kan få det til at fungere med stråfoder på folden skal han et andet sted hen. Jeg har selv tænkt om man kunne sætte en bigballe halm/frøgræs ud til dem også give dem små baller hø ved siden af, men er ikke selv super stor fan af for stort indtag af halm/frøgræs og er derudover også bange for at min egen vil indtage for meget sand/jord med græsrødderne når han ikke har noget lækkert at tygge på hele tiden. Han er en MEGET kræsen hest, der kun vil have det bedste og det lækreste, så han rør ikke kedeligt stråfoder(kedeligt efter hans mening) og tilskud i foderet såsom loppefrøskaller og urter. Gode råd modtages med kyshånd 
nu er jeg så heldig at være ejer af to nøjsomme heste, som i år har fået lov til at gå på døgnfold pga flytning jeg er også ved at mangle græs nu - håber på vand (og masser af det) men mine lever kun af hø og vitaminer hele året. men jeg kan godt se at de nu efter 3 uger på græsfold, er blevet lidt runde, men det er nok mere græsvom end det er fedt. så jeg er ikke bekrymeret. er selv begyndt at give lidt hø, men det er mere fordi de begynder at komme på stald i næste uge - dels fordi jeg er færdi med deres boks, og dels pga græsset. vil gerne kunne tilbyde dem græs også længere hen på året
Få lavet en slowfeeder løsning? Kan være et net imellem to pæle - den billigste og letteste løsning vil jeg mene, eller en kasse med net i. Så kan du blande hø rundt med halm så de får en tot af hver når det tager noget. Godt for de tykke, men også godt for din der ikke står uden hø. Der findes alverdens løsninger 
Slowfeeder løsning 
Selv om man laver slowfeeder, så vil de, der ikke kan tåle så meget jo stadig få. Men jow, det får da høet til at holde længere. Er der ikke mulighed for at i kan flytte rundt, afhængig af, hvor meget de har behov for?
Hvis jeg læser din tråd rigtigt, vil jeg mener, at mens der skrues op for fodermængden på folden, så vil din egen hest nok have behov for at komme ind og få et ekstra tilskud af foder. I denne tid med denne tørke er der bare ikke nok foder til de heste, som ikke er nøjsomme. Står selv med en 3-års i voksealder og hoppe med føl - så genkender situationen og det er på dette vis vi klarer skærene  ). De bedste hilsner Sus
Jeg er så heldig at have hesten hjemme, men her har jeg to fede duller og en drægtig avlshoppe med føl ved siden....jeg kunne nogennlunde styre slagets gang ved at stå på marken under fodring og lege bodyguard og så gik det lige med græs....så tog vi een uge på ferie...og jeg kom hjem til en ekstrem tynd hoppe og to super fede banditter. Min løsning = 2 folde, så de der skal have mad kan få og spise i fred uden opsyn og de der ikke skal have, ikke får for meget. Du køber nogle tentor pæle og noget hegnstråd og så inddeler du folden og kobler det til stødhegnet! Det kan jo kun være optimalt for de andre også at de ikke bliver mere fede end godt er og at din hest kan få hvad den skal. Og de vil stadig kunne se hinanden og nusse med hinanden. Det er en billig løsning, som jeg tænker at alle parter vil få det bedre af  Her har det med intensiv indsats taget 2 uger at få hoppen på ret køl og her mener jeg virkelig massiv fodring af alle slags. Rigtig god sommer!
Tusind tak for svarene alle sammen. Dejligt at høre nogle forskellige bud. De pokkers krikker kræver godt nok mange frustrationer ind imellem   Vi kan desværre ikke flytte så meget rundt på hestene   Slowfeeter har jeg tænkt på, men er ikke sikker på at de andre kan overbevises til at det er en god ide at bruge så mange penge på hønet, når de ikke ser det som et problem at der ikke er så meget græs derude   - Men jeg vil prøve at nævne det. Jeg har også tænkt på at dele folden op således at min egen kan komme på en anden i hvert fald om natten, også få ad libitum hø der, men så skal der en del planlægning til fra min side, når jeg selv skal lukke frem og tilbage. De små bunker er også prøvet, det er det der tager så pokkers meget tid, fordi jeg skal derud igen flere gange om dagen også er stalden hvor høet er, ret langt væk i forhold til folden - men det kunne sagtens blive det der måtte være løsningen, har i hvert fald svært ved at se andre forslag end hvad der allerede er givet.  Han vil altid få foder ved siden af for at holde huld  Ved I hvad forskellen er på halm og frøgræs mht. fordøjelse også videre? har jo som sagt tænkt på at sætte en bigballe halm ind, men ved ikke om det er en dårlig idé, i forhold til hvor varmt det er nu da indtagelse af halm generelt kræver rigtig meget væske og også pga. frygt for for høj indtagelse af halm og dårlig fordøjelse. De ville i dette tilfælde stadig få tildelt hø ved siden af 
Min venninde er ved at købe en hest der har røntgenforandringer i bagbene og den er kun Liv/uanvenlighedsforsikret hun vil gerne have den overflyttet til et andet forsikringsselskab og have den sygeforsikret kan man det ? Kan man evt. godt få den forsikret med forbehold ? og hvordan fungerer det i praksis ? Gør det nogen forskæl hvis den går igennem bøgeprøven uden anm. ? Er der nogen herinde der har erfaringer med dette der kan hjælpe os.
Ja en spat hest kan sagtens forsikres, men det bliver med forbehold på begge bagben. Og forbeholdene ændres ikke, selv om den aflægger ren bøjeprøve. Hvorfor sygeforsikrer hun ikke i det selskab hesten står i nu?
Det er fordi hun ikke har så gode erfaringer med alm.brand og deres sygeforsikring ikke er så god som feks. tryg.
Prøv at kigge her  En part koster imellem 0 og 1500kr
Åh havde lige remset det op, og trykkede på noget forkert  Jeg prøver da bare igen... Vi giver 500 kr. for smed til 2 stk, uden sko. Han kommer hver ca. 12 uge. Doktor dyr koster 720 kr. på år for vacc + tænder til 2. Det gav vi i september 2006, har ikke lige fået ringet til ham endnu. Mad koster vel 120 kr. pr. md når de er på stald. Hø, 12 kr. ballen, de spiser 1 på 4 dage. Så er der halm til boksen, da bruger jeg 1 pr. dag de er på boks, men ved ikke lige hvad det koster, mener vi gav 8 kr. sidst. Det er vores faste udgifter, så kommer der akut dyrlæge, hvis der er sygdom, men det var vist også det faste du spurgte til...
Hej Sofy. Det er meget forskelligt, kommer også an på om det er en hest eller pony man har tænkt sig at anskaffe, om den står hjemme eller er opstaldet.Kan fortælle dig at vi har en DV samt en pony. Begge er opstalet privat hvor jeg for min DV betaler 1600,-pr mdr dette er inkl. foder samt halm Wrap/hø der til kommer dyrlæge,smed samt forsikring hvor jeg hver mdr.ligger 1160,- kr til side. dette er kun på de faste udg. udover dette kommer så akut dyrlæge. Dette er som sagt på min DV. Part er igen også meget forskelligt. Hilsen Justina
det er jo meget forskelligt - der er stor forskel på de krav man stiller til opstalningsstedet og priserne følger jo faciliteter og service. og ikke mindst hvor i landet det er. her ved esbjerg har jeg freja opstaldet lige nu et sted der koster 800 kr incl foder men uden hø - så der skal ligges 100 kr til i hø men vi flytter snart til et sted med ridehal - der koster det 11oo incl foder og hø for ponyboks og 1350 for hesteboks - men altså en god tusindekrone seddel for opstalning med faceliteter og foder incl. så er der smed - freja har ca hver 6 uge. her giver vi 700 kr. for beskæring af 4 fusser og så 2 sko på. dyrelægen koster jo ihvertfald til den årlige vaccine og tandraspning omkring 1200 og så kommer der det uforudsete hvad nåede vi til 1000 + (700/3*2=)466,66 + (1200/12)=100 ja omkring 1500 kr og hertil kommer der så nyanskaffelser som kan være dyrt hvis man er fin på den - ellers kan det gøres til rimelige penge. det er også rimeligt geografisk betinget ( hvis det er en velfungerende hest) om man kan regne med at få en betalende partsrytter på den og derved minimere udgifterne - her ovre skal man ikke regne med det ( personligt har jeg kun udgifter på min part - men hun er så også promotor i opdragelse og uddannelse af freja da jeg har minus forstand på dette - og ikke mindst, jeg stole 100 % på at freja ikke forsætligt kommer galt af sted i hendes hænder - det er for mig vigtigst)
jeg har mine heste hjemme, så selve opstaldningsprisen skal jeg ikke betale, men af andre udgifter er der fast på islænderen hver måned: Foder 300 kr Hø/wrap 300 kr Smed 450 kr Dertil kommer udgifter til dyrlæge hvilket jo kan variere en del samt udgifter til forsikring. Havde jeg skulle betale opstaldning havde det været omkring 600 kr ekstra hver måned men istedet kan jeg "nøjes" med lys, vand, strøm, ting til hegn og andre småting som man har æren af at betale som staldejer. 
Ah tak:)  det var dejlig at i gad at svarer. Nu ved jeg lidt om hvad det koste 
Min opstaldning koster 1545 om måneden - til den pris får jeg: Ridehuskort til stedets 2 ridehuse, boks og halm, foder og hø, fold og udlukning på fold. Smed er ca. 600 kr. hver anden måned. Så rider jeg dressurundervisning til ca. 300 om måneden også, så det er i hvert fald ca. 2000-2200. Da jeg sidst havde halvpart på en hest (det var dog elevhest, skal lige indskydes..) betalte jeg 600 kr. Det var for to timers ugentlig undervisning, samt lov til at ride i weekenden. 
hjemme, så jeg slipper for at betale for boksleje. Vi bruger til 3 heste i mdr.( travere ) :
Min opstaldning koster 1500 i måneden, smeden tager vistnok 400-600 og dyrelæge har jeg endnu ikke haft brug for til ham, men har heller ikke haft ham særlig lang tid.   Derudover betaler jeg 2.000 i forsikring årligt og 260 kr. for undervisning pr. måned.
700 Opstaldning løsdrift med hø/wrap og halm 300 Tilskudsfoder: RC, lucerne, yea-sacc, rapsolie, roemos, majsflager, gulerødder, salt 300 Smed hver 6-8 uge 50 Tandpleje 2 gange årligt 50 Vaccination 1 gang årligt 40 Gødningsprøver 2x2 gange, evt. ormekur 60 Forsikring liv årlig 1.500 I alt ca. 500 Undervisning western 2 gange mdr. (i perioder) 500 Svømmetræning (i perioder) 50 Urter (i perioder) 700 Trailer afdrag 1.750 I alt ca. Herudover komme evt.: dyrlægeregning, kiropraktor, massør mv. samt div. nyt udstyr, som man skal kalkulere med. Det er ikke billig at have hest, men fantastisk skønt og jeg kunne ikke ønske mig det anderledes!  Trailer
Jeg gir 750kr i opstaldning om sommerne 1500kr om vinterne inc foder, hø,halm osv Det jeg selv skal betal er dyrlæge og smed. smed pr gang: 350 inc moms dyrlæge vaccine: 500kr inc moms Tænder hvert år: 1000kr inc moms Undervisning: kommer an på hvor mange der skal have undervisning men imellem 70kr og 200kr. Trailer udlejning 100kr pr gang. Også er der ellers udstyret, det kan jeg ikke give noget konkret svar på..
Indtil min hest kom hjem til mig selv, havde jeg den opstaldet ude: staldleje om mdr  Smed   for 2 sko eller   for 4 sko hver 8 uge forsikring   årligt årlig vaccine  derudover kommer dyrlæge ved sygdom, undervisning, diverse udstyr mm. Du bor i storkøbenhavn kan jeg læse mig til, og der er priserne ganske anderledes - både opstaldning og smed er dyrere end feks i Jylland.
jeg har 8 heste hjemme tilskudsfoder - horse speed,drægtighedsfoder,majs, hvidløg-ca. 700 kr mdr. havre. ca. 1600 for foder til ca. 3 mdr. halm/hø forbrug mdr. 2 mini big halm 1 mini big hø + 3 sæk gulerødder-100 kr smed hver 3 mdr.ca. 3000 kr dyrlæge ( svinger) faste udgifter årligt 2 gange ormekur og 1 årlig vaccination. pr. mdr hvis vi deler det op ca. 2500 kr. for 8 stk.
Jeg har 3 heste: 2 Friesians og 1 Belgier  1. traening incl board : $ 950/mdr 2. smed / barfodet trim : $ 45/mdr 3. Diverse worming : $ 20/2 mdr 4. Vaccination : $ 100/aar 5. supplements : $ 400/aar 6. Tandlaege : $ 150/6 mdr  1. traening : $ 200/mdr 2. smed/ barfodet trim : $ 45/mdr 3. Diverse worming : $ 20/2 mdr 4. Vaccination : $ 100/aar 5. Supplements : $ 400/aar 6. Tandlaege : $ 150/6 mdr  Det samme som Gretaa 3 forskellige sadler, som blev fitted:  : $3800,   : $ 2000, : endnu ikke fundet een som passer ;-( 3 forsk. bridles:  : $ 450,   $650,   : $300 Saddlepads : 2 stk @ $ 100 Thinliner : 2 stk @ $ 150 Benbeskyttere : 2 stk @ 70 Traening caveson : $ 375 Halter: $ 100 x 3 Guleroedder $3.99 raekker til 3 heste per gang, jeg er der. Mary spiser ikke GR, saa hun faar kiks $12, som raekker langt med mindre min mand griber i posen ... Diverse clinicer : $500 Hilsen Linda / Equine Chiropractor
Hvad med en ledtimer? Jeg kan ikke huske, hvad de hedder, men det er der helt sikkert andre der kan. Du deler folden op, monterer timeren på leddet, lukker din hest ind med så meget wrap som du tænker den kan nå at spise, og så indstiller du timeren til alt fra 1-12 timer, og når den tid er gået så springer leddet op (og ruller sig selv sammen). Så skal du mindre frem og tilbage... Det synes jeg lyder som den eneste holdbare løsning. Det er ikke fair over for easykeeperne at der bliver mere mad tilgængeligt (dog kan man overveje, om ejerne gør det rigtige ift at få dem til at tabe sig, men det er jo uden for din kontrol), I
Den automatiske ledåbner hedder FeedEasy og er ganske smart 
Kan ikke finde et mobil nr til ham - nogen der skulle ligge inde med det ??
Hej Det er 41627800
jeg betaler for part (er igang med at overtale til hest)  for selve hesten (er MEGET billigt, men hun har benskade)  for undervisning 1 gang om ugen (og hun er ikke engang uddanet ? ) øvrige ting: stævner. der koster det mellem 60-100 kr pr. klasse. det her år har vi indtil videre brugt: 680 kr. (og jeg har kun startet 6 gange) så er jeg en af dem der også selv køber udstyr til hesten, og der har vi i løbet af det her år brugt, mere eller mindre end 5'000 kr . på udstyr .
Man kan have meget forskellige slutresultater, alt efter hvor/hvordan man opstalder. Vi har en stor I'er pony stående på rideskole, og her ser regnestykket sådan ud: Opstaldning - 2100,- incl 2 holdtimer om ugen. Ekstra wrap - 350,- Eget foder, da han ikke trives på rideskolens - ca. 500,- Ind- og udlukning på fold - 3-400,- Smed hver 6. uge med beskæring og 4 sko - 1000,- Dvs 4150,- pr måned i faste udgifter. Derudover kommer dyrlæge, enetimer, stævner, mm Så har vi en 3-års hest, der er opstaldet med løsdrift + egen boks, foder og wrap - 1775,- Smed hver 8.uge med beskæring - 450,- Som du kan se, er det meget svært at sætte en fast pris på, hvad det koster at holde hest. Så du er nødt til at have nogle overvejelser selv om, hvordan du have hest, og så undersøge lidt om, hvad priserne er i dit område.
Nu kan jeg se på din præs at du søger part i stor Kbh. Der er alting jo noget dyrere end i det mørke jylland. Så du skal nok regne minimum 2000-2500 kr for opstaldning. Smed mellem 400-1000 kr pr gang Dyrlæge ca 1500 kr for tandtjek og ormekur (1 gang årligt) Forsikring incl dyrlæge forsikring Ca 1000 kr om året Hvis det er en part du skal ha er det som en anden skriver alt imellem 0-1500 kr du skal gi Mvh Kit
Nu har vi vores heste hjemme så vi regner ikke selve opstaldningen med. Men vi regner med at vores heste med smed, fodre, dyrlæge osv koster 1000kr pr hest om måneden gennemsnitligt..
min hest opstaldet i boks for 800 kr i måneden.. incl. udmugning, vand, foder, halm, hø, fold osv..  Dertil kommer smed som ca er hver 2. 3. måned - mellem 800-1000 pr. gang for 4 sko.  og så bliver hun vacc og får ormekur en gang om året - hvilket jeg ikke lige husker prisen på, men det er ikke voldsomt.  Jeg har så valgt (pga min tids-situation) at få en part til hende.. hun har hende så pt, som sin egen, og det betaler hun 650 kr i måneden for.  
hest i selvpasserstald med lille ridehus og man selv køber foder: 2500 kr. Det er så med alle omkostninger såsom smed, dyrlæge, forsikring etc. Men har du ikke 2500 kr. pr måned, skal du ikke købe hest. For der skal være lidt luft til uforudsete udgifter. Det er jo levende væsner...
hej. jeg giver ca. 1000 kr i måneden med stald, foder og dyrelægee eller smed taget i betragtning sådan lidt groft sagt. Og så er der alt det man hurtigt kan komme til at købe til sin hest, så jeg bruger hurtigt alle mine penge på min hest og ting til den.. Hvis man bor det rigtige sted kan man sikkert finde noget billigere.. Held og lykke My Prince Charming
Jeg giver 1500kr om mdr for opstaldning/foder/mugning osv. dertil kommer 1500kr for 4 sko hver 8 uge min. 1500 kr årligt til dyrlæge (vac + tænder) Ridehus 1500kr om året ridekort til skoven 500kr om året forsikring 5000kr om året Så det er sådan ca 3000kr/mdr i faste udgifter. Dertil kommer uforudset dyrlæge udgifter og andet... Jeg har før i tiden haft hest for ca 1300kr/mdr med faste udgifter. Og det vil jeg mene er min. man skal afsætte hvis man har hesten opstaldet hjemmefra.
Jeg giver 1000 kr om måneden og det er med alt - altså foder, strøelse, ind og udlukning osv. Smed koster for mig 400 pr gang og alt afhængig af hvor meget man rider, for hesten generalt sko på hver anden måned. alt afhængig hvorfor en forsíkring man har og hvornår den skal bruges er det meget forskelligt. Jeg har gidet 750 kr for at blive meldt ind i min forsikring og så betaler de halvdelen af evt dyrelæge regninger hvis min hest skulle blive syg. Jeg får så den pris min hest er sat til (salgspris) hvis han dør. Men det er kun hvis han ligger død på folden en dag, og ikke hvis bliver aflivet. Men man kan også få en forsikring med rideulykker. Så det er meget forskelligt. og så skal man huske på at det altid er dyrest i starten, jeg har ca brugt 3000-4000 kr på udstyr siden jeg fik ham i sidst i januar - jeg mener sadel, hovedtøj, underlag, bandager, striler, plejeprodukter, reflekser, grimer osv osv. '' så siden jeg fik ham har jeg ca bruge 17000-18000 tusind. Det er ikke helt billigt .. Mht til opstalding kommer det meget an på hvor du bor, hvis du bor på sjælland er det ofte dyre, hvor jylland generalt er billiger og så kommer det jo også an på om det er en hest eller pony du køber, stor eller lille hest. prisen for opstalding kan svinge lige fra 500-4000 .. så man skal overveje hvad det man vil ha: ridehus/ikke ridehus, foldstørrelse, foder kvalitet osv osv.
hejsa Uha uha, hest er en dyr hobby. Jeg betaler følgende for at have min hyp om mdn: 2050kr i opstaldning incl foder, hø og udlukning. 600kr til smed hver måned 300kr til forsikring hver måned Altså lige knap 3000kr -Og så kommer de mange dyrlægeregninger oveni, da min hest ofte er halt..
.. For en pony opstaldet på rideskole, giver vi pr. måned: 1300 kr. for boksen Inkl. halm, foder og fold. 590 kr. for undervisning 4 gange ugentlig. .. hø ved jeg ikke lige hvad vi giver for. men derudover, kommer der jo dyrlæge regning, som årligt ihvertfald lægger på 800 kr. Og smed hver anden måned, som lægger på 800 kr. for fire sko. også giver vi omkring 360 kr. for startgebyer til stævner, + transporten af hesten. om måneden. .. Og en gang imellem skal den jo også have nyt udstyr.  Det er bestemt ikke billigt at have hest, og det er også ekstremt tidskrævende.
* Opstaldning: 1.000,- pr. mdr. (alt inkl) * Roepiller: 79,50,- pr. mdr. * Smed: 265,- ca. hver anden mdr. * Gødningsprøve: 65,- 2 x pr. år - minimum. * Ormekur: 65,- hvis gødningsprøven viser at han skal have dette. * Vaccination: 600,- pr. år * Tandraspning: ??? venter på første regning. * Forsikring: 207,- hver 3. mdr. Dette bliver ændret efter tilridning og kåring, da hans værdi så er steget. Det er bare de faste udgifter jeg på forhånd ved jeg har, uanset hvad der sker. Men så er der jo alt det andet. Uventet besøg fra dyrlægen ved syg hest. Nyt trense. Andet nyt udstyr. Jeg har lige regnet på nogle ting, i forbindelse med at min skal til kåring. Det bliver godt nok noget af en afskrivning. Det er smådyrt at stille sådan en dreng til kåring. Men så skulle det jo også gerne betale sig i sidste ende. Men jeg fandt da ud af hvor meget jeg skal regne med at betale i foder ved siden af opstaldning, da jeg vil fodre selv. 530,00 pr. mdr. Værsågod!!!
Hej alle Er der en der kan hjælpe mig med denne svamp. For nogen tid siden var der en del om denne svamp, men jeg kan ikke finde noget nu! Jeg vil gerne have en svamp og en god brugsanvisning. Er der en der kan oplyse mig om hvor og hvordan jeg kan købe henne 
prøv at kig under bortgives
Hej Anja Tusind tak for tippet. Jeg har skrevet og håber der er lidt til mig 
Hvis de ikke er lykkedes dig at få fat i nogen svampe endnu, så deler jeg gerne ud af mine (som formerer sig som bare pokker) mod at du selv kan komme og hente og selv kommer med et glas der kan rumme minimum 2 liter væske (der følger selvfølgelig en vejledning med). Jeg bor i 2800 Kgs. Lyngby, så skriv en privat besked hvis du er interesseret. Pia (som er ved at drukne i Kombucha svampe)
hejsa Jeg leder også efter en kombucha svamp, nogle i Århus området (Tilst) der kan hjælpe?? ring evt. 24259056 mvh Gitta
Hejsa Jeg leder også efter en kombucha svamp. Bor i nærheden af Tønder 6270.. Skriv gerne på 60173374 mvh Carmen
Sorry, men hvad er sådan en svamp, hvad bruger I den til?
Spørgsmålet er vist nærmere, hvad den ikke kan bruges til   . Iflg nogle kan den kurere nærmest hvadsomhelst. Men primært bruger hestefolk den til heste, der hoster, og jeg har selv stået i stald med flere, der med succes har brugt den også til heste med store problemer med hoste. 
Jeg se flere steder hvor der står at hestene tildeles 8 kg wrap dagligt, hvor andre svare det er ALT for lidt !!??? Hos os står vores 1ér ponyer på sand/jord fold fra 6.30 til kl 21 dagligt uden græs. De får hver dag tildelt 4 kg ekstremt godt wrap, 4 kg frøgræs på stald ( Frøgræsset spiser de ikke altid helt op ) samt foderes med 1 alm kop uopblødt roepiller ( som bliver opblødt ) tilskudfoder og vitamier, 2 gange dagligt. 1-2 gange dagligt får de tildelt frøgræs og lidt wrap på folden til at gå og pille i. og alle ponyer bliver redet ca 3-4 gange om ugen, i spring/tur/dressur/longe/stævner mm. Og vi ville egenligt gerne have at de kunne have en mini big balle med frøgræs på folden. men med den "foder plan" vi bruger nu. ser den ene ok ud, de 2 andre har rigeligt på sidebene, ikke fede, men skal ikke tage mere på. Så hvis vi øger mængden af foder, vil de blive uformelige/fede. Ps de står på spåner, her om sommeren. men på halm om vinteren Hvad gør jeg galt !!???!!!???
Først, hvad mener du med ekstrem godt wrap? God kvalitet? Høj på FE? Lav på FE? Eller? For mig er ekstrem god wrap = god tørstof, helst omkring 75%, samt meget lavt på FE, så ekstrem god wrap for mig er nok ikke helt hvad en hesteejer med en anden type hest vil kalde for ekstrem god wrap.
Der er forskel på hestene. Jeg har en easykeeper af en ollebolle, hvor jeg virkelig skal passe på med hvad han får at æde. 8 kg høj FE wrap er rigeligt til ham, og han ville kunne tage på af det, hvis hans krybbefoder og evt græsindtag ikke vurderes op mod grovfodret. Han går m-dressur til stævne. Han er utrolig madglad, og en total plæneklipper på græsfold. Så har jeg en slank cykel af en DV'er - og han skal have alt det han gider at æde, for bare at se "slankpæn" ud. Det er et sort hul at hælde foder, græs og grovfoder i. Han går la1-2 til stævner. Han er ikke speciel madglad, og vil da hellere hygge end æd. På græs går han og nipper hist og pist, skal følge med i hvem som kommer og går ect. Jeg vil med glæde smide cyklen ud i opstaldning med wrap ad lib  Og jeg ville lige så sikkert fravælge et opstaldningssted med wrap ad lib til easykeeperen. Så Jow Jow det er fint, at der er kloge mennesker der forsker i hvor meget, hvor tit og hvordan - men nogle heste passer bare ikke ind i et standardskema. mvh Charlotte
Jeg vil sige det sådan her - 8 kg er alt for lidt, hvis det er en standard max fodring til alle staldens heste - jeg ville gå langt udenom sådan et sted!! For der er nemlig forskel. Jeg har en tysk olderboger der godt nok går i løsdrift, så hun skal sætte pels og holde varmen, men hun har gået med skade og i genoptræning i 2 år = ikke ret meget motion og alligevel spiste hun 12-14 kg dagligt i vinters og var til den tynde side. Lige nu er hun på græs hele natten og har ad lib hø om dagen og før første gang i flere år har hun fået lidt rund mave, hun er rigtig pæn, og kommer forhåbentlig til at gå ind i efteråret med lidt at tabe af!! Hun har staldkammerater der jo har sammen betingelser me at sætte pels og holde varmen, laver mere og spiser mindre og er godt i stand. - man må se på hesten! Du gør vel ikke noget galt - hvis du gerne vil have den taber sig, kan Hø måske være en mulighed? Eller mere motion. Du skriver også pony - min er jo trods alt 165, så det skal man også tænke på, hvad størelse vi taler om når vi snakker kg grovfodder...
Charlotte du har nærmest beskrevet min store vallak.. pilfinger, nysgerrig og skal da holde øje med alt.. det er vigtigere end at spise.. han skal have hvad han kan trække.. ironsk nok så skal helsøsteren der er næsten lige så stor kun have en brøkdel af storebror.. men hun er ekstrem madglad.. altså spanden bliver slikket HELT ren og rester kender hun ikke noget til.. dvs. hun går også mere til den når de græsser og hun bruger så ikke nær så meget energi på at holde øje med alt.. men nu får mine så wrap ad libium om vinteren og mon ikke hoppens mindre madbehov skyldes hun skovler mere wrap ind og hurtige end storebror.. men de går i løsdrift, så jeg har ingen anelse om hvor meget de æder.. kun at en mibig wrap kun holdte i 3 dage til 3 store heste og 2 små ponyer..  behøver jeg at sige ponyerne kun får wrap/hø og vitaminer..
      Men jeg kørte jo altså derned og da jeg ville klappe hende, og min hånd møder udstikkende ribben, bryder min verden sammen. Jeg kunne gemme flere fingre imellem hvert ribben !! Sådan her ser hun normalt ud, når hun ikke rides og dermed ingen muskler har: GODE RÅD SØGES! (Dette indlæg skal muligvis postes andetsteds, men jeg er i tvivl om hvor).
Hej, Nogle der har erfaring med at behandle/forebygge muk indefra? Evt. nogle der har erfaring med think mud eller Imvet, eller begge, hvilket produkt er da bedst? Med venlig hilsen Natasja
Har ingen erfaring med de produkter du nævner, men giver min en microvital kur fra hippolyt forår og efterår.. Håber det holder ham mugfri til vinter;)  Mug er ofte et symptom på mineral og vitamin mangel/ubalance så jeg prøver med sådan en "behandling".
Jeg har brugt Think Mud med stor succes. Det var dog lidt svært i perioder at få min hoppe til at spise det. Men muggen forsvandt.
Jeg stod med en ny hest i vinters, som absolut ikke ville lade mig røre ved hans muk. Til sidst blev jeg anbefalet Think Mud, som faktisk hjalp. Mukken forsvandt uden ydre behandling. Han skulle lige se det an en uges tid, men blev ret glad for det til sidst. Jeg blandende det i hans roepiller  Jeg vil helt sikkert give det præventivt til efteråret, selvom hesten ikke længere har problemer med at blive håndteret. Mvh Louise
MUK plejer at komme fra en jordbakterie- så jeg har svært ved at se hvordan vitamin/mineral kure skal kurere dette. Nogen der kan forklare det ? Karina
sikkert noget med modstandsdygtigheden for udefra kommenede påvirkninger at gøre at korrekt foder hjælper på hudlidelser.. Ligeledes er en sund og velplejet hud, jo mere modstandsdygtig og får formentlig ikke så nemt sår, hvor bakterier kan gå i, som en tør og skællet hud.. Jeg overtog for 1½ år siden en udsultet traver med meget muk på især bagben, han var lidt øm overfor det og derfor lod jeg det være, da der også var en del andre skavanker der var mere passerende at bruge krudt på, men holdte selvfølgelig øje med at det ikke udviklede sig mere.. Efter en måned var alt muk væk og jeg bilder mig ind at det simpelthen er korrekt fodring der gør at det gik væk af sig selv..
Min hest får Hippomun og Zink+ kur fra St. Hippolyt 2-4 gange om året.  Derudover får han næsten fast Microvital også fra Hippolyt.
Pyha hvis jeg gav Welsh Cob hoppen 8 kg wrap om dagen kunne den trille  Hun er også konkurrencehest (M dressurhest) og bliver redet intensivt så det er ikke fordi hun intet laver. Hun får i stedet 4 kg wrap og 3 kg hø om dagen. Så får hun selvfølgelig også krybbefoder som er svarende til hendes energiniveau samt tilskud. Den lille Shetlandspony ville også kunne trille x5 hvis den da fik 8 kg wrap. Den får 3 kg hø og intet wrap. Det tåler hun slet ikke. Udover det kender jeg nogen som kan give deres wrap ad lib. uden at have fede heste, men det er yderst sjældent synes jeg at man ser det. Mine får heller ikke græs (måske 20 min et par gange om ugen) Men ikke mere da de bliver for fede og den lille bliver forfangen.
Jeg ville med det samme fra vælge at stå dette sted af mange årsager 
Jeg kender en hvis heste normalt er på kanten til easykeepers, men et år tabte de sig alle endda med adlib wrap og først da hun skiftede den ellers tilsyneladende lækre tørre wrap ud med hø fra en anden landmand begyndte de igen at være nemme at fodre på. Så wrap er ikke bare wrap. Og som en skriver, hvad er så godt wrap ? For det hun havde det år ville jo være perfekt til rigtige easykeepers  syntes også 8 kg lyder passende til ponyer, tænker en sportspony på 145 vejer vel gennemsnitlig 400 kg ? Og så er 8 kg jo meget passende
Tja det kommer vel an på hvordan man ellers fodre og hvad ens filosofi er samt hestens huld  Jeg mener at jeg hellere vil skære ned på fuldfoder, end skære ned på grovfoder. At hesten skal have sin energi og huld fra grovfoder og derfor også mest muligt af dette. Min araberblanding på 147 cm kan snildt spise 15 kg våd wrap når vi er i de koldeste vintermåneder. Og også 10-15 kg hø. Og nej hun er ikke tyk  . Så nej, jeg vil ikke stå de steder hvor der er max antal kg inkl. i opstaldningen. Ligesom jeg kan være uforstående overfor at man kun giver en stor varmblod 8 kg wrap - men samtidig 2,3,4 kg fuldfoder istedet for at skrue op for grovfoderet.
Der er jo kæmpe forskel på wrap og wrap. Der findes wrap der ikke har mange flere FE end frøgræs og der findes wrap der er tæt på kraftfoder i FE. Så man kan ikke bare sige at en hest skal have x antal kg. Det optimale er wrap med 60-70% tørstof og høstet slut maj/start juni på en velpasset mark.
endnu til gode at finde så "dårligt" wrap at jeg skulle bruge mere end 8 kg til min 500kgs connemara   Så jeg ville da være lykkelig - så meget destomere som standarden heromkring (Lolland) er 5kg wrap dagligt med i prisen med mulighed for at tilkøbe mere...
I hentyder til, så skal tingene jo hænge sammen indenfor en vis ramme, så man er nødt til at have nogle tommelfingerregler:  * HER på stedet, får de store heste 10 kg wrap i gennemsnit og det er god wrap uden at være over-gode, men tørstof ca 75% og høstet slut maj/primo juni.  HVIS det bliver stinkende koldt a la minus 10 og blæst, får de adlib. adgang i foderkasserne på folden om vinteren- HVIS de kan tåle det.  Normalt har de frøgræs i kasserne ad lib og de spiser i snit ca 5 kg pr mule.  Det er MEGET få heste som spiser over 15 kg grovfoder i døgnet.  * ponyerne, som alle rides effektivt, får i praksis 6-8 kg wrap i boksen og spiser også i snit ca 5 kg frøgræs- vi kører hele baller ud i store foderkasser og jeg har regnet på det ift hvor når de har spist een.  Det er FULDT tilstrækkeligt til næsten alle og det er ligeså galt hvis de bliver for fede. Så alt det med at opstaldere ønsker ad lib wrap er gang fis, man må se på hesten og dens behov- alt andet er uprofessionelt og uansvarligt.  HVIS der engang imellem skulle være en med større behov i en periode, kan det tilkøbes.....  Vi har prøvet en vinter at give ad lib wrap til en gruppe store ungheste i løsdriften og de spiste i snit 25-30 kg hver de 4 koldeste måneder (det var en lang og kold vinter) og de endte faktisk med at være rigeligt runde, selvom de også legede meget......det er 900-1000 kr pr måned, bare i grovfoder og helt ærligt...ejerne er generelt ikke villig til at betale den slags penge.....krybbefoder og strøelse oveni.
maks 8 kg ville for mig også være for lidt på et opstaldningssted; selvom jeg har en pony, der lever fint af omtrent 8 kg, så har jeg også en, der skal have minimum det dobbelte, og det skal den så sandelig også have, når det nu er dens behov. Så om jeg mener 8 kg wrap er for lidt til alle? Nej. Ingen hest har godt af at være fed. Er det for lidt som max på et opstaldningssted? Ja, for mig er det bestemt. MEN jeg vil så også gerne betale for det ekstra wrap. Problemet er, at det kan mange steder ikke lade sig gøre, og nogle steder må man ikke engang selv indkøbe, opbevare og tildele ekstra, fordi de "sviner" i boksene   Det ville jeg ikke acceptere. Men 8 kg vil for de fleste af mine være for lidt til at række døgnet rundt, og derfor ville en hest med et behov på 10-12 kg. eller mindre normalt have et slowfeedernet til rådighed her hos mig. Med mindre hesten er meget langsomtspisende (men det er der jo så også nogle, som er), ville jeg derfor mene, at 8 kg, ja, det er for lidt, hvis det bare fodres frit på gulvet. Der skal være wrap hele døgnet IMO - måske undtaget foldtiden, hvis her er græs til rådighed. Problemet med at have strå til rådighed hele døgnet, uden at easykeeperne eksploderer, synes jeg ikke er uvæsentligt - forskellige typer slowfeeders har jo egne ulemper, og snakker vi små ponyer, som virkelig er easykeepers, er det jo nogle gange meget, meget lidt, de skal have. Ville derfor også mene, at godt wrap er magert wrap for de fleste heste, men i min erfaring kan det være lidt svært at finde magert wrap.. eller i det hele taget wrap med analyse overhovedet.
Det kan godt være, at de ser fine ud i forderstand. Men at stå fra morgen til aften, uden strå, er alt for lang tid! Man siger, at heste helst ikke skal stå i mere end 4 timer, uden at få noget i maven. Forskellen på heste og mennesker er, at vi først producerer mavesyre, når der kommer noget ned i mavesækken. Men i og med, at heste er "beregnet" til, at spise hele døgnet, producerer de mavesyre hele tiden! Og det ligger dermed, og kan ætse mavesækken med risiko for mavesår. i min verden, skal hestene have noget at stå og gumle på, stort set HELE TIDEN! Og det er såmænd ikke engang sikkert, at hestene vil tage på, fordi de tildeles mere stråfoder. Og har man en hest som skal tabe sig, vil jeg til hver en tid, skære ned på krybbefoderet, ALDRIG STRÅFODERET!!!
Nu er easykeepere så heller ikke heste man skal hælde 3-4 kg krybbefoder i - tværtimod ! Dem som har prøvet en rigtig easykeeper ved at man er ude i vit/min tilskud - fx går min easykeeper for tiden på 50 gr lucerne og 150 gr Salvimin grøn fordelt ud på to fodringer dagligt. Afgrænset græsindtag på fold, og halmboks 8 timer dagligt. Han er trivelig til småfed, men pga en skade skal han kunne gå på lidt græs og pille når han er ude, for ikke at bisse rundt. "Cyklen" jeg har går så til gengæld på 1 kg stivelsefattigt foder, 1,5 kg fiberpellets - fordelt på to fodringer. Der ud over fri græs, og 5 kg hø dagligt. Det sjove med rigtige easykeepere er, at hvis man aldrig har haft en, så aner man ikke hvor bøvlet det er. Det nemmeste i verden er jo at kunne hælde på, og lade gå på græs/høwrap ad lib 24/7. Så det hele er en afvejning af, om man vil have forfangen hest eller risikerer mavesår ? Jeg ved godt hvad jeg vælger  Og rigtige easykeepere bliver ikke sat ned i grovfoder og op i krybbefoder - det kan kun "normale" heste holde normalt huld på. Mvh Charlotte
Skynd dig ned og tag billeder af din hoppe, og så billederne dateret , vidner på , som staldudlejer osv . Og JA du kan godt anmelde hende for misrøgt . Jeg kan anbefale dig Allan Sørensen . Han har kontornr 88820330 og mobilnr 21288960
du har desværre taget billedet i sådan en vinkel af man ikke kan se hesten er tynd.. højdrægtige heste bliver virkelig grimme over krydset.. og lyset gør at jeg på skærmen ikke ser andet end en højdrægtig hest ud fra krydset.. så skynd dig at få taget nye billeder, hvor du ikke har modlys, fra siden og flere vinkler så der er noget at have dokumentationen på.. det viste billede, vil jeg ikke kalde tydeligt.. håber folingen går godt..
Nu ville jeg træde endnog særdeles varsomt. Ja sørg endelig for at få masser af billeder. Meeeeeeen noget helt andet, vær varsom med staldejer, fordi rent lovmæssigt, så ligger der et ansvar der også for din hests velfærd uanset låners mangelfuldheder hos staldejer, der har sin daglige gang i stalden. Vedkommende har ikke lov til bare at lade stå til at lade en opstalder udsulte en hest uden reaktion. Og ydermere, så har du tilsynspligt med din hest. Det er det konkrete. Hvad ville jeg så gøre. Jo find en boks - så den godt rengjort og steriliseret indenfor al rimelighed - føllet kommer vel også ud på fold, der er der også bakterier tilstede. Få flyttet hoppen lynhurtigt. Efter foling få føllet vaccineret imod det vi gamle kalder følsyge - det er i alt fald forebyggende. I princippet må hoppen ikke transporteres p.t., men det må hun, når hun er klar til følbrunst omkring 9. dag eller en dag før, da har føllet også styrke nok til at klare en køretur i en trailer med fast skillerum i. Jeg ville ikke turde at have så lille et føl til at stå i samme rum som hoppen, hvis den skulle falde og hun af vanvare kom til at træde på den. Men det kan kun gå for langsomt efter en foling. Hoppen skal sættes op i foder efter foling, og staldejer virker heller ikke helt kompetent........ Mvh
Hej Så faktisk et indlæg med denne hoppe i går, og der var også andre, der sagde, den var tynd udfra billeder.. Men vedkommende påstod, der var dyrlæge indover osv. Ville også få taget bedre billeder, og så ellers holde øje så meget som muligt med hesten, indtil flytning var muligt.
Jeg synes også det er underligt at staldejer ikke har grebet ind. Jeg har selv flyttet en hoppe en md før foling og det gik godt, men det er ikke smart ift stress og ift at hoppens folemiljø skal være på plads en md før foling pga antistofferne hun danner mod bakterier, som hun vidergiver til føllet i råmælken. Jeg ville få en dyrlæge til at se på hoppen ( sørg for det er en dyrlæge med erfaring i avl), og spørge dyrlægen omkring det med at flytte hesten. Dyrlægens udtalelser vægter nok også mest i en anmeldelse. Vh Charlotte
Nu får jeg sikkert klaps, men jeg valgte altså at afhente min hoppe idag, da jeg frygtede at låner ville køre afsted med hende. Nu er hun kommet væk derfra og ny foderplan er påbegyndt. Jeg har naturligvis taget en masse billeder af hende.
Jeg kan godt forstå du hentede hende, det er noget grimt noget at de har sultet de drægtige hoppe. Jeg vil stadig råde dig til at tale med en dyrlæge , for hvis hun foler inden en md så har hun ikke dannet alle antistofferne som beskytter føllet.
få dyrlægen til at skrive noget på hende, hurtigst muligt, og helst din egen dyrlæge som har set hende før, så vedkommende kan sige før og efter billede og så kontakt politiet. hun skal ikke bare have lov til at gøre hvad hun har lyst til. godt du fik din hest hjem med det samme og så kan folk ikke forstå hvorfor der ikke er nogen som vil låne deres heste ud?
Dyrlægen kommer tirsdag. Og hun foler nok indenfor 48 timer.
til tirsdag..... Beklager, men anser dig på ingen måde for at være seriøs
Æhh hva pokker snakker du om?! Nu skal hun da for pokker lige have ro til at fole i fred, og dyrlægen havde ikke tid før, når politiet også skal komme!! De skal jo have det til at passe sammen. Kan til gengæld ikke tage det du skriver seriøst. ______________________...__________ Jeg har fået taget nye billeder af hende og kommer et par af dem (jeg viser dem lige før og efter, så man kan se hvordan hun SKAL se ud, når hun er alm. slank hest (sadel på for første gang): Nu: ______________________...__________ Nakke og hals.. Som hun normalt skal se ud (utrænet): og så nu: ______________________...__________ Kroppen før (anden gang med sadel på, aldrig trænet i longe, grundet ledmus, så der har INGEN muskel opbyggende træning fundet sted). Sadlen ligger for langt fremme, men satser på i kan få en idé om hvordan hun normalt ser ud: Og så nu ... Og ja, jeg ved godt at hun er drægtig, men hendes mave ser meget større ud end hvad den er, grundet hendes mangel på sul. Så er det klart den er meget fremtræden - så jeg nægter at tro at det er maven der "trækker alt ned" på Aspe:
Dejligt at høre, at du HAR fået fjernet din hoppe . Hellere det end at låner evt fjerner den . Men HVAD gør du ved et evt erstatningskrav ( kontakt til advokat) ?
...låner du overhovedet en drægtig hoppe ud? Måske er det mig, men synes det virker underligt at producere flere heste, hvis man føler sig nødsaget til at låne ud   .
ja desværre blev de billeder der var vist på face, ikke vist i den vinkel. Ja hesten er knabt foder, men ofte bliver hopperne lidt pillede, hvis man ikke sørger for korrekt fodring. Nu skrev låner at hesten ikke kunne rides, kom først til hende i sensommeren og var mangelfuld fodret allerde der. Derfor var der flere af os der skrev til hende, at det da var klart at det så var svært at fodre hesten op. Men jeg undre mig da også over at hesten udlånes, samt bliver ifolet grundet problemer med ledmus, som jo er arveligt.
...Hest er er dårlig foderstand, ja, og har ikke fået nok at spise, men det er altså ikke en sag for politiet, da det så skal være   værre. Mit gæt er at få ikke får noget som helst ud af at anmelde låner, udover måske at dulme din egen dårlige samvittighed over at du har lånt en drægtig hoppe ud 
hvorfor har staldejer ikke sagt noget ? det kan jeg slet ikke forstå, hvis det var min stald havde jeg da været meget obs på sådan en tynd hoppe især når hun er i fol
mit spørgsmål går ud på om H-strap, hestebremse- og klæg fælde virker i praksis? i må meget gerne dele ud af jeres erfaringer  jeg står nemlig i den situation at mine heste er voldsomt plaget af insekter, specielt hestebremser.. jeg kan holde dem rimelig væk ved at sprøjte hestene med fluespray, men jeg vil hellere fjerne problemet eller stortset fjerne det   og derfor er jeg interesseret i at høre andres erfaringer med H-strappen, inden jeg køber sådan en  det er denne: på forhånd tak!
Jeg har købt den ved P-Lindberg, men har endnu ikke fået den sat op, da jeg kom til at slå pløkken/nederste del af stativet skævt da jeg bankede det i vores meget tørre ler-jord. Håber på at få den op i denne uge, når manden i huset har tid til at rette op på tingene - bogstaveligt talt. Så jeg følger lige med i tråden - har ikke hørt ret mange erfaringer med den, men håber da på at intet nyt er godt nyt. Mon ikke man havde hørt det, hvis det var noget møg? PS. de kan købes enkeltvis ved andre forhandlere rundt om på nettet. Bare et lille fif, hvis du ikke har brug for/synes det er lige i overkanten at lægge ud med 3 stk, som rovfluen sælger 
Hej, jeg er meget glad for Hstrap klæg fanger! Den taget mellem 45 - 60 klæg i døgnet her - og hestene flokkes omkring den! Er også positiv overrasket over kvaliteten, den er solid og holdbar. Mvh Lene
Så er der en live-opdatering herfra  Jeg fik sat monstrummet op ved 14-tiden idag, og nu her kl. 17, kan jeg tælle 13 ækle klæg i fælden - HA!  Ved ikke om det er meget eller lidt, men nogen har den tydeligvis fanget, og nu er der da i det mindste 13 dyr mindre til at gøre livet surt for mig og hestene.
Vil i ikke komme med en opdatering efter et par uger - vi er også sindsyg hårdt ramt af klæg lige nu - hestene står i deres skur fra kl 7 om morgenen til 22 om aftenen, i skuret kan de være nogenlunde i fred ..
mange tak for tips og erfaringer   kom gerne med flere 
Der er en hvor min hest står, den har ingen effekt   Den har stået der mindst 1 måned. Der fanges godt nok klæger i den hver dag, men der er stadig lige så mange som tidligere år på hestene. De kan stå lige ved siden af den, og være plaget af dyr...
Vores klægfanger fungere perfekt. Tror det kommer meget an på, hvor man placere den. Den skal stå et sted, hvor den får så meget sol som muligt, helst også morgensol, så den er varm. Det er jo varmen i bolden som tiltrækker klægene. Min er placeret mellem en lille fold og ridebanen. Her minimere den antallet af klæg så der kun er en enkelt som driller ponyerne. Opsamleren er halvfuld hver dag, så det må da hjælpe på den lange bane.
jeg søger hjælp til at finde noget foder til min hest som kan fede ham op. info om hesten 7 år dv/old 182 cm 700 kg. min hest begyndte at tabe sig voldsomt i foråret, han blev undersøgt og det viste sig at han havde orm. blev behandlet og er efterfølende tjekket og der er ingen orm nu. han har fået ordnet tænder, og er tjekket af dyrlæge for at tjekke, der ikke er andet galt. og det er der heldigvis ikke. jeg har siden jeg fik ham som 4 års, i perioder haft problemer med at holde huld på ham , men ikke så slemt som nu. han rides 4-6 gange om ugen på lb/la niv dressur hans foderplan ser pt sådan ud: 800 g hippolyt naturmysli 700g saracen show improver 400 g lucerne 500 g byg ( vil hest undgå dette men det har virket før) 1 dl sojaolie 12 kg hø af ny høst ( han kan ikke nå at spise mere på en nat) og så går han på en græs fold med begrænset græs, pga det tørre vejr. skal jeg evt prøve at skifte naturmyslien ud med struktur e? jeg ønsker hest at anvende foder fra hippolyt, da han trives på dette. har prøvet en del og hippolyt har givet den energi og pelsgans. jeg har kigget på risklid og kompeet men ved ikke om det er noget der virker. jeg er åben for forslag til foder bare det ikke er fra equsana, dette kan han ikke tåle, får knopper af det. det ville være rart at kunne fodre mere simpelt.
de orm den er tjekket for er det også blodorm og bændelorm?? Når jeg siger sådan selvom du siger den er tjekket for orm så kommer jeg altid til at tænke på en træls oplevelse jeg har været ude for med en hoppe jeg havde indtil 2008 som jeg troede var tjekket for alle slags orm men som jeg desværre fandt ud af ikke var tjekket for blodorm og derved havde fået skader på blodkar så det endte i aflivning. Selvfølgelig sir jeg ik din hest er der men jeg ville alligevel ta fat i min dyrlæge for at høre om den er tjekket via larvedyrkning for blodorm og via blodprøve for bændelorm..det tager kun en opringning..men nogle gange skal dyrlægerne presses lidt før de vil indrømme de ik har tjekket for disse orm(ja også en erfaring herfra) når det så er sagt så ville jeg få sat den op i foder(men ik af byggen for det er som regel kun energi de får via det)..de 800gram hippolyt er det i løbet af hele dagen den får det eller pr måltid?4 ja det har jeg også selv oplevet ik er nok til nogle heste og jeg gik derfor selv fra Hippolytten(også fordi min fik knopper i sadelleget og equsana ville min slet ik æde efter han var syg med en virus i vinters som gjorde han fik en blister i munden). så nu får min eggesmann cool mix eller også kan jeg anbefale møllerens hestespark som jeg brugte til min hoppe for at få den til at tage på (og det fik jeg gjort selvom det viste sig hun var syg).
der er tjekket for alle orm. desuden er der taget blodprøve for vitamin mangel og allergi. alt er så det skal være. i fælge dyrlægen onsætter han bare sit foder hurtigt og kræver mere. Naturmyslien er pr dag og i fælge anvisning fra hippolyt. han har fungeret 1 år på det uden vægttab. indtil han fik orm i foråret samtidig med pelsskifte. jeg overvejer om jeg skal bytte naturmyslien ud med skruktur e. han fungere enlig fint energimæssigt og hans pels , hove ovs er fine. men jeg mangler noget der feder til ham. jeg ville gerne have mere grovfoder i ham men pga længere fold, kan han desværre kun nå de 12 kg på en nat. og der er desværre ikke meget græs tilbage pga tørken. og han rører ikke hø på folden, selvom jeg har tilbudt ham dette. jeg har desværre ikke mulighed for at anvende eggemann, da der ingen forhandler er i nærheden af mig. jeg har mulighed for at anvende hippolyt, brogården, saracen, nag, gls, equifirst. evt osse pavo. salvamin vil han ikke spise. linamix er prøvet enda med dobbelt dosis efter anvisning fra produkcenten, dog uden succes. jeg har overvejet at prøve riskild eller kompeet. jeg modtager meget gerne gode råd, da jeg ikke kan se at se min hest så slank.
Mine heste har et blommetræ ved folden, med små gule blommer som jeg tror de går og forsyner sig lidt fra. Er det godt for dem eller skal vi ofre træet til brændeovnen?
Blommesten har de ihvertfald ikke godt af.... 
er det miabeller? mine elsker dem virkelig, og har aldrig oplevet at de ikke har kunne tåle dem. de har haft deres træ i de sidste 5 år. er dog lige flyttet men tror nok at der er en i hegnet her også mine plejer at spise bærerne og så smider de stenene ud i vandbaljen
Hvis de ellers kan tåle sukkeret uden at blive fede eller forfangne, kan de godt tåle frugtkødet, men der er meget garvesyre i stenene, og det kan de desværre ikke tåle ret meget af uden at leveren tager skade.
nå det er derfor at mine spytter dem ud 
Tror også mine spytter stenen ud. Min hoppe gør ihvertfald så jeg i går, det ser vel nok sjovt ud. Det med fedme er en anden sag.   Men det er heldigvis begrænset hvor mange blommer der lander i deres fold.
Jeg vil anbefale jer at fjerne eller hegne træerne fra, jeg har haft en pony der døde af cyanid forgiftning efter at have spist moreller, der er nemli cyanid i stenene. Ponyen var meget syg og dyrlægen gjorde alt der stod i hans magt for at den skulle få det bedre, men desværre uden held. Så ingen af mine ponyer kommer til at være på en mark hvor der er adgang til moreller og mirebeller eller blommer.
godt at du er obs og til dels også godt du har hentet hende, dog vil jeg mene dyrlæge skal ud i forbindelse med foling/straks efter for at give følsprøjte og tjekke hoppen i tilfælde af at hun har brug for noget til at hjælpe hende, evt. en vitamin indsprøjtning, i det hele taget ville jeg sige dyrlæge på akut istedet for at vente og få tjekket for orm, tænder etc asap. Jeg havde aldrig haft samvittighed til at vente med det men der er vi jo så forkellige. som de andre forstår jeg heller ikek man ifoler en hoppe med evt. ledmus problemer og så låner den ud, men fred være med det, gjort er gjort.
Ja det er sørgeligt når hesten kommer til og se sådan ud. men jeg forstår ikke at du låner, en drægtig hoppe ud, og hvem vil låne en drægtig hoppe der ikke kan bruges til noget, ser inde på din præsentation under hesten, at du vil leje den ud igen? har du slet ike lært noget? eller ser jeg forkert? Anja.
Det er bestemt ikke mig der har ifolet hende, det er tidligere låner der har smidt en eller anden "hul-i-hegnet" hingst på hende. Hun var hos en familie som ikke kunne have hende længere, selvom de havde ifolet hende uden mit vidende. Jeg finder så hende som skulle have hende for små 10 måneder siden, og vi aftaler at hun overtager lånet og at vi kan snakke om at hun får føllet, hvis vi kan blive enige om betingelser osv. til den tid. Så det er bestemt ikke med min gode vilje at hoppen her er blevet ifolet.
er brolagt med undskyldninger.
Jeg vil vædde min bare r.. på at billederne her yder låner alt for meget retfærdighed, da den højdrægtige mave får hesten til at se mindre udsultet end den reelt er - jeg tør ikke tænke på hvordan den kommer til at se ud når den først har folet, og føllet skal til at die. En højdrægtig hoppe skal i hvert fald IKKE se sådan ud i mine øjne  Jeg forstår godt nok ikke de stikpiller der kommer undervejs her. Og ja, selvfølgelig er det risikofyldt at flytte en hoppe der er lige oppe over, men det havde jeg dælme også gjort. Det er på ingen måde en optimal situation, men ikke om jeg havde ladet den blive ved så utilregnelig en låner og uansvarlig en staldejer!  Sheila-Maria, jeg synes du har handlet rigtigt i alle aspekter, selvom det selvfølgelig ikke hjælper din hoppe. Held og lykke!
nu er jeg heldigvis ikke på FB, og kommer det aldrig, for det er ikke andet end slader. til TS. Jeg håber at din flotte dame får et dejligt føl, og at du passer rigtig godt på hende i fremtiden. Hun har ikke fortjent dette. Overvej om det er det værd at blive ved med at sende hende rundt til forskellige mennesker, som alligvel ikke gider at behandle hende ordenligt.
Dokumentation! Du skal få en dyrlæge ud med det samme inden hestens stand bedres!! Hvis ikke har du desværre en meget tynd sag selvom du har billeder   Jeg ved det desværre af erfaring, bare misvedligehold af hove og diverse andet i stedet.. Så hvis du overvejer en sag så skal du have en kyndig person ud og vurdere nu! Og så ville jeg straks tage hesten hjem.. Ved desværrre kun alt for godt hvordan din situation er, jeg fik min hoppe hjem for en måned siden og jeg er på SU.. nu står jeg så og skal bruge en masse penge på at få hende rettet op igen på alle fire hove..   at lade sin hest blive ved en der ikke har været ansvarlig indtil nu det kan man ikke byde hende.. Og standen kan risikeres at forværres! Hvis hun ikke engang fodre hvad så med smed og alt det andet? Du kan jo på ingen måde stole på hun gør de nødvendige ting.. Mit råd er at få hende hjem, eller finde et nyt hjem til hende der passer hende ordentligt. Men tænkt godt og grundigt over om det skal være udlån.. for i sidste ende kan hun jo ende som kastebold, selom det jo oftes er lige netop derfor man låner dem ud for at undgå.. Og så er det at sælge sommetider bedre for hesten   Selvom det jo ville være rigtig trist 
AA*crone*: hesten er hentet hjem  Sheila: synes du har handlet rigtigt, hvorvidt det var rigtigt at bedække hoppen eller låne den ud når den var drægtig er der ikke nogen i denne tråd andre end dig selv der har kunne bedømme på daværende tidspunkt, derfor synes jeg heller ikke at det er fair at du får klaps for det! Dyrlæge ud hurtigst muligt og få dokumenteret ALT så du har dit på det rene! held og lykke med både hoppe og føl.. 
Aspe klarede den desværre ikke og blev fundet død på folden 5 uger senere med sit lille føl ved siden   Blot en lille update, Hun er blevet obdukseret og låner bliver politianmeldt.
Det gør mig forfærdeligt ondt at høre.  Hvad med følle? Overlevede den?
Åh, det var da forfærdeligt, det gør mig inderligt ondt!
Sikke en trist historie. Klarer det lille føl sig?
ej hvor synd for Aspe... det fortjente hun bestemt ikke.. :-/ Man kan ikke opdatere sådan noget uden at fortælle om følle klarede den?? godt hun bliver politianmeldt, det der er ikke OK...
Så vil jeg også lige melde mig på banen. Vi købte en  H-TRAP, da vores datter skal arbejde og hestene holde sommerferie. Sidste år stod de på en mark hvor de var frygtelig plaget af myg, bremser og klæg, de stod næsten ikke stille og det var risiko for spark eller et vink med hovedet når vi gik ind på marken. I år skulle de stå på den samme mark, så 1 uge inden hestene kom satte vi H-Trap op. Den står midt på marken i fuld sol og vi har ro på marken. Genial opfindelse kan anbefales og det ses tydeligt at hestene har fundet ud af hvad den bliver brugt til, for når solen begynder at gå ned, står de begge helt stille omkring fælden, hvor myggene og andet flyvende bliver tiltrukket af den varme bold.
Jeg så de har fælderne på tilbud i P-Lindberg for lidt siden. Jeg tror nu jeg forsøger mig med en hjemmelavet. Det må jo kunne lade sig gøre 
Dette er en uges fangst - KLAMT! De ligger i denne højde hele vejen rund i beholderen, så jeg opgav at tælle. Det er KUN klæg der går i fælden, en enkelt flue havde forvildet sig derind, men det var det. Har erfaret at den skal tømmes lidt hyppigere (Glemte det før jeg tog på weekendferie) og at der skal mere vand i end de 2 cm jeg havde puttet i til start. Problemet var, som det også ses på bøttens kant, at de ikke døde, og hvordan søren får man så tømt bøtten, for åbner man låget flyver de jo bare ud og så er man lige vidt? Det endte med at vi sprøjtede Staldchok op i hullet i bunden, og i løbet af 1 minut var alle døde. Så tømte og rengjorde jeg den og fyldte vand i så overfladen var på højde med min finger på billedet, og allerede formiddagen efter var der flere døde (ca. 10) i fælden, og der sad kun én levende på kanten. Yderligere fakta er at denne er sat op i vores have, da vi ikke har hestene hjemme her i sommer, så det er den mængde klæg vi er oppe mod, når vi opholder os udenfor... Lad mig sige, jeg er virkelig positivt overrasket, og selvom der stadig er nogle fritflyvende, så kan dem på billedet, samt dem der allerede er gået i fælden, da ikke længere genere os 
Forstår virkelig ikke hvorfor den ikke fanger nogle hos mig. Den står også i sol hele dagen mellem fold og ridebane og på 3-4 dage er der kun gået enkelte i fælden. Hestene er stadig plaget...... Hvad gør jeg mon galt?
Jeg har luft i bolden, skulle det være vand måske?
Der er også luft i min bold, så det skulle ikke være det der er problemet. Min står et sted hvor der er læ fra næsten 3 sider - kunne det være en årsag? At de pga. vind ikke kan ramme bolden? Jeg har i øvrigt placeret min på et lavt sted. Overvejede om det nu var gennemtænkt da jeg satte den op, men det virker tydeligvis (alligevel). Ved ikke om placering på bakketop/lavning gør en forskel?
Er der nogen, der har held til at fange de store rigtige hestebremser i fælden?
jeg handler selv hos zooplus, da jeg kan få det hele både til hest, kat, kanin og fugl, og så kommer det lige til døren, og er faktisk rimelig billig jeg vil så sige at jeg har selv brugt naturmuslien til mine, men var desværre ikke helt tilfreds. syntes ellers at det lød lovende, og har altid syntes at de laver noget godt. Men ikke lige den nu bruger jeg så kun hø og vitaminer til mine, og for en gangs skyld trives de super på det. vitaminerne er fra eggermanns, og det samme er det lucerne jeg bruger (lugter super godt), og begge dele køber jeg hos zooplus.de har nemlig rigtig meget forskelligt, bla også sort havre, et produkt med både sort og guld havre, og mange andre sjove ting
En ridehest på 700 kg skal have 10-11 FE/dag og det er der ikke i det du nævner. Så mere foder med med højt energiindhold, f.eks. majs, byg, hvede eller et foder med højt indhold af disse. Sørg også at vælge hø med højt energiindhold, evt. wrap i stedet, da ædelysten tit er større på dette   .
Skift til Struktur E  Især når der ikke er meget græs, ville jeg skifte sojaolien og byggen ud med Linustar fra Hippolyt (gule hørfrø), de feder godt og tilfører vigtige aminosyrer den ikke får fra græsset når det er nedbidt... Tilbyd wrap på folden... Og så ville jeg give ham Horselux/NAG Fiberpiller istedet for lucerne og saracen.... Samt det kan være en fordel at servere mash 3-4 gange om ugen, det fordrer sund fordøjelse og dermed optagelse.. I denne varme tid ville jeg vælge Hippolyts AlpenGrün eller Glyx mash der kan serveres kold  Husk at give ham elektrolytter efter svedudbrud, dette kan også være grund til han ikke tager på og sørg for at han ikke overopheder på folden, at holde temperaturen nede kræver ligeså meget som når de skal holde varmen nemlig... At holde huld i sommervarmen, kan kræve ligeså stor indsats som om vinteren 
Natur Musli feder jo ikke. Jeg fodre med Natur Musli og Struktur E. Det giver energi og pelsglans, men ikke fedt  Jeg ville bruge Show Improver på fuld gas, skru den helt op på det der står de skal have for at være dækket ind. Så ville jeg prøve Linamix som tilskudsfoder.
mange tak for jeres svar:D anja : tak for dine links, dem vil jeg tjekke ud  Djensen: det er det samme med wrap. han spiser ikke mere af det, faktisk mindre, han elsker sit hø og spiser det før wrap. han fik begge dele i opstarten til det nye hø. josephine: saracen show impower er stort set det samme som build up, bare en smule billigere. jeanette : jeg vil prøve at skifte narturmyslien ud til dette. nag fiberpiller er prøvet og de giver desværre ikke det ønskede resultat. han bliver varm i hovedet af dem:( og han er ellers normalt en rolig hest. jeg har prøvet at flere omgange at fodre med dem, samme ting sker hver gang. fik ikke skrevet at han får irishmash et par gange i ugen, desuden eletrolytter. det er desværre svært at styre hvor varme de bliver her i denne hede. sandra : jeg havde overvejet at skrue op for saracen. ville dog helst have en produkt fra hippolyt men kan ikke rigtig finde et tilsvarende produkt hos dem. linamix virker ikke på ham. har efter at have talt med produkten, givet dobbelt dosis i en periode på 6-7 mdr men uden resultat. den gang voksede han næsten 10 cm på 4 mdr, og det endte faktisk med at ham først tog på, da jeg gik imod min egen overbevisning om ingen korn, og gav ham både havre og byg fast. jeg har fjernet kornet fra ham helt og det er faktisk derefter han begyndte at tabe sig, hvilket jo ikke giver nogen mening. jeg har selv fodret mine heste i de sidste 10 år, og jeg har altid fodret kun med grovfoder og vitaminer, lidt fiberpiller hvis de manglede lidt huld. absolut ingen korn, men ham jeg har nu, er meget anderledes end alle de andre heste jeg har haft. da jeg købte ham for 3 år siden, fik han store mængder korn. da jeg fik ham fjernede jeg alt korn og så startede han med, at vokse voldsomt. jeg har prøvet meget forskelligt dengang til at få huld, dog var det først da jeg gav 2 kg korn om dagen, han tog på. den store mængde korn er jeg ikke glad for. men han tog på, faktisk så meget at han blev meget for tyk, dyrlægen bad mig fjerne kornet igen og siden er han begyndt at tabe sig. kornet er det eneste der er ændret, udover at wrap/hø mængden er sat op. min dyrlægen siger jeg skal give kornet igen. men jeg tænker der må da være andre muligheder end det.
Spøjst, har aldrig hørt om den reaktion på fiberpillerne  Men LinuStar er et godt bud, de feder virkelig godt! Men ellers kontakt Christina Kryder fra Hippolyt, hun er super god til at sammensætte foderplaner og tænker ud af boksen 
Du kan også prøve med majs, men det er jo igen - stivelse  Men det kan måske hjælpe som et tilskud i en periode så. Samtidig med du skruer op for Saracen.
Jeg er langt fra foder ekspert, men i tidernes morgen havde min nyindkøbte dv plag efter ngle mdr temmelig svært ved at holde huld...og hun fik tjekket tænder, foderplan, orm, og der var jo ikke det gode råd vi ikke fik fra både dyrlæger, ryttere og andre staldkammerater...men uden held. Jeg brugte dengang Dodson & Horell (mener jeg det hed) og var også modstander af større mængder korn. Pludselig en dag var min plag så udhungret at hun på en gåtur rundt på en dressurbane, valgte at ligge sig og ikke rejse sig. Jeg gik med hende , da jeg fornemmede noget var galt og tænkte...kolik -ud at gå. Jeg måtte hurtig ringe til dyrlægevagten og han kom fra Næstved til Amager. Det første han sagde var: Det ligner en hest med mavesår....og mit svar: jeg er ligeglad hvad du tror der er galt, bare du vil hjælpe mig med at redde min hest, når ingen andre vil godtage at noget er rivende galt! Den fik en gastroskopi og dertil hørende behandling med medicin til 3.000,- om md. Det hjalp gevaldigt, men der manglede stadig det sidste....og avleren fra jylland sagde lidt i en joke...ja, så brug da det foder den er opfostret med. Og gode råd var dyre...men jeg gav det et forsøg.....og vupti hesten tog på i et sundt tempo og det holdt ved. Idag er hun 10år og avlshoppe, flere gange tjekket for mavesår efterfølgende. Hun er rask i maven og får havre, valset byg, melasse og vitamin/mineral (lidt ala salvimin). Det får hun 2 kg af ca. 3 gagnge daglig og er super fin. Så nogle gange skal man ikke være så stivelses forskrækket....det kunne jo være netop det der var galt. Og den behandlende dyrlæge har fulgt os flere år efter og blev også midre hysterisk hvad det angår  Min pointe...giv hesten noget mere og giv den det der hjælper uanset hvad forskning og moderne ideer siger.
Kan kun sige jeg har rigtig gode erfaringer med risklid.. Fordelen er den slet ikke går ind og generer hestens tarmflora eller det man allerede fodrer med i forvejen.. De skal ikke have så meget af det, så det er nemt til en kræsen hest og vores kræsne spiste det.. Resultatet kan man begynde og se allerede efter en måned og det er ikke så dyrt.. 
mange tak for jeres svar  det har givet mig en del at tænke over. dyrlægen har været med inde over hele tiden, han får ordnet tænder af en uddannet tanddyrlæge. han er tjekket igennem og dyrlægen kan ikke finde noget på ham, har spurgt ind til mavesår men dette afviser dyrlægen. hun peger på fodret og siger jeg skal give korn igen. så det ender nok med at det er den vej jeg må gå, men ikke før jeg har prøvet bla risklid og et par af de andre råd her i tråden. det skal lige nævnes at han ikke er voldsom tynd, bare meget afpilet at se på. jeg er ret hys med min hest, og da han er meget stor, kommer han hurtig til at se for slank ud. og det kan jeg bare ikke have. også hjælper det ikke at de fleste andre heste i stalden, er easykeepers og er noget for tykke, så det kommer til at se værre ud. dyrlægen mener det handler om 50-75 kg. hvilket osse er meget i min verden.
Tjaa ret simpelt men syntes det kunne være interessant at høre jer andre om hvor ofte i smører hove og evnt hvad i bruger? Jeg får IKKE smurt alle heste hver dag, men på det seneste har jeg haft en "hov-patient" som bl.a. har fået smurt alle 4, 2 x dagligt, men de flosser alligevel her i tørken (også selvom den får hov-bad.   ) En anden som har flossede hove bliver også smurt (forsøgsvis) dagligt og på hende syntes jeg at det hjælper.. (det er de enste som har problemer i tørken.) Kan drægtighed evnt. udløse revner i hoven? Nogen med erfaring med det?
ja ulvetænder på en hoppe er ik anderledes at få fjernet end hvis det var en vallak eller hingst.. det der kan være forskellen ved alle heste uanset køn er hvor store de er..min tidligere og nu afdøde hoppe var det ret ukomlpiceret at fjerne hendes ulvetænder på..dog var en af dem lidt stor så det tog lidt længere tid at få den ud.. men ingen problemer bagefter hvor hun havde fri 1 uge (blev longeret i grimen)..man skal jo huske på den er blevet rodet lidt i gummerne som kan være lidt ømt pga det jo li skal hele igen..derfor pas lidt på de første gange du har bid i munden på den da den godt kan reagere lidt anderledes de første dage.jeg red min alm men kun med en let kontakt på tøjlen.. jeg har kun en god erfaring med fjernelse af ulvetænder.
Har fået fjernet ulvetænder på et par forskellige heste, ikke det store drama, bare en del af tandlægebesøget. Min dyrlæge gør det vist som standard, tror jeg, hiver dem ud på de unge heste. Det har hun i hvert fald gjort på mine ungheste. Koster heller ikke det vilde ekstra. Men de får lidt længere fri bagefter, end hvis der ingen problemer har været med tænderne overhovedet - og her er min erfaring, at det altså godt kan betale sig at give et par dage længere end dyrlægen anbefaler. Hvis dyrlægen siger 4-5 dage, får de en god uge her  Har haft en enkelt hest, hvor de ikke bare sådan kunne hives ud, men da der absolut ingen tegn var på at de generede, fik de lov at sidde og gav aldrig problemer. Om det har gjort en forskel for dem? Det ved jeg ikke, for jeg får ordnet tænderne, inden der kommer bid i munden, så ved jo ikke, hvordan de er inden...
ja min erfaring er at når man fjerner ulvetænderne der er uanset om det er en vallak eller hoppe så har det en god effekt og man slipper for problemer sidenhen.. Min hoppe var også meget påvirket af hendes ulvetænder og da hun havde fået dem fjernet så var det en helt anden hest at ride trods et til tider heftigt temperement
Jeg har en hoppe der ikke har fået fjernet ulvetænder, men det er fordi de ikke generer hende, ikke fordi hun er en hoppe - tvivler på kønnet har noget at sige.
Ja det er ikke altid nemt at få noget, der virker på de fleste heste, til at virke på alle   Jeg har også fodret med Natur musli fra St. Hippolyt og det kunne mine ene dressurhest bare ikke fungere på. Han var altid lige i underkanten af huld og havde ikke energi nok til den daglige træning. Så skiftede jeg over til Struktur E og sikke en forskel. I starten fik han halv af hver(natur musli og struktur e) og til sidst kun Struktur E og så masser af hø. Hilsen Rikke
Det er vigtigt at give hø- wrap fordelt i hele døgnet hvis der ikke er græs på folden og det er der ikke ret mange steder nu:-( Hø er ikke bare hø, og wrap er ikke bare wrap!! Nogle der sælger hø siger stolt at det er enghø og ikke er gødet, græs der ikke er gødet laver mange frøstængler og ikke så mange blade= antallet af foderenheder er lavt!! = græs der ikke er gødet vil altid give dårligere hø/ wrap!! Hø skal være grønt at andelen af blade stor! Det samme gælder for wrap, de fleste heste vil hellere have wrap end hø, hvis din helst vil have hø kan det tyde på at wrap'en ikke er god nok! Alt for mange laver hø de pakker ind og kalder det wrap, men når man åbner det lugter det ikke som wrap for der har ikke været noget plantesaft så det kunne ensileres. = først sørg for at growfoderet til din hest er i orden og så tilskudfoder, men grundfoderet vil altid være hø eller wrap!og til din så meget grovfoder som den kan spise.
Jeg har lige købt en ung vallak, der i handelsundersøgelsen fik under middel i foderstand. Jeg har haft ham i en måned og han har allerede taget pænt på. Han får pt. følgende en gang i døgnet, da han udover krybbefoderet går på døgngræs. Vi har heldigvis masser af græs tilbage endnu, endda fint og grønt græs. 600 g Gls lucerne med olie 700 g müsli, brugte Saracen show improver, men er skiftet til cooling mix med urter. 100 g hørfrø 250 g hyppolyt ungulat (ikke for vægten, men til hovene) 90-100 g salvimin grøn. Da han ikke er dækket ind vitaminmæssigt med den mængde müsli han får. hvidløg med b-vitamin, mod insektbid. Når jeg har ham oppe har han altid hø i boksen, men det er jo ikke meget han når at spise af det. Han er ikke i arbejde pt. Jeg har manglet udstyr såsom sadel, han har været halt pga. et sår osv. Så nu må vi se hvordan det går med foderstanden, når han kommer i gang. I dit tilfælde ville jeg øge mængden af lucernen og vælge en variant med olie tilsat. Ville give fuld mængde anbefalet i daglig dosis til din størrelse hest. Fordelt over flere måltider. Har du prøvet soyaskrå? Hvis ikke, så ville jeg overveje at tilføje det i foderplanen. Begge dele pga. proteinindholdet, der bør hjælpe med opbyggelsen af muskler. Hvilket en undervægtig hest jo typisk mangler. Jeg er også selv lidt luren ved at give korn, men vidste jeg at min hest trives på det og at det hjalp den med at holde huld, så ville jeg ikke tøve med at genindføre det i den daglige foderplan. Men som dig ville jeg også afprøve andre muligheder først. min får i øvrigt også en smule hørfrø olie, når jeg lige husker at jeg har det. Købte det før sækken med hørfrø, så nu er behovet jo ikke så stort. Så tænker jeg gemmer det til vinterens fodring.
Jeg står desværre selv med en tynd hest, dog grundet længere sygdomsforløb, men hun skal fedes op også og hun får:  Døgngræs 1,3 kg Hestamix fra Hippolyt 500g-1 kg Lucerne 200 g Linustar 200 g majs 3 dl olie og ca 5 kg hø dagligt afhængig af hvor meget hun når at spise mens jeg har hende inde som selskab for min pony der går på jordfold. Dette er godkendt af både en foderkonsulent og de dyrlæger der har behandlet hende i hendes sygdomsforløb. Vi går bevidst udenom sådan noget som Brogaardens Build up. Jovist det går hurtigt, men det er at fodre hende op på stivelse og det skal vi ikke, hun skal fodres op på fibre. - Og det virker for min. Det er ikke noget der knips trylle sætter vægt på, på en nat, men hun bliver målt med mellemrum og har taget et par cm på for hver gang.  Jeg vil i hvert fald være fortaler for Linustar som den anden Jeanette også. De er rigtig gode, og giver den gode form for fedtsyrer, samt kan udfodres som de er, uden fare for blåsyreforgiftning. Har ikke erfaring med Struktur E, men det er da helt sikkert et bud.  Ellers kan man øge mængden af olie, de kan klare op til 3 dl dagligt. Min får bare det billige rapsolie. Man kan også være endnu bedre og bruge hørfrøolie, men det er dyrt og tåler ikke rigtig hverken varme eller sollys, så fiser effekten desværre ud. Risklid har jeg hørt rigtig godt om, men har ikke prøvet det selv - det koster spidsen af en jetjager.  Er normalvis ikke til Equsana, ej heller dem der har med mine foderplaner at gøre, men alligevel har jeg faktisk fået anbefalet noget der hedder Health Fibre, som skulle være noget a la fiberpiller så vidt jeg husker.
mange tak for jeres svar. rikke. tak for dit svar  Bent. min hest får grovfoder 2 x dagligt. og tilbydes hø/wrap på marken. han går på gøet græsfold. min wrap/hø mand laver prima kvalitet, hø/wrap af hesteblandning og altid gøet. jeg ved ikke hvor meget der er i høet endnu da foderanalysen ikke er kommet retur men det bliver at være af prima kvalitet og med højt indhold af fe. jeg bruger ikke wrap pt da det pga varmen i vores stald, hurtigt bliver dårligt, derfor hø men så snart det bliver køligere , kommer han tilbage på wrap. pærevælling: jeg bruger gls lucerne med olie. soyaskrå er jeg lidt betænklig med at bruge, da jeg ikke vil have han får for meget protein. min foderkonsulent ser han får rigtig meget igennem grovfodret. jeanette: min hest kan slet ikke tåle equsana. han står ud med det samme. har prøvet flere produkter fra dem. selv deres rene vitamintilskud får han knopper af. jeg har den sidste uge været ved at bliver skør i hovedet, af at tænke på foder. jeg sad på en nattevagt og kiggede billeder igennem af min hest fra sidste sommer og frem til nu. han var super flot i juli sidste år , lidt til den runde side, en anden dyrlæge end jeg plejer at bruge, kom til tandrasp og syntes han var alt for tyk og lignede en ems hest. hun tog en blodprøve, hvor hesten lige var kommet efter 4 timers indgræsning. selvfølgelig havde han for højt blodsukker. jeg fjernede alt stivelse fra ham som anbefalet. og gik i gang med at undersøge ems. og fandt ud af at hesten skal være fastende. jeg fik anden dyrlæge på og han havde ikke ems. jeg skiftede på det tidspunkt væk fra havens green vet mysli + sorthavre til naturmysli og ingen havre. stadig samme mængde grovfoder fra samme slet og samme mark jeg kan så ud fra billederne se at han siden stille og roligt er blev tyndere og tyndere. frem til nu hvor han ikke er pæn. så nu har jeg sammen med min foderkonsulent aftalt at gå tilbage på den plan jeg havde dengang hvor han var pæn. dog med lidt højre mængde , pga hans huld da der ikke er nogen forhandler af havens tæt på mig, osse grunden til at jeg dengang skiftede, men en kollega viste mig siden, pferdfutter. så nu har jeg bestilt havens green vet mysli hjem og skal ud til den lokale bondemand i morgen og afhente sort havre. så må jeg stille og roligt skifte ham tilbage på det, og se om det ikke løser problemet. nogen af jer der har erfaring med havens foder ? kan ikke læse så mange erfaringer på det. i følge min foderdame var det nemt at afstemme i foderprogrammet.
jlouise: Som skrevet er jeg ikke selv videre begejstret for Equsana, da min hest også reagerede på det, den gang hun fik vitaminer derfra.  Jeg har ikke forsøgt med Health Fibre, men den skulle efter sigende ikke indeholde de ting som hestene reagerer på - men jeg ved det ikke, eftersom jeg ikke har prøvet. Var også kun et forslag og ikke en lov 
jeanette   tak for forslaget  jeg tør bare ikke prøve for de 4 gange jeg har prøvet forskellige equisana, har min hest stået med de vildeste knopper, som har været længe om at forsvinde. men det lyder da positivt at der ikke er skulle være noget de reagere på i dem:D foder er en ren jungel, specielt når man har en så sart hest som min. jeg ville allerhelst bruge et rent vitamintilskud, men dette fungere ikke til min hest. han bliver mat, mangler energi og bare generalt kedelig at se på, fik muk ovs. jeg har prøvet salvamin både grøn og deres røde, pavo, racing, equisana og den gamle travo. intet virkede. og så er jeg jo fortaler for fiberpiller men han bliver varm af dem. så kan desværre ikke kende min ellers rolige hest , når han får dem, har årøvet flere gange. har ellers brugt dem til alle mine andre heste gennem tiden, uden den uheldige bivirkning jeg har kun oplevet en anden hest reagere på dem, nemlig min venindes gamle hest. han var osse rolig af natur men da han fik fiberpiller, blev han et energimonster. jeg har ved mine andre heste, altid selv lagt foderplan ved brug af sundhest, de sidste knap 12 år. min nuværende hest, trives bare ikke ved de planer der blev lagt, med forskellige produkter, selvom alt stemte i programmet. derfor kontaktede jeg en prof. hun har virkelig fået sin sag for med den her hest. han reagere bare ikke som normalt. nu håber jeg hans gamle foderpaln virker   så jeg kan få min pæne runde hest tilbage 
Jeg tror ikke det er sundt at smøre dem hele tiden. Min umiddelbare erfaring siger mig at nu mere man smør og smør og smør. Nu tørre bliver de faktisk. Jeg smøre MAX en gang om ugen. Jeg bruger KUN cornucressine.
Jeg er så en dem, som aldrig smøre hove. Mine to vallakker har fine uflossede hove - de har så også smed hver 6 uge om sommeren, og får vit/min tilskud dagligt, også når de går meget på græs. mvh Charlotte
og i tørre perioder får hovene bare med vandslangen når jeg trækker ud og ind.
I følge min smed skader det mere end det gavner. Jeg har aldrig gjort det. Mine heste går uden sko og de er ok.
erhmm måske en gang hver andet eller trejde år eller sådan noget. Jeg bruger det egentlig kun hvis vi skal til skuer eller lign får lige at give lidt shine og mine heste har normalt aldrig revner eller andet. mvh Mie
Ja, i denne tørre periode har min smed anbefalet at jeg skal smører hove hver dag, med StrongStep, i en periode på 6 uger til han kommer igen.Men kun på den ene hest med flossede og revnet hove, den anden mule klarer det fint uden noget som helst. Såååå det er meget forskelligt, hvilket behov din hest har. Jeg giver samtidig ungulat, som tilskud, til problemhesten og har gjort det i laaang tid nu.
Hej jeg er begyndt at smøre min hest hove i kopattesalve hver dag hun har lyse hove jeg syntes det hjælper Mvh Lone
har aldrig smurt en hov...
Aldrig.... Og jeg vasker eller vander dem heller ikke... 
Jeg ville ønske, jeg kunne sige "hovolie *fnys*, næ, det bruger jeg skam aldrig". Jeg må bare konstatere at min hoppes hove er klart bedre i forårs og sommersæsonen, når de bliver smurt. Specielt i en tørke periode, som den vi har nu (Nordsjælland), har jeg tidligere oplevet at hun har smidt sko hele tiden. Nu smører jeg og guess what - ingen tabte sko. Jeg tænker årsagen er at et vist fugtighedsniveau i hoven gør den en anelse mere fleksibel. Jeg bruger i øvrigt Strongstep, som er den olie jeg uden sammenligning har haft bedst erfaring med - og jeg har også prøvet Hypona.
Jeg bruger torskelevertran udvendigt og indvendigt i tørre perioder. I våde perioder, æbleeddike indvendigt, helst hver dag.
Jeg smører nok ca en gang om ugen og bruger kun cornucressine.. Smører også KUN udvendig, da min erfaring siger mig, at smører man indvendig, så lukker man af for den naturlige fugt. Før i tiden lod jeg min hest stå med waterboots hver dag når hun blev striglet og hendes hove var aldrig flosset... Tror faktisk jeg vil til at forsøge med det igen, for synes godt det er meget tørt lige pt
.... en gang eller to sidste vinter, hvor der var meget mudret. En af staldkammeraterne anbefalede noget til at holde fugten ude, og det så ud til at hjælpe lidt. Så blev det frostvejr og problemet var løst. Men de har ikke været smurt siden - og er i øvrigt sunde fine og skoløse. De flosser ikke der mindste. Måske hjælper det at han er på græs om natten - så går han jo hvor der er vådt af dug, og det giver fugt til hovene.
I vinterhalvåret smører jeg gennemsnitligt hove en gang om ugen. Nogle gange oftere, andre gange sjældnere, afhængigt af, om jeg synes, at det er nødvendigt (og om jeg gider   ) Her i sommerperioden smører jeg ca. hver anden dag, det kommer lidt an på vejret. Har vi en tør periode som nu, vasker jeg dem stort set dagligt og smører dem bagefter, fordi de simpelthen er knastørre og hårde som sten. Er det regnvejr i nogle dage, smører jeg ikke. Min hest har pæne hove, dog er han lidt surstrålet på forhovene pga. for snævre dragter, så det skal også passes. Det er helt tilfældigt, hvad jeg smører med. Jeg køber bare en hovolie, det vigtigste er faktisk, at det er en flaske med indbygget pensel. Når den så er tom, køber jeg noget madolie og bruger det, og når bøtten er blevet for ulækker, køber jeg en ny. Det er ikke noget jeg går så højt op i, selvom jeg tilsyneladende gør noget mere ud af det, end de fleste i denne tråd...   
Ja, vi er heldigvis nogle med heste der har gode hove som ikke tørrer ud om sommeren   
Min bliver nok smurt ca 5 dage om ugen i tørre perioder. Får badet hove og bliver smurt med alm. hovolie på ydersiden, har prøvet alverdens produkter men synes ikke jeg kan se forskel, andet end på pengenepungen... Min hests hove ser klart bedst ud når de bliver smurt regelmæssigt, og smeden er meget tilfreds.
Jeg smører aldrig hove, men når det er så tørt som nu, så lader jeg vandet rende over når vandbaljerne fyldes, så der er mudret rundt om dem. Så når de drikker får de fugtet hovene og det fungerer fint her. Det var faktisk et tip jeg fik af en smed engang, da den hest jeg havde dengang, var umulig at vande fusserne på.
jeg smører heller aldrig - jeg har hovolie - men jeg bruger det ikke  vi bruger også den med at lade vandet løbe lidt over - og så er det jo ekstra fantastisk hvis man lader hestene gå ude om natten her i den tørre og varme periode - der falder nemlig dug om aftenen som fugter hovene og det fungerer rigtig godt  jeg prøvede engang at smøre Apaches hove hver anden dag - det tog så et år at rette op på hovkvaliteten igen.... sprækker, bløde såler og flager der knækkede af.... så jeg kommer aldrig til at smøre hove regelmæssigt igen (jeg husker ikke hvilken hovolie det var, men det var en af de der kvalitetsolier der kostede en halv arm....)
Skal bare lige hører om regnklægene er væk hos jer ? Mine heste har været meget generet hele juli måned, men i går og i dag er første aftener, hvor de er gået direkte ud for at græsse, når de lukkes på fold ved 18 tiden. Hele juli er de bare strøget ud i skyggen for at stå. De går begge med insektdækner, men håber jeg snart kan pille dem af dem  Mvh Charlotte
Her hos mig i Sverige har de sidste dage også været bedre end hele juli. I dag har de faktisk gået uden dækken hele dagen (har været hjemme og kunne holde øje med dem) Så håber også at insektdækken sæsonen er ved at være slut. Er glad for at høre det ikke kun er her, så er det måske helt rigtigt 
Vi har slet ikke set dem denne sommer  Så vi er meget heldige og glade heste der aldrig er synderligt generet uanset tid på dagen 
De sidste to dage, er hypperne ude af deres skur og græsser allerede her omkring kl 15. De plejer ellers ikke at vove sig ud før aftenstid. Så håber håber det snart holder, så jeg kan komme ud og ride igen uden at skulle op kl 5. De s#tans klæg bider ikke kun hesten 
Mine har gået ude og græsset idag  Og jeg har kunnet lave havearbejde uden at blive bidt  mvh charlotte
Jeg synes også det er bedre her hos mig, de står stadig inde mellem 13 og 18, men bliver ikke ædt når jeg lukker dem ud. Jeg har ellers bestilt en klægfælde for 10 dage siden, men den var selvfølgelig ikke på lager og jeg venter derfor på den. Men så får jeg da glæde af den næste år 
Regnklæg, her er de også væk, men det er også ualmindeligt tørt og her er ingen regn kommet. Jeg frygter lidt at de kommer igen, når der er kommet lidt regn igen.
klæg nu- hestene er meget mere ude, de går på løsdrift og bruger deres hal mest om somren. Jeg bliver heller ikke ædt når jeg går uden lange ærmer i haven. Vi har´det ret tørt og kan frygte de sa.... klæg vender tilbage når det har regnet. De plejer jo først at forsvinde helt ca midt august. så er der kun mitter og myg tilbage til at genere mennesker og dyr. Købte klægfælde i år og den har fanget rigtigt mange, men ikke nok til at de ikke generede folk og fæ.
Jeg er ret desperat over tørken pt. Min gamle hests hove plejer ellers at være super fine, efter den første tilvænningsperiode som skoløs ridehest. Men pt. står hun på noget sandet jord, som altså tørrer frygteligt ud. Selv der, hvor vandet løber over badekarrets kant, tørres lynhurtigt ud. Og det regn, vi skulle have haft de næste par dage er aflyst åbenbart   Øv! Så min gode, skønne, rare, og meget velopdragne hest (jeg synes den strækker sig langt her, og fortjener ros), står en 45 minutter hver dag med våde håndklæder bundet om hovene (den ser godt nok noget sur ud, med tvært rynket mule og et opgivende udtryk, som kun den formår...), hvorefter den bliver smurt ind i cornucrescine, den originale, på ydersiden af hoven, og så igen står og venter.  Men synes altså stadigvæk, dens hove er tørre og flosser mere end normalt, selvom det er blevet meget bedre med den intensive indsats. Har for første gang i næsten to år selv måttet igang med filen og ordne flosser, og jeg har altså kun 6 uger ml. smedebesøg, men nej, her i slutningen af uge 4 gik den ikke længere  Synes godt nok, det er tørt for tiden...
Hej. Da jeg var yngre, smurte jeg tit hove - næsten dagligt - fordi jeg syntes, at det var sjovt. Senere prøvede jeg at gøre det, fordi jeg troede, at det hjalp på flossede hove - og stadig fordi, jeg synes det var lidt sjovt og at det ligesom var en del af det at strigle. Hovene skulle også lige have en gang olie/fedt, inden dyret røg på fold. Sådan var det også, da jeg var staldpasser. Hovene skulle smøres og vaskes hver eneste dag. Nu er jeg kommet frem til, at det ikke hjælper på flossede hove. Helbredelsen kan ikke ske udefra, men skal ske indefra - med foderet. Nu smører jeg kun hove, når hesten skal være fin.  Samtidig har jeg kun med heste at gøre, som går i løsdrift. Deres hove bliver derfor fugtet naturligt, når duggen falder eller at det regner. Heidi
Her om sommeren smører jeg med cornucressine et par gange om ugen. I de våde perioder gør jeg ikke...
Aldrig nogen sinde på de heste jeg har ejet og det har aldrig været et problem - og mine heste er ikke hyggeheste, men typisk i hårdt arbejde. Mvh. Morten
Jeg smører aldrig hove.
Never ever!  Har heste med super sunde hove! 
Dejligt med lidt erfarings deling.   . og dejligt at mange har heste med super sunde hove.   . (de fejler jo nok noget andet, ingen hest er jo perfekt!   ) Jeg kan så se at mit lille eksperiment virker positivt og det er jo det vigtigste. Om hovkvaliteten hænger sammen med føl eller alder kan jeg så godt mistænke. Alle andre uden for dén kategori har fine sunde og stærke hove! Hvor køber i henholdsvis Strongstep og Cornucressine? og hvad koster det? Jeg har søgt lidt på nettet og nogle steder er det dobbelt så dyrt som andre, for samme mængde. Pt. bruger jeg en gammel rest hovfedt (mærket er faldet af) hvor jeg kommer lidt tjære i indimellem. Ellers er jeg glad for hovfedt fra Tika-rideudstyr, Horse-fitform Pedocan Hovfedt.
Køber mit cornusecrine hvor det er billigst. 
Hvor er det, Sandra?
Uha, det er en krig siden jeg sidst har købt, det holder ret længe nemlig  Det er billigt her.
Ingen af mine heste har behov for det.
Jeg bruger de kke så meget, men lige pt. harjeg en hest som har fået meget tørre hove, som er revnede og flossede. Hende har jeg både i går og i dag smurt med StrongStep. Og så fik ridehesten også lige en tur i dag efter ridning, da jeg synes hun også virkede eget tør (har dg meget fine og sunde hove både af udseende og ifølge smeden)
Igår da jeg stod og sludrede med min smed mens han beskar min hest, sagde han, at tørre hove er et generelt problem pt. Alle de heste, han kommer ud til for tiden, har tørre hove. Selv hvis de står i vandbad dagligt og får smurt hove dagligt, er de tørre. Men som han sagde, det hjælper altsammen, han kan se forskel på hovene når han beskærer, dem der får fodbad og bliver smurt dagligt, har en lille smule mindre tørre hove, end dem der ikke gør....
Ja, min smed siger også at det er helt galt for tiden. Overalt. Jeg spurgte ham lige om han kendte StrongStep som jeg har smurt med i et par dage - og det gjorde han og han sagde også at det var super godt at bruge. Nu fik jeg ikke smurt igår og nu er der jo heldigvis kommet en del vand og et kan bare allerede ses på hovne synes jeg. De ser SÅ fine ud igen 
Hvis hestene har tørre,flossede hove i denne tid, er der en mangel et sted... Om det så er motion, korrekt stimulering af strålen, for lidt næringsstoffer eller for meget sukker fra græsset er ikke til at sige... Studier viser at det ikke hjælper med vandbad osv, da problemet ikke stammer fra manglende fugt...
Jeg tror, som flere at når mange heste får tørre og sprækkede hove i denne tid så hænger det sammen med vejret, mere end noget andet. Er tørre / sprækkede hove et problem over hele året, så er det typisk noget genetisk. Vi har en gammel på 24 som har små sprækker i hovene, men det har hun altid haft. Dog har de aldrig været så fine som de er nu, efter hun er kommet på heavens green vet foder, og vi har en som malker som har tendens til tørre hove alle 7 andre har super fine hove. Mange døjer med tørre og sprækkede hove så det er rart at høre fra andre med samme probmatik omk. hvad man kan gøre for at afhjælpe. At nogle ikke har dette problem, lærer vi sådan set intet af!
Som du selv oplever Anette, med den hoppe på nyt foder, bedre hove.. Det er det man skal tænke over når man står med dett problem, for det er sjældent tørke der er skyld i de "skøre" hove om sommeren, det er andre faktorer der spiller ind... Så kan man tage det fra en ende af, at smøre og vandbade er bare symptombehandling  Seføli er der genetik der spiller ind i nogle tilfælde, men oftest er det miljø, foder, motion, beskæring/skoene...
Det er da sjovt at beslagsmedene mener noget andet så! Nu behøver tørre hove jo heller ikke give problemer med revner og flosser. Min ridehest som lige har fået rost sin hovkvalitet af smeden, kunne jeg da se fik meget tørre hove her i tørken. Ikke at de begyndte at hverken revne eller flosse men det var tydeligt at de var tørre. Efter et par dage med meget regn kan man tydeligt se forskel! Og jeg kender da også en som af sin smed fik besked på at vande og/ eller smøre hestens hove - ikke fordi de flossede eller revnede, men fordi de simpelthen var så tørre at han næsten ikke kunne skære i dem fordi de var så hårde. Der er MANGE ting som spiller ind på hovene og det er ikke bare så simpelt at man kan sige at det er én ting. Det er genetik, pleje, vejr, fodring osv. osv.
Jeanette ?BigBobber?/ omtalte hest har haft sprækkede hove i 21 år, sommer og vinter, hun har det stadigvæk og jeg har ærligtalt opgivet at få dem bedre! Der findes ikke den kur jeg ikke har prøvet i de 21 år jeg har haft hesten. Det har ofte været sådan at hendes hove er blevet bedre, ifb. med foderskifte, for at 'rulle' tilbage efter en periode. Med vand og hovfedt så er revnerne bare kun små imod tidligere hvor de kunne være skræmmende lange og uanset om hun gik med sko, fik dit, dat og dut ifb. med særbehandling. Der er også forskel på hvor meget hun bliver brugt nu i forhold til for 5, 10, 15 eller 20 år siden. Der var engang en apotekter som solgte et enzym som var vildt godt, men jeg har desværre mistet kontakt info. Hesten skulle kun have én kur som kunne gentages efter 1 - 2 år. Den hoppe vi har som går med føl, har ellers altid haft fine og gode hove, men op til foling fik hun små revner i hoven så jeg forventer at de forsvinder igen, senest ved fravænning. De er under kontrol nu med fugt og fedt. Forøvrigt så har jeg ofte hørt en smed sige at hovene skal have vand / fugt og fedt, for ikke at blive for tørre, hårde eller revnede. Der er mange smede og og dyrlæger og endnu flere hesteejere så der er selvfølgelig også et utal af måder og meninger. Jeg havde bare håbet på en lidt mere brugbar debat end "min hest har fiiine hove" så problemet er ikke mit..! 
sidste sommer red jeg en, der en kort periode lige skulle have lidt hov hjælp.. han fik waterboots på når vi havde været ude og træne, efter 30 min gik jeg ud og tog dem af, og smurte hovene med hovbalsam, efter 2-3 uger var det ikk længere nødvendigt og smørre hovene.. ellers smøre jeg kun hove når de skal lidt fine ud
min har aldrig fået smurt hove, og de er aldrig tørre eller flossede 
Smører aldrig hove, men bader dem i vand hvis de er tørre. Min første hest havde problemer med revner og jeg passede og plejede dem med vask og hovfedt, biotin i foderet, men intet hjalp. Tilsidst brugte jeg concursine og det hjalp kun lidt. Hvis mine i dag havde så problematiske hove som hende ville jeg prøve at smide sko på. Vh Charlotte
Jeg smør min parts hove når jeg har ham, dvs 4 dage om ugen   Hans hove flækker ret nemt, men bilder mig faktisk ind at kunne se en forskel fra da han havde smed, og de bare var SÅ grimme! Jeg smør dem bare med en billig olivenolie fra netto, efter et vandbad   men regner det, eller folden er lidt mudret, gør jeg ikke, kun på de her tørre dage 
Hovskoen ApS skriver følgende på deres Facebook profil: Tørre hove.  Nu har Danmark været begunstiget af masser af sol og sommer i rigtig lang tid og det er vi sikkert alle glade for.  Men det betyder at vi skal være mere omhyggelige med vores heste's hove.  Sørg for at tilføre dem fugt hver dag. Det kan f.eks. gøres ved at hælde vand i Marquis hovskoen inden rideturen og så smøre kronranden med f.eks. Cornucrescine Daily Hoof Moisturizer som genskaber fugt niveauet i tørre, revnede og sprukne hove. Olien fastlåser fugten i hoven og sikre derved mod udtørring. Du må aldrig smørre olie på hoven uden at du vander den først, da du så vil holde fugten ude i stedet for og få den modsatte virkning.
Jeg smører hove indvendigt og udvendigt 1-2 gange om ugen i tørre perioder. Mine heste får altid et bad efter endt arbejde, og så bliver hovene skrubbet og skyllet indvendigt og udvendigt. Dernæst lader jeg dem lige dryppe lidt af, og så bliver de smurt med Hoof Oil special fra Blue Hors. Mine hestens hove er super pæne, uden flosser eller noget som helst.. Min smed spurgte mig også om jeg smurte hove, fordi han synes de var så pæne, og ikke lige så hårde som granit, som en del andre af hans kunders heste er..
Jeg gør det som regel kun når de skal være smukke .. altså hestene ..   Ellers får de ikke smurt.. Og jeg smører ikke ret tit - bruger oftes Hoof Shine fra BH. Der var så sent som i sidste uge et opslag fra en beslagsmed der skrev at det ikke var nødvendig ved en almindelig sund hest ..
Almindeligvis smører jeg kun hove, når jeg skal til stævne   - vore heste har en fin-fin hovkvalitet, så det er kun for et syns skyld. Når det er meget tørt, sprayer jeg dog hovene med levertran, når jeg ordner hesten (dvs. ikke nødvendigvis hver eneste dag). Det er let at gøre, og det virker godt. Rådet kommer fra min gamle smed. Hilsen Sif
... du har helt ret. Ingen olie på tørre hove...
Lige nu fodre jeg min hest med Pavo Natures best, et foder vi er glad for, men som lige mangler lidt ekstra. Derfor vil jeg skifte foder i forbindelse med at vi får foderautomater. Nu vil jeg lige spørge herinde hvilket foder i så kan anbefale? Det skal gives til 3 heste, som alle er i let/middel arbejde, men som også har hårde arbejdsdage. Min egen som eks: Vallak, 7 år, springhest. Hobby-brug, har 1 hård spring dag i ugen, og ellers bliver han brugt til let arbejde - løsgørende dressur eller en tur i skoven. Kun stævne et par gange i året. Lidt svær at holde i god huld om vinteren. De vil i vinter halvåret have fri adgang til hø/wrap, og gå på sommergræs hele sommeren. Det skal også være noget foder, man kan betale sig fra, og behøver ikke koste en bondegård, fordi det hedder noget specielt. Men selvfølgelig noget foder, som dækker hesten ind med de vitaminer der er nødvendige. Det skal derudover være noget foder som ikke indeholder alt for meget havre.
og selvfølgelig noget foder, man kan have i en foderautomat  )
I den stald, hvor min hest er opstaldet, har vi foderautomater, og her bruges pelleteret foder. Alle 22 heste (alt fra skovtur til middelsvær dressur/spring) ser flotte ud. Jeg havde aldrig hørt om det før, men min hest fungerer godt på det. Vh. Anette
du kan evt også prøve at tjekke zooplus.de her køber jeg alt mit foder til mine hypper, det er nemlig faktisk rimelig billigt og så får man det lige hjem til døren. har tjekket i forhold til en anden hjemmesiden som kun forhandler hestefoder, og her er der da en pæn del at spare
Min får Havens Sportsmüsli. Det fungere fint i foderautomaten og er samtidig rimelig økonomisk - både i indkøb og forbrug 
Vil gerne hente foder i Tyskland - plejer jeg at gøre, det er jo meget billigere. Giver omkring 70 kr, mindre pr. sæk i Tyskland, end jeg skulle gøre herhjemme. Lige nu foder jeg dog ikke i foderautomat, og ville gerne finde noget foder, som jeg VED virker, så jeg ikke køber stort ind, og det så ikke fungere i automaten... Tak for jeres svar - vil jeg kigge på 
Hvorfor skifter du ikke bare til Pavo sports fit. Det giver lige noget ekstra på energi fronten og det fungerer perfekt i automaterne i hvertilfælde ifeed. Hvis det stadigvæk kniber kan der også komme pavo grow i automaterne. Det giver mere sul på krobben men ikke mere energi
Er du glad for pavo har de pilleteret foder i super kvalitet;) pilleteret foder ER bedst i foderautomater...!
Bruger også pavos natures Best i mine foderautomater. Men i de kolde mdr får den ene af hestene pavo sportsfit i automaten, for at holde huld plus det giver den lidt ekstra af den gode energi.
Hej alle, Jeg er ny her på HN, men oprettede en bruger, for at spørge jer til råds, om en islænder jeg har lånt. Han er 10 år gammel og har stået hos mig i 2 år indtil her i foråret, hvor han kom tilbage til sin oprindelige ejer. For en uge siden så jeg ham igen og blev dybt chokeret. Han har en mankam som er stenhård og dobbelt så stor som sidst jeg så ham. Udover det er han trumlefed, og har fedt lagret overalt på hele kroppen. Vil sige han har taget omkring 150 kg på. Nu har jeg taget ham hjem til mig, hvor han står sammen med min hoppe. Jeg vil gerne høre jeres råd om sikkert vægttab for sådan en islænder. På forhånd tak! ps. Det er ham på billederne..
Pyha. Ja, græs er jo helt bandlyst, men det er du nok selv klar over. Jeg ville henvende mig til Jórun fra Hippolyt eller Brogaarden og få en korrekt plan til hesten. Du skal i hvert fald have fat i noget groft hø, med analyse og meget lav sukkerpct. (max. 6%). Det er jo hamrende farligt at have den overvægt, men også at tabe det for hurtigt, så det udskiller sig i leveren. Held og lykke med projektet, godt du tager over.
Min pony, ikke ishest, røg på skrump sidste år i august Jeg måtte flytte hesten ! hun havde kæmpe nakkekam hård kæmpe lår og en rigtig sofa at sidde på der kunne stå vand på ryggen af hende. 1. den røg på spåner 2. Kontaktede en hippolyt konsulent angående equigard, og foderplan. 3. Købte småhullede hønette målte høet op og blandede det med halm. 4. købte mundkurv greenguard, er den mest humane af mundkurve. 5. Motionerede hver dag, men var meget opmærksom på hestens humør og energiniveau. 6. Købte lobs som godbidder. 7. Eftersom jeg ikke er selv i stalden. Lavede jeg en seddel til boks døren. Ingen godbidder af nogen slags. Hverken æbler eller gulerødder, brød. Intet. De få godbidder hun må få vil jeg give hende. Det er mig der jager med hende, og mig der er bussemand hele tiden. Det fungerede rigtig godt. Men vær opmærksom på stress på hesten. Min blev forkølet en måned efter. Og fik pencilin kur 1 uge. Så måtte pakke hende ind i dækken, allerede fra september. Hun frøs tilsyneladende. Og jeg var ikke klar over eller havde ikke tænkt over at spåner er koldere en halm, selv om hun havde god bund. Der kan være mange ting der spillede ind. Det var jo en skArp kur. I år er vi mere opmærksomme. Efter flere flytninger af hende som også er stressende. Men nogen gange er man nødt til det. Når man tror man betaler for det man aftaler. I forhold til skånefold og aftaler om af og på med mundkurven. Og at man kan acceptere at man ikke propper i andres heste af godbidder. Og igen at der er skånefolden det sted man har hesten. Jeg er selv dybt chokeret over stadigvæk at andre folk tør eksperimentere med min hests helbred. Har to gange inden for dette år måtte måttet flytte, fordi andre var bedre vidende, det er super at være bedrevidende, min hest tager bare på hver gang andre har tænkt og gjort noget ved hende, uden min accept. Man må gerne fortælle mig hvor forkert jeg er på den. Man skal bare ikke rykke rundt på hende på folde og putte mere mad i hende end jeg siger. Jeg har jo lagt en foderplan. Og oplyst hvordan jeg vil have det. Bum. nu er nakkekammen væsentlig mindre man kan lige ane hendes ribben. Lårene er der stadig men også mindre. Essensen af det hele er motion og hele tiden og tyggetidsbeskæftigelse. At hesten er glad og ikke står fuldstændig alene på en jordfold. Alt stresser hesten. Og kan gøre tingene meget værre. Min livline har været mundkurven. Hun kunne komme med nogen af de andre ud på lidt græs. Når der ingen græs var. Havde jeg stadig ro i kroppen. For det var ikke hende der spiste jord. Det kunne ikke komme med igennem mundkurven. Og hun kunne fint spise halmen fra foderautomaten. det var min historie. Det er stadig et projekt. Og er ved at overveje andet billigere foder til vinter. Om jeg tør lave om på gode resultater fra hippolyt ved jeg ikke endnu. Vi er stadig i overvejelserne. Held og lykke med dit projekt.
Uha du er godt nok nødt til at gøre noget alvorligt ved den overvægt inden det måske udvikler sig til forfangenhed og det kan komme pludseligt når den er så fed. Jeg har selv en islænder på kur, den skulle tabe sig ca. 40 kilo, den har nu tabt sig 35 kg på 2 mdr. Slankekuren blev iværksat af min dyrlæge, min hest måtte på lille nedbidt fold, 4 kg hø (fra sidste år) 600 gr. Alfa omega ( lucerne) 200 gr. Alpen grun mash, 1 kg. gulerødder, vitaminer og mineraler, deruderover lidt tidsler og brændenæller på folden, mine 2 islændere er på stald om natten da min anden islænder ikke kan holde huld på så lidt mad og derfor kan fodres ekstra i boksen, jeg fordeler den samlede fodermængde på 4 måltider. Min dyrlæge sagde at et vægttab på 5-6 kg. om ugen var iorden da vægttabet ikke må gå for stærkt (for ikke at få fedtlever) det har de sidste uger været svært at holde humøret oppe på mine heste især den der overhovedet ikke er for tyk, har nu fået grønt lys til at sætte dem på et lille stykke græs, der er blevet slået ned i gang om i ugen i den tid der er gået indtil nu og hvor er de glade og tilpasse med at få lov at komme på græs, min må ikke tage på så kontrol med vægtmålebånd hver 3.dag Det er en hård og svær proces for både hest og ejer så jeg ønsker dig alt mulig held og lykke og håber din hest kan holde humøret og ikke stresser over kuren
På råd jvfr dyrlægen, der hele tiden har fulgt min ene ishest, fordi han fik sukkersyge og blev forfangen i foråret ( uden græs) har han tabt 80 kilo på 2 mdr. Han får 4 kilo hø afvejet pr dag -i starten fordelt på 5 måltider - men nu kun på 3-4 fordi jeg ikke kan blive ved at køre på gården 5 gange i døgnet. han står i spåneboks om natten, mest fordi han så ikke også spiser de andre hø - og fordi han får medicin i sit foder. Han bliver nu fodret med eguigard fra Hippolyt og får salvimin som vitamintilskud, da Hippolyts foder ikke dækker ham ind i de mængder han må få - lidt rodepiller og som tilskud får han gastrogard fra Hippolyt, hvilket virker rigtigt godt. I starten fik han en masse magnesium - det skal han måske han igen. Men fordel høet i finmaskede hønet - så bliver tyggetiden længere. Min hest går med mine andre 2 heste om dagen - dog ikke på græs. Af hensyn til alles trivsel og sociale mulighed har jeg fravalgt græs denne sommer, men fodrer alle tre - for de var alle ved at blive smådepressive en overgang fordi manglede hinanden andet end over et hegn. Alle trives godt og er glade trods situationen.
Jeg har haft rigtig god effekt med Equigard kombineret med Glucogard. De kan selvfølgelig ikke gøre underværker alene, og man skal også tænke på græsset og hø.  Det er en dyr omgang, men den virkede glimrende for mig   Han får stadig Equigard, men ikke Glucogard pt, fordi han har tabt alt hvad han skulle, og faktisk liiige en anelse mere. Men vil helt sikkert give ham det igen når jeg lukker ham ud på vintergræsset.  Han står pt på nedbidt jord/grus fold og får ca 5 kg hø dagligt nogle gange lidt mere.
har jeg ikke selv haft det problem. men en fjordbolle (og pænt sagt så var hun en bolle..) som mine stod sammen med, var tykkere end din. det var helt vildt. første gang jeg så hende blev jeg faktisk mundlam, fordi der kom sådan en mega tyk tønde rullende hen imod mig. jeg fandt så ud af at ejeren af stalden, og hesten, ville være god ved hans hest + de to andre (det var inden jeg fik hest opstaldet der) tog en stor murerspand, fyldte den med valset havre, og så fordelte han den imellem de tre heste (eller rettere et føl og to hopper). desværre blev de ikke bundet i den store boks, så fjorddamen tog det hele da jeg så fik mit føl ind, blev der hurtigt sat en stopper for det. Nul havre - ingen af hestene lavede noget som helst. de fik så godt nok wrap til aften, og de gik på græs ca 5 timer om dagen Fjordhesten, abelone, tabte i løbet af 1 års tid, over 150 kg. og blev faktisk en pæn dame (hun var altså en fin fjordhest som har en stambogsført søn) hun tabte sig faktisk lidt ekstra senere
slanket nyankomne, opstaldede heste med en tilsvarende overvægt:  * fire store ponyer med en vægt på 600-620 kg, normalvægt 450 kg  * stor tinker med en vægt på 750- 800 kg, normalvægt 500-520 kg  * varmblod med en vægt på knap 700 kg, normalvægt 550 kg.  ALLE gangene har vi brugt samme opskrift, som er noget billigere end det de andre foreslår:  1. halm eller frøgræs ad libitum i kasse på folden, vi har frøgræs af god hygiejnisk kvalitet, men een gang var der for meget energi i det og jeg måtte bytte det ud med noget andet.  2. Roepiller 1 kg tørvægt  3. Sojaskrå efter størrelse men ca. 300-600 gram  4. Regulator Complete i 1,5 gang anbefalet mængde, nogengange dobbelt op de første 6 uger (afh af hvilken fodring de kom fra)  5. Nogengange lucerne, hvis kun halm, så mindst 1 kg  6. AFMÅLT tør wrap, de fedeste/forfangne fik det faktisk ikke den første måned...og ellers 3-4-5 kg.....hvis wrap, så generelt minus lucerne  7. salt og magnesium  De smider en 60 kg første måned og de 30-40 kg er vand, så der er ingen risiko for fedtlever:  Det har været HELT uproblematisk.....  God fornøjelse.
vi klarer også slankekure her uden alt det fine dyre fra Hippolyt. Folk må selvfølgelig gøre hvad de vil   . Man skal virkelig kende sin græsmark/nedbidte mark og sit hø/frøgræs/wrap. Vi har høautomater, så vi er forkælede med at kan give rigtig mange små måltider pr dag. Og der er en del gratis motion i systemmet. De skal være dækket med protein, hverken over eller underforsynede og man skal kende kalorierne på høet. Halm eller endnu bedre grene og bark er et godt supplement for at de har noget at tygge i. Vi plejer at kunne få dem til at tabe sig til en rimelig normalvægt på en 4-6 mdr. Jeg har måtte sande med mange år som foderkonsulent at det ikke er alle steder og alle ejere der kan finde ud af at slanke en hest, selv med en foderplan i hånden.
Hej  Er der en som ved om Tine Sørensen er registreret smed?????? Syntes ikke rigtig jeg kan google mig frem til noget.. Jeg overvejer at skifte til hende, har i erfaringer med hende?
Er det horsemind.dk du tænker på?  Tine er både uddannet trimmer og beslagsmed. Kan ikke lige finde hende på kortet over registerede - men uddannelsen har hun og jeg ved at Tine også har en forsikring der dækker evt. skader, det kan man godt få uden af være registeret. Og sidst jeg læste hun forklarede forskellen på en registeret og en ikke var den pænt dum. Fx kan en fag udlandet ikke bare blive registeret trods de har uddannelsen i hjemlandet, de skal op til en ny prøve eller tage uddannelsen på ny - en af delene, selvom den de har svare til den danske eller er bedre. Er sikker på Tine gerne forklare mere end hvad jeg lige kan huske  .
Så vidt jeg kan se på hendes hjemmeside, så er hun uddannet hovplejer og må være igang med uddannelsen som beslagsmed (der står hun er påbegyndt uddannelsen i 2012). Så det er nok derfor, du ikke kan finde hende på listen over registrerede beslagsmed. Mvh Jannie
når vi skal slanke vores ismuler kommer de på en meget nedbidt fold. de får hvedeklidsgrød hvedeklid foderkalk mineraler i pulver bukkehornsfrø æbleeddike cider bukke horns frøene sætter forbrændingen op og er også godt til mennesker der vil tabe sig. jeg har set mange fede heste blive rigtig pæne på den kur og det har gået forholdsvis hurtig kombineret med motion.
Jeg har god erfaring med Equsana Minivit. Det er vitamin bolsjer, og mine heste er helt pjattet med dem 
Regulator Complete hele året rundt gennem ++10 år, jeg vil ikke gå på kompromis med deres indtag og mineralbehovet er snarere større hvis der er døgnfold med græs......  Det er godt nok piller, men et par håndfulde eller tre, så er den hjemme...
jeg ville fodre den med et plagfoder som er så stivelsesfri som muligt.. Brogaarden har feks muligheden for at få lagt en god foderplan for sådanne heste.
Hold stivelsen på under 10% i foderet, gerne ned på 5% også altid adgang til hø/wrap i boks og på folden, eller græs. Faste vaner og mindst muligt stress, derfor duer store travle rideskoler tit ikke til krybbebidere.
Der er fri sdgang til wrap. Vil se hvad jeg kan finde af foder med stivelses indhold under 10%. Hun står i vores egen stald, så her sker ikke så meget hun kan få stress 
Kig på Horselux Grow 
Hej hestefolk! Jeg leder efter en dygtig barfodstrimmer på Sjælland der kører i Roskilde/Køge-området  Er der nogen I vil anbefale?
Er der virkelig ikke en eneste?? 
Christina Keppie måske, ved ikke om hun kører i det område. Men du kan jo høre hende ad.
Min veninde bruger Ian Whatley som er en super dygtig barfodtrimmer som også afholder flere kurser i samme emne. Han er ikke bosat i DK, men kommer fast og ordner hans danske kunder. Hans danske kontaktperson hedder Rosa som også er hende man bestiller tid hos. Jeg ved ikke om du kan google ham, men ellers kan jeg sikkert godt skaffe hans kontaktoplysninger, hvis du er interesseret. Vh. Kristina
Tak for svar  Jeg ville gerne prøve en barfodstrimmer da min hest går uden sko for første gang siden han var 4 (han er 7 nu). Han blev lidt øm i starten, men har det fint nu. Tænker bare at der måske er lidt forskel i beskæringen når en hest har sko på eller ej - den skal jo have mere hov at gå på, end når den har sko på 
Jeg vil helt klart anbefale Nette Nielsen, hun bor i Ringsted, hun er bare helt fantastisk til heste og utrolig omhyggelig med hovene. Brugt hende i mange år og aldrig haft en halt hest pga hendes arbejde. Min hest har gået med og uden sko, og til beskæring/trimning foretrækker jeg en barfodstrimmer som Nette. Hun er på FB. Mvh Lisa
Ian er rigtig god til at forklare hvordan du og hesten bedst kommer igennem at få taget skoene af hesten. det er noget der tager tid,for hestens hove skal lige blive stærke.. nogle har måske stærkere hove end andre og kan bedre klare det. jeg måtte desværre have sko på hesten igen efter dyrlægens anbefalinger da min hest have sur stråle og var øm.. jeg har vist ikke været dygtig nok til at holde hans hove . det har jeg brugt en smed til og efter et stykke tid med omhyggelig plejning af hovene har han fået imponeret fine hove igen og hans sko er kommet af.. jeg har valgt at beholde smeden da han klare beskæringen udemærket .. om han gør det meget anderledes end barfods trimmer kan jeg ikke gennemskue men så længe min hest har sunde hove så er jeg glad
Har fået en sød ny vallak på 9 år, som desværre har fået det man kalder sand revner i sine forhove  Det er revner som opstod kort efter vi havde haft smed (1-2 måneder siden) efter han har gået uden sko, og ikke var specielt godt passet(afventer endnu et besøg)da han skal tjekke op på om det er skoningen eller pga. Tørheden i jorden/underlaget som har skabt de revner! Men vi har jo desværre fået problemet og jeg vil derfor gerne høre hvis der skulle være nogle gode fif til at forhindre det bliver værre.... Samt hvad jeg skal/kan forvente mig af tid for helingen? Sjældent et uheld kommer alene   han var så uheldig at træde op i sin balle for nogle dage siden - var ikke voldsomt, men han er alligevel blevet urentgående, og her kommer tvivlen så på om de der sand revner kan forvolde så meget skade så han kan blive halt af dem? Hjælp med jeres erfaringer... På forhånd tak 
Hva nu hvis jeg bare kalder det lodrette revner fra kronrad og ned revner!! Har i så nogle erfaringer at dele ud af? 
Kan anbefale at du kigger på  Der kan du finde en masse information 
Eller sandrevner som de kan kaldes på dansk er som oftest i forbindelse med defekt hvid linie, evt white line disease hvor hovvæggen så separerer og revner. Du skriver at hovene ikke har været passet optimal før du får den og det er helt klart medvirkende årsag. Jo længere hovvvæggen bliver jo mere separation. Det du kan gøre er at få den beskåret regelmæssigt fra nu af og så skær ned på sukker og stivelse. Det er i høj grad sukker der giver separationerne på heste som er disponerede. Hvis de er overfladiske så giver de ikke halthed. Smeden kan fræse dem op og rense dem for svamp og så gror nyt frisk horn ud igen. Men har din hest metabolske sygdomme EMS eller PPID eller blot forstadier til dette, så kan de komme igen og igen. Sæt gerne billeder ind
Min hest er vokset ud af sin ellers helt perfekte Spalding-sadel (dressur). Og man kan ikke få en bredere, og kopjernet kan ikke skiftes. Jeg skal med andre ord have en ny sadel, og det var allerede et helvede sidst, hvor han så endda ikke havde så mange muskler ved skulderen. Hvad kan anbefales? Min nu værende sadel er en Spalding Britannica str. 16,5" fit 4 (bred bom). Jeg har dertil en bomløs sadel, så det er ikke endnu en bomløs, jeg leder efter. Jeg vil gerne have "godt kram", og vil allerhelst finde en brugt kvalitetssadel, men det er jo næsten håbløst, hvis man skal køre landet rundt for at prøve en masse modeller. Derfor: Hvad kan i anbefale til en hest, som ikke kan have mere end 16,5" i længden, og som er absolut muskuløs og bred? Jeg vil helst have en sadel, hvor kopjernet kan justeres... og ikke med kunststofbom. VH Anne
Jeg ville kontakte en sadelmager hvis jeg var dig  Jeg kan anbefale dig Charlotte Knigge
Bruger Dahlmannn, som jeg er glad for. Men de sælger kun Passier. Og jeg vil gerne have andre forslag, da det ikke er optimalt for os. Og samtidig ville jeg gerne have en brugt sadel, som så selvfølgelig skal tilpasses til hesten. Derfor spørger jeg om gode erfaringer til bred, kort hest, så jeg kan lede... Har engang brugt Charlotte Knigge, og det var mildt sagt et mindre tilfredsstillende bekendtskab. Hun mødte op med tre-fire sadler, som slet ikke passede på min hest - og opkrævede en formue for sin tid, selvom opgaven ikke blev løst. Hende er jeg helt færdig med.
Hej. Jeg har engang haft en Spalding og da den var for smal tog jeg kontakt til firmaet der laver sadlerne. De var meget søde og hjælpsomme og kunne godt skifte kopfjernet i sadlen, måske det var en ide for dig at prøve?  Mvh Britt
Albion skulle have nogle gode modeller til de korte brede heste. Har i mange år redet i en Albion sadel på min gamle parthest, ganske fin sadel, der har holdt rigtig godt gennem årene. Har selv valgt en passier til min nye hest. Men han er en helt andentype i bygning end hvad din lyder til. Jeg har haft Lars Nielsen fra sadeleksperten ude. Det var en god hjælp og han fandt hurtigt en sadel, der passede både hesten og mig. Jeg har diverse skavanker i begge knæ, nakke og skuldre, så er ret sart med hvad jeg vil og kan sidde i. Han lyttede efter min beskrivelse af hvad jeg ønskede da jeg ringede, kiggede på hesten og den første sadel han hev ud af bilen var bare perfekt til os. Den skal lige tilpasses helt til hesten og så er vi klar til at ride. Nemt og dejligt. Har ellers efterhånden prøvet mange sadler, der hverken var for mig eller hesten. Lang forklaring, men synes han virker til at være dygtig og han havde mange forskellige sadler med i bilen. Vi prøvede bare ikke nogen af dem. Men anyway prøv prøv at kigge på Albion. Har hørt fra mange at det har løst deres problemer med korte og brede heste. Så måske er det også noget for jer.
Er meget glad for denne sadel til min friser/oldenbord bl. han er meget bred og har lav manke, så han er kort, bred og flad. Prøvede 5 sadler inden denne så sad aldrig godt. Jeg valgte ekstra bred. i kombi sadel. Held og lykke 
Jeg ville kigge efter Albion eller silhouette, har selv brugt sidstnævnte til min brede og korte hyp, dog blev den for smal i skulderen over tid og kunne ikke ændres mere. hilsen Maria
JC sadler er fortrindelige til heste med kort ryg. De forhandles bl.a. Af tika rideudstyr. 
Jeg har lige erhvervet mig PC-horse foderprogrammet og er gået i gang med at udforske det. Jeg er ved at lægge et foder ind, og har da også fået det meste tastet ind. Men i programmet skal/kan jeg indtaste "Fordøjeligt protein". Og på det foder jeg er i gang med er der kun oplyst "Råprotein". Nogen der har et bud på hvordan jeg håndtere dette? Findes der evt. en facebookgruppe eller lign. for brugere af PC-horse, hvor man kan hjælpe hinanden? Jeg er lidt skuffet over hvor få foderprodukter/mærker der er oprettet i programmet. Men det genere mig på den anden side ikke at skulle indtaste selv. Havde nok bare regnet me at der ville være flereforskellige i programmet fra start....
Proteinets fordøjelighed er forskelligt alt afhængigt af hvor protinet kommer fra, altså hvilken en råvare der er tale om. Hvis ikke du kan få det oplyst ved at ringe til producenten, så kan du med rimelig sikkerhed for de fleste kraftfoderblandinger gange råprotein med 0,8, og så har du fordøjeligt råprotein. Dette holder dog ikke vand for feks. ropiller og græsprodukter, her er fordøjeliheden af proteinet lavere. Du kan slå op i Fodermiddeltabellen, som har kunnet købes via Videnntrets netbutik. Nu er den godt nok elektronisk, og ligger i et foderprogram til køer, så jeg ved ikke længere om den findes på bogform. Den er ellers ret nyttig at have hvis man fodrer med råvarer.
Ok, tak. Så har jeg da lidt at gå efter. Jeg er også lidt i tvivl om hvordan jeg skal sætte info for græs. Jeg kan se at det spiller rimelig meget ind alt efter hvordan man sætter det. Er det f.eks. for meget at sætte den på 24 timer når hesten går på døgnfold? Og kan det være en fordel ved beregning af vinterfodring, at sætte den som om hesten slet ikke får græs? Tænkr at der jo ikke er hverken meget græs eller meget indhold i græsset om vinteren.
Hmm- altså alene foldtiden får jo "forøjeligråprotein" til at gå over 200 hv hesten går på fold 24timer/døge - også selvom man endda vælger middel kvalitet...
Jeg vil anbefale minivit fra equsana eller multivit fra horselux. Disse to har jeg endnu til gode at opleve nogle heste som ikke spiser. Regulator har mine heste fået i vinter, men da de kom på græs var det umuligt at få dem til at spise det, så det vil jeg ikke anbefale til kræsne heste.
Cember cubes fra st Hippolyt.
huske, hvordan vores ellers altædende flok af islændere og haflingere rynkede på næsen af Salvana-kiksene, da vi præsenterede dem for dem. Uhørt, at de skulle lade noget spiseligt gå deres næse forbi, men de kiks gad de IKKE. Til gengæld glider Eggersmanns cubes snildt ned - de har også form som hestebolcher og er nemme at have i lommen.
Alle mine elsker dem, og de lugter også vildt godt lige når man åbner spanden. Equsana spiste de fleste af mine, horselux cubes har jeg desværre ikke meget held med.
Min gamle kræsenpind sluger gladeligt vitaminbolcherne fra D&H/Brogaarden, der hedder Sure´N Easy. Hende kan man ellers ikke lokke hvad som helst i, men dem her, de forsvinder som dug for solen. Og så skulle de gerne være tilpasset danske jordbundsforhold og give ekstra af de vitaminer, som den danske muld er fattig på.
Vi bruger også Summerfit kiks fra Pavo og de glider lige ned.. Der er også deres almindelige vital vitaminer, som bare er i pille form. Desuden er der fuld smagsgaranti på alle pavo produkter, så kan din hest ikke lide dem, får du pengene tilbage (og det er rimelige billige også).. 
Hej TS, jeg skrev på et tidspunkt til Equsana ang. Minivit-produkterne (sommer/vinter) og deres indhold af forskellige vitaminer, da jeg undrede mig over, at de fx slet ikke indeholder vit. A. Jeg fik følgende svar, som er værd at have med i sine overvejelser, hvis hesten bliver brugt mere end "meget lidt": Så jeg vil hellere anbefale Pleasure Vit, hvis det skal være fra Equsana (aner ikke, om kræsne heste vil spise det dog). Ellers har jeg selv gode erfaringer med HorseLux Multivit, som selv en meget kræsen shetlænder i min løsdrift gerne vil spise.
Min halvkræsne musse var ved at slå knuder på sig selv af begejstring når jeg serverede sember cubes fra Hippolyt. De dufter også ret godt 
Jeg bestiller dem på Pfredefutter.de der koster 10 kg med fragt under 250 kr
Du kan gå ind på Pavo's hjemmeside og se om der er en leverandør i nærheden af dig. Her er linket:
jeg bruger også eggermanns.helt uden problemer. og faktisk får mine ikke andet hele året køber dem hos zooplus når jeg alligevel køber dyrefoder
De der slikkebaljer fungerede ikke for vores flokke. Vi blev rådet til bare at lade hestene æde af dem, og så ville de selv sige stop, når de var "i balance". Det skete bare ikke - vores 4 ungheste åd to baljer på en uge, og så opgav vi. Der var dog også melasse i (det ved jeg ikke, om der er i dem alle), og det søde kunne de altså ikke stå for. De var ikke sultne - de stod på døgnfold med godt græs.
Cember cubes fra st Hippolyt kan varmt anbefales 
Altså, jeg har lige haft Equsana mini vit summer inde i foderprogrammet for at tjekke på en hest som fodres med dem her i sommer. Og der dækker den rigtig fint. Men det afhænger også af hvad græs hesten går på. De får rigtig mange ting gennem græsset jo.
Jeg har for mange år siden haft en krybbebider, hun var delvis genetisk betinget for det, da de linier hendes far stammede fra er kendt for at der er mange krybbebidere/vævere. Hun startede selv da hun skulle have boksro med en kodeledsforvridning. Jeg solge hende efter nogle år, og hos køber forsatte hun med krybbebidning når hun stod på stald, men nogle vintre stod hun i løsdrift med nøjagtigt samme foder og der gjorde hun det ikke! Så udover meget grovfoder er meget udetid vejen frem.
Iøvrigt et godt indlæg om krybbebidere. Det smitter ikke og er ikke genetisk.
Jo, der er ingen diskussion om at anlægget er arveligt, om det er temperament eller andet der gør det ved jeg ikke, men det ses massivt hos afkom fra trakehnernes S-linie. Jeg har haft mere end 80 heste og ud af dem har jeg haft én der blev krybbebider, og hun var efter en S-trakehnerhingst. De har alle været fodret ens, håndteret ens, opstaldet under samme forhold, osv.
Og den bakkes op af andet end din egen teori?  Her er der en undersøgelser er siger modsat. Det kan stadig være DEN hest der var let påvirkelig stress mæssigt, i forhold til de andre, den hest der var mere sart i maven - som nogen bare er. Og derfor er det med krybbebidning også vigtigt at tage udgangspunkt i den enkelte hest og skabe de omstændigheder for den der nedbringer adfærden mest.
sørg først og fremmest for så meget udetid som muligt derefter så meget ståfoder hesten gider at spise, sørg for at hvis hesten skal på boks at fjerne krybbe, andre ting der er lige til at sluge luft af. hesten skal altid have beskæftigelse i boksen via stråfoder. evt andet. foder skal have en lavt stivelse indhold. og hvis din hest skal have flere forskellige typer foder så pas på at protein indholdet til sammen ikke bliver for højt.
Hø hø hø hø  MVH Hanne
Jeg har haft en hoppe der var krybbebider i mange år (16 år). Jeg fik hende aldrig til at holde helt op. Fodrede hende stivelses og sukkerfrit. Hun var en velfungerende hest både i ridning, på folden og i stalden. Det der betød noget for hende var om hun havde stråfoder hele tiden og i rigelige mængder. Pøj pøj med det 
Jeg har en krybbebider på 7 år (jeg fik hende da hun var 6 - hun har bidt siden hun var 4) - hun blev i januar behandlet for mavesår men krybbebider stadig - dog nedsat. Hun fodres med Horselux Easy og fri wrap hele vinteren - her i sommeren er hun på døgngræs og får stadig Horselux Easy. Derudover har hun mest mulig foldtid - hun er i vinterhalvåret ude fra 7-21. Det er tydeligt at hun bidder mere når hun er inde fordi der er ting at bidde i. Efter hun er behandlet for mavesår er det dog tydeligt at hun ikke længere "stressbider" - nu tager hun tot hø og engang imellem kan man fornemme at hun tænker "hey, jeg kan da lige bgide i den her" og så glemmer hun det de næste 2-3 totter hø.. Men hun kommer aldrig til at stoppe helt..
Tak for svarene foreløbig  Jeanette. Horselux Grow er jeg blevet anbefalet til min Shire plag også, så det kunne være nemt at give hende også  Jeg prøver lidt frem og tilbage og som sagt ved jeg endnu ikke hvor meget hun gør det da hun har stået på døgnfold her 
Kan se denne kun indeholder 4,1 % stivelse. Kunne den bruges???
Mojn Hvad med produkter som Höveler´s Puritan eller Eggersmann´s tilsvarende produkt? De er helt uden korn og melasse KH Helle
Horselux Grow er bare det bedste ungheste foder vi har på markedet i min optik, afstemt efter danske jordforhold, minimal stivelse/sukker, korrekt sammensat og hestene elskerrrr det  Equsana Balance... Mjahhh... Jeg er slet ikke til Equsanas produkter, så mange oplever hud og hovproblemer på deres produkter 
Ud over de gode råd, så vil jeg foreslå en kur med spand Blue hors gastrolar. Jeg har brugt tjørnehøj balance en vinter, ok foder, men syntes de er mere blanke med grow.
jeg havde en gang en vallak der, lidt usædvanligt, krybbebed når han fik wrap (selv i løsdrift), fik han hø krybbebed han ikke. Han blev senere solgt og kan vist nok nu bedre tåle wrappen. Han levede ellers sukker og stivelsesfrit, men wrap duede ikke til ham.
min ene hest krybbebed en del da jeg fik ham hjem. Han har nu ikke krybbebidt i ca 1 1/2 år. Han er lige blevet 6. Hans foder består af fri tilgang til TØRT wrap eller hø, jo vådere wrappen er jo mere krybbebider de. Fiberpiller fra nag, roepiller og brogårdens alfa omega lucerne. salvana vit/min. De går ude så meget som muligt. hele sommeren på døgnfold og vinteren fra ca kl 8/9- 16-17 tiden afhænging af vejret. De har fri tilgang til græs om sommeren og vinteren frøgræa eller tørt wrap. Lægger gerne en balle godt halm ud på folden om sommeren som de af og til går og nipper i. mvh trine
Min hest har en lakrids mineralsten i boksen. Han er ikke så glubsk omkring den som han var i starten, men jeg ser den som ren slik og godbid, ikke som noget nyttigt for hesten. De skal spise virkelig meget om dagen, hvis de skal dækkes ind og det er fyldt med melasse. Normalt bruger jeg de sliksten som noget hesten kan bruge tiden på mens jeg f.eks. muger ud. Men den kære hest har smadret beholderen fuldstændigt og åbenbart smelter de i sommervarmen, så sådan en klat uden kanter på bøtten vil jeg ikke have ind i mit skab. Så nu står den bare på noget halm i boksen. Hesten går på døgnfold, så han har ikke adgang til den i ret lang tid om dagen.
Mit foretrukne vitamin/mineral produkt i bolsjeform er minivit. Har endnu til gode at opleve en som ikke vil spise dem. Og i mit foderprogram dækker de helt perfekt. Horselux laver multivit som også er fornuftigt. Dog er de lidt lave på magnesium, så til mine der kræver optimal tildeling af dette, er de ikke en mulighed. Ikke alle heste har været super begejstrede for dem. Jeg har også fodret med regulator complete, men kun om vinteren, da hestene gik fra foderet hver gang det blev sommer. Så skiftede vi til noget andet, da det blev for bøvlet at lokke det i dem.
Bader en del med min dreng, og han står tit og plasker i vandet. Hvilket altid får folk til at sige; pas på han ikke lægger sig. Men til trods for års badeture har jeg aldrig oplevet en hest lægge sig i vandet - så er det en skrøne eller har du oplevet en hest, der lægger/ruller sig i vandet ?? For mig lyder det ulogisk/unaturligt at de skulle gøre   
Jeg har oplevet det indtil flere gange, vi havde selv en pony der gjorde det rytter eller ej. Jeg kan også huske da jeg gik på rideskole og vi var en tur på stranden, og så skulle ponyerne selvfølgelig have lov at soppe, dog fik en af rytterne besked på at hun måtte blive på land. Desværre for hende ville hun lige prøve at soppe bare en smule med ponyen. Skal vi ikke bare sige at det blev en ret kold og våd hjemtur for hende. 
mange gange med forskellige hest. de starter med at stå og plaske med forbenene og så vups ligger de der med eller uden rytter. Har heldigvis ikke prøvet det selv, men set det mange gange på en rideskole hvor der var en lille sø hvor man kølede koder efter f. eks en skovtur. Ikke alle der plasker lægger sig , men vær obs på din hest hver gang 
Der har også været flere videoer på face hvor man ser forskellige heste rulle eller lægge sig i vand. Den bedste er den der bruger et børnebassin 
Min gamle pony gjorde det med 100% garanti HVER gang vi var i en sø, det var så belastende 
Oh jo.  Min venindes hest lagde sig med en stofsadel på. Behøver jeg at sige at det tog lang tid inden den ikke stank af tang og havvand  Trods at den blev spulet med haveslangen. Min gamle hyp lagde sig også i foldens sø MED dækken på midt om vinteren. Med det resultat at han fik en omgang lungebetændelse og begyndende bronchitis.
Min hest plasker ikke, men han ligger sig stort set hver gang vi bader -med mig på 
er der nogen der ved hvad det er for en. Den er hård at føle på og sidder lige i "lynlåsen" Dimsen har været der en uges tid og vokser stadigt.
Måske, ved ikke. Hvad det ellers kan være som vokser
Er det ikke resterne af navle strengen, min hingste plag har stadig en dut tilbage fra navle strengen nøjagtig smme sted, og han er nu 15 måneder Mvh. Karina
metjen tror mest på dit bud. Vi behandler med sårspray og "kunstig hud" da fluerne er vilde med stedet. Cocomule det tror jeg næppe han er 16 år gammel og som jeg skrev er det først for en uges tid siden den kom frem, men tak for budet.
Vi har en unghest der har en vorte eller vi satser faktisk på har haft. Min mand har skåret det meste af med et halehår, det var et råd vi fik. Derefter har jeg behandlet den med Vortefri, og i går faldt den sidste rest af. Så nu venter vi spændt på om den kommer igen.
svarende. Jeg kan oplyse, at dimsen faldt af af sig selv nogle dage efter. Vi får nok aldrig helt opklaret, hvad det var for noget. Men tak for hjælpen til alle. mvh Bente
Hej Jeg har en welsh mountain hingst som skal til storheste dag i år  Jeg spekulere om han evt. skal have krøllet man og hale på dagen? Jeg skal vaske hans hale om man i dag, og vil i den forbindelse flette både man og hale for at se om det klæder ham.. Men er der evt. nogen der ved om det er bedst at hestens man og hale ser naturlig ud uden krøller, når den skal til mønstring?
Ponyen skal da klart præsenterer sig, som racen naturligt ser ud 
Med Camilla, glat man og hale. En smule krøl i halen fordi den har været flettet om natten og til transport går nok. For mange krøller ser forker ud til racen 
Halen skal ikke være klippet lige over og slæbe hen af jorden! hale og man tyndet de må ikke se 'klippede' ud, prøv at se billeder eventuelt fra wales. hår i ører og under kæben klippes aldrig kodehår! En hingst er pænest med showtrense, og hingstebid, du kan sikkert låne en showtrense
Jeg har en 13 årig vallak der har fået konstateret astmatisk bronkitis i februar i år. Jeg er ved at køre totalt sur i hele tiden dyrere og mere besværlige løsninger. Jeg vil rigtig gerne høre andres erfaringer, gode som dårlige. Han har fået først en kur med slimløsende, muskel afslappende og astmamaske. Han stod i forvejen i løsdrift, på træpiller og fik wrap, og halm udendørs i net. Nu her i sommerperioden har jeg fjernet træpillerne fra stalden. Han får mucolyt fra hippolyt til luftvejene. Er lige nu igang med akupunktur behandling og er samtidig begyndt at ryste halmen op og lægge den i blød, efter anbefaling fra dyrlægen. Faktisk har jeg også lagt wrappen i blød. Alt halm og wrap er fjernet fra stalden nu. Men hold nu op det er besværligt at skulle ordne alt stråfoderet på den måde - og til vinter bliver det da først helt umuligt tænker jeg. Jeg har ikke kunnet google mig frem til noget brugtbart ang. skyllet halm eller ham lagt i blød. Nogen der har gjort det?
Hvad står han på i boksen? Han han heller ikke stå på træpiller?  Puha, jeg kan godt forstå, at du er træt af det vandpjaskeri  Mine umiddelbare tanker: hønet i en blå tønde eller en sort murebalje. De gør det lettere at fylde wrap i og lade det ligge i blød. Som bund i boksen er der måske en fidus i at se på gummimåtter? Det skal jo kun dække den del af boksen, som hesten ligger i, da den bør finde ud af at tisse og gøde i den del, hvor du nu har bund/madras. Så er der alt andet lige mindre strøelse, som kan genere ham (selvom det er svært at fratage sin hest en tyk halmbund).
Vi har en astma-hest.. Den står på tørv/hamp bund og får hø og halm ved siden af.. Vi har købt nogle mure-baljer, boret huller i bunden af dem, så propper vi hø/halm i og vander det.. Vandet siver langsomt ud af hullerne og når de skal til og ind, stikker vi baljen ind til den.. I det hjørne baljen står, har vi ikke lavet bund, hvis der skulle piple en lille smule overskydende vand ud.. Om vinteren har vi flere baljer vi skifter med, så den får sit hø/halm ad flere omgange, så den altid har noget og pille i... Vi prøvede i starten med vandet hønet, men synes det gik for meget ud over bunden, fordi der løb meget overskydende vand ud, der fungerer det andet bedre...   Bare husk at ryste godt op i både hø og halm inden det bliver vandet...
Så snart det begynder at blive koldt står han på træpiller i løsdriften, foran løsdriften er der halvtag med stampet grus som underlag. Dyrlægen mente ikke der var bedre strøelse, spånerne skulle være værre. Men det kan være at hamp eller tørv er bedre. Halmen bliver rystet op over et stort stålnet så smulder kan falde fra, derefter putter vi det i net og vander det. Jeg har købt en del net, så hænger dem op til afdrypning inden hesten får det, så der er ikke problem med vand hos hestene. Men tænker at så snart frosten kommer fryser det jo bare. Ja det bliver selvfølgelig heller ikke rart at røre ved vandet så snart det bliver køligere. Jeg er stadig i tvivl om hvor længe det skal lægge i blød, så overvejer at høre en foderkonsulent, de må vide noget om det. Tak for ideerne. Jeg håber at kunne konkludere noget i løbet af de næste par uger. Det har været noget op og ned.
at have allergi hest desværre. Du skriver han er tyk, tror du ikke det kan hjælpe hesten hvis den taber sig? Fedtdepoterne virker jo inflamatoriske. Måske nogen af symptomerne forsvinder ved vægttab og reduceret sukkerindtag. Det har jeg set i mange tilfælde både hos dyr og mennesker
Jeg kunne sagtens forestille mig det kunne hjælpe hvis han tabte sig. Problemet er bare at få ham til at tabe sig. Det sidste års tid har han haft lange pauser fra motion, først pga. en revne i griffelbenet, der tog lidt længere end forventet, og lige da det var OK startede hosten. Han kommer ikke på græs, får 3 kilo wrap (3,6% sukker) og halm i slowfeedernet, for at have noget til maven. Derudover hippolyt's equigard og glucogard. Jeg ved at motion er nøglen her, så vi har tænkt at indrette folden så der kommer nogle naturlige ekstra km. foldvandring. Er begyndt at tage ham nogle små ture i longen de dage vi ikke har mulighed for at ride tur ( ingen ridebane og kun 2 heste ) bare for lige at få pulsen op, og lungerne i brug - anbafaling fra dyrlægen.
På 7 år er vi på vandpjask;D min kan slet ikke tåle halm...! Hvis han får,bruger jeg de småmaskede hønet ( afvejet hvad han skal havde i kg i forhold til foderplan ) og ligger dem i blød i en murbalje. Det sviner ikk så meget som når det er løst - og de er lige til at hænge op. Dette gælder også wrap.det skyller jeg dog ikk pga støv - men for sæt vaske sukker ud.... jeg bruger kun 2.slet wrap - det er ofte lidt fugtigere og han kan få flere kg. Herved behøver han ikk halm!( og jeg slipper for vandpjask!) når min har det slemt får han ventipulmin. Ellers klare han sig på sekreta Pro max - det er super! mvh rikke
Jeg har selv stået i den situation med en masse besvær med alt, da min hest fik konstateret astmatisk bronkitis. Hun fik rigtig meget forskelligt medicin, og jeg skulle gøre alt for at hun ikke fik støv. Virkelig hårdt arbejde, og umuligt at gøre totalt støvfrit. Til sidst fik vi lavet en blodprøve på hende, og det viste sig at hun havde fået 5 former for allergi. Det eneste der er hjulpet her har været en vaccine, man selv skal give hesten engang i mellem. Den har fungeret super godt på min hest, og hun hoster ca. kun engang hver 4-5, mest når man skifter vaccine, da der er 3 flasker med forskellige grader. Men en virkelig dyr sag.
Jeg har bestilt kombucha teen. Har lige fået en starter kultur med posten og skal igang med at lave teen. Har læst meget godt om den så tænkte at det var forsøget værd. Jeg vil prøve at drøfte den mulighed med dyrlægen næste gang. Jeg havde faktisk tænkt på at skifte moculyt ud med Secreta pro max, så godt at høre det virker. Tak for svar.
Hej, For 3 år siden fik min hoppe konstateret kronisk allergisk bronchitis. Dyrlægen var 90 % sikker på, at det var en støv allergi - og frarådede test + vaccination, da han mente, at risikoen for hele tiden at udvikle allergi mod noget nyt var stor. Og det ville blive alt alt for dyrt. Så løsningen var i første omgang at sørge for en stald med en masse frisk luft, vande foderet, undgå at strigle andre heste og feje når hun var i stalden og mest mulig foldtid. Den med at en allergi hest udvikler flere allergier kom til at holde: Hun blev flyttet fra den rideskole hun stod på, til et sted hvor alle betingelser blev opfyldt. Hendes bronkitis svingede lidt - men aldrig så slemt, at hun ikke kunne rides. Men så fik hun sommereksem. Altså endnu en allergi. Hun fik eksemdækken på - men skulle jo gå ude mest muligt på grund af bronkitisen (som i øvrigt var nogenlunde lige slem sommer og vinter). Så hun var moderat plaget - indtil at en regnfuld sensommer i kombination med dækkenet gav en hudbetændelse - i svær grad. Så var hun meget plaget - og jeg overvejede at få hende aflivet, da det tydeligt var meget smertefuldt og prognoosen var, at det ville blive svært at slippe af med, da hun jo skulle gå med dækkenet. Hun fik dog en chance mere, da et skud binyrebarkhormon og en masse penicillin så ud til at virke. Med til historien hører også at jeg har brugt mindre formuer på secreta pro og andre tilskud, mange timer på at koge kombucha te og en masse tid på at researche på, hvad der kunne hjælpe min stakkels hest. Uden at hun fik det bedre - men heldigvis heller ikke værre. Så gjorde forskellige omstændigheder, at jeg lånte hende ud - og hun flyttede 120 km vest på - med en masse formaninger om, hvad hun kunne tåle og ikke tåle. Og sørme om ikke bronkitis symptomerne forsvandt. I følge låner var der kun ganske få tegn den første uge - og ellers ingenting. Så jeg var jo glad. Efter et halvt år kom damen hjem igen - låner kunne desværre ikke have hende mere - og jeg var lidt på den, for de omstændigheder, der havde ført til udlånet var stadig gældende; - jeg havde simpelthen ikke ressourcerne til at have sådan en besværlig hest. Da hun kom hjem vendte symptomerne øjeblikkeligt tilbage (hun raller under opvarmning). Jeg ville ikke sende hende et andet sted hen - men jeg ville heller ikke umiddelbart aflive hende, for hvis jeg nogensinde skulle have en anden hest - skulle det faktisk helst være sådan en som hende. Så enden blev at hun indlogeret på den oprindelige rideskole, uden nogen særlige hensyn til hendes bronkitis - ud over at hun fik en plads ved døren - ingen anti bronkitis midler overhovedet - men til gengæld står hun inde om natten her i sommermånederne - og går med eksemdækken p.gr.af mitteallergien. Og status er faktisk det samme som da jeg tog alle mulige hensyn og brugte formuer og oceaner af tid på problemet. Jeg synes endda, at kunne mærke lidt bedring - men det kan sagtens skyldes, at jeg ikke er så fokuseret på problemet. Og nu kan man så spørge sig selv, om hvorfor jeg skriver hele denne smøre... Under hele forløbet har jeg talt med en del forskellige dyrlæger - og de har sådan set alle været enige om, hvad jeg kunne gøre og ikke gøre. Alle har også erkendt, at man ved meget lidt om heste og allergi; - jeg har klamret mig til de strå, der var og forsøgt at gøre alt, hvad der stod i min magt for at hjælpe hesten - uden andet positivt resultat end at tilstanden ikke blev værre. Jeg løber nok en kæmpe risiko ved at lade min hest leve et "normalt" liv - med 6 - 8 timer på fold om dagen, - boks på en befærdet staldgang, halm, wrap, foder uden vand, masser af ridning i ridehal, og så videre og så videre. Indtil videre uden nogen negative effekter. Det hører også med til historien at hun - fordi hun ikke går fuldtid på græs - er slank og veltrænet og i super form - i modsætning til de forrige somre, hvor hun blev temlig rund af udelivet. Det jeg vil sige med denne lange historie er, at hvis jeg nogensinde kommer til at stå i en situation igen, hvor dagligdagen bliver så besværlig at det ikke hænger sammen - vil jeg nok forsøge at ændre hestens miljø i en grad, der virker overkommelig - men ellers vil jeg sige, at hesten skal kunne klare de vilkår, der er for en ridehest i dag. Og hvis den ikke kan det, skal den aflives. Fordi det gør ikke ondt at være død. Og det skal ikke være stressende at have hest. Jeg håber for dig, at du finder en løsning, du kan leve med - og at din hest vil trives - men tænk over, at man risikerer at komme derud, hvor det ikke er rimeligt overfor en selv længere. Venlig hilsen Eva
Jeg overvejer meget at få Martin strande som ny smed. Da han kommer meget på den gård jeg er flyttet til  er der nogen det ved hvad han koster for beskæring og 2 sko? Og ville I anbefale ham? 
Jeg har brugt ham i ca 10 år-super dygtig   Giver små 1200kr for 2 speciel lavet forsko + beskæring af baghove.Og små 900kr når det er omlagte forsko+ beskæring af baghove. Kan måske fåes billigere, men man betaler nu engang for god kvalietet  mvh Lisbet
Tak for svar Lisbet!  ingen andre?
Jeg bruger også Martin (og Rune) og har gjort det i de snart 8 år jeg har haft hest på Sjælland. Jeg er meget tilfreds med deres arbejde, og de kommer som aftalt. Jeg giver omkring 1200 kr for beskæring og 4 nye sko.  
Hej. Har i erfaring med at bruge gæs til afgræsning af folden når hestene skal flytte fold , tænker at gæsene hurtig kan få bugt med de høje områder med hestepøller på. Evt. Anden mulighed er brakpudser hver gang hestene rykker, men vil pøllerne så enten gøde folden når de bliver spredt overalt eller vil der blive mere orm . Vil hestene overhovedet spise hvis alt er spredt over det hele ???? Men jeg tænker mest på at gæsene kan spise græsset og så skulle det måske være nemmere at samle pøller når det høje græs er væk . Syntes bare det pøllesamle arbejde er for meget , og mine børn har sagt op  )) , øv øv , så nu hænger jeg selv på den . Hjææælp
... er faktisk kreaturer  Heste og kreaturer neutraliserer hinandens orm, og de græsser i øvrigt også gerne i hinandens toiletter. Hilsen Sif
Jeg har seks shetlandsponyer, som skal fodres hen over vinteren. Pt går de på græs og får vitaminbolcher, men specielt den ene pony får en irriterende tiggende adfærd af at blive håndfodret, så når de er tilbage i løsdriften, skal de bindes op og krybbefodres. Men med hvad? Jeg hældte egentlig til roepiller og Salvimin Grøn, da det har fungeret godt til mine heste tidligere, men min mand foretrækker et færdigt foderprodukt. Han husker vist med gru, hvordan han skulle blande af flere forskellige ting, da vi havde større heste. Hvis jeg skal imødekomme hans ønske, tænker jeg at bruge enten Horselux Easy eller Regulator Complete. Hvad er mon bedst? Jeg regner med at give dem fri adgang til wrap, så krybbefoderet skal ikke indeholde en masse ekstra FE. To kunne trænge til at tabe sig lidt, men ellers er de faktisk i pænt huld af shetlændere at være.
Jeg fodre mine 3 heste på Easy - den ene en Shetter. Det er billigt, lille mængde, hestene er pæne at se på, og kan lide foderet 
Regulator Complete er også kun vitaminer, så hvis du giver det kan du lige så godt også give salvmin grøn kun. Easy er fuldfoder, så vil din mand havde fuldfoder så skal det være det. Men på den anden side er det også kun et produkt hvis du vælger kun og give vitaminer.  OGså ville jeg proppe grovfoderet i slowfeeder  .
Hvad med Salvana minimax? Eller Equsana pleasure? Begge dele kan bruges sammen med wrap alene
Tak for jeres input  De vil ikke æde Salvimin Grøn alene... Måske er det det samme med RC, jeg kender ikke produktet - troede faktisk, at der måske var lidt halløj i ud over vit/min. Men så skal det nok ikke være det. Easy er et fuldfoder for de meget nøjsomme ikke? Jeg kan læse, at de kun skal have 100 g pr. 100 kg pony, så for mine dyrs vedkommende er det mellem 150 og 250 g. gætter jeg på. Det er ikke meget mere end ved RC, så det er vel begrænset, hvad de kan have tilsat? Heidi, jeg kender slet ikke dine produkter - googler lige  Det er svært for mig at vælge, fordi jeg ikke har noget foretrukkent   så jeg modtager gerne flere input. Hov, og jeg har forresten to slowfeedernet, som jeg glæder mig til at afprøve 
Easy har en del lucerne i, så det er ikke bare kedeligt pelleteret vitaminer. Min lever af 400 g om vinteren + grovfoder ad libitum og bliver brugt næsten hver dag. Mangler man energi eller huld så fiberpiller udover slf. hø/wap ad libitum. Men nej RC er bare vitaminer, intet halløj i det.
Ville tage Easy og så grovfoder for resten 
Jeg forstår ikke lige at RC kun skulle være vitaminer? Det reklameres da som et fuldfoder, som kun behøver suppleres med hø/wrap. Mvh Louise 
Vi har solgt vores 3 års vallak ultimo maj måned til en jeg kender. Kort tid efter at han blev flyttet begyndte han at få nogle sår i hovedet under pandelokken og enkelte andre steder. Hun har nu fået lavet en handelsundersøgelse på ham, og i den forbindelse tog de en blodprøve for at tjekke for sommereksem. Det viser sig så, at han skulle have det   Pt. ved jeg ikke andet, end at det var det svaret var. Har lige spurgt mere ind til det. Men kan sommereksem "bare sådan" opstå i forbindelse med en flytning? Vi har selv avlet ham, så han er jo født og opvokset det samme sted. Har altid gået ude/løsdrift hele året rundt. Han har fået sammen med en pony med sommereksem, som man jo kunne se, blev angrebet, men ham her har aldrig fejlet noget som helst! Køber er jo enormt glad for hesten - men kan ikke påtage sig en masse ekstra omkostninger pga. dette, og det kan man jo ikke fortænke hende i. Men jeg undrer mig bare over, hvorfor det pludselig er et problem, og tænker om det måske kunne være gavnligt at forsøge med at opstalde ham et andet sted? ...or what to do? øv øv øv...
Det er i en mild grad, at han har det. Minimumsreaktionsgrænsen er 150, og han har 163. Men hvis han skulle vokse fra det, så skulle han have gjort det nu ifølge dyrlægen.
Jeg overtog min sidste år i april - og før det kender jeg ikke noget, andet end jeg havde part i vinter halvåret og kendte hende dermed ikke i sommermånederne. Men hun stod to steder ( 500 meter fra hinanden ) fra april-juli og her var der ikke nogle voldsomme tegn, lidt hårløs bag ved ørene men ikke noget voldsomt.  I juli blev hun flyttet til et sted med mange træer, det andet var en meget åben mark godt nok med en sø i nærheden. Men her blev hun pludselig helt hårløs i hele hovedet, det kom gravdist men gik stærkt. Ligeledes hårløs ved yver, lyske, "armhulerne" ved forben og hævede lidt op der også. Samt hun fik 117 knopper på alle fire ben som jeg trodede var mug - trods knas tør sommer. Det mente dyrlægen var sommereksem. Knopperne forsvandt sidst på sommeren da det blev køligt og regnvejr.  I år står hun så et andet sted og jeg har intet bemærket til det. hun er ikke hårløs i hovedet - nåede at blive lidt, men det forsvandt hurtigt igen.  Jeg har i år været hurtig ude med insektdækken og fluemaske, så om det har hjulpet ved jeg ikke - men det tænker jeg i hvert fald vdr. hovedet. Men ellers er hun ikke hårløs og ingen knopper.  Men her er heller ikke samme mittetryk overhovedet, hvis der overhovedet er nogen. Det er kun klæg og alm. fluer. Så lang historie kort; den kan godt reagere hvis den flytter til et nyt sted.
Det behøver altså ikke være mega besværligt eller omkosteligt at ha en eksemhest. Vores shetlænder sørger jeg blot for at ha dækket rigtig godt ind med vitaminer og mineraler og så ha et eksemdækken klar til foråret. På med dækken før skaden er sket, så ødelægger de heller ikke dækkenet. Til vinter overvejer jeg dog at eksperimentere lidt med hans foder, idet jeg synes han viser det i mindre og mindre grad, så jeg vil lege lidt med olie og alternative urteblandninger...
Det giver altid stress for hesten at blive flyttet - og det kan være nok til at tallene som du nævner ryger lige over grænsen. Stress nedsætter immun-forsvaret og det er jo specielt skidt i forårs- og sommermånederne, hvor insekterne står i kø for at plage hestene både med stik og bid !! Jeg har selv købt en ny hest for nogle måneder siden og den fik efter en måneds tid lidt muk og knopper på benene (hvilket den aldrig har haft før), selvom vi jo som bekendt har haft det meget tørt i meget lang tid. Jeg gav hesten en kur med microvital fra Hippolyt,og der er nu kun et enkelt lille muk-sår tilbage som jeg tror vil være helt væk inden for ganske få dage. Så måske det kunne være en idé at give hesten en immun-stimulerende kur ??
Ja sommereksem kan godt udløses ved flytning. Hvis mittetrykket er højt det nye sted og hesten ikke kan komme i læ for dem så kan det udløse det. Jeg synes det lyder underligt at hun først har fået lavet handelsundersøgelsen efter hun har købt hesten og flyttet den.?? Hvis hun er så glad for den som du skriver hun er så kunne hun jo flytte hesten hen til et sted med mindre mittepres og se om det ikke går væk igen. Jeg har selv en importeret islnder med sommereksem i svær grad. Hun må ikke gå uden eksemdækken og skal have adgang til læ. Jeg tager hende også på stald ved solnedgang da mitterne er værst ved solopgang og solnedgang. Vh Charlotte
Sommereksem er noget f..... har skabt i vrede. Der findes oceaner af gode forslag til, hvad man kan gøre - men det, der virker på den ene hest virker ikke nødvendigvis på den anden. Eksemen er jo en allerligsk reaktion på mitternes spyt - og så vidt jeg har forstået betyder det et overaktivt immunforsvar - og altså ikke et svækket (er dog ikke dyrlæge - det har jeg bare fået at vide). Og det kan udløses af stress, så det giver god mening, at det kommer efter salg + flytning. Det der helt sikkert virker - er at holde hesten væk fra mitterne. For min hest betyder det en kombi af eksemdækken (her har jeg heldigvis fundet et meget godt og MEGET billigt hos AB-rideudstyr, så den omkostning er blevet væsentligt mindre) og så at holde den inde når mitteplagen er værst. I år kan man overhovedet ikke se, at hun har sommereksem - bortset fra at hun altså går med "burka". Når det er sagt skal man altså holde af hesten for at orke det. Men så igen - hvem holder ikke af sin hest? Vh Eva
Alt der gives med vitaminer er tilskudsfoder, intet må egentlig kaldes et fuldfoder da det ikke indeholder de mange kg grovfoder en hest skal have i sin daglige kost... RC er koncentreret, pelleteret vitamin/mineral, og daglig mængde er lille, men dækker ind alene ved siden af grovfoderet... Easy er f.eks med lucerne og grønpiller, dermed ikke pelleteret som RC...
Jeg mener ikke man kan sammenligne regulator og salvimin grøn. Salvimin er ren vitamin/mineral med en daglig tildeling på 100-150 g om dagen. Regulator indeholder udover vitaminer/mineraler også protein og flere fe pr kg. Daglig tildeling er 300-400 g om dagen. Hvis hesten vil spise det rent kan hesten sagtens dækkes ind på RC og strå. Easy indeholder endnu flere fe pr kg, ca samme mængde protein. Det er en müsli, så det fylder noget mere end RC. Daglig tildeling ca 500 g. Easy er smart fordi det dækker ind ved så lille mængde og det fylder lidt i krybben, men jeg vil kun bruge det hvis hesten tåler rigelige mængder stråfoder, da der ikke er voldsomt meget magnesium i det.
Mange snakker om RC som om det er fuldfoder - derfor underede jeg mig også over da jeg fandt ud af det kun er vitaminer. Easy er 100 g pr. 100 kg hest.
det er lavet så der er vitaminer, mineraler, urter der støtter fordøjelsen/smagen OG 14% protein samt knapt 7 % fedt fra sunde frø.  Derfor kan RC sagtens bruges som eneste krybbefoder/ "fuldfoder" (mærkelig betegnelse) sammen med grovfoder der dækker øvrige energi, fibre, protein osv....  RC dækker ved mindre mængde end Easy og ved lidt større mængde end de helt koncentrerede vitaminer-mineraler, som SG.
Nu er jeg i hvert fald blevet klogere! Jeg tænker, at både RC og Easy kan bruges. Equsana pleasure vit kunne også være en mulighed. Færrest FE giver RC vist, men forskellen er ikke så stor. Måske jeg prøver med RC først, det er jo ikke sikkert de gider æde det alene. Tak for hjælpen 
Jeg sad lige og læste et andet indlæg, og kom til at tænke på hvordan I reagerer, hvis I ser en hest på en fold der er fx er for tynd?  Ser I på hvordan hestens tilstand er ellers? Her mener jeg om den står med foder/vand evt hvordan den ellers ser ud i pels og eller hovene fx. Overvejer I om det kan være en nyindkøbt misrøgtshest, eller om den kan være syg?  Handler I og ringer til DB/politiet - andet? Eller hvad gør I? - Hvis I gør noget.
Har endnu aldrig stået i den situation at have set/fundet en hest der var i så dårlig tilstand, at der var grund til bekymring. Heldigvis. Men hvis det skulle ske, tror jeg helt sikkert at jeg ville starte med at opsøge ejer/naboer og spørge ind til hesten inden jeg ville kontakte DB/politi eller lignende. Mener helt bestemt at folk har ret til at forklare sig, før man inddrager øvre instanser. Som du selv er inde på kan der netop være en god forklaring på hestens tilstand. Et eksempel er en god ven, som ved en tilfældighed genkendte sin gamle pony på en mark hun passerede. Hun havde solgt den 10-12 år tidligere. Ud over at være træt af dage pga. sine 30+ var den i en ynkelig forfatning med lang pels om sommeren lange hove og meget mager. Hun opsøgte ejeren og bad ham forklare dens tilstand. Da han tydeligt virkede ligeglad bad hun om at købe ponyen, i det hun påpegede at den tydeligvis ikke trivedes hos ejeren og at der faktisk var tale om vanrøgt. Hun fik ponyen hjem og efter mange, mange måneder fik hun rettet op på den, og den er en helt anden glad og frisk pony, taget dens alder i betragtning. Hun var imidlertid meget bekymret over om andre ville melde hende for at have den stående, indtil den så rimelig ud igen. Jeg beroligede hende med at de øvrige heste og ponyer hun har stående absolut ikke mangler noget (hverken på sidebenene eller i vand og fodertrug   ), og dermed måtte forbipasserende da kunne lægge to og to sammen. Men tænk at skulle være bekymret over/bange for at blive meldt for at gøre det rigtige! Det synes jeg er urimeligt at byde folk.
Forresten har jeg da selv haft en meget tynd unghest gående på folden, og selv haft bekymring over om folk kunne finde på at melde mig. Det var en 3-års jeg havde lånt ved en hestehandler, fordi jeg manglede en selskabshest og han synes den trængte til at blive fedet op på sommergræs, hvor den ikke skulle koncentrere sig om andet end én hest, fordi den på trods af ormekur ikke tog på. I 3 måneder fodrede jeg den efter alle kunstens regler og lige meget hjalp det   . Da jeg efter sommerperioden leverede den tilbage, beklagede jeg at jeg ikke havde kunne gøre mere for hesten. Hestehandleren tog det med ophøjet ro og spurgte om vi ikke lige skulle måle den engang, for den så da ud som om den var vokset en del på de 3 måneder. Og minsandten om den ikke havde taget over 5 cm i højden - så tror da fanden at den ikke blev breddere, når den brugte alt energi på at blive høj  Efter vinteren så jeg den igen, og da var det en helt anden lækker velfodret hest at se på. Den var heller ikke vokset mere siden 
gange fået "skrællinger" ind i opstaldning (heste der manglede almen pleje og 100 kg), men folk omkring har aldrig reageret på det......alle andre her ser også topfine ud, så det kan jeg ikke se skulle være et problem.  Vi holder dem som regel lidt i karantæne til de er ormebehandlet og hvis de er meget sultne, dvs alenefold ved siden af de andre, ind om natten, mange måltider, mere energirigt hø/wrap ad lib. og så ormekur mod det hele to gange med 2-3 ugers mellemrum + tandpleje....medmindre højsommer, så dækken på.
Hvis der går en tynd hest sammen med andre heste i god foderstand, ville jeg ikke gøre noget, men tænke at det sandsynligvis er en, der lige er kommet eller er syg. Jeg er endnu ikke kommet forbi en hel fold fyldt med misrøgtede heste, og ved egentlig ikke om jeg ville gøre noget. Jeg ville nok forvente, at der allerede var opmærksomhed på, at der var noget galt, i og med, at hvis kan se det, når jeg tilfældigt kører forbi, må der også være andre, der har set dem, og har anmeldt dem. Situationen ville nok være en anden, hvis det var et sted i mit lokalområde, der ville jeg nok være mere tilbøjelig til at anmelde det - men der ved jeg så måske også mere om situationen mere generelt. Når det så er sagt, kender jeg et sted med et par heste, der næsten altid står og kukkelurer i stalden og meget sjældent kommer ud. Jeg ved, at det har været anmeldt, men det er stort set umuligt at bevise, at hestene aldrig kommer ud, og når ejer så står og fortæller at hun ææælsker sine heste og at de selvfølgelig kommer ud, er der ikke så meget at gøre.... Så på trods af stor lyst til at anmelde hende, har jeg ikke gjort det, fordi det alligevel ikke ændrer på noget. Sørgeligt men sandt 
...dumme jeg har anmeldt een gang. Anmeldelsen kommer 1 år efter at jeg første gang så problemer. Jeg kom i kontakt med naboer, som havde snakket med manden, og der skete intet. Jeg var bange for at være hysterisk, og der gik en måned, og der gik to - til sidst ringede jeg. Den stakkels mand, som avlede så fine heste - måtte pga. dyrlæge og håbløshed sende 6 heste til slagtning, hvoraf to måtte slagtes på marken. På et andet tidspunkt så en meget ranglet hest på en mark et stykke herfra, holdt øje med den en tid, og fandt via lokalbefolkningen ud af, at den havde en særdeles dejlig ejer, som gjorde alt, hvad der kunne for at holde fedt på en ældre hest, som lige havde været igennem et hårdt sygeforløb. Jeg mener ikke man skal være hysterisk - nogle gange går der bare for lang tid og andre gange er man for hurtig på aftrækkeren - men sjovt er det sandelig aldrig!!! Hilsen Sus
Jeg ville se på de andre heste på stedet og forholdene først, så forhøre mig og først til sidst melde noget nogen steder. Har heldigvis aldrig haft behov for det. Men har selv stået med en hest hvor jeg kunne være blevet meldt, og det ville være rimeligt. Det var pga sygdom, hun var 100 kg undervægtig, skind og ben i bogstaveligste forstand. Hun fik alt det wrap hun kunne æde, olie, lucerne og krybbefoder. Det er jo heldigvis nok mere alm at det sker end en hest reel er ved at sulte. Hun så sådan ud:
Mange tak for svar til jer alle 
Jeg har af flere gange reageret allerede hvis jeg ser nogle heste gå på for lille fold, for 3 år siden når jeg kørte på job, var der 2 1´er pony der stod på en "fold" som var mindre end et alm. rækkehus have, da det havde stået på i 1 mdr, hvor jeg kørte til og fra mit arbejde, tog jeg kontakt til kredsformanden i området, jo hesten var pæne, de fik hø og jeg tror endda også at de fik foder, for de så pæne ud, og da han ringede tilbage fik jeg da også afvide at forholdene var respektable, og at ejeren havde sagt at grunden til de ikke havde mere fold plads, var fordi de havde nemt ved at blive tykke... Den købte jeg ikke, men når kredsformanden havde sagt god for det, kunne jeg ikke gøre mere... MEN, der gik ikke 14 dage, så blev hestenes fold 10 gange så stor, og jeg var dælme tilfreds.. Så havde de jo lyttet alligevel. Samme oplevelse gentog sig et andet sted, hvor hestene dog så noget tynde ud, dog tror jeg også at det var heste på 1-2 år , her gik 4 heste på et meget lille stykke... Men igen ingen grund til bekymring mente denne kredsformand, der gik dog ikke længe før også disse heste havde fået en kæmpe fold! Jeg er glad for jeg reagerede begge gange for det hjalp tydeligvis, jeg synes IKKE det er ok at heste ikke har rigeligt med foldplads! Et anden gang, så jeg en masse små ponyer på en mark, hvor en pony VIRKELIG gik mærkeligt, da der ingen gårde var i nærheden så jeg kunne kontakte ejer, ringede jeg også til denne kredsformand, og blev ringet op 4 timer senere, at denne pony havde haft forfangenhed for mange år siden (ponyen var 14 år gammel), og at dyrlægen havde vurderet den godt kunne leve med at gå mærkeligt... Jeg ville nu nok have aflivet denne pony... Dog gik der ikke andet end et halvt år. efter, så så jeg aldrig ponyen mere... Men alle de andre var der stadig.. Om den blev flyttet eller aflivet ved jeg ikke :/ Hellere reagere 1 gang for meget end 1 gang for lidt... De 2 gange med at folden var for lille, har jeg ikke reageret direkte til ejer, da jeg har været i tvivl om hvad loven siger angående fold str, og derfor ville jeg hellere lade nogle fagfolk tage den med dem.. og med ponyen kunne jeg ikke finde ejer igennem længere tid, ellers ville jeg med garanti have hørt ham, da disse ponyer ALTID har været pæne og se på, og de har haft det godt... Netop også derfor jeg reagerede vedr. denne pony, da jeg jo troede den var kommet til skade på folden.. :/
kontakt/laver anmeldelser i første omgang jeg ser en hest der ikke er velplejer og velnæret.... Jeg ser i første omgang på dens "kollegaer", hvis den går sammen med eller i nærheden af andre. Hvis de andre heste ser fine ud, så går jeg automatisk ud fra, at pågældende hest enten lige er ankommet eller at den fejler noget der er årsag til dens tilstand. En hest i en flok der er for tynd/træls at se på, er en for mange, men jeg går ud fra at ejerne har det akkurat som jeg, og at den ene hests tilstand er årsag til mange spekulationer og bekymringer og at der gøres alt hvad der står i ejerens magt for at hjælpe hesten.
Hvor meget betaler man i dag i arveafgift ?
...men jeg fandt dette: Der skal betales 15% i arveafgift (boafgift) af arv til arvinger i den nærmeste familie, som overstiger et bundfradrag på 2008: 255.400 kr. Jeg troede egentlig det var 15% af alt. :Pia
Og det er af det samlede beløb - altså først trækkes 15% og bagefter deles resten ud til arvingerne. :Pia
Hej Pia. Vil det sige at der skal betales 15 % inden der bliver delt ud til de forskellige arvtagere ?
Ja, som jeg forstår det så har vi, lad os sige, en arv på 600.000. Fradraget er 255.400 kr, så er der 344.600 kr tilbage som man tager 15% af = 51.690 kr 600.000 - 51.690 = 548.310 kr som er det beløb der deles mellem arvingerne. Her antager jeg at der ingen ægtefælle er, men kun børn. Hvis også niecer og anden familie længere ude er indskrevet i testamentet skal de yderligere betale en afgift. :Pia
Tak for oplysningerne.
Ligesom når man er i et supermarked og ser en vare til en 5ér, også koster den en 10ér når man kommer til kassen, men så kræve at den koster det oplyste, gælder det samme så ved huskøb? Vi har set et hus, som er sat lige under off. ejendomsvurdering, og det virker meget skummelt. Men hvis det nu er rigtigt, så er det da fantastisk!
Eller også er det lige ved at brase sammen. Eller der ligger en rigtig dum lokalplan og venter. :Pia
hus fra 2002, på 154 kvm. I den rigtige del af byen. jeg syntes også det virker meget meget mystisk. Men som vi har snakket om, enten spøger det, ellers er der begået mord eller også har de vundet i lotto og vil sælge billigt til sådan nogle som os  Men, jeg regner helt realistisk med, at det er en slåfejl. Det var ellers rigtig rigtig fint!
Den kan sagtens være under den offentlige ejendomsvurdering hvis huset f.eks. er nedrivningsklarspm Pia også skriver  Det har jeg set før.
Altså hvor stor er forskellen fra den oplyste pris, til hvad den reelt er værd? Måske har de bare utålelige naboer - og vil bare gerne af med huset... 
De fleste godbidder folk selv laver er ikke særligt sunde og det er de fleste andre godbidder man køber heller ikke - af en eller anden årsag, så står der også sjældent indhold på dem. De mest sunde jeg har fundet er de fra Simple Balance uden stivelse og sukker.
Jeg køber billigt rugbrød (eller får rester med fra arbejdet) som jeg skærer ud i terninger og tørrer i ovnen. Både Heste og hunden elsker de knasende godbidder. Mængden hestene får er ikke stor når det udfodres som godbidder, så jeg bekymrer mig ikke om stivelses indholdet.
så overrasker det. Som sagt nybygget, og det ser udfra billederne super flot og velholdt ud.
Hov fik skrevet samtiddig med dig. Det lyder underligt - og ja måske er det en (skidt) slåfejl  Ring til mægleren imorgen og gør dem opmærksom på det (hvis det nu skulle være en fejl) 
forskellen.. Faktisk meget stor. Sådan ca 2 mio   Knapt. Af samme årsag tror jeg det er en slåfejl. -Men omvendt er det da snyd når man sidder og kigger huse, og der så ikke står den korrekte pris?
Købeloven gælder kun i tilfælde om forkert pris, hvis man er i "god tro". Hvis der fx. i forretningen står at det største B&O anlæg koster 100 kr. så VED køberne godt at det er en fejl og kan ikke påberåbe sig uvidenhed for at få varen til den lave pris. :Pia
... vi så på en ejendom hvor prisen var under offentlig vurd. Det var fordi at en stor del af jorden var solgt fra siden sidste vurdering. Kan det også være tilfældet her?
du forstår da også at ødelægge alt det sjove  Kald mig naiv, men jeg ringer nu imorgen alligevel og lige høre nærmere.
eventuelle arvinger vil måske gerne af med et i en fart, det koster jo penge at have stående og hussalget er ikke ligefrem på toppen p.t.
er der en del børneting, fx en børnestol, men derfor kan det selvfølgelig godt være et dødsbo. Mht jord der er solgt fra, ligger det i et område der blev udstykket for en god håndfuld år siden til parcelhuse. Så desværre tror jeg heller ikke det kan der den ligger. Nøj, jeg glæder mig til imorgen kl 10:00
Man kan da aldrig vide om folk pludselig er blevet skilt og virkelig gerne bare vil af med huset heller idag end imorgen... Tine håb du bare indtil andet er bevist 
drøm et landhus med jord, men det ser ikke ud til at pengene er til det, med mindre vi flytter til lolland eller lign. Og dette hus, det opfylder alle vores krav og mere til, det er lige os. Så jeg håber da...med en forventning om at det er en fejl.
prisen på et hus er desværre ikke nødvendigvis fast. har nogle venner der har set på flere huse tæt på det maximum de havde at købe for, når sælger/ejendomsmægler så fandt ud af at der var flere interesserede blev de sendt i udbud ( eller de mest interesserede købere gav et overbud) det oplevede de faktisk nogle gange - endda på fyn...og her i okt. - nov.2007 så den med at holde dem fast på den annoncerede pris går måske ikke, medmindre det allerede er "købers" marked i det område. mvh trilsens mor
Blot til orientering: Ved salg af fast af fast ejendom er salgsudbuddet som altovervejende hovedregel kun en opfordring til at gøre tilbud, og derfor ikke bindende som dit eksempel med varen i supermarkedet. Dette gælder desuden generelt for priser på nettet, medmindre der er en "indkøbskurv", hvor man kan lægge varen i og købe den, hvilket selvsagt vil være tilfældet for alle de forskellige netbutikker. Vh Vibeke
Da jeg købte huset her var det under den offentlige vurdering. Dog kun en små 100.000 kr. Men sælger ville gerne af med det - havde været til salg længe. Og der trængte til at blive lavet et par ting. Jeg gad dog aldrig tage kampen med kommunen om at få sænket vurderingen.
hvad endte det med? Mvh Line
og der skulle være et 3 tal foran det beløb der stod 
Tidligere har jeg prøvet med rugbrød, men jeg synes ikke, det gik så godt. Hverken hesten eller hunden kunne lide det... Hvem kan også lide rugbrød?   Ved ikke, hvad jeg skal give den kræsne hest. Måske skulle jeg tage og prøve det fra Simple Balance? Hvor kan man købe det henne? Hilsen sofie 
Hvad er der i vejen med gulerødder???
Min hest får dagligt ifa. godbidder, æbler skåret i både, 2-3 stk. æbler eft. str. + Eggersman Kraüter briks (ca. 5-8 stk.) (hver dag året rundt) + et par gange om året: rugbrød, som jeg har tørret på køkkenbordet i 1 døgn, derefter brækket i stykker, hun elsker det, så jo, nogen kan godt lide rugbrød. Hele vinter-perioden får hun dgl. ca. 1½-2 kg gulerødder i fodret. (gives over 3 måltider) Aldrig hvidt brød, sukker eller des.lign. Og hun trives. Det er alt.
Pt. bruger jeg saracen horse munchies, mener jeg de hedder. I hvert fald er de fra Saracen. Hesten er vild med dem og han får dem ikke i en mængde så jeg bekymrer mig om om de er sunde. Det er slik til heste, ikke en del af hans foderplan. Dog og vælger jeg altid kiks uden tilsat vitamin, da hesten er dækket ind gennem foderplanen. Der er ingen grund til at overdrive vitamintilskuddet. Ellers får han pt. gulerødder og æbler som godbidder. Til vinter bliver gulerødderne en del af foderplanen. Æblerne kommer han til at få mange af i efteråret, da vi har mange æbletræer i haven.
Jeg bruger dem fra Jacson med æblesmag. Sammensætning: hvede, havrefodermel, lusernemel, tørret æble (15%), melasse/ roemelasse, kalciumkarbonat, glukose, monokalsiumfosfat. Råprotein: 11% Olie og fedt: 3% Fibre: 11% Råaske: 9% kalsium: 1,5% fosfor: 0,5% Natrium: 0,6% Tilsat: Vitamin A: 22200IE Vitamin D3: 1500IE Sporingsstoffer: Copper: 150,0mg Jern: 60,0mg Zink: 42,0mg Selen: 0,2mg Hestene ELSKER dem  Derudover bruger jeg gulerodskiks. Sammensætning: hvedemel, hvedekerner, tørret gulerod, EU-godkendte farvestoffer og mineraler  Indhold: råprotein 15,7%, råfibre 5,0%, calcium 1,0% råfedt 4,0%, råaske 6,0%, fosfor 0,8% Dem ELSKER hestene også 
Jeg bruger Heucobs fra Müldorfer.. Det er græs der er tørret fra Alperne og presset sammen til små godbidslignende ting.. Fordelen er, der ikke er noget sukker/stivelse i, alle heste kan tåle dem, det er naturligt for deres tarmflora og alle mine heste elsker dem.. Det er egentlig et foderprodukt, til hvis man vil indgræsse sin hest, men ikke har mulighed for og indgræsse langsomt på marken, kan man indgræsse dem på Heucobs.. 20 kg. varer næsten et år og koster 165 kr... Billigere tror jeg ikke det kan findes.. 
Er de til at have i lommen de der heucobs? De lyder meget smarte og dejligt billige. Men jeg har altid gufferne i lommen, så de må jo gerne kunne hænge nogenlunde sammen.
Jeg synes de hænger fint sammen.. De er selvfølgelig ikke lige så hårde som "rigtige" godbidder man køber, de smuldrer en lille smule, så man skal lige vende sin lomme ud på vrangen en gang imellem.. 
Fra nu og lang tid frem, er der gratis godbidder fyldt med C-vitamin og andre gode sager : Hyben og hestene elsker dem. 
Tusind tak for alle de gode ideer. Det har virkelig givet mig noget at tænke på.  ...De der hyben.   Hvad skal man gøre ved dem, før man giver dem hesten? Hvad med frøene indeni? Er der nogen, som kender nogle opskrifter? Det skulle være meget billigere?     har fået meget ud af denne debat 
... kan du bare give til hesten som de er. Min plukker dem selv hvis han får lejlighed til det - med frø og det hele  Sund og god lækkerbid 
Hvor kan Heucobs fra Müldorfer købes henne?
Aidan: LMGDFD Jeg ville kigge 
Tak for link  Det ligner alm mad og ikke godbidder!?
Hej, Jeg synes, at de fleste godbidder er for store - dels bruger jeg mange   og dels får min hest også godbidder, når jeg rider, så de skal være lette at spise med bid i munden. Derfor køber jeg en gang imellem en sæk foderpiller. Lige nu er det Brogårdens Equine Sensitive, der er et stort hit hos min ellers meget kræsne hoppe. Tidligere har jeg prøvet andre slags, men dette produkt elsker hun, og de kan bruges uden de store bekymringer selv til så sarte heste som min. Kun gulerødder er et større hit hos hende, men p.g.a. sukkerindholdet må hun ikke få ret mange, så de er reserveret til strækøvelserne, hvor hun giver sig lidt mere, når der er en gulerod i sigte   . Foderpillerne er praktiske at have i lommen og give i små eller større mængder (som regel giver jeg kun 1 lille pille ved almindelig ros og 2-3 stykker, hvis hun har overvundet sig selv - f.eks. overlevet, at en larmende motorcykel drønede forbi), og så slår en sæk til meget længe, hvis man opbevarer den rigtigt. Jeg hælder nogle kilo om i en plastspand med låg og lader sækken stå mørkt, køligt og i en tønde, så der ikke går hverken fugt eller mus i den. MVH Jette
super fine, men til lommelager duer de ikke. Jeg ved ikke lige, hvor mange godbidder der tildeles hesten, men bruges de bevidst, og ikke bare pr. automatik, tror jeg ikke, de 2-5 stk. dgl. kan ødelægge så meget.
Heucobs er jo også et slags foderprodukt, men udformningen har form-mæssigt den samme form som godbidder og så er det "bare" tørret alpegræs presset...  Kig her, for og finde forhandler og se produktet: 
Nu kan jeg bedre se produktet. Det det godt ud. Det vil jeg helt sikkert prøve at bruge som godbidder til vores altid sultne pony  tak for hjælpen.
Mine er vilde med knækbrød, især kanelknækbrød er meget populært og nemt at tygge. Af de mere naturlige ting bruger jeg gulerødder, æbler, pære og rosiner som godbidder. Derudover er mine vilde med Eggersmanns hestebolsjer med hindbærsmag og Blue Hors's hestebolsjer (som dufter super godt).
Jeg bruger hestenes vitaminbolcher som godbidder. Bruger også dem fra Danish Agro nogen gange, det er ikke vitaminbolcher men alm godbidder. Vh Charlotte
Øv hvor er jeg bare ærgelig  Jeg har købt et dækken til min hest som han ikke kan passe, str. 175   , men det er alligevel for lille i halsen. Jeg var selvfølgelig ikke opmærksom på at butikken ikke giver pengene tilbage, det opdagede jeg først idag da jeg ringede og sagde at det ikke passede. Det er jo ikke muligt at få et der er større og alle de andre de har i str. 175 er samme model og derfor vil de jo heller ikke kunne passe. Så nu står jeg med et tilgode bevis på 898 kr. Jeg skulle jo bruge et dækken og ikke noget andet udstyr, så føler jeg har smidt pengene ud af vinduet  Så er der nogen der mangler udstyr for 898 kr, må i da gerne skrive  Er bare så ærgelig, troede faktisk altid man kunne få sine penge tilbage, når man har kvitteringen og varen ikke er brugt.
samme situation står jeg sikkert i på mandag når jeg stiller i butikken og vil ha pengene tilbage for 600 kr hunde udstyr- jeg skal bruge det udstyr og ikk et tilgodebevis da jeg ikk kan få noget der passer el som jeg ellers vil eje i butikken. Så øv øv.
at man i det hele tager kan bytte en varer er en service og ikke noget man kan kræve... og at få pengene retur er kun noget man tilbyder kunderne i meget få butikker...
Mener ikke butikkerne er forpligtede til at give kunden pengene retur  Men surt er det
..ja - men prøv evt. at sælge det herinde, på trendsales osv. 
 - Jeg har faktisk prøvet at sætte det til salg herinde, men fik en besked tilbage fra Moderator om at man ikke måtte reklamere for andre hjemmesider  Jeg venter på svar tilbage fra moderator, for kan ikke se hvordan jeg reklamere for en anden hjemmeside. Jeg bliver jo nød til at skrive hvilken butik gavekortet er til og så har jeg skrevet at man kan sende mig en PB for at få oplyst hjemmeside adressen.  - Ja det er bare så brand ærgeligt. Man kan også købe hunde udstyr i den butik jeg har gavekort til, så hvis du ikke kan få det du skal bruge, der hvor du har købt dit, kan du da bare købe mit gavekort 
..ja - det kan jeg godt se - så er det lidt svært  Men jeg mener, at det står en relativ frit for at skrive "hvadsomhelst" i sin signatur - så det kunne du måske gøre?  Ellers: dba.dk
Ja det er vist rigtigt, det er da værd at prøve 
dækken skal måles sådan som i figuren under og ikke i fra manke til hale   forøvrig kan man når man køber feks et dækken be om at få deponere pengene for dækkenet istedet for at købe det. Så får man pengene tilbage om det ikke passer.
til at give pengene retur...desværre MEN JEG HANDLER ALDRIG I SÅDANNE FORRETNINGER, der ikke yder den service...syntes at det virker grådigt. Butikker som man ikke skal handle i... Quistgaarden og Horze i vallensbæk
Jeg havde virkelig ikke regnet med at str. 175 kunne være for lille  Havde jeg vist at jeg ikke kunne få mine penge tilbage, havde jeg heller ikke købt det. Men så blev jeg det klogere. Butikke er skam god nok og servicen var i top, så jeg vil ikke fraråde at man handler der, men at man bare skal være helt sikker på at man kan bruge det man køber  Det er muligt at de ikke er forpligtet til at give pengene tilbage, men jeg syntes egentlig det er rimeligt, når de ikke kan bytte den vare man har købt, til en man kan bruge. Jeg er jo så nød til at købe noget helt andet, som jeg ikke har brug for. Syntes ikke jeg har så mange penge at jeg skal bruge 898 kr på noget udstyr jeg ikke har brug for. Og det foder de sælger er heller ikke noget jeg bruger.
Da ØV, kan du ikke få et tilgode bevis ?? Jeg har heldigvis ikke oplevet at jeg ikke kunne det ene eller det andet, tilbage i den udstyrs butik jeg handler i.. Jeg tager tit noget med hjem ( 2 gange om året) for at se om det passer, jo netop fordi str. er forskellige..
Hvorfor ikke Horze? Jeg har da fået pengene igen for noget jeg ikke "kunne bruge" eller som ikke passede, så det lyder da som noget fis  Synes da altid Horze yder en fin service med billige kvalitetes varer.
Flyt til Sverige ! Herovre det det ved lov at man skal have pengene tilbage 
det med Sverige lyder godt. Bare man kunne få det indført i DK osse.
det er en god ide at sælge det igen for så kan du skrabe nogle penge sammen så du kan købe et andet, for det er ret surt hvis man kommer hjem med et helt nyt dækken eller noget andet og så kan hesten/ponyen ikke kan passe det men mest ærgeligt er det hvis man ikke kan få pengene tilbage... start med den pris du købte det for, og hvis der så ikke er nogle der har henvendt sig så sæt prisen lidt ned... og hvis det er kan du jo bare spørge hvor meget man vil give for det... hilsen mille-mus 1
butikken behøver ikke tage varen tilbage og give dig et tilgodebevis og penge retur, nej det skal de heller ikke. Quistgaarden handler jeg en hel del hos og altid fin servise og hjælpsomme.. Undre mig dog over, at din hest ikke kan passe en str 175 i dækken, den må da mindst være en kæmpe hest.
omvendte situation i går. Havde fået en lækker lækker lækker kieffer katharina trense str.full i julegave af kæresten. En rigtig sød tanke, men problemet er bare at jeg ikke har en hest til at bruge trensen til, og synes ikke at jeg bare kunne gemme trensen til jeg finder/køber en hest, for hvem siger at hesten lige skal have str.full i trensen? Nå men så gik turen forbi butikken for at få et tilgodehavebevis (eller gavekort) så jeg ikke bare kunne bruge pengene på noget "pjat". Men næh nej det var ikke muligt at få et tilgodehavebevis, ej heller et gavekort??? hmm det forstod jeg jo så ikke hvorfor skulle være så svært at få bare et gavekort? Men jeg fik så pengene retur, hvorefter kæresten og jeg kørte til en anden butik og købte et gavekort så jeg ikke får brugt pengene... Og der havde de endda trensen til en 150 kr billigere end det andet sted...
øv! men prøv om du ikke kan sælge det her inde på markedspladsen eller qxl.dk det er en skam, måske kan du hente lidt penge alligevel
rigtig øv...øv... for dig, men det er rigtigt, butikkerne er kun forpligtede til at gi`pengene tilbage, hvis der er fejl og mangler på varen fra fabrikantens side, og fabrikanten ikke har en ny tilsvarende vare der er ok. Heldigvis er der mange butikker der yder denne gode service, at gi`pengene tilbage. Når servicen er god, kommer kunderne tilbage, har man først mistet en kunde, så har man i realiteten mistet 15. Får butikken et dårligt ry, spredes det som en steppebrand.
 - Jeg kan godt få et tilgode bevis (det er også min plan), men det er jo nu og her, jeg gerne ville finde et andet dækken og jeg har altså ikke lige ekstra 900 kr jeg kan bruge på et andet dækken, derfor ville jeg jo gerne have mine penge tilbage.  - Det er Lene der nævner Horze, det er ikke der jeg har handlet.  - Som jeg skriver syntes jeg også servicen var fin og hun var meget hjælpsom. Hun havde ikke et dækken hjemme i str. 175 men fik det hjem fra den ene dag til den anden. Det jeg er ærgelig over er at jeg ikke kan få pengene tilbage, nu han ikke kan passe dækkenet, så jeg kan gå et andet sted hen og finde et han kan passe. Ja han er stor, 185 i stg og meget lang. Men problemet er ikke længden (175) det er at selv om spænderne ved bringer en helt spændt ud, er han ved at blive kvalt når han tager hovede ned og så hænger hans mave udenfor, det kunne godt lige have være lidt længere i siderne.
De butikker der ikke giver pengene tilbage eller ikke bytter følger rent faktisk bare købeloven. Ifølge købeloven er butikkerne nemlig ikke forpligtede til at bytte eller give pengene retur medmindre varen har fejl eller mangler. Mange butikker giver dog pengene retur og bytter, men det er altså en ekstra service. Det er selvfølgelig rigtig surt for dig, og det er derfor altid en god idé at spørge til butikkens byttepolitik. Pøj pøj med salget af gavekortet  - Henriette -
Jeg mødte en skøn og sød fyr på nettet, jeg havde set ham nogle gange, da han spurgte om jeg ville tjene 30.000 kr? han havde fået tilbudt at købe en hestetrailer for 30.000 men han havde kun 15.000 og han havde allerede solgt den for 71.000. så det var jo en nem måde at tjene penge på. derud over havde han fundet en mere vi kunne købe og den var igen solgt. jeg har også betalt en benzin regning for ham, noget tid efter fik jeg et brev+chek fra en advokat om at de havde fået 300 kr tilbage fra foderetten. i bervet står der at det er en benzin regning og hans navn og efternavn. Nu står jeg at vi er gået fra hinanden og jeg ialt har lagt 68.000 kr ud i alt og jeg ved ikke om jeg nogensinde får dem igen. Jeg har kontaktet hans bror og spurgt om han vidste om x havde pengeproblemer da jeg ingen penge har fået. på alle mine overførsler via net bank står hans navn. men vi har ik noget papir om hvornår de skal betales tilbage. hele denne uge har han lovet mig at overføre dem men nej, han har så lovet at gå i banken i morgen mandag. Jeg ved godt at jeg har været dum og naiv, så det behøver jeg ik at få at vide. Hva gør jeg for at få mine penge igen, advokat, politi eller gå til familien? ved godt at det ik er sikkert jeg får dem men vil prøve hva jeg kan.
Hej Tror desværre ikke at du har så mange muligheder, når du ikke kan bevise at han skylder dig pengene.. Det nemmeste ville være hvis du kan overtale ham til at underskrive et gældsbrev, hvor der står at han skylder dig penge, men det er nok svært at få ham til. Ellers er der nok ikke meget andet at gøre end at kontakte ham hele tiden, så han bliver træt af det og betaler (hvis han ellers har nogen penge) hilsen Anne
vil det hjælpe på det hvis jeg prøver at kontakte hans familie? ser på det at hvis han ikke vil give mig pengene kan hans familie måske hjælpe ham til at han får betalt dem?
ikke manden, men tror egentlig bare det ville pisse ham af hvis du blander hans familie ind i det her. Syntes det ville være bedre at kontakte en advokat. Mundlige aftaler er lige så gældende som skriftlige, og der er jo ingen mennesker der smider 68000 efter en person man lige har mødt. I øvrigt syntes jeg ikke det var særlig smart gjort af dig,men det er nemt at være bagklog..
Umiddelbart kan jeg ikke lige finde hoved og hale i dit indlæg. Men hvis du mener, at en person skylder dig penge, som du ikke kan få vedkommende til at tilbagebetale, vil jeg straks kontakte en advokat. Det kan i den grad betale sig. Har du ikke finanser til dette, kan du høre på kommunen ang. gratis advokatbistand. Nogle har allerede dette via deres indboforsikring. Kristina
Det var kedeligt for dig. Du kan melde ham til politiet, men de vil nok henvise dig til en advokat, hvor du kan anlægge et civilt søgsmål. Det er bare en omstændig affære og kan nemt koste dig mere end fyren skylder dig, samtidig kan han godt blive dømt til at skylde dig pengene, men vi har bare ingen instanser i Danmark der kan tvinge ham til at betale.  Så jeg ville i dit sted følge en tidligere indlægsholders forslag, bliv ved at kontakte ham til du får en løsning på problemet.  Held og lykke Isis Du får vist også dette pr. mail - jeg er ny og ikke helt bekendt med systmet - undskyld.
... kan dog fuldbyrdes i fogedretten. Såfremt der bliver afsgat en dom over skyldneren, så har du muighed for at gå i fogedretten. Såfremt skyldneren ikke har penge, bliver der indgivet en insolvenserklæring og så er du jo nok tilbage til satus quo. Skyldneren vil stadig stå i gæld til dig, men det er jo svært at få en mand uden penge (eller andre værdifulde aktiver) til at betale. Man har derefter mulighed for at "hive" skyldneren i fogedretten efter 6 måneder for at se om skyldneren har erhvervet sig nogle aktiver (eller penge) i den mellemliggende tid. Kender jo ikke de nærmere omstændigheder, men såfremt du vurderer at det er umuligt at tale ham til fornnuft eller på anden få ham til at erkende at han skylder dig pengene, så vil et civilt søgsmål nok være nærliggende. Du kan jo prøve at kontakte en advokat og høre hvordan han/hun ser på sagen. 68.000 kr. er jo mange penge. Forstår ikke helt din bemærkning med benzinregningen, men så vidt jeg kan forstå, så har han allerede været i fogedretten??? Og du har i den forbindelse haft et krav på betaling af benzinregning eller...??? : Selvfølgelig er en mundtlig aftale lige så bindende som en skriftlig aftale, men de er bare sværere at bevise. Held og lykke. /Tine
Hej Hold da helt k... en træls situation for dig. Mht til det med om han har penge: Havde han ikk allerede solgt de købte trailere til mange penge? Ergo må han jo have fået penge ind. Rådfør dig med en advokat, så du ved hvordan du står iht loven. Jeg krydser fingre for at du får dine penge!
hvis man får det på på bånd (optag det i smug) gå til politiet der så kontakter ham og så få lavet en afdragsordning?? Eller få ham til at skrive under på det... Selvom jeg har kendt min kæreste i 10 år så lavede vi et låne bevis, da han lånte penge i lejligheden som jeg skulle bruge... Just in case hvis vi skulle gå fra hinanden så var der papir på det... men det er nemt at være bagklog...
Jeg har hørt at der er kommet nye regler for hestetrailere. Bl.a. om hvor stor traileren er i forhold til hesten - højde og bredde, samt at der   være strøet under hesten. Er der nogen som kan fortælle mig hvor jeg kan finde disse regler? Har hørt at der har været politikontrol på en travbane, og der her blev udstedt bøder for at der ikke var strøet i bunden af traileren.
Så vidt jeg ved blev de nye trailer regler ikke indført - de var vist til afstemning i EU. Har aldrig hørt om manglende strøelsei en trailer kan give bøder.
er et levn fra gl tid "ruder konges tid" hvor hestetrailere mere var kreaturtransportere tror jeg. idag med gummimåtter/støbte bunde i vil jeg nødig bede dyret holde balancen med 10 cm halm eller lig...men ok en spand spåner til at suge urin etc ligger der bag dyret. karina
Nej det er ikke rigtigt. Prøv at læse denne tråd Hilsen Helle
Hej Jeg blev stoppet for et års tid siden af både politiet og en dyrlæge fra fødevarestyrelsen. Men her nævnte de ingenting og størelse. Men der er nok blevet nye regler. Det blevet der gjort hele tiden synes jeg. De vil bare være sikker på at hesten ikke skulle sælges på Hjallerup markedet og de tjekkede også hvordan han stod i traileren. De stoppede alt med trailer eller transporter. De skulle både se trailerkortet og de så også min transporttilladelse. Jeg havde været nede og træne i skanderborg med en veninde som jeg satte af i Randers. Jeg blev dog gjort opmærksom på at den trailer jeg havde lånt, ikke var godkendt til transport af heste. Der fik jeg et chok, for det troede jeg en heste trailer var, men nej. Det skal sku godkendes fra fødevarestyrelsen osv. Men jeg gjorde efterfølgende ejer opmærksom på at det skulle den. Min lille historie fra lille Danmark
jeg har deltaget i den tråd så jeg kender den udemærket. Jerg mener dog stadig at det er levn fra "ruder konge" da teksten ikke er fra nyere tid, men selvfølgelig skal politiet overholde det skrevne... der til skal tilføjes at jeg stoppes flere gange pr mdr da jeg kører hver dag med mine, en stor trailer, lille pige osv, gør at de tit stopper mig, og dette emne er aldrig påtalt, de tjekker kun at jeg kører lovligt mht vægten. Karina
Det lyder da mærkeligt at den skal godkends af fødevarestyrelsen! Det har jeg aldrig hørt om... Og det med strøelse er ikke pga. hesten men pga de andre biliste, jeg tror ikke min sprøjter med heste urin ? selvom der er hest i... hmm
Ikke helt fødevarestyrrelsen.. Men til syn skal man jo sørge for de godkender den til dyretransport. Normalt vil der på de gamle registrerings attester stå :   Og dén går ikke længere. Alle skal have en seperat bekræftigelse på dyretransport, enten i selve traileren (plastlomme el. lign.) - vi har så valgt at have i alle biler i stedet. Ellers vanker der bøder - og det koster ligeledes 3500 kr at blive stoppet uden spåner eller andet i traileren.
der er nogel helt bestemte regler med godkendelse og det er ikke alle der skal ha det der er få privat personer der skal ha det.
Jeg tog trailerkørekort i vinters og der var kravet, at trailen skulle være godkendt til dyretransport (dvs. en tur igennem en synshal). Strøelse er en gammel regel, men den gælder stadig.
Pashmina - vi taler ikke de nye regler ang dyretransport, hvor det kun er de erhvervsdrivende der skal opfylde kravene. Da jeg synede sidste trailer for 2 år siden, fik jeg disse papirer til dyretransport, som altid skulle med på tur. De målte så traileren indvendigt osv, og dette gælder alle almindelige hestetrailere. Var lige ude i bilen - Et stykke papir hvor der står:   som overskrift. Derefter reg nr og alt dét der, samt arealet af traileren.
Reglerne for strøelse gælder ikke for ikke erhvervsdrivende og for dem der ikke har økonomisk vinding på det. de regler bortfaldt d. 5 januar 2007 ! så indtil der kommer nye regler er der frit valg om man vil køre med strøelse eller ej (hvis man altså er privat og kører under 65 km med egen hest) man skal som privat heller ikke have de transport papirer med, det er kun erhvervsdrivende eller hvis der er økonomisk vinding. Hilsen Sjanna
i hestetrailer. Så har der været en sag om det med en berider som havde kørt med sin unghest, hvor der var gummibelægning i traileren. Det har stået noget om det i medlemsbladet fra Dansk Oldenborg Avl. Og jeg citere fra medlemsbladet: Til medlemmer af Dansk Oldenborg Avl, står det i medlemsblad feb. 2007. Mvh. Lotte
Den sag kan du desværre ikke bruge til noget. Berideren blev taget sidste år inden lovgivningen blev ændret (i december). Derfor er han også dømt efter den gamle lov fra 1964, hvor der blev skelnet mellem transporter over og under 50 km. Den lov gælder ikke mere. Nu gælder strøelseskravet ALLE transporter.
Ja, det er jo netop den "berygtede" paragraf.  Jeg skynder lige at rette mig selv, det var selvfølgelig ikke en ny lov, der kom i december, men derimod en ny bekendtgørelse. 
Jeg kan fortælle dig at der skal være strøet i traileren, det er kun meget korte distancer hvor du ikke behøver strøelse, men hvi du bliver stoppet uden strøelse skal du kan bevise politier at du ikke har kørt ret langt. De skal have strøelse i traileren hvis du køre længere ture. dvs. til fx et stævne eller en tur på rideskolen. Jeg kan fortælle det her ud fra egne erfaringer, en jeg kender rigtig godt fik nemlig en bøde på 3000 kr. fordi han havde kørt uden. Han havde kørt ca 500m. Det kørte han en sag på og den vandt han heldigvis, han fik pengene igen pga. den korte afstand. så jeg vil råde dig/jer til at køre med strøelse altid så bliver der i hvert fald ingen ballade. mvh myfair
fået vores trailer synet og godkendt til dyretransport og den er kun til 100% privat kørsel . Vi skal have transportgodkendelsen i trailer eller bil.   .
Nu har jeg siddet og læst om en landmand/hesteavler, som vandt i landsskatteretten omkring sit hold af heste og underskud. I den konkrete sag fik deltidslandmand Jens Martin Due Laursen nej til skattefradrag hos Skat og senere ved Skatteankenævnet. Men Landskatteretten ændrede de afslag med den begrundelse, at ejendommen i øvrigt drives landbrugsmæssigt forsvarligt, og at ejeren tilstræber et optimalt driftsresultat. Nu sidder jeg her og tænke over hvor mange af jer HN'er der egentligt driver jeres hestehold med mommsnr og trækker udgifter fra. Vi bor selv på en landejendom med 8 HA, er momsregistreret, men har ikke hestene inde i regnskabet. Har bare drevet jorden med korn og græs. Overvejede på et tidspunkt at føre dem ind i regnskabet, men blev frarådet af vores landbrugsrådgiver.. Måske er der alligevel noget at hente.
Vi diskuterede det med vores regnskabschef sidste år og han frarådede det også. Begrundelsen var, såvidt jeg husker, den at der helst ikke skulle være noget hobbypræg over det. Vi måtte faktisk ikke bruge hestene privat, hvis de blev ført ind i regnskabet. Men da vi i forvejen havde et fornuftigt drevet fuldtidslandbrug, så kunne det faktisk godt lade sig gøre uden at skattevæsenet ville studse nævneværdigt over det. Vi valgte så at lade være, men jeg vil bringe sagen op igen, da krikkerne både skal være registreret hos plantedirektoratet, indgå i gødningsregnskabet osv., så de er jo inde i systemet alligevel. mvh. maria
Inspireret af en anden tråd har jeg lige et spørgsmål. Jeg har registreret mine heste og betalt afgift til Fødevaredirektoratet. Nu er alle heste chipmærket og skal frameldes konsum. Kan man så afregistrere og slippe for at betale afgift fremover?
Vil lige høre om der er nogen herinde der ved noget om reglerne vedr. det at bo til leje... Sagen er den, at gården hvor jeg bor til leje har fået ny ejer. Ny ejer vil så lave ny kontrakt og der er en masse ændringer i denne. Må han det? Jeg HAR jo en lejekontrakt som jeg skrev under på da jeg flyttede ind...men hans ændringer stemmer slet ikke overens med min nuværende kontrakt. Jeg vil ikke skrive under på den nye kontrakt, da det så betyder, at jeg ikke har råd til at bo her... Ringer selvfølgelig til LLO imorgen...men nogen her der ved noget...har prøvet noget lignende? Der er 3 lejligheder her på gården, den ene står tom, den anden lejer vil heller ikke underskrive.
Han kan sige dig op, med 1 års varsel, men KUN hvis han skal bruge det til en medarbejder.
1 års varsel? Hvordan kan man have et års varsel, den forstår jeg ikke helt Men troede egentlig godt at ny ejer måtte lave ændringer, selvfølgelig med min. 1måneds varsel.
Det må han ikke. Han må finde sig i den kontrakt du har lavet med den gamle ejer indtil den dag du flytter. Over for en ny lejer kan han så forlange den nye kontrakt, men IKKE over for mennesker der allerede beboer et lejemål.
Det håber jeg virkelig du har ret i. Jeg kontaktede LLO for en del tid siden, da jeg havde en fornemmelse af at der ville komme noget vrøvl og de sagde at jeg kun skulle skrive under hvis kontrakten var fuldstændig identisk med den jeg har nu. Men hvad der så sker når jeg ikke skriver under...det ved jeg ikke?
han kan IKKE lave din nuværende kontrakt om. Når man overtager en ejendom med lejemål, overtager med den på de eksisterende betingelser. Du skal derfor blankt afvise at underskrive en ny kontrakt. Hvis ikke du har en tidsbegrænset lejekontrakt, kan du kun opsiges med et års varsel, hvis han   skal bruge lejligheden.(forudsat, at du naturligvis betales din husleje og ikke misligholder lejemålet - så vil din kontrakt kunne hæves).
Er for lejers skyld, ikke mere for udlejer  Den blev lavet om for 2-3 år siden, før var det 3 mdr. varsel. Man kan heller ikke mere bare sige folk op, fordi man fx. rager uklar med dem. Den ENESTE årsag man kan sige lejer op på, er hvis de IKKE betaler deres husleje... Eller hvis man selv skal beboe lejemålet eller hvis man skal bruge boligen til ( her landbrug) en ansat.
lige nogle flere svar mens jeg skrev til Illum   . Er i alle sammen sikre på dette? Håber ved gud i har ret!
Opføre sig uopdragent, ikke være hjælpsom ud over det han skal som udlejer..
må han heldigvis ikke og du skal endelig ikke skrive under på noget. Som Illum skriver, så kan han kun smide dig ud med 1 års varsel, eller hvis du misvedligeholder din kontrakt. Han vidste hvordan dine vilkår var, da han købte ejendommen og den hænger han på - bare ærgerligt for ham  Inde på LLO's hjemmeside kan du læse mange gode tips og ofte stillede spørgsmål, hvis du vil have styret din nysgerrighed lidt inden du kan snakke med dem i morgen. Husk at spørge dem om alt, både vedr. kontrakt, opsigelse, rettigheder m.v. Mvh Line
Godt! I lyder sikre i jeres sag   . Jeg vil tage kontakt til LLO imorgen - så jeg ved hvordan jeg skal agerer overfor min nye udlejer. Illum: Ja det værste vil da være hvis han lukker for varmen! Men vi har jo intet gjort forkert - vil blot ikke skrive under på alle hans ændringer. Lige en anden ting. Jeg har ret til at have hund og vi har boet her i over 2 år. Hun løber frit og er vant til dette. Nu skal hun være i snor hele tiden - kan han forlange det?
Har du ikke eget fyr ??
tror såmænd godt han kan kræve din hund i snor, hvis han også bor på stedet - men spørg endelig også LLO om det for at være sikker. Jeg håber for dig, at der står direkte i den eksisterende kontrakt, at du må have hund, ellers kan han kræve den fjernet. Mvh Line
pillefyr på gården som jeg passede da jeg havde hestene her - dem blev jeg så nødt til at opstalde, da ny udlejer krævede mere end et opstaldningssted! Der er ingen krydser der hvor det handler om husdyr...hverken ja eller nej. Men jeg har et stykke papir fra ny udlejer hvor der står at hver lejlighed må have én hund. Nu skriver han så i den ny kontrakt at den skal være i snor, så snart den er udenfor. Ergo kan vi ikke spille bold i haven mv mere.
varmen, skriver du blot et brev til ham, at du betaler det mindre i husleje, dvs. du modregner på den måde. Men husk for guds skyld at skrive det til ham, før du gør det. jeg er iøvrigt ikke enig med LLO i, at man kan underskrive en ny kontrakt, blot den er identisk. Den plejer man ikke at gøre. Normalt rettet man blot navnet eller laver en allonge med den nye ejers navn. Og grunden er såmænd, at man så undgår at lave fejl/rettelser.
Som en der kan være bissen. Men han må IKKE lukke for varmen eller vandet.
ændringerne forøvrigt ud på? Mvh Nysgerrige Line 
kan du selv se lejelovens § 83, litra a og § 86, stk. 2. Iøvrigt, hvis han nu skulle finde på at komme med en opsigelse, så SKAL den være skriftlig - og du SKAL protestere skriftligt overfor udlejer inden 4 uger. Så skal han nemlig indbringe sagen for boligretten. Og så det kniber nok med at få den igennem der - især med allerede en tom lejlighed.
Ser i, der en del ændringer. Boligen her er stor og jeg har lejet 86 kvm Han har lavet det om til 100 kvm - hvilket for betydning for min boligstøtte. Og nu er lejligheden pludselig overtaget som nyistandsat og skal afleveres nyistandsat. Jeg har selv sat lejligheden i stand! Jeg bruger et gammelt hønsehus som hundegård til min hund - det vil han nu have 100 kr for pr md. De ting vi har ovre i en af staldende, står ikke længere gratis. Nu skal vi betale 100 kr pr md for hver 2x3 meter vi bruger. Hunden skal nu holdes i snor. Og garagen til bilerne bruges på eget ansvar. (gammelt @!#$) Og som nævnt havde jeg mine heste herude tidligere...det fik en ende da han overtog, da jeg ikke havde noget på skrift. Han ville udleje mine bokse til alle på gården til en pris af 500 kr pr boks uden noget. Jeg havde 5 heste - altså skulle jeg betale 2500 kr plus alt. Jeg har pillet alle mine bokse, samt indhegning ned, da han jo ikke ville købe det af mig - blot udleje mine ting! Jooo han er vist en spændende udlejer   .
I fik ret!!  Jeg skal slet overhovedet ikke skrive under på en ny kontrakt! Da han overtog gården, overtog han også lejerne og de regler de har at bo efter og det må han ikke pille ved overhovedet. Først når vi flytter kan han lave en ny kontrakt med en ny lejer. Og han kan heller ikke bestemme, at min hund skal stå i snor! Og da der ikke er sat kryds i hverken ja eller nej omkring det, at måtte have husdyr...ja så betyder det, at det må jeg gerne   . He he...det er jeg godt nok glad for... Tak for alle jeres besvarelser   .
So 
En skam at du ikke fik LLO i ryggen før du flyttede dine ridedyr.... Men ja, fedt er det jo stadigvæk 
Dejligt at du havde ret Illum   . Ja Anette....det er jeg også rigtig træt af nu. Men jeg havde desværre ikke noget på skrift omkring dem.... Men man lærer jo så længe man lever - ikke sandt   .
Hejsa, kan godt huske din tidligere tråd ang hestene. Sikke noget rod. Godt du fik klaret det denne gang. Men der er lige noget jeg ikke forstår, hvordan kan din lejlighed pludselig gå fra 86 til 100 kvm? Så skal du da have fået mere ihvertfald. Håber ikke du får flere problemer. Hilsen katarina
Ja det er noget værre rod! Jeg ved ikke hvad det er han har gang i. I min kontrakt har han lavet kvm om fra 86 til 100 og i en af de andres kontrakter har han lavet om fra 80 kvm til 40 kvm!!! Ved ikke lige hvem han tror han er.... Underligt nok røg min hund jo i gylletanken for nogle måneder tilbage....der har været en tråd om det også.. Jeg forstår stadig ikke, at min hund skulle kunne finde på, at springe derned frivilligt??? Jeg forstår det ikke, vi er stille og rolige lejere der passer os selv og jeg har tidligere haft gode forhold til mine udlejere....men ham her? Ham kan jeg ikke forholde mig til og min hund gør som en besat så snart han viser sig her - hun virker bange for ham. Vi gør helt klart klogest i, at flytte tror jeg.
hej h'ænder  da jeg overvejer at købe hest vil jeg gerne vide hvilke forsikringer der er lovpligtige på sådan én (ansvar?)? Og selvfølgelig hvile der bare er fornuftige at have (livs, syge, brugs)...
som regel er man dækket ind mht ansvar i ens husstandsforsikring. Jeg vil ike undvære sygeforsikring. Det er for mig rart at vide der aldrig kommer store regninger på denne post mht hesteholdet. Mine er dog ike livs/anvend forsikret for købssummen for det er ret bekosteligt. Derfor er 50K valgt, det er en god atrt at få i hånden hvis uheldet er ude, og lidt ekstra kan jeg altid finde at smide oven i men ikke det dobbelte beløb. Karina
tak for svar  så man bør lige vende med sit forsikringsselvskab om ansvarsforsikringen dækker hesten? Anvend/liv tror jeg ikke jeg får brug for, da hesten jeg påtænker at købe ikke er så dyr... Hvad giver du for din sygeforsikring? det lydder som en god idé... Og fungere det så ligesom med indbo (ja, mærkelig sammenligning) hvor man vælger et eller andet som selvrisiko?
Hvis man sælger en hest hvor der er skrevet under af køber og sælger på en kontrakt med bl.a følgende ord: - Køber bekræfter, at hesten er købt med henblik på: Hygge-, skovturshest + let riding - Køber er bekendt med skade feb.06 i venstre bagben Har køber så ret til at sælge hesten videre og så at hesten bruges til spring på LB/LA højde samt div. dressur af de nye ejere? - er kontrakten da brudt eller ej?
Det er vel ikke kontraktbrud, når der i kontrakten ikke direkte står, at hun ikke må sælge hesten videre til det brug. Jeg valgte selv, at få min vallak aflivet af samme årsag. Jeg ville ikke risikere, at nogen solgte ham videre og han blev overbelastet i forbenene.
Jeg vil heller ikke mene at det er kontraktbrud. Men pas godt på dit eksemplar af kontrakten, for den betyder at DU har din ryg fri, når den nye køber kommer og klager over at hesten ikke kan holde til konkurrencebrug.
Nu er der ingen der siger det er mig det handler om... Hvad så hvis hesten bruges til stævnebrug nu? Og hvad hvis hesten ikke er solgt videre men har sammen ejer stadig som skrev under på kontakten og at den så bruges til stævnebrug?
Hvad er "Let ridning"? Er "let ridning" noget med at ride på lidt volter i ny og næ, eller er det L-klasser på klubstævne-niveau? Eller? Det er vel svært at tale om kontraktbrud hvis kontraktens ordlyd er åben for fortolkning.
hvad man mener med let ridning. spørger du en prof. rytter, ja så er let ridning måske deltagelse i de lette klasser. Men spørger du en hygge rytter, er let ridning en hygge tur i skoven. Så længe der ikke nøjagtigt står, at hesten kun må bruges til skovture og ikke må være aktiv som stævnehest, ja så er det vel svært at få fastlagt hvem der har ret.
så er det punkt med hvad hesten skal bruges til for at dække sælger ind. Dvs, hvis du sælger en hest, der højst sandsynligt kun kan tåle at gå lc dressur og skovtur, så kan køber ikke brokke sig over,den ikke kan gå LB. Men kan den gå lb alligevel, er det da bare køber der har skudt papegøjen. -Så længe hesten ikke lider overlast, er der intet i vejen mht kontrakten. Lider den overlast, ja så er det jo en dyreværnssag.
Den ordlyd du beskriver her, er for at sælger kan holde sin ryg fri af skjulte fejl fordi køber er blevet gjort bekendt med skaden og har accepteret den kun beregnes at kunne bruges til beskrevet brug. Hvis hesten går konkurrencer og bliver halt, kan sælger derfor ikke hæfte selvom skaden er gammel. Men sælger kan heller ikke komme efter køber og kræve en masse. Skulle hesten blive helt rask er det jo også hen i vejret at den resten af livet kun må tulle rundt for lange tøjler. En skade er jo ikke nødvendigvis livsvarig, men sælger har valgt ikke at vente på helbredelse, så kan man ikke bagefter have ondt i måsen over at en anden har gidet træne hesten op. Det er jo derfor man får hesten billigere, fordi man gider have besværet, ikke for at hesten i al evighed skal være udelukket fra at bruge sig som den kan. :Pia
Det er jo et spørgsmål om fortolkning som de andre skriver... Har selv tidligere haft købt en hest hvor der i kontrakten stod at den havde været anvendt som -hyggehest-.. men var alligevel startet i LB-klasser i dressur... Så det er jo individuelt hvad en hyggehest/hest til let ridning er for den enkelte person  Men nej jeg vil ikke mene det er kontraktbrud, da der som en nævner ikke er anført at hesten ikke må videresælges, og man ved jo ikke hvad hesten kan holde til efter eks. antal år fx... kontra da den først blev solgt...
Mange tak for Jeres svar 
Er der nogen der ved hvordan reglerne er for, om man må leje og bruge et kælderlokale hos en erhvervsdrivende, med det formål at drive et andet erhverv i lokalet? Eller hvem skal man i såfald kontakte for at finde ud af det, og skal lokalet "godkendes" til erhverv, når det ikke længere skal høre til det erhverv der drives i forvejen? Lokalet bruges i øjeblikket til "varelager", men varelageret kan der findes plads til andetsteds i firmaet. Og hvordan er reglerne for husleje? Skal der foreligge en betaling til udlejer, eller må man godt "nøjes" med at betale forbrug, hvis det er efter aftale med udlejer?
Udlejer skal selvfølgelig godkende, at det bliver videre fremlejet til Jer og så må der selvfølgelig ikke være nogen offentlige forskrifter mod det I vil benytte lokalet til. I skal betale huslejen til den nuværende lejer, da det er dem I indgår kontrakt med. Den nuværende lejer skal så stadig betale den aftalte leje til ejer. Som udgangspunkt er der aftalefrihed, hvad angår erhvervslejemål, men ved så lav en leje, kunne det tænkes, at Told & Skat ville blive lidt mistænksomme.....
Jeg er ikke helt enig mht fastsættelse af prisen. Vi har selv lokaler/bygniger vi lejer ud, og her fastsættes prisen ud fra hvor man bor i landet, dvs der er fastsat grænser for leje pr m2 Det er vores Revisor der har oplyst os disse tal. Karina
Hvis du sælger hesten og policen følger med, så har ny ejer nøjagtig samme betingelser som dig. Er ikke helt sikker på dit andet spørgsmål. Ville jeg nok ringe til selskabet og snalle med dem om. Men umiddelbart vil jeg mene at han er dækket ind. Jeg havde en gang en hest med klausul og det stod i al fald også i papirerne. Så tror igen prblemer du har, men er ikke sikker.
i nogle selskaber kan køber overtage en eksisterende forsikring, i andre kræver de nye dyrlægepapirer, og så kan der evt tages forbehold. Men du er pt dækket, også ved en operation, med mindre dit selskab ikke dækker denne slags operationer. Mine heste i er i TRYG og de dækker feks operation af mus. Karina
i TRYG kan du ikke lade forsikringen overgå til ny ejer mig bekendt de kræver da vidst nye dyrlægeattest. Karina
Hmmm...nu ved jeg ikk helt om mit indlæg hører ind under denne katagori, men prøver liige allligevel. I forgårs kommer en bekendt ind i ride hallen, og siger at hendes hest lige er blevet chippet, og at det er lovpligtigt...der må ikke gives så meget som en ormeprøve, uden at den er chippet. Hun har lige snakket med en af dyrlægerne og denne lov skulle så være trådt i kraft, d 1/2-07. Endvidere var der flere "kontrollører" (dyrlæger/folk i hvide kitler) der huserede på flere gårde/ridesteder rundt om, der kontrollerede om folk havde fået chippet deres heste...De skulle kunne forlange oplysninger om medicinforbrug to år tilbage. Hm hm. Zeppelin var jo så ikke chippet, men ringede da til min dyrlæge, og bestilte tid til en chipning, og ja nu er Zeppe så chippet, og må ej anvendes til konsum.(hvilket heller aldrig har været meningen) Min dyrlæge bekræftigede loven, men sagde at overgangen havde været glidende, men at der var fokus omkring den. Hvem ved noget konkret om dette???Hvor står den lov og vise versa.
Har hørt præcis det samme.. Mon ikke den er udskrevet ved Fødevareministeriet?
står der ikke noget om en regel der er lavet pr. 1/2-07..Kan den stå i den nye lov om hestehold og hvor forefindes den? Men rart at høre, at du også ahr hørt det samme...så er chipningen da ikke spildt.
Jeg ved ikke om den regel er lavet pr 1/2-07 men jeg har fået brev fra min dyrlæge om at han ikke må udlevere medicin til hesten, ifølge ny lovgivning, medmindre at ejeren har: Felix er chippet, men det blev han fordi han havde fået medicin som krævede det(og det var inden 1/2-07) Mvh Kit
En chining er aldrig spildt da din hest når den er chippet kan få billigere og bedre medicin ved sygdom.
ved jeg godt...altså at det ikke ligefrem er spildt...Er vel også en af de sikreste former for id. Hvis der er andreder vednoget, vil jeg meget gerne høre om det. Tusind tak for svaret Kit..Det var da til at tage og føle på. Ergo skal hesten jo være chippet.
regler om chipning findes her det er rigtigt at meget medicin kræver chipning - det er forkert at hesteejeren risikere bøde for at hesten ikke er chippet - dyrelægen får bøde hvis han giver "chip pligtig" medicin til ikke chippet hest
hvor er der rigtigt mange mennesker der er galt på den så...men fortryde min chipning gør jeg nu ikke. Det er nu Zeppelins ID bevis, og så er der ingen ko på isen fremover whatsoever 
Min dejlige 8 års DV hoppe kom desvære alvorligt til skade sidste år. Da jeg fik hendes dom om at hun aldrig ville blive helt rent gående, satte jeg hende akut i fol, hvilket resulterede i det dejligste hingste føl.. Da føllet næsten var to mdr blev hoppen meget syg og tabte sig uedeligt meget lyn hurtgt. Dyrlægen kunne ikke give min nogen begrundelse på hvad der skete med hoppen. vi fik styr på det,(troede jeg)og hesten begyndte at tage lidt på. efter en ok periode startede det igen så jeg fik endnu en gang, sat gang i den store mølle for at få hesten rask. og endnu en gang fik vi det ldt under kontrol, men dommen fra dyrlægen var at de nu havde gjort at hvad der stod i deres magt og hvis det kom igen, kunne de virkelig ikke se hvad de skulle og kunne gøre. De har haft kontakt til alverdens dyrlæger, men ingen har set et lignende tilfælde!! I mandags starter det så igen hoppen vil ikke spise og begynder endnu en gang at tabe sig meget. Her til morgen har den så forhøjet temp. og står bare og hænger så jeg kontakter endnu en gang dyrlægen og vi beslutter at kontakte forsikringen for det er vist bedst for hoppen at få fred. min dyrlæge kontakter forsikringen for at vi har alt på det rene, men forsikringen´s dyrlæge mener ikke det er tid at sige farvel og mener ikke vi har gjort nok.. så nu står jeg endnu en gang med en hoppe der er meget skidt og på smærtestillende.. Det skal nok stoppe men hvornår kommer det igen og jeg syndes virkelig det er synd for hoppen og dyrlægerne kæmper nu med forsikringen, for de mener ikke dette er en hest værdigt.. Syndes lige jeg ville dele min historie med jer, for jeg er virkelig skuffet over forsikringen ikke vil hjælpe sådan en hest, som alle andre har op givet!!!
hvordan ville i gribe det an hvis i stod med et lignende problem!! jeg overvejer lidt om dette er en sag for hestens værn. jeg mener jo ikke at forsikringen gør hvad det er bedst for hesten!!!
Du skal få din dyrlæge til at erklære, at hesten aflives i henhold til dyreværnsloven. Så kan de ikke nægte aflivning. det er vigtigt at grunden til aflivning bliver formuleret korrekt, så forsikringen ikke kan gøre indsigelser. Hvilekt forsikringsselskab drejer det sig om?
Det lyder lidt som min historie. I sommers blev min hoppe også meget syg og tabte sig meget. Hun var indlagt i ca. 2 uger, hvor hendes føl blev taget fra i en periode. Dyrlægerne var lige så forundrede som dine dyrlæger, men mener nu, at det må være mavesår da hun først begyndte at reagere positivt da hun fik mavesårs-medicin. Jeg har meget svært ved at få hende til at tage på, og siden i sommers har vi også haft op- og nedture. Der har dog ikke været nogle nedture så slemme som du beskriver, der er bare dage hvor hun hænger lidt. Vi er nu oppe på, at hun 99% af tiden er frisk og veloplagt med bukketure på folden osv. Jeg har selv været meget i tvivl om det var værdigt for hende at fortsætte, men i øjeblikket går det langsomt, men stabilt fremad og så får hun selvfølgelig chancen for at komme sig. Jeg ved derfor godt hvilken svær situation du står i, netop nu. Mener dyrlægerne, at der kan komme en afklaring med forsikringen inden for nærmeste fremtid, eller kommer det til at tage år? Hvis der kommer til at gå alt for lang tid, ville jeg nok vælge at få hoppen aflivet og så være ligeglad med forsikringspengene... Jeg tror ikke du får så meget ud af at kontakte hestens værn. Det er jo ikke forbudt for dig at få din hest aflivet uden forsikringens accept, så i virkeligheden ville du jo bare melde dig selv. Held og lykke med hende, jeg håber du snart får en afklaring.
det er sådanne situtationer der gør at jeg faktisk er glad for at jeg ikke har forsikret hestene mere - jeg kan aflive dem lige når jeg vil... Men det hjælper jo selvfølgelig ikke dig - det lyder da som om det kunne være mavesår ud fra Lines historie, du ønskes held og lykke med hvad du end selv ønsker sker i sagen...
Karat Jeg stod i foråret med en hoppe der efter længere ridepause blev halt under genoptræningen. Det var efter få dages skridt i 5-10 minutter bare rundt på hovslaget på banen eller en lille tur op og ned af vejen. Hun fik et par dages fri og vi begyndte igen, men hun haltede med det samme. Dyrlægen blev kaldt ud og vi fik taget røntgen af begge haser og H forknæ. Hun havde spat i venstre has og var blevet halt på forbenet af at aflaste. Hun blev taget helt fra ridningen og fik lov til at gå. Efter nogle uger begyndte hun også at halte på folden og der var dage hvor det var tydeligt at mærke på hende, at det gjorde ONDT. Hestens bedste veninde havde pådraget sig en benskade i forsommeren og det ville ikke hele op igen. Dermed besluttede min veninde og jeg, at de to heste skulle have lov til at tage broen sammen. Dog skulle jeg underrette min forsikring, da min kun var 14 år og fuldt livsforsikret. Jeg fik afslag. Begrundelse: Spat er kun en uanvendeligheds "skade". Hesten kan sagtens gå på folden og være "foldbums". Havde jeg haft uanvendelighedsforsikret hende, så havde jeg fået 50% af forsikringssummen, men det havde jeg ikke (var blevet frarådet det af selskabets konsulent - for en hoppe der bliver uanvendelig kan man bare bruge til avl. Det er meget bedre!) Vi forsøgte igen et par måneder sener da hesten blev underlig. Hun blev meget usocial og tvær. Dagene hvor hun hang og aflastede 2 ben samtidig blev flere og flere, men vi fik stadig afslag. Min elskede Fly er rejst over broen og det blev sammen med veninden (dejlig fjordhoppe der blev 21 år) Jeg har, som Metjen, opsagt alle mine forsikringer nu. Det blev til 5 opsigelser på en gang! I stedet har jeg lavet min egen "forsikring". Det er nemt nok at se hvor meget man betaler årligt i forsikringspremie og så i stedet sætte dem ind på en konto der kun bliver taget i brug hvis man skal ud og købe en "erstatningshest". Det kan nok ikke betale sig hvis man har heste i 100.000 kr's klassen, men mine i 15.000- 25.000 kr's klassen kan det godt. Det er jo ikke dem alle der ender i "forsikringspulien" Nogle bliver solt, andre lever forhåbentligt lææænge og dem har man så betalt ind til hele deres liv. Så bliver der også råd til ny hest når den gamle rejser til de evige græsmarker. For mit vedkommene bliver det sådan for eftertiden. Jeg sætter 50,- ind om måneden pr hest. Lige nu har jeg fire (og har tænkt mig at sætte ind for Fly også et stykke tid...) Fly var forsikret for 30.000,- I den første periode også mod uanvendelighed. Jeg har indbetalt over 15.000,- i forsikringspremie til selskabet i løbet af 8 år. Dem ville jeg nu ønske jeg havde indbetalt på min egen private forsikringskonto, for de er ude af vinduet og gav intet da jeg mente det var nødvendigt!!! Heller ikke 15.000,- for uanvendelighed - for den blev jeg jo rådet tl at sige fra!!! Karat: Om du skal kæmpe mod forsikringen eller jeg, det vil jeg lade dig om at vurdere. Rådfør dig med din dyrlæge (det gjorde jeg). Det er dig der skal se på din hest hver dag og passe den. Det er ikke værd at gå og se på at ens vidunderlige hest har det elendigt (har ventet på forsikringen før - det var en pine at se på sin radmagre hest, der ikke kunne spise nok foder til at holde huld...) Gør hvad du føler er rigtigt.
Jeg kan godt se pointen i at opsige forsikringen - helt sikkert! Det er ikke til at holde ud, at vente på om forsikringen godtager begrundelserne (eller værre, at få afslag!). Jeg er heller ikke i tvivl om, at hvis min hoppe får det værre igen, så bliver hun aflivet uanset hvad forsikringen siger. Hun skal ikke igennem samme tur én gang til. Når det er sagt, så har jeg haft utrolig meget gavn af min sygeforsikring. Efter denne historie endte jeg op med en dyrlægeregning på lidt over 30.000, og forsikringen dækkede det den skulle uden at kny. Jeg havde haft svært ved at betale uden forsikringen, da jeg er på SU. En opsparing på f.eks. 50,- om måneden (der ellers er en smart idé) havde ikke hjulpet mig ret meget, da jeg ikke har haft hoppen så længe. Det er selvfølgelig helt op til hver enkelt hesteejer hvordan man vil forsikre sig mod ulykker (tegne forsikring/spare op/tage ulykkerne når de kommer), i mit tilfælde har det hjulpet mig meget at have en forsikring - pengene er længe tjent ind igen også selv om jeg skulle vælge at aflive hoppen uden at få forsikringssummen. Det kan være, når jeg begynder at få en "rigtig" løn, og bedre kan bære store uforudsete udgifter, at jeg også vil opsige min forsikring, men det bliver ikke lige med det første...
Jeg savner, at der et forsikringsselskab, som vil gøre lige så meget for deres kunder, som de vil for at tjene penge. Her tænker jeg på karats tilfælde, men også på, hvordan forsikringsselskaber hvert år får store summer ind fra kunder, som aldrig får noget igen simpelthen fordi de ikke får brug for det. Ligesom flere fortæller i tråden her. Når man har flere heste - i mit tilfælde 7 - så kan det være svært at vælge heste ud, som kan "få" en sygeforsikring, fordi der ikke er råd til at de alle kan få. Derfor kunne det være praktisk med en fælles sygeforsikring fx. kunne den være tilknyttet en stutteriforsikring, og dermed komme flere heste til gavn. En sådan forsikring skulle selvfølgelig koste lidt flere penge, men ellers gælde på samme måde som en almindelig sygeforsikring. I mange tilfælde tror jeg at heste-ejere vælger sygeforsikring fra fordi den er dyr og fordi man selvfølgelig ikke regner med at hesten bliver syg. Desværre kan og vil det få den konsekvens at nogle heste ikke får optimal behandling for der ikke er penge i budgettet til det - jeg kender ikke nogen, der lige har afsat 30.000 kr til uventede dyrlæge regninger. Trille
Hej alle sammen Jeg håber i kan hjælpe mig, jeg har købt en gucci taske via trendsales, og det har vist sig at den ikke er ægt. Sælger nægter at tage tasken tilbage, og er meget grov i sit sprog. Trendsales kan åbenbart heller ikke hjælpe mig, og jeg har haft den ovre ved gucci i kbh. som siger den ikke er ægte. Men hvad gør jeg nu?? Politiet vil ikke tage sagen da det "kun" drejer sig om 1500kr. håber virkelig i kan hjælpe.. vh tabita
Vil trendsales ikke hjælpe? De SKAL da hjælpe, især hvis du har lavet en ts-handel. Er det bare alm. bankoverførsel er det nok noget mere indviklet. Men i såfald så tag ned til din bankrådgiver og forklar dig og tag tasken med. Har hørt flere historier om at banken kan "trække" pengene tilbage. Hvis der slet ikke er nogen hjælp at hente mht. omnævnte så prøv at få fat i sælgers tlf og adresse. En "trudsel" om politianmeldelse hjælper som regel en hel del... held og lykke. kan du fortælle hvilken bruger det drejer sig om??
Kan du ikke klage til forbrugerrådet, eller hvad det lige hedder? Det ville du kunne, hvis du havde handlet i en butik, så det bør du vel også... håber jeg for dig...
Trendsales har desværret ikke været til meget hjælp, selvom jeg har handlet gennem trendsales, netop for at undgå at blive snydt. Jeg har været i kontakt med en advokat som faktisk vil anbefale mig fremover og handle via bankoverførelser, fordi så kan man, lige som du skrev, stoppe pengene - men man kan intet gøre når man handler gennem trendsales. Jo jeg kan klage til forbrugerrådet, men det vil nok tage meget lang tid. vh tabita
Jeg bruger også trendsales og har faktisk klaget over noget 2 gange uden noget hjælp overhovedt ! Fik også en " ægte " gucci bikini som jeg betaler en god pris for .. jeg får den hjem og får en ekspert til at kigge på den som fortæller mig den er falsk. Har prøvet at få min penge tilbage men sælger har aldrig svaret mig tilbage. Det samme med en bluse jeg betalte 450 for, Da jeg pakkede den ud var der hul i ryggen og den hang i tråde og lignte noget en kat havde haft at hygge sig med.. Heller intet hjælp at hente ! jeg kontaktede dem og de sagde vi skulle finde ud af det selv. MANGE TAK for hjælpen da ! Hvis de ikke kan finde ud af at køre sådan en side burde de bare ik have den oppe.. Hold op hvor surt for dig !! Har du hendes adresse ?? eller bor hun for langt væk fra dig til at kunne henvende dig personligt ? Jeg syntes det er mange penge der er tale om vedr tasken! De fake koster ikke mere end 200 kr. enda under!
Da der er tale om en handel mellem to private kan du ikke bruge forbrugerklagenævnet. Du kan selv spørge dem hvorfor. Trendsales er ikke til megen hjælp, rent juridisk kan de ikke gøre noget, det har jeg desværre selv erfaret. Tru med politianmeldelse, det kan måske hjælpe. Eller det mest effektive - tag over til vedkommende. Hvor gammel er sælger? Jeg havde succes med at kontakte en dårlig sælgers forældre, og dermed fik jeg mine penge igen. Vær kreativ og hård.
Sælger er midt i 20'erne, og bor i københavn, jeg selv bor i Esbjerg.. Jeg har truet med politi, og ringede også til dem men de ville som sagt ikke gøre noget.. Sælger er bestemt ikke bange af sig, og har kaldt mig mange grimme ting. Jeg har både adresse og tlf nr. på hende. Men nu vil vi prøve og snakke med told og skat for at høre hvad de siger.. vh tabita
Rent ud sagt noget naivt at købe sådan en takske og så tro den er ægte! Når du det er sagt er der flere ting du kan gøre / prøve. Har sælger solgt andre Gucci ting? Stat med at skrive et anbefalet brev hvori du gør ommærksom på at du ønsker at hæve handlen grundet de urigtige salgsoplysninger , vedlæg dokumentation for at tasken er uægte. Giv sælger en frisk til at svare. Gør samtidig opmærksom på at såfremt du ikke modtager dine penge, vil du stævne sælger for salg af kopivare. Prøv imellemtiden følgende kontakt Cucci og tale med vedkommnede der har deres mærkevare sager at gøre! Måske er de villig til at undersøge sælger nærmere / politianmelde vedkommende. kontakte retshjælpen (det er gratis) og få dem til at stævne sælger, de vil også kunne hjælp dig med det føste brev til sælger. Hilsen Sune
Jeg har et spørgsmål, jeg håber nogle kan afklare for mig. Jeg har mine heste opstaldet på en rideskole. Da de havde lidt bøvl med en af deres rideskoleheste, har jeg sagt jeg gerne ville hjælpe. Jeg har derfor redet den nogle gange og det går nu i den rigtige retning. Jeg blev igår stillet overfor et lidt underligt dilemma; Jeg ville ride rideskolehesten, mens en anden red en af mine egne heste i samme ridehus. Der fik jeg at vide at så ville min og den anden rytters ulykkesforsikring ikke dække, da den ene var en erhvervshest og den anden en privathest. For mig lyder dette helt gak, da der jo ved stævner altid er erhvervsheste (heste eget af proffesionelle stalde) sammen med private heste. Ydermere undrer det mig, da jeg har haft brug for min ulykkesforsikring i forbindelse med et styrt og der var der hverken spurgt til hvilken hest jeg sad på, om der var andre heste i nærheden, om jeg var ude eller hjemme. Jeg er klar over at når jeg rider en rideskolehest udenfor rideundervisning at jeg selvfølgelig ikke er dækket af rideskolens forsikring, men der var tale om vores egne ulykkesforsikringer skulle være ugyldige. Er der nogen der har styr på dette?
jamen det har du ret i connie - freja skal jo også chippes - næstegang hun skal have besøg af doktordyr i anden forbindelse - men ikke en minut før - for hvis hun nu bliver træls kan jeg jo indtil den dag true med at æde hende. nå men vi ses på gården en dag - uden at skulle diskutere chipmærkning - vi får lige hver en opgave   : find et emne vi kan skændes om .. ses 
sq ikke bruge min tid på det pjat...nu må det bare gerne blive tid til en tur ud i det blå...men lidt mildere vinde foretrækkes...og lidt færre mennesker der æder græs og glubske jægere   Jepper der..Ses 
er man overhovedet begyndt at afholde disse kurser? jeg har ikke set nogen reklamer for det... Lille side bemærkning: medicin blver nu ikke billigere fordi hesten er chippet. Karina
Er der nogen som kan hjælpe mig. Der er to måder man chipper heste på : 1: Hesten chippes i stedet/samtidig med den brændemærkes, og der kan man så finde afstamningsoplysninger osv. Og må gerne slagtes - og bruges til konsum. 2: Hesten bliver syg, får medicin som er på "chip-listen" og chippes, dermed må hesten IKKE bruges til konsum. Er jeg helt forkert på den eller hvad for syntes godt nok ikke reglerne er til for hvide mennesker..... Jeg er klar over at man evt skal ha arbejdet proff med produktionsdyr (svin,kvæg,hest osv) for at må få receptpligtig medicin udleveret, det er intet problem for mig da jeg i 13 år har passet svin. Men nu står vi med en hest som er chippet og den har ingen afstamning, hvordan finder vi ud af om den er chippet fordi den har startet konkurrence eller om det er fordi den har fået medicin. På hestedata kan vi ikke finde den, hverken på navn el chipnr.
Jeg mener det er Fødevaredirektoratet man skal ringe til for at få oplyst om der er indberettet medicinoplysninger på et chipnummer. Men hvis den ikke er registreret på HesteData, så kunne det tyde på det.
Charlotte du ved bare alt !!!!   Jeg skriver direkte til dig næste gang jeg er i tvivl om noget.
Jeg har lige måtte aflive min drægtige hoppe, men da jeg valgte at aflive hende, inden det blev "akut aflivning i henhold til dyreværnsloven", har jeg selvfølgelig ikke fået livsforsikringen udbetalt men mistet hele hestens værdi samt værdien på føllet i maven. Jeg havde livsforsikring på hoppen (netop for at få sygedækningen), men havde jeg haft uanvendelighed på hende, havde det ikke hjulpet mig, da jeg ikke ville sætte hoppen igennem yderligere behandling, hvilket forsikringen helt klart ville have bedt om. Jeg vil selv bestemme, hvornår det skal være slut. Min hoppe skulle ikke lide mere, fordi jeg ville have forsikringen på hende. Jeg valgte at stoppe og tage mit tab. Og jeg er sikker på, at jeg tog den rigtige beslutning, selvom det gjorde rigtig ondt. Anne
Hvilket forsikringsselskab har du.. hilsen karina..
jeg vil helst ikke nævne noget navn, men kan sige det på den måde at det er en af de største selvskaber og nok den der har flest heste forsikret!! En ældre (tidligere forsikrings mand) sagde den anden dag noget som nok lidt holder stik. Han sagde: hvis du havde haft hende dyrlægeforsikret, så havde de bestemt også taget hesten pga du faktisk har brugt lige så mange penge på hoppen nu som den er forsikret for, men pga du selv står med regningeren haster det ikke for dem, og hvis du så vælger at aflive hoppen så slipper de jo for at udbetale forsikringspengene. Man kan jo kun sige at det føles som om han har ret og som jeg kan læse her inde er der jo mange som vælger at aflive deres hest inden forsikringen har sagt god for det og dermed slipper forsikringselvskabet. Ikke at sige at jeg ikke forstår de jer der afliver hesten, for tanken har også fyldt meget i mit hoved, men nu er dyrlægen og jeg stædige, om vi skal kime dem ned hver dag, eller om jeg skal truge dem med en sag, så gør jeg det. Jeg syndes virkelig de slipper let meget ofte.. tro nu ikke at jeg ikke tænker på min hest for det gør jeg bestemt, men det skal virkelig prøves. heldigvis har jeg dyrlægerne som også holder trit med min hest og Ansager er nu også indblandet... mvh Mette
noget er galt her- hvis dyrlægen mener at det er uforsvarligt at lade hesten leve er det hans skøn alene der gælder... Hvorfor ringer i først til dem..for hvis dyrlægen mener at det er uforsvarligt at lade den lide, er det ham og kun ham der bestemmer... Undre mig bare MVH Dorthe
sådan hænger det desvære ikke helt sammen.. mine dyrlæger gør alt hvad der står i deres magt over for forsikringsselvskabet. plus jeg har haft kontakt men advokat og det går desvære rigtig for sig... det er bare en skam forikringerne er så indspiste. sidst jeg ringede fik jeg feks den smidt i hovedet hvordan man da kunne være så nedtrygt over hesten var syg!!! hvad ved dem der sidder med hesteforsikringer så lige om det at ha hest!!!!
Forstår ikke politiet ikke kan hjælpe, det er jo en sag om bedrageri og falske oplysninger! Alle ved jo det er strengt forbudt at sælge fake, ved godt mange gør det! Og ja det er mange penge for de ægte vare, er selv stor LV fan, og bruger ts meget, men hvis man ikke har råd til det ægte, er det jo plat at gå runt med fake, nå nok om det! Jeg oplevde noget lignende på ts engang, købte 3 forskellige Gucci ting, til en yderst fordelagtig pris for mig, fordi vedkommendes far tit rejste, sagde hun, derfor det var billigt. Jeg modtog bare aldrig varen. Jeg prøvede oz ts, ingen hjælp, kontaktede sælger selv, som blev ved at sige at pakken var sendt, og gav mig til sidst en gammel T & T nr. Prøvede også banken men de kunne intet gøre, da man skal trække pengene tilbage den efterfølgende dag, inden kl 12.00 Jeg ringede derfor til politiet, der først syns jeg var latterlig, men så blev jeg sku sur, og sagde til betjenten, vil du hjælpe eller ikke hjælpe, sys ligesom jeg havde prøvet alt andet. Det endte med at han hjalp mig, kontaktede sælger, og det viste sig at det var et kæmpe bedrag hun havde gang i, jeg var åbenbart ikke den eneste hun havde snydt, tror vi var 10-15 piger der vat snydt af denne sælger, som havde oprettet en konto kun til dette formål. Efter en lang sej kamp, fik jeg mine penge igen, men kun ved at blive ved og ved... Kunne du evt komme med vedkommendes navn, så vi andre kan undgå handler med et sådan fjols...? Håber du får dine penge igen...
Ja tak for de mange svar.. Hendes brugernavn er: Lunamy Og det lader ikke til jeg er den eneste der har haft problemer med hende.. vh tabita
Jeg købte en taske på ts den 2. Betalte 510 for den og så skulle den sendes som forsikret pakke. Jeg har ikke modtaget den. Jeg har intet hørt fra hende og hun svare mig ikke. :( Desværre er der bare nogen fjolser og det er meget svært at gøre noget ved det.
Syns virkelig det er noget SVINERI, at trendsales reklamere så meget med at deres TS-handler er SÅ og SÅ sikre! De er jo ik en skid sikre! og så tillader de sig endda at tage 3% af en handel. For hvad?? INGENTING! vi er som købere endda ringere stillet end ved en alm. bankoverførsel. Det er da helt groteskt! Måske man burde kontakte et forbrugerprogram   *muhahahahaha*!! og ligeledes latterligt at den bruger der her har snydt, STADIG har annoncer inde på trendsales!
Jeg er også blevet snydt før, gav 3500 for en louis vuitton taske, som viste sig at være fake. jeg ringe derfor til hende, men uden svar, og hun smed røret på. derefter skrev jeg en besked til hende om at jeg ville komme hjem til hendes adresse og sørge for at få pengene, men stadig intet svar. et par dage efter tog jeg den lange tur hen til hende, og vupti fik mine penge, hun sgade at hendes telefon var gået i stykker og undskyldte mange gange.  Sørg for at få adresse, telefon nr og fulde navn, før du indbetaler penge.
så mange penge for noget man ikke har set, og oven i købet skal have "eksprter" til at vurderer ægtheden af så er det i mine øjne temmelig selvforskyldt!
Hun sælger stadig masser af "mærkevarer" derinde. Fik du dine penge igen? Venlig hilsen Anne
Tag ud til hende. Det er mit bedste bud og det kan kun gå for langsomt 
Min søn fik nogle bukser i julegave, de var desværre for små, der stod at de skulle byttes inden den 31 .12. 07 men det kunne vi ikke nå da han holdt jul i jylland. Da vi så igår kom til butikken ville de give ham det beløb de var sat ned til ...er det rigtigt de kan det han blev da noget skuffet.
men de må gerne nægte at tage bukserne tilbage.
Ja og det gjorde de jo gerne, måske skulle jeg prøve at undersøge det syntes det jo er frækt...
om at bukserne skal byttes inden d. 31/12 så er det det der gælder. Kunne i ikke bytte til den rigtige størrelse?
desværre havde de ikke flere i den størrelse..jan han fik så bare nogle andre men har aldrig oplevet det før at de gør sådan.
man det i hvert fald om man vil have pengene kontant tilbage. Men om man ber om en tilgodelapp i stedet får man det oftest på det beløpet man har betalt for varen.
... må de gerne helt nægte at tage varen tilbage. Butikken har INGEN byttepligt - at de tilbyder det i en begrænset periode efter jul er en service. Hvis varen er nedsat siden køb synes jeg at det lyder meget fair at de tilbyder ombytning eller varens nuværende værdi. Det er de heller ikke forpligtede til, så det er stadig en service og på ingen måde frækt. Det der ER frækt er, når folk tager ind med deres julegaver lige efter jul, tilbageleverer dem og så køber præcis det samme til en nedsat pris. Det er efter min mening et groft misbrug af at forretningerne er så venlige at tilbyde bytteservice. (og nok stærkt medvirkende til at der er butikker der nægter at bytte) Selvfølgelig er det træls at se noget man lige har købt til fuld pris, gå på tilbud - men det er jo de forudsætninger man handler under. Og man VED jo at der er udsalg i januar, så hvis man har en så intens spareiver, så kan man vel udveksle kontanter eller gavekort til jul, og spare butikkernes ansatte for besværet med at tage en vare retur og sælge den samme vare til samme person billigere to minutter efter. (ved godt at det ikke er samme situation - men jeg ved hvordan jeg selv ser på de af mine kunder der med alle midler prøver at tiltuske sig rabatter og misbruger introduktionstilbud - og jeg synes de er træls)
Men jeg mener også, at de fleste butikker hvis man gør opmærksom på det ved købet, forlænger bytteperioden. Og hvis de ikke vil og man ved at man ikke kan nå det, ja så kan man jo vælge at handle i en anden butik, hvor de vil! Jeg køber selv alle julegaver i starten af november og har sjældent oplevet at de ikke kan byttes af modtager et godt stykke ind i januar - men jeg beder om det.
Kan man melde en person for sort arbejde, hvis denne nægter at lade betaling/løn melde til told og skat? Personen har ikke eget firma. Lad os sige, at der er betalt X antal kr. til løn for aftalt arbejde over en periode på X mdr. Personen arbejder X antal dage og forsvinder så, uden arbejdet er udført. Der er ikke skrevet kontrakt, da personen er en bekendt og beløbet er udbetalt a'conto, altså forudbetalt. Hvordan vil "svigtede" stå i sådan en sag, hvis det skal meldes som snyd. Eller kan det overhovedet lade sig gøre, uden at "svigtede" selv kommer til, at stå som "sort-betaler"?
at personen fra starten ikke var reg. med moms nr og dte hele skulle betales som en " venne tjeneste", ja så er man selv med på at det hele er sort og ryger selv med i saksen. vi har ofte kunder der ringer og vil ha et arbejde færdiggjort, som andre er rendt fra. De fleste gange viser det sig, at vedkommende har betalt for sort arbejde og derfor ikke har nogen som helst shance for at kræve sin ret.
indrømme, at jeg synes det er lidt af en falliterklæring, at man vil indberette en person for at udføre sort arbejde, som man i første omgang har været fuldstændig indforstået med (sådan læser jeg dit indlæg, korriger mig, hvis jeg tager fejl). Jeg ved godt, at personen har snydt dig, men du har trods alt selv indgået aftalen om at få lavet arbejdet sort - og det er desværre det man risikerer, når sådanne "lyssky" aftaler laves. At det så oveni købet er en bekendt, er rigtig øv, og betyder nok, at du er en ven/bekendt fattigere. Mvh Line
hvis, parterne havde lavet den aftale, at ham der skulle udføre arbejdet, selv skulle indberette indbetalingen til Told og Skat? Eller er der sket den største bommert, i og med, at "svigtede" regnede med, at en indberetning kunne ske uden der var et firma bag? I så fald, hvad sker der, hvis man alligevel melder ham og selv står som "medskyldig"?
Det dummeste man overhovedet kan gøre sort arbejdskraft eller hvid for den sags skyld er da at betale også forvente, at opgaven bliver udført. Har man først sluppet pengene, så står man rigtig skidt også endda med en autoriseret hjælp, fordi så har man sluppet grebet på den lange ende - og det kan i den grad få serviceniveauet til at dale eller helt forsvinde. Så betal aldrig noget forud, hvis det indebærer fysisk tilstedeværelse efterfølgende! Mvh
Tina V lige præcis. hvor meget drejer det sig om i kroner og øre de anonyme forurettede har tabt for ikke udført arbejde?
Hej Maria, prøver lige at belyse dette lidt selvom det er et stykke tid siden - måske du stadig kan bruge det =) <"Kan man melde en person for sort arbejde, hvis denne nægter at lade betaling/løn melde til told og skat? Personen har ikke eget firma." Ja - såfremt personen ikke angiver det i sin Brutto B-indkomst - er det jo sort arbejde. Mht. at personen ikke har egen virksomhed, spiller dette kun en rolle vedr. momsen! Såfremt der er tjent under 50 t.kr. skal indtægten angives på selvangivelsen privat, såfremt beløbet er over 50 t.kr skal personen moms registreres samtidig - dvs. oprette en virksomhed. Jeg har i øvr. lige rådført mig med en af de garvede revisorer her på adr. og der skal ikke være en virksomhed bag for at have et medarb. forhold. en privat person kan godt sælge en ydelse til en anden privat person. Dog ser man helst at der laves udgiftsbilag til dok. for fastsættelsen af B indkomsten hos lønmodtageren/arbejdreren. Arb. giver skal ikke gøre noget i denne forbindelse. Det ene problem i denne sammenhæng er, at såfremt dette "arb. forhold" vedr. indkomståret 2007, skal personen først angive indkomsten på sin selvangivelse for 2007 - dvs. senest 1. maj 2008. Såfremt dette er sagen, kan du jo ikke på forhånd melde en person..... Det andet forhold som jeg studser over - er sætningen om at personen nægter at lade løn melde til SKAT? Arb. giver melder selv Løn, AM bidrag, ATP mv. til SKAT (evt. gør revisor) - hvor kommer lønmodtager ind i billedet og blander sig? Med mindre det er aftalt at der betales XX antal kr. til "arbejderen/lønmodtager" og denne melder dette som B indkomst - men så er vi tilbage i indberetningen 2008... Med mindre det selvfølgelig gælder indkomståret 2006 - så kan du jo anmelde det. Den sidste ting er jo så det juridiske prospekt - som jeg slet ikke har forstand på - men det "lugter" jo lidt af bestilt sort arbejde der ikke flasker sig... og der er "arbejdsgiver" vel medskyldig?? vh Helena
En lille historie: Min mand og hans fætter har siden starten af 2000 selv designet, fremstillet og solgt en strømaskine, hovedsagligt til kvægstalde, men kan bruges alle steder hvor den kan komme ind. Den kan læsse en halv minibig balle og monteres foran på en minilæsser eller andet. Strømaskinen viste sig at være en ret god ide med en hel del nytænkning og den blev patentanmeldt i 2001. Vi venter stadig på den, men betaler løbende for at have den beskyttet imens behandlingen foregår. For nu nok omkring 3 eller 4 år siden er der en mand som ringer til os og han siger at han er interesseret i at eksportere vores maskine til de baltiske lande. Han vil gerne have en af dem med derover og vise derovre hvad maskinen kan. Det aftaler vi så med ham og han får en, godtnok lidt ældre model, da lageret er tom, maskine med sig. Så kommer overraskelsen.... På førstkommende Agromek i Herning efter at manden har hentet en af vores maskiner ser vi den pludselig kopieret og udstillet i et andet firma, med et andet navn! Sådan en forbandet plattenslager! Maskinen er nu sort istedet for rød og hedder Craftline istedet for Skovbo Strømaskine (vores maskine udstilles hos Thaler). Men udover det er det stadig den gamle model uden de nye udviklinger der sidenhen er kommet på maskinen. Så har man altså lyst til at gå hen og stikke ham fidusen et par på kassen og et godt spark i løgposen. Hvad blev der af vores aftale om eksport til baltikum?? At kopiere andres ting så åbenlyst, det er sgu for frækt. Hvad med patentet? Så vidt vi er informeret er produktet beskyttet sålænge anmeldelsen bare er inde til behandling.. Skulle lige af med det selvom det snart er mange år siden vi blev bekendt med det. Vi kommer til at tænke på det hvert år i Agromek tiden. Og han udstiller den sikket også i år, den svindler.
Hvis I har patent på maskinen må i jo lægge sag mod manden der kopierede jeres maskine, sværere er det da ikke! Har I ikke fået patentet, må han jo også gerne kopiere den, så det hænger jo lidt i om i har patentet eller ej. Hvis I har ansøgt om patent for flere år siden, må patentet da være givet eller afvist!
sådan i korte træk... det skal være for en ejendom til omkring 5 mill, på sjælland med omkring 10 udlejede bokse... skriv gerne hvad i gav for den, hvad det koster i hverdagen og hvor stor "løn" der er ved det... jeg ved godt at man på ingen måde kan leve af det...
Sådan svare på. For lægger man 1 eller 5 mill ved køb..
Din bank må ligge inde med mange af tallene. Altså hvad der minimum skal sættes af til vedligeholdelse, ejendomskatter, mm
Er rigtig rigtig mange penge at låne hvis man bare får en alm. løn. Derudover finder rigtig mange boligmarkedet og økonomien generelt meget usikker lige nu. Men gå i dit pengeinstitut og få en beregning og hør hvad du skal regne med. De ved mere om din økonomi.
og udgifter kan jeg bidrage med følgende: Indtægter: 16 udlejede bokse á 2.000,- 32.000,00 Udgifter: Alle priser er ca. priser pr. måned Havre / Byg 1.000,00 Spillers tilskudsfoder 3-4.000,00 Halm, bigballer ca. 6-8 stk. 2.500,00 Wrap, 300 kg. ca. 20 stk. 8.000,00 Tømning af container 2 gange pr. mrd. 5.000,00 Vand / El 2.000,00 Staldhjælp 2.000,00 Derudover er der vedligeholdelse til hegn, krybber, foderspande, redskaber, vandkopper, ridehus, ridebane, div. omlægning af folde osv. osv. Priserne er baseret på, at man ikke selv dyrker sine marker, og skal købe "ude" i byen". Jeg har sikkert glemt noget og bemærk, at huslejen på for mit vedkommende der er på ca. 15.000,- ikke er medregnet i udgifterne. Så kan du jo selv regne dig frem, hvis du køber en ejendom til ca. 5 mill. og bruttohuslejen er på 40-50.000,-/mrd. Med hensyn til lønnen, ja så har jeg aldrig turde regne det ud, for hvis ikke jeg havde et fuldtidsjob ved siden af, ja så kunne det ikke løbe rundt. Og ja, jeg gør det fordi jeg kan lide det, og klager bestemt ikke, men det er hårdt arbejde året rundt. Hilsen Mumse
det var præcis sådan noget jeg gerne ville vide... Jeg ved godt at man ikke kan regne på hvad huslejen er for en gård til 5 mill... (men vi kan lægge en million, måske halvanden og skal låne resten altså 3,5-4 millioner) Men det var mere for at fortælle ca i hvad størrelses orden jeg mente... altså at det ikke var en liebhaver ejendom til 10 mill...
Hey alle jer kloge HN´er.. Er der nogle der kan hjælpe mig? Jeg fik i dag at vide at man nu skal have et specielt satifikat til at køre med heste, hvis turen er over 60 km, både frem og tilbage.. Hvis ikke man har dette skulle der lyde en bøde på 1000 kr, og det koster vidst pænt mange penge at få det.. Er her nogle der ved det eller er det bare sludder?
Sådan som jeg læser det, gælder den regel kun hvis man har økonomisk virksomhed, men jeg er ikke sikker Prøv at læse denne side fra Dansk Ride forbund som har skåret det ud i pap. Mvh Kit
Så kræves der først certifikat når følgende 3 betingelser er opfyldt samtidig: 1. man kører med to heste 2. transporten er kommerciel 3. man kører længere end (jeg kan ikke huske det nøjagtigt) 60-70 km. Så hvis du bare kører for dig selv, med din egen hest/heste, og der ikke er penge involveret, så er der ikke noget problem. Marianne
Hvad nu hvis jeg kærer i en privat bil, privat trailer, og min egen hest, plus en venindes, som hun ikke giver noget for?? Går det ind under et af punkterne?? Hvad betyder kommerciel egentligt??
Det kan du godt. Kommerciel betyder, at man driver en eller anden form for økonomisk virksomhed. Det vi f.eks. gælde hvis du har stutteri (mere end 3 avlshopper), kører med væddeløbsheste til totalisatorløb o.lign. Og bemærk, at alle tre punkter skal være opfyldt samtidig for at det kræver autorisation. Jeg kører selv jævnlig med egen + venindes hest. For en sikkerheds skyld har jeg dog printet alt jeg kan finde om emnet ud, og har med i bilen. Jeg gider nemlig ikke diskutere med påståelige politibetjente, der for alt i verden vil finde noget at give en bøde for! Det har jeg efterhånden hørt for mange være udsat for.   Marianne
Jeg tror det vil være en god ide, som du har gjort at have det i bilen:) Må jeg hellere gøre.. og så må jeg lige informere ham der sagde det med regelen at det ikke gælder for mig når jeg ikke er en virksomhed;) Det sagde jeg nemlig også om ikke det var, men det påstod han hårdnakket at det ikke var:) Men dte kan jeg give ham igen nu:)
Kopier hele loven ud, laminer den og tag det med i traileren. men husk, det er meget vigtigt, at du medbringer et bevis på, at traileren er synet og GODKENDT til transport af dyr. Ofte er det der´ at folk får problemer.
Yes.. det er farmand MEGET obs på når vi lejer trailer;) Så tro mig, det er der styr på:D
Jeg har igennem et stykke tid haft problemer med en der har haft sin pony opstaldet hos mig...Nu har hun flyttet den lille pony, den står nu i hendes baghave, bundet til en lænke på max 5 m. ( hele døgnet) den har et lille læskur/ting på 1 x1 m den kan gå ind i. Huset ligger i byzone og haven er på max. 100 m2.. Er det lovligt? - udover jeg selvfølgelig er gal over de problemer hun har skabt hos mig, er jeg faktisk oprigtigt bekymret for den lille fyrs ve og vel.. 
Med den nye hestelov i hånden burde det vist ikke være lovligt. Men at man kan få sig selv til at behandle en pony på den måde 
Man må heller ikke holde hest i bymæssig beboelse, hvis det kan hjælpe dig.
for svarene.. men hvor skal man henvende sig?? 
eller politiet måske.
henvende dig til din kommune, teknisk forvaltning. Der må ikke holdes hest i en have i bymæssig bebyggelse.
hvis det er landzone. Vi bor inde for byskiltet, men i landzone, vi må gerne have dyr og har da også haft både får, ænder og ponyer. Nu er der kun ponyerne. Man må vel også have hesten i et tøjer, men "boks"forholdene kan vel næppe siges at være i orden. Nej jeg mener heller ikke resten af konceptet er i orden, men vurderer i henhold til lov.
Nu nævnes der jo netop at det er byzone, det er derudfra jeg svarer... Så hvorfor nævne her at det er lovligt at have hest i baghaven i landzone, det er vel sagen ganske uvedkommende???
haft en landejendom, men i byzone - her må du gerne have dyr  Mvh Line
undtagelser, som bekræfter reglen...
Sikke da frygteligt for den lille pony mand! Jeg bliver simpelthen så arrig af at høre om hvordan nogle behandler deres dyr! Hvordan kan man byde dyr, sådanne forhold?! Hvorfor overhovedet have dyr, hvis man ikke kan finde ud af at passe dem ordentligt?! Danmark burde have et decideret dyrepoliti, ligesom USA. Prøv at kontakte hestens værn og hør dem ad hvad man kan gøre... Jeg håber det bedste for den lille pony! Hilsen en bekymret christina, som bare måtte have sin arrigskab ud.....
: hver sød at sende mig jeres mail så jeg kan sende jer en mail hvor i kan støtte i mod dyremishandling - i skal bare skrive jeres navn nederst på den mail i modtager og så er den fin:) hvis i vil gøre noget ved det så hør på mig! det er forfærdeligt det der sker rundt omkring i Kina og vi KAN gøre noget ved det med denne underskrifts indsamling over nettet læs selv mailen og find ud af mere - jeg vil ikke videregive jeres email eller bruge den på nogen som helst ond måde det lover jeg højt og helligt! send her til: eller skriv til mig her på hestenettet en besked til mig:).. så sender jeg straks en mail til dig:) mvh. Asta
Jeg står og skal udleje min hest et halvt års tid, og vil høre om nogen herinde har forslag til hvordan udlejningskontrakten skal se ud og hvordan det hænger sammen mht forsikring? Mvh Anne
Her finder du den lejekontrakt der findes på Hn 
hey jeg havde min udlejet, da jeg skulle ud og rejse og da jeg havde været væk i ca to måneder synes hun ikke hun kunne styre min hest og ville ikke leje den mere. Fik så en flink bekent til at havde hende stående. men ville bare sige du skal være meget på passelig med hvem du udlejer til for det er jo enes børn, man udlejer.
Og vil blot sige - vi er altså også nogle herude, som man roligt kan stole på:) Jeg har været ude at låne en dejlig dv på 6 år, tilredet i sommers - og passer hende, som var hun min egen - og er til undervisning med hende en gang om ugen hos berider. Det er så meningen hun skal hjem og indgå i avlen igen på et tidspunkt (har lånt ved nogle, som avler). Årsagen til jeg har været ude at låne en hest, skyldes at jeg i sommers mistede min ene hest desværre. Jeg har yderlige en plag, men da hun jo ikke kan rides endnu, ønskede jeg at have noget at ride på - så jeg bla er klar til tilridningen af min hest:)endvidere havde jeg vænnet mig til at have 2 heste at nusse om:) Og pengene var ikke til at købe en hest mere igen. Vi har i første omgang aftalt en låneperiode på 2 år, som kan genforhandles. Endvidere står der i kontrakten, at hesten ikke er til salg. Begge parter har en opsigelse på 1 mdr. På denne måde kan begge parter aligevel komme ud af aftalen, hvis der skulle opstå noget, som gør dette ønskeligt. Jeg betaler alle udgifter, undtagen forsikring. Dog skal jeg betale ansvarsforsikring på hesten,hvis/når denne bliver obligatorisk for heste. Dette synes jeg er fair nok, da ejerne af hesten jo ikke kan stå til ansvar for indhegning m.m. så længe hesten er hos mig:)
Må man egentlig have anhænger og træk på en tre-hjulet scooter (30'er)?  Bare et hurtigt spørgsmål.
Er der nogen der kan hjælpe mig.. Jeg har købt en hest har den 2 april. da jeg havde haft hesten i to dage blev smeden tilkaldt for den havde forsko på og hovene var ikke ordnet i 8-10 mdr. og dyrelægen kom og nu har hun fået konstateret slidgigt i venstre forben fra led 2-12 plus en skæv skulder og nedsunket hovben. Jeg har så taget en advokat og han har startet med at kører sagen, men har meddelt mig at jeg skal finde en anden advokat der har forstand på heste sagen. Så er der nogen der ude der kan hjælpe mig med at finde en og helst i nærheden af slagelse.
hejsa, hvad med at kontakte sælger først? Det er jo ikke så længe siden? Fik du den ikke tjekket i forbindelse med salget? Nå, men ang advokat har en af mine venner brugt sofus christensen, mener jeg han hedder. Har været glad for at bruge ham. Hilsen katarina
Jeg vil også gerne anbefale Pernille Skinnerup fra Muff og partnere i Gilleleje. Hold dig fra de la Cour i Århus. Hilsen Tina
Kontakt først sælger via telefon. Herefter sender du et brev, i hvilket du bekendtgør de "fejl og mangler", som hesten har iflg. dyrlægen. Jeg kan kun anbefale Sophus Bøgeskov i Århus. Han førte vores sag til "UG med kryds og slange".
..den gratis retshjælp.. Den findes oftest på biblioteker  De kan give gode råd og vejledninger gratis 
Er der nogen kloge hoveder herinde der kan informere mig om reglerne for at køre med hestetrailer? Jeg er klar over at det kommer til at koste mig et trailer kort, men nu snakker folk om læsse kort og et specielt ur i bilen der skal registrere kørsel når man har hesten med. Er der nogen herinde der kan reglerne for man hører snart så meget. Christina
..... du kan læse om det, i de to tråde der ligger låst øverst i "Økonomi, samfund og regler". Mvh. Lisbeth
..pris så varierer den meget, og derfor vil det være umuligt for mig at give et bud på det.. Men du da så prøve at skrive til dem, der skriver i denne tråd og spørge dem, hvad de har givet..
Jeg har lige købt en hoppe D 9 dec.som viser sig at være noget galt med som jeg ikke opdaget da jeg var nede og prøve hende, og hun vil ikke tage hende tilbage. Jeg tro hun har slidgigt
Før jeg startede min sag ringede jeg til Pernille Skinnerup og forklarede hende hvad problemet var for og høre om jeg overhovedet havde en chance for og vinde den. Og det har jeg da ik betalt for. Hilsen Karina..
Du kan godt ringe til en advokat og få en snak først. Det er en skrøne at advokaten tager penge fra 1. sekund  Vælg en hesteadvokat!
er ok , jeg kører en sag nu og jeg bruger Jens Iversen , som selv har heste.
jeg flytter til danmark i slutten av mars, og har derfor prøvd å finne ut av hva jeg må gjøre for å få med mine norske hester til danmark. kom over denne tråden på nettet, og kansje den kan gi deg noen svar:) den er skrevet av en norsk jente som har flyttet til danmark.  dette gjelder jo fra norge og til utlandet, men vil nå tro at reglene er rimelig like begge veier. jeg ville ringt mattilsynet (eller lignende instans i dk) og spurt og jeg ville også ringt tollvesenet både i danmark og i landet du skal reise til! lykke til!
der hvor min hest står, er der en dejlig hoppe som ejer ikke mer vil have   de betaler ikke mer opstaldning og har sagt til ejer af stalden at hun kan gøre hva fanden hun vil med hesten   nu hænger det så sådan samme at jeg gerne vil overtage hesten, men hvad siger loven om det  håber der er nogne der ved hvad man gør eller hvor jeg kan finde svar. Alice og Marco+ plejebarn  ps hestens ejer svar ikke tilbage og lægger på når der ringes..
dig ville jeg i hvert fald sørge for at have påskrift at hun overdrager hesten til dig. Opsøge hende evt på hendes adr med et stykke papir hvor du har skrevet at hun fra dags dato har overdraget / givet dig hesten. Tror det er sådan at jeg ville have gjort. Hvorfor vil hun egentlig ikke have hesten mere??
Som Dandi skriver, få det på skrift. evt lav en købskontrakt hvor du køber hesten få et symbolsk beløb 50 - 100 kr, til det har HN en fin kontrakt.
ok så det i siger er at jeg skal få fat i ejer, og sige at jeg gerne vil overtage hesten,   hvad skal ejer af stalden gøre.og hvor meget kan jeg tilade mig nu at have med hesten at gøre da hun jo ikke er min, lige nu nusser jeg lidt og ordner ben så hun ikke får muk. Alice og Marco 
Jeg vil mene at du kan tillade dig at gøre alt det man bør gøre med en hest for at den holder sig normalt både psyk og fys. Med dette mener jeg faktisk alt andet end at ride den. Den korrekte ejer passer den jo på ingen måde vel- så du må vel godt sørge for den således den ikk forfalder så at sige   Altså pleje, foder og ud på folden.
Som Dandi skriver, skal du få på skrift, at den nuværende ejer overdrager hesten til dig. Hvis hun ikke vil svare dig i telefonen, så send hende et brev, hvor du forklarer, at du gerne vil overtage hesten.
Hejsa Hvis du skal ovetage hesten, skal du også sikre dig at ejeren ikke skylder penge for hesten. Tag en print af heste-nettets kontrakt. Der står der noget om det. Lyder da meget sært at ejer ikk vil have hesten mere og bare er total ligeglad med den.. Har da aldrig hørt noget lignende!
Som overskriften lyder,hvad med den manglede opstaldning?? Hvis du overtager hesten.(opstaldningen mangler jo stadig) Hun giver hesten for den manglede opstaldning.  Så pas på !!! Hun står jo igæld til opstaldningsstedet.
Jeps, Miss Dixie har ret. Pas på at du så ikke bare overtager ejers gæld og derfor reelt ender med at betale for hesten..
Er det sort arbejde at klippe andres heste "under bordet" eller er der en regel/lov om hvor meget man må tjene inden det betegnes som sort indkomst??
Alt indkomt skal beskattes, så jo det er sort arbejde!
Du må gerne tjæne op til 50.000 kr. før du skal betale skat og B-skat eller blive selvstændig. Det vil sige om du klipper heste, mennesker eller om du er bondemanden som sælger sine nye danske kartofler eller om du strikker vanter og sælger dem m.m. så må su tjæne op til 50.000 kr. før skat.
nej reglen med de 50.000 er inden du skal moms registreres.. man skal altid betale skat..
Saroya...sikke noget sludder...hvis du klipper naboens hæk og skal have 100 kr for det,så skal der betales skat af det. Du kan ikke lige lave 40.000 sorte kroner og så tro du ikke skal betale skat...det skal der af alt indkomst.
rigtigt at indkomsten skal beskattes, men alle udgifterne må trækkes fra først, både indkøb af klipper, olie og slibning af skær og køb af nye.
skal reelt beskattes! Det med de 50.000 kr er før du skal moms registrere dig.
Ja, såfremt du ikke angiver det, er det sort arbejde! Du kan dog benytte statskattelovens indkomstbegreb som bygger på et nettoindkomstprincip, hvorefter det er bruttoindkomsten minus de udgifter, der er afholdt for at erhverve indkomsten, som skal angives og dermed beskattes. LIgesom Jytte skriver ovenfor. Det vil altså sige at tjener du 300 kroner på at klippe, men skal betale 250 kroner for slibning og div vedlighold af skærene - ja så skal du angive B indkomst 50 kroner.. =) (PUHA jeg var på skattekursus igår - godt man kan bruge det fornuftigt!=) Vh Helena
Som der skrives skal al indtægt i princippet opgives til SKAT. Er du eks. selvstændig tagdækker kan du blive beskattet af de arbejdstimer du bruger ved at lægge nyt tag på eget hus, idet samfundet går glip af denne transaktion mellem en forbruger/udbyder af en håndværksmæssigt gode (historie fra det virkelige liv).
Sjovt at der bliver fundet et så gammelt emne frem.. 
Hejsa  I tryg forvisning om, at hn ved ALT, kommer hermed et absolut ikke-heste spørgsmål. Jeg har haft en forsikringsmand ude, og hans tilbud er rigtig godt. Der er dog en ulempe i forhold til den forsikring, jeg har nu: Der er ingen råddækning. Forsikringsmanden siger (selvfølgelig   ) at denne her råddækning ikke er så vigtig, fordi der er dækket for insekt og svamp, og insekt og svamp altid kommer før råd. Min knaldhytte er et byhus fra 1886 i tre etager plus kælder - og jeg ved jo slet ikke, hvad der gemmer sig i alle etageadskillelserne, så jeg er meget i tvivl. Hvad siger hn'erne... er det en god ide at forsikre uden råd? mvh. tina
Jeg ville råde dig til at få et andet eller to andre selskaber ud så du kan se forskelllige tilbud da der er meget forskel. Jeg arbejder hos Alm. brand og ved at de ikke har det samme som Top Danmark og Top Danmark har ikke det samme som Codan og dækningerne er også forskellige de har forskellige ting de syntes er vigtige. Så mit råd er hvis du har tid og overskud at få andre ud også så du har flere tilbud..
Hvis den skulle være dækket fordi at insekt og svamp kommer før råd, så kan jeg ikke se hvorfor at de ikke skulle "score gratis point" på at give den ekstra dækning. I følge deres egne ord skulle de jo aldrig komme til at udbetale for råd, så det koster dem ingenting. Så den forsikringsmand ville jeg ikke tro på. Naturligvis er der en eller anden grund til at de ikke vil dække råd. Hvad den så end måtte være.
Jeg har fået tilbud fra et par andre selskaber, blandt andet det jeg er i nu  Jan, du har jo ret - der må være en grund til, at de ikke vil. Det er på alle huse, der er ældre end 1920 - så det er ikke bare mit, det er alle gamle huse. hmmm... det tænker jeg lige lidt videre over... andre bud modtages også gerne  mvh. tina
Den forsikringsmand ved vist ikke hvad han taler om... Det var dog den underligste påstand jeg længe har hørt..   Det er vist det samme som at sige at hvis der er mus kommer der ikke rotter - en gammel skrøne. Jeg arbejder hos Tryg - hvor vi også har råddækning med, hvis folk har den udvidede forsikring. Og den bliver der da anmeldt en hel del skader på.. Så hvis du har muligheden for at vælge - ja så kan det kun anbefales, at vælge BÅDE insekt/svamp samt råddækning, da det ene ikke udelukker det andet.
Jeg er ikke så hurtig, har gået og tygget over spørgsmålet læææænge. Men bliver hos det selskab, der forsikrer mod råd. Mange tak for jeres råd og tanker  mvh. tina
Hej Håber I kan hjælpe ang forsikringsspørgsmål. Staldhjælperen er dækket af sin arbjdsgivers forsikring ved bl.a. arbejdet, at lukke heste ud og ind. Vores lille staldhjælper, er vist ved at kører træt i at være i stalden morgen og så igen om eftermiddagen, for at lukke fuldpasserhestene ud og ind samt muge og fodre fuldpasserne. Derfor forlyder det nu, at hun vil have os selvpassere på banen med at lukke fuldpasserhestene ind (evt. ud i week ender) og fodre. Jeg vil selvfølgelig gerne hjælpe den unge pige, men er mere indstillet på, at det skal være frivilligt og NÅR jeg syntes at have overskud og tid, også set i lyset, at det tager tid at lukke 24 heste ind (blanding af både fuld- og selvpas). Staldhjælpens tilbud vil så være, at hun så vil lukke ind og fodre vores selvpasserheste andre dage. (Nu har selvpasserne har 1 fast indlukningsvagt pr. uge og 1 week end vagt, som kan være enten en ud- og indvagt, så vi er jo ikke overanstrengt som selvpassere). Men hvis det nu besluttes at vi hjælper, hvordan er vi selvpassere så dækket forsikringsmæssigt, såfremt ulykken sker (hvilket jeg håber aldrig sker). Selv har jeg en fritidsulykkesforsikring, men når det drejer sig om en arbejde som staldhjælperen skal udføre, vil så fritidsulykkeforsikringen dække. Selvfølgelig kan jeg ringe til mit forsikringsselskab, men jeg tør ikke ringe. Tænk nu hvis uheldet er ude, med bare men egen hest, så kunne min henvendelse evt. give anledning til spørgsmål fra forsikringsselskabets side.
Har jo denne er dejlige pony hoppe som jeg ikke har tid til mere og har derfor valgt at hun skal sælges, til et sted med gode forhold for en en pony, vil også gerne være sikker på at de nye ejer bliver glade for hende, og at de passer sammen. Hesten er pt ikke i form og synes at det er hårdt hvis der skal en masse rytter ud og prøve hende. Jeg er for stor (Tyk   )til at ride hende og har ikke nogen lige i nærheden der kan ride hende i form igen, tænke at nye kommende ejer kunne få lov at have hende i en prøve periode. Vi snakker om en pony der er rigtig smuk og godt gående super sød at håndtere kort sagt en en super ridepony, bare ikke i super god form. også lidt tyk  Har ikke sat hende til salg, men har allerede haft over 25 henvendelser på hende pga en anden tråd her på nettet, det er kommet lidt bag på mig og gør at jeg jo kan vælge og varge. Har også allerede fået nogle bud på langt over det jeg havde tænkt mig at sætte som pris på hende, derfor er der også flere der har sagt til mig at det er dumt at give prøvetid på sådan en dejlig real pony. Mit spørgsmål gå lidt på hvordan man gør, hvis man giver prøvetid, rent juridisk,hvad nu hvis der sker noget med guldpony mens hun er hos dem. er det for stor en chance at tage for at finde den rigtige nye ejer.
Du skal ikke give prøvetid. Du kan sælge hesten med ret til at levere tilbage og få pengene igen inden for et fastsat tid, såfremt hesten ikke er skadet eller på anden vis "forringet" siden salget. Grunden til at du ikke skal give prøvetid er, at hvis der sker hesten noget i prøvetiden, så er det dit ansvar og din regning.
Er der måske nogen der kan hjælpe mig, jeg vil til at ansøge kommunen om anlægning af ridebane, om at få lov til at lave noget beplantning og en lille sø på mit jord. Nu lyder mit spørgsmål, hvor detaljeret skal det være, Skal jeg printe et kort ud over ejendommen og tegne det hele ind på. Til fx. ridebanen, skal jeg så skrive op, der bliver lavet en høj af jord, hvorpå der kommer 5 cm sand, den bliver indhegnet og hvilken typr lampe jeg vil have op som lys, det jeg mener er bare, hvor mange detaljer skal der med. Er der nogen der kan hjælpe? På forhånd tak. Janni
Jeg følger lige med i tråden, da jeg lige har modtaget ansøgnings-skemaet fra kommunen - jeg er nemlig også i tvivl om hvor mange oplysninger de skal have. Men ingeniøren inde på Teknisk Forvirring snakkede noget om at det var en formsag, så længe der ikke kom lys på banen!? Det skal jeg ikke have i første omgang, lige nu er det selve banen det gælder.
vi skulle oplyse placeringen af ridebanen, samt hvilke materialer den skulle laves af. Mht niveauforskel (jeg havde 170 cm) var de ligeglade. Lyset: de ville vide højde på standerne, materiale på standerne, hvilke lamper(fabrikat), antal lamper. Lys eller ej, så skal der søges om banen om om den skal i nabohøring/landzonetilladelse ser kommunerne vidst forskelligt på. Karina
Ring evt. til Teknisk Forvaltning i din kommunen, hvis man spørger pænt, er de vel som regel venlige og svarer på ens spørgsmål. Ved vores ansøgning skulle vi på kort indtegne placering, vedlægge en beskrivelse af opbygningen. Vi skulle have landzonetilladelse inkl. nabohøring, da vi bor i landzone. I vores kommunen er "lagring af jord" ikke tilladt, så jordvold rundt om banen er "fy fy". Ligeledes må lys til den kun være placeret i 1,2m højde, hegnet skal være åbent osv. Der er mange og meget forskellige regler fra kommune til kommune. Så spørg hos din egen.
Dorthe..... Skulle jeres i nabohøring anyway eller pga lys? Jeg har hørt at skal der lys på banen, skal den i nabohøring ellers ikke..... Man kan også vælge at lave en sygefold og ikke en ridebane....så skal der ikke søges    Maria
Vi ansøgte bevidst om ridebane UDEN lys, det var vi blevet anbefalet, da tilladelse til projektorer skulle være noget nær umuligt. Kommunen har så i tilladelsen skrevet, at vi må sætte lys op i max 1,20m. Den skulle i nabohøring fordi det er en landzonetilladelse (ligsom vores nye stald lige har været). Jeg prøvede at snakke med Teknisk Fovaltning om, at jeg bare ville have en grusfold, den købte de ikke! Vi er måske meget "lovlydige" men ville altså ikke ofre så mange penge, og så risikere, at naboen klagede/sladrede så den skulle fjernes igen..... 
Hej. Jeg vil gerne høre jeres råd andg hestekøb. Jeg har en 3½ hoppe på prøve, det er mening at jeg skal købe hende. Jeg har haft handel undersøgelse af hende, men dyrelægen kunne ikke lave bøjeprøve af hendes bagben. Dyrelægen sage til mig at hesten var opmærksom på omgivelserne og unghest og lidt urolige. hoppen var bagefter på ridebanden og blev vist i trav og galop og der var ikke noget, ellers en rask hest. Vi skulle bare øve med at få løfte bagben i længer tid uden at jeg fortog en bøjeprøve selv. Så fik jeg besøg af en fra forsikring for at hun kunne lave en bøjeprøve af bagbene. Hun undersøgte hesten fra top til tå. Og hun lavet bøjeprøve med 3 ben ( 2 for +1 bagben) men den sidste bagben ville hoppen ikke havet bøjet. Hoppen har ikke galle og er tør og fin i begge bagben og ikke halt. Damen mener måske at der er noget med bagbens sener, unden at kunne sige om det er det. Jeg kan godt for forsikring hestens 3 ben, men selvfølig ikke det bagben der ikke kunnes bøjes. Damen fra forsikring siger at man kan fortaget en ny bøjeprøve om en mdr eller 2. Men da sælger skal have svar om jeg vil købe kan jeg jo ikke vendte 1-2 mdr. Det er en dejlig hoppe, rolig og med et godt sind, jeg kan se muligheder i hende, men men lige nu ved jeg bare ikke hvad jeg skal Jeanette
har du ikke en formodning om hvorfor den ikke ville løft det sidest ben? du kan evt.prøve et andet for forsikring ,de kigge ikke altid ens på sagerner. har du prøvet at snakke med dr.dyr og han kan lyse sener for at se om der skulle være nået.
lyder som om du har haft alm.brand ude for at forsikre dit dyr. Søg på HN om dette firma mht forsikringsager... de får ikke meget ros..... Jeg ville vælge den løsning at forsikre i andet selskab med forbehold for det ene ben i ½ år (normal procedure) eller til du kan fremvise en ok bøjeprøve. Mig bekendt kan man stadig forsikre hest op til 30K i TRYG uden dyrlægeattest, man skriver blot under på tro+love om dyrets sundhed. Karina
nej, jeg ved ikke hvorfor den ikke ville løfte den ene ben, Dame fra forsikring mener måske der var noget med senerne, hun kunne ikke sige det med 100%.sikkerhed. Den dyrelæge jeg havde 1.gang mente at hoppen var uopmærksom og urolige på omgivelserne. Da var hoppen også på ridebanen og travet og galoperet, dyrelæge skrev i handelundersøgelsen at hesten var ok, undtage med bøjning af bagbene. Hoppen har aldrig være halt. Hun løfter alle 4 ben når jeg renser hove, og jeg kan løfte dem højt og hun står stille. jeanette
Hvad med at få lavet røngten istedet? Når nu hesten ikke vil bøjes i det ene ben, kunne det da være en løsning. Det er ikke holdbart at vente, hverken for sælger eller køber - der kan jo opstå skader i perioden man venter - og hvis er ansvaret så? I mine ører kan det kun give problemer.
daemn fra forsikringen er sælger, ike dyrlæge, hvis vi altså taler alm. brand, hvilket jeg formoder idet de er eneste firma der selv sender konsulneter ud. Sener kan man ikke se på røntgen, så skal der scannes. Men helt ærligt, det burde en dyrlæge kommentere hvis det er det sagen handler sig om, ikke repræsentanten fra forsikringen. Karina
Ja det er Alm Brand der kom med den udtalse om sener, det under jeg også over. Jeg må tale med sælger hvad vi gør? Jeanette
forsikret for 30.000 kr., med dyrlægeerklæring. Jeg har aldrig nogensinde haft problemer med alm.brand, hvad det angår dyrlægeforsikringen (og den har været meget brugt) eller den alm. forsikring. Men forsikringskonsulenten må da på ingen måde foretage bøjeprøve må hun? Ham jeg havde ude ville have dyrlægen til det. Men jeg kan da godt forstå forsikringsselskabet, at de ikke vil godkende benet, som hesten ikke vil have bøjet. Så røngten og scanning af sener, vil jeg nok gøre... og ellers så satse, købe hesten, og få taget bøjeprøven senere... Jeg mener dog stadig ikke, at konsulenten må lave en bøjeprøve...
Jeg ville få fat i en dyrlæge som er kiropraktor for at få udredt benet grundigt. Klog af skade... Der kan også sidde noget i hoften - men ikke alle dyrlæger er specialister i bevægelse osv. - en forsikringsdame er i hvert fald slet ikke og jeg ville på ingen måde holde mig til hendes diagnose. :Pia
Hvis jeg køber hoppen nu og få lavet bøjeprøve af en bagben sener og det viser sig at der er noget galt kan jeg jo ikke bare sende hende tilbage og så få mine penge tilbage....? Det var dyrelægen der forslog at jeg kontagte en fra forsikring der også må laver bøjeprøver. Jeg har muligheden for at købe hoppen på afbetaling, og der vil komme til at stå i kontragten at hun skal havet fortaget en bøjeprøve inden d. 1 April og hvis hun ikke gå i gennem den, kan jeg sende hende tilbage til sælgerne. Jeanette
Er det ikke åndssvagt at bruge 3 mdr. opstaldning og måske bøvle med at få dine delbetalinger tilbage, hvis du bare lader hesten gå indtil 1. april? Hvis den så ikke går igennem ved du stadig ikke hvorfor. Frem for at betale for en grundig undersøgelse nu og måske få en dårlig nyhed, men så er det afklaret. Der kan være en meget simpel grund, der kan også være en mere alvorlig. Er det noget med en sene skal det jo også udredes, du skal jo ikke bare ride rundt på den så. :Pia
Hun er ikke tilredet i nu, haft rytter på ca 5-6 gange, hun skal tilrides til foråret. Jeg vil ringe til dyrelægen og høre hvad de siger. Men tak for jeres svar. jeanette.
hvis du søger her på HN er der først utilfredse kunder hos Alm. Brand når uheldet er ude, dvs dyret skal aflives.... her har de ry for at være enormt længe om at godkende aflivning/udbetale summen. Karina
Jeg kender op til flere kunder hos alm. brand, der hurtigt og effektivt har fået lov til at aflive hesten, og fået udbetalt pengene ved skader, sygdom osv. der har endt ud i aflivning. Men igen er erfaringerne jo tydeligt forskellige - det er helt bestemt ikke lutter lagkage, at folk er blevet tilbudt fra alm.brand kan jeg læse... Nå men så kan jeg omskrive det til, at jeg personligt kun har hørt og oplevet positive ting om alm.brand, indtil jeg læste diverse tråde herinde...
Hey jeg købte også en hest der ikke ville lave bøjeprøve på bagbenene, min dyrlæge er også kiropraktor så hun fandt ud af at der var noget der klemte ham oppe i lænden men det kan udbedres og det er det efter hånden blevet og nu kan vi også lave bøgeprøve på bagben, så mit råd ville være at få en kiropraktor ud og se hvad den siger.. Diana
heller aldrig haft problemer med Alm. Brand.. Heller ikke i forbindelse med død..
Har heller ikke haft problemer med Alm. Brand.. har dog tryg nu
Vi havde nu heller ikke problemer med alm Brand, da vores dyrlæge sagde den ene af vores skulle aflives NU! Tryg forlanger fuldt dyrlægetjek lige gyldig hvad pokker hesten koster, og om den er forsikret andre steder. Det der er spørgsmålet her, er vel om du skal satse på en hest, der ikke er fuldt undersøgt elelr ej? Lad være med det, når nu dit valg var at undersøge den.. Som flere nævner er der sikkert en grund.
Jeg stod ved min sag, og vandt i går landsretten. Så har sagen varet fra 8 Oktober 2005-23 Januar 2008. Bare til en orientering til alle dem som kæmper med deres retssager. Jeg føler med jer.
Skal køberen så tage hesten tilbage?
Jeg læste lidt på Jeanette's hjemmeside, Jeanette er sælger og har fået dom for at det var købers egen fejl at hesten kom til skade i traileren ifm. hjemtransporten.
sejt at du holdt ved, vi er jo nogle der ved at fejlen ikke var din. dejligt med en dommer der kunne indse, at du ikke havde fejlet. Tillykke med sejren. skriver lige en besked til dig.
men du burde ikke have vundet denne sag
Julle Kan du lige fortælle mig hvorfor Jeanette ik skulle ha vunde den retssag. Kan hun gøre for at den kommer til skade da den blir læsset. De nye ejere var vel også med til og få den i tralier.
men det syndtes jeg selv at hun skal, jeg var selv tilstede den dag og det jeg så jeanette gøre ville jeg aldrig nogen siden selv have gjort
det kunne da være meget rart med selve historien =)
Det burde da have været en simpel sag.. Der står skrevet, at hvis hesten bliver transporteret af sælger, overgår ansvaret til køber ved ankomst. Bliver hesten transporteret af køber overgår ansvaret til køber ved afhentning. Hvor svært kan det være? Hvis det har taget flere år, må der være mere i den sag...
Men dres er købers 'gode' veninde, og man holder jo med venner. Skriver mere herom på min hjemmeside.
men jeg er altså ikke bleg for at sige hvad jeg mener også selv om det ikke falder i god jord. men mange ting kunne gjort anderledes både med handlen og med læsningen
Hejsa Ligesom røntved skriver, kunne jeg også godt tænke mig at vide hvad hele historien bag denne sag handler om. Man er vel nysgerrig af natur ikk??! 
Det var skam heller ikke ment som kritik, mener blot at hvis de selv har kørt hesten, bør du vel "automatisk" vinde den sag.. Medmindre der er mere i det end det..
Hvad går sagen lige ud på??? Det er lidt svært om man skal sige tillykke eller ej, for jeg kan ikke finde noget om sagen på Jeanette's hjemmesider, men måske det bare er mig der er lidt fatsvag  )) Så link til tidligere tråde, eller andet der kan fortælle om hvad sagen konkret gik ud på ønskes og tages imod men kyshånd 
jo sagen fra jeanettes side og derfor har jeg lige fra starten af, vidst at jeanette havde ret. Nu har jeg personligt, fulgt jeanette i snart en del år, når det gælder hendes heste og deres ve og vel, samt træning. Det vil kræve mange sider her på hn, for at alle kan få den helt korrekte indsigt i hvad der er sket. Jeg er udmærket klar over at en sag kan ses fra to sider, men her, ja der har jeg lige fra starten, slet ikke været spor i tvivl om at sagen ville falde ud til jeanettes side. Nu vil jeg ikke komme nermere ind på det, men den måde køber har reageret på, da han tabte sagen, ja det skulle han gudhjælpe mig skamme sig over 100%. at tabe en sag, jamen det er da ikke rart, men hesten er passet til ug i alle de mange måneder sagen har kørt og køber får en flot og dejlig hest igen, som er trænet og passte med alt. Men det var den jo også inden købet, da jeanette er en heste ejer, som jeg til enhver tid trykt vil anbefale andre at købe hest af. Men tvivler dog på at jeanette nogen sinde mere, vil sælge en hest, da alt dette her har været en rigtig langtrukken og fordærdelig oplevelse. Sender mange tanker til dig jeanette, men du ved jo hvor jeg er hvis der skal snakkes eller bruges en solid skulder til at snakke ud ved.
Hvis sælger har læsset hesten for køber og den er kommet til skade derved, så må det da være sælgers ansvar? Hvis køber selv tog hesten og læssede den med uheld til følge, så er det vel købers ansvar?
Netop overgang af risiko er en rigtig svær sag at afgøre. Kender flere - både sælgere og købere - som er kommet i klemme i den sag. De gange jeg har solgt hest har jeg tydeligt i kontrakten skrevet, hvornår risikoen overgik. Bl.a. solgte jeg en pony som ikke var særlig trailervant, men dog ganske fornuftig. I kontrakten skrev jeg, at risiko og ejerskab overgik, når   havde læsset og bundet hesten i traileren.
Sådan som jeg læser loven er det kun dem, som har en økonomisk virksomhed ud af det den gælder for. Så jeg vil mene at du godt må kører med hesten uden autorisation. Ved ikke om du har læst denne side fra DRF, men jeg synes at det er skrevet så det er til at forstå. Mvh Kit
Hej Kit Tak for hjælpen, ja du har ret, det er skrevet så det er til at forstå Anne-kirsten
Jeg har en veninde som har købt en hest, og jeg vil gerne høre jeres mining om i mener der er ordentligt grundlag for at sende den retur.. Min veninde får kig på en 7 års hoppe i jylland, som hun køre op og prøver (hun or på sjælland) den er rigtig sød da hun prøver den, men ude af form- fair nok. Sælger oplyser at den har haft flækket hoven op igennem og man kan stadig se en ca 3 cm lang flænge af en ml bredde, men at det er uden betydning. Hun bestemmer sig for at hun godt vil have hesten og køre en uges tid el lign op efter den hvor hun prøver den igen. Den er også flink der. De tager så hesten med hjem.. Men allerede første gang hun skal ride den er der ballade, den stejler helt vildt.. Hun kæmper videre og når vel at ride den 10 gange, hvor den kun blir værre og værre.  Jeg stod med skadet ben, så jeg fik en anden veninde til at ride den engang, for den ku jo ha mistet respekten for den nye ejer. Men nej, jeg har aldrig i mit liv (og jeg har set pænt mange) set eller redet en hest der var så vandskelig, hun kæmpede bravt i en time   , men den bev kun værre og værre ingen tegn på bedring- til sidst var den direkte livsfarlig at ride. Der har været en mere oppe og ride den, som måtte opgive og det var en rytter som havde redet konkurrence i mange år. Den sluttede af med at kaste sig bagover med den nye ejer og lande på hende (har faktisk gjort det to gange) så hun slog bækkenet slemt.  Samtidig lure jeg på dens benstilling, den er meget løs i koderne på begge bagben, så tit står den meget forkert.  Ny ejer tør ikke længere ride hesten, og der er heller ikke nogle andre som frivilligt vil træne den. Hun har kontaktet tidligere ejer, som siger at hun ikke vil tage den, selvom den er fuldstændig uridelig og jeg personligt sys 16000 er meget for en uridelig hest- dens sind er jo ikke engang værd at avle på.  Samtidig er jeg ret sikker på jeg så den hest til salg nogle måneder tidligere for under det halve, netop pga den flænge i hoven- da den sku stp stille i et år og så derfor måske ku blive ridehest.. men annoncen er slettet så det er lidt svært at bevise, og ejer siger at det selvf ikke er samme hest.. hvad sys i at hun skal gøre??
hesten dyrelægetjekket før køb ? Hvis den var sød og nem ved tidligere ejer kan det jo være stress over flytning..
jeg så en fuldblods hoppe i sommers til salg, også skimmel der ikke måtte rides et år pga. en hovkløft, og måske ikke kunne bruges igen.. den stod vidst til 10,000 el. 15,000kr.. måske den du har set? mht. retur, har hun lavet handelspapirer da hun købte den? det er lidt vanskeligt da den jo var sød begge gange hun har prøvet den.. lidt skræmmende at høre den opfører sig sådan, når hun har den til salg... benstillingen kunne hun se da hun købte den.. men gad vide hvorfor den ter sig sådan.. har kun set den på folden hos min farbror.. det er et godt spørgsmål om den kan gå retur..
det kan godt være det er den jeg har set, sys bare den var billigere.. for jeg sad nemlig og overvejede det. Den blev ikke dyrlæge tjekket da den var forsikret, så de penge sparede de væk. Medhensyn til benstilling vil jeg give dig ret, men jeg så det først anden gang jeg så hesten.. Min tanke er simpelthen at den er blevet dopet hos sælger eller at den har voldsomt ondt et sted, for den er mægtig flink at have i hænder. Og problemet stiger jo i takt med at den blir brugt. Vil lige sige at den hest aldrig blir solgt, uden køber er 100 % klar over hvad de går ind til Jeg tror ikke det er stress over flytning, da hun val har haft hesten i 6 mrd nu
Det kan nu altså stadig takseres som temperamentsfejl.. Hvis hesten er købt til ridebrug og ikke kan rides, skal sælger(hvis det er inden for det første halve år) bevise at hesten ikke havde fejlen før salg.. Men mon ikke fejlen bør findes fysisk, hvis man vil reklamere.. Hesten har da højst sandsynligt ondt, få en dyrlæge på sagen. Men hun skal huske at man skal reklamere hurtigst muligt efter man opdager fejlen og det skal foregå skriftligt.. Har den skiftet sadel?
nu kan jeg ikke huske datoen for købet, men jeg ved at de har haft kontaktet sælger flere gange som siger de ikke vil tage den tilbage. der fulgte ikke sadel med til hesten, men den har haft købers sadel på som ligger fint samt min (fantastisk sadel der kan ligge på alle heste) og den lå også fint- det er begge stof sadler. Jeg har sagt til hende at hun skal se at få en dyrlæge ud og kigge på den. Og det vil hun også gøre, efter at ha forklaret hende hvor meget det kan hjælpe hende
At hesten er købt med bløde koder, revne i hoven osv. er købers fejl. Det er jo en synlig fejl som vedkomne selv skulle have opdaget. HVIS hesten på kontrakt er købt som "ridehest" og denne ikke er dette kan hesten afleveres retur. DOG skal hesten først af fagfolk stemples som uegnet til ridebrug. At I alene mener den er det kan der jo tales for/mod - ingen kritik af jer men juridisk set. Hvis hun vil videre med denne sag skal dne igennem stort dyrlægetjek med ridning, røngten osv. - ellers kan det ligeså godt være hende der ikke kan ride eller ikke passer med hesten. Det kan jo også tænkes at hesten er skrub forvirret og ikke trives det nye sted..
hvem kontakter man for at få den ridetestet?? har regnet lidt på det, hun er stadig inde for de seks måneder.. er godt klar over den med hovkløften ikke dur, sys bare det er meget uærligt at sælge den som ridehest, når den nogle måneder tidligere var til salg som muligvis uridelig for livet.. Den med bløde koder, er faktisk god nok som afleverings grund, da jeg selv haf haft stået i den situation- den hest var dog lidt værre i koderne, end på det drejer sig om nu.
Kan ikke forestille mig det med koderne er nok da hesten er købt som beset og køber derved bare kunne have åbnet øjnene da det ikke er en skjult fejl. Kontakt dyrlægen og få den testet i hoved og r*v samt redet af dyrlæge - ja, det er dyrt men hun kommer ikke videre før det er gjort. Og det skal ikke ske om 14 dage, det skal ske NU. Der er gået 6 mdr. uden køber har gjort noget og sagen forringes derfor dag for dag.
der er en måned at løbe på endnu, men jeg ringer til en advokat om lidt og forøre mig, samt sender sælger et anbefalet brev, som køber selvf ser og skriver under på.. men så kan det bevises at der er taget kontakt.. Når det er inden for 6 mrd skal sælger bevise der ikke er noget galt, så skal hun vel også betale for de undersøgelser??
Det er ikke sælger der skal bevise der ikke er noget galt, men sælger skal bevise at han/hun ikke kendte til fejlen. Men nu skal fejlen jo først findes og konstateres af fagfolk. Den nuværende ejer skal betale udgifter på undersøgelserne af hesten. Vinder vedkomne så sagen og hesten derved skal retur skal sælger så også erstatte de udgifter. Men hvorfor er det pludselig dig der vil kontakte advokat osv.? Troede det handlede om en veninde men det er måske i virkelighenden dig selv?
Nej bare rolig det er skam ikke min hest.. Jeg er lidt mere inde i tingene og ved hvilke spørgsmål der skal stilles samt hvordan det anbefalede brev skal skrives- desuden har jeg printer så der kan laves en kopi.. Køber har givet lidt op i alt det med hesten og jeg synes det er min pligt at hjælpe hende så godt jeg kan.. Derfor tager jeg kontakt til en advokat, har ringet til mogens popp men han var lige optaget..
Til mit eget forsvar vil jeg gerne sige at det har intet med hende nye hjem at gøre, hun har absolut ikke ingen stress og har aldrig haft det. Hun er utrolig sød på stald osv men så snart man prøver at ride hende er hun direkte livsfarlig! Hun havde smed den dag vi hentede hende og han sagde at hun havde fine ben, snakkede os med deres dyrlæge pr. telefon som sagde god for hesten, ingen benskader ingenting! Jeg var fuldt oplyst om revnen i hoven og undersøgte den selv, så fin ud, ikke gennemgående eller noget! Hun var ikke halt eller andet da jeg var oppe og kigge på hende ... der var ingenting! Men da hun havde være hjemme et stykke tid og jeg skulle ride hende første gang var hun bare en HELT anden .... har prøvet mange forskellige ting men intet har hjulpet !!
Der skal stadigvæk noget konkret på bordet, før man kan sende den retur, hvis man kan det, fordi nu hedder det jo reklamationsret og ikke returret, dvs du kan klage og evt få et prisnedslag eller sælger kan vælge at tage retur, hvilket jeg slet ikke fatter, at folk ikke gør for alt det bøvl og dårlig omtale er da værre.. Der findes ikke noget, der hedder købt som beset, selvom det bruges meget. Til gengæld har sælger oplysningspligt( hvilket hun ihvertfald har overholdt med hoven) Og køber har undersøgelsespligt, dvs alle synlige/visuelle fejl kan der ikke reklameres over. Er der lavet kontrakt på salget? Måske står det højere oppe, men jeg kan ikke lige se det..Er den købt af en privat? Jeg fatter ikke, der ikke har været snakket med dyrlæge endnu, to typiske ting, der får dem på benene er smerter i ryg eller mund.
nu fik jeg fat på advokaten.. Han sagde at man sku få tjekket hesten af en fagkyndig, for at finde noget der konkret var galt med den. Derefter kunne man gå videre.. Men at hesteverdenen var ekstrem korrupt, meget mere end folk egentlig går og tror. Brugt bil verdenen blegner i forhold til..
Det var jo ca hvad du fik at vide herinde.. Det overrasker nu ikke mig, at den er korrupt, vi ser det jo gang på gang.. Og jeg synes faktisk privatfolk er værst at handle med, fordi de bruger pengene, så de KAN ikke tage hesten tilbage...
rigtig svært når køber har fravalgt dyrelæge tjek.. man har undersøgelsespligt, så har den noget som dyrelægen ville have fundet i alm. tjek er det selvforskyldt at det ikke er opdaget.. Forstår simpelthen ikke man vil spare den smule penge væk.. en forsikring kan jo være tegnet mange år før, så den garentere jo ikke at hesten er rask..
Selvfølgelig skal der fagfolk til - det er logik. Jeg forstår ganske enkelt heller ikke at dyrlæge ikke er kontaktet før - om ikke andet så for hestens skyld. En hest ter sig sjældent sådan uden der er noget galt. Du skriver smeden samme dag som afhentning sagde hesten har fine ben, hvordan hænger det sammen med de koder I mener ikke er i orden? Hvordan kan en dyrlæge sige "god" for en hest via tlf.?! Det er da i hvert fald en dårlig dyrlæge at han vil udtale sig om en hest han ikke kan se! Kan du have fejlfortolket det han har sagt? At han kan fortælle der ikke ligger behandlinger osv. på hesten er noget helt andet end at han siger god for den via. tlf - går ud fra han ikke kan se gennem tlf. En hest behøver ikke været udsat for noget skidt eller bo et forfærdeligt sted for at få stress eller mistrives. Den kan rent faktisk få det selvom den intet mangler, står i den perfekte stald, har alle de foranstaltninger hesten skal have osv. Det KAN sagtens ske at DEN hest ikke trives på DET sted selvom alle andre heste ville gøre det. Det skal ikke tages som et angreb eller kritik - jeg er 110% objektiv men forstår ganske enkelt ikke hvorfor der ikke er reageret noget før, igen for hestens skyld.
Det er lige meget lovmæssigt om hun har haft dyrlægetjek eller ej ved købet, det er stadig en fejl hvis den fejler noget som kan bevises nu- så fremt den også fejlede på købstidspunket.. ulempen er så at sælger er under 18 år, hendes forældre skrev godt nok under, men de hæfter ikke for pengene, hvis datteren har brugt dem.. jeg tror virkelig hesten lider af stress, jeg har set heste der ikke trivedes på et sted samt nogle med flytte stress og hun virker slet ikke sådan. Det var sælgers dyrlæge der sagde at hesten var ok samt smeden.. Advokaten sagde så i dag, at en hovkløft aldrig er uden betydning- jeg har aldrig selv haft hest med hovkløft, så jeg må indrømme at jeg ikke er så meget inde i netop det problem. Jeg handler helst selv med hestehandlere, da jeg føler en større sikkerhed der, de private snyder simpelthen for meget og det er svært at bevise sin sag- tit. Hvorfor der ikke har været dyrlæge på den, vil jeg gå ud fra (i må ikke hænge mig op på det) er fordi der ikke har været troet den havde ondt. Jeg har selv set hesten 3 eller 4 gange, hvor jeg har haft bemærket det med koderne, men det er ikke hele tiden, men den anden dag studerene jeg billederne af hesten, hvor jeg sys det gik igen rigtig tit. og den på nogle af billederne ser trykket ud ved ridning
Jeg kan bare ikke forstå at man kan købe en hest med en synlig fejl (hvilket f.eks. koderne må være) og så regne med at sælger skal hæfte for det! Der kan jeg altså ikke være med. At det er sælgers smed og dyrlæge der har udtalt sig om hesten er ikke smart da de umuligt kan være uvildige. Det er selvfølgelig ærgerligt at køber er under 18 år og det gør nok det hele en smule mere kompliceret hvis ikke forældrene ønsker at hjælpe. Måske nogen skulle have hjulpet den stakkels pige ved hestekøb hvis ikke hendes egen viden er tilstrækkelig, hvilket det ikke tyder på. Og måske en der kender hesten og HELE forløbet burde hjælper hende nu - fra ende til anden koste hvad det vil. Jeg tror desværre ikke I skal regne med at sagen er på købers side med de ting der er gjort/ikke gjort i denne sag. Men jeg synes man skylder hesten at få den tjekket på mandag morgen.
Maria *Riderlykke*: Det er sælger der er under 18. Ikke køber.
At sælger er under 18 år har ingenting at skulle sige. Jeg har været gennem en retsag hvor jeg var anklager og sagsøgter var ved sagens start 17år.
Det det har at sige er at selvom forældrene har skrevet under, hæfter de ikke for pengene, så hvis sælger har brugt pengene, kan forældrene ikke tvinges til at betale.
Nej, forældrene skal ingenting betale - det skal sagsøgte selv(hvis det kommer dertil). Det er jo ikke forældrene der vil blive sagsøgt men sælger.
Ja, det er jeg udemærket klar over. Det er det jeg prøver på at sige, jo... Men ofte vil forældrene jo være "ansvarlige" når personen er under 18. Bare ikke her. Det er det jeg røver på at forklare.
hvor mange på (mener hun er 15) står med 16000?? det er jo ligemeget med at vinde hvis man ikke ser sine penge
Så længe man er under 18 år er man ikke myndig, dvs ens forældre er ansvarlige.. Skriver forældrene under på et salg, er det dem der er sælgere ikke hende. Ang at fejlen evt var der fra starten, skal I hele tiden huske, at det er kun skjulte fejl, der kan reklameres over. Synlige fejl, der ville være opdaget ved en ordentlig og saglig undersøgelse af dyret gælder ikke.. Men korrekt det har intet at sige, om der har været dyrlæge på, det er blot et minus for køber, da en almindelig lægmand kan overse mange ting, som en dyrlæge er trænet til at se, og den skiller altså ikke ved " det anede jeg intet om" Den skiller ved, hvad en fagmand ville kunne se..
Lestat: Der ER snakket med en advokat... Det er ham der siger de er sådan....
Som nævnt længere oppe så har jeg talt med en kyndig heste advokat- jeg vil så absolut gå ud fra at han ved hvad han taler om.. Hvis sælger er under 18 år, men forældrene skriver under hæfter de for selve salget- men ikke pengene.. det gør datteren selv, og har hun brugt pengene er det bare ærgeligt for dig som køber!!
Jeg har lige hørt, at der skulle være kommet nye regler for kørsel med heste i lastbil. Vi er en rideklub, som er afhængig af der en en vognmand, som kommer og kører vores heste til stævner. Hvis det passer med de nye regler, så er der ikke mange rytter, som kan komme afsted, for det er jo ikke alle, som har en trailer, en bil som må trække den eller må køre med en trailer. Hvad tænker disse mennesker da på, det er helt iorden at der er nogle regler, men der vil være mange rytter som ikke kan komme afsted, feks vores klub, som skal til kvalifikationer til landsmesterskab på Wilhemsborg i breddeaktiviteter. Er der nogle som ved, hvor jeg kan hente de nye regler, hvis du ved det, så håber jeg at du kan hjælpe.
Ved du, hvad reglerne skulle gå ud på? Det vil gøre det nemmere at hjælpe dig.  Der er kommet nye regler om fx uddannelse af chauffører og dyretransport. Men svært at sige, om det er de to bekendtgørelser, du tænker på...?
Se:  mvh Lars
                                 
Jeg er en journalist som kigger nærmere på de nye transport regler og hvilken betydning de får for ryttere - vognmænd og kuske. Hvis der er nogen der har erfaringer - positive såvel som negative og som kan gøre mig klogere så må i meget gerne henvende jer på  Jeg har kontakt til en travrytter som fremover vil få problemer med at stille op til stævner af samme årsag. Henvend jer gerne med lignende problemer, eller opklarende informatinoer Med Venlig Hilsen Dan Rasmussen
Måske er jeg lidt fatsvag (meget tænkeligt   ) men jeg kan ikke rigtigt se, hvor det er jeres problem opstår. Du skriver at I har en vognmand til at køre nogle af hestene til de stævner, I deltager i. Såfremt denne vognmand opfylder reglerne for transport, vil transportforordningen ikke have nogle konsekvenser for jer. I kan til enhver tid hverve vognmanden som transportør, præcis som "i gamle dage".
Hej bliver nød til at høre om der er andre der har stået i lignende situation?? Min og min venindes hest blev slået ihjel 4 november 2007 af en spritbilist, der er tråde om det herinde. Men nu er det snart 4 mdr siden og vi har ikke set skyggen af penge for hestene. Vi har måttet hale ja nærmest hive penge ud af dem for bil og trailer. Når man ringer og spør til sagen siger de, de har sendt papirene til et stutteri som skal vurdere hestene, men det har de sagt 3 mdr nu, og så længe kan det vel ikke tage at kigge på et papir. Spritbilisten og jeg har samme forsikrings selskab, er det derfor de er så umulige? Nogle siger man skulle have advokat på, men det har vi ikke råd til.. Er der andre som har prøvet noget lignende? Og i så fald hva gjorde i?
..det lyder til at være en forfærdelig ulykke I har været ude for  Prøv at kontakte den lokale retshjælp. Den findes ofte på det lokale bibliotek, borgerservice... De kan give jer nogle gode råd. Gratis.
nu. I og med at han var spiritusbilist skulle saken være enkel og ligetil. Det kan godt hende at det forhold at i har samme forsikringssælskab påvirker. Det hørtes dessuden (jeg leste den forfærdelige tråd og har SÅÅ ondt av dere, piger)som han var relativt rutineret og kan det her med at bruge advokat. Så i skal bare ha hjælp. I Norge finnes det gratis. Mon det ikke finnes i Danmark også? Ellers finnes det nog et klageorgan for forsikringssager.
... som om i skal have fat i retshjælpen og få dem til at skrive et brev til forsikringsselskabet. Der kan jo ikke være tvivl om at I skal have erstatning, så der er ingen grund til at de skal smøle med det. På den anden side ER heste sværere at værdiansætte end biler og trailere - og i skal selvfølgelig have den korrekte erstatning.
brug media til å få trykk på forsikringsselskabet. Det forundrer meg egentlig at ikke nogen har ønsket å lage en dokumentar om denne stygge sagen, spesielt siden dere to har været så åbne her på HN om hvad som skjedde og hvordan dere opplevede det. Som tidligere journalist ser jeg helt klart at en slik en skulle kunde hjælpe dere at få forsikringen ud uden mer bråk. dere har minsann haft nog!
Jeres indbo forsikring skulle gerne indeholde retshjælp, sådan så det er forsikringsselskabet der skal betale advokaten. I kontakter bare Pernille Skinnerup i Gilleleje f.eks. og forklarer hende sagen, så hjælper hun jer med at søge. Det lyder som en meget tragisk historie.
Jeg solgte i sep 07 en pony hoppe med føl til en dame fra Bornholm. Prisen var 7000; De blev hentet af et transport firma, jeg fik 5000; ved afhentning og en kontrakt hvori der stod hun ville overføre de resterende 2000; om fredagen når banken åbnede. Jeg har aldrig fået pengene og hver gang jeg har rykket for dem har hun kommet med en undskyldning. Vi fandt så ud af en afdragsordning den lød på hun skulle betale 500; om måneden, det gik hun med til men dette har hun heller ikke fået gjort. Og nu svarer hun slet ikke på noget hverken sms mail tlf eller noget Hvordan får jeg mine penge?? Jeg har kontrakt og mails fra hende. Anja
hende et anbefalet brev, så du er sikker på hun får det. I brevet skriver du, at er de sidste penge ikke faldet inden 4 dage, går du til en advokat. Mvh Line
Jeg har sendt hende et brev.. Dette hjalp heller ikke. Anja
Hejsa Træls situation du er endt i. Det er jo lidt sært at køberen pøver at løbe fra resterende betaling, når I har lavet kontrakt. Du må have gode kort på hånden, når du har en kontrakt på det og mit råd er derfor: Prøv at ringe til en advokat? De tager som regel ikk noget for 1. samtale. Ellers er der gratis retshjælp, du kan henvende dig til. Hør dem ad hvad du skal gøre, så du ved hvordan du ift loven skal gøre... Håber for dig at sagen løser sig...
Sig farvel til dine penge! Der er ikke så meget at gøre. Hvis du skal have en advokat sat ind i sagen og skrive et brev + opkræve pengene, så får du nok intet ud af det. Du kan prøve at troppe op hos damen og tilbyde hende et lift hen i banken. Kristina
ikke er betalt kan du hente den, ved kontrakt brud - kvit og frit... Så hent hesten MVH Dorthe
JEg ville hente hesten og aflevere de 5000 kr. tilbage.
Der er bare næsten en dags kørsel til Bornholm, og færgebilletten koster jo også en del. Har heller ikke plads til hesten lige pt. Så vil allerhelst bare have mine penge..
En ting er om hun har brugt pengene og derved ikke ville kunne betale ved en dommer-afgørelse. Men hun vil indtil gælden er betalt ikke kunne stå som ejer af noget som helst og hun vil typisk blive bedt om at afdrage udfra det hun så end har af job osv. Og har hun en ny hest så har hun en værdi som hun kan trække pengene ud af ved at sælge. Jeg har som sagt selv været gennem en retssag som jeg vandt. Jeg går ud fra at sagsøgtes advokat bad hende sørge for at betale da hun ejede 2 heste som hun ellers bare ville miste. Jeg fik mine penge få uger efter afgørelsen i retten på trods af de holdt på der ingen penge var at hente.
nu tror jeg ikke lige at folk på 15 kan ryge i rki el lign, der skal man vist være 18..4hva så hvis hun vinder, så skal sælger vel have hesten tilbage, skal køber så stå uden hest og måske vente flere år på sine penge??
Hvis man sagsøger med henblik på at sælger skal tage hesten retur osv. kan man jo ikke regne med både at få penge og hest  Hvordan det præcis foregår aner jeg ikke. Men mon ikke hesten så skal retur så man ikke som sagsøger har flere udgifter på den som sagsøgte så evt. ville skulle tilbagebetale.. Men jeg ved det ikke - det må advokaten kunne svare på. Men nu kan man jo starte med at få en fagmand ud og tjekke og vurdere hesten inden man gør mere...
advokaten sagde at man sku starte med at få dyrlægen ud, det må køber jo så afgøre om hun vil
Ja, det er så op til hende. Men det vil jeg da så inderligt håbe at hun vælger for hestens skyld - tænk hvis dens opførsel bunder i smerte og den så ikke bliver tjekket  Pøj pøj med det hele
Hvorfor i alverden har hesten ikke haft dyrlæge for længst?  Som jeg læser det, havde køber hesten hjemme i et stykke tid, før hun prøver at ride den. Hvordan i alverden kan I vide, at hesten ikke har ondt med rytter på ryggen? Måske trykker sadlen? Måske har hesten lavet en forkert bevægelse på folden, og går med 'et hold i ryggen'? Hvis man har en hest, der reagerer så kraftigt på at få rytter på ryggen, skal det da undersøges om den har ondt, - handelssag eller ej. Især når hesten før har kunne rides uden problemer. Hvis sælger har haft hesten i 5 måneder, burde den da forlængst have haft dyrlæge, kiropraktor og sadelmager for at finde ud af, hvor den har ondt. Tænk at det først er nu, hvor man overvejer at returnere hesten, at den skal have dyrlæge. 
Det kan jeg ikke udtale mig om, da det ikke er min hest.. Men jeg vil gerne udelukke sadel problemer.. Med hensyn til om at ride den efter et stykke tid, sku det ikke forstås som om at hun ventede en måned efter hjemkomsten, men der gik vel en lille uge, så den nåede at se det nye sted an
Om jeg begriber at køber bare går ud fra at sælger har snydt hende, i stedet for at starte med at undersøge om hesten er kommet til skade  Hvis det er privat handel, skal køber bevise at en eventuel fejl var til stede på handelstidspunktet. Det er svært, når der er gået så lang tid, og når hesten opførte sig fint hos sælger. Men hesten er jo forsikret, kan jeg forstå. Så må køber da få den undersøgt - ja det burde hun jo under alle omstændigheder have gjort forlængst. Måske er der en skade, der kan behandles, så hesten bliver fin igen. Måske er hesten af en eller anden grund uanvendelig som ridehest, og så kan den vel aflives, så køber får forsikringssummen udbetalt og kan købe en ny hest.
Hvis i som i siger, har bare en smule forstand på heste burde i vide ingen hest reagerer sådan ude grund. Den har jo nok ondt et sted for søren da.. Flot at en halv proffesionel rytter sætter sig på ryggen af den, indtil den er så vanvittig. En hest synes ikke det er sjovere at kæmpe under ridning - de gør det for en grund. Synes det er en primitiv måde at opføre sig på fra jeres side. 
Som sagt har vi selv ( er selvf ikke dyrlæge) haft gået hesten igennnem uden at kunne finde reaktion. Da min anden veninde var oppe på den, prøvede hun den fordi vi mente at årsagen var et ny ejer ikke satte sig i respekt, men opgav når de stejlede og ikke ville gå- derfor prøvede vi en anden rytter, for at udelukke respekt problemet.
problemet er løst- hesten er solgt igen
SOLGT!!??   
Er 'problemet' så løst? Hvad så med hesten? Hold da op! Man stadig overrasket over, hvor mange tåbelige og uansvarlige hesteejere, der findes....  
Nu er der jo ingen beviser for at den hest fejler noget fysisk, alle dem som har mødt den/redet den har heller ikke ment at den har ondt. Køber ved 100 % hvad hun går ind til og prisen er også derefter, ejeren har gjort som advokaten råede hende til
Jeg har været tæt på hesten og den har overhovedet ikke vist tegn på smerte! Sjovt som folk herinde bare kan vurdere det ud fra nogle bogstaver... Hesten virker i topform og er blevet trykket og mærket på i hoved og r*v... Det eneste den viser er stædighed... og det er altså ikke første gang at jeg har mødt det hos en hest....
Stadig hul i hovedet!! Er de nye ejere så gjort opmærksom på hvordan hesten er?? Puha jeg væmmes
heller ikke kalde problemet løst, men blot sendt videre..
Så vidt jeg kan læse er køber gjort opmærksom på hvordan hesten er... Hvad skulle man ellers gøre? Skyde den fordi den er dum? Ej, nu må I altså lige...
Det handler desværre også om hvor vidt køber har pengene. Hvis ikke hun har pengene får du ingen. Man kan desværre ikke hive penge ud af en der ingen har, men hvis hun har andet der har værdi, så kan du tvinge hende i fogedretten og få penge for det hun evt. har. F.eks. hesten. Det kan tage ½ år fra nu af, og ja det koster penge at køre en sag, men du har jo vundet på forhånd og så er det køber der hænger på rets omkostningerne. Held og lykke Louise
il det så sige at hvis jeg inder i retten, er det hende der skal betalt alle udgifterne?? Anja
Hej du, Hvor irriterende. Jeg mener du skal ringe til et advokat firma og tale med deres inkasso afdeling, hør om de mener du har en sag. De kender både loven og raten for dette, og de kan om nødvendigt trække vedkommende i fogedretten og det er skyldner der bærer alle omkostninger - bortset af moms af salær - typisk moms af kr. 200 - 400 heraf moms kr. 40 - 80. De vil også kunne fortælle dig om de breve du har sendt kan gøre det ud for rykkere - der er et vist antal rykker med et vist interval. Held og lykke med sagen Isis
Der skal være sendt en rykker 1 med datovarsel, en rykker 2 med datovarsel og en rykker med varsel om overdragelse til inkasso hvis ikke pengene er der inden en dato, derefter overbringes det videre til et advokatkontor med inkassoafdeling, eller en advokat der vil gøre det formelle for dig. Og ja omkostningerne lægges oven i.
Som jeg læser loven, behøver man ikke at sende 3 rykker, men det er tilgængæld vigtigt, at man giver 10 dages betalingsfrist, hvis ikke kommer man selv til at skulle betale evt. inkasso omkostninger. Man må til gengæld ikke sende mere en 3 rykkere. Det som jeg læser loven, men de fleste sender 3 rykkere. mvh Annette
Husk at sende breve anbefalet så du kan bevise at de er sendt og hun har fået dem. Hilsen Nina
Den ny køber er gjort fuldt opmærksom på hvordan den er, kæberen har også prøvet den og selv oplevet hvordan den er. det kommer også til at fremgå i kontrakten for salget
Det er bare pudsigt at folk nærmest har konkluderet at hesten har smerter... Der er ikke skrevet at den har, nærmest tværtimod, da den overhovedet ikke har reageret som om den har smerter. Hverken i undersøgelser eller andet. Men alligevel er det bare blevet en selvfølge at sådan er det... Samtidig er folk herinde så kloge at de kan vurdere en hest igennem nettet (længe leve clairvoyance)... Spørgsmålet der blev stillet i starten, er slet ikke berørt... Køber er gjort opmærksom på hvordan landet ligger, så må det være op til køber og sælger at finde ud af resten...
Hvis nye køber er gjort opmærksom på problemet, og har oplevet, som der jo bliver skrevet.. Så ser jeg intet uansvarligt i, at hesten er videresolgt. Der er jo ingen, der har sagt, at nye ejer ikke har tænkt sig at få hesten undersøgt og grib tingene fornuftigt an. Desuden er det da bedre, end at den står ved en, der ikke kan "magte" den eller finde årsagen til problemet.. Held og lykke til ny ejer.
Der er jeg af samme mening.. Den nuværende ejer har tabt alt lyst til at bruge tid på den, efter den har smidt hende af så mange gange- det var jo absolut ikke det hun regnede med da hun endelig skulle have sin helt egen hest igen
Nu er det jo sådan at heste ikke bare er dumme eller stædige.. sådan fungere deres hjerne simpelthen ikke.. enten har den ondt (og nej det kan ikke altid ses ved at trykke på den) ellers rides den forkert eller også er det en tillært adfærd.. Siger ikke at det behøver være en dårlig ting at den er solgt, kan jo være den nye ejer har bedre forstand på den slags problemer og kan løse det.. jeg konstatere bare at problemet jo ikke er løst, men blot sendt videre...
Nej selvf er problemet med dens opførsel ikke løst.. Men det var heller ikke det som tråden her faktisk handlede om, det den handlede om var om hun kunne sende den retur, og det problem er jo så løst nu hvor den er solgt istedet
Hej Nu skal jeg jo nok afsted til en klinik med min hest, men skal man have stort kørekort til at køre med hete trailer og hvor stor skal bilen være, det er kun en hest der skal køre med.
Du skal sikkert have et trailerkørekort og så skal du have en bil, der på papirerne er godkendt til at trække den vægt traileren har (med indhold....)
okay mange tak 
Det er et større regnstykke, med den rigtige bil+trailer, må du - men så er det regnstykket kommer ind i billedet. Kik på FDM, mener jeg, der er en formel, du kan taste vægtenhederne for bil og trailer ind i, ellers kan du søge her på HN, det spørgsmål har været oppe en del gange 
Vægt på bil + trailer + hest må ikke overstige 3500 Hvis det ikke gør det må du køre uden trailerkort. // LS
Det er ikke helt rigtigt, for det har også noget med bilens totalvægt, kontra trailerens... Man SKAL regne med totalvægt, både for bil + trailer, dvs. har du en trailer som vejer 800 kg. kan du ikke regne med at du putter en hest ind på 500 kg. = 1300 kg. - men trailerens egenvægt+lasteevne=totalvægt f.eks 2000 kg. For at måtte køre med den trailer, skal bilen (egenvægt) veje min. 1950 kg. - dvs du allerede har oversteget den vægt du må køre med i alt på 3500 kg. Hvis traileren har en totalvægt på 1300 kg. - skal bilens egenvægt være min.1250 kg - men den skal også måtte trække de 1300 kg. Og sådan kan jeg fortsætte  Jeg købte mig i sin tid en toyota Previa, og en trailer med totalvægt på 1300 kg. - det vogntog måtte jeg køre med lovligt. Nu har jeg endelig fået det trailerkort, så det gør det hele meget nemmere 
det er ikke til at finde ud af, jeg må vist hellere få min søsters mand til at køre, han har et stort kørekort, så mangler jeg bare at finde en bil jeg må låne, som passer til bruget, og selvfølgelig en trailer men den kan man heldigvid leje sig til, så det problem er heldigvis nemt løst 
min kæreste har købt i august 2007 en helt spilter ny Fiat Ducato varevogn da han skal bruge den i firmaet. der er betalt moms på den og den er os registeret som privat bil som bare blir brugt i firmaet så den er altså fuld ud lovlig.... vi har altså givet 257.000 for en splinter ny bil som vi forventer der er mere drift sikker end min egen citroeng xantria fra 93 men AK NEJ... lige det modsatte.... vi har det problem med den at hvis den har stået stille i mere end 6 timer kan den godt starte men IKKE modtage gassen når man træder på speederen.... men har vi tændt olie fyret 1 time før vi skal ud og kører er der bare ingen problemmer.... den har nu været på de 2 værksteder der er tilknydtet forhandleren i alt 5 gange   ... og de kan stadig ikke finde fejlen... hmmf.... selvom den har været der 5 gange har den kun 1 af gangene vist fejlen men den har været der... os selvom den har "overnattet" der flere gange...her hjemme (hvis vi ikk tænder olie fyret) er det nok 5 eller 7 gange ud af 10 hvor den har dette problem... det er bare så fustrerne.... de har renset alle stikkene for vand, har skriftet speeder spjelet og så sent som i dag en ventil... og det har endnu ikke virket....det ender sikker med at garenti vil udgå før de finder fejlen... første gange vi fandt ud den havde denne fejl var i sep. 2007 og den 6 og den 7 oktober havde den det os for der skulle jeg til stævne hvor det var lige før jeg ikk kom afsted pga af denne @!#$ bil... vi har snakket med FDM og sammen med dem har vi udarbejdet en klage som vi snart gir forhandlerne... der står at de har 1 gang til og finde fejlen eller forbeholder vi os retten til og hæve købet da den har været på værkstedet x gange og det mener vi ikke er rimeligt.... så må vi se hva der sker... så har jeg os snakket med noget der hedder fiat contakt som giver mobilitets garenti hvis bilen skal på værsted.... men der har vedkomne jeg har snakket med glemt og sige en masse vigtige informationer og løjet for mig.... jeg snakkede med ham i torsdags og fortalte vi havde dette problem med vores bil og han vidste ikk hva det ku være så vi tog værkstedet med på linien og vidste det heller ikk... men vi havde i forvejen en aftale med værkstedet at den skulle derned om søndagen så den var der mandag morgen... ham fra fiat contakt siger så at han søger for at falck henter den og ikker noget problem og han stille en bil til rådighed sa min kæreste jo er afhæning af hans varervogn... jeg siger så min kæreste ikk kan hente låne bilen da jeg er på arbjde og han skal muligvis bruge den før jeg får fri "jamen det var ingtet problem han kunne bare tage en taxa på han regning" det var hans egne ord... han fortæller ikk at vi skal hente bilen 15 km fra værkstedet ved et udlednings firma... så vi komme ind til værkstedet og de kender bare intet til sagen da vedkomne jeg snakkede med sidder jo i vejle... så jeg ringer derned og hører hva der er for noget... jamen det stod jo så 15 km væk ved et udlejnings selskab... jeg snakkede så i går aftes med han kollega derinde som var ret flabet over for mig overi købet... hun sagde det er ikke normal procedurer at de betaler taxe... hun kunne se at michael ikke nævner i deres systemt under vores at han har lovet det... hun vil da snakke med ham om denne sag men kan ikke garenterer at de kan eller vil betale de taxa regninger som lyder på 400 kr da vi har rimeligt ind til værkstedet.... så afleverer vi udlejningbilen og finder ud af at fiat contakt kun betaler noget af lejen altså gir et tilskud.... selvom de lover mobilitets garenti... (damen fra i går sagde os den gir en bil til rådighed i 5 dage inc. 100 km pr dag) alligevel blir vi bonget for 700 ved udlejning slvskabet + vi lige har flytdt diesel på bilen for 500 kr så der var fuld tank som da vi fik den.... altså fiat contakt har lige kostet os 1600 kr fordi vores egen der kun er ½ år gammelt er på værksted... det syens jeg ikke er rimeligt specielt ikk fordi ham jeg snakkede med slet sagde at der var egen betaling på... vi har snakket med den forhandler der solgte vo varervognen i sommers og han vil nu gå ind i sagen med fiat contakt da han ikke mener der er rimeligt.... puha.,.. det var hele historie´n... havde bare brug for komme ud med min fustrationer over denne bil.....
er der nogen der prøvet noget lign....
det der er med leje bilen er at vi fik intet af vide at der ville være en egen betaling på.... altså vi forventer at fiat contakt betaler alle udgifter da vi ikk har fået andet af vide.... havde vi fået af vide der ville være egen betaling på ville have fundet en anden og billigere løsning på vores problem.... vi har kontakt til fdm og det vi gør nu er vi laver en klage hvor vi siger at de har 1 gang til rette fejlen ellers hæver vi købet.... nu må vi se hva der så sker....
Hej Jeg står nu for at skulle sælge min hest... Jeg mener at have set et sted med fortrykte købs/salgs kontrakter... men hvor ??
Markedspladsen hest/pony, lidt nede på siden står der husk altid kontrakt, tryk der..
I sommer fik vi anlagt ny gårdsplads. Vi fik lavet tegning over hvordan det gerne skulle blive og et skriftligt tilbud. Vi lagde flere gange meget vægt på, at det betød meget for os, at de ryddede op efter sig og overholdt tidsplanen. Vi aftalte, at når de var færdige, skulle vi fælles lave en gennemgang, om alt var blevet lavet tilfredsstillende. Desværre blev tidsplan & gennemgang ikke skrevet i kontrakten. Meningen var, at gårdspladsen skulle være færdig til min runde fødselsdag, så vi kunne sidde dér. Det mente anlægsgartneren godt kunne nåes. Nå, vi skriver så under på tilbuddet som lyder på 165.000,- og hører ikke mere. Ringer flere gange, da tiden for fødselsdagen nærmer sig. Han havde anslået, at det ville tage dem 2-3 uger. Og vi bliver derfor nervøse for, om det stadig kan nåes eller ej. Lægger flere beskeder på svareren, men hører intet. Nå endelig to uger før fødselsdagen ringer han tilbage; de kommer på mandag. Vi bliver lettere, men mandag=ingen anlægsgartnere! Tirsdag prøver vi at ringe, ingen svarede. Fredag ringer han tilbage, de kommer mandag! Nå, de blev jo - klart nok ikke færdige, faktisk tog det dem 6 uger! Bl.a. havde de en hel uge undervejs, hvor vi slet ikke så dem. Undervejs aftaler vi en lille ændring; vi har bl.a. fået lavet en gammeldags brønd, som er bygget op om et betondæksel. De mente den så skulle være 60 cm høj, ret lav brønd! I samråd med den ene ansatte aftalte vi at få et betondæk mere på. Nå den sidste dag er chefen med ude, meget kort. Vi siger, at toppen/afslutningen på brønden er vi ikke tilfredse med og spørger om vi ikke skal gennemgå det sammen. De har ikke grus nok med til at feje fuger og det er sent på dagen. Aftaler bliver, at de skal komme igen dagen efter og feje og dér kan vi så aftale nærmere med brønden. Men som man vel kan gætte sig til, så så vi ikke mere til dem! Udenfor ligger der en bunke af afskæringer og en bunke med natursten. Derudover ligger der køreplader, en palleløfter og et fliseskære-bord. En måned efter kommer de og fejer, men rydder ikke op eller tager deres ting med sig. Denne gang er det helt nye ansatte, som intet ved om tidligere aftaler. Ca. 2 mdr efter de var "færdige" får vi en regning på det resterende. Vi har undervejs betalt ca.100.000,- á conto. der er så tilføjet yderligere ca. 8000,- for ekstra udført arbejde, bl.a. det ekstra dæksel. Det andet kan vi ikek forstå hvad skulle være for... Vi ringer til chefen, at vi ikke kan forstå, hvad vi skal betale ekstra for, og at vi under alle omstændigheder ikke vil betale før de er HELT færdige (mangler pænt afslutning på brønd + at "vaske" den ren for beton. Og oprydning). Det kan han godt forstå, har ikke tid denne uge, men vil komme ugen efter. Og vi husker ham på, at de mangler at hente noget. Mere har vi ikke hørt fra firmaet, ej heller en rykker på de resterende 73.000,- Vi vil ikke betale før de har fjernet deres ting og lavet brønden færdig. Men kan han sende os i eks. Ribers? Så skal han vel sende rykker ud først? Kan en regning blive forældet, så vi ikke skal betale resten? Håber I har kunne følge med i denne snørklede historie 
I, såfremt man er enig med kreditor om fordring eller at kreditor har en domstols ord for, at debitor skylder fordringen. Så det behøver du ikke være nervøs for. I stedet for at sidde med hænderne i skødet og vente på, at kreditor giver lyd fra sig igen, ville jeg selv tage kontakt og skrive at det beløb der yderligere er sat på, skal udspecificeres og at i tager forbehold for, at i kan acceptere det, samt at i forventer en accord for for sent udført arbejde samt at i har skulle leve med det rod, der stadig ikke er fjernet. Det vil gøre, at i står meget stærkere på længere sigt. Har i selv problemer med at formulere et brev, kan man få hjælp hos advokat gratis i de fleste kommuner, kig i jeres lokalaviser. Held og lykke med at få sagen afsluttet.
Jeg mener reglerne er således idag, at når en kreditor har jeres skriftlige samtykke/Eller en afsagt dom så er der ikke forældelsesfrist på.
At en regning kan indkræves i 5 år....
Til at gennemskue hvor jeres leverandørs fordring hører til, men der kan læses om det her:
Der er flere ting i denne sag, som ikke er helt lige til... Først syntes jeg det var fint, at i lavede en skr aftale, det mangler mange at gøre... I skal skrive et brev, anbefalet, til dem som har lavet det, og kræve, at det indenfor en bestemt dato, bliver lavet færdig... De kan vente 4 år 11 måneder og 27 dage med at rykke jer, for derefter at have lang frist igen. Rent faktisk kan de blive ved og ved at rykke for pengene, hvis de altså rykker. Hvis ikke, så forældes kravet på et tidspunkt... Jeg ville klart, hvis de ikke reagere, få en anden ud og vurdere, hvor meget det vil koste at få andre til at lave det færdigt. Det beløb ville jeg tilbageholde for altid, hvis de ikke laver det som i vil have.. Sikke bøvl, håber i kan abstrahere fra bøvlet, når i ser på det nye....
Vil lige gøre opmærksom på at der pr. 1. januar 2008 er kommet ny forældningsfrist istedet for   er det nu  . Jeg arbejder som bogholder og er blevet orienteret om dette igennem vores revisor. Jeg vil også lige påpege, at når man modtager en faktura og man ikke er enig, skal man inden   meddele dette, da man ellers har betragtet fakturaen som godkendt. Det er sådan jeg er orienteret. Det er selvfølgelig også vigtigt at gøre det skriftligt. Som bevis for at indsigelsen er blevet modtaget, kan man sende det på fax, her får man kvittering for afsendelsen, brug ikke mail, den holder ikke i retten, det har jeg fået oplyst af en advokat. Selvfølgelig kan det også sendes anbefalet, men det er billigere med en fax. mvh Annette
Min ammehjerne kunne ikke lige huske at Anette fra At horsecares hjemmeside er en .com og ikke en .dk Men når man skriver den forkerte adresse bliver man sjovt nok omledt til en helt anden forretning. Er det ikke lidt lusket sådan at bruge de sider der ligger meget tæt på? /Mia.
jo, jeg synes det er lidt lusket, men på den anden side så kan man ikke bestemme om folk kalder deres side for det ene eller andet selvom det ligner. det er helt lovligt, hvis man vil sikre at ingen andre har en side der ligner, så må man købe alle dem der ligner.
Hej Hn´ er Hvilken pengesum kan man forsikre en hest for UDEN røntgen (hvad er det højeste beløb.) og igen det samme spørgsmål som ovenfor dog uden røntgen eller sundhedsattest. - dog bøjeprøve af en forsikringsmand.
Hos KDH mener jeg at det er over 30.000 at man skal have røntgen. Sådan var det i hvert fald da jeg havde forsikret hest der... Ved ikke helt med attest. De gange mine heste skulle forsikres, havde jeg dyrlægen ude og lave handels/forsikringstjek med bøjeprøve, tjekke lunger, hjerte, øjne, foderstand, lemmer osv osv... Det har altid været dyrlægen der har gjort det og det har været samme fremgangsmåde om det var ved køb eller da jeg skulle have hævet forsikringssummen...
TRYG kræver aldrig røntgen uanset sum.. kun ren dyrlæge attest
Mit forsikringsselskab kræver alm. undersøgelse op til 50.000,- mener jeg, og røntgen ved højere beløb..
Er i ikke søde at skrive hvilke selskaber i bruger?
Jeg brugte Vendelboernes hesteforsikring.. 
Jeg mener du hos Alm. Brand kan forsikre op til 20 eller 30.000 uden røngten, doh kommer der en hestekyndig forsikringskonsulent ud og kigger på hesten. Hende jeg havde ude er selv avler, så hun ved hvad hun har med at gøre. Jeg har fået hesten forsikret for 20.000 uanvendelighed, liv og sygeforsikring på 25.000
Jeg tænkte på om nogen herinde ved i hvilken størrelses-orden bøderne er, hvis man ikke har sine papirer i orden ved transport af heste (altså, afgangssted, bestemmelsessted, og tid) Skal ærligt indrømme at jeg ikke udfylder sådan en seddel for hver gang jeg kører på til rideskolen, håber bare på ikke at møde en strisser... Men ved I hvor stor bøden er? For er det helt vildt så må jeg hellere igang med at udfylde små sedler...
at har transport som erhverv eller indtjening at det er gældene? er ikke sikker, men mener bare jeg har hørt det et sted Jannie
som jeg læser bla. denne nyhed   kræves de papirer ALTID - også når Frk. Jensen kører en tur med sin tulle-hest Men ellers så er "min" hest ejet af min far, som har avlshingst og derfor er under de krav alligevel... Men jeg skal til kursus engang i næste måned så jeg kan få transport-autorisation, så må jeg spørge der - de må da vide det...
   Hvad er det for nogle papirer, man skal have med under transport???
har en artikel på side 36 om transportreglerne. Kravet om autorisation gælder som udgangspunkt professionelle og folk, der driver økonomisk virksomhed. Så kører du privat til træning i ridehus eller til ridestævne, så skal du ikke have autorisation. Men hesten skal have rigelig strøelse i traileren - ellers 3.000 kr. i bøde. Du skal have registreringsattest med på både bil og trailer. Og hvis du ikke har trailerkørekort - koster det 3.000 kr. hvis du kører med for meget på krogen. vh. Mette
Hej, mine venner har erfaringer med, at hente heste-trailer fra Tyskland. Der er ingen afgift eller skat. Du skal bare køre til syn her i Danmark og selvfølgelig købe nummerplader  . ... hvis det er ingen nyeder i 2008... Hilsen Esther
Den er måske lidt lusket, men på den anden side, hvis man vil sikre sit navn, så bør man gøre det på eu., com og dk. Jeg tror faktisk ikke, at der findes regler i mod dette. Personligt er jeg nok ikke et hak bedre med mit .eu i forhold til .dk, men der er jo en stor forskel på siderne, og der er nok ingen der regner med at bestille øreringe ved mig...
Advarsel!!!!!!!!! ...det er bare for meget - nu kender jeg både den der har rid.dk og den der har AT-horsecare - jeg synes at folk burde holde sig for gode til at skabe splid på denne måde og faktisk er det direkte ulovligt det der foregår - det kaldes domænehacking - hvis Rid.dk ikke skulle vide dette - Henrik - du skulle til at få slettet din ulovlig adfærd....det taler til fulde om hvad du er for en og jeg kan personligt sige at det kun kan handle om at din butik ikke er nær så veletableret som AT-horsecare (fint og sobert firma med god kundepolitik )og det du nu gør hjælper sandelig ikke på det ! Jeg vil fraråde alle til at købe noget hos Rid.dk - han er uvederhæftig og det kulminerer nu i dette !
Jeg vil egentlig gerne have sort på hvidt, at dette er ulovligt. Har du et link eller lignende. På grænsen til uacceptabelt? - ja Smart og godt tænkt? - Ja, men ulovligt?? Bare fordi man køber et domæne med dk, com eller eu som endelse, så har man da automatisk ikke reserveret de andre ?
mon ikke at sagen er guf for en advokat?.... Jeg kan kun anbefale ALLE at holde sig væk fra Rid.dk - jeg har kendskab til andre utiltalende træk fra samme person....han er kendt i distanceverdene hvor han nu har rystet mange med sin grove adfærd rent forretningsmæssigt....jeg villle ikke stole så meget på ham at jeg ville handle på hans hjememside eller i hans butik..
...sagen at gøre... Det er en snak om domænenavne, og ikke hvordan han ellers kører sin forretning....
...nu er vi jo flere om at have en mening om hvad der er i denne sag, susanne sedoj - så....men hvis der er nogen der har så meget tillid til rid.dk at de vil købe noget der, så god fornøjelse - der er flere kedelige historier fra dette firma.............og så lige for prins knud - vi har jo ytringsfrihed - derfor er det upassende at du, susanne, forholder dig til indholdet i mit indlæg m.m.
Jeg vil mene at det er temmelig uartigt, hvis man linker et domænenavn til en butik af et helt andet navn, blot for at trække kunder fra konkurrenten når folk taster forkert. Svarer lidt til hvis websiden bilka.com pegede på Superbrugsen. :Pia
....nu kører du vist lidt i ring - men du giver mig jo ret - man må nemlig ytre sig om det man vil på denne side og derfor reagerede jeg også på Susannes begrænsnnger - forstår du det ???:)
Hvor er du dog klog (for klog???) Tråden stopper for mit vedkommende her...den er ikke værd at genoptage...
Har jeg tisset på din sukkermad Isa(Sharie)...?? Hvad dælen har jeg gjort?? Tænk sig, at jeg gik og troede, at man godt måtte svare på andres indlæg på et forum?? Nå men som jeg også siger, så er det helt bestemt dårlig stil, når man ligger sig så tæt op ad en andens domænenavn, og man sælger det samme... Men om det er ulovligt vil jeg ikke mene, og jeg kan så stadig ikke finde noget om domænehacking... Jeg spurgte for at blive klogere, og så er jeg så vidt muligt i denne sag, hvordan vedkommende kører sin forretning. Jeg har aldrig handlet og kommer nok heller aldrig til at handle med rid.dk, men hvad har det med denne sag at gøre??
Jeg mener bestemt at have hørt at det er blevet ulovligt at opkøbe domænenavne der ligner konkurrentens, for at linke til ens egen side. Hvor jeg har hørt det kan jeg ikke huske, så hæng mig ikke op på det. Men kan prøve at finde ud af det For et stykke tid siden ville min veninde vise mig noget på stald-direkte.dk Jeg havde glemt det var med bindestreg og skrev derfor stalddirekte.dk. Jeg endte også på en rideudstyrs side, men kunne bestemt ikke finde det min veninde ville vise mig, og forståeligt nok, for det var ikke stald-direkte jeg var havnet på, men en anden rideudstyrs forretning. Hvilken kan jeg ikke huske, men synes dælme det er frækt og dårlig forretningsmoral!
med sådan en hest, vil jeg maks betale en symbolsk beløb, hvis jeg skal købe den som beset og her snakker jeg om slagtepris pluds 2000 kr. Hvis der derimod kan laves en kontrakt, hvor handlen kan gå tilbage, hvis hesten efter et fastsat antal måneder viser sig ikke at kunne bruges, ja så ville det nok være en god ide at sælge til en reduseret men dog rimelgit pris. Men antal måneder skal være mere end to, for hesten kan næppe nå at blive ordentlgit genoptrænet på så kort tid og ej hellere bevise om den kan holde.
Ja, når hesten står med en skade, er den ikke meget værd. Der er jo aldrig nogen garantier, og det med at skrive en klausul lyder simpelthen or risikabelt i mine ører. Jeg ville aldrig gøre det. Hvis du er indstillet på, at hesten måske alrig bliver rask igen, kan du spørge sælger, om vedkommende vil være med til at sælge til et symbolsk beløb. Ellers er der jo altid masser af raske heste i verden, som er værd at investere i.
Jeg ville sige, at sælger skal kunne tage hesten tilbage indenfor 1 år. Jeg har selv haft en hest med en seneskade, som blev ved med at bryde op. Så man ved faktisk først efter et års tid om hesten kan holde til at blive redet på.
Jamen Køber kender jo hesten så enten vil hun købe den eller også vil hun ikke - det gælder både med/uden fejl. Enten eller...
Jeg har engang for en del år siden solgt en hest med en tidligere seneskade. Det var 3 år siden at hesten havde haft skaden. Den var genoptrænet gik let A dressur og let C spring- ren i røngten og bøjeprøve. Men den blev solgt med bemærkning omkring seneskaden på den måde, at såfremt skaden brød op så kunne hesten IKKE leveres tilbage på den konto. Man ved jo aldrig hvordan køber rider hesten. Af mig var blev den jo ikke overredet på nogen måde - men det kan man ikke garantere at køber ikke gør. Havde køber nu deltaget i en hubertusjagt for fuld knald - så er jeg ikke sikker på at sene ville holde. Er din hest rengående, ok i dyrlæge og i fuld ridning. Så kan du roligt sælge den på trods af dens tidligere skade. Det skal bare gøres tydeligt overfor køber hvad den har fejlet osv. Hilsen CB
Jeg tror man vil blive noget overrasket, hvis man vidste hvor mange heste der bliver solgt med tidligere skader UDEN at det bliver tydeligjort over for køber - hvilket er totalt dårligt. Men det er langtfra alle heste som får problemer pga. tidligere skader. Man kan med lidt god vilje sammenligne en sportshest med fx. en fodboldspiller. Hvad de spillere ikke gennemgår af skader - men med rette behandling, pauser mv. kommer de sig jo og får ikke mén af det. Hilsen CB
Jeg købte for 4 måneder siden en rigtig sød pony til min datter, der er opstået alverdens ting men primært ondt i lænden. Stedet i Jyllnd hvor jeg købte fra sagde at de ville give mig afslag i pris, fordi jeg nu kostede mig rigtig meget ifht. dyrlæge, smed, massage mv. I starten havde vi ponyen på prøve i et par måneder, efterfølgende har jeg forsøg at kontakte sælger adskillige gange pr. mail og telefonisk. Mine mails bliver ikke besvaret og når jeg ringer, har de travlt og vil ringe tilbage, men det sker aldrig. Jeg har aldrig modtaget en købekontrakt, men har blot en bankkvittering og ponyens pas. Dette har jeg jo som sagt rykket for mindst 4 gange på mail Jeg kan ikke få sat ponyen over i mit navn og jeg får ikke afslag i prisen. Hvad f.... skal jeg gøre.? er der nogen som har erfaring med noget lignende, så hører jeg meget gerne fra jer
Jeg tror jeg ville køre ud på adressen, så er de nødt til at tale med dig
Sender dig lige en privat besked.. Men hvorfor i al videste verden har du betalt ponyen, uden at stå med en underskrevet købskontrakt i den anden hånd samtidig? Jeg vil da håbe, der på din bankkvittering står, at det er en pony, du har betalt til dem, selvom det nok ikke gavner meget. ponyen på prøve, altså i betalt med returret eller på prøve med senere betaling? Dyrlæger og massør må kunne dokumentere nogle ting, som du så kan tage med til en advokat, det er den vej, du kan gå..
Jeg har alt samtlige udtaleser fra dyrlæge, massør, berider osv så hun kan få sin pony tilbage, hvis vi skal ud i en retsag iflg. min advokat. MEN det er ikke det jeg vil, jeg vil bare have en købskontrakt og damen svarer ikke. Ja der står på min bankkvittering, at jeg har betalt for en pony. Men som ny ponymor kender man jo ikke helt reglerne og stoler på folk. Big mistake!
Jeg står lidt i samme situation. For 2 ½ mdr siden købte jeg en pony til min datter lille spinkel pige på 8 år. Vi fik hesten billigt og købte hende dermed uden handelsundersøgfelse. Jeg har købt hende som hyggehest og vidste godt at hun i foråret 2007 havde haft et mindre fald i trailer som havde gjort hende halt i en kort periode men der var i følge sælger ingen mén efter det. Og det vi oplyste vi skulle bruge hesten til mente de hun sagtens kunne klare. Min datter nåede at ride 3 timers holdundervisning på hende ( ikke hård ridning da hun kun havde reddet i ca. 3 mdr) også gik det galt. Havde kiropraktor på hende 2 gange. Korsleddet plus hals- bryst og lændehvivler havde sat sig fast på hende. Jeg kontaktede straks sælger for at få handlen annulleret men det ville de ikke. De havde ikke plads til hende da de havde købt anden pony. Altså genoptræning af hesten. Den er vi så halvvejs med men.... Nu går vi så i stå fordi hesten overhovedet ikke vil støtte sig på sit højre bagben. Har lige haft dyrlæge på hende der ikke kan se noget på hendes muskler eller sener. Hun mener det kan være en hovbyld der er rimelig slem. Så her 2 ½ mdr efter har jeg en halt hest efter 2 gange smed, 3 gange kiroprakter og 2 gange dyrlæge og muligvis en røngent i vente. Jeg ved heller ikke hvasd jeg skal gøre for at få handlen annulleret og har ikke pengene til advokat.
Blot en lille info.. Der er mulighed for at søge fri process i sådan en sag, men det koster jo ikke at ringe og spørge en advokat, hvordan man står, når pengene ikke er til det. Super ærgerligt med begge ponyer, og endnu mere ærgerligt at selvom købeloven giver reklamationsret, kan det være svært at gennemtrumfe. Held og lykke med hovbylden, det har vi været igennem her...
desvæære var det ikke nogen hovbyld så næste skridt er røngent... øv øv.... har snart brugt alle recurser og skraber virkelig bunden lige nu. Har det som første pony ejer. Vil meget gerne beholde og arbejde med heste men kan ikke se mig ud af det med alle undersøgelserne. Har netop kontaktet tidligere ejer for atter at trække handlen tilbage eller i det mindste give afslag i pris så røngent blir betalt.... Øv hvor er det bare sur.....R....
Jeg står i en lidt klemt situation som jeg gerne vil have folk til at kommentere. Jeg er første gangs ejer af en pony. For 2 ½ mdr siden købte jeg en pony til min datter lille spinkel pige på 8 år. Vi fik hesten billigt og købte hende dermed uden handelsundersøgfelse. Jeg har købt hende som hyggehest og vidste godt at hun i foråret 2007 havde haft et mindre fald i trailer som havde gjort hende halt i en kort periode men der var i følge sælger ingen mén efter det. Og det vi oplyste vi skulle bruge hesten til mente de hun sagtens kunne klare. Min datter nåede at ride 3 timers holdundervisning på hende ( ikke hård ridning da hun kun havde reddet i ca. 3 mdr) også gik det galt. Havde kiropraktor på hende 2 gange. Korsleddet plus hals- bryst og lændehvivler havde sat sig fast på hende. Jeg kontaktede straks sælger for at få handlen annulleret men det ville de ikke. De havde ikke plads til hende da de havde købt anden pony. Altså genoptræning af hesten. Den er vi så halvvejs med men.... Nu går vi så i stå fordi hesten overhovedet ikke vil støtte sig på sit højre bagben. Har lige haft dyrlæge på hende der ikke kan se noget på hendes muskler eller sener. Hun mener det kan være en hovbyld der er rimelig slem. Så her 2 ½ mdr efter har jeg en halt hest efter 2 gange smed, 3 gange kiroprakter og 2 gange dyrlæge og muligvis en røngent i vente. Jeg ved heller ikke hvasd jeg skal gøre for at få handlen annulleret og har ikke pengene til advokat. Har haft en der har mere forstand på heste til at tage med ud og se og afprøve hesten et par gange uden at der var noget med hesten. Smeden har vetop været her idag og kan ikke konstantere nogen hovbyld så næste skridt er røngent for at se om hesten evt. har et brud på benet hvilket kiropraktor ikke har kunnet mærke. Hvad gør jeg og hvor står jeg i sådan en situation. Sælger er atter kontakten og bedt om at trække handlen tilbage og give mig pengene for hesten INDEN en røngent er foretaget og hvis denne viser noget har jeg meddelt at det vil gå til advokat hvor jeg vil kræve samtlige udgifter på hest og diverse behandlinger o.s.v
Det er da godt nok en rigtig rigtig træls situation I står i - og det synes jeg både gælder dig og sælger  Nu er der ikke noget som hedder retur-ret i forbindelse med hestehandler. Men der er noget som hedder reklamationsret. Så man kan ikke "bare" returnere en hest, men man kan reklamere over fejl og mangler. Nu er der så flere ting i hele sagen, som jeg har svært ved at forstå. Hvorfor køber man en hest/pony uden at få dyret handelsundersøgt ? Især når det ligefrem oplyses, at den har været udsat for noget, som kunne medføre at den har haft/har/vil få problemer. Dette er noget som gælder både sælger og køber. Køber fordi man ikke skal begynde at holde af en hest/pony, for så at finde ud af senere, at den alligevel ikke er i orden, og så skal igennem en hel masse bøvl med dyrlæger og sælger. Sælger, fordi de jo også bliver draget ind i en sag, hvor en køber føler sig "snydt", og ønsker pengene tilbage. Hvorfor får man ikke med det samme en dyrlæge på sagen, hvis man synes hesten meget hurtig begynder at fejle noget ? Man kan ikke sende en hest tilbage på, at en kiropraktor mener noget som helst ! Det er dyrlægen som skal ud og diagnostiserer, hvis man vil have noget, som kan holde i retten. Og så skal det siges, at mange heste såmænd fungerer som ridehest med diverse låste hvivler, korsled m.m., som en kiropraktor da straks vil rette på, hvis man får vedkommende ud til hesten. Men ind til da fungerer hesten fint som ridehest på L-plan. Nu har ponyen så fået en formodet hovbyld. Og det kan jo da aldrig være sælgers skyld, at ponyen efter flere månder udvikler en hovbyld ? Jeg kender til det at have heste med hovbylder, og ihhh hvor er det træls, og det kan tage lang tid, hvis det er en dyb hovbyld. Men sådan er det jo at have hest - det koster, hvis man er uheldig. Lige meget hvordan og hvorledes, så skal ponyen igennem en undersøgelse ved en dyrlæge, hvor dyrlægen skal finde ud af hvad hesten fejler. Herefter skal sælger i det første halve år efter købet så bevise, at det ikke var noget den fejlede på handelstidspunktet. Men øv det kan tage lang tid, og det nytter jo ikke at prøve at få ponyen leveret tilbage, hvis den er lidt stiv i kroppen og har en hovbyld. Mht at få fat i en advokat, så kan du søge lidt herinde på dette forum. Der er mange som anbefaler nogle gode hesteadvokater, hvor du måske også kan få et råd om hvorvidt du overhoved har en sag at gå vidre med. Prøv evt at se i jeres indboforsikring om du har mulighed for advokatbistand via forsikringen. Nu ved jeg ikke hvor dyr ponyen har været - men vurder også om det er besværet værd - det tager tid.... Og i den tid har i en pony, som I skal fodre og behandle godt. for så måske at risikerer at I intet får for det. Men det kan en advokat jo rådgive om. Og så er der en lille hip som er - at det er møgdyrt at have hest/pony. Nogle heste/ponier er notorisk uheldige, og går fra den ene hovbyld, til at få betændelse i det mindste lille sår, til at halte hvis den har tabt en sko. Andre heste/ponier fejler aldrig noget, før den dag de skal væk fra jorden. Og ja det er surt at stå med en syg hest - men i perioder der har man en fin gå på fold hest, som koster en masse penge uden at kunne bruges. Held og lykke med hvad der end sker - man kan jo håbe at den bette pony bare har en dyr hovbyld. så I kan komme videre med genoptræningen. MVh Charlotte
Hej! Jeg vil sige, at du står rigtig skidt. Du ønsker at ophæve handlen på grund af mangler ved hesten, hvilket, det kan diskuteres, om den overhovedet har. Ophævelse på grund af halthed er kun en mangel, såfremt det skyldes noget, som allerede forelå på købstidspunktet. Da du   har fået foretaget en handelsundersøgelse vil dette tale imod dig. DU skal bevise, at hesten fejlede noget (medmindre du købte af en proff - så er sagen i dit favør), da I købte den for 2½ måned siden. At du ikke har undersøgt hesten vil formentlig tale for, at du har accepteret risikoen og handlen dermed ikke går tilbage. Også i og med du har købt hesten med vidende om, at den har haft en skade, uden at det gav dig anledning til at få den undersøgt. Alt i alt - spar dig advokaten - reparer hesten. Kristina
aller først tak for jeres besvarelser. Dernæst skal siges at jeg netop idag har haft smeden til at komme og der er ingen hovbyld.... Desværre vil jeg sige for efter hvad dyrlæge sagde er næste skridt nu røngent fordi det kan være et brud eller revne i knogle. Hesten er dog ikke hævet på nogen måde så det er svært at sige. Men efter hvad dyrlæge sagde er det meget usandsynligt noget vi skulle være skyld i efter som den rytter der fik reddet ganske få timer ikke har reddet hende hårdt og kort efter der har vi kun fulgt et genoptrænings program (skridt på hårdt underlag, vej og skridtbånd)Hesten skulle ha været undersøgt da vi fik den hjem af egen dyrlæge fordi vi skulle lave forsikring på hende men det nåede vi så aldrig da hun jo var halt allerede på 4 dagen vi havde hende.
Jeg synes også umiddelbart, at det lyder som en skidt sag. I har købt en hyggehest (og det siger altså, at man ikke kan forvente at den kan rides på), tilmed til en billig pris, som igen tyder på, at hesten ikke er helt ok. I er oplyst om, at hesten har haft et fald med efterfølgende halthed - og alt i alt synes jeg, at det hele råber op om, at I skulle have haft hesten handelsundersøgt. Det var så også planen - jeg tror, at det kommer til at stå og falde på, om det står i kontrakten, at købet er betinget af, at hesten går igennem en handelsundersøgelse, som skulle foretages hos jer. Hvis jeg var dig, ville jeg ringe til en advokat, inden du går i gang med røntgen. Første opringning, hvor man spørger til, om der overhovedet er noget at gå videre med, koster ikke noget. Og så ved du, hvad du har at gøre med på den økonomiske side i hvert fald, inden du poster penge i røntgen. Det er en ærgerlig og træls situation at stå i, men inden man kaster sig frådende over sælger, tror jeg også det er en god ide at tænke på, at hesten jo ikke VAR halt de gange, I har prøvet den... Så der er en vis sandsynlighed for, at I har fået alt det oplyst, som sælger har vidst om hesten - og altså for, at sælger ikke forsøgt at snyde jer. Når hesten ikke er handelsundersøgt på det tidspunkt, hvor i har overtaget den, kan den jo også være faldet på marken hos jer... mvh. tina
Når man køber en hest/pony billigt og dropper handelsundersøgelsen, tager man en chance. Det er faktisk som at købe en lodseddel: måske er der gevinst, måske er det en nitte. Men man valgte selv at tage chancen - nitterne kan ikke byttes. Hvis I vil ophæve handlen på røntgenfejl, skal du være opmærksom på at mange røntgenfejl højst kan dateres tre måneder tilbage (Ifølge hesteadvokat Pernille Skinnerups hjemmeside). I skal altså skynde jer!! Drejer det sig om relativt få tusinde kroner, tror jeg ikke det kan betale sig at lægge sag an mod sælger. I skal jo bevise, at ponyen havde fejl på handelstidspunktet. Det er = dyre dyrlæge- og røntgenundersøgelser - og så risikerer I stadig at tabe sagen. Har I overhovedet noget på skrift om, hvad sælger sagde om ponyen? I skal jo bevise, at den ikke lever op til løfterne. Du skriver I har købt ponyen som hyggehest. Så skal den vel ikke kunne holde til andet end at gå og æde græs på folden...
at vi har købt hesten som hygge og avls pony. Men sælger forvissede mig om at den sagtens kunne holde til at ride undervisning med min datter 4 timer om ugen også en enkelt dag med hyggeridning og det kunne den så ikke engang. Den har ikke været på mark siden den blev halt så det er så kun en gang den nåede det og det var indenfor de første 4 dage.Men en ting har jeg lært. Uanset hvor billig hesten er kan en handelsundersøgelse altid betale sig... Man lærer af sine fejl.
Hvad gør man lige hvis man har solgt en hest, har modtaget betaling, og køber ikke får sig taget sammen til at hente den? Så står sælger jo med alle udgifter på hesten, og køber "holder" hest gratis. Har læst i købeloven, at afhentes hesten ikke ved aftalt dato, så er sælger ikke forpligtet til at betale, hvis nu hesten uheldigvis bliver syg eller ligefrem dør, men derimod køber. Datoen er allerede overskredet - men har ikke hørt fra køber. Men der står ikke noget omkring almindelig forplejning og vedligehold... Vh. CB
kan du ikke ringe til køber og påpege at du skal have penge for opstaldning hvis ikke den er afhentet inden aften? .. (du kan evt. bede om en måneds betaling da beløbet så er af en størrelse som man ikke bare lige ser som småpenge) -og man betaler jo forud en måned ad gangen de fleste steder, så er det bare bad luck for dem hvis de henter den den 5 i måneden f.eks.
Som du selv siger man lærer af sine fejl,med de oplysninger i har fået af sælger tror jeg simpelthen ikke ponyen kan returneres, det der undrer mig er at nye heste ejere tilsyneladende ikke kan lære af andres fejl inden de selv sidder i saksen (ikke myntet på jer men generelt) Enhver rimelig rutineret heste køber ville ikke tro på de oplysninger i har fået uanset hvor ærlig manden så ud i hovedet, desuden undrer det mig folk helst ikke vil betale for en god pony til deres børn = en uden fejl både fysisk og psykisk, det er som om man glemmer at købsprisen faktisk er det mindste, hesten koster det samme beløb om måneden uanset om man har købt en pony med fejl/mangler eller en dyrere, ofte kan man faktisk spare i længden ved at købe en lidt dyrere og gennem tjekket pony for dyrlæger, kiropraktorer osv. koster kassen, oveni det hele slipper man for en masse spekulationer, ballade og se barnet ulykkelig når ponyen tilbage leveres/slagtes. Jeg ved i ikke kan bruge dette til noget lige nu, men måske i fremtiden når der kommer et rigtig godt tilbud det kan hjælpe jer eller andre lidt. Angående jeres syge pony og som tingene står ville jeg overveje at få den slagtet og æde tabet, fordi jeg ikke ville fylde en masse penge i undersøgelser og behandlinger med de oplysninger i har fået af sælger,chancen er ihvertfald i betaler en masse penge for undersøgelser der blot fortæller at ponyen er uanvendelig, jeg ved det lyder hårdt men jeg har selv prøvet det, lod mig friste af en ung oldenborgblanding til 10.000 kr, jeg gik den igennem bedst muligt inden den kom hjem til mig hvor aftalen var den skulle dyrlægeundersøges, i dagene efter hørte jeg en knæk lyd ganske svagt ind i mellem, det viste sig at komme fra hofteskålen, den sprang simpelthen ud af led for hvert andet skridt hesten tog, ringede til dyrlægen som sagde tilbage med den ´´at ofre penge på jeg kommer ud er for dumt´´, ringede til ejeren som ikke havde råd til dyrlægeundersøgelser så hesten blev kørt direkte fra mig til slagteren, nu mange år efter har jeg det stadig godt med den løsning for den stakkels hest fik flere og flere smerter, det så voldsomt ud når hoften smækkede ind og ud på den og tydeligt det blev værrere jo mere den bevægede sig, så jeg synes det var den bedste løsning for hesten selv om jeg græd i stride strømme da hesten kørte til slagteren. Alle de spekulationer,sorger og tårer er simpelthen ikke den billige pris på en hest værd, det har jeg så lært. jeg håber det skinner igennem mit indlæg at jeg føler med jer og ved hvor hårdt det er at være der hvor i står nu, derfor lyder jeg måske også lidt firkantet men det er skrevet i bedste hensigt og jeg håber i finder den løsning der bringer jer mindst sorg og lyt efter hvad jeres hjerte fortæller jer.
Jamen, nu har trådstarter jo så valgt en anden løsning, - nemlig at sætte ponyen til salg i stedet for. Med denne bemærkning:" " Så folk er som regel IKKE villig til at tage det tab, som en fejlkøb kan være.
Rystende løsning, sælg katten i sækken videre eller få en heste en hestehandler til at købe den. Hvis i ikke har penge til en advokat nu, så få den pony undersøgt fra top til bund inden i sælger ellers er der stor chance for i ender med at betale det 5 dobbelte af hestens pris til en evt. ny ejer som vælger advokaten og har en rigtig god sag. Når ponyen først er solgt er det jo jer der pludselig står som ´´skummel sælger´´ hvorimod i nu er ´´ofre´´ der er en milepæl til forskel på de to begreber.
Uha en kedelig situation i er kommet til at stå i   men vil mene at løsningen IKKE er at sælge den videre udfra hvad du beskriver. Når man læser salgsannoncen kontra dit indlæg her hænger tingene ikke sammen  Du skriver at du ikke har råd til advokat mod tidligere sælger, men risikerer jo at evnt ny køber har mod dig, så kan det være du kommer til at stå med endnu større udgifter. Derudover syntes jeg det var bedre at finde ud af hvad der er galt med hesten frem for bare at sende problemet videre  En lille tilføjelse, det Undrer mig du skriver hesten kun har været på fold EN gang i de 2 1/2 mrd i har haft den ??? er det i samråd med dyrlægen ? for det lyder umiddelbart totalt ulogisk for mig, selv om den er halt.... Nå det var et sidespring   håber i finder en løsning på tingene, dette er synd for alle parter, hesten, din datter, dig selv. Det er en rigtig kedelig oplevelse som førstegangskøber men lad vær og tabe lysten, der er lige så mange gode oplevelser når i finder den rigtige pony til datteren  Mvh Gunvor
Jeg ved at der i annoncen står noget som måske lyder modstridende i forhold til denne debat, MEN når det så er sagt vil jeg gerne sige at når evt. købere henvender sig ligger jeg ikke skjul på det som situationenen er lige nu og har dokumentation fra kiropraktor om at hesten KAN genoptrænes og komme sig, men det kræver tid og arbejde. Den vil ligeledes kunne gå gennem handelsundersøgelse dog med anmærkning om genoptræning. Så synes ikke at jeg er "the bad guy" her.Og at hesten ikke har været på mark smerter mig meget da jeg holder på at de skal ud mindst 2-3 timer dagligt men grundet det vi er ramt ind i har kiropraktor ( som også er dyrlæge) frarådet det p.g.a mudder og hesten har bedst af hårdt underlag lige p.t. Har iøvrigt fået konstanteret at det ikke er hovbyld men sjusk fra smedens side ( hasn have beskåret forkert, sømmet skævt og givet hende for små sko)og fik pillet bagsko af på det ben hun haltede på og med det samme støttede hun på benet. Hun går rigtig pænt nu. Glæder mig blot til at sætte hende i trav om en uges tid for så at se om det har hjulpet og har det det ja så er det jo ikke forkert at sælge hende fordi hun er for stor og for stærk til min datter.
annoncen eftersom nogen her mente at min historie her strider mod annoncen, Men i annoncen er der også gjort opmærksom på at hesten skal genoptrænes og at hun "skrider" på højre volte. Så igen har jeg ikke lagt skjul på noget blot til info Janne hvemsomhelst. Måske man skulle læse hele annoncen og ikke kun en brøkdel af den....s
Nu er i første gangs købere og derfor skriver jeg dette så risikerer i ikke at få en grim overraskelse igen. Vent med at sælge, rid hesten skånsomt 3 måneder for at se om den overhovedet kan holde til skånsom ridning - kan den ikke det skal der i den kontrakt i laver med ny køber stå at hesten udelukkende sælges som selskabshest og ikke må rides derved er jeres ryg fri, men ingen giver 15.000 kr for en blandingshoppe der ikke kan rides, nok nærmere 2000 kr, er hoppen der i mod redet et par måneder af jer og gået igennem handelsundersøgelse ved salg står i langt bedre men der er stadig chancen for at hesten går i smadder ved ny ejer som sender den i røntgen og hvis skaden kan dateres tilbage til før hun købte den, står i med en masse penge der skal tilbage betales (hestens pris, advokat, dyrlæger osv). Nu er det ihvertfald skrevet så ved i hvad konsekvencen kan gå hen og blive. - Hesten har ikke været på fold længe så tror måske der er en chance for din datter godt kan styre hesten når den begynder at komme på fold 8 timer dagligt, de ændrer sig meget når bare de kommer ud i frisk luft det meste af dagen, det kunne i jo så prøve af i de 3 måneder med skånsom ridning inden i sælger.
I det ene indlæg skriver du, at du godt ved, at dit indlæg og din annonce lyder modstridende, men at ved henvendelse får evt. købere hele forklaringen. I det næste, der er henvendt til mig, skriver du, at du ikke lægger skjul op noget i annoncen. Nu må du bestemme dig! Men uanset om det tolkes på den ene eller den anden måde, så bør du tage Gabellas gode råd til efterretning. Vores reaktion er blot for at hjælpe dig, og især hesten. Hestehandel er pokkers risikabelt, - ikke bare set fra købers side. Nej, der er også svært at være sælger i dag. Jeg synes da kun, at det er godt, hvis du får rettet din annonce til, så du har din ryg fri i en salgssituation. Man er som sælger nødt til ikke at have 'uld i munden', men derimod være sikker på, at ALT er nævnt, forstået og helst også nedskrevet.
evt. trække salget tilbage? Altså annulere salget og betale køber tilbage fratrukket de udgifter der har været på hesten?
.. være betænkelig over at aflevere en hest til nogen som ikke gad hente den???? Tænk havde jeg købt hest ville jeg da stå der på klokkeslet den dag den kunne hentes... Tina
Hvis ikke er det jo påstand mod påstand angående aftale om afhentning. Tænk hvis køber går og bander over, du endnu ikke har leveret hesten, som han/hun troede den ville blive, når betalingen var faldet. Hvad siger køber, når du kontakter ham/hende ?? Mvh. Lisbeth
Inden debatten tager en forkret drejning, så skal det lige påpejes, at hesten skal til udlandet og at det er transporten der er problemet. Køber ville da gerne have haft hesten nu! Mit spørgsmål var sådan set om jeg var forpligtigt at at betale alle udgifter på hesten i "ventetiden" Og såfremt at det nu trækker voldsomt ud - kan trække salget tilbage. CB
hvidt, at køber betaler sørger for og betaler transporten. Der er ingen tvist der overhovedet.
Hvordan har du modtaget betaling for hesten? Med check?
pengene er modtaget via kontooverførsel, som jeg tror er en ret almindelig betalingsmåde
.... vi bliver da nødt til at spørge nærmere ind til sammenhængen, når dine oplysninger fra starten var så mangelfulde. Men igen hvad siger køber, når du spørger til det ?? Selvfølgelig er det rimeligt, du får betaling for at passe hesten, ind til den er afhentet. Mvh. Lisbeth
Kan jeg mon tillade mig at bede køber om at betale for hestens udgifter mens den venter på afhentning?
.... spørgsmål ??  Hvor skal hesten hen og hvem skal sørge for at de relevante papirer er i orden, så hesten uden problemer kan komme frem til køber ?? Mvh. Lisbeth
Ja, jeg kan godt se at indlægget nok var lidt mangelfuldt. Køber har ikke svaret mig angående en dato for afhentning. Hvilket egentlig er reelt nok - da afhentningen jo er afhængig af lejlighedstransporten. Det er bare ret frustrerende at stå med betalingen af en hest, med uvished om hvor længe..
Hvis utlandet er Norge eller Sverige, så er altså vejret dårlig og for nogle dage siden var all trafikk mellom Dk og Norge/Sverige indstilt. Jeg ville ha kontaktet køber og spurt til når de regnet med at hente hesten. Er det snakk om nogle få dage ville jeg akseptere det uden ekstra, men er det snakk om uger ville jeg avtale en pris og samtidig lave en kontrakt på oppstalling og som viser hvem som skal betale om noget skjer med hesten innen de henter den. Og det er jo også så at man kan ikke bare sende hesten til udlandet. Kretsdyrlægen skal lave papirer og transporten må starte senest innen 48t etter at kretsdyrlægen har vært der. I Norge må køber opprette seg som importør og du må opprettes som eksportør i Danmark.
Synes måske det afhænger lidt af tid samt prisklasse... Da jeg købte en af mine heste var det heller ikke muligt at hente ham hjem med det samme. Hesten blev dog stående hos sælger hvor jeg også modtog undervisning, dette skulle jeg selvfølgelig ikke betale noget for. Er det måske en hest i en lidt lavere prisklasse man har stående ville jeg nok personligt kræve betaling for forplejning hvis det drejede sig om en længere periode.... Jeg synes også det afhænger lidt af hvad du selv føler er rimeligt.... Nu ved jeg heller ikke hvor lang tid det er trukket ud ?
Det syntes jeg sagtens du kan tillade dig. Og er da sikker på at køberen forstår, men det er jo ikke sikkert vedkommende selv tænker på det.
Jeg vil sige at du godt kan forlange betaling for "ventetiden" Men synes du stille og roligt skal ringe til køber og sige at I skal have fundet en ordning med de udgifter der er på hesten i "ventetiden" Nu ved jeg ikke om du har den stående hjemme, men hvis du har ville jeg da sige til køber at hun skal betale for foder men at du så tilgengæld betaler vand og el (som man jo også betaler for igennem en opstaldning) Men jo køber skal betale for ventetiden når der i kontrakten er en dato for overdragelse til køber. Vi havde om det i Erhvervsret ( bare med en lastbil) hvor køber skal betale for at varerne får lagerplads da han ikke får dem afhentet til tiden. ikke helt det samme men alligevel....
Alle papirer er længe i orden. Det eneste problem er bare hvornår afhentningen finder sted. Den fastsatte dato blev ikke til noget alligevel og problemet er altså bare udgifterne på hesten indtil den bliver hentet. Om det er sælger der skal stå med alle udgifter, opstaldning mv. eller om køber bør dække noget af det. Det kan jo være at der går en uge eller to - hvad ved jeg...
Mange tak for svar 
Caroline kom mig nok lidt i forkøbet mht prisen på hesten, - og dog. For det lyder nu som om du hele tiden har vidst, at det drejede sig om lejlighedstransport. Så har begge parter jo godt vidst, hvad de gik ind til. Køber er da garanteret også vild for at få sin nye hest hjem, og gør hvad der er muligt, for at få det til at lykkedes. Hvis der i forvejen ikke var aftalt en fast dato, mener jeg ikke, at du kan tillade dig at tage for opstaldning. Det kommer dog lidt an på, om det er en hest til 5.000,- eller en til 100.000,- Det er så noget helt andet mht risiko og ansvar. Mon ikke det overgår til køber ved betaling? Har I en specificeret kontrakt?
Der var aftalt en dato for afhentning - som nu er overskredet. Selvfølgelig ikke med vilje. Men det efterlader jo mig i en ret uvis situation, også økonomisk. I følge købeloven er det køber der har ansvaret når hesten er betalt - hvilket den jo er.
Du må tage 'tyren ved hornene', og høre køberen om, hvad han/hun finder rimeligt. De må vel også kunne sige lidt om, hvad tidshorisonten er. I skal lige være opmærksom på, at papirerne fra kredsdyrlægen kun er gældende i en vis periode. Derefter skal der laves nye.
..... ret enkelt, så skal de påløbne udgifter være betalt, inden du lader hesten gå om bord i transporten  Ansvar må vel i den forbindelse gælde hver en krone det koster dig at have hesten stående. Mvh. Lisbeth
Da jeg for en del år siden købte hest i Ikast (bor selv i Nordsjælland), måtte jeg også vente på en lejlighedstransport. Hesten skulle stå 14 efter den købt og betalt af mig hos tidligere ejer. Jeg betalte for opstaldningen hos sælger de 14 dage - det var aftalt på forhånd, og var afhentningen af hesten yderligere forsinket, var der bare løbet det mere på regningen. Jeg fik det så til en fair pris, skal dertil siges. Jeg synes sagtens, du kan forlange noget for opstaldningen, indtil hesten bliver afhentet, men det var bedre, om i havde haft det på plads inden. Sys
Jeg kunne aldrig finde på at tage opstaldningspenge Hvis hesten ikke var solgt skulle du alligevel betale for den
Hej! Som du selv er inde på, er risikoen for hestens velbefindende overgået til køber på salgsdatoen. I medfør af den loyalitetspligt, der består mellem sælger og køber, og KBL § 33 er du forpligtet til at drage omsorg for hesten frem til køber afhenter den. Køber derimod er forpligtet til at godtgøre dig dine omkostninger herved. Varer det urimeligt længe, før køber afhenter/hesten afhentes, er du berettiget til at ophæve handlen jf. KBL § 28. Retskilde: Kristina
Altså hesten er købt og betalt og derfor ejer køber den. hvis hesten bliver syg eller skadet er det jo købers ansvar da det er købers hest. Hesten er jo ikke din mere, og derfor har det ikke noget at gøre med dig hvis hesten skulle komme til skade eller blive syg. Hun har valgt at hesten skal stå hos dig til den bliver afhentet. Så hun er i realiteten bare en opstaldere. dog ville jeg ikke tage penge for opstaldningen hvis det var mig.... men det er jo noget i kan snakke om og aftale indbyrdes.
Sagen er den at jeg havde smed i mandags til baghovene.. Den skulle beskæres og have lagt skoene om... Smeden som er lærling og udlært lige straks får skåret for meget af i tåen... Der bliver faktisk skåret helt ind til læderhuden og hestens hov bløder... Det er jo selvfølgelig et hændeligt uheld.. Hesten har stået helt roligt imens den er blevet beskåret, som jeg har vidner på.. Smeden siger så at jeg måtte ringe hvis der blev noget så de kunne komme og ligge en lædersål på... Mandag tirsdag onsdag går fint og jeg får redet hver dag, og hesten er gående helt normalt... Torsdag bliver jeg så ringet op da hestene er ved at blive taget ind fra fold.. Min hest er MEGET halt.. Nu er jeg jo ikke faguddannet så en diagnose kan jeg jo ikke stille... Koden er meget varm men kun meget lidt hævet, hovene er lige varme, og pulsen var normal... Det kunne jo ligeså godt være en kodeledsforvridning hva ved jeg??? Jeg køler hende ned og stiller hende på boks igen... en time senere vil hun næsten ikke støtte på hoven... Jeg ringer efter vagtdyrlægen, jeg synes ikke jeg kunne forsvare en trebenet hest (som i øvrigt ellers var glad og frisk) Doktoren kommer så efter laaang ventetid og visiterer hoven, leder efter bylder... Hun konstaterer så at hun er meget øm der hvor hun er blevet skåret lidt ekstra samtidig med at på indersiden af hoven er den også temmelig øm op langs sømhullerne.. hoven bliver renset og derefter pakket ind og tapet til, og hesten får smertetillende... Jeg får så kun finedyne til fredag og skal kontakte egen dyrlæge fredag.. (Min smed holder lukket om fredagen så der kunne jeg jo ikke ringe) Jeg ringer så til min egen dyrlæge fredag og de vil gerne se den før de giver mig hva jeg skal bruge.. antibiotika,smertestillende+ forbindingsmaterialer.. Nu er spørgsmålet så hæfter jeg for at have bestilt smeden som har skåret forkert og dermed et par dyrlægeregninger??? Eller bør min smed dække mine omkostninger til dyrelægen i og med det er dem der har skåret forkert...??
Såfremt det kan bevises, at haltheden er opstået pga. en smedfejl - så er det smedens forsikring der dækker alle dyrlægeomkostninger det måtte medføre. Det er bl.a. derfor at man altid skal bruge en registreret beslagssmed - da en sådan forsikring er påkrævet de registrerede smede. Jeg har prøvet noget lignende engang for nogle år siden, med en lærling som ved et uheld sømmede for tæt på den bløde linje. Haltheden viste sig faktisk først to dage efter, da skoen jo vil arbejde med hoven. Hesten blev faktisk så voldsom halt at den ikke ville støtte på benet og den fik feber. Da dyrlægen kom pillede han skoen af hesten, og det var tydeligt at sømmene var arbejdet ind i den bløde del. Hesten kom på en længere antibiotikakur og smeden betalte det hele. Der gik faktisk næsten 3 uger før jeg igen kunne sidde på hesten Mvh. CB
Tak for svar... Vil lige tilføje at jeg selvfølgelig bruger en regitreret smed som jeg iøvrigt er godt tilfreds med.. Og ja det er et uheld men det har givet min hest smerter og mig ekstra udgifter.. Nu har jeg haft to forkellige dyrlæger på sagen idet den klinik jeg normalt bruger er med i en vagtordning.. Begge har jo kunnet se som jeg også selv kunne se da skoen kom af at der var skåret for meget af tåen.. Jeg fik bare aldrig spurgt dyrlægen hvordan og hvorledes.. Og efter som smeden har telefontid mellem 7 og 8 er det ham jeg ringer først til i morgen..
Har været ude af arbejdsmarkedet i snart 4 år og har derfor ikke rigtig fulgt med i, hvad lønningerne er. Skal til jobsamtale "lige om snart" og vil jo gerne have noget at diskutere løn ud fra. Jeg er uddannet indenfor kontorverden for - gisp   - 29 år siden, men har som sagt ikke været lønmodtager i 4 år. Har søgt job indenfor kontorverden, men aner faktisk ikke, hvad man kan "kræve" for 25 timer/ugen. Det drejer sig om lettere bogføring, booking, ordremodtagelse samt omstilling / reception/ telefonpasning. Så kom med et bud - jeg kan jo nok ikke "bare" kræve en hulens masse, bare fordi "jeg er den bedste arbejdskraft - og de evt øvrige ansøgere er de næstbedste"...  Og joooh, har erfaret at lønningerne på "Djævleøen" / Sjælland (hvor jeg kommer fra) er højere end f.eks. i Jylland eller på Fyn, hvor jeg nu "huserer".
Prøv det her link, det kan være at du kan få en ide om lønnen der 
Tak for linket til jobindex - det gav mange timers fornøjelse / interessant læsning.
Jeg har ikke fulgt så meget med i forhold til de nye regler ift. trailerkørsel da det ikke var umiddelbart aktuelt - men da vi måske skal have min hest opereret skal den ud på en 150 km tur så nu melder spm. sig... Min mand plejer at køre - han har BE kørekort - men det er ikke længere nok vel ? Der er krav om 3-5 dages AMU kursus ...? (hvor på Roskilde egnen ?) Jeg ved man skal have spåner el.lign. i traileren og udprintet kort med - det er jo peanuts at opfylde, trods alt. Håber nogen kan hjælpe.. Marianne
så vidt jeg har kunne læse mig frem til på drf hjemmeside, er det folk som: Driver erhverv, væddeløb med totalisator spil, konkurrencer, køb/salg bedækning osv. et dyrlæge besøg sku være okay. Du skal bare huske en rejse plan med afgangstid og forventet ankomst. god tur =)
Det er helt korrekt som Røntved skriver, der er ingen problemer i at køre Jeres hest til dyrlæge. Husk bare spåner og papirerne i orden. Kisser
mig lige. så skal man også have kurset, hvis man skal transportere sin hest over 65 km. og det er lige megetom man er privat eller professionel. og så er det ikke alle politibetjente der er helt sikker i deres lovgivning. yderliger kan man bare tilmelde sig kurset, og rykke det så langt ud i fremtiden, som muligt. bare man har bevidste med når man kører.
Hej Igen og tusind tak LSvit - jeg har nemlig også hørt at det er antallet af kilometer her, der er mit problem: jeg skal fra Roskilde til Højbjerg hestehospital ikke så langt Odense. Endvidere skal jeg huske: hestepas, spåner, udprintet KRAKS rutekort. Jeg har hørt nogen fik 9000 kr. i bøde ! Tak for tippet med tilmelding - så mangler jeg bare at finde ud af om der ligger et AMU center i Roskilde - og så håber jeg der er lang ventetid så vi kan køre på dispensation.. - for det er et overkill for os pt. at tage 3-5 dages kursus - lige nu ihvert fald!!
kurset skal IKKE tages, bare fordi I skal køre over 65 km, hvis I anses som privatpersoner og ikke erhvervsdrivende. Så kør bare løs Mvh Line
kun lige kopieret det allerøverste afsnit i Transportforordningen - men den taler også for sig selv: Transportforordningen gælder  , når transporten sker i forbindelse med økonomisk virksomhed. Mvh Line
hvor har der været megen snak om de transportregler. MAN SKAL IKKE HAVE KURSUS NÅR MAN TRANSPORTERER SIN EGEN HEST LIGE MEGET OM DET ER OVER ELLER UNDER 65 KM.. Bare lige for at slå det fast. Kisser
Faktisk skal hele 3 faktorer være tilstede SAMTIDIG før end der kræves autorisation, nemlig: - at man kører med to heste - at transporten er led i økonomisk virksomhed - at turen er på mere end 65 km. det kan man også læse sig til på DRF´s hjemmeside, og i andre tråde her på siden. Hilsen Marianne (som kører rundt med "det hele" printet ud, i tilfælde at, at jeg møder en emsig betjent) 
Tak skal I have   - jeg føler mig helt overbevist - og kører trygt afsted, hvis det bliver aktuelt. Det var rart at få hjælp - det er svært at overskue paragraffer når man i forvejen skal overskue en syg hest.  venlig hilsen Marianne
Hvis man lejer sit hus ud, kan det så være rigtigt at hvis lejer har boet der i over to år, så kan man faktisk ikke opsige lejemålet? Hvis jeg nu selv ønsker at bo i mit udlejede hus, så er det ikke muligt fordi, at lejer har krav på at blive boende??! og det er kun hvis han misvedligeholder lejekontrakten, at man kan "smide" folk ud?? Mvh Nell
Jeg havde her den 30 december en meget grim oplevelse med den hest jeg rider. Hesten en rigtig dejlig stor frieser og jeg var på vej over til en ridebane vi låner på den gamle skærup rideklub. Vejen vi rider på en en meget smal landevej med kraftigt hække og buske på begge sider. Jeg ser arla tankbilen kommer i mod os og signalere med en hånd over mit hovedet at han skal stoppe. Jeg signalere på livet løs. Der nemlig en stubmark 80 m længere fremme jeg gerne vil ind på da vejen som nævnt er meget smal. Hesten har normalt ikke problemer med lastbiler. Chafføren sænker farten lidt men slet slet ikke nok, men hele problemet er jo også vejen bredte. Det resultere i at da han kommer forbi os bliver min stakkels hest så rædselsslagen og sætter sig fuldtstændigt på numsen så jeg kan se begge hendes forben strakt frem. Jeg føler hun er ved at vælte med mig og at hun samtidig vil vende rundt og flugte. Jeg får hende forhindret i dette, hvilket næsten også ville have været umuligt. Hun rammer lastbilen med siden af bagparten der lød et metalisk bump. Mirakuløst kommer vi op, frem og videre men er som sagt meget rystet begge to. chafføren har set i bagspejlet at hesten var ved at vælte og høre bumpet så han stopper og kommer ud... Det skulle han komme til at fortryde.. Jeg spurgte ham hvordan han i sin vildeste fantati havde forstillet sig at det han havde foretaget sig skulle kunne lade sig gøre om han da ikke kunne se at der ikke var plads til både en hest og lastbil på den smalle vej om han da slet ikke havde set mine advarelser og fagter jeg havde lavet til ham. Havde det været en personbil havde han jo været nødt til at stoppe. Jeg var selvfølgelig meget rystet, havde set mig selv under lastbilen eller hesten. Jeg tror også chafføren var det, men hans latterlige kommentar om at jeg skulle blive væk fra vejene med min hest hvis den ikke var vant til traffik. hidsede mig i den grad op. Ingen hest ville have tolereret en kørende lastbil så tæt på. jeg tror jeg kunne have rørt tanken hvis jeg havde rakt ud efter den. Jeg ringede til arla og fik fat i Keld Højgård som var direktøren for distribution af tankbiler i danmark. Han var meget pro arla i starten men jeg blev ved og gav ikke op. Jeg ved ikke hvad han bruger det til men jeg håber han bruger det konstruktivt. Jeg fortalte ham også at den vej jeg mødte tankbilen på. Der har chafføren ingen ærinder og at der lige er lavet ny omfartsvej mellem børkop og skærup, så det var fuldstændigt unødvendigt for ham at køre rundt med den kæmpe lastbil på de små veje. Jeg ved der er samme problemer med arlas tankbil omkring vamdrup rideklub. Hvor alle bliver advaret mod den fordi de køre hensynsløst. Det allerværeste er min lille pru. Hun er ikke typen der lige stoler på folk og det har taget mig tid og vinde hendes tillid. Så jeg håber vores forhold har taget alt for meget skade. Det blev lidt langt, men det var dejligt at få det ned på skrift.
men chaufføren har jo ret... Hesten må ikke være på vejen hvis den ikke er helt trafiksikker. Han har vel lige så meget ret til at køre det som du har til at ride der? Jeg syntes da bestemt det er en kedelig og uheldig historie, men chaufføren stopper op og går ud til dig hvorefter du nærmest overfalder ham? Han sænker farten, du mener ikke nok, men manden gør jo for så vidt intet forkert? I har mødt hinanden et uheldigt smalt sted...og så skriver du dog at du tror du kunne nå tanken på bilen hvis du rakte hånden ud. Så var der da lidt plads? Nu ved jeg godt at ovenstående er trukket skarpt op, og din hest normalt nok ikke ville reagere på trafikken. Men vi aner ikke hvor meget chaufføren kender til hestes reaktion, han tager dog farten af, og hvor fra skulle han vide at du vil ind på en stubmark længere henne? Og hvorfor skulle han ha' stoppet hvis han havde kørt i en personbil??? Jeg forstår du er blevet forskrækket, og jeg syntes det er godt der ikke skete noget med hverken dig eller hesten, men prøv at vende det om og se det fra chaufførens side? Syntes du så han gør noget "forkert" ud over at være et sted hvor der er smalt og uheldigvis møder en rytter? Han tager farten af og viser hensyn. Det kan ikke være chaufførens fejl at hesten bliver bange...
nu pænt ligeglad med biler, trktorer og lastbiler der kører meget tæt på.. Så den holder ikke helt at ingen heste ikke ville have reageret.. Jeg syntes som Montana at du overdriver..
Om chafføren havde sat farten mere eller mindre ned er ikke det afgørende for der havde stadigvæk ikke været plads. Jeg mente at hvis chafføren havde mødt en personbil havde han været nødt til at stoppe for de ville ikke kunnet have passeret hinanden så smalt var der. Det er jo netop essensen. Min hest er hvad jeg vil kalde traffiksikker, og jeg ved selvfølge ikke om alle ville have reageret sådan, jeg prøver bare at forklare mig. Jeg skal lige sige at chafføren bestemt ikke holdte sig tilbage med at svine mig til. Er ikke helt så erfaren hestenet debatør så ved ikke om det her kommer to gange.
Det er ikke strid loven at udvise hensyn i trafikken. Desuden er det ikke kun hos dig Arla bilen eller andre uhensynsløse chauffører skaber problemer. Det er el stadig tilladt at bruge hovedet OGSÅ selvom man kører i et stort køretøj der ganske vist er overlegen. Synes de er nogen hensynsløse egoister uden tanke for børn, dyr eller andre på vejen. Vi har netop haft meldt en kendings chauffør til det firma han kører for og forsøgt at lave en politi anmeldelse fordi han kører 60-80 km/t igennem en lille landsby! en gang ramte han en hest fordi han ikke trakk ud i siden så der var plads til ekvipagen, den anden gang "overså" han en dame der gik med en barnevogn... Men husk - du er taberen, det er dig der kommer til skade, for så længe de får lov kører de stadig med hovedet under armen. Dig og din hest skal kun opholde jer hvor i er sikre. Og så skal du IKKE holde dig tilbage med at klage, også selvom han gerne må køre som han gjorde trods det er Det hjælper at klage.
Det er fuldstændig rigtigt - og den eneste måde du kan opsige lejer er hvis du tidligere har boet i huset og nu ønsker at gøre det igen. Men vær opmærksom på at der er en meget lang opsigelsesfrist (1 år)
Et lejemål, der strækker sig over 2 år kan ikke opsiges - nu har jeg kun erfaringer med det fra lejligheder, tror det samme gør sig gældende med et hus, men tror Lisbeth K har ret. Så lav en kontrakt med max 2 år, hvis du skal fremleje. Sys
Du skal passe rigtig meget på, jeg har selv hus jeg udlejer, og har sat mig ind i tingene, og der er mange faldgrupper  Hvis du udlejer, uden lejekontrakt, er du virkelig på vildspor. Så har lejer ret til at bo der resten af livet.... Hvis i skriver lejekontrakt, så kan du ikke stille lejer dårligere, end lejeloven siger, så er det kompelet lige meget hvad i aftaler og skriver under på, lejer kan ALDRIG stilles dårligere end lejeloven. Der kan laves tidsbegrænset lejemål, dette tidsbegrænsede lejemål kan max laves for 2 år. Dermed forstået, at du sagtens kan skrive, at du udlejer til vedkommende i 1 år, men skriver du 3 år, så gælder det ikke, og lejer har frit lejde til at bo der i evighed. Der er kun 1 mulighed for at smide en lejer ud, og det er hvis ejer vil bruge det som bolig selv. Dermed har lejer så 1 år til at rejse i... Og du SKAL selv flytte ind så. Derfor udlejer jeg kun på tid, altså i 2 år, og lejer skal fraflytte uden yderligere opsigelse, står der.... Hvis du eks får mulighed for at sælge det du udlejer, kan du ikke smide lejer ud, så er du nød til at sælge med en lejer i, og det er altså næsten umuligt at gøre.... Du kan ikke smide lejer ud, hvis vedkommende mishandler det lejede, kun hvis vedkommende ikke betaler lejen..... eller eks holder hund, hvis der står i kontrakten, at der ikke må være husdyr....
heller ikke forlænge et lejemål flere gange til samme udlejer, for så kan vedkommende heller ikke smides ud. Lejeloven er lavet for at beskytte lejerne - ikke udlejerne. Mvh Line
Jeg mener der er noget med, at der er forskellige regler alt efter hvor mange lejemål der er i ejendommen. Mener grænsen skiller ved 2 lejemål. Er der 2 eller under kan man godt opsige lejer med 1 års varsel og sige man selv skal bruge det eller sælge. Men prøv at spørge ved en ejendomsmægler, de plejer at være sat godt ind i tingene, da de af og til kommer ud for at skulle sælge hus der er lejet ud. Lejeloven er en del af deres uddannelse. Det er for mange år siden jeg læste lejeloven til at være 100% sikker. mvh Annette
Vi havde en gang et hus vi ville leje ud (for 9 år siden), for en kort periode, jeg mener at vi ville leje det ud i 3 måneder. Der var en der sagde til os at det skulle vi passe på med, for selvom lejekontrakten var tidsbegrænset, ville vi ikke kunne smide lejer ud, hvis lejer ikke ville flytte, når kontrakten udløb. Men om det passer ved jeg ikke.
Vibs 1: Lejer man et lejemål uden kontrakt, så er det ganske rigtigt at lejemålet er tidsubegrænset, da det kun er i forbindelse med en skriftlig kontrakt, at man kan aftale et tidsbegrænset lejemål. Mht. opsigelse, så er det fuldsændig ligegyldigt om man har indgået kontrakt eller ej - reglerne er nøjagtig de samme. Endvidere er retspraksis sådan, at man skal tidligere have beboet ejendommen, før man kan opsige en lejer og selv flytte ind i det. Man kan altså ikke købe et hus og sige lejeren op, fordi man selv vil flytte ind i det. Antor (Barnie): Om man kan opsige en lejer, når ejendommen afhænger af ejendommens status. Ejer du et hus med 2 EJERlejligheder, så kan man ikke opsige lejer. Men har man derimod en ejendom med status som 2-familiesjendom og du selv bor i den ene lejlighed, så kan man ganske rigtig opsige lejeren, da det så er en del af ejerens bolig. Anni og Sava: Det passer ikke - en lejer kan smides ud, hvis lejemålet er tidsbegrænset til max 2 år. Man kan dog ikke smide lejeren ud før den fastsatte dato. Mvh. Lisbeth (Statsaut. Ejendomsmægler & Valuar)
der er ingen, der siger, at du kun skal leje dit hus ud i max. 2 år (såfremt du er ejer af det). Du har lov til at leje det ud længere på en tidsbegrænset lejekontrakt, fx. 5 år, 10 år eller mere - og det er også muligt at aftale en gensidig opsigelse på min. 3 måneder for lejeren i den tidsbegrænsede periode. Er du derimod lejer i en beboelsesejendom, kan du kun leje ud i max 2 år, jf. lejelovens regler. Det, som man skal være opmærksom på er, at lejeren fraflytter, når tidsbegrænsningen udløber. Gør han ikke det, skal man anlægge sag ved fogedretten inden måned. Ellers overgår lejemålet på uopsigelige vilkår, dvs. man kan kun opsige, hvis lejer misligholder lejemålet, herunder mht. lejebetaling.
Du har IKKE ret, det er lodret forkert det du skriver 
Der er absolut ingen forskel på at udleje et hus og en lejlighed!!! Det er nøjagtig de samme regler og man kan under ingen omstændigheder opsige en lejer med 3 måneders varsel. Lejeloven er gældende for begge typer ejendom og her er reglerne altså de samme. Som jeg har skrevet længere oppe er den eneste reelle mulighed man har for at opsige en lejer med et års varsel, at lejligheden er en del af ens egen bolig og man også selv bebor ejendommen.
forskel. 2-årsreglen gælder KUN ved fremleje, altså når du bor til leje og gerne vil fremleje din lejlighed. Ejer du fx. dit eget hus, er du ikke bundet af nogen tidsbegrænsning. Loven siger blot, at man ikke må leje ud på mere byrdefulde vilkår end for de øvrige lejere i ejendommen - men har du et hus, har du jo ikke nogen "øvrige lejere", og lejer derfor heller ikke ud på mere byrdefulde vilkår, som en tidsbegrænsning er. Denne 2 års-regel vedr. fremleje i lejeloven er noget, som folk typisk blander sammen med udlejning. Og det er IKKE rigtigt. Fremleje og udleje er 2 forskellige ting. Man kan også sagtens aftale sig til en opsigelse i en tidsbegrænset lejekontrakt. Den må blot ikke være mindre end 3 måneder overfor lejeren og skal stå under § 11 i lejekontrakten.
Mange tak for svarene. Det gælder et sommerhus som er udlejet. Vi er på ingen måder kede af vores lejer. Men nu har de lejet det i to år og vi har ikke lyst til at opsige dem, men vi vil da heller ikke bindes til nogle lejere "resten af livet" Vi har selv boet i det på et tidspunkt, men har aldrig haft adresse der, så det er lidt svært at bevise at vi har boet der. Vi har ingen planer om at bruge det igen foreløbigt, da vi har rigeligt i at overskue vores projekt "genopbygge gård" Jeg er lidt forvirret, men kan forstå at det er lejeren som klart sidder på magten, hvis de ønsker det  I min verden er det en total latterlig regel, og jeg havde forsvoret(sagt til manden, at jeg nok sku finde beviser mod hans påstand) at sådan var det ikke!!!! Men det ødelagde i lige tøser    Mvh Nell
Nu arbejder jeg som ejendomsmægler og er vant til at lave lejekontrakter og kender lejeloven ret godt. Det er helt korrekt, at udleje og fremleje ikke er det samme. Ved fremleje forstås, at en lejer viderefremlejer en lejlighed, og her gælder at det maks. kan være for 2 år. Se lejeloven §70. Vedr. en tidsbegrænset udlejning er der ganske rigtigt ikke sat en tidsfrist på i Lejeloven §80, men retspraksis er altså 2 år. Bliver lejeren boende i lejligheden 1 måned mere uden, at du som udlejer har gjort opmærksom på, at lejekontrakten er udløbet, hænger man på den og lejeren kan blive boende. Man kan også aftale sig til, at lejemålet kan opsiges i den tidsbegrænsede periode, men praksis er igen at lejemålet er uopsigeligt fra udlejers side i perioden. Det kan jo være svært at leje ud tidsbegrænset, hvis man som lejer hele tiden går og frygter at blive opsagt. Mht. at leje ud på mere byrdefulde vilkår er det jo kun aktuelt, hvis man har en større udlejningsejendom. Og har man det er man vel heller ikke ude på at leje ud på andre vilkår. Eller er man???? Som jeg har skrevet længere oppe i tråden omkring opsigelse af en lejer i en ejendom med 2 lejligheder afhængig af ejendommens status og om du selv bebor ejendommen. Og som jeg skrev længere oppe, kan man ikke opsige, hvis de 2 lejligheder er ejerlejligheder, da de så opfattes som 2 forskellige ejendomme. Se lejeloven §82b. Men reglerne i lejeloven er altså de samme hvad enten du udlejer et hus eller en lejlighed, medmindre det du udlejer er en del af den ejendom udlejer selv bebor og der ikke er mere end 2 lejligheder i ejendommen. Her er i øvrigt et link til lejeloven: Men nu er det jo så et sommerhus det drejer sig om, og så er sagen jo lidt anderledes. Man kan jo ikke bo permanent i et sommerhus, medmindre man har en dispensation. Typisk gives der kun lov til permanent beboelse i et sommerhus, når man har ejet sommerhuset i mere end 8 år og er gået på pension. Og lejerne her ejer jo ikke sommerhuset og kan dermed ikke opnå dispensation. Lejeloven er ikke gældende i denne sag, da sommerhusene er reguleret af anden lovgivning (Se lejeloven §2) og jf. Sommerhusloven §1 må man ikke leje et sommerhus ud i mere end 1 år, medmindre man har fået dispensation til at benytte det som helårsbeboelse. Her er et link til sommerhusloven: Så sagen er temmelig enkel - I kan bare opsige lejeren, da de rent faktisk ikke har lov til at bruge sommerhuset som helårsbolig. De er dermed slet ikke beskyttet af nogen som helst form for lovgivning, da det de gør er ulovligt.
Er enig med montana og inger marielund.. Mvh Kit
nu er det jo lidt tid siden jeg tog kørekort - husker sgu ikke alt vel - men hesten skál anses som et køretøj - det er der vist ingen tvivl om når to køretøjer mødes - ër det så ikke det køretøj der, på grund af sin form og brede, overskrider midterlinjen (eller midtet af vejen hvis ingen midterlinje) som skal holde tilbage hvis der ikke er plads til begge køretøjer??
Korrekt, men der var jo plads... Hvis trådstarter skal række hånden ud og måske kan nå bilen, så er der vel plads??? Man skal vise hensyn til hinanden i trafikken, køre efter forholdene, manden tager farten af, man har begge lov til at være der, og de forhold er vel egentlig opfyldt her? Jeg mener stadig ikke at chaufføren kan gøre for at hesten bliver bange, han har jo vitterligt ikke forsøgt at skræmme den? Uheldig episode, det er hvad det er, og ingen har skyld her.
lærer man ikke om de fagter, som vi ryttere bruger i trafikken. En er f.eks at række armen ud til siden og op og ned for at signalere, at de skal tage farten af. Man lærer til gengæld, at man skal tage farten af, og kører videre forbi hesten, og det var også det, som han gjorde. Det er en særdeles ubehagelig oplevelse - og sikkert for jer begge. Hverken dig eller chaufføren har skylden, og ingen af jer skulle have svinet hinanden til. Jeg ved dog med mig selv, at hvis jeg bliver meget forskrækket, så bliver jeg også sur, og det kan være det, der er sket for jer begge. Et er, at chaufføren ikke er tankelæser. Han kan ikke vide, at du vil og kan komme ind på den stubmark 80 meter længere fremme. Men som sagt en meget uheldig spisode, der heldigvis endte ud med, at ingen kom til skade. Men ingen af bærer skylden efter min mening. Du var dog på det forkerte sted på det forkerte tidspunkt, og det kan man ikke altid garderer sig i mod. Chaufføren gjorde blot det, som man lærer, når man tager kørekort, og kender han ikke til hestenes reaktioner, så ved han heller ikke, hvad han skal kigge efter...
Hejsa Jeg rider ikke selv men har et par piger som gør, på trafiksikre heste, men jeg vil aldrig stole 100% på et dyr, uanset hvor god, rolig og trofast den er. Jeg kan godt forstå din reaktion, men syns måske det er uheldigt du overfuser manden, han stopper jo trods alt for at sikre síg at du og hesten er OK, måske har han ikke opfattet dine fagter, men troet at passagen kunne klares ved at sænke farten. Han kender jo dog ikke din hest. Et eller andet sted kan jeg godt forstå han svarer igen, hvis du straks overfuset ham når han stiger ud af bilen, han er jo sikkert både bange og chorkerret helt lige som du. Forhåbentlig har han lært af det, og forhåbentlig bliver andre Arla chauffører gjort opmærksomme ved det, men jeg tør ikke tro på at det hjælper. Held og lykke med kontakten til din hest, håber ikke hun er blevet fysisk eller mental skadet at situationen.
Nu er det jo de færreste heste som FØDES trafiksikre. Jeg ved ikke hvordan de skulle lære det, uden at komme derud. Det kunne også have været lille Lise på 8 år på vej hjem fra skole - vi ved vel alle at man i den alder IKKE kan holde en lige linje på cykel, men slingrer lidt fra side til side, trykket fra en stor bil hjælper sikkert heller ikke. Hvis ikke bilen har et ærinde mener jeg helt seriøst ikke de bør have lov at køre på de små veje. Og som Bjarne siger, den store holder tilbage med mindre det lige passer med et logisk smuthul til den mindre. :Pia
jeg kan ikke helt forstå hvorfor du ser dig så sur på ARLA's lastbiler(og chauffører) ..de gør jo bare deres arbejde, og faktum er at hvis der er en gård på den vej som du red, eller i nærheden, så bliver han jo nødt til at køre den vej. -de kører ikke unødvendige omveje for at undgå smalle passager, da det simpelthen ville tage for meget tid (arlas lastbiler kører jo stortset i døgndrift   ) ..at du så ikke mener at i kunne være der begge er en vurderingssag, og han har jo så vurderet at det kunne i godt, (hvilket jo så også passer hvis du "måske" ville kunnet ha rørt tanken ved at række armen ud).. ..desværre er der utroligt mange ryttere som mener de har førsteret til at færdes på de små veje, som rider midt på vejen, sænker trafikken og bliver edder sure hvis folk ikke liige sænker farten til 10km/t fordi de skal forbi (ikke helt)trafiksikre lotte. -jeg bliver selv som bilist ekstremt træt af de ryttere som nosser afsted midt på vejen og vinker med arme og ben og skræpper op, faktum er at hvis ikke hesten kan klare at se en bil, traktor, ko, kat etc. så hold den dog i sandkassen. ..og så bare lige for at brokke lidt på andres vegne, så må man ikke ride på andre folks stubmarker, du ved jo ikke om den er med udlæg. (se bort fra dette hvis det er din egen mark   ) -hilsen Gitte,(som støtter op om arla og landbruget -nogen skal jo gøre det)
synes nu også at du overreagere... og jeg undre mig over at du skriver at hvis det var en personbil SKULLE den stoppe - øøøhh hvorfor?? ejer du vejen?? OG at du skriver at ingen hest ville acceptere en lastbil så tæt på... hvor ved du det fra?? Selvfølgelig er det en uheldig oplevelse, og man bliver forskrækket osv... men jeg kan ikke se at chaufføren gjorde noget forkert.. han kommer endda hen for at se om I er okay ... Du er ikke den eneste der har oplevet sådan noget... personbiler kører skisme heller ikke særlig pænt altid.... Har da selv prøvet folk i personbiler der ikke acceptere at man vinker og gør ved men bare suser forbi selvom hesten har set sig bange for en vandpyt eller lignende og nærmest er ved at springe ud på køleren ... Det er nok noget man må tage med når man rider på vejene, også ellers prøve at få sin hest så trafiksikker som man kan... der kan jo altid være noget de kan blive bange for, det er jo et levende væsen..
jeg har prøvet noget lign. der hvor min hest stod i sin tid..... han stod i st. restrup lidt uden for aalborg... for og komme fra den går han stod på hen til rideskolen skulle vi ride på en rimelig stor trafikeret vej og en bette en lign. den du selv red på.... min veninde er så en stykke foran mig på denne lille bette vej og min ellers trafiksikre hest ser denne arla lastbil... den går os fint nok og chauffør sænker farten... da lastbilen er udfor os vender min hest 180 grader og jeg vender ham frem igen mod min veninde(altså 180 grader igen) og i det det sker falder jeg af og fammer asfalten... men hest løber 5 m væk fa mig og hen til den anden side af vejen hvor græsser.... den episode kostede mig en tur på skade stuen og en tur i røgten men havde heldigvis ikk brækket ryggen som de ellers frygtede.... lige siden den dag har jeg kæmpet en kamp med min hest... han/vi er skrækslagne for lastbiler... og han er os for alm. små biler.... jeg har ikke redet tur i over ½ år før min kæreste begyndte og gå ture med mig og min hest.... jeg blev i en overgang nød til bruge hingste kæde og hingste bid på ham da han bare så skyggen af en bil, bus eller lastbilen tog tovet og løb hjem til stalden selvom vi kun skulld over vejen fo og komme på fold.... til jer der mener en hest bør være trafik sikre før de går på vej ka selv den mest trafik sikre hest blive bange når de bliver nærnmst frontalt angrebet af en lastbil å en meget smal vej.... og hvordan skulle den ellers blive trafik sikker hvis den aldrig serskyggen af en vej eller bil... og ja Arla kører ikker serlig hensynfuldt der hvor min hest stod engang... er flere gange været tæt på og blive påkært af dem på vej ud til hesten i min bil....
Arlas skyld at du ikke har styr på din hest.? Jeg ser virkelig ikke hvad lastbilchafføren har gjort galt i dit tilfælde, han sænkede da farten OG TOG DERMED HENSYN..
Utroligt nok men denne tråd deler da folk i to lejre, jeg synes så det er rystende flere synes lastbilen kørte helt som den skulle.Hvis man kan række armen ud og nå lastbilen er den vel passeret rytteren med ca. 60 cm mellem hende og hesten (længere er mine arme ihvertfald ikke) dertil fylder hesten mere i bredden og rytterens ben endnu mere,så er vel nede på lastbilen er passeret selve hesten og rytterens ben med 45 cm afstand(jo jo ved godt det er ca mål) selv på cykel ville jeg synes det er for tæt på. jeg kan godt forstå du blev rasende. - og debatten om hesten er trafiksikker?, det er der ikke noget der hedder når det er dyr vi taler om, de er trafik vante og mere bliver de aldrig.
Vi har desværre også "fornøjelsen" af arlas tankbiler forbi os, og de kører bare ikke pænt. Faktisk kører de så stærkt og tæt på, at jeg føler det ubehageligt at møde dem både gående og på cykel. Og på hesten rider jeg slet ikke ud på det tidspunt, hvor jeg ved de kommer. Topmålet var dog da en bekendt kom gående med barnevogn og var nødt til at skubbe den væk fra vejen, fordi tankbilen kom så tæt på. Der blev der også klaget eftertrykkeligt.
Jeg slutter mig så til dem, der umiddelbart ikke kan se chaufførens fejl.. Jeg kan sagtens forstå forskrækkelsen, jeg har selv oplevet lastbiler tæt på på små veje.. Men jeg har aldrig oplevet en lastbil, der ikke satte farten ned, og mere kan man ikke forlange. Desuden har jeg selv valgt at ride ud på de små veje, dermed har jeg også valgt risikoen i at møde et køretøj tæt på.. At chaufføren stopper og tjekker op, synes jeg faktisk er rigtig pænt af ham, jeg synes også netop det maner det hensynsløse til jorden.. Selvfølgelig er hesten nød til at skulle i trafikken, for at blive trafikvant, men det må man jo så gøre under så sikre og fornuftige forhold som muligt, med en god trafikvant hest foran sig. Dog har jeg indtryk af at denne hest overordnet er trafikvant, den blev blot skræmt i situationen, det kan jo ske med levende væsner. Men at brokke sig over, at bilen kører på pågældende vej og kunne have benyttet en omfartsvej i stedet.. Det kan da vist aldrig blive din boldgade?? Vi lever da vist i et frit land, hvor man må køre på alle offentlige veje..
Hold op hvor er jeg efterhånden godt og grundigt gnaven. Pr. 01/12-07 fraflytter jeg mit værelse i Århus, - var faktisk ude før. - Pr. 03/12-07 var der udflyttersyn, og jeg fik der af vide at der skulle males loft+vægge som ville blive fratrukket mit depositum, samtidig snakkede han så om at ham som skulle overtage værelset efter mig skulle flytte under en uge efter mig, dvs. weekenden efter jeg var flyttet ud. Den 13/12-07 modtager jeg et brev om at fakturaen fra malerne anslåes til at være på x antal kroner, jeg har opsparet nogle penge ved at bo der, så får x antal kroner i "rabat" og regningen bliver derfor ialt på x antal kroner anslåes der. - Fint nok tænker jeg! Jeg fik lov til at få et ekstra overtræk af min bankmand, sagde at det jeg ville få tilbage i depositum ville dække det overtræk. - Skulle holde 20 års fødselsdagsfest d. 08/12-07. Og sagde så at jeg forventede depositummet tilbage først i januar for det fik jeg af vide da jeg ringede ind for at sige værelset op, - hvilket jeg også gjorde skriftligt. Jeg har så gået og ventet på at høre mere fra boligselskabet, og kontaktede dem så, ja men der ville gå ca. 6 uger efter fraflytning og så ville jeg få et brev om hvornår pengene var disponible. For ca. 1½ uge siden ringer jeg så igen til dem, for at spørge hvornår jeg dog får det depositum tilbage. - Er ret pinligt gentagende gange at skulle sige til sin bankmand at man altså forventer dem, men han er skide sød og gør så jeg ikke betaler overtræksrenter. Jamen der ville gå de her 6 uger fra fraflytning og til jeg ville få pengene udbetalt. - Man kan så lige høre hun tæller uger fra jeg var fraflyttet og til der, - ja næsten 8 uger  Fik så en anden en, som sagde at i tirsdags ville de sende brev, udbetale m.v. for det gør de hver tirsdag og torsdag. - Godt nok! Det fortæller jeg så min bankmand, og i tirsdags checker jeg så min konto. - Ingenting. Postkassen? Ingenting. Min bankmand bliver så lidt småtræt af mig, og vælger så at spærre min konto  - Forståeligt, men ville nu ha' været rart hvis han lige havde nævnt noget om det, men ja. I torsdags checker jeg så, og kan se der er gået 3000kr og så min SU ind, og tænker ah fedt, så er depositummet gået ind, - kiggede bare meget hurtigt. Min bankmand ringer så idag til min lillesøster, i den tro at det er mit nummer (hendes nummer står i mit) og jeg mailer ham så, og siger at jeg kan se mit dep. og første del af SUen er gået ind, så det var jo godt. Njaeh, det er så IKKE mit dep. som er gået ind, - men jeg har en fast månedtlig overførsel på 3000kr til min budgetkonto, som så er blevet trukket tilbage på min lønkonto. Jeg ringer så igen til boligselskabet, først siger de så "Jamen der skal gå 6-8 uger efter du er fraflyttet!" - ja, men på lørdag er der så også gået 10 uger! Og jeg fik af vide jeg ville ha' fået det i tirsdags, dvs. en uge siden. Jamen jeg skulle lige snakke med en anden så.  Hun kunne så fortælle mig at den sørme (endnu!) lå på hendes bord, klar til at blive lavet. - Ja men det gjorde den ffs også for 1½ uge siden!? Jaaa men de havde lige ventet på en faktura fra malerne!? - Kan det passe at det kan ta' næsten 2mdr? For de må da ha' malet LIGE efter udflyttersynet, for han skulle flytte ind weekenden efter iflg. det ham synsmanden sagde! Jamen det vidste hun ikke noget om? - Men hun kunne desværre ikke nå at få det sendt ud igen, men ville så gøre det på torsdag  Jeg mailede dem i sidste uge, uden reaktion. Er simpelthen ved at få fnillerfnaller!!! - Er jeg bare utålmodig? Jeg mener, når de først siger 6 uger, så 6-8 uger og nu er der snart gået 10 uger!? Men hun vidste bare ingenting og kunne ikke svare på en skid jeg spurgte om. Hvad gør man efterhånden? - Jeg kan godt forstå min bankmand er træt af mig, jeg er også ret træt af det hele selv, for dels har jeg et mega surt overtræk som gerne skulle dækkes jo, og jeg ville faktisk gerne ha' spurgt ham om jeg måtte få et lån til at kunne flytte, men det tør jeg sguda ikke spørge om nu i den nærmeste fremtid. Det er ikke engang et privat boligselskab, men et halvstort et som styrer nogle af kollegieboligerne i Århus! Jeg sagde mit værelse op, så jeg teknisk set havde haft det til 01/01-08, men skrev i min opsigelse at såfremt det kunne udlejes hurtigere så var jeg fraflyttet før den 01/12-07. - Tænkte at med den boligmangel der har været, kunne de vel godt bruge det fremfor det skulle stå tomt. Det blev så udlejet, og havde jeg ikke selv sagt noget havde de gladeligt taget min husleje for december, selvom jeg spurgte synsmanden om det fik jeg bare klassikeren, "Det vidste han ikke noget om!". Da jeg flyttede ind var der indflyttersyn, hvor jeg bare skrev alle mulige mærkelige små ting på for jeg gad ikke hæfte for noget! - Bl.a. var gulvet virkelig forfærdeligt! Hullerne var dårligt spartlet i væggene og jeg tror altså næppe der har været malet efter sidste beboer. Fællesarealet, delte med en anden, var ihvertfald ikke vedligeholdt! Væggen i gangen var overhullet uden der var gjort noget, kogepladerne fik sikringerne til at sprænge indtil jeg brokkede mig nok til at vi fik nogle nye, - og jeg sagde at køkkenvinduet var utæt hvilket de ville udskifte, men gjorde de bare aldrig. Så hold op hvor er jeg bare træt af dem lige nu! Og er der ingenting fra dem til mig på fredag, så får jeg snart et hysterisk tilfælde på dem!!! - Og sjovt nok, har kontoret lukket om fredagen  Hvad bør jeg gøre? - Sende et anbefalet brev hvor jeg klager og gerne vil have noget skriftligt på hvornår jeg får mine penge retur? - Mails besvarer de ikke jo. - Eller bare vente til fredag, og se om der kommer noget? Min bankmand har lukket min konto, en automat snuppede kortet så jeg synes bare det hele er ret surt og stramt lige pt! - Og det boligselskab er dælme ikke populært hos mig!!!
Hvor er det bare for dårligt!! Og noget @!#$ økonomisk set for dig.. Hvad med at tage ud til boligforeningen og snak med dem ansigt til ansigt og evt. kræve at de ordner din sag mens du er der så du kan få dine penge med dig hjem samme dag...
Har jeg virkelig også overvejet! - Blir også mit næste træk.
Jeg tror jeg ved hvilket boligselskalb det er... Dem han jeg også boet ved og du skal tage derned selv for ellers kan du komme til at vente længe på dine penge. Tru dem med LLO, hvis de ikke får fingeren ud i en vis fart. Det gjorde jeg og mindre end et døgn senere havde jeg mit depositum.
Du har ikke lyst til at sende mig en PB med navnet på det boligselskab vel? - For hvis det er de samme, så tropper jeg derop og forlanger at få pengene igen.
frist i loven for, hvornår dit depositum skal udbetales. Derfor må du vente - eller indbringe en fraflytningstvist for Beboerklagenævnet. Men så trækker sagen også endnu længere ud. Der er ingen grund til at blande Lejernes Lo ind i det. Det koster dig kun penge og de har ingen myndighed til at træffe afgørelser.
Hvad så hvis jeg fik på skrift at de siger man har det tilbage betalt 6-8 uger efter fraflytning? Så skal de jo lade være med at sige det! 
Godt forklaret til JeanetteB, jeg var lige ved at blive lidt sur over hendes forkerte svar.... Det er alt alt for let, at rådgive andre (forkert), når man ikke har en dyt forstand på det, det har jeg ikke forstået endnu, at man tør gøre. Men det må jo være fordi man ikke selv får måsen i klemme... 
nu har jeg vist ingen steder skrevet, at lejeloven ikke gælder, når man udlejer sit hus, blot at der er forskel på fremleje og at leje ud, og at det er årsag til evige misforståelser mht. 2 års-reglen. Retspraksis med hensyn til tidsbegrænset udlejning på 2 år? Det vil jeg gerne se. Du må kunne henvise til nogle domme? Du omtaler endvidere, at "praksis" mht. tidsbegrænsninger er uopsigelighed i lejeperioden. I de kontrakter jeg har gennemgået (og jeg har efterhånden set rigtig mange)har de fleste aftalt en gensidig opsigelse. Det meste normale er, at man har en såkaldt "fredningsperiode", hvor ingen af parterne kan opsige aftalen, men derefter er der en aftalt en gensidig opsigelse fra 3-6 måneder. Og jo, jeg kender rigtig mange beboelsesejendomme, hvor man lejer ud på, for nogle af lejerne, mere byrdefulde vilkår, dvs. tidsbegrænsede kontrakter (ikke fremleje), mens resten af opgangen har uopsigelige kontrakter. Det findes i stor stil. Jeg kender iøvrigt udmærket lejelovens bestemmelser, jeg har arbejdet med det i 20 år. Vibs1: Jo, det er rigtigt, det jeg skriver.
Ifølge Lejernes LO, så har du ikke ret, og jeg ved godt, hvem jeg stoler på, da det er Lejernes LO som varetager problemer i udlejeøjemed..... Jeg udlejer et hus, og kender absolut godt reglerne omkring det....
jo ikke altid ret. Det ved jeg fra mit arbejde.
Lad os hver i sær gå i vores tro, eller viden... som udlejer er det nødvendigt, at jeg har styr på loven, hvilket jeg har. Blot er det farligt, at modtage råd fra nogle, som ikke ved hvad de skriver, men sådan er det jo altid...
de 3 måneder er ikke møntet på længden af tidsbegrænsningen, men på længden af opsigelsesvarslet.
Åååhhhh - det er søndag morgen og jeg orker altså ikke lige at bevæge mig ned i mit kælderrum og grave efter lige netop den kasse mine domssamlinger ligger i. Jeg håber jeg er tilgivet, da sagen jo har taget en lidt anden drejning og vi jo rent faktisk slet ikke er inde i lejeloven, da det udlejede er et sommerhus. Så vores diskussion, JeanetteB, jo er lidt ubrugelig i denne sammenhæng. Pip09: Jeg kan godt se, at det jeg skrev ovenfor er lidt kringlet, men jeg prøver lige at forklare mig lidt bedre. Der står i lejeloven §2, at den ikke er gældende, hvis der er er andre love, der er gældende for området. Er vi enige så langt?? Da det er er et sommerhus, er der jo andre regler end, der er for bygninger til helårsbeboelse. For det første kan man ikke udleje jf. Bekendtgørelse om sommerhuse og campering mv. §1 (i daglig tale kaldet sommerhusloven) i mere end 1 år, MEDMINDRE det drejer sig om helårsbeboelse. Et sommerhus må jf. Planloven §40 ikke anvendes til helårsbeboelse, MEDMINDRE ejendommen havde status som helårsbeboelse, da området blev udstykket til sommerhusområde og status ikke sidenhen er ændret til sommerhus, eller at ejeren, der bebor sommerhuset, er pensionist og har ejet sommerhuset/grunden i min. 8 år. Jeg har sakset fra Planloven nedenfor: Så er vi nu enige så langt, at anvendelsen af et sommerhuse er reguleret af anden lovgivning, således at lejeloven ikke er gældende??? Og er vi enige om, at et sommerhus kun i særlige tilfælde kan anvendes som helårsbeboelse??? Udlejningen af det her omtalte sommerhus er altså ulovlig og ikke omfattet af lejeloven, MEDMINDRE sommerhuset havde status som helårsbolig ved sommerhusområdets udlægning og siden den dag har været anvendt som helårsbeboelse. Det er jf. Planloven også kun EJEREN, der kan få dispensation til at anvende sommerhuset til helårbeboelse. Altså må lejerne faktisk slet ikke bruge det til helårsbeboelse, og i tilfælde af at udlejerne opsiger lejemålet, så er lejerne ikke beskyttet af lejeloven. Pyha, det er nok stadig lidt indviklet, men håber jeg fik det forklaret lidt bedre.....
Hold op hvor er i dog nogle paragraf/regel-entuiaster!!  Jeg må hellere give bedre info, var ikke klar over alle de "grene" sådan en lov havde, alt efter hvilket slags hus osv det er vi taler om! Det er jo lidt svært at give et ordentligt svar, kan jeg godt se, når i ikke ved hvad det præcist drejer sig om. Som skrevet et sommerhus. Lejet ud som sommerhus og med dertil hørende vilkår og altså kun med ret til at bo der i sommermånederne. Lejer bor der evt hele året, det kan vi jo reelt ikke vide  Men det vil så sige, at de ikke er omfattet af lejeloven eller?? Er der forskel på hvis de kun benytter det som sommerhus(som de jo har lejet det som) eller hvis de benytter det(bor der) hele året, selvom de har lejet det som sommerhus?? Altså udover at de bryder kontrakten i sidstnævnte tilfælde. Står de dårligere stillet fordi at det er et sommerhus, eller er det fordi de bryder loven med at bebo sommerhuset. Jeg kan slet ikke finde ud af at få stillet spørgsmålet, mon i fatter det?? 
Jamen, det er jo lige netop det! Man kan jo ikke leje et sommerhus til helårsbeboelse og ergo kan man ikke leje det ud for mere end 1 år ad gangen.....
Selvfølgelig kan man da det - det er da bare at gøre det. Du forudsætter at man ikke kan leje noget ud til en anvendelse der er i strid med en offentligretlig regulering - det kan man da sagtens, og det sker hver eneste dag. Selv kommunerne udlejer sommerhuse til helårsbeboelse eller anviser beboere til sommerhuse, hvis de ikke kan finde andre boliger.
Hvis en kommune lejer et sommerhus ud til helårsbeboelse, så er de inde og give en dispensation. Men det ved jeg selvfølgelig ikke om der er gjort i dette tilfælde. Men hvis ikke, så er det da i hvert fald muligt at komme af med lejeren, hvis man altså virkelig vil.... Men nu ved jeg ikke hvor i landet du kommer fra, men her i Vestjylland, hvor jeg arbejder, er der jo ikke ligefrem boligmangel. Så der udlejes ikke ulovlige kælderlejligheder i stor stil, og kommunen er meget obs på at sommerhusene ikke anvendes til helårsbeboelse. Og det er trods alt et af de meget store sommerhusområder, som vi har her i kommunen. Jeg vurderer mange sommerhuse - også for kreditforeninger - og har indtil nu kun været i et sommerhus, hvor der var givet en dispensation på et år til at en ejer, som ikke var på pension, til at bebo sommerhuset. Men kun indtil de havde købt en ny helårsbolig. Ellers er det kun pensionister, der bruger dem til helårsbeboelse her i kommunen.
Nu hører jeg hjemme i hovedstadsområdet, og ulovlig beboelse af butikker, kælderlejligheder, loftsrum, kolonihavehuse og sommerhuse er hverdagskost. Kommunen giver ikke dispensation fordi de anviser en lejer til at bo i et sommerhus, dispensationen kan - som du også selv har påpeget - kun gives til sommerhusets ejers brug til helårsbeboelse. Kommunen godkender heller ikke ulovlige kælderlejemål selvom de f.eks. betaler huslejen for en der er på kontanthjælp. Jeg mener så ikke at du har mulighed for at bringe en lejeaftale om et sommerhus til ophør bare fordi aftalen er i strid med planloven, medmindre der ligger et påbud fra Miljøministeriet til ejeren. Da ville du sandsynligvis kunne opsige aftalen med begrundelsen "særlig magtpåliggende for udlejer", mod erstatning til lejer, medmindre lejer har været i ond tro.
Jamen, jeg tror det kommer meget an på kommunen. Herovre er de meget strikse med ulovlige lejemål. Men i dette tilfælde er lejeren, da i ond tro, da der i lejekontrakten står, at det udlejes til beboelse i sommermånederne.....
på skrift, hvorfor går du så ikke op til boligselskabet og stikker det i hovedet på dem?
Er det jeg IKKE har, - eneste jeg har på skrift er et brev fra d. 13/12-07 hvor der står et "ca." beløb på den pris jeg skal regne med at malerfirmaet vil forlange for arbejdet. "Den endelig flytteafregning fremsendes når alle fakturaer på istandsættelsen er modtaget" - det er bare hvad der står i brevet, hvor de så når jeg ringer i første omgang siger 6 uger, så ændrer de det til 6-8 uger. - Nu skal jeg så modtage et brev om det i morgen, ellers blir jeg snart hidsig.
Tænk engang! Som oftest høre man altid om hvordan købere af diverse heste på en eller anden måde har følt sig snydt som følge af en fejl der pludselig viser sig længe efter købet. Den går dælme også den anden vej! Nu er jeg ikke en erfaren hestesælger, så jeg må henvende mig til en advokat for at finde ud af hvordan købeloven hænger sammen. Og det med henblik på at en handel skal være fair for både køber og sælger. Men tro mig, købere er dælme heller ikke altid reelle mennesker. Min kæreste solgte en hest til en dame. Og modtog pengene via kontooverførsel. En skriftlig aftale lød på at hesten skulle aftentes inden den 1. februar. Køber kontakter sælger og meddeler at hesten ikke kan afhentes som aftalt alligevel. Fint nok, men hvornår så? Køber kontaktes for at få en melding omkring en ny dato - ingen meldig - intet svar overhovedet. Sælger kontakter en advokat for at høre mht. til økonomi hvis nu hesten bliver syg eller ligefrem dør osv. Får at vide at køber nu ejer hesten, og er forpligtet til at betale alle omkostninger der er forbundet med hesten fra den dato afhentningen er overskredet. Køber bliver kontaktet med de nye juridiske oplysninger, men vil ikke betale for omkostningerne - altså der bliver ingen handel og pengene sendes tilbage - fratrukket de udgifter som er påløbet. Hvor er det bare sørgeligt - at man som køber ikke engang kan følge købeloven. Det er useriøs handel! Hesten er sikkert ligeglad, den trives jo helt uvidende  Men sådan en ballade gider jeg ikke igen - tror jeg beholder dyret - i hvert fald til sommer. Så kan det være at der kommer mere seriøse købere, måske  CB
Jeg tror ikke årstiden bestemmer om folk er seriøse eller ej 
Nej, du har nok helt ret i at årstiden ikke bestemmer om folk er seriøse købere. Men denne her oplevelse har givet mig en undskyldning til at trække salget ud  Hilsen CB
Men var da altid noget at hun havde overført pengene til jer, og at I så kunne fratrække udgifterne. - Havde da været mere irriterende at stå og tro hesten var solgt og så bare intet hørte. Og i det mindste kom hesten ingen steder, så den opdagede jo intet 
Hvis nu en person har arvet nogle penge (ikke mig, men en bekendt). Men vedkommende ikke umiddelbart har nogen der kan arve... eller nogen vedkommende ønkser skal arve. Kan vedkommende så eksempelvis testamentere til unicef?
man godt, men der er en tvangs arv til fx børn
Hej Du kan sagtens testamentere din formue eller dele af den til velgørende organisationer. Men hvis du har tvangsarvinger - dvs børn, børnebørn, etc eller en ægtefælle skal de have noget af arven. Men resten kan du råde over som du har lyst. Du kan finde mere her:  Hilsen Anne
Hvis man har købt hest i Norge, hvordan gør man så? Hvad skal man huske og hvilket regler skal man overholde, tænker dyrlæge,import osv. Nogen der har erfaringer? Hvem transportere?pris? og hvordan foregår dette? Håber nogen er søde at hjælpe lidt..
forsikringen afhænger jo af hvilket beløb dyret er forsikret for. Mine er også TRYG sygedæk 2 + uanvend+liv. ved 40K på begge dele koster det totalt 4500 dkk pr år. Så ja jeg giver også din pris for 2 heste pr år  Så din må være forsikiret for et meget højt beløb, feks 60/80 eller for flere heste? Men prøv da at indhente tilbud fra feks Kongeriget + Dansk hesteforsikring, 2 andre selskaber der har godt ry, så kan du se om din pris er fair eller ej. Karina
Vi giver 1932,75 for en uanvendelighedsforsikring hos Alm. Brand, der er så en aldersrabat på 5%, da forsikringen er tegnet på et føl. Vi giver lidt over 1000 kroner for en sygeforsikring uden selvrisiko med en max.-udbetaling på ca. 24.000 i 2008.
di pris på 1932,75... hvilket beløb er føllet/hesten så forsikret for? Karina
Hun er forsikret for 30.000. Men forsikringen skal være tegnet inden 30 dage.
Det kan du simpelhent ikke gøre billigere,hvis hesten skal være forsikret for 100.000 kr. Normalt koster en uanvendlighedsforsikring på 100.000 kr omkring 15-18.000 kr om året,også har du ikke betalt sygeforsikringen inu. Så vær du bare glad for din forsikring,gid jeg kunne få den til den pris.. 
Det kan ikke passe at den er forsikret for 100000,- kr , for Tryg forsikre kun optil 60000 på uanvendelighed,
Den kan jo sagtens være uanvendelighedsforsikret for 60.000 og livsforsikret for 100.000. Der er mange der livsforsikrer for et højere beløb.
Uandvendelighedsforsikret for 60000 og livsforsikret for 100.. 
for TRYG forsikre da vidst ikke højere end 60K på uanvendelighed. Beklager, men den forsikring kan du ikek få billigere andet sted. Karina
Min den ene er forsikret for 30.000kr død/uanvendelighed. Og jeg får dækket 60% af alle uforudsete dyrlæge regninger. Jeg giver 3200 årligt. Det er ved Alm. Brand
Jeg har hørt at Kongeriget Danmarks Hesteforsikring er den billigste hesteforsikring i DK. Jeg har lige forsikret min hest derinde - men han er slet ikke i den prisklasse som din AK /Lisbet
KDH skal have 17.000 kr om året for en uanvendlighedsforsikring på 100.000 kr. Man kan altså ikke få så stor en forsikring, til de penge AK betaler lige nu,noget andet sted. Hvis prisen kun lå på det niveau,så ville langt flere heste også være forsikret for deres eksakte værdi.
hej ænder... tja, "min" lille mule fik tandlæge da hun tydeligvis var irriteret i munden... den kære dr.dyr sagde hun havde spidser og en ulvetand, men at han ville vente og se med ulvetanden om hun var irriteret a den... han brugte ikke bedøvlese eller spærre ( eller hvad de nu end hedder) og jeg tænkte at han vidste hvad han gjorde... de første 3-4 dage virkede hun heller ikk irriteret, men det var os det, det hele kom tilbage... ejer a stalden mærkede på hende og så noget skæptisk (staves?) ud, hun synes ikk de tænder var ordnet... jeg beskrev dette for hendes ejer, som så ringede til faxe dyreklinik, der før har ordnet hendes tænder.. de sagde følgende: da blev jeg s** lidt sur...   vi betale for dette? jeg sagde self. til ejer at hun skulle kræve han lavede det ordentligt ellers skulle hun ikk betale... hvad synes i ænder ?
I skal bestemt ikke betale for noget der ikke er blevet gjort..!
ville ha en afklaring på dette ! så tusind mange gange tak ! var hun min blir det bestemt ikk betalt så nu må vi se hvad der sker i sagen, har nemlig tænkt mig at spørge om hun vil sælge mulen til mig ! 
Jeg har penge til gode hos nogle mennesker, som sidder meget fast på dem. Jeg må snart skride til fogedret/incasso og Ribers. Tidsfristen er overskredet. Hvad gør man først? Nogen der har prøvet det?
man overholder visse ting. Man skal have fremsendt tre rykkere og med minimum ti dages mellemrum. Derefter kan man fremsende det til ens advokat/incasso, som derefter overtager sagen. De fremsender så kravet til debitor, og hvis personen ikke tilkendegiver sig gælden, kan de sende den videre til fogden, såfremt der ikke er indsigelser fra debitor. Experian, som Ribers hedder nu, skal du vist være medlem af, for at bruge deres services, og de ikke ligefrem bilige. Vi har lige givet over tredive tusind på mit kontor, for at kunne få lov til at gå ind og tjekke og melde folk til RKI. Annette
Kontakt en advokat og få ham til at køre en inkassosag. Så skal du ikke bøvle med, at få tingene sendt på de rigtige tidspunkter. Omkostningerne til advokaten kommer oveni regningen til skyldnerne, så dem skal du ikke betale.
Når jeg sendte kunder til inkasso brugte vi en rigtig god advokat i Skive, men nu kan jeg selvfølgelig ikke huske hendes navn  Men det du gør, er at du sender en rykker med inkassovarsel og en tidsfrist. Reagerer debitor ikke på denne, sender du den afsted til en advokat, som driver inkassovirksomhed, og så klarer de resten.
hej nogen der kan være behjælpige med vad mindste lønnen er som ufaglærdt   jeg har gogglet rundt men ka intet finde ,,,
Den korte variant er at der er i Danmark ingen gældende lovmæssig mindsteløn... Din mindsteløn på en arbejdsplads er ene og alene afhængig af din arbejdsplads' aftale med en arbejdsgiverforening/fagforening eller dig (hvis ikke virksomheden har en aftale med en fagforening). Det du kan prøve er at checke hos de forskellige fagforeninger hvad de mener er mindsteløn for den stilling du søger mindsteløn information om. Mvh Jesper K. Pedersen
Em mindste løn kan jeg ikke hjælpe med, med på dette link kan du måske finde ud af hvad andre som laver det samme får i løn 
mange tak for venligheden   
Er der nogen som har erfaring med at omregistere en 10 personers bus til en 7 (eller 5) personers bil ? Har talt med én som påstår at det er omkostningsfrit - men kan det passe ?? Er der ikke noget afgift eller andet, hvis man man fjerner nogle af sæderne og omregistere til almindeligt kørekort ? Er der nogen der har erfaring med dette ??
Jeg er mere end sikker på, at du ikke "bare" kan gøre det, da der er langt mindre afgift på en 10 pers. end på en med færre sæder. Vi har selv en 10 pers  Men prøv at ring til told og skat, så får du det korrekte svar i første hug 
lidt kort vil jeg da kommnetere at ja, det kan blive til virkelighed at tage udd, hvis man harc de evner der skal til for at består de eksamner de er og har råd til at købe de heste der skal bruges i studie/læretiden.(mindst 2 gode heste dvs regn med ca 200K i anskaffelses sum totalt +/-) Om det er klogt at gøre sin hobby til erhverv? ja da, hvem vil ikek gerne arbejde med noget man holder af hele dagen? Hellere et job man holder af end et yderst velbetalt job man ikke brænder for. men der er INGEN der har ubegrænsede økonomiske midler som berider. Det er IKKE et velbetalt job, nærmer en passion. Og ved at være det på en rideskole kan man da være med til at fremme forståelsen for hestevelfærd, samtidig med man underviser fremtidens ryttere  Karina
Hej Jeg har i december 2007 byttet min vallak med en dejlig hoppe. Jeg fik at vide at hoppen kunne være meget hoppet til tider - hvilket jeg ikke har noget imod. Det viste sig efter lidt tid at vi ikke passede sammen og jeg ville af med hende igen. Jeg forhørte mig hos hende jeg havde byttet med, men hun kendte ikke nogen der var interesseret i hesten. Jeg fandt en sød dame der var meget interesseret i hende. Hun blev derfor en måned efter jeg havde fået hende hjem, lånt ud med forkøbsret. Et par dage efter kontaktede låner mig ang hesten ikke bevægede sig ordentligt bagfra og virkede lidt øm. Hun fik lov til at kontakte hende jeg havde byttede med og fik en helt masse oplysninger om hesten som jeg ikke var oplyst om... Det viste sig at hesten dengang var købt billigt af avler fordi den havde bøvl med ryggen. Hun havde derefter redet den meget hårdt , haft kiopraktor mange gange og har haft den på smertestillende under ridning... Det viste jeg ingen ting om! Hesten har nu været i røntgen og diagnosen er Kissing spine... Nu vil jeg selvfølgelig have hestene byttet tilbage! Har snakket med en advokat, som sagde jeg skulle skrive et brev og vente og se om ikke hun reagerede... Det skal lige siges at hun (hende jeg byttede med) har tilstået over for låner at hun godt ved at hun skal tage hesten tilbage... Er der nogen der har prøvet noget ligende? Og hvilke chancer tror i jeg har for at få byttet tilbage? Hvad hvis det ender i en retssag? Jeg havde ALDRIG byttet hvis jeg havde vist det om hesten og det virker som om hun bare ville af med kræet...
vil jeg mene du står godt.. med låner som vidne på at tidligere ejer kendte til hestens problemer men ikke har oplyst det.. dermed har hun handlet i ond tro..
Det rene og alt på skrift står du godt. Især hvis du kan bevise: Tidl. ejer var bekendt med at hesten var syg på bytte tidspunktet. OG at du var uvidende om hestens tilstand. Og i har ikke lavet en bytte/bytte kontrakt, men derimod en kontrakt på hver hest, som solgt til hver sin part. Sidst men ikke mindst, - stakkels hest...
de må jo vide at hende du har byttet med har tilbageholdt oplysninger. Held+lykke, håber ikke sagen trækker i langdrag Karina
Hej igen Er der forresten nogen der kan anbefale en god advokat? Hvis det skulle komme derud...
Bertha S. Lund er dygtig hesteadvokat - har praksis i Odense, kan findes på nettet. Du skal skrive anbefalet til sælger, at du ønsker at ophæve handlen p.g.a. den konstaterede fejl, du skal ligeledes sende brevet pr. alm. post. Der skal stå i begge breve, der skal være enslydende, at brevet er sendt såvel pr. ordinær post som pr. anbefalet. På den måde kan sælger ikke undgå på nogen måde at påberåbe sig, at du ikke har henvendt dig korrekt. Held og lykke!
Jeg har desværre ikke samme erfaring med Bertha S. Lund og heste sager. Der vil jeg istedet klart anbefale Pernille Skinnerup, det er hendes speciale. Bertha Lund er vist mere specialist i skilsmisser. Men vi andre er jo heller ikke lige gode til al ting. Vil gerne komme nærmere ind på sagen, men så skal det være i en PB og ikke i offentligt forum. mvh Annette
Vil også helt klart anbefale Pernille Skinnerup.. Hilsen Karina..
Hvor har jeg dog bare ondt af den stakkels hest. Der nu er blevet kastebold imellem en masse sælgere og købere. Dette skal ikke forstås som et angreb på dig, men jeg bliver s.. så ked af det, når heste bliver solgt videre med "gamle" skader. Den har jo indtil videre givetvis lidt, pga folks manglende forståelse for, hvad der er etisk korrekt. Dette bekræfter blot min antagelse i, at jeg aldrig ville sælge min hest videre med en skade for billige penge. Der stoler jeg for lidt på folk. Man kan jo dagligt læse herinde om folk der sælger heste, med div. forbehold såsom, må ikke sælges videre, kan ikke tåle belastning pga gammel skade, sælger skal have forkøbsret ved et senere salg osv., at disse forbehold gang på gang ikke bliver overholdt. Så ville jeg hellere miste de penge, og sørge for at min hest blev slagtet ved det nærmeste slagteri. Så ved jeg da at den har fået fred, og jeg fik ro i sindet.
Jeg kan ikke lige finde ud af, hvor jeg skal søge på følgende spørgsmål  Spørgsmålet drejer sig om: En virksomhed der har 14 dages lønninger, hvor medarbejderne selv skal sørge for, at aflevere timesedler. En medarbejder får ikke afleveret timesedlerne rettidigt og får derfor først udbetalt lønnen 4 uger efter sammen med den næste 14 dages periode, MEN der er stadig kun trukket fradraget for 14 dage, er det iorden?? Iflg. virksomheden, så er dette vedtaget fordi det er medarbejderens eget ansvar at aflevere rettidigt og lønnen i systemmet er sat op til 14 dage basta! Er det en hjemmestrikket regel eller er det lovligt? Jeg spørger både lovmæssigt, men også etisk?
man må ike bruge 14-dages fradrag på en 4ugers periode som arbejdsgiver jeg er godt nok ikke ansat i en lønnings afd, men arbejder i et firma med mange timelønnede og her går den ikke! Men at medarbejderen selv er skyld i lønnen kommer forsinket er ok, hvis sedler ikke er afleveret rettidigt for at lønnen kan udbetales rettidigt. Karina
Kan du henvise til noget konkret, så det kan bevises overfor arbejdsgiveren? Jeg er med på, at medarbejderen selv er skyld i forsinkelsen   Men jeg er ikke enig i fradraget   Ved bare ikke hvor jeg kan henvise til det?
ordentligt lønsystem vil det automatisk være sat op til, at når den forsinkede timeseddel indberettes i den næste lønperiode med den dato, hvor den hører til, tager systemet automatisk fradraget for perioden med.. Fejlen ligger nok i, at lønmedarbejderen ikke har indberettet 14-dags sedlen med den rette dato. Mvh Line
Hvordan skal det forståes med datoen? Skulle medarbejderen have tastet datoafgrænsningen for begge perioder eller? Jeg ved firmaet har C5 et system jeg kender utroligt godt, bare ikke på løndelen   Til gengæld ved jeg, at det sagtens ville kunne lade sig gøre, såfremt man bare "spørg" Pceren rigtigt   Problemet er hvis medarbejderen ikke kender mulighederne i systemmet og man så firmamæssigt "bare" har taget en beslutning. Kender du loven/kutome omkring det?
for rundt regnet 100 år   sad på et lønkontor og timesedler kom for sent ind, fik folk naturligvis først penge til næste lønkørsel - vi kan jo hverken trylle eller kigge i en krystalkugle  Hvis den forsinkede timeseddel tilhørte eksempelvis uge 1 og 2, men først bliver indberettet i lønperioden for uge 3 og 4, ville jeg stadig indberette den med startdatoen for den første dag i uge 1 - for så vil lønsystemet selv regulere og tage fradraget for første periode med. Dog kender jeg ikke C5 og mulighederne i dette system - men jeg kan da ikke forestille mig, at det ikke kan lade sig gøre. Men der er nok ingen lovgivning omkring det - hvis ikke de er til hverken at hugge eller stikke i, ja så kommer pengene jo først retur til næste år sammen med årsopgørelsen. Men kutyme - ja...!!! jeg kunne da ikke, som lønmedarbejder, drømme om at lade være med at regulere skatten. Folk bliver jo "straffet" nok ved at måtte vente på lønnen, fordi de har afleveret for sent - man behøver vel ikke straffe dem yderligere ved at nægte at bruge deres fradrag. Mvh Line
eller skat. Hør da fagforeningen efter hvordan reglerne er. Man kan vist også kontakte skat for det er egentlig for meget betalt. Man kan godt regulere det som arbejdsgiver, hvis de ikke vil må man vel selv kunne gøre det. Camilla
at man sagtens kan bruge hele dit fradrag til denne lønkørsel, mener man har 30-31 dages fradrag pr md, og har du kun brugt halvdelen, kan hun næste gang, give dig det du mangler oveni!!! altså først 14 dags fradraget og så 14 dagsfradrag... Håber du forstår, det kan ihvertefald lade sig gøre i vores firma hvor jeg laver løn, hvis nogle er kommet for sent!!!:o) Det kommer jo ikke hende til gavn ikke at gøre det, det sviger jo kun til din "numse", så kan ikke se hvorfor hun ikke skulle gøre det.
der jo ikke andet end at den overskydende skat bliver udbetalt til næste år skat beholder dem jo ikke. Men alle systemer kan automatisk eller mauelt regulere antal skattedage. Der kan laves tilbagereguleringe med det kan være noget besværligt .)
Er det mig der er hys? Men altså syns min gamle pony er lidt åndsvag(ment sødt). hun har stået inde siden den 1 august. Dvs hun har undgået regnen i nattetimerne. Det er dog ikke derfor hun er på stald. men hun står lige i æteren i de værste regnbyger når hun så er ude, hun virker ikke til at fryse, hun skal bare have mad! PS hun får alt det halm hun kan spise og 1,5 kg hø pr 100 kg pony, hvis ikke mere, og hun har ikke spist op. Nu er det sådan at sidste år i september fik hun tilskrabet sig virus og der stod hun heller ikke med dækken endnu. Men hvis hun virkelig ikke er klogere at smække røven imod og gå i læ under træerne, må jeg vel hjælpe hende lidt med et regndækken. Ville i gøre det ?, plejer at strække den så langt jeg kan uden dækken. Men hun er jo ikke ung mere og knap så modstandsdygtig. Hun hoster iøvrigt også lidt slim op, det har hun gjort i over en måned nu og dyrlægen, siger at det er ikke noget bare gammel pony. Det hjælper når jeg vander hendes høhække. Så er det ikke så slemt.
Prøver lige med et nyt indlæg, denne gang med det rigtige navn på foderet (-; Nogen der kender det hollandske foder Supli, kvalitet og erfaring med at fodre med det? Osse gerne vejledende fodermængde dagligt, f.eks på deres basisbrock? Det er mig umuligt at finde en detaljeret indholdsdeklaration og vejledende daglige fodermængder på nettet...
Her er link til fordret.. desværre kun på hollandsk Jeg har brugt Merrie Brok i ca 2 år og været meget tilfreds med fodret. Jeg mener at vejl. mængde er 500 gr/100 kg hest (500 kg hest)
Som ejer af en ældre hest (21+) bliver jeg nødt til at erkende at det kræver hyppigere smed, dyrlæge og tandlæge for at holde den gamle pæn - den er mere påvirkelig af orm, dårlig overulning i hoven ect.. Foderet er sin sag, nogle ældre heste bliver dårligere til at optage nærigsstoffer og mineraler, så der holder jeg også øje. MEN!! ved sidste tandlægebesøg fik hun desværre konstateret EOTRH- en tandlidelse hvor selve tandroden ( i fortænderne) danner voldsomme granullerede nyvækster i selve knoglen, hvor tanden løsnes med store smerter tilfølge. Det er en lidelse som rammer ældre heste og sært nok mest arabere og islændere...Der er ingen kur ( andet end at trække de angrebne tænder ud)og sygdommen er langsom fredadskridende.. Ligenu er hesten i fin form og de reserende tænder fine. MEN Tandlægen og foderkonsulenten andbefalede at fodre stivelesfattigt..og give et tilskud ( microvital og lamin forte) Jeg fodrer med naturmusli senior og BETFOR. NU KOMMER SÅ MIN undren/nysgerrighed. Microvitalen og Lamin forte kan jeg til dels godt forstå- ældre heste med et mere presset immunforsvar kan have sværere ved at optage bestemste sporstoffer og mineraler og algebestandelene i Lamin forte har en bevist effekt på knoglene. MEN jeg har gennem mit job abbonnetmet på de fleste (onlline)universitettidskrifter - incl 
Jeg er enig med dig i dine betragtninger. Folk er blevet meget stivelses forskrækket. Jeg kender intet til den sygdom du nævner dog. Jeg ville fortsætte med at fodre som du gør nu, jeg synes det lyder fornuftigt din fordring af dine ældre hest 
Min hest har fået et par små flænger i bag ved siden af endetarms åbningen og skede åbningen, et par mm dybe og 2-3cm lange. Sansynligvis ved at have gnuppet rumpen op at noget ude på marken. Umiddelbart ser det ikke udtil at have blødt men regnen kan jo have vasket det væk. Kan jeg bruge mediscrub til at holde det ren med når det er i det område?
Jep 
jeg kører lønningsbogholderri (Becløn) både for md. løn og 14 dags løn. Når man køre 14 dags løn vil der automatisk blive trukket for 14 dage. (den ansatte er lagt ind under kategorien 14-dags løn) Der er så flere mulighedder . Man kan kører 2 gange 14 dage, en for hver periode, det vil så give 2x14 dages fradrag. Den løsning ville jeg vælge, for her vil så være de korrekte perioder sat ind, dette har ikke noget at gøre med udbetalingstidspunktet. Det er kun det bogføringsmæssige det får betydning for. Man kan også manuelt reg. skattedage, så det passer til 4 uger istedet for 14 dage. Bemærk at md fradrag ikke kan anvendes da det svarer til 4,3 uger. Vedkommende er klart berettiget til at få sit fradrag. Det kan også reguleres i næste lønkørsel, altså skatte dage. Men som der bliver skrevet herinde, så vil de under alle omstændigheder blive udbetalt af skat næste år, der er ingen der beholder dem, men det er jo lang tid at vente. mvh Annette
Hvis hesten ikke fryser så nej. Min egen har fået på fordi hun stadig går på døgnfold, der ikke er meget læ og hun bare er forfrossen. Min egen kunne en overgang også finde på at forlade høbunken under nogle træer for at gå 20 meter væk, ud til et sted uden læ og vende røven til regnen = hest der fryser. Jeg kan ikke rigtigt regne ud hvorfor hun gjorde det. Du kan jo evt. opmuntre hende til og søge læ ved og ligge hø ved træerene. Halm hjælper ikke på at holde på varmen, som hø gør.
Min er en seriøs frossen pind, men her i regnvejret har hun slet ikke været kold. De går i løsdrift og hun kan gå ind i sit skur.  Så hvis hesten ikke fryser ville jeg ikke lægge dækkenet på 
Hej jeg har dækken på min hest om natten, han står i en kold stald og taber sig let hvis jeg ikke gør det. Han fryser heller ikke. Hvis jeg havde en ældre hest ville jeg lægge dækken på den nu her, bare et tyndt et. Men der er jo rigtig mange meninger om det.
Det er nemlig det. har haft den ponyhest i mange år og hun overrasker stadig, sidste år i september blev hun syg, virus forkølet, måtte endda på pencilin. Og der stod hun ikke med dækken før hun blev syg og lå trist i boksen. Wupti fra den ene dag til den anden,. Ingen symptomer aftenen i forvejen. Og med andre ting i hendes liv har jeg oplevet sniger sygdom og ingen advarsler. Det jeg gjorde var,- at smide det tynde regndækken på når hun kommer ud og tage den af til nat inde i boksen. Og så se. Hvis det er derfor hun hoster, skal hun jo bare have den på i det stygge regnvejr selvom hun overhovedet ikke er snottet. Men om det er dækkenet der virker eller afvanding af høet. Tør jeg ikke eksperimentere med ligenu. Hun skal bare have alt det gode inde for rimelighedens grænser. Plejer ikke at være hønset med hende. Men nu er hun ved at have alderen. Oveni måske lidt stress over konstant slankekur.
Det er da over 20 grader om dagen pt. jeg kunne ikke drømme om at give dækken på. Sålænge jeg selv render rundt i bare arme om dagen, så har hesten helt sikkert ikke brug for dækken. Det et er noget andet hvis det regner hele natten og er under 15 grader. Så ville jeg enten give regndækken på eller lade ham stå inde for natten. Regndæknet ville jeg dog sørge for at få af igen omkring kl. 7 om morgenen, inden det bliver varmt op ad dagen. Det bedte du kan gøre er at tjekke om din hest fryser og så handle derefter fra dag til dag. Typisk er de kolde på inderlåret, hvis de fryser.
jeg skal være ærlig og sige at jeg selv har overvejet det om natten. især når de snakker ned til omkring 10 grader mine er også sat i boks om natten. Mest fordi jeg ikke bryder mig om at de går ude om natten hvor jeg ikke har opsyn med dem, men også fordi der ikke var mere græs. jeg er lige flyttet for 1½ mdr siden så der skulle lige laves boks til de to, så de kom ind for 2 uger siden -og de nyder det min hoppe skal hellere ikke gå ude i regnvejr uden dækken, for så fryser hun bare med det samme. lidt besværligt når hun har stået opstaldet ude.
Jeg forstår det simpelthen ikke???? Hvorfor lægge dækken på en hest, bare fordi det f.eks. bliver ned til 10 gader om natten?? Hvorfor lægge dækken på en hest som er i normalt huld, ikke fryser og ikke er syg?? Min hest står godt nok på stald om natten, så jeg har ikke erfaring md heste, der går i løsdrift, men tror nu ikke, at jeg ville gøre det så meget anderledes. Jeg lægger dækken på min hest, når den er blevet så langhåret, at det er for varmet for den, når jeg rider. Så bliver den klippet på halsen og får et dækken på. De vintre, hvor jeg af en eller anden grund ikke har klippet min hest, har den heller ikke haft dækken på. Jeg tager det også af ret tidligt på foråret. I år tror jeg, at jeg tog dækkenet af min hest allerede i februar/marts måned. Der var en periode med lunt vejr, så der røg dækkenet. Det fortrød jeg godt nok, ikke fordi min hest frøs, men fordi han er hvid... Der var en lang periode, hvor han rullede sig dagligt i mudderet, og da det var for koldt til at vaske ham, endte han med at have en uskøn, nussetgrå-gul farve  Så uanset temperatur og tid på året, så lægger jeg ikke dækken på hesten, hvis den ikke fryser, taber sig eller er syg. Jeg forstår dog godt en hentydning   Jeg havde en hest for nogle år siden, som ikke var klippet, og derfor heller ikke gik med dækken. Det var blevet efterår og der havde været et par dage med rigtig efterårsregn. Til sidst blev han træt af det, sprang over hegnet og traskede ind i stalden.   Ok, ok, beskeden er modtaget!! Han fik et dækken på, og siden blev han pænt inde på folden 
heller ikke.. 10 grader på stald og overvejer dækken.? Ved I ikke at hesten faktisk trives allerbedst med temperatur mellem 5-10 grader.? Mine "stakkels" heste er forvist til døgngræs endnu, i morges efter en hel nat med en del regn, stod de våde og græssede lystigt.. De var ikke det fjerneste kolde.. Slap nu af med det pylderi.. Fryser hesten ikke, så skal den ikke have dækken på..
Der er ingen af mine som trænger til dækken allerede nu, den gamle får nok på når de lover lavere temperaturer og vedvarende regn, men til hans forsvar, så er han 27 år og jeg passer nok lidt mere på ham. Men han bliver ude hos de andre længst muligt. Helst til oktober mdr, jeg fodre med wrap ude på folden når græsset svinder ind og til sidst bliver vitaminerne skiftet ud med deres vanlige krybbefoder i fine opvaskebaljer ude på folden.
Nogle gange når man ligger dækken på en hest så er det grundet erfaringer. Hvis man enten har erfaret hesten bliver syg - selvom den ikke viser tegn på at fryse eller den kommer til at fryse uden. Jeg synes sidste vinter min hest bare var en pyllerrøv, men når jeg gentagene gange kom ud til en forfrossen hest der rystede voldsomt og det tog en time om at få det til at holde op - så begyndte jeg altså at forebygge. Dvs. ligge dækken på selvom hesten ikke fryser - men fordi jeg ved der er stor sandsynlighed for den vil hvis jeg lader være. Jeg ønsker ikke en hest der fryser, det giver spændninger i kroppen som min får af ingenting og kan give en syg hest. Så min "stakkels" hest på døgnfold har fået dækken på - OGSÅ i 20 grader fordi det har stået ned i stænger og blæst hele dagen. Ligesom det heller ikke er alle der har mulighed for læ på folden, hø 24/7 eller havde en hest der ville benytte læ mulighed hvis den var der.
Men jeg skriver Jeg pointere lige -hesten har lige været syg -den er gammel -den kan være lidt stresset af flytninger -den hoster slim op -den har stået på stald siden den 1 første august, men ikke pga af vejret pga af for meget græs. -den er på kur derfor også mulig stressfaktor igen immunforsvar -der er ikke ret meget læ, og hun bruger det ikke, da det går for hende ud på at finde græs på marken. men det er fint nogen ikke forstår. jeg har alligevel besluttet mig ud fra egen erfaring med dyret de senere år. Lige nu får hun den på hvis de lover voldsomt vejr og hun står ude, og får den af når hun kommer ind om natten. iøvrigt er hun ved at fælde til vinterpels som også er en måned tidligere end hun plejer. Så noget sker der når hesten bliver gammel.
MRJN - det er da yderst fornuftigt, at du lægger dækken på en hest, der gentagne gange står og ryster af kulde  For at gøre det helt klart - så mener jeg ikke, at man skal vente til hesten står og ryster af kulde, før man lægger dækken på. Hvis man ved, at hesten kommer til at fryse - uanset temperaturen - skal den selvføglig have dækken på, inden den begynder at fryse. Igen - fryser hesten ikke, er den sund og rask og i god foderstand - intet dækken efter min mening. Ej heller om den skulle småfryse en enkelt regnvejrsdag. Fryser den, lige så snart det regner eller blæser lidt, er den tynd eller syg skal den selvfølgelig have dækken på. Det jeg opponerer mod, er at man lægger dækken på en ganske normal hest, bare fordi det f.eks. er september måned, eller fordi det er 10 grader om natten. Det giver ingen mening for mig. Jeg kigger på en enkelte hest og på vejret, og så handler jeg ud fra det, i stedet for at følge en mere eller mindre tilfældig regel om at hesten partout skal have dækken på, fordi det bliver ned til 10 grader.
Octipus - mine svar er ikke kun til dig, men også til nogle af de andre i tråden. Du spørger om du er hys? Måske. Måske ikke. Hun står ude i regnen og virker ikke til at fryse. Så hvorfor dækken? Din hest har lige været syg - så vidt, jeg kan læse mig til, var det en virus for et år siden. Den kan selvfølgelig komme igen, men det kan ske, uanset om hesten har dækken på eller ej. Den er gammel - selvfølgelig skal der passes ekstra på ældre heste. Vi har, og har haft, flere heste på 30+ i vores stald. Nogle af dem har gået med dækken, men mange af dem har ikke. Lige pt. har vi 3, der er 30+. To har aldrig gået med dækken, en har dækken på om vinteren. Den er for tyk (må den være, siden den er på kur?) Tykke heste fryser ikke så nemt som heste, der er for tynde. Jeg ville til gengæld være mere bekymret for hosten. Min hest hoster også, og har gjort det i lidt over en uge. Det er så en tør, overfladisk hoste. Jeg ringede og spurgte min dyrlæge, som sagde, at jeg skulle give det 14 dage mere. Hoster den stadig, synes hun, at den skal tjekkes. Jeg har så købt en bøtte Equistro Secreta Pro, jeg giver ham, og håber så at det kan tage hosten. At give din pony dækken på i dårligt vejr, synes jeg lyder fint. Jeg forstod det bare i dit første indlæg, som om den skulle gå med dækken døgnet rundt allerede, og det synes jeg er lidt hys.
Ja havde hesten været 8 år og frisk som en havørn. Havde jeg heller ikke smækket dækken på hende.
lidt sjovt at folk har mere travlt med om hvilken mdr eller tempertur der skal til, fremfor at tjekke hesten jeg ved at mine begynder at syntes at det er koldt omkring 10 grader. har haft dem i over 10 år. så jeg kender mine heste rimelig godt nok til at sige hvornår de er ikke er tilfredse med temperturen. og det plejer ikke at slå fejl jeg giver også regndækken på når der bliver sagt til heldagsregn. min hoppe ligner en fuldblods meget, og fryser der efter. dog var det min vallak som havde det værst i vinter. for nogle sommere siden regnede det faktisk det emste af sommeren. her havde jeg to heste som endte med at blive syge fordi de stod på sommerfold uden læ muligheder. så jeg er ups på mine hele året. men mine heste stod faktisk sammen med en araber for nogle år tilbage. han stod altid med dækken. han frøs som en lille hund så snart at det var under 20 grader. så der var kun når han var på sommerfold at han stod uden. men han frøs virkelig, så der var ikke noget at gøre til TS  din hest er syg og derfor skal den da ikke fryse og blive mere syg bare fordi der er nogen som mener at dækner er noget hø. Du kender din hest bedst.
jeg tror faktisk at jeg, hvis jeg var ts, ville give hesten en booster til immunsystemet, jeg kan anbefale hippomun fra st. equilac. De der lidt ældre trunter kan sagtens have et lidt skrantende immunsystem, og her kan et boost lige inden efteråret gøre en kæmpe forskel, både i forhold til at være småsyg men også i forhold til energi. Vi bruger det selv, og især min den gang 19 årige hoppe havde en kæmpe fordel af det, og slap af med sin småsnottet, sit konstante muk etc. så inden dækken ville jeg give det et forsøg. Jeg bruger det også hvis jeg har andre heste som har tendens til lidt løbende næse etc. Mine går på døgnfold endnu, men jeg holder tæt øje med mine to lidt ældre hypper (17 og 14) og ligeså snart jeg kan mærke de begynder at blive lede ved vejret og evt lidt stive i kroppen så kommer de på stald, dækken vil jeg gerne vente så længe som muligt med. Begge regner jeg med skal have en kur når de kommer på stald uanset hvad, blot for at undgå at de er lidt småsyge. mvh Mie
Indtil For tre år siden kunne hun gå til der var næsten nattefrost, uden dækken, hun kom ind om natten om vinteren. Men nu går den ikke længere. Førhen gik hun også i læ når de stygge sensommer byger kom, og har aldrig egentlig haft dyrlæge til hende af betydning. Andet de sædvanlige vedligeholdesting, vaccine, tandtjek. Har faktisk så sent som i går kikket på hippomun, og var tæt på at bestille den. Jeg er jo allerede hippolytfan, så den skal jeg vidst bare have skaffet .. Tak for tippet.
Hej Nogen herinde med erfaring i brugen af produktet Stalosan, i forbindelse med muk ? Mvh Heidi
.... Stalosan har lavet en sårsalve der bla. skulle være god mod muk. Jeg har faktisk haft en, som jeg endte med at forære til min veninde, fordi jeg ikke fik den brugt. Hun bruger den mod muk, og er ganske tilfreds med den 
I den periode, da stalosan muksalven kom frem, havde jeg store problemer med muk hos mine heste. Havde hørt, at salven var meget effektiv og, synes jeg, dyr. Jeg tænkte, at det kunne jeg da selv lave. Jeg købte en bøtte Helosan salve og blandede Stalosan i til det blev lyserødt. Det viste sig at være ganske effektivt. Jeg brugte det to vintre og har ikke haft mukproblemer siden. Får mine heste muk igen, er det den hjemmelavede salve jeg bruger igen.  Jeg strøer af og til Stalosan ovenpå halmen. Om det har nogen effekt, ved jeg ikke, da de, som sagt, ikke har lidt af muk, siden jeg brugte salven.
Da vi er ved at planlægge at lave paddock paradise/vandre fold ude ved os, så vil jeg gerne høre om der er nogle der vil fortælle om deres Paddock paradise/vandre fold. Hvis der er nogen der gerne vil vise deres frem, helst nordsjælland, og fortælle lidt om fordelene/ulemperne ved det de har, så ville vi også meget gerne det. Har brug for alle de gode råd vi kan få  mvh morkaren
...en Facebook gruppe, som har specialiseret sig i PP. Den hedder Paddock Paradise Danmark. 
Bare en lille rettelse: Den hedder 
Nogen der kender det hollandske foder Dubli, kvalitet og erfaring med at fodre med det? Osse gerne vejledende fodermængde dagligt, f.eks på deres basisbrock? Det er mig umuligt at finde en detaljeret indholdsdeklaration og vejledende daglige fodermængder på nettet...
DEN HOSTER!! Så er det da bare med at få dækken på den i hvert fald om natten - uanset om dyrlægen siger den er sund og rask - det kan godt være det er "normalt" - men det betyder dælme ikke at det er "rigtigt" at en hest på grund af alder skal hoste slim op      Jeg ville ikke tøve et sekund - men få dækken på dyret om natten hvis den stod og hostede.
men det vil jeg godt vædde med ikke har en dyt med vejret at gøre, men derimod at hesten lider af allergi.. Den har hostet en måned, så vidt jeg ved er det kun den sidste uge at det har været dårligt vejr eller har vi haft tørt vejr med 18-20 grader OM NATTEN, hvis hesten bliver forkølet af det bør man da virkelig overveje om hesten er så dårlig at den er bedst tjent med aflivning.. Derudover skriver TS at hosten bliver mindre når hun vander hestens stråfoder.! Dækken hjælper ikke en fløjtende fis på allergi.!
Ja det er muligt, med allergi men jeg er jo nødt til at starte et sted. Dyrlægen siger den ikke fejler noget. Og det af flere gange, og af to forskellige.. Så sent som 2 uger siden hvor hun fik ordnet bisser. Dyrlægen sagde at det gør mange ældre heste. Derfor vil jeg jo alligevel forsøge at finde en løsning. Og eftersom jeg stresser hesten med vilje desværre, så at den ikke kan æde uhæmmet. Er jeg også bange for at få skrabet en influ til, på hende. Selvom hun selvfølgelig er længe over den fra sidste år. Så der er to ting i en. Eller faktisk flere. Og nu er det jo ikke nonstop hun hoster, uanset om det er våd eller tør ridebane kommer der to til tre host, hele nede fra. Med slim. på skovture hvor vi ikke går med bøjet og under sig, men bare hygger for lange tøjler er der intet. Heller ikke i trav, efter hun er blevet varm. Jeg har mens jeg venter på hippomun kommer hjem. Købt en bluehors ventilator, og den lader til at virke lidt. Selvom det ikke nær gør det samme som hippomun, er det stadig syns jeg en ganske udemærket løsning. Mens vi venter. Og hippomunen booster jo også immunforsvaret, og gør hende klar til vinter. Har aldrig rendt og puttet ting og sager i hende, men ved der er mange der gør det, ung som gammel hest. Og jeg selv gør det nu fordi jeg syns det er nødvendigt nu. Jeg kan heller ikke selv undvære panodilerne eller mælkesyrebakterier, whatever. selvom der går mdr imellem. Hestene førhen går og finder urter som er styrtende for dem. Bare ikke i år1014, hvor det hele skal være grønt græs, og alt andet er ukrudt. Hun hoster ikke om natten mere, efter høet bliver vandet. Men hun får også ekstremt tørt hø, det dejlige friske hø, fravælger jeg på dyrlægens anvisning pga for meget sukkerindhold. Måske jeg er blevet super sensisitiv med hende, og acceptere ikke det mindste kny fra hende. PS, hun er ikke engang tæt på aflivning i mine øjne. Har set og hørt heste som var meget mere ringe end min. Nu er det løsninger jeg søger og erfaringer fra andre.
slet ikke dit sidste lange indlæg, jeg konkludere blot at hesten ikke har en forkølelse, men lider af astma eller allergi.. Dit sidste indlæg bekræfter mig blot i det.. Min gamle vallak hoster også, i flere år, har flere dyrlæge lyttet på ham og ingen har fundet noget.. Til sidst blev jeg træt af at have en småhostende hest at jeg bestilte tid til endoskopi.. Ny dyrlæge kom ud og lyttede, og fandt intet, spurgte om jeg virkelig mente at jeg ville spilde de penge på undersøgelsen.. Jeg var stædig og tænk en gang hesten var smækfyldt med slim i luftrøret.. Dyrlægen var meget imponeret over at han ikke kunne høre det.. Så selvom ingen kan høre noget på din hest, vil jeg virkelig overveje at få den undersøgt ordentligt.. Der kan sagtens sidde mere end man lige tror..
hejsa Er det en samling af slim kan Blue hors ventilatoren hjælpe, det kan den også ved meget milde tilfælde af allergi, men som Annemette siger er en dybdegående undersøgelse ofte en god ide hvis det andet ingen virkning har. Ventilatoren bør have en meget stor effekt indenfor ca 2-3 uger hvis den kan tage det, hvis den gives fast dagligt, har dens tadig kun mindre effekt efter den tid, ville jeg spare pengene på den og så få hestens luftveje endoskoperet. Men ventilatoren kan gøre underværker, min gamle hoppe havde mild allergi og ventilatoren tildelt ½-1 time inden træning tog den slim der ellers fik hende til at hoste. mvh Mie
Det lader til at virke med ventilatoren. Så det fortsætter vi med her. hun får en dosis ca en halv time inden ridning, og til aftensmad, (vitaminer). Hun spiser alt hvad jeg servere råt. Der er også ro om natten nu.
Hej Hvor " går" jeg hen på nettet efter Dobert springpisk, gerne "billigst" og helt plain?
Hesteshoppen.dk har dem. Hvis de ikke lige er på hjemmesiden, så prøv at ringe/ skrive til dem.
Hej Har modtaget en pige der skal have sin hest opstaldet her, den har en masse små pletter over hele kroppen på størrelse med en 2 krone. Hesten har for 2-3 år siden været angrebet af ringorm og blev eftersigende behandlet. MEN der er stadig en masse pletter overalt. Der er labet handelsundersøgelse på hesten for 4 mdr siden hvor dyrlægen skulle have sagt at sådan ser den nok bare ud. Min tvivl ligger i om jeg tør lukke den sammen med de andre. Er der nogen der har hørt om at hestene kan have disse pletter kronisk uden der er noget i det? Hvad ville i lige gøre? Dette er ikke for at hænge nogen ud eller noget som helst har bare brug for et råd da der er lang tid til på mandag   og hesten skal jo nødig gå alene uden grund.
Hvis ikke hesten har ringorm NU, men kun ar efter dem den havde, så kan du være helt rolig og bare lukke dem sammen. Mvh Anni
Bare pletter kommer også pga lus. Og det er ikke altid man kan finde æg eller lus, men det viser sig som bare pletter.
Hejsa   siden min smed ikke lige kunne komme med et klart råd, så tænkte jeg at jeg ville spørge her...  Hjalte har fået dommen "tynde såler" af smeden... i bund og grund vidste jeg det nok godt for han ømmer sig når han går på grus (og derfor forsøger jeg   at finde andre veje, lige inden folk får for travlt med diverse udtalelser fordi jeg "kræver" at han går på grus   )  der er ALDRIG noget på hverken asfalt, ridebane eller skovstier uden sten   jeg spurgte om vi skulle have gang i biotin-tilskud... mjaaaah.. det kan du da godt.. men det er langt fra sikkert at det vil hjælpe...  så spurgte jeg om jeg skulle smide alle overbevisninger og have forsko på... svaret var at det ville hjælpe hvis jeg sørgede for at stenene kun lå der hvor skoen ramte jorden   og ellers så skulle hesten have både sål og pakning hvis det var den vej man ville... det mente jeg måske lige var voldsomt nok, og det mente smeden også for hesten fejler jo som sådan ikke noget der kræver sko, pakning og såler   så han kunne ikke rigtigt råde til så meget... han kommer igen den 29. for det var bare lige en hurtig snak, men hvis jeg kan gå igang med noget, så kan jeg lige så godt gøre det nu... jeg vil gerne hjælpe min hest så meget som muligt og det skal ikke gøre ondt nogen steder når vi er ude og ride   jeg tager selvfølgelig snakken med smeden igen den 29.   er der nogen herinde der har erfaringer med tynde såler hos heste og hvad man gør ved det?
Min har haft samme problem - der manglede flere mm. sål. Hun fik november en hovbyld, fik forsko på og jeg forsøgte at pille dem af i januar. Det gav en hovbyld til. I april ca. vel får jeg en anden smed ud der tænker mere over i at få hesten uden sko og fortæller mig at hesten får hovbylder og ømmer sig uden sko pga. tynde såler. What to do? Hesten fik hoofwraps på og gik med dem i 2-3 uger. De kræver dog at man holder sig på ridebanen, men det bliver hest og jeg bims af og ikke ride tur. Så efter de tre uger skiftede vi til plastic sko. De gør hoven bedre kan arbejde end jernsko, samt der i den model hun fik på sad et stykke på tværs og stimulerede hoven - som normalt ellers intet laver med jernsko.  Og nu går hun uden sko, ømmer sig ikke medmindre hun træder på store sten hvilket jeg finder ok. Man kan nok også bruge boots til hesten for at den kan blive beskyttet og udvikle noget sål. Der findes løsninger på dit problem der ikke behøver hedde sko. Snak med smeden - men på den anden side, så lyder han pænt opgivende. Samtidig så skal sålen som udgangspunkt iøvrigt ikke beskæres - som mange smede ellers gør.  Så måske der er brug for en andens indput?  Har intet tilskud givet iøvrigt. Udover min smed er meget obs på foder med lav sukker og stivelse.
Tak for jeres svar! Jeg vil også RIGTIG gerne undgå jernsko... Så det er derfor jeg undersøger om der er andre veje  for at give et lidt bedre billede kan jeg fortælle at han går på fold hele døgnet pt og fodres med horslux Multivit. Om vinteren er han så meget som overhovedet muligt på fold, og fodres med ca. 15 kilo hø dagligt, samt horslux Multivit og en håndfuld lucerne fra horslux. hans hove vokser ikke meget fra gang til gang - ofte siger smeden "jamen jeg kan godt skære noget af men så kan den ikke gå..." Jeg er rigtig ked af lappeløsninger og vil rigtig gerne at tingene bliver gjort ordentligt  så ja det piner mig lidt når smeden nærmest bare trækker på skuldrene.. For det burde da være muligt at hjælpe min søde lille hest...
Jeg ville nok få en anden ud og sige sin mening, om vedkommende kan hjælpe jer og evt. med hvad.  Og det så være en trimmer eller en smed alla min, som egentligt er gået væk fra hele jernsko delen. Desværre så er det tit dem der har forstand på at hjælpe en hest barfod og hjælpe den med diverse problemer, hvor mange traditionelle smede i min verden bare propper sko på - fordi så er hesten ikke længere øm, men det løser jo så ikke hvorfor den er øm.
Har haft smed i dag og den ene af hestene mangler næsten hele den ene stråle, de tre andre er super fine og hesten har gået på døgnfold, dvs total tørke. Hvordan kan det være at denne ene stråle er blevet dårlig og ikke de andre, heller ikke på andre heste ?
Jeg kan forstå at der ikke er særlig strort kendskab til denne lidelse og jeg vil derfor gerne anbefale alle som har en ældre hest- især islændere,arabere og varmblod, at holde øje med denne lidelse.' Den er nemlig både smertefuld, uhelbredelig og kan være svær at spotte. Lidelsen angriber de +15årige heste, den er langsomt fremadskridende og den eneste kur, er at fjerne de angrebne tænder. Der er endnu ikke kendskab til hvad som forudsager lidelsen, andet end alderdom og arvelighed - heste som ikke er meget på græs eller for stråfoder nok er- måske- mere udsatte, samt heste med imunproblemer som EMS heste. Lidelsen består i at der i selvetandroden og kæben, dannes vildtsvoksende knoglevæv som i sidste ende løsner tænderne. I det tidlige stadie ser det ud til at hesten "bare" har nget tandsten, men den kan være svært angrebet under tandkødet. Det giver voldsomme smerter at spise, hesten vil mistrives, sige nej til godbider som æbler og gulerødder og fortænderne bliver meget lange og flade. man kan læse mere her:http://www.hestetandpleje.dk/ eotrh.html og som sagt, jo hurtigere man handler jo bedre alderdom kan hesten få.
Det er en rigtig grim sygdom! Min ene hest har fået fjernet alle fortænderne pga af EOTRH. Jeg har i reglen dyrlæge x mange årligt, hvor tænderne ses efter hver gang også. Jeg har altid haft og har generelt stor tillid og tiltro til 'mine' fagfolk. Men selv dygtige dyrlæger har altså gennem en årrække overset af min gamle hest led af dette - og har altid sagt til mig at det var generelt alderdom og helt almindeligt at tænderne blev dårligere og sikkert faldt ud før eller siden. Jeg oplevede dog ikke at mulen tabte sig eller værgede sig i forhold til mad, men hun tyggede anderledes. Jeg havde søgt lidt omkring på nettet omkring hestetænder, alderdom osv. Derfor besluttede jeg at kontakte en dyrlæge med speciale i tandsygdomme hos heste og inden for 30 sekunder kunne han konstatere EOTRH. Hesten har nu kun kindtænderne og det fungere superfint. Hun har formentlig ikke brugt sine fortænder i flere år og har kompenseret af sig selv. I det hun er gammel og hendes kindtænderne jo skal klare ærterne, bliver hun tjekket med røntgen hver halve år osv. Hendes kost er det samme som altid, alm hø ad libitum, musli og vitaminer og et par kg snittet hø som kræs. Hun lider ikke af EMS eller Cushing- det er hun just tjekket for igen. Og har generelt aldrig fejlet noget og er normalvægtig til den kraftige side   Hun bliver motioneret let-moderat 1-3 x om ugen afhængig af tid. Jeg ville ønske at jeg ikke havde slået mig til tåls mht at det blot var alderdom og meget tidligere havde kontaktet en specialdyrlæge. Men bagklog kan man desværre altid være. Dejligt at der er bliver gjort opmærksom på denne sygdom. Der kan ikke oplyses for meget! God dag 
det er præcis den samme sygdom som katte får - og det er den samme "helbredelse" dvs ud med tanden. desværre ved man ikke meget om forbyggelse, da sygdommem tilsyneladende rammer sunde og raske heste
min smed er heller ikke meget for at putte sko på - med hans egne ord, så vil han ikke smide sko på en hest hvis ikke den har brug for det... så vil han hellere at man finder en anden smed... og han siger så også at sko kun vil hjælpe hvis jeg kan garantere at stenene kun ligger hvor skoen rammer jorden...  så sko er slet ikke på tale   jeg har konfereret med en veninde om en smed som hun bruger og har haft god gavn af - det kan være at jeg ringer til denne og får en snak efter den 29. hvis ikke min egen smed har kunnet komme nærmere på en løsning   MRJN - jeg forstår din bekymring men min fjordhest er ikke fed   han har fået lidt vom her i sommer, men om vinteren er han enormt pæn trods meget hø   Jeg fodrer helst med hø af libitum hvis det kan lade sig gøre, og det kan det med stor fordel hos Hjalte  her er et billede fra i vinters med en dagsration på 15+ kilo hø, horslux multivit og en god håndfuld lucerne   jeg synes selv han er muskelfattig på billedet, men her havde jeg stort set heller ikke arbejde med ham i et par måneder grundet sygdom hos mig  :
jeg er er lige startet med det her til en af mine og vil give en kur på 5-6 måneder vh Lone
Jeg hat pillet skoene af min nye hest. Har købt boots til ham, hvor han har nogle såler i, der skulle hjælpe med at massere strålen og dermed skabe bedre blodgennemstrømning i hoven. Hvilket skulle hjælpe med at give en bedre og tykkere sål. Samtidig skulle det være meget vigtigt at gå en masse ture på fastunderlag, da det også hjælper på blodgennemstrømningen. Bootsne hjælper så til at hoven ikke slides helt vildt. Derudover får han en kur af Skt. Hippolyt ungulat. Der skulle give bedre vækst osv. i hovene. Det ser ud til at virke, men han får også vitaminer og godt foder, hvilket jo i sig selv har en god effekt på hovene. Det er hvad jeg pt. gør, for at rette hans hove. Har givet ungulat mv. i omkring 40 dage og trimmeren bemærkede at der var god væks i hovene her sidst. Det nye horn, der vokser ud i toppen ser rigtig fint ud. Men det tager jo 6-12 måneder at rette hovene op. Der skal jo lige vokse en my hov ud, så meget af det handler om tålmodighed.
kan se at jeg har skrevet MRJN et sted hvor der skulle stå "Lise Andersen" (over billedet af hestedyret   )  det må i undskylde 
...har haft sådan en hest i 15 år. Gry har tynde såler, og ifl. både dyrlæge og smed er der intet at gøre. Hun har sko på alle 4 ben og har i perioder haft specialbeslag på med såler og pakninger. Det har ikke den store effekt. Hun ømmer sig, når hun rammer en sten. Selv om hun er fuldskoet, så ømmer hun sig stadig mere end min 6 års hoppe, som går uden sko. Jeg bruger i øvrigt selv en registreret smed. 
Har du overvejet at ride med boots, når du skal på tur. Har selv for nylig anskaffet et par renegade til min hoppes forhove, og de sidder virkeligt godt og stabilt må jeg sige. Så kan du jo undgå, at han skal have fusserne pakket ind i jern o.l. på alle de tidspunkter, hvor han ikke er øm. Mvh Katrine
ja, jeg har overvejet boots   men jeg syntes jo at nummer 1 ville være hvis jeg kunne styrke sålerne i stedet for at lave symptombehandling som en varig løsning 
Som sagt forsøget med ungulat og boots med såler. Det skulle netop være med til at styrke sålerne. Samt motion på vekslede underlag, hvor asfalt/fliser er vigtigt. Det skulle give bedre blodomløb, der skulle styrke sålerne. Umiddelbart synes jeg at det virker. Han er i hvert fald ikke ømtået andet end på grus med store sten og brosten længere. Hvilket faktisk ikke engang er så slemt mere. Dog bruger jeg hans boots, når jeg har ham ude hvor hovene slides meget. F.eks. Trækture på grus eller asfalt. Sålerne i bootsne hjælper med til at stimulere strålen, som jo skal virke som støddæmper i hoven. Som jeg har forstået det. Men du kan jo prøve at Google noget mere om konceptet.
Hej HN! Min kæreste og jeg har købt ejendom, og fra 1. november får jeg hestene hjem  Men, jeg har jo en drøm om, at mine to heste skal gå i løsdrift. Der er en stald på gården med fire bokse. Stalden er ikke isoleret. Min plan er så, at jeg vil fjerne de to af boksene, og så beholde de andre to bokse, og resten af stalden skal så være løsdrift. Boksene skal kun benyttes ved sygdom, fodring eller voldsomt vejr. Mine heste har aldrig gået i løsdrift før, men har været vant til masser af foldtid (fra april til november går de på døgnfold med læskur, og om vinteren er de ude fra morgen til aften). Er der noget, jeg bør være opmærksom på? De vil have en stor fold at gå på med græs (der er 3,5 hektar), og så naturligvis få dækken på efter behov og blive tildelt det grovfoder, de nu har behov for. Hestene det drejer sig om er to arabere på hhv. 8 og 21 år. De er i god huld (lidt for godt   ).
Næh, de er jo vant til at bruge deres fine lille læskur nu, og så snart de ved der er mad derinde, skal de nok gå derind hvis vejret er for slemt eller lign... Er sikker på det nok skal forløbe helt uproblematisk med de 2 damer  Og heldge dig altså 
Næh, de er jo vant til at bruge deres fine lille læskur nu, og så snart de ved der er mad derinde, skal de nok gå derind hvis vejret er for slemt eller lign... Er sikker på det nok skal forløbe helt uproblematisk med de 2 damer  Og heldge dig altså 
Tak Jeanette   Du kan også tro, jeg glæder mig! Ja, de bruger deres læskur meget flittigt. Måske endda lidt for flittigt - De kan faktisk slet ikke tåle det mindste regn mere, hvis du spørger dem  Jeg tænker om det er en ide at lade dem stå i boks de første par nætter, så de lige vænner sig til, at det er der, de skal være, og så ellers bare lade dem få "frit spil" derefter?
Tillykke med din stald  Jeg har selv indrettet min stald med bokse plus løsdrift, og det er bare fedt at have begge dele. Din plan med dækken efter behov er en god ide( gør jeg også´selv   ) Du skal være opmærksom på ud/indgangen er stor nok, så´ingen kan komme i klemme. Har set nogle kun har det der svarer til en dør som åbning og de´t er altså´risikabelt mht den svageste skal kunne vige for den anden uden at blive klemt inde og så der ikke stå´r en mule og spærrer indgangen. Det ´bedste er nok at have 2 ind/udgange, hvis det kan lade sig gøre. Jeg ville helt klart lade dem blive i boksene de første par dage eller i hvert fald een nat. Vh Charlotte
Ja, lad dem få en nat i boks  Er dog sikker på der ikke er issues med en-to udgange lige med dine 2 damer  Hahahaha, man kunne jo risikere at være blevet til sukker de sidste måneder, så ingen grund til at tage chancer med det dersens regn 
Tak for jeres svar begge to  Så lader jeg dem lige få et par nætter i boks, når vi flytter derud  Med hensyn til udgang i løsdriften, så bliver det intet problem. Tøserne er SÅ gode venner, at de fint lader hinanden komme til - de ynder endda at stå helt tætte i samme hjørne af deres nuværende læskur - helt presset sammen - selvom de har et skur på 3x6 meter. Men neeeej man skal da stå nærmest helt oveni hinanden     Desuden er åbningen i løsdriften det nye sted ret stor, så det bliver vist ikke et problem. Jer der har heste i løsdrift, kan i lukke den helt af? Altså har i en dør/port i? Jeg tænker det kunne være rart at kunne lukke dem helt inde i tilfælde af storm, nytårsaften mv.
jeg har et par stykker fra Eskadron, tre fra Hooks og et par stykker fra Schokenmülle (mener jeg nok det hedder) og så har jeg nogen no name.. Oplever ikke problemer når blot jeg lige husker at hive op foran i underlaget inden jeg spænder gjorden..
oplevet, at RBH glider mere ned ift. andre underlag. Jeg har dog et par gamle Esperado (tysk), som jeg er glad for. De holder sig bedst på plads selvom der kun er strop nederst ved gjorden, og ser stadig ud som nye, trods mange vaske og så er der lækker vaffelvævet bagside. De skal nok bestilles i Tyskland. Udvalget er ikke så stort i DK.
jeg bruger LeMieux underlag 
Jeg synes det forhindrer at underlaget trækkes ned, når forreste gjordstrop ikke trædes gennem stroppen nederst på underlaget. Dvs den forreste gjordstrop ligger udenpå underlaget. OG så bruger jeg kun underlag som har en tydelig bue op ved manken, når de ligger fladt, dvs. bruger ikke underlag som er lige eller nesten lige i overkanten når de ligger fladt. Mvh Charlotte
je ghar en hest som er meget markeret og er i den forbindelse meget glad for at bruge equiline underlag da de buer meget i overkanten og derfor aldrig kommer til at ligge og trykke hesten
Jeg har nogle forskellige, men et af dem jeg er mest glade for, er et fra HV polo. Der er en stor bue på.
Jeg har lige købt et Premier Equine underlag,med stropper til at sidder i D-ringen på sadlen os redet for rundt gjordstroppen. Samtidig er det lavet med lidt højere rejsning end så mange andre underlag oppe ved lancemærket. Det et er et lækkert underlag. Dog har jeg kun brugt det en enkelt gang. Så holdbarhed, vaskbarhed m.v. Kan jeg ikke udtale mig om endnu. Må indrømme at det var en fejl at jeg fik bestilt den type underlag. Men det virker faktisk ret godt med den type montering på sadlen. Min hest har ikke højt lancemærke, men underlaget ligger godt, da jeg lige fandt ud at at få det monteret rigtigt.
Min dejlige hest er sat på pause pga en gaffelsbåndsskade. Der er dømt laaang pause, og masser af tålmodighed. Men er der slet ikke noget jeg kan gøre for at hjælpe? foder tilskud? urter? eller? Dyrlæge har "bare" sendt hesten på fold og intet andet. Jo, den på heller ikke få noget foder, den kan fint leve af græsset   Hesten går ude om dagen og er inde om natten, og kan fint holde huld.
Hej , Jeg har haft succes med denne type sko. Se Youtube klip om MV-JMD Suspensorix. God bedring ! V.H ,Beslagsmed Craig Buckspan
Hej Det lyder som om du har en rigtig god dyrlæge. Tid er en af de vigtigste faktorer for at få en holdbar hest. Er skaden slem kan det tage 1 år til 1½ år før den er helet helt op. Men så får du også en hest der kan bruges igen. M.V.H. LP
Hej Julie du er velkommen til at skrive besked til mig via hestenettet i lukket forum  Det er øv og helt rigtig en sådan skade det tager tid - og det skal man have respekt for. Vi havde pony (gik landsstævner) fik gaffelbåndsskade - forben. Pony var 13 år - han kom i behandling på Faxe Dyrehospital - hvor han fik Shock-wave behandling - han var en fyr der ikke trivedes med at stå inde og stå stille - så han kom på lille fold og vi gik lange ture med ham - så han trods alt kunne forblive glad. behandlingerne virkede på ham han stod i 4 mdr. og så røg vi ind i vinter og lagde 3 mdr. oveni og starte så ganske langsom op efter et genoptræningsprogram lavet af Faxe Dyrehospital (johnni Sørensen) Den afsluttende scanning viste fakstisk at hans ben hvor skaden havde været var pænere end det andet forben. MEN ikke alle heste responerer så fint på behandlingen - for os og pony var det det helt rigtige og det virkede. Helt og lykke med din hest.
Jeg vil til at starte med at sige, at de 2 gange jeg har set gaffelbåndsskader indtil nu har det taget meget-meget lang tid. Der er selvfølgelig forskel på hvor i senen den enkelte skade sidder, hvor voldsom den er, men altså i højeste grad også hvilken sene der er skadet. Jeg har selv undersøgt en del, i forbindelse med min egen der blev skadet (i den dybe bøjsene) for knapt et halvt år siden, og her er et par tips som du måske kan få noget ud af: FODER: Det er selvfølgelig vigtigt at hesten ikke bliver alt for overvægtig, nu hvor du ikke kan få pulsen op på den det næste lange stykke tid. Så græs eller stråfoder, i det omfang og en type den kan trives på, og så ellers en god vitamin/mineralblanding. Hvis min ikke var så kræsen havde den fået en kur på 3-6 måneder med microvital fra hippolyt, så bliver alt ligesom fyldt op. Desuden overvejede jeg at give et meget lille "shot" af equidans omega 3-6-9 olie, men jeg alligevel valgte det fra fordi vi er på denne årstid, og der burde være en masse godt i græsset. FOLD/IKKE FOLD: Det omdiskuterede spørgsmål. Jeg har med det samme valgt at min hest skulle blive i flokken, de har store folde med masser af gå-tid, forbundet med at finde vand, skygge, græs dagligt. Jeg synes det er vigtigt at man medregner, at holdes kredsløbet og kondien ikke let igang, på grund af en lille sygefold/boks døgnet rundt i hele eller halve år, så svækkes hele kroppen og genoptræningen ville jeg være meget bekymret for. Desuden er der det psykiske, en hest er skabt til at gå sammen med sine artsfæller, og jeg synes det er rigtig synd at fratage dem dette i så lange perioder, som man jo ved det kan dreje sig om. Argumenterne for ene-sygefold kan jeg dog godt se, hvis flokken er meget stor, med udskiftninger og der er generelt meget uro. HALTFRI: Min egen hest har jo så været "stillestående/fold-gående" i omkring 5 måneder på grund af en seneskade i den dybe bøjesene på det ene bagben. Den sidste måneds tid var hesten egentlig rentgående, men jeg ville være helt sikker på at den var stærk nok til at påbegynde genoptræning, så jeg gav den en måned oveni før jeg startede meget forsigtigt ud. GENOPTRÆNING: De første par uger trak jeg hesten i først fem minutter, efter 14 dage trak vi 20 minutter, og jeg satte mig op for første gang og skridtede 5 minutter. Jeg sætter tiden op med 5 minutter hver eller hveranden gang jeg rider, og det sker så 3-5 gange om ugen. Nu er hesten oppe på 55 minutters skridt, jeg rider kun ligeud og helst på hårdt underlag det meste af tiden.  VARIGHED: Selvom min hest ikke længere er halt, regner jeg først med at den er komplet færdiggenoptrænet omkring årsskiftet. Jeg regner faktisk ikke med at påbegynde trav før jeg er oppe på 2-2,5 times skridt, og galop ikke før jeg har travet i nogle måneder. Så ja, det er en langsommelig proces, og det der gør det rigtig svært er at hesten ikke kan fortælle dig om den får ondt, hvis du går for hurtigt frem. Derfor skal man virkelig være påpasselig, hvis ikke man vil forcere noget og lave en ny skade i den gamle, før hesten er helet helt op. HOVE: I øvrigt er det selvfølgelig rigtig vigtigt at hesten beskæres og skoes korrekt, alt efter hvordan skaden sidder. Min dyrlæge beordrede mig faktisk til at finde en anden smed, fordi min daværende smed ikke formåede at gøre noget ved de indunderløbne dragter og generelt alt for trange forhove, som jo skulle bruges ekstra meget, når hesten har en skade bagtil. Jeg havde det allerede selv på fornemmelsen, men efter jeg har fået en ny smed går hesten bare så meget bedre på alle 4 ben, og jeg er ikke i tvivl om at det har gjort en kæmpe forskel i det samlede regnskab. Rigtig meget held og lykke til jer, jeg håber at hesten kommer på toppen igen 
Det er den ydre gaffelsbåndsgren på det ene bagben den er gal med. På dyrlægens anbefaling går hesten forsat på fold, den er normalt meget fornuftig og de går kun 2 sammen, så det er rimelig fredligt. Med hensyn til Shock-wave, ville dyrlægen ikke anbefale det til min hest, da hun var/er meget øm i og omkring koden. Jeg er selv blevet behandlet med Shock-ware i skulderen, og kan fortælle at det gør lidt nas. Craig : Lyder intressant med de sko, men da jeg ikke er smed  , kan du så ikke prøve at uddybe for mig. hvordan de virker? Kender du en smed i nordsjælland, der har erfaring med dem? Umiddelbart er min dyrlæge tilfreds med hestens benstilling. Og som extra info, er det HC fra Hørsholm Hestepraksis, der er min dyrlæge i dette forløb.
Det er en rigtig møg diagnose og har lige fået samme diagnose hos min den ene bare i begge bagben, hvilket gjorde det lidt svært at vurdere om hun haltede eller blot undveg lidt samling. Hun har hele tiden sprunget med stor overskud, men har været svær at samle helt i dressuren samt sidebevægelser, hvilket jeg nok slog hen med hun skulle have tid pga. hun er en stor og ranglet senvoksende hest. Derfor har hun måske gået med skaderne i længere tid, inden jeg reelt mærkede en halthed hos hende, som kom fra den ene dag til den anden. Iflg. min dyrlæge er der desværre kun 15% chance for helbredelse som ridehest - hendes chance er dog bedre som springhest end dressurhest pga. samling og sidebevægelser = større belastning af gaffelbåndet. Hun skal nu gå et 1/2 år som foldbums, så scanner vi hende igen for at se om helingsprocessen er okay, er der ikke sket noget positivt efter et 1/2 år mener dyrlægen ikke hun står til at redde som ridehest, men vil kunne fungere som avlshest uden problemer nogle år frem (eller indtil gaffelbåndene bliver så svage at hun vil synke for meget ned i koderne og få smerter) Vi har også snakket om diverse behandlinger med indsprøjtninge osv. men dyrlægen syntes ikke han havde de bedste erfaringer med det, samt hun reelt havde gået så lang tid (begyndte at halte on/off for 9 uger siden og har ikke været redet siden) Han siger det eneste jeg kan gøre er specialsko ti aflastning og tid - masser af tid. Jeg har valgt at give hende Movicur + Lamin fra Hippolyt for at hjælpe helingsprocessen igang, det er mere besværligt med gaffelbåndskade i bagben frem for forben, så nu sætter jeg alt ind det næste 1/2 år i håb om en forbedring og såfremt hun heler fint er jeg reelt ligeglad med om det tager 2 år mere, da hun er en fantastisk hest. Håber din hest kommer sig og hav endelig masser af tolmodighed det er fatalt at gå for hurtigt igang som T1NE skriver, men samtidig tror jeg også bevægelse som fold er bedre end boksro i længere tid, så længe de selv kan bestemme tempo på fold. Pøj pøj med forløbet:)
Hvad er bedst ? Personligt synes jeg fleecefor virker blødere, men har hørt at det er bedre for hesten med nylonfor ?? Hvad bruger du og hvorfor ? 
Mine heste går uden dækken hele året efter de er kommet i løsdrift og selv kan bestemme om de vil være ude eller inde, men jeg har tidligere haft et dækken med fleecefor, og det var noget værre møg. Hestens hår vender jo bagud, og friktionen fra fleecen gør at når hesten bevæger sig, så trækkes dækkenet bagund men kan ikke trækkes frem igen. Resultatet blev at dækkenet nemt kom til at gnave, da det altid lå lidt stramt bagud.. Hilsen Pia (der SLET ikke savner dækkenræset)
Aldrig fleecefor i noget de skal gå med... Kun fleece til at tørre med osv....
Hej. Jeg har dækkener med og uden fleecefoer ( fleecefoer og 100 grams - det giver ca. lige meget varme). Næste gang jeg skal have nye dækkener til mine, så bliver det uden fleecefoer. Jeg har ikke oplevet at dækkenerne med fleecefoer trækker bagud på mine, og heller ikke at de gnaver, men da mine ikke bliver klippet så er det altså et bøvl uden lige med løse hestehår der sidder fast i fleecen (de kan faktisk blive ret tunge). Nylonfoer glider lettere mod hestens pels, og skulle derfor modvirke at det slider for meget på pelsen. Vh Jannie
Nogle dækkener med fleece er ok, andre er noget møj og man ved det først efter en periode med dækkenet i brug. nylon er ok hver gang 
Jeg vil til enhver tid vælge dækken med nylon-foer, da det ligger ovenpå hesten, ikke som fleece-foer trækker bagud og strammer på bringen. Har dog et regn-dækken med uld-foer, som ligger fint. (vil dog alligevel skifte det ud med et nylon-foer)
Hej TS Der er virkelig mange meninger om dette. Jeg synes begge dele. Kan godt lide dem med fleecefor i for jeg har en hest som ikke kan ånde i dem med nylon. Den kommer til at piblesvede. Derfor er jeg fan af dem med fleecefor selv om man går mere og mere væk fra det, desværre.
Jeg vil til enhver tid vælge et dækken med nylonfor. Jeg har haft et par dækkener med fleecefor, - jeg troede, at det første, som jeg købte, bare var forkert i pasformen, men det næste dækken var ligeså elendigt. Som én skrev ovenfor, så glider dækkener med fleecefor bagud og er overhovedet ikke til at hive fremad igen, i hvert fald ikke på min hest. Og resultatet er, at dækkenet lynhurtigt kommer til at stramme og genere på bringen. På min hest glider nylonforede dækkener meget nemt selv frem på plads igen, hvis de er gledet bagud. Min hest er iøvrigt en svede-gøj..der skal ikke så meget til, førend han bliver fugtig, både ved ridning og under dækken. Men jeg har endnu ikke oplevet, at han er blevet klam under et dækken med nylonfor. Hilsen Linda.
Hej allesammen. Jeg skriver i håb om, at nogen har et fornuftigt svar på mit dilémma. Jeg har en; Bates caprilli cair system dressur sadel, men jeg synes ikke "cair" funktionen fungere optimalt, og den ligger ikke godt på min hest længere! Derfor har jeg nu valgt at invistere dyre domme i saddelmager, men er blevet i tvivl, om sadler med "Cair system" kan omstoppes på normal vis, eller om det har nogen betydning?? Det er bla. sadelpudderne der skal justeres.. Jeg skriver kun fordi, jeg absolut ingen forstand har på sadler, men ønsker det skal være i orden. Mvh Sabina
Det meget korte svar er at NEJ DU MÅ ALDRIG komme uld i en Bates sadel. Du ødelægger sadlen og risikerer i værste fald at ødelægge hesten. Har desværre hørt om flere heste som har fået så voldsomme skader i ryg/lænd, så det har ført til en aflivnin,g netop fordi de har gået med luftpudesadler som er blevet omstoppet med uld. Uden på nogen måde at være ekspert (men har fået det forklaret af flere som netop er uddannet af Bates) så er det fordi sadelpuderne og bommen i luftpudesadler er opbygget på en anderledes måde end en traditionel uldsadel. Ved at lægge uld i cair-sadlen går du ind og ødelægger sadlens funktion (bl.a. den fleksible bom). En traditionel sadelmager vil højest sandsynelig ikke anbefale dig en luftpudesadel og vil i værste fald anbefale dig at få lagt uld i din luftpuddesadel (andet vil jo ødelægge deres forretning). Om man ønsker en luftpudesaddel eller en uldsadel er jo meget smag og behag og det må man jo gøre op med sig selv (jeg har min mening ligesom andre har deres)- men brug nu sadlen som den er beregnet til og sørg for at få den tilpasset den enkelte hest og efterset jævnligt af en som er uddannet til det. Der er jo mange mulighedder for at få tilpasset sin Bates-sadel, så den både passer til hest og rytter. kopfjernet (lige nu kan jeg ikke stave til det   ) kan skiftes, der kan lægges indlæg ind alt efter om sadlen skal løftes i front, midt eller bagenden samt knæpuderne kan justeres. Hvis der er en decideret punktering eller andet i luftpuderne kan de også skiftes (tjek evt med garantien). Så hvis du ellers er glad for din sadel så er der jo massere af muligheder. Det er bare et spørgsmål om at få fat i en dygtig sadeltilpasser som er uddannet af Bates. Jeg synes du skal ringe til en Bates-sadeltilpasser for at få en mere dybdegående forklaring på hvorfor man ikke bør lægge uld i sadlen, hvis du stadig overvejer at få gjort det. (Jeg kan godt anbefale dig en rigtig dygtig tilpasser, så hvis du er interesseret så skriv lige en pb). MVH Kristina
Hej Kristina Havde egentlig tænkt at få Kit Hollerup Hansen (fra Hestens Sadelmager  )og havde hørt hun skulle være vildt dygtig og grundig i sit arbejde. Kan hun ikke ordne en bates cair uden alt fylde den med uld? Mvh Sabina - Du må meget gerne sende et navn og evt telefon nummer på bates-sadelmager
Kit skulle være rigtig dygtig.Men ved ikke om hun har været på kursus i bates sadler...og ligger inde med alt udstyret til dem. Men Bates/wintec Cair sadler skal tilpasses af nogen der er uddannet i de sadler. Da de bruger deres egen korfjern og indlæg til at tilpasse sadlen... Det handler ikke så meget om at kunne vurdere om sadlen passer eller ej...det handler om at have alt udstyret og viden til at gøre tilpasningen ordentlig... Jeg vil stærkt fraråde at man bruger en sadelmager som ikke er udlært i den type sadel man vil have tilpasset...cair, uld, skum osv. Der findes pt to typer bates/wintec kursur (mig bekendt)...Det ene er et 1.dags kursus hos scan-horse. Det andet er et længere varigt kursus hos bates selv. Prøv at kontakte denne butik, ved de har en super dygtig Bates/Wintec sadeltilpasser ansat. (Bruger hende selv til vores to Bates sadler.)
Man kan få sat puder i sadlen, så den passer bedre, får jeg selv gjort i min.. Så få en Sadelmager ud:)
Mange tak for jeres svar! Vil i først omgang høre om Kit er uddannet, og hvis ikke, må jeg jo prøve den anden løsning.. 
tja nogle heste fungerer med caprilli andre gør ikke.. Min unge hest lignede en der med min wintec bare lå perfekt.. men damen synes absolut ikke om den sadel.. så puttede jeg min kentaur på den og jeg synes slet ikke den lå ligeså godt, men hesten gik pludelig bedre, samt hun accepterede at gjorden blev spændt.. nu går hun med stor dejlig mave, men når hun skal i ridning igen bliver første projekt at finde en sadel til hende.. min vallak kan sagten gå med Wintec´en uden problemer, men selv sidder jeg bedre i min Kentaur og den passer også ham super godt, så det er den jeg bruger.. men nu begynder han stille og sætte muskler, så jeg skal snart overveje om bommen skal udvides eller sadlen skal byttes til samme model men blot bredere bom (hælder selv mest til den sidste løsning). Kender også en anden der ELSKEDE sin Caprilli til sin hest og den lå perfekt.. men den anden hest nægtede at gå med den sadel på.. min hoppe jeg har udlånt gik før med en Windsor, men efter hun har fået en Caprilli går hun pludselig meget bedre.. så jeg vil mene.. kan din hest ikke gå optimalt med Caprillien som den er, så vil den bedste løsning jo være at se efter en anden sadel.. det er jo ikke sikkert en ændret omstopning vil hjælpe.. og ja at finde en ny sadel til en hest er en større jungle..
Hej TS  Jeg er en af dem der elsker Bates sadler. Jeg rider selv jagtridning, men har en Bates Caprilli cair dressurmodel i 16,5". Min jagthest er en DV på 179 cm i stg., sætter lige et billede ind her: Her er han, på billedet hænger jeg lidt i tøjlen, men jeg måtte ride om, efter en foran, havde et kiks på springet. Men jeg har sat store knæstøtter i. Min sadel er ca. 6 år gammel og meget slidt. Købt fra ny. Jeg har købt en nyere brugt sadel (den er brugt 1½ år) samme model, men alligevel er der meget forskel synes jeg. Selv om jeg prøver at bruge samme bom, så dykker sadlen foran når jeg spænder gjorden. Den er dog anderledes i sædet, så selv om det er samme model, så er jeg ikke helt sikker på det er det helt samme. Får vist skrevet lidt forvirret her. Men jeg har lagt en "raiser-pad" ind. i gele og det hjælper meget. Den hæver sadlen lidt uden at tippe den helt. Man kan også få en til bagtil. Den "nye" sadel virker generelt noget mere "sjusket" og "slattent" stoppet i stopningen og jeg synes ikke luftpuderne er så fyldte som jeg kunne ønske. Det var mine erfaringer.
Jeg syntes at ha hørt engang man ikke må fodre heste med vådt græs der slåes af med feks leen passer det eller er det en vildand?Jeg har en hest der skal ha boksro en uges tid så jeg tænkte at jeg sammen med hø ville slå græs fra græsmarken af med leen,men nu regner det jo næsten konstant så jeg er lidt i tvivl om der sker noget ved det.De bliver fodret med det samme med det afslåede græs og de får ikke mere af gangen end de kan spise det på en halv time.
Nu har jeg ikke hest, så det er andre ting jeg tænker på her: Jeg plukkede engang en stor pose græs til mine marsvin. Aften duggen avr ved at falde på, og da jeg ville fodre marsvinene en lille time senere, var græsset brændt sammen. Det var varmt i posen og en pæn del var blevet hvidt. Så det kommer ihvertfald an på hvor hurtigt du for giver det til hesten.
kan jeg ikke se forskellen på om hesten selv spiser græsset eller om du slår det for den. Dog vil jeg ikke slå for meget ad gangen men give den flere portioner ad gangen. Rikke
give afklippet/slået græs til hesten, også selvom det er slået i regnvejr, så længe det er friskslået. Hvis græs ligefrem skimler på en time, vil jeg jo vove den påstand, at det ikke var frisk da det blev lagt i posen..... Dorte
Mange tak for svar jeg har vovet pelsen og ja det skal nok være små mængder af gangen og slet ikke ligge i en plasikpose i noget tid .
altid lært at maskinslået græs, må man ikke fodre heste med. Men langt, frisk græs slået med le fik mine heste ofte, da jeg boede hjemme.
Ok sine det har jeg så ikke lige hørt før men man lærer så længe man lever.
jeg bruger da tit leen til at slå af med på hestefolden. har da også brugt den til at slå græs af med, da mine heste stod et sted hvor der ikke var mere græs på folden, og der var mulighed for at slå græs af et andet sted men der imod så må man ikke bruge plæneklippet græs, pga farer for olierester mm
De bruger deres mulehår til at genkende giftige planter på folden udfra duft og form. Når det er slået, fratager man hesten denne mulighed.
Plæneklippers græs må man rigtig nok ikke give. Ikke fordi der er fare for olie rester, men fordi det er så fin slået at det kan klumpe i halsen og give spiserørsforstoppelse.. Og det kan være ret voldsomt.. Min far ville ikke høre efter og gav dem det alligevel når jeg ikke var hjemme, og en dag stod min hest med og hostede helt vildt og så med snot/savl og andet ud af mund og næse. En nabo måtte stoppe en slange i hesten for at løsne det. Min far gav dem aldrig plæneklippet græs igen... derimod od er de helt fint med le 
Tillykke med det - det er vist mange af vores drøm, du lige har beskrevet. En nat inde til at vænne sig til det nye sted er vel ok, men ellers byder du jo bare dine heste et mere naturligt hesteliv end de har været vant til - og det tror jeg de er fuldt ud i stand til at håndtere. Jeg ville lade det være muligt at lukke af. Nogle vintre og andre dage fx nytår, som du selv nævner - kan det være optimalt at kunne lukke af. Alle mulige gode ønsker herfra hilsen Sus
Tak for dit svar, Sus  Ja, det bliver bare enormt lækkert - både for hestene og os selv. Glæder mig SÅ meget til at kunne kigge ud af køkkenvinduet på hestene eller fra min seng i soveværelset  Jeg har faktisk i tankerne at lave min fold til en såkaldt paddock paradise, så tøserne får et endnu mere naturligt hesteliv. Men, det må blive til næste år, jeg giver mig i kast med sådan et projekt 
Tillykke med dit nye liv - det er bare skønt, når en drøm går i opfyldelse. Dit set-up med bokse og løsdrift lyder perfekt  Da jeg flyttede min gamle hest hjem i løsdrift havde han end aldrig haft læskur på folden, men han fandt fint ud af at bruge løsdriften, når behovet bød sig ( = sjældent). Han og hans makker (der ankom til matriklen samme dag) tilbragte den første nat inde, så de kunne lære, at dér var der trygt og godt, og fra den næste morgen var de på egen hånd.
Også tillykke fra mig   . Jeg har aldrig haft heste i andet end løsdrift - hjemme og det er helt sikkert et fedt hesteliv, hvis løsdriften og foldene er gode. Jeg har en pæn stor sandfold, hvor løsdriften ligger på, så altid tørre forhold, sommer og vinter (nogengange LIDT for tørre sommer   ). Foran hele løsdriften, har jeg halvtag, hvor der er slowfeedere og rigeligt plads til lange middagslure, sommer og vinter. Fra løsdriften er der adgang til 700 m vandresti, som går rundt om græsfoldene. Jeg kan IKKE lukke min løsdrift af, men har en stor box inde i løsdriften, i tilfælde af 7-9-13, samt tandlæge, dyrlæge osv. I løsdriften er der også foderbåse, så de 4 kan få deres spande i fred og ro, samt et opbevaringrum til æde-halm og et rum til opbevaring af åben wrap/hø-balle, et lukket foderrum, samt et aflåst og opvarmet sadelrum. Mine ponyer har aldrig været box-heste og ville derfor stresse meget, hvis jeg lukkede dem inde, fx. nytårsaften. Jeg åbner i stedet alle folde fra morgenen af, hvis de ikke allerede har alt til rådighed på denne årstid (der kan de tåle græsset). Når kl. nærmer sig 24, så har jeg skitøj på, et stort krus kaffe, guf i lommen og så stiller jeg mig over midt på folden og fejrer nytår med hestene. Da de kan se hele Køge by's raketter (meget flot på denne afstand faktisk) samt Herfølges og så lokal-områdets raketter, er det ret massivt lige kl. 24 og de løber rundt om mig i starten , men de søger hurtigt i ly bagerst på folden, hvor der er en lille skov op til folden og så stiller de sig rundt om mig og det medbragte wrap og tager det nogenunde roligt. Efter 45 min. er det meste da heldigvis fyret af og der falder ro. Løsdriften er tændt lige til jeg engang giver morgenmad/natmad og går i seng. Jeg fornemmer at det gør dem mindre stresset, at de har en følelse af at kunne flygte. Men har nu tænkt mig at give Bachs blomsterdråber næste nytår, kan lige så godt hjælpe dem så meget som muligt og har hørt meget godt om disse "nødhjælpsdråber". Held og lykke med dit projekt 
Tak for alle jeres svar  Rosenholm: Tak for din beskrivelse. Det er rart at høre fra andre, hvordan de griber tingene an   Min drøm er også at lave en vandrefold til tøserne, så de kan få bevæget sig noget mere. Så det er mit forårsprojekt   Jeg har regnet på, der er mere end 1 km rundt om folden, så det kan blive til en del. Hvor bred er din vandrefold? Mht. nytårsaften så er det en lille bitte "by" vi skal bo i, og naboerne har ligeledes heste. Så jeg håber og tror, folk tager lidt hensyn. Nu har jeg hestene stående tæt på Kolding centrum, og den gamle af tøserne oplevede desværre Seest katastrofen på meget tæt hold. Så det med fyrværkeri er de ikke helt glade for, men går heller ikke i panik. Men, når de nu er vant til bokse, kan jeg altid lukke dem ind, hvis de skulle blive urolige 
Jeg tror ærligt talt ikke du behøver bekymre dig så meget om, hvorvidt de kan finde ud af det. Luk du dem bare ud på fold og læg dig roligt til at sove. Du kan eventuelt sørge for at de har set stalden og har været derinde og spise, så skal de nok finde den ved behov. Jeg ville IKKE lukke min hest inde nytårsaften. De er meget tryggere udenfor, hvor de ved, at de kan flygte end inde i en lukket stald. Selv ved meget træls storm/snevejr er det mit indtryk at hestene gør som de selv finder bedst. Min islænder går i løsdrift og jeg har ikke indtryk af at han er indenfor om natten. Skuret bruges mest om sommeren til at holde insekter væk og komme i skygge   De sidste par vintre er han blevet lukket inde i en stald om natten, men det har jeg ikke været så glad for, så derfor er han nu flyttet til mere primitive forhold. Her er det dog et krav at hestene har et dækken til de trælse vinterdage, men ude/inde finder de selv ud af.
behandlinger med laserterapi. Jo før jo bedre. Du kan evt. google forklaringen. Mange dyrlæger tilbyder det efter hånden. Min har indtil videre kun haft en kortvarig let hævelse i det ene gaffelbånd for nogle år siden, men er har ingen mén efter det. Jeg er sikker på, at det i stor grad skyldes laserterapien. Jeg har selv fået behandlinger, og blev meget imponeret, derfor fik hesten også og nu er det heldigvis mere anerkendt. Som der bliver skrevet, TÅLMODIGHED. Det sværeste men meget afgørende for helingen. Rigtig god bedring og held og lykke
Jeg ville til enhver tid foretrække at have hesten mest muligt på fold, såfremt det er en fornuftig hest/flok. derudover ville jeg sætte ind med laser terapi og BOT staldbandager...
Hejsa. Jeg har behandlet 2 gaffelbåndsskader - begge alvorlige med succes i SPA behandling (ikke motionsbånd) Begge heste var så skadede at de måtte stå inde, minimal foder ration.  De første 14 dage bestod behandlingen af SPA, ca 10 min, gå med hesten ca 30 minutter, så boksro i et par dage, ny SPA, gå med den i 30 min og så fremdeles.  Hvis en ultralydscanning viser god heling er det på sygefold, gerne syppleret med spa. 1 gang om uge nogle få gange..  Ved den hårdeste ramte hest, kunne jeg skridte ligeud ture med den allerede efter 14 dage og efter 3 mdr. var den i fuld gang igen! Den ande gaffelbåndskade var "heldigvis" i vinterperioden, så hen over ca 3 uger kørte jeg hesten til stranden hver anden dag og skridtede i 10 minutter i havet. Den var også klar i fuld træning efter ca 3 mdr.! Spa er dyrt, men er man tro mod planen og kan holde hesten i ro i den første periode med bla. minimalt foder, er det super effektivt. Jjeg har en Equine Medical journal omkring emnet, jeg gerne sender på opfording.  Mvh. Morten
Så har vi været til kontrol, det var både godt og skidt. Godt, fordi der dog var lidt fremgang og skidt, fordi der ikke var fremgang nok. Der er stadig for meget hævelse, så nu skal der mere ro på hesten, så nu hedder den sygefold, men de første par dage dog boksro. Hesten skal nemlig ikke med ud, da min staldejer har købt ny hest, så jeg har noget at ride på   Så når der er faldet lidt ro på folden igen, laver vi syge fold. Hesten tager det heldigvis roligt, og er ganske tilfreds med at stå i boksen - bare der er hø nok. Hvor er jeg glad for min søde hest og min lige så søde staldejer.
Hej alle sammen, jeg står lige og dealer med om jeg skal vælge løsdrift til min fjordhest. Men nu bliver jeg bare i tvivl om hvad løsdrift HELT præcist er. Ved godt der er et duuumt spørgsmål, men vil bare være helt sikker. Hvad med fodring, da min fjordhoppe får specieæt fitness foder, hvordan gør i andre det? Håber I kan hjælpe  Hilsen den lidt fortabte Marlene
Hvis du er ved hesten en gang om dagen så hiv den til side og giv den sin mad efter ridning? Evt. spørg hvordan det foregår på stedet - nogle steder bindes de op to gange om dagen til fodring, andre steder med selvpas sørger man selv for det, nogle steder har turnus osv. Præcis ligesom hvis hesten står på stald 
i min verden er en løsdrift en sted hvor hesten selv vælger om den vil være ude eller inde.. den slags løsninger kan der være lidt forskellige af.. jeg har tre heste i min løsdrift.. en shetlænder en fjordhest og en blandingshest på 161... min den store får mad udenfor folden efter ridning så de andre ikke står og bliver alt for misundelige.. nu lever de mest af hø/wrap og vitaminer så det er ikke fordi der er de store fodrings problemer. men også meget nemt når der kun står tre heste og det for det meste kun er mig selv der fodre dem.. da jeg havde 4 stående var det ik meget mere besværligt for jeg kunne bare dele folden i 2 hvis det var nødvendigt...
En løsdrift går ud på at hesten selv kan vælge om den vil være inde eller ude. Det betyder som reglen også, at hestene går sammen i flokken 24/7, hvilket gør at man har/får mere harmoniske heste og flokken fungere bedre. Jeg har aldrig oplevet at jeg ikke kan gå bagved en hest med risiko for at blive sparket. Nogle heste skal da lige lære først at være sammen med andre hesten konstant. Fodringen er altid en udfrodring i en løsdrift. Jeg har valgt at fodre med hø/wrap/halm a'libitum i slowfeeder og justere med kryppefodret, hvis en hest har behov for noget ekstra i forhold til de andre. Kryppefoderet gives i båse, så hver hest er adskilt, men kan gå når den er færdig med sin kryppe. Jeg har ikke problemer med at de smider hinanden væk. Men en løsdrift kan fungere på mange måde. Jeg har gjort mine erfaringer og har ud fra det valgt mine forskellige løsninger.
Ja, jeg er enig. Løsdrift er en god og tør bygning, af en slags, med fri adgang. Helst 2 åbninger, så ingen holdes ude imod deres vilje. Jeg fodrer roegrød og vitaminer i foderbåse, alle får på én gang og går derefter ud til fælles slowfeedere og æder det fælles hø/halm. Ingen stress overhovedet 
Min står opstaldet på en skøn gård med det hele (ridehus, baner osv) Hun står i løsdrift med ejerens lille Shetlandspony på 89 cm. Damen er konkurrence dressurhest og trives super godt i løsdriften. Ingen skader, ingen kan jage rundt med hende fordi hun kun går med ponyen, så meget harmonisk flok. De har et læskur (lukket til i den ene side) de kan gå ind i med dejligt halm i og god bund (især vigtigt om vinteren) De går dog med dækken om vinteren begge to da de som sagt, er brugsheste. Mht fodring så fodre staldpersonale morgen og om aften både med deres hø/wrap som vi stiller frem i IKEA poser. Samt med krybbefoder også (som vi også stiller frem i bøtter) Jeg er der tit midt på dagen (kl. 16 ca) og når jeg har redet den store så giver jeg dem også hø/wrap samt lidt mad i krybben. Så de får de tre måltider om dagen, plus næsten hele tiden er dækket ind med små mængder af wrap og hø, samt hele tiden har halm så de ikke ender med at få ondt i mavserne pga mavesyre. Den store får sit hø/wrap i en høpose som hænger højere oppe og Shetteren kan ikke nå den, så vi undgår shetlandsponyen bliver alt for fed. Når der fodres har de hver sin krybbe inde i selve løsdriften (i deres skur) og de ved bestemt godt hvilken krybbe der er hvems. (den der hænger lavst er shetterens) De stjæler ikke hinandens mad og de bliver heller ikke bundet op til fodring. Som sagt går de kun de to og de er meget harmoniske sammen. Shetlandsponyen bestemmer over den store, men dominere hende eller flytter heldigvis ikke på hende alt for meget. De kan også sagtens stå og spise af samme høbunke hvis høet ligges på jorden.
Jeg har 3 fjordheste i løsdrift, vi har indrettet stalden som en stor boks med spiltov i den ene side, hvor vi fodre. Hver hest har sin plads, på den måde har vi mulighed for at fodere hestene forskelligt. Det handler bare om at det foder de får, tager nogen lunde lige lang tid at spise. Den fede hest får noget med meget tyggetid i og ikke ret meget enegi, og den tynde får noget med mere krudt i. Det virker. Derudover gør jeg som de andre, fodre hovedparten af deres foder i hø, som de har næsten adlibitum.
Altså, løsdrifte kan jo være mange ting og meget forskellige. Min islænder har stået i tre forskellige løsdrifte og de har vitterligt været meget forskellige. Jeg kan bedst lide den meget primitive stald, hvor der praktisk talt blot er et læskur (med tørt leje selvfølgelig) og så en stor fold, men jeg har også prøvet et sted, hvor hestene blev lukket inde i en stor boks i en lækker stald om aftenen i vintertide. Mit råd til dig vil være at tage ud og se den pågældende stald og vurdere, om det er okay forhold for dig og din hest. Det eneste som jeg synes er grundlæggende vigtigt for alle løsdrifte er, at hestene enten har nogenlunde ens foderbehov eller bliver fodret adskilt/opbundet (OGSÅ hvad gælder stråfoder). At give ekstra foder er som regel ikke det store problem, det kan man gøre, når man har redet, men det er sværere at kontrollere hvis ens hest skal have MINDRE end de andre. Hvis min nøjsomme islænder skulle gå i løsdrift med et par storforbrændende varmblodsheste, ville de enten dø af sult eller han ville blive en spærreballon på ingen tid 
Et der kun mine ponyer som allerede nu faktisk har noget der minder mest om vinterpels? Der er tale om en connemaravallak på 13 og en shetlændervallak på 5 - de fodres med wrap, horselux easy, horselux vitaminer og lucerne efter foderplan. Der er ikke nogen af dem der laver det helt store men den store bliver redet on/off mens den lille on/off er ved at blive tilkørt. De fik i foråret en kur med Havens B-vitamin for at fælde ordentligt og jeg skal da love for at pelsen røg af i en farlig hast. De var derfor i sommerpels noget før de øvrige heste i stalden. Men nu er denne sommerpels altså op mod 2 - 3 cm lang og derfor sveder især den store helt tosset når vi laver noget. Er der nogen der har nogle tanker om ovenstående? (Disclaimer: Jeg har tænkt mig at tage en sludder med dyrlægen her på mandag)
Det lyder egentlig ganske normalt for mig, hestene plejer så småt at begynde at fælde i august måned. Forrige år var den oldenborger, jeg havde dengang så langpelset omkring september måned, at han skulle have været klippet. Han blev dog skadet så det ikke blev nødvendigt. Oldenborgeren var generelt meget langpelset, men den shagya-araber, jeg har nu, er meget korthåret, alligevel er han begyndt at fælde lidt allerede. Så umiddelbart er der inet at være bekymret for 
Shetlandsponyen hos os er ved at sætte vinterpels, har hun været ved de sidste 14 dage ca. Nu er den efterhånden begyndt at blive rimelig klædt på, stadig ikke bamse. Men er godt langhåret. Hun fælder dog også en hel del. Den store fælder ikke og har intet pels sat.
det er helt normalt, det er snart to måneder siden at dagene begyndte at blive kortere igen og da det er lyset der styre pelssætning, er det helt normalt at hestene begynder at sætte pels nu.. Mine har fældet en uges tid og min DV vallak er det helt tydeligt at han også er begyndt at sætte vinterpels, for han bliver mørkere i pelsen om vinteren om dette er startet så småt..
har haft lang pels hele sommeren (!) - nu er den bare en cm længere end den var for 14 dage siden ... Og jeg synes ikke de fælder ret meget nogen steder 
Prøv at google PPID og eller cushings og se om du tænker de kan falde indenfor denne kategori? Og så tal med din dyrlæge om at få dem testet?
Da forhåbentlig ikke hos en pony på 5!  Ingen af dem virker specielt sløve - ej heller har nogen af dem særlige fedtdepoter, hængemave, manglende muskler eller lignende. Umiddelbart tænker jeg ikke på cushings efter at have set på symptomlisten.  Det undrer mig bare fordi de er de to eneste i stalden der er SÅ langpelsede - og vi har trods alt 4 andre shetlændere og en islænder samt to NFO'er stående også. Jeg spekulerer lidt i om det er fordi de smed pelsen så hurtigt fordi de fik ekstra B-vitamin i foråret og jeg så var for sløv med regndækkener på de blæsende og våde dage?! I så fald kan jeg jo satme lære det 
Min ene begyndte at skifte fra sommer til vinter i midten af Juli. Det er helt normalt for hende, dog ret irriterende for mig.
Jeg har en fjordbolle og en dartmoor og de er også i fuld gang med at sætte vinterpels lige som de plejer på det her tidspunkt, så jeg tror ikke at der er noget unaturligt i den lange pels.
Min uheldige hest står idag med en varm hævelse på forsiden af piben på bagbenet. Hun virker lidt tryk øm men er ikke halt . Nu tænker jeg med det samme om det kan være en skade på stræksenen ? Eller om det er et overben . Hævelsen er dog umiddelbart ikke hård? Hvad tænker i
Nu er billederne temmelig mørke saa jeg kan ikke se det ordentligt. Men sørg for at køle omraadet saa hævelsen falder. Hvis det er overben saa kan man putte zinkbarin paa som er noget kølende gele Overben er haarde buler, og behøver heldigvis ikke at have nogen betydning. Vh Chalotte
Et overben er ikke "født" hårdt, så længe det er aktivt/nyt er det blødt. I dette tidsrum kan hesten være meget halt af det. Men overben sidder oftest på indersiden af piben, da de skyldes slag. Jeg har dog en med et overben på ydersiden.
Overben er mega træls.! Min lege dreng af en plag har pænt mange på benene. Øv. Men heldigvis plejer de at svinde lidt ind som tiden går. 
min islænder har været så uheldig at falde, og derved slået sig selv, hun har fået en sene skade, og et overben.. hun er lige blevet færdig med en laiser behandling, som hun har reageret godt på, og overbenet er næsten forsvundet nu pga laiser beh.. her på mandag må hun begynde at skridtes lidt på ridebanen igen, efter at have stået stille hele sommeren..
Hvor var seneskaden. Jeg er lidt nervøs for at det er en hævelse af selve stræksenen ? Nogen der har erfaringer med det . Dyrlægen kommer i næste uge
Hvordan virker laserbehandlingen? Er virkningen permenent?Og hvad koster sådan en behandling ca? Min hest har fået et overben på ydersiden af det ene forben. Det er kommet efter hun sidste vinter fik viklet sig godt og grundigt ind i sin dækken bl.a. med et forben ud af bringeåbningen! Den eneste skamme hun fik var en lille sår udvendigt på piben. Det er så blevet til et overben  Jeg har så opdaget det for sent da det var blevet hårdt 
Jeg har set en annonce på en hest i Lithauen, den ser fin ud, og den er MEGET billig. Men er der nogen herinde, som har købt hest derfra? Kan man stole på de oplysninger, der er i annoncen? Kan man stole på dyrlægeundersøgelsen? Eller er bestikkelse udbredt? Synes det er lidt svært at kontrollere stævneresultater og hamdelsundersøgelse/røntgen og eftersom russisk ikke er min stærke side, må jeg jo gå ud fra, at oplysningerne passer. Ved heller ikke, om det "trygt" at køre derover og se på den? er der nogen herinde, som har erfaringer? Gode som dårlige?
Men hensyn til erfaringer, pas. Men det var da ærgeligt, min søde kollega (fra Lithauen) er lige rejst hjem på ferie i 14 dage i går. Kunne ha' spurgt hende mht. oplysninger om div. Vil gerne spørge hende, når hun kommer hjem, men der er jo længe til, 14 dage.
Hej TS Hvis det lyder som et reelt salg, så synes jeg du skal tage chancen. Du kan evt. få en dansk hestehandler til at importere og så kan du købe hesten af ham. Hvis den er meget billig, så kan du jo give hestehandleren salgssalær for det. Jeg ville selv være skeptisk, men omvendt, hvis hesten ser fin ud og det er fair mennesker du handler med, så synes jeg du skal forsøge. Men sæt et max beløb af til det du vil bruge og få klare og tydelige aftaler på skrift. De fleste russere kan sagtens begå sig på engelsk.
Hej Kunne aldrig finde på at købe en billig hest i udlandet, specielt ikke i østeuropa. Der må være en grund til hesten er billig. Når jeg tænker på hvad man kan få af heste i DK. Hvad du skal bruge på at prøve hesten, stole på udenlandske dyrlæger, sprog misforståelser og hvad det koster at få hesten legalt til DK. Om jeg forstår det. Men ønsker dig alt mulig held og lykke. MVH Hanne.
for år tilbage var der en hestehandler med special i heste fra Litauen. Ja faktisk er der også en del polkse heste i DK. Hestene er billigere i disse lande pga deres priser generelt er lavere end i dk- det er alt fra lønninger til huse, mad etc der koster mindre. klart taler vi S heste/ heste der starter internationelt koster de på niveau med alle andre, men alm C stævne heste er billige. bare husk du er omfattet af købeloven i det pågældende land du handler. tag til Littauen og se dyret. finder du den interessant så køb den. Tror ikke du får en DK hestehandler til at være mellemmand- for så hænger denne person på købeloven. Karina
Mine to vallakker er også i gang med at sætte vinterpels. Den 6 årige DV'er får tydeligere brændemærke og bliver mørkere i pelsen. Han plejer dog aldrig at ligge den helt store pels. Den 7 årige ollebolle er ved at blive langhåret. mvh Charlotte
Jeg har en pony med EMS og en anden der er tyk og forfangen, så derfor leder jeg med lys og lygte efter noget hø eller wrap der er lavet analyse på! Jeg har fundet noget på 7%, men vil gerne længere ned hvis muligt.. Vi befinder os lige uden for Køge og har mulighed for selv at komme og hente alm. småballer eller minibig/bigballer! Men det skal helst være så tæt på 4600 Køge, som muligt! 
Hej Freja. Sød herinde på strøelse sælges, find Lind og fridstrup, der kan du købe hø i rundballer med analyse, sukker 6 procent ! det er det laveste jeg selv har fundet, har selv en tidligere forfangen pony !! held og lykke med dem begge ! hilsen Tina
Tak Tina! Det er lige netop dem jeg før har købt af   Og finder jeg ikke noget med lavere procent, bliver det også dem jeg køber af igen.
OK  Held og lykke !! Hilsen Tina
Kan man påvise sommereksem på andre måder, end ved de synlige tegn, som kløe, skel og fortykket man? Jeg tænker om det findes en eller anden prøve man kan tage ved en handelsundersøgelse, eller kan man sikre sig på andre måder ved køb udenfor mittesæsonen?
Ingen der ved noget om dette, evt. bare et; Nej der findes ingen tjek-metode. Kan man sikre sig ved handel, mod dette på nogen måde?
Hej Mette, Såvidt jeg har forstået, kan man få lavet en test ved en blodprøve. Sommereksem er jo en allergisk reaktion - som vel kan testes som andre allergier.. Vh Eva
ja jeg har for ca 2 mdr siden opdaget at jeg red rundt i en skæv sadel som så har været skyld i at min hest har haft mega ondt i ryggen og har haft en lændehvirvel som havde forskubbet sig en del.. Heldigvis har den aldrig haltet pga dette(hvilket der undrede både sadelmager og kiopraktor..puhha jeg har vist været heldig   ) men sadlen er ordnet og hesten har haft kiopraktor 3 gange og jeg vil ha hende ud igen til december for at tjekke alt er som det skal være.. nu er han heldigvis smertefri og i fuld ridning igen.. så er det jeg kom til at tænke på og det er pga ryggen at den har meget nemmere ved at galopere og ik er så glad for at samle sig i trav i de få momenter jeg vil samle den.. galoppen er super til begge sider nu og den tendens den har haft til som en unghest af og til har at læne sig ind i volten på højre side er helt væk så jeg får en super tur HVER gang.. Jeg rider meget letridning frem og ned hvor jeg kun de sidste 10 min lægger lidt pres på den alt afhængig af hvor meget jeg kan den pågældene dag.. hvad har i gjort i der har døjet med det samme?? Og ja jeg har været heldig og passer utroligt meget på den og forsøger ik at presse den for meget..er først begyndt øvelser igen igår og det foregik for løse tøjler og han bød sig bare så fint til selvom han endnu ik er så glad for schenkelvindingerne.
opdagede det kun fordi jeg undrede mig over hans reaktion i forbindelse med overgange fra galop til trav.. der gik den ik villigt fremad i en glidene bevægelse og blev mere og mere tvær dog uden at lave ballade eller andre ting som kunne have givet mig et vink om det var galt.. så jeg var super glad at jeg lyttede til min mavefornemmelse og fik tjekket ham..hold da op jeg har aldrig set den så sur før og hvis ik den havde så godt et temperement så ville det ha endt galt.. nu foregår overgangene glidene igen men kan mærke på ham at han er meeeeeeeget skeptisk når jeg beder ham om noget som plejer at give problemer men det blir mindre og mindre med tiden og de ting der er forsvinder lidt efter lidt.. men hvad gjorde i??
Super godt for dig og ikke mindst din hest at du opdagede det i tide. Min den ene springhest har nu stået i 6 uger med problemer pga. en sadel og formodet vækst. Hun begyndte fra den ene dag til den anden at stampe i sin galop (som normalvis er helt i top) samt tabe et bagben. Kunne se hun var mærkbar halt som at knibse i fingrene..... Fik fat i min kiropraktor som gennemgik hende efter en uges tid, men det eneste vi reelt kunne finde var megen ømhed fra hvor sadlen trykkede bagtil. Hun er nu haltfri, men "vælter" stadig af og til med det ene bagben som om det ikke følger helt med - dog er hun lidt en fedtmule og altid været en STOR ranglet hest der reel kun har været super i skridt og galop (heldigt som springhest) traven har altid været svær for hende ren samlingsmæssigt til trods for den er meget taktfast. Jeg har lige lagt en plan for genoptræning og der indgår en masse bomarbejde og trække/skridtture i bakker. Lyder som en super træning du har gang i og lad endelig være med at sætte dig på den, før den har lige rygmusklatur igen - de kan trække sig selv skæve. Jeg vil nok også sidde meget let i sadlen i galop og ikke korte for meget ind, men stadig veksle i tempo - samt masser af overgange for styrke bagtil og ryg. Samtidig vil jeg nok træne mere versade frem for schenkelvigning og store forpartsvendinger i skridt hvor den træder indvendige bagben godt ind under sig. Tænker din også vil have godt af bomarbejdet (det vil alle heste reelt) samt skridt op og ned i bakker eller frisk skridt tempo på asfaltvej. Om ikke andet pøj pøj med den og godt du lyttede til den - bliv ved med det - det er en super egenskab at have 
ja min er så flink at hvis ik jeg havde lyttet til hvad mavefornemmelsen sagde mig så tør jeg næsten ik tænke på hvad det kunne være endt med  ja der hvor han står til hverdag er der ik li bakker jeg kan træne ham på (øv), men står på sommergræs et sted hvor deres ridebane hælder lidt og kan mærke det hjælper på hans balance,kordinationsevne mmm.. Men dejligt at høre fra en som selv har stået med problemet og som kan komme med brugbare fif.. jeg kunne "nøjes" med at gi ham en uges fri hvor jeg efter 2-3 dage kunne få lov til at begynde at massere ham og lave udstrækningsøvelser med den (hold da op han var ik begejsret de første dage..kunne næsten ik komme til den) derefter kom kiopraktoren ud(hun kan godtnok noget med de hænder   ) og stod derefter i 2 dage på fold hvor han ik lavede noget som han havde gjort hele tiden. Blev longeret i 2 uger (i alm gammeldags longesystem med løse indspæninger og få dage indimellem for at tjekke status i pessoasystem som ik var strammet meget da musklerne jo var blevet stive og korte), mens hans sadel blev ordnet af sadelmager(hm ja den sadelmager jeg havde købt den af og tilpasset den til min hest havde ik puttet nok stopning i.det der var i var faldet sammen med tiden og havde lavet en kant som jo også generede.så han døjede med at kunne mærke cobjernet,kanten samt den var skævt og pressede ned i højre side..stakkels pus   ) men nu kører det og han er ved at genvinde tilliden til mig og til at det der ridning ik gør ondt..men der er visse ting som jeg kan mærke han værger sig ved..
Lina, det lyder som om at du beskriver mig og min hoppe!  Det med at din hyp "vælter" med det ene bagben som om det ikke følger helt med og at hun er lidt en fedtmule. Jeg har nu døjet i over et år med, at min hest taber et bagben. Hun fejler som sån ikke noget, men hun er heller ikke iorden. Hun er netop blevet sprøjtet i lænden og har sommerferie, inden vi skal begynde genoptræningen, for syvhundrede gang, til efteråret. Jeg plejer også at meget let i sadlen i galop, lave en masse temposkift og abslout ingen trav den første måned. Jeg fik af vide af min kiropraktor at schenkelvigning var forbudt, det skulle i stedet være versader mm.
Jeg tror nu, at jeg har opnået hvad jeg ville med: Åbent brev til Frijsenborg. Brevet er læst og delt af rigtig rigtig mange mennesker. Det er debatteret, og er selvfølgelig også blevet "offer" for en del mudderkastning. Brevet handler om, at tage ANSVAR/STILLING - eller mangel på samme  Jeg for mit vedkommende afslutter denne debat med følgende: Vær sikker på, at ALLE kan få oplysninger om hvilken dyrlæge der skal kontaktes hvis uheldet er ude og man ikke selv kan være til stede. Sørg for, at have en dyrlæge som selv/eller ved stedfortræder kan/vil komme 24/7. Betal jeres regninger,- eller få en afdragsordning. Dyrlæger SKAL være bedre til, at informere om priser, vagter, regler osv. osv. - man skal have et valg, så man ikke kan blive smidt ud i uoverskuelige økonomiske konsekvenser. Smid IKKE "lorten" videre - det ender jo med, at ingen tør/kan hjælpe. Sidst men ikke mindst - vi elsker jo alle vores dyr: Tag ansvar for det   ?
ja så har vi haft gang i genoptræningen i et stk tid og hesten er i øjeblikket på sommergræs/døgnfold hvor han blir redet 4-5 gange ugentlig med undervisning 1 gang ugentlig ca.. Og hold da op sikke en udvikling vi er igang med...nu er vi nået dertil hvor jeg kan få ham til at stoppe op og gå frem bare ved at enten sidde helt stille eller drive frem med sædet.. sikke en følelse at kunne regulere hestens skridt bare ved det og få ham til næsten at trave på stedet uden spændinger overhovedet.. Men kan dog mærke det stadig er lidt svært for den i galoppen så der forlanger jeg kun han reagerer så meget som den kan og sørger for at sidde så let i sadlen som muligt og i trav foregår det i letridning eller for lidt længere tøjler så jeg ik kommer til at hænge i den.. endelig er jeg ved at få den type hest jeg hele tiden har villet have..en hest jeg kan mærke der syns det er sjovt det der med ridning.. eneste minus er pga al den sol så er den blevet så bleget at den næsten fremstår som mørkebrun nu..øvvvv men en god vitaminkur samt vaskning med shampoo til sorte heste skulle kunne gøre det er der nogen der sir.. så alt er heldigvis stadig positivt herfra og tjekker stadig sadel før og efter ridning om den ligger lige og det gør den jubiiiiiii samt går ham igennem stort set hver dag om der er reaktion på ryggen med ømheder osv men der er intet puh..
Dejligt det går super fremad med din genoptræning, desværre er min igen blevet uren i trav og kun trav så har valgt at køre hende til en halthedsudredelse med evt scanning el røntgen. Vinnie: ja lige præcis mht sidebevægelser og håber du får bonus af behandlingen:) som nævn ovenfor er min igen lettere halt og det blot dagen efter jeg tjekkede en sidste gang for halthed inden jeg skulle igang:( så derfor har jeg bestilt tiden så vi måske kan finde årsagen og behandle hende for tusse rundt på marken hver dag er slet ik hende og hun står tit ved hegnet og følger med hvis nogle rider samt kommer som den første når jeg skal hente en hest ind:) pøj pøj pøj til jer begge og genoptræningen:)
Lina: ja jeg er også ret glad for jeg slap så heldigt og hesten er så velfungerende..puh    Men øv altså det er trælst at din er halt igen..så er det jo nok en meget fornuftig beslutning at få den røngtenfotograferet så du kan finde ud af hvad der helt nøjagtigt foregår så du kan handle derud fra..det havde jeg også gjort med min hvis han skulle have reageret stadig.. håber det bedste for dig og din hest..mon det er spat??er spændt på at høre hvad i er ude i..
Estella15: Ja så fik jeg dommen igår og det var bestemt ikke positivt:( Hun har skade på begge gaffelbånd i bagbenene og er nu foldbums det næste 1/2 år for derefter en ny scanning for at se helingsprocessen. Desværre er der kun 15% chance for korrekt opheling af disse skader, så det ser lidt skidt ud mht. ridehest.... Hun vil dog kunne bruges til avl og har heldigvis de rette kvaliteter til dette, meeen ville nu gerne have hende som springer igen selvom hun pynter flot på marken:) Om ikke andet har jeg nu noget at forholde mig til og sætter alt ind jeg kan det næste 1/2 år for at understøtte helingsprocessen, så må jeg se hvad den nye scanning siger og tage stilling til den tid, hvad hun så skal:)
Lina, jeg håber, at din hyp er i bedring. Ang. min hest. Hun har fået ordnet tænder, tilpasset sadel og er godkendt af kiropraktoren til at starte en laaaagnsom genoptræning. Hun skal ride, må højest rides to dage af gange, lang/dyb/langsom, alle gangarter og INGEN nedsidning før til november. Vi tager en dag af gangen, men indtil videre er vi på rette spor.. 
ja og så her fra kan jeg melde om HOLD DA OP SIKKE EN HEST JEG HAR FÅET MIG        Den trav jeg altid har været lidt utilfreds med(den var for småt gående efter min smag) er også ved at udikle sig i en sådan grad jeg ikke turde drømme om..når jeg prikker til den så kan jeg mærke den tage bagbenene længere op under maven.. Så her kan jeg næsten ik få armene ned... Men det er trist at høre med jeres heste at i ik er nær så heldige..jeg har desuden talt med kiropraktoren som ordnede min at hun skal se ham til vinter for at tjekke at han stadig har det godt og sadelmager kommer til et tjek igen her til oktober..
Ej hvor fedt det køre for jer - altid rart med positiv feed back efter en skade  Dejligt indlæg og ja det er da trist for min hest, men derfor skal man være endnu mere glad for når det går sin egen eller andres godt 
Hvad med at smide det på fb, så bliver det hurtigt delt.
Har selvfølgelig lagt det på Frijsenborgs facebookside !! Og kan iøvrigt oplyse, at den dygtige dyrlæge er Flemming Christiansen 
Bae lige for balancen - husk svaet fra dyrlægen også: Hej Pia  Jeg vil meget gerne kommentere på denne sag idet der jo altid er to sider af samme sag og i denne sag mange kommunikations briste og rigtig mange folk involveret i samme patient med forskellige udlægninger.  Først vil jeg starte med at nævne, at en vagtordning ikke er en selvfølge hos alle dyrlæger. Vi holder vagt for egne samt danske hestedyrlægers (DHD) klienter 24 timer i døgnet. Derudover bliver vi kontaktet af folk, der enten bruger en anden dyrlæge, som de ikke kan få fat på, eller af folk som ikke "ved" hvilken dyrlæge de bruger. En 24 timers vagtordning er ikke en lukrativ forretning for nogen dyrlæger, men en service som vi selvfølgelig udbyder til dem, som vælger at benytte os som dyrlæger i hverdagen. Det skal ikke være nogen hemmelighed, at en dyrlægevirksomhed også drives som en forretning. Vi har selvfølgelig forretningsbetingelser og en af disse er at minimere tab, hvoraf vi har størstedelen af tabet i vagten. Derfor har vi besluttet, at vagtbesøg som udgangspunkt skal afregnes med det samme (her kan nævnes, at vi har kortterminal i bilen og kan tage de fleste kort) og særligt når det drejer sig om nye klienter uden tilknytning til dyrlæger i DHD.  Tilbage til den konkrete sag;  Jeg bliver tilkaldt til pågældende hest lørdag af hestens passer, som oplyser at ejer er på Sjælland og at hun ikke ved hvilken dyrlæge ejer normalt bruger. Jeg oplyser rekvirenten, at hun vil være ansvarlig for regningen i tilfælde af at ejer ikke betaler (idet vi ikke kender ejer og pt. heller ikke talt med hende).  Hesten har en meget hård stortarmsforstoppelse, som jeg behandler med olie/vand/salt og smertestillende samt tarmafslappende medicin. Samtidig oplyser jeg, at denne forstoppelse muligvis kræver flere behandlinger, og at hesten skal tilses jævnligt af passer.  Jeg taler selv første gang med ejer kl. 21.26 lørdag aften, hvor hun beretter, at hesten igen udviser smerter. Jeg taler med ejer omkring evt. indlæggelse til væskebehandling, da en hård forstoppelse kan være længe om at løsne sig og det i det lange løb kunne blive billigere og forkorte forløbet hvis hesten blev indlagt til væskebehandling. Jeg spørger ejer, om dette over hovedet er en mulighed og siger i samme samtale, at jeg også kan komme og tilse hesten og give den mere smertestillende medicin. Ejer vil undersøge muligheden for transport og der aftales at jeg ringer tilbage. Jeg forsøger adskillige gange (kl.22.04, kl.22.05 samt kl. 22.13) efterfølgende at træffe ejer på telefonen men denne går på telefonsvarer. På intet tidspunkt har jeg nævnt aflivning eller operation, blot væskebehandling - hvis det som sagt var muligt at transportere hesten. Jeg bliver så senere ringet op af visitator (kl. 22.41), som meddeler, at nu vil ejer have hesten aflivet, hvilket kommer meget bag på mig.  Idet ejer ikke kan ringes op oplyser jeg, at hvis hesten skal aflives, er jeg nødsaget til at opkræve et aconto beløb på 3500 kr., og forholder mig meget uforstående overfor ejers konklusionen om aflivning.  Klokken 23.02 får jeg så efterfølgende besked på at ringe ejer af opstaldnings stedet op. Vi har en længere snak omkring hvorvidt jeg kan tillade mig at opkræve afregning eller ej, men hovedsagen er, at heller ikke han ønsker at lægge penge ud for klienten. Igen nævner jeg overfor for ham, at det er underligt pludselig at ville have hesten aflivet, idet det er en simpel forstoppelse hesten lider af, men han mener også den skal aflives for at minimere ejers udgifter??  Han mener, at jeg har pligt til at komme, hvilket jeg også gerne ville, hvis blot en i stalden vil lægge ud for ejer.  Ifølge dyrlægeloven, har den nærmeste beliggende dyrlæge, pligt til at aflive en tilskadekommende hest - betaling eller ej. Dyrlægegruppen Frijsenborg er ikke den nærmeste beliggende dyrlæge, men vi vil selvfølgelig rigtig gerne hjælpe, men bliver nødt til at opkræve en del af regningen, hos en klient vi ikke kender og specielt i en situation hvor folk i stalden ikke vil lægge ud for ejer på trods af at de kender hende.  Jeg forholder mig meget uforstående og ked af det overfor denne kritik, idet jeg har udført en faglig korrekt behandling af hesten.  At jeg forlanger delvis afregning for et besøg hos en klient, som pludselig vil have dyret aflivet, hvorved vi ikke længere har noget holdepunkt i klienten, kan komme så meget bag på folk, undrer mig meget.  Afslutningsvis vil jeg ikke kommentere på om ejer i dette tilfælde er registreret hos inkasso eller ej og slet ikke på facebook og idet det er sagen uvedkommende.  Med venlige hilsner  Dyrlæge Ditte Heidemann Nielsen
Man kan undre sig over, hvad der får folk til at vælge dyrlæge gerningen. I min verden vælger man, først og fremmest, for at hjælpe dyr i nød. Mange tænke desværre mere på penge end liv og død. Meget kynisk. Godt at du fandt en "RIGTIG" dyrlæge og hesten blev reddet.
Så fik vi også den anden side af sagen. Ja, der kan opstå mange misforståelser, når flere personer er indvolveret. For mig lyder det som en fair behandling. Dog kan det være rigtig svært, for nogen, at skaffe kr. 3.500,-. Det er jo ikke alle, der lige har dem stående på kontoen.
Kom med jere erfaringer! Jeg er så forvirret.. Alle siger noget forskelligt  Min fjordhest på 7 er blevet forfangen og er MEGET fed - han skal smide ca 100-150 kg. Min egen dyrlæge siger intet andet end frøgræs, en anden dyrlæge siger Hippolyts Equigard (400g om dagen), Glucogard (100g pr dag), Lamin Forte, en lille håndfuld roepiller, samt hø (4kg) blandet med frøgræs - Hvilket er det han får nu - MEN er det får meget? Hvad skal jeg skære ned på. Han skal tabe sig NU!!! Men jeg har bare læst så meget om at det kan skade hestens organer ved kun at give dem frøgræs. Han har stået i boks i en uge nu, pulsen er dog faldet lidt. Hvad skal jeg give min hest, så han taber sig hurtigt, men uden at det skader ham???
Du skal kontakte hippolyt, de er eksperter på området og har kanon resultater. Jeg kan oplyse dig om at jeg lige har set en analyse på frøgræs fra i år. Sukker på 10 pct. Protein 8 pct og en Højere fe end det hø jeg sammenligner med. hø   . Jeg kan kun anbefale dig at få analyse på det grovfoder du bruger til din syge hest. Du skal helst have en sukker pct på max 6 pct. Og det er rigtig svært at finde i år .
Det som jeg gjorde med min.  1. Spåneboks  2. Equigard fordi hun på det tidspunkt fik vinterfoder  3. Småhullede hønette(tyggetid) med hø og halm, hø 1,5 pr kg hest  4. Mundkurv på marken.  Marken må du ikke før dyrlægen siger det. (Smerter i ben)  Jeg mærkede stor effektivitet ved kg da jeg startede op med  , og blandede æblecidereddiken eddike i hendes roepiller.  hun kører stadig på  cocktail :  100 g roepiller dem med lavt sukker og stivelse  100 g glucogard  20 ml æblecidereddike og servere også vand med æblecidereddike det hun ikke drikker propper jeg hovene i og vasker dem i det. Afkølingg og rigtig god mod dårlige skadet hove. absolut ingen æbler gulerødder godbidder brød intet.. så sågar et skilt op i stalden så andre ikke gik skraldespands runden, eller hvad andre nu kalder den når man kommer med en masse @!#$ og læsser ind til andre heste. Som for det meste ikke har godt af det.
Fuldstændig enig med Rosenholm ovenfor !!! Vi har selv kæmpet med samme problemer - og Hippolyt, altså Jorún derfra, var fantastisk og hjalp mig i mine dilemmaer. Hun kontrollerede analyser jeg sendt, vejledte på bedste vis, og jeg har i dag en pony uden mén !! Det ved jeg godt er heldigt, og fordi det blev opdaget meget meget tidligt i forløbet.... Hesten må absolut ikke sultes, og mange dyrlæger siger halm, frøgræs og intet andet - men ak, så skal tarmene da gå i stå !! Min pony fik faktisk mere foder/grovfoder end han fik før han blev forfangen, men det handler jo om at give de fuldstændig rette mængder af det helt rigtig produkt, og at de produkter man bruger faktisk supplerer hinanden til hestens bedste.... Den bedste hjælp fik jeg derfra, og jeg ville til enhver tid ringe til Jorún igen !! Mange hilsner og held og lykke !! Hilsen Tina
Jeg bruger Recover fra Equsana til min. Om produktet er godt ved jeg ikke endnu, har kun brugt en sæk indtil nu og min var mildt forfangen og ikke pga fedme
Hej   Jeg står lige nu med en 9 års hoppe der også blev konstateret forfangen for 2 måneder siden. hun er fodret konsekvent med 1½ kg hø og 1 kg halm morgen og aften. Derudover får hun morgen og aften, Safe and sound sammen med en lille håndfuld roepiller( opblødt i 8 timer), sammen med sine vitaminer. Til frokost får hun kun Safe and sound- denne strenge diæt har resulteret i et super godt vægt tab, og en hest der allerede efter3 uger kunne komme lidt på jordfold. Det er slut med græs, wrap og godbidder og folden skal nærmest være udpint og ikke for hård i bunden. held og lykke og rigtig god bedring
Charlotte A, hvor stor er din hest/pony? Synes godt nok det lyder af meget lidt fordøjeligt strå, selvom hesten skal tabe sig , men det er godt det virker for jer   . Men taber hesten ikke humøret i disse mange timer uden strå?
Hun er 1,55 i stg, og nej hun har egentlig bevaret humøret. Det var sværest i de første uger uden megen stråfoder, men det er bare så vigtigt at reducere så meget som muligt. Kostplanen er stadig den samme, bortset fra at hun nu får 3 kg hø til natten, og er på fold 4½ time dagligt   Håber at i kommer sundt og godt igennem det 
Være særlig opmærksom på de udpinte græsmarker = stresset græs = højt fruktanindhold. Det er (bandeord) en svær balancegang. Og nu her i efteråret, hvor græsset også kan få et lille boost. min kommer først ud over middag. Hvor duggen er gået af. Med mundkurv på mellem udpint mark. Og slowfeeder hønet til nat, så hun ikke står særlig længe uden at blive tilbudt noget. Jeg holder særlig øje med hestepærene, om det er for flydende eller for kompakte. Og så servere jeg gerne vand i spand for hende inden marken med æblecidereddiken eddike. Tror nemlig lidt hun glemmer at drikke når hun er spændt på at komme ud og græsse. I denne slankekurs forfangensheds genopretnings proces, er jeg nemlig også bange for at stoppe tarmene, kolik osv. Da hesten ikke er bygget til at gå mere end max 4 til 6 timer uden noget i tarmene. :-)
Jeg undrer mig over at Dyrlægegruppen Frijsenborg siger at de ikke er nærmeste dyrlæge, de er tilmeldt dyrlægevagten og havde vagten ergo så var de nærmeste dyrlæge. Når man ringer til vagten kan man jo ikke vælge hvilken dyrlæge man ville have ud på dette tidspunkt. Og ja de skal tjene penge, men de skal først og fremmest tage dyrets velfærd først før penge, det er vel derfor de blev dyrlæge! Godt der var en dyrlæge som kendte sit kald og reddede hesten fra en simpel forstoppelse!
Det er godt at hører den anden side af sagen også. Og ja det er meget følelseladet, når man står med en syg hest, som man ønsker hjælp til - og som her hvor der måske har været mange ind over samme sag, men med forskellige holdninger. For jeg kan da godt forstå en ejer, af en "skal sælges som skovturshest" ikke lige har lyst til at putte 5-8000 kr i hesten. Her er aflivning jo trods alt den billigste løsning - men er det blevet kommunikeret videre til de andre på opstaldningsstedet ? Eller er det måske blevet til "dyrlægen anbefaler" ? Næste overordnede punkt er, at det er jo "tidligere kunders skyld" at dyrlægerne nu bliver nød til at tage direkte betaling for at yde en service til "fremmede kunder". For det første har de nok oplevet en del løbe fra regningen. For det andet tilbyder de en service til deres faste kunder, som "andre" så benytter sig af "gratis". For ja jeg er en af dem som bruger Frijsenborg vel vidende at det koster, men til gengæld får jeg også en yderst god service ved dem bla vagtservice. Det har jeg valgt, at jeg gerne til de faste konsultationer vil betale ekstra for. Og jeg bliver da heller aldrig bedt om at smide kontanter på stedet, og får en glimrende service. Og ja dyrlæger bliver dyrlæger, fordi de gerne vil hjælpe dyr. Desværre er "den onde verden" sådan indrettet, at hvis ikke der kommer penge i kassen, så løber firmaet ikke rundt. Lidt for mange "gratister", og lige pludselig kan dyrlægen ikke købe medicin o.l., for de firmaer giver jo heller ikke medicin ud gratis. Og vet-sygeplejerskerne bliver fyret ect. Jeg arbejder selv i et firma, hvor vi har rigtige gode kunder, som vi smider alt hvad vi har i hænder for at hjælpe 24-7 - og hvor vi gerne yder noget ekstra. Til gengæld har vi kunder, som ikke ønsker at købe vores produkter fordi de er for dyre og i for god kvalitet. Og når de ringer desperate fordi de har et stort problem, og kun et af vore produkter kan hjælpe og vi har 24/7 service, ja så må de selvfølgelig betale ved kasse 1. Mht om man så kan trække 3500 kr på sin konto, ja så burde de fleste kunne om ikke andet trække over til det beløb - men hvis ingen på opstaldningsstedet har lyst til at hjælpe ejer ??? Og det er immervæk folk som kender ejeren, hvorfor skal dyrlægen så agerer "bank" ? Godt at vi har fået Ditte's version af sagen at hører også. Mvh Charlotte
Hold da op, det er noget af nogle forskellige udlægninger af den historie... Det er lidt svært at forholde sig til, hvad der er ret og fejl, måske sandheden ligger et sted midt i mellem? Jeg kan fortælle, at jeg i vinters måtte benytte mig af Frijsenborgs vagtservice, da min hest var blevet sparket i hovedet en søndag morgen. Jeg er kunde hos en anden dyrlæge i området, og da jeg ringer op på dennes telefonnummer går jeg på en telefonsvarer, hvor jeg bliver oplyst nummeret på vagtdyrlægen. Fint. Det er en dyrlæge fra Frijsenborg (Søren, måske?). Vi snakker frem og tilbage omkring såret, han siger at han tror det skal syes, men det er op til mig, og måske ikke farligt uden. Jeg vælger at han skal komme. Kort tid efter står han i stalden, og han giver en fremragende behandling af min hest. Efterfølgende har han også kontaktet min faste dyrlæge omkring besøget. Alt går dog fuldstændig uproblematisk og jeg kan endda selv pille sting ud 10 dage efter (med hjælp fra min mand, der er skrap til den slags - dog mest på mennesker). Jeg får regningen, og den er noget højere end forventet. Jeg synes ikke Søren har været helt klar i spyttet hvad angår prisen, da jeg har spurgt, men han har heller ikke løjet. Jeg betaler naturligvis regningen og er generelt glad for behandlingen, selvom den blev dyr.
Kender det godt. Jeg stod også og skulle have akut dyrlæge ud en fredag aften. Min normale dyrlæges vagt telefon var i udu. Så kunne ikke komme igennem. Så derfor måtte jeg jo finde en anden. Meeen det var ikke så lige til. Èn ville ikke komme, da jeg jo normalt brugte en anden dyrlæge. Og jeg skulle ringe til dem (behøver jeg at sige, at jeg blev lidt træt, da jeg for tredie gang forklarede, at jeg IKKE KUNNE komme igennem til dem). Én sagde, at det ikke var hans distrikt, trods at han kommer hos naboen... Hrmm. Nogle krævede et ekstra tillæg ud over weekend tillæg på 800,- bare fordi jeg ikke brugte dem til dagligt! Det endte med at jeg fandt en "gammeldags" dyrlæge, som slet ikke ville have kontant betaling og kun tog et ekstra honorar på 400,- for weekend. Plus at han var fænomonal til min lille dreng, der ellers er ret skeptisk over for fremmede. + så blev han og hyggesnakkede omkring afstamning, for han havde da selv tænkt på at bruge samme hingst. Jeg er også SÅ uendelig træt af moderne dyrlægers vagtordninger. Men der er stadig nogle, der tropper op fordi de rent faktisk holder af at hjælpe dyr (og deres paniske ejere). Også uden for normal arbejdstid. Så tak til dem.
Jeg har fuld forståelse for at de vil have betalingen kontant og jeg forstår slet ikke man ikke kan se rimeligheden i det. Mange er dårlige betalere, længere er den desværre ikke, og det er der ingen garanti imod. en fortælling fra en helt anden branche: Jeg køber for 9 mdr siden et firma, det koster en del, samtidig med at jeg skal opbygge et varelager. Banken vil ikke låne mig til det, så jeg har ikke en stor "pude" at ligge på økonomisk. Og jeg betaler ret store afdrag hver måned for det lån jeg får (et privatlån ikke hurtiglån) Af godhed lader jeg folk få 8 dages kredit, ligesom jeg giver nogle få afbetalingsordning på nogle ret store regninger. Efter kun 3 mdr mangler der 30 tusind i kassen og jeg har 7 kunder ud af 30!!!! til inkasso, det kostede mig næsten firmaet og en personlig konkurs, fordi andre mennesker ikke kan finde ud af at betale deres regninger, selv en regning på 300kr er sendt til inkasso. Så jeg forstår til fulde hvorfor dyrlægerne ikke vil give kredit til en ny kunde uanset hvor træls det er, men som nogle har skrevet hvorfor skal vi firmaer tage risikoen, hvis venner og bekendte ikke tør? Vi har altså ikke nogen forsikring der dækker det tab, og jeg kan lige forestille mig hvor mange en dyrlæge kører ud til. Ville i på jeres arbejdsplads acceptere at få afvide at I måske ikke fik løn et par dage, fordi der var en kunde der fik kredit? Nej vel? Og ja det er et dyr i nød, men nu lyder det jo ikke helt som om kommunikationen har været helt god mellem dyrlæge, ejer og folk på stedet. Så jeg overvejer at skifte til en friisenborg dyrlægerne som lyder til at have sund økonomisk sans, og en vagtordning så jeg altid kan få hjælp til min hest.
Jeg tror nu, at jeg har opnået hvad jeg ville med: Åbent brev til Frijsenborg. Brevet er læst og delt af rigtig rigtig mange mennesker. Det er debatteret, og er selvfølgelig også blevet "offer" for en del mudderkastning. Brevet handler om, at tage ANSVAR/STILLING - eller mangel på samme  Jeg for mit vedkommende afslutter denne debat med følgende: Vær sikker på, at ALLE kan få oplysninger om hvilken dyrlæge der skal kontaktes hvis uheldet er ude og man ikke selv kan være til stede. Sørg for, at have en dyrlæge som selv/eller ved stedfortræder kan/vil komme 24/7. Betal jeres regninger,- eller få en afdragsordning. Dyrlæger SKAL være bedre til, at informere om priser, vagter, regler osv. osv. - man skal have et valg, så man ikke kan blive smidt ud i uoverskuelige økonomiske konsekvenser. Smid IKKE "lorten" videre - det ender jo med, at ingen tør/kan hjælpe. Sidst men ikke mindst - vi elsker jo alle vores dyr: Tag ansvar for det   ?
Skal til stævne i Vestegns næste weekend og vil hører om der er stadig nogle tilfælde af kværke i det større område eller er det hele overstået nu? På forhånd tak, Lisa
Ja, det er der.
Albertslund ridecenter er ude af karantænen igen, efter ca 3 mdr karantæne
Det lader til at der er lidt "issues" mht hvad en karentæne egentlig indebærer...
vi har et ride sted som tilbyder tur ridning... i den forbindelse har vi fået bygget et heste hus, hvor hestene kan stå og holde pause, spise og drikke... de har pt bare stået i gult sand, men hestene er slemme til at tisse der, og sandet og området kommer hurtigt til at lugte, vi putter jævenligt nyt sand på.. for at hjælpe problemet lidt.. men hvad kan vi gøre, for at komme lugten til livs.? gode råd..
Har i ikke mulighed for at bruge tørv i stedet? Tørv neutraliserer lugten bedre end grus
Hej alle. Vi har en ældre traver på 18 ½ år, vægt ca. 500kg, som desværre er begyndt at tabe sig lidt. Han er efterhånden lidt markeret ved hoftekammene, og synes ikke at han trives på det foder han får nu - lidt mat pels, let ændret sind (mere opmærksom) og somsagt vægttab de sidste to måneder. Jeg vil gerne skifte ham over på noget lidt fedende, eller supplere med noget tilskud. Har en mistanke om at han ikke får nok til at dække hans behov... Han bruges kun til hygge. Har selvfølgelig fået tjekket tænder, orm osv. Sund og rask.  Han er opstaldet ude, men jeg kan selv justere hans foder til en vis grad, og selvfølgelig vælge at købe andet foder og tilskud. Pt. er hans foderplan følgende: Morgen: 200g Equsana Balance 100g Lucerne 40g Mucolyt (tilskud til luftveje) 6g Kiselgur Aften: 200g Equsana Balance 100g Lucerne 250g Irish Mash Ca. 10 kg hø om dagen Fold min. 11 timer om dagen. Er der en venlig sjæl som kan bedømme om han får for lidt foder ift. hans alder/vægt, og som har et bud på hvad jeg evt. kan gøre for at få ham til at tage på og samtidig trives? Vil meget gerne høre hvad jeres ældre heste får i løbet af dagen.   Vh Majken
Min den gamle fik jeg til at tage på på, horselux senior, grøntpiller og fiberpiller. Det blev udfodret blandet i vand pga de mange tørre piller. Ingen trække tid, bare blandet med vand under omrøring og så ind til hesten. Tænker også din hest ville have godt af et senior foder, og så ville jeg også begynde at overveje at skære ned på lucerne pga protein indholdet, noget der ikke er godt til ældre heste i for store mængder.
i stedet for lucerne, så brug o-gras. det er bedre til ældre heste. Der er for meget protin i lucerne, og det har ældre heste ikke godt af i større mængder foderet kunne være
hejsa gi ham mere hø /wrap , faktisk fri adgang til det .
nu er det snart tid til at mine to drenge skal kastreres og det skulle gerne være herhjemme på stald,hvem vil i anbefale ?? jeg bor ved billund grindsted egn? Ansager har jeg spurgt Jon men han kører ikke ud.
Hasse fra Darum hestepraksis har kastereret herhjemme. Ved ikke hvor langt han kører.
Hej Alle  Er der nogen fra Sønderjylland (Tæt ved Sønderborg) hvis hest trænger til kiropraktor? Jeg tænker på at høre Marianne Dahl fra Equimove eller Christine fra Vejen dyrlæger om de kører herned. Men tænker der er mest held, hvis vi er et par stykker 
Kender en der hedder jenny enn nordmand fra haderslev men hun kører ikke ud mener jeg ikke,men hun er hammer dygtig
Katja fra hesteprksissyd eller Katrine pilegaard. begge uddannet dyrlæger og kiropraktor. Katja har desuden laserudstyrvtil behandling af skader.
Halløj folkens Jeg står i den situation at min "gamle" hest skal aflives grundet en skade, der popper op hele tiden og har taget beslutningen at hun ikke skal endnu en vinter igennem med fald og 4 hævede ben. Hun har for nogle år siden lavet en kodeledsforvridning og den er aldrig helet op til trods for hun har gået og hygget sig lige siden. I vinters begyndte hun så at falde - benet gav simpelthen efter og specielt når marken var frossen til - hvilket resulterede i slag og sår på kæbe og ben. Nå men mit spørgsmål lyder: Skal de andre heste ud at snuse til hende efter aflivning??? Hun går med begge sine afkom på henholdsvis 5 + 6 år og vores pony. Det er en sammentømret flok som altid hilser med vrinsk, når en kommer retur fra stald og ud. Jeg er virkelig i tvivl, har hørt både for og imod....
Da min ene hest blev aflivet sidste sommer, fik hans makker lov til at se ham og sige farvel, da han var død... Det var utrolig rørende at opleve, og jeg er i dag så glad for at jeg valgte den beslutning.. Det gjorde også, at makkeren kom sig ret hurtigt over savnet.. Så jeg vil til hver tid gøre sådan igen, når næste hest skal til de evige grønne græsmarker  Mvh Ulla
Det gør mig ondt at høre med din gamle hest . Du skal helt klart lade de andre sige farvel, snuse osv. De vil forstå hvad der er sket og kalder ikke. Jeg synes det er meget vigtigt at de får lov til denne afsked og kan huske at min lille shetlænder bare stod 1,5 time foran sin gamle, døde ven. Han tog afsked og da det var overstået, så gik han stile og roligt ned på græsfolden og "lod livet gå videre". Men han brugte altså god tid til sin afsked, har oplevet at det er meget forskelligt, alt afhængig af hvor tætte de var med den pågældende hest.
Mange tak for svar. Ville jo nok håbe jeg kunne have ungået det, da hun kommer til at ligge helt op ved vejen hvor folk køre og går forbi. Det er desværre ikke muligt at ligge hende andre steder, med mindre hun skal trækkes af en traktor op til vejen ved afhentning af Daka og det kan jeg slet ikke forene min hjerne med. Men I har nok ret - de andre skal have lov at tage afsked, det er trods alt deres mor og førehesten for ponyen. Phy ha det bliver en hård tid mine muler og jeg går i møde 
Ja, jeg føler med dig og mulerne   . Her måtte min også ligge ud til vejen, af hensyn til Daka. Da alle havde taget afsked,lagde jeg en presenning over, med store sten i kanten og en buket blomster ovenpå. Daka løftede pænt presenning og blomster af, før de tog hesten.
...naturligvis skal de have lov til at sige farvel, men vær opmærksom på at ikke alle heste vil sige farvel. Den 30.7 fik jeg aflivet min gamle fuldblodshoppe. Hun var i min meget sammentømret folk og især min anden hoppe brugte meget tid sammen med hende. Min vallak var vokset op med hende og hun var helt sikkert en meget skattet tante. Jeg ville jo også gerne have at de fik sagt farvel til hende, men da jeg trak dem op til hende blev de paniske, ingen af de 3 andre ville være i nærheden af hendes døde krop. Heldigvis lå hun med ca 3 meter mellem kroppen og hendes fold og de kunne derfor se og lugte hende uden problemer. De veg ikke fra hendes side, men vandrede frem og tilbage langs hegnet resten af dagen. Især har min hoppe sørget meget  Jeg sender lige et par trøstende tanker, det er så hårdt at sige farvel. Mvh Britt
Tusind tak skal I have og nej det er ik nemt og specielt ik når man selv skal tage beslutningen og man kan se sin helt specielle ven gå rundt og hygge sig uden smerter, men ved jo det ændre sig senere på året og det skal hun som sagt ik mere.... Er forberedt på de panikker men håber på det bedste:)
Gamle heste må ikke få for meget protein, så det frarådes helt at give dem lucerne og man skal være opmærksom på om wrappen har et højt proteinindhold inden man fodrer med det. Bare en wrap med middel proteinindhold kan give problemer ved gamle heste.
Tusind tak for jeres svar. Var slet ikke klar over det med protein-indholdet, så det har jeg lige læst op på. Jeg har kigget på forskellige senior-blandinger, men synes at det er enormt meget de skal have for at være dækket ind? Fx ville han skulle have 3,5kg/dgl af Equsanas... Jeg kan også se at mange af dem indeholder lucerne, men det gør måske ikke så meget når det ikke er i så stor en mængde? Metjen: Nu kan jeg se at du forhandler Horselux, og nævner også grønpiller. Hvordan ville en foderplan se ud, hvis jeg fodrede med Horselux og supplerede med grønpiller og/eller fiberpiller?
Fik ud over horselux senior fordelt på to måltider, 1 liter grøntpiller og 1 liter fiberpiller pr måltid, og så div tilskud til sart mave og stive ben 
Jeg ved ikke så meget om ældre heste, men jeg vil faktisk tro, at han får for lidt vitaminer/mineraler på den plan - får han ikke mindre Balance end anbefalet? 400 gr lyder af lidt. Anbefalingseksemplerne hos Equsana (godt nok til plage og drægtige hopper, men stadig) starter på 700 gr og går op til 1,2 kg. Her og nu kan du give en kur med microvital, det er rigtig godt til at fylde depoterne op hvis der er underskud - og så skal fodringen fremadrettet selvfølgelig dække   Hvad den skal bestå af, har jeg ikke nogen kløgtige bud på, men det lyder som om der er andre der har det  I
Hej  At fodre heste generelt er efterhånden en videnskab... puha  To søgte ting at skrive, ville være at tjekke for cushing (PPID) og generel vitamin/mineralmangel. Og så at få tjekket tænder. Jeg ved ikke hvad der er bedst for præcis din hest, men jeg kan fortælle hvordan jeg fodrer min ene pensionist. Som ikke fejler noget, så vidt vides. 1. godt groft hø (lav protein og lav fruktan) ad libitum + adgang til halm! skulle det friste! 2. begrænset græs. 3. et par håndfulde eller 4 af stivelses- og sukkerfrit musli med anbefalet mængde Vita B Forte vit/mineral pulver (som skulle dække alt og det der ikke bruges udskilles) 4. en flexispand (eller 2) med Grass Oil, snittet hø, bare for hyggens skyld. Står på boks om natten i den kolde tid og tit i boks om dagen i den meget varme tid. Nogle gange bare på fold med skur hele døgnet. Det vurdere jeg fra dag til dag afhængig af vejr og vind (jeg har dem hjemme). Det med at bruge boks er noget vi stille og roligt har implementeret de seneste år ellers har de gået i løsdrift. Så egentlig skippe alle de forskellige ting og holde det simpelt. Det fungere for os. Det er lidt sjovt for jeg har lyst til at købe alverdens ting og sager og jeg har også råd til at gå amok. Det være sig alt fra diverse tilskud til dækkener til hver måned og temp. Men mine heste bryder sig ikke om den slags. De har det bedst når det er så enkelt som muligt. Så det bliver naturel som altid og jeg må nøjes med at drømme  Held og lykke med at finde en god løsning 
om min hest går ind under gammel (han mener i hvert fald ikke selv han er andet end 5 år).. Men han får natur müsli, en håndfuld lucerne til hvert måltid og når han rides supplere jeg med Struktur E.. Derudover har han fri adgang til hø ad libitum.. Ham og hans buddy spiser en minibig på en uge.! Så hurtigt gennemsnit, fortærer han 20 kg hø om dagen.. Jeg ved at det ikke anbefales at give lucerne til ældre heste, men min anden hest tåler det fint og jeg mener ikke at de to håndfulde han får rykker det store i hans fodring.. Det var noget andet hvis jeg tilbød ham flere kilo.. Jeg er enig i at det skal holdes simpelt og ens.. Hestens mave er bedst til ens fodring, så jeg ville lave det så morgen og aften er ens, mashen ville jeg så bruge til et hyggemåltid i ny og næ.. OG det vigtigste.. Han skal have adgang til hø døgnet rundt..
nu er det sådan at ældre heste - min er 21- kan gå hen og få en dårligere optagelse af foderet, helt op til 20% ringere . Hvis din hest var en kraftig og nøjsom type, ville det problem sikkert ikke være noget problem, da de ofte har det omvendte - de optager foderet lidt for godt. men har man en varmblodshest - og det er en traver jo -kan man godt risikere at der skal mere i dunken. Og her ville jeg ikke være stiveles eller sukkerforskrækket. Stivelse er jo letoptagelig energi, som en ældre hest kan have brug for. Der er masser af god stivelse i godt græs og hø, men nogle gange er det ikke nok.. min gamle dame er fuldblod/araber/thrakener mix på 167 ( cirka) og hun får hver dag: 1,2 kg naturmüsli senior 500 gr betfor ( væsken i det opblødte gør det både lettere at tygge og sikre vand i maven, ældre heste kan glemem at drikke nok) 8 -10 kg wrap 8når vi ikke er på døgngræs) og så diverse gigttilskud....samt microvital ved pelsskifte hun får ordnet tænder 2 x om året. Hun er livlig, flot i pelsen og glad på tur. Smeden er meget tilfreds med hendes hove og hun spiser sit foder med glæde.
Tak for alle jeres gode råd.  Lige pt. vakler jeg mellem at gå over på enten Hippolyts NaturMüsli senior eller Brogaardens Optimal senior, og så supplere med SpeediBeet el. lignende. Er der nogle af jer der har erfaringer med ovenstående?
Jeg havde en gl dreng vi plejede at betegne som en greyhound - nærmest umulig at få noget fedt på! Meget blev prøvet og han havde hø ad lib hver nat i boksen om vinteren - men det var først da han fik opblødte græspiller en vinter at det lykkedes at holde ham pæn. Tror ganske enkelt at han nemmere kunne optage næringen... Held og lykke med projektet! (og godt at du handler før end det bliver et problem - det er svært at få noget fedt på en ældre hest hvis først den rigtig taber sig)
jeg har tjekket op på equsana balance og kan se din traver for alt for lidt af det. han er slet ikke dækket ind. hverken på vitaminer men hellere ikke på fe. du kan samligne foder til ældre heste her : horselux senior og hippolyt natursensior er de billigste. der skal han have 1 kg for at være dækket ind. du kan så udover give fiberpiller enten fra horsepro eller horselux. prisen er stort set den samme, og der kan give max 500g pr mål tid tørt, kan evt blødes op. det feder godt, bruger dem fra horsepro pt og det har hjulpet min egen hest, med at tage på. grønpiller, mash , ovs er altid godt at give , da du får en masse væske med igennem systemet. så ville jeg give ham noget mere grov foder.
Sofie Witthøft kommer måske på de kanter, hun er ihvertfald dygtig 
Husk at bestil liggende kasteration 
Ja, liggende, lukket kastration er vejen frem 
mange tak for svar alle sammen det med liggende ved jeg ikke rigtig om jeg tør det er jeg blevet frarådet af en anden dyrlæge hun sagde at der var altså ikke alle der kom op og stå bagefter.Med hensyn til om alle dyrlæger kører ud da er der kun en dyrlæge på ansager der udfører kastration.Og ham der gør det skal det ikke være.jon vil kun udføre det på klinikken.
Der findes 3 forskellige kastrationer: Jeg prøvede for 26 år siden en liggende kastration hvor der af forskellige årsager blev syet, det var tæt på at koste mig en hest, da der gik betændelse i såret efter det var lukket 100% til. Det spredte sig så han var hævet fra hoven og op til lige under endetarmen, hvor dyrlægen kunne mærke en hævet lymfeknude. Det var bare et af de indvendige selvopløselige sting der ikke blev opløst. Heldigvis sprang huden da vores smed lavede "strækøvelser" på ham. Dyrlægen havde beordret motion for at få det til at sprænge, men til sidst kunne/ville hesten slet ikke bevæge sig og skulle vendes for at kunne rejse sig når han lå på den forkerte side. Faktisk var han allerede meldt til forsikringen. Så jeg foretrækker at der ikke bliver syet efterfølgende.
Der er en risiko ved at lægge hesten hjemme, men jeg har nu fået mange lagt ned og ingen er blevet skadet, det er jo ikke fuld narkose så kan ikke se risikoen for at de ikke står op igen. ved en stående er der stor risiko for at der kan komme komplikationer i såret nogle viser sig først når hesten skal bruges. Er dette tilfældet er man nødt til at have hesten opereret på klinik. aldrig sy efter kasteration medmindre det viser sig at der er risiko for tarmfremfald, dette er dog meget sjældent så vidt jeg ved da en godt dyrlæge kan mærke om hesten er meget åben allerede inden.
Jeg undrer mig stadig over at folk ringer til en dyrlæge og spørger, og så efterfølgende spørger "alm. mennesker" hvad de synes. Hvis Jon siger at han ikke udfører hjemmekasterationer, så har han HELT sikkert god grund og mange års erfaring som argument for hans svar. Begge mine er kastereret på Ansager Dyrehospital, så er der styr på det, og skulle der tilstøde uforudsete komplikationer, så er hjælpen og dermed chancen for overlevelse nær.
Vi har fået kastreret vel omkring 20 hingste hjemme nu, en var stående, resten har været liggende ude på folden, den sidste af de liggende blev syet en lille smule indvendigt, men da det var en 13 års hingst med meget store vedhæg turde dyrlægen ikke lade være med at sy nogle enkelte sting, tror der blev lagt 2 i hver side. Vi har aldrig (7-9-13) haft en der ikke har rejst sig igen, de er omtumlede når de vågner og det kræver en god stor fold med ro på når de vågner og nogle gange kan man være lidt god ved dem og give dem en gang kiropraktik et par uger efter kastrationen hvis nu de skulle være faldet lidt skævt, men er det en erfaren dyrlæge, så er de altså gode til at få dem til at falde rimelig rigtigt. Når man ser på alle de historier, der kommer frem nu med sædstrengsadherencer, som lyder til især at opstå fra stående kastrationer, ja så vælger jeg altså at få mine lagt ned fremadrettet, blot for at prøve at sikre dem mod det, intet er jo dog helt sikkert. Der er en risiko ved alle former for indgreb, du skal gøre det du føler dig tryg ved med en dyrlæge du føler dig tryg ved. mvh Mie
Jeg har før fået hingste kastereret både hjemme liggende og på ansager den ene på ansager måtte der en dyrlæge ud et par dage efter fordi såret lukkede sig for hurtig .Men dyrlægen der gjorde det herhjemme er desværre død i mellemtiden ,han var ellers meget god til det. Men jeg har læst meget om det med de sædstrenge historier og tror også på at det hænger sammen.Jeg havde egentlig bestemt mig for liggende men kan da lige forestille mig min store langbenet plag vælte rundt som en bambi på glat is
Se gerne her: 
jeanette ja det var noget af en mundfuld ,læsestof men det er da kun godt det bliver vendt og drejet for der er da virkelig mange heste der ser mystiske spændte ud under rytter. Jeg ved feks at blue hors de har høgård til at kastere deres hingste og de står op når det bliver udført så de må næsten ha gode erfaringer med dette.
Jeg ved så i alt fald, at vores dyrlæge nok ville fraråde en kasteration på denne årstid med mindre at alt andet er udelukket. Der går insekter i såret, og der er mange insekter i øjeblikket. Vores dyrlæge kastererer både liggende og stående normalt. Mvh
Jeg ville i dag ikke turde at gøre andet end at aflevere hesten på klinikken og få den lagt i narkose og kastrere den sådan. Det er vidst den sikreste metode for at sikre at hestene ikke udvikler arvæv. Den ene af Jeanettes er i øvrigt taget liggende. Og den havde mest arrvæv. Det er ingen garanti for at det lykkes. Jeg ved min lokale dyrlæge vil anbefale at hesten bliver lagt ned på klinikken - eftersom de opererer temmelig mange med sædstrengesproblemer på deres klinik. Står jeg en dag med en hest, så er jeg ikke i tvivl. Den skal ned at ligge - på en klinik - i narkose, og ja det ser dramatisk ud. Men taget i betragtning af at hesten kan risikere at skulle åbnes to gangen ellers - så må jeg indrømme, at jeg ikke tager nogen chance. Og jeg vil faktisk ikke købe en vallak uden den er grundigt kontrolleret for det. Ikke eftersom det er så udbredt. Og giver så mange smerter.
Der er vist lige så mange meninger som mennesker. sædstrengsadhænce kommer vel som oftest pga. Manglende bevægelse de næste uger efter kasterationen og ikke pga. Valg af stående/ liggende?
Nej, problemet opstår ikke kun pga arvæv grundet manglende motion efter, men også at der efterlades sædstrenge som vokser fast i hud, muskler og nerver... Disse fjernes ikke ved stående, det er fysisk umuligt og ved liggende, men ikke lukket, er det ikke alt der kommer med ud der heller....
Er der ikke længere noget under marked der hedder opstaldning søges?? Synes ikke jeg kan se det, men kun opstaldning tilbydes... tina
var åbenbart ikke brugt nok så den er pillet af 
Kan det virkelig passe? Jeg brugte den ind i mellem når jeg har ledige pladser, og synes der var mange der brugte den. Har prøvet at skrive til HN så må jeg se hvad de svarer.
Hej HN'er jeg kom hjem her til formiddag til en hest i en lidt miserabel forfatning. Min femårige haflingerhoppe rystede meget (af kulde, tænkte jeg) men var samtidig tydelig halt. Ingen hævelser, ingen sår, ingen varme. Hun trak så ligesom baglårene sammen under sig. Jeg var ikke klar over om hun var faldet eller hvad, men det så skidt ud. Jeg vidste ikke hvor længe hun har stået sådan, det kunne i princippet være siden i nat, så jeg blev ret nervøs. Jeg var faktisk bange for, om hun havde brækket noget/revet noget seneværk over. Jeg skyndte mig at tørre hende, give hende tæppe på og give hende ro med noget hø at gumle på. Jeg gik ind for at finde vagtnummeret til dyrlægen. Kom ud til hende igen. Meget bedre meget hurtigt: Hun rystede ikke mere, spiste roligt, men var stadig halt/uvillig til fremgang. Plaget i bagparten på en eller anden måde. Men stadig ingen hævelser eller skræmmer. Jeg var i kontakt med vagtdyrlægen. Han mente med den hurtige bedring, og i og med, at hun ikke har sår og hævelser og kan støtte på alle ben, at jeg skulle give hende ro og tørvejr, og så dyrlæge i morgen. Det var jeg sådan set enig i. Han sagde, jeg skulle tjekke for feber - og der er ingen feber. Og så holde øje resten af dagen selvfølgelig, og ringe, hvis der var forværring. Hun går stadig ret besværet (dyrlægen sagde ro, så jeg har ikke decideret mønstret hende, men bare holdt øje med hendes adfærd), men det er klart bedre, - det er hendes humør også. Jeg ringer selvfølgelig til dyrlægen i morgen, men er jo lidt nysgerrig (bekymret), og vil derfor høre, om nogen har nogle bud på, hvad det skyldes. Jeg har tænkt, om det kan være nyreslag? Jeg ved, at man siger, at det ikke er kuldebetinget, som man troede engang. Men jeg kan alligevel læse, at flere har oplevet nyreslag netop i forbindelse med meget regn (det må man jo sige, vi har haft). Er der nogen, der har erfaringer med nyreslag pga regn? Og hvordan har I oplevet bevægelsesmønstret i den forbindelse? Og hvad var behandlingen? Hesten går i løsdrift, og har aldrig haft problemer med at holde varmen før. Hun har ikke været udsat for træning de sidste par dage, og hun får ikke kraftfoder - det er de faktorer, jeg kan læse mig til, man mener giver nyreslag, og at det med kulde er en skrøne? Igen - dyrlæge tilkaldes i morgen, og hesten står i tørvejr og gumler efter vagtdyrlægens anvisning, og der er jævnt tegn på bedring, hvad end det er, omend hun stadig virker besværet i bagparten. Mvh Katrine
at hun fryser og har gjort det længe. Sådan at hun skælver og er spændt i hele kroppen. De spænder helt vildt hvis de først når til at stå og skælve af kulde. Det kan gøre dem rigtig ømme i muskler og led. Så vil tro at dyrlægens råd er godt. Tørvejr, masser af grovfoder og sikkert gerne et tæppe også. Så hun kan blive varmet godt igennem og musklerne kan løsne op igen stille og roligt. Evt. kan du trække lidt med hende. Det løsner jo også musklerne lidt op og giver lidt mere varme. Nyreslag har jeg ingen erfaringer med. Så der kan jeg ikke hjælpe.
Tak for svar. Jeg krydser fingre for, at det 'bare' er det så. Mvh Katrine
en hest som stod sammen med den ene af bil, fik et nyreslag efter at have ødelagt en trailer. dagen efter var han totalt stiv i ryg og nakke, og havde dermed meget svært ved at spise. men for mig lyder det også som om at hesten virkelig har været kold, dermed kan have overanstrengt sine muskler for at holde varmen. det er rigtig koldt når det regner i denne tid. jeg har måtte have dækner på mine flere gange, og de er altså kun ude om dagen. Men de står virkelig og er rigtig kolde, og ryster
Jeg har oplevet det samme med min tidligere hest. Han var bare gennemkold og våd. Han var helt oppe og ringe faktisk, rystede helt vildt, trak bagparten til sig og virkede urent gående/svært gående. Han kom ind, blev tørret igennem, fik varm mash, fik dækkener på i masse vis. Da han havde fået lidt varme, kom han ind i ridehuset og blev tvunget til at bevæge sig rundt i skridt og lidt lunte trav (dyrlægens ordre) Så fik han helt varmen og fik gang i cirkulationen igen. Der var faktisk intet med ham dagen efter 
Tak for jeres svar. Jeg prøver stadig at komme igennem til dyrlægen - der er åbenbart run på her til morgen. Men jeg har haft hende ude at gå. Hun var ikke meget for det til at starte med, og slæbte sig nærmest afsted. Men efterhånden kom der nogenlunde takt i skridten. Hver gang hun stoppede op, havde hun svært ved at komme igang igen. Til sidst fik vi dog en fin rentaktet trav. Så jeg tror I har ret. Det ser ud som om vi slap med skrækken i denne omgang. Det er jo ikke sådan, når en bjergpony pludselig kan fryse sig halvt i stykker   Hun plejer ellers at være så god til at holde varmen au naturel i alt slags vejr. Mvh Katrine
Nogen der har forslag til hvor jeg kan finde en urteapp eller god hjemmeside om urter og (ukrudt) til heste. Jeg har tre urter jeg er 100 % sikker på. Men ville gerne vide mere. Både med billeder og beskrivelser. Og hvad de er gode for. Så skal den nok være udenlandsk, da vi intet må vide i dk. gerne med fodringsvejledning. Vejbred, brændenælder er tørret til vinteren. Og lidt hyben har jeg også lagt til tørring som godbidder. Hele marietidsel hoveder. Har fundet en app med giftige planter. Men efter som hesten søger de ting jeg lige har nævnt har det lidt fanget min interesse.
Vores dyrlæge er meget opmærksom på at han får klippet nok af sædstrengen ved stående kastration. Ved den forrige vi fik kastreret kom der en bemærkning om at sædstrengen forsvandt helt op da den blev sluppet. På den seneste blev der lige klippet et ekstra stykke inden sædstrengen blev sluppet.
Tak for svarene og jeg da lige sige at jeg tænker da nu lige over hvad der er bedst at gøre efter at ha læst mere om dette herinde.
Kan klart anbefale Claus Wiese fra Egtved dyrlægerne, han er super dygtig, kastrerer liggende, og samarbejder med ansager dyrehospital, vi bruger aldrig andre end ham. Du kan tjekke deres hjemmeside 
ja egthved ligger ikke så langt fra os nayh,har i fået mange hingste ordnet hos claus?
Vi har fået ordnet et par stykker i årenes løb, mine forældre har haft rideskole udenfor Jelling, og de har brugt Claus i omkring 10 til 15 år, han er en utrolig dygtig og meget behagelig dyrlæge, og vi kunne ikke drømme om at bruge andre end ham
Hej med jer. Jeg håber, at det er det rigtige emne... Er der nogen, den har erfaringer med at tage hestene med på ferie til Tyskland (dyrlæge, passer osv)? Mange tak. Hilsen Esther
Skal du have hesten med til Tyskland, skal du blot kontakte Veterinærdyrlægen i dit område og svare på en række spørgsmål, som han mailer til dig. Det er ret simpelt selv om det i første omgang ser omstændigt ud! Forinden skal du dog registrere dig som "Eksportør af Heste". Hesten skal synes af kredsdyrlægen inden 48 timer før afgang og du skal overholde nogle tidsfrister. Det koster dog et beløb til kredsdyrlægen når han er ude at syne hesten hos dig. (betaling pr. minut!). Vi har haft hest med masser af gange til Tyskland, og vi er aldrig blevet stoppet eller kontrolleret. Jeg kender dog flere som blot er taget afsted uden at have kontaktet veterinærmyndighederne i forvejen, også én som blev stoppet ved grænsen uden papirerne i orden. Han blev bedt om at vende om og få bragt papirerne i orden (valgte så blot en anden grænseovergang, havde en hoppe som skulle til bedækning så det skulle gå stærkt!) MVH Elsa
Mange tak for svaret. Jeg har allerede kontaktet veterinærdyrlægen og skal få de formularer inden jeg tager af sted  Hilsen Esther
er jo relativt alt efter hvilken sygdom der snakkes om. Mht halthed er det også forskelligt for i hvilken grad er dyret halt? uren?? giv den et par dage fri og så om det går over Decideret halt??? tilkald dyrlæge ASAP Sådan tolker jeg. Og det gælder ALT havd dyret kan fejle dvs alt fra en der går fra foderet men ser sund ud, til haltheder,brækkede ben, etc Karina
Hej! Går heste og staldinventar ind under ens almindelige indboforsikring, når man har heste hjemme? Lotte
Jeg har godt nok ikke min hest hjemme. Jeg ringede for at spørge mit forsikringsselskab (Trekroner) hvordan med forsikring af mit udstyr. Om jeg skulle tage det med hjem hver gang eller...Jeg fik det svar, at når blot jeg havde det med hjemme en gang i mellem, så skulle jeg ikke have nogen ekstra forsikring. Mit er desuden låst inde i et skab. Prøv at ringe og spørge dem, for det er jo ikke sikkert, der er de samme regler i alle selskaber. Men om ikke andet, så skal du i hvert fald have sat dækningssummen i forhold til hvor mange penge, du har udstyr for. Tror desværre ikke, heste er inkluderet. De skal have en forsikring for sig selv. Karina
en alm. indboforsikring der dækker stue huset. derud over, har vi forsikring på stald og ladebygninger, samt det der er i bygningerne, så som foder, udstyr maskiner og halm, samt diverse. Hestene er så også dækket ind, med et maks beløb, men kun for tyreri og brand/ulykke. Der ud over har vi så en hesteforsikring, der dækker sygdom og aflivning, samt skader men kun hos en enkelt af hestene, da dens værdi overstiger det " normale"
Hej med Jer aktive læsere. Vi er ved at købe en gård. Jeg har haft min egen hest i ca. 1 år og vi køber nu en gård hvor der er plads til 8-10 heste. Jeg har nu brug for at læse/lære lidt om: 1) Hvilket fodder findes der på markedet og hvad er jeres erfaringer? 2) Hvad er jeres erfaring med underlag i boksene hamp, spåner osv.? 3) Hvor kan jeg læse om regler og love ved at anskaffe sig en går med hestehold? Jeg vil meget gerne høre om Jeres mening eller hvis I ved hvor jeg kan læse mig til det på nettet eller evt. bøger. Ser frem til at læse jeres gode råd. Tak fordi du tog dig tid til at svare mig.  Rigtig god dag.
Først TILLYKKE med gården  Den er ikke sådan lige til at svare kort på da junglen er ENORM. Selv vil jeg fodre med PAVO, lucerne, hvidløg, wraphø når vi får egen gård. Halm er det billigste og en ok løsning. Selv vil jeg bruge vårbyghalm. Det kan du her  Umiddelbart synes jeg du virker lidt grøn på området med hestehold så   til at du søger en masse viden herom.
Spændende med den nye gård, og så er det fedt at skulle flytte ind lige til forårets begyndelse - det er jo den tid som efter min mening er den smukkeste på året ude på landet  Mht foder, ja så er der jo som Maria skriver mange muligheder. Du skal kigge på hvad slags heste du har - rideheste, plager og avlsdyr skla fodres forskelligt. Så er der noget med økonomi vs nemhed. Det er nemt at fodre med fuldfoderblandinger, hvor hesten jo så bare skal have x antal kg pr dag. Men fuldfoderblandinger koster ofte mere end hvis du feks. fodre med vit/mineral. Jeg har selv valgt at fodre med Salvimin grøn (vit/mineral), lucerne, roepiller, soyaskrå til føllet, samt hø/wrap. Jeg har brugt spåner i mine bokse, for at få så lille en mødding så muligt = nemmere bortskaffelse. Min shetter og mit oldenborgføl passer nydeligt på deres bund, og er nemme og økonomiske at have på spåner. Min ridehest er et svin i sin boks ! Næste år tror jeg, at jeg vil prøve tørv eller tørvemix - det ksulle være billigere og nemmere omsættelig i møddingen. Men et problem ved bokssvin, og det har jeg jo som sagt en af - suk. Så er mit råd ellers, at du forsøger at indrette dig så nemt så muligt. Herregud om sommeren kan det være vældigt hyggeligt at gå med hestene en lang vej hen til fold, mens solen står op. Om vinteren i bølgravende mørke og regnvejr er det en pestilens  Sørg for at det er nemt at få fyldt vandkar på foldene op m.m. Køb noget foder, som er nemt at få fat i tæt ved dit hjem. Det er træls at skulle køre det halve jylland rundt efter noget specialfoder. Start med at købe hø/wrap fra den lokale maskinstation. De ved oftest hvad de laver, og har maskinerne til at lave det på det perfekte tispunkt. samtidig har de ofte en tilbageleverings garanti, hvis produktet viser sig at være mugget feks. Det er noget jeg desværre selv først lige skulle lære - og derfor har jeg for flere tusinde kroner wrap stående, som er ubrugeligt og det er sure penge at kaste ud af vinduet  Hvis din(e) hest(e) ikke allerede er dyrlægeforsikret, så ville jeg nok få det gjordt før jeg tog dem hjem. Hvis man ikke har så meget erfaring, så er det dejligt at kunne tilkalde dyrlægen når man er i tvivl, uden at hele måndenens budget ryger af pommeren til. MVh Charlotte
Hvor lyder det dejligt med jeres gårdkøb! Angående foder, så er der skrevet en rigtig god bog om fodring af heste: Den store fodebog af dyrlæge Nanna Luthersson. Super god bog der starter helt fra bunden af og definerer de forskellige fodemidler. Herefter indføres man i hvordan der laves foderplan til konkurrenceheste, avlsdyr m.v. Når d har læst denne bog vil du få meget nemmere ved at gennemskue fodermarkedet (som er meget indviklet med alle de forskellige firmaer der hver har 50 foderblandinger at vælge imellem!) Strøelse: Hvis i har landbrug ved siden af, har i sikkert også halmprodktion (eller kan i hvert fald lave det!) Så vil halm jo være det billigste at strø med. Jeg har altid været meget tilfreds med halmbund, så længe den plejes dagligt. Og som en anden skriver så skal du sætte dig ind i loven om hestehold der lige er blevet vedtaget. Her står hvor store boksene skal være, hvor højt til loftet der skal være i stalden, vinduesareal, hvor længe hestene skal være på fold mv.
hej jeg har en 4 års hoppe som det går rigtig godt med. Men er lidt i tvivl om hvornår det er hun må begynde at starte LC klasser på klub plan er det den 1 maj eller 1 august ?? håber der er nogen som er inde i de regler:-))
er pr 1 august.. fra 1 maj må den starte gangartsklasser og uLC spring men kun til distreksstævner og højere..
vors rideklub skal måske til vilhemsborg (staves) og ride noget kvadrilleridning til sommer,(har ikke en dato i nu) men må jeg tag med på min unghest der bliver 4 til juli   det skal vist kun forgå i skridt og trav, er det rigtig at jeg fra maj i år må starte gangarts klasser på klubplan. Alice og Marco 
Du må tage din hest med efter 1. august i år, hvis det er et arrangement under DRF. Er det ikke det, så må du spørge arrangøren. Mht. gangartsklasser så må du tage din hest med fra 1. maj, men mener kun gangartsklasserne går til distriktsstævner og ikke til klubstævner.....
Roseknop: din hest er blevet 4 år her d. 1. januar......   Man regner ikke med hestens egentlige fødselsdag. Forestil dig et bøvl, når folk skulle til stævner med deres ungheste. Du må fra 1. maj starte gangartsklasser på DISTRIKTSplan. Fra 1. august må du starte LC-klasser på KLUB-plan. Sådan som jeg tolker reglene, må du ikke ride kvadrille på den. Iøvrigt må 4-års heste vist ikke konkurrere mod ældre heste, dvs man må ikke starte fx LC2, der er åben for andre end 4-års.
4-års må da gerne starte mod ældre ehste. det sker da hver gang en metode B0 udskrives efter 01maj til C-stævner i spring  Og ligegeldes efter 01 august til D-stævner, og det samme må da gælde i dressur. Mht kvadrille er det noget DRF ikke har reglement omkring. Karina
Hej... Kender i noget til hvor man kan læse om det at låne en hest? hilsen linda
jeg tror bestemt ikke det står skrevet nogle steder. Normalt er det noget man finder ud af sammen med udlåner - altså betingelser, hvem betaler hvad osv. Tror betingelserne er lige så forskellige som der er låneheste til  Men under Markedspladsen tror jeg der ligger et forslag til en lånekontrakt, som måske kan give dig et fingerpeg om, hvad betingelserne evt. kan være
Hvordan forholder jeg mig til et tyveri af noget rideudstyr? Har (heldigvis) kun én gang været ude for tyveri, men det var på rideskolen hvor alles skabe var brudt op og tømt for ridestøvler, her tog klubbens bestyrelse sig hovedsageligt af tyveriet. Denne gang er det så kun mit udstyr det er gået udover. Det er ikke ting med voldsom stor værdi (mest affektionsværdi for mig), men derfor vil jeg jo alligevel gerne have erstatning. Håber I kan hjælpe.
Jeg er ret overbevist om, at tyveriet skal meldes til politiet før du kan få udbetalt erstatning fra forsikringen. Men tjek lige din police.
Ja, det SKAL meldes til politiet og derefter forsikringen. Politiet skal jo også have en chance for at finde udstyret. Ikke at sandsynligheden er stor, men sådan er det. Og man vil vel også allerhelst have sit eget udstyr tilbage...
Meld til politiet først. Det vil dit forsikringsselskab nok også spørge om du har gjort. Vil bare lige gøre dig opmærksom på at du formentlig ikke kan få erstatningning for affektionsværdi. Erstatning udbetales kun såfremt de stjålne ting repræsenterer en økonomisk værdi.... MVH Tine
Da jeg fik stjålet rideudstyr for ca 1000 kr sidste år, ringede vi til forsikringen først, og fik så at vide, at hvis ikke værdien var over 1000 kr ville de udbetale pengene, uden politi anmeldelse. Vi skrev så til dem, at der var stjålet for 950 kr, og jeg fik alle pengene samme uge. Så for mig at se kommer det an på hvor meget man har fået stjålet for. Mvh Marianne.
Vi har solgt en hest. Aftalt med køber, at de skulle overføre depositum, da vi var ved at købe en anden hest. Køber oplyste at det var gjort og hesten ville blive hentet søndag d. 10. Jeg gjorde flere gange i løbet af ugen opmærksom på at beløbet ikke var overført, men fik først fat på køber telefonisk om fredagen inden afh. søndag. Der havde været visus mv. på deres computer, så det måtte være derfor vi aftalte derfor at vi bare skulle have det fulde beløb søndag kl 12 når de kom. Men så hørte jeg ikke mere før kl 11 søndag ( hvade ringet og sms flere gange om formiddagen for at høre om tidsplanen holdt, og var ved at muge i bund i boksen så den anden kunne komme hjem) Men hun ringer fra sjælland og siger hun er blevet syg og ikke kommer.Hun overfører depositum og vil komme en af de nærmeste dage. Hun er fortsat syg, og vi aftaler at hun vil få en transport til at hente hesten, og overføre de sidste af beløbet + 14 dages opstaldning til vores nye hest som står andet steds da vi ikke har plads før den anden er hentet. Nu får jeg at vide hesten bliver hentet mandag morgen inden jeg skal være på arbejde kl 8, og at pengene er overført torsdag. Jeg kan dog ikke se overførsel af de sidste penge. Det plejer man vist at kunne dagen efter. Hun siger at så må de være der mandag, men hun kan ikke maile kvittering for overførslen da de først kommer hjem søndag og det er kontor damen som har lavet overførslen... Hun siger jeg kan beholde hestens papirer ( stamtavle mv) indtil jeg kan se pengene. Men ville I sende hesten afsted uden I kunne se andre penge end depositum er overført, og blot beholde hestens papirer ????
forresten en lejligheds transport som henter heste, ellers kunne hun bare have betalt kontant der, som planen var oprindeligt HJÆLP:::
Jeg havde ikke sendt hesten afsted før pengene stod på min konto, heller ikke selv om jeg måtte beholde papirerne. Så måtte hun komme når pengene er gået ind.
lige snakket om herhjemme, at hun vel ikke kan bruge hesten til avl som planlagt, uden at have nogen papirer på den? Jeg tænker at for en avler af raceheste, er hesten vel egentligt værdiløs uden nogen form for papirer? Har nu aldrig solgt en hest uden kontant afregning...
Ingen penge - ingen hest! De skal da falde kontant, ellers aner du jo ikke om du nogensinde får dine penge. Det er grumt at det skal være sådan, men du kan ikke stole på andre end dig selv.
jeg har prøvet det og hesten blev aldrig betalt:(
Jeg vil sige i skal have alle jeres penge inden i slipper hesten, det er ikke jeres problem hun ikke kan finde ud af at få pengene afleveret. jeg forstår til fulde det kan være fristende at sende hesten afsted når man har fundet en køber, men jeg synes man læser om rigtig mange der har brændt fingerne på det. det er ikke jeres problem hun tilsyneladende ikke kan finde en måde at få betalt det fulde beløb på inden hesten hentes, hvis hun er seriøs køber skal hun som nok finde en løsning alligevel og hvis ikke, så har i sparet jer selv for mange ærgelser senere. synes bare i skal sige hesten kan afhentes når i har modtaget alle pengene og selv lade hende tage initiativ til at løse det uden i kommer med forslag. har selv prøvet det engang med netop en avler fra sjælland der ville købe en hoppe, jeg gav hende alt for lang snor og involverede mig også alt for meget i at finde løsninger for hun var sørme overbevisende - desværre. jeg mistede ingen penge men havde faktisk hoppen reseveret til hende i rigtig lang tid, mens jeg modtog den ene undskyldning efter den anden for hvorfor pengene ikke faldt (sygehus osv.)så hun kunne afhente hoppen. da jeg endelig kom til fornuft ved at afbryde kontakten blev min hoppe solgt,afhentet og betalt indenfor en uge af en seriøs jyde køber.  der er nok også mange handler der går fint selv om sælgeren ikke har modtaget alle pengene når hesten afhentes jeg turde bestemt ikke tage chancen.
da jeg fik min tidligere hest hjem i lejlighedstransport var pengene overført inden hesten blev sendt afsted. De andre er betalt kontant ..
Hun kan sagtens bruge hesten til avl. Hun kan nemlig sende et brev til Landskontoret om at hesten nu står hos hende og en kopi af jeres kontrakt, så bliver hesten brugerskiftet og hun kan bruge hesten til avl.
en lille forhistorie uden navne. en person vil gerne købe en plag. hun henter den med aftale om at symbolsk beløb bliver sent den følgene torsdag. der er intet på skrift. men den som har solgt beholder hestens chips papier til beløbet er betalt. hvem ejer hesten?
Hej Hnér Er der nogen der ligger ind med en part kontrakt jeg lige må se 
med på en kigger.... Mvh Heidi
Hej Herinde Øv,Øv, nu gik det lige så godt, i sidste uge solgte vi vores Kieffer saddel, den blev afsendt tirsdag og sælger modtog den onsdag. Jeg modtager betalingen fredag, og alt er i skønneste orden. Nu bliver jeg så her i aften kontaktet af sælger - sadlen passer desværre ikke til ponyen, det skal understreges at der INTET er galt med sadlen - den passer bare ikke. De ønsker at returnere og få deres penge retur, og det forstår jeg for så vidt godt, men problemet er, at de ikke på noget tidspunkt har påberåbt sig denne ret, de var af den overbevisning, at sadlen til hver en tid ville kunne tilpasses til hesten af en saddelmager. Der foreligger igen skriftlig aftale om returnering og heller ikke mundtligt. Da vi havde solgt sadlen og alt var i orden, har vi selvfølgeligt været ude og købe en anden saddel, og nej det er jo selvfølgeligt ikke køberens problem. MEN hvor står jeg nu, ja af skade bliver man klog, men skal jeg være flink og tage sadlen tilbage eller sige "bare ærgerligt for jer" - øv en dum situation - hvad gør man ?????
Juridisk set har du ingen pligt til, at tage sadlen tilbage. Så det er helt op til dig selv.
siger - du har ingen pligt til at tage sadlen retur. Har selv prøvet det samme, køber nævnte intet om returret hvorfor jeg så heller ikke ville tage den retur.
tak for jeres svar Efter en dyb indånding - tænkte jeg - nej jeg tager den ikke retur, vi havde en del skriveri via sms og mail, hvori jeg i starten blev truet med købelov og advokat, men så vidt jeg kunne læse mig til, var retten på min side. Jeg valgte at stå fast på, at handelen var afsluttet, og har indtil nu ikke hørt fra nogen advokat. Ærgerligt at det skal gå så vidt, det er vigtigt at man huske at sikre sig fra begge sider. HanneP
som køber skal man jo enten lave en aftale med sælger om at kunne levere varen tilbage inden for X antal dage hvis den ikke passer (og lave aftalen på skrift!!), ellers når man handler brugte varer privat skal man selv sælge videre, hvis det ikke kan bruges. Jeg har før lavet aftale om at kunne levre tilbage inden for 24/48 timer..... men har aldrig været nødt til at gøre brug af denne aftale 7-9-13. Karina
Er det da rigtig pænt af dig at skrive det her på HN så alle kan se de skal tænke sig godt om inden de handler med dig en anden gang 
Når jeg har handlet sadler privat, har jeg som køber altid påberåbt mig denne ret (men har ikke altid gjort brug af den). Nogle gange har jeg selv solgt den videre. Som sælger har jeg altid givet returret (2-7 dage). Sadler skal altid prøves på ellers kan man ikke vide om den passer. Sadler er heller ikke altid i så god stand som det anføres. Typisk er stopningen ikke-eksisterende fortil på dressursadler, så sadelmageren skal lige have 2.000,-kr. for det og det skal man jo pludselig lægge oveni købsprisen når den ser så misligeholdt ud. Jeg har haft købt sadler (ubeset) som sadelmageren sagde var dyreplageri at have brugt på en hest. Jeg har så solgt nogle videre med oplysning om at de SKULLE omstoppes.
Behøver det nu ikke at være.. I det køber ved hvad hesten hedder,og hvem den er efter,så kan personen slev slå den op,og finde dens livsnummer,og dette er det eneste en dyrelæge og hingsteholder,skal bruge for at kunne indberettet bedækningen,og der kan der med udstedes pas på et afkom efter hoppen.
Så er der ingen hest! Sådan er forretningsgangen her i butikken. Jeg har hørt om alt for mange som bøvler med at få penge ud af "køber", så er hesten ikke betalt, forlader den ikke matriklen.
Mener helt klart at ejeren er den der har papirerne ... Hvis du køber bil skal den omregistreres det samme må gælde en hest. Lonnie
forstod mit spørgstmål. det var lidt forkert formuleret:) det var skrevet i vrede. sagen er at min plag blev hentet og der aftalte vi at pengene som ellers er et lille beløb skulle falde kommende tårsdag. det gør de så ikke og jeg har stadig ikke fået nogen:( men jeg har chips papierne som jeg ville sende når pengene kom. men nu er jeg nervøs for at mit plag er kommet i forkerte hænder da det jo må være en uærlig person.
jeg har værken fået penge som dog kun er et symbolsk beløb,eller plagen retur.
jeg henter hesten selvom jeg har chipsen er det seltekt ifølge politiet. ellers skal jeg have en nøjagtig adresse og anmælde hende for tyveri. men jeg er ved at finde den nøjagtige adresse sammen med andre der fra så jeg ved hvor polisen skal køre hen.
er det selvtægt hvis jeg selv henter den. den eneste mulighed at at anmælde for tyveri. jeg syntes bare hun er smadder tavelig,og om ikke andet så håber jeg jeg at jeg kan forhindre andre i at handle med hende. så alle der er i tvivl kan bare kontakte mig hvis de er ved at handle med en ung pige fra vemmelev. så skal jeg nok forklare.
personen som har den hest skriver herinde at vi bare kan hente den ,er det nok på skrift til at det ikke er selvtægt??
hvor der skrives at vi bare kan hente hesten. er det nok til at det ikke er en ulovlig handling at hente hesten.
det er mig som er den uærlige person... som jeg har skrevet til dig mange gange før så kan du sende de papirer pr. efter krav og jeg skal nok betale det det koster at sende dem pr. efter krav... håber snart du kan forstå, at det her kan løses meget let og ubesværet. og jeg kan ikke forstå hvorfor du bliver ved med det her. det spilder din tid, men værst af alt fortæller du kan halvdelen af det hele. og det er ikke for sjov at de andre inlæg er blevet slette når du bliver ved med at skrive det samme. det her kan klares uden indblandning af HN,HG,DBA. det eneste jeg forlanger af dig er at sende de papire pr. efter krav. og jeg får papirene og du får dine penge. men jeg tror mest af alt at du har fundet en anden køber som vil give mere for hesten, for der er jo også nogle der måtte få den gratis. eller også har hesten ingen chip papire, for jeg har aldrig hørt om chip papire uden et chip nr. (som kun din dyrelæge har "altså chip nr.") jeg gider virkelig ikke det her mere for det spilder vores begges tid,
har jeg stadig papiret endnu. og nu truer hun med at jeg skal betale for opstaldning. det har jeg på skrift.
Hvis papirene sendes på efterkrav. lægges det beløb bare til som hesten lyder på, altså hvis hestens købs pris er 1000kr og at sende på efter krav koster ca. 36 kr (hvis det er under 100g), vil modtagers (køber) regning lyde på 1045kr. de penge skal betales på posthuset før modtager for papirene. Bliver de ikke betalt, vil brevet blive sendt tilbage til sælger, som så mister de 36kr, men stadig har papirene. kig evt her 
det her er en gammel tråd. det er ikke en jeg lige har lavet den blev lavet da jeg utallige gange har været på besøg i min postkasse uden at der lå det der skulle. nu forklare jeg dig det lige igen . selfølgelig har han et chips nr,men det skal du da ikke have når du ikke kan overholde din del af aftalen. som sagt vil han blive hentet. har du selv en dag i næste uge så skriv hvornår det passer dig at han bliver hentet. linda
er hesten hentet??
at efterkrav højst kan være 5000 kroner, hvis ikke man har girokonto.
jeg vil ikke have skrevet mere på denne tråd. hesten har fået nyt hjem. men i er somsagt altid velkommen til at tage kontakt privat. mvh linda
ja for du ville jo ikke have ham hjem som du skrev...så du solgte ham igen... så det var vel i bund og grund pengene det drejede sig om.
Tvivler på, at det var pengene, der trak, når den kostede 500,-
hvis i har lys til det. jeg er iværtfald glad for at han nu har fået godt hjem.
hvemsomhelst...når man sælger hesten flere gange...så er der lidt penge i det... og hvis man er i knibe kan det være gode penge.
du er perleven med omtalte. men hvad bilder du dig ind at sige at jeg har solgt hesten flere gange???hvordan mener du at du kan tillade at skrive sådan om mig? du kender ikke mig det er tydeligt at høre. nu skal du lige høre. min sag med omtalte er slut ,det er bare lige det at der er dukket x antal personer som er blevet snydt af den samme person. man kan godt vælge perti hvis man er 100%sikker på at man kender sanheden . jeg syntes at det er synd for de ærlige hestemennesker at der er enkelte personer som ødelægger folks tillid til at enten købe eller sælge en hest.
så er du pludselig flyttet også. det har du gjort mange gange har jeg hørt. hvad flygter du fra??? jeg syntes du skulle komme på banen herinde igen hvis du altså mener at du har rent mel i posen. men du dukker vel op med et andet navn og begynder forfra. håber at høre fra dig.
lige tråden op da jeg endnu ikke har fået kommentar fra smukke ped omkring hvordan hun kan udtale sig om hvad der rigtigt i den sag. hvor er duuu?
bare endnu engang, at man aldrig skal sælge en hest eller andet på afbetaling uden en meget udførlig kontrakt. Hvis man ikke engang har "råd" til at låne sådan et lille beløb, har man så overhoved råd til en hest ? Jeg undres. Hilsen Mumse
at slette ham fra din præssentation,da han ikke er hos dig mere???
hvorfor har du to hn/forfatter navne du skriver i herinde?, det ser ud som om navnene stacy og valiska samt beggi-ikena fører til den samme præsentation, eller er det mig der er kommet for tidlig op her lørdag morgen 
kommet for tidligt op:) jeg hed beggi ikena før fordi min daværende hest hed ikena. hun har fået nyt hjem. så nu har jeg to føl tilbage og de hedder stacy og valiska. såååå derfor
Jeg er helt forvirrigt. Jeg skal hente en låner hest fra Holland. Jeg er ikke MOMS registreret, driver ikke erhvervmæssig hestehold, og køre med kunne den ene heste i en trailer som var godkendt til dyretransport i 2006. Behøves traileren at få ny godkendelse? Skal jeg på transportkusus? Hjælp! -Lisa
skal du ikke. Transportforordningen gælder KUN for erhvervsdrivende og det er du ikke i den situation. Det eneste du nok lige skal have undersøgt er, hvilke regler der er for indførsel af heste i de forskellige lande du skal igennem - og især ind i DK. Ring til kredsdyrlægen og hør ad
Jeg er lige blevet kontaktet af en person ved navn Williams Lambert fra Holland. Han ville købe min salgspony ubeset.... Han ville overføre 3500 euro til min konto, jeg skulle tage det beløb jeg skulle have for ponyen (fx.600 euro) og resten skulle sendes med personen der kom og hentede ponyen hos mig. Hmmm.... det lyder meget skummelt...Han kan jo bare trækken overførelsen tilbage når jeg har hævet beløbet fra min konto.
Alle kontoer har et iban nr. som kan bruges ved overførelse fra udlandet. Efter hvad jeg har fået af vide kan man ikke synde med det nummer. Bruges iban er og bliver pengene på kontoen. Men jeg syntes at jeg har hørt det navn før, så jeg tror det er en fub-køber
jeg har netop også idag modtaget en besked fra samme navn, hvor der står en masse i... sletter bare beskeden, utroligt de gider.. men den samme besked har jeg også tidligere modtaget, bare med et andet navn...
Min veninde sad og snakkede den anden dag, og vi blev lige lidt uenige. (det er her i kære ænder kommer ind i billedet) - nu skal jeg prøve at skrive det så det er til at forstå. min veninde har en bil der må trække 1600 kg, hun har ikk trailerkort, men kører alligevel med en 2 tons trailer efter, uden noget i. HVIs hun blir stoppet af politiet, vil de så ikk, netop fordi hun ikk har trailerkort bonge hende for at have lastet 2 tons, selvom den er tom, men fordi det er hvad traileren må trække..?? Er det mig der har lært noget forkert da jeg fik mit trailerkort...? 
Jo. Det må hun ikke. Men hvis hun HAVDE trailerkort, må man gerne køre med den - hvis man er sikker på, den ikke vejer mere, end det bilen må trække. Også selvom den gerne MÅ veje mere, end bilen må trække. Men KUN hvis man har trailerkort.
Hej Her har du helt ret. Uden trailerkort må man ikke køre med en trailer, h vor den påskrevne totalvægt er størrere end den totalvægt bilen må køre med. Denne regel var også den eneste grund til at jeg fik trailerkort, da vores trailer er en 1900kg mens bilen kun må køre med 1500kg. dog arbejdes der i at lave en regel der siger at alle der kører med et påhængskøretøj på over 750kg skal have trailerkort, den er dog ikke færdigbehandlet i EU endnu, men godtages den der skal vi forvente at den også kommer til at gælde i DK. mvh Mie
Standset, så kan hun hægte trailer AF på stedet, plus hun får en stor bøde.
der har lige kørt en god tråd her, så måske nogen kan blive klogerer.
Hvis din veninde  . så må hun gerne køre med den. Dels fordi traileren så ikke overstiger bilens trækevne. Dels fordi 1.600kg. + 1.600kg. = 3.200kg. og du må køre med et vogntog på op til 3.500kg. uden trailerkort. Men det hun gør nu er bom-ulovligt!
.....være på ca. kr. 5000,- - de penge kunne hun lige så godt bruge på et trailerkort.
Hej Jeg har købt en hestetrailer og fået den sat i stand, den skal så til syn i næste uge. Mit spørgsmål er så ang. godkendelse af traileren til dyretransport... Når den tidligere har fået mærket dyretransport skal den så have det igen ved syn eller følger det traileren altid? (til de der undres om hestetrailer med dyretransport mærke, så er det desværre ikke en selvfølge at en hestetrailer er godkendt til dyretransport, ja reglerne er underlige, og det er derfor jeg ikke kan finde ud af dem) Håber der er nogel der forstår mit spørgsmål og kan svare på det:-) mvh Camilla
nogen tid siden. håber du kan bruge det til noget.
tror ikke lige det er det jeg søger... Alle heste trailere skal have et mærke på hvor der står syneligt Dyretransport, uanset om det er under eller over 8 timer, man kører... Men ved bare ikke om det stadig følger traileren når den er ejer skiftet???
det nemmeste er at nævne det i synshallen, så godkender de den til dyretransport, hvis det er nødvendigt og traileren selvfølgelig lever op til de krav, som den skal. Mvh Line
TIl dyretransport, så følger den godkendelse traileren. Det står som et tal i reg. attesten i højre side. noget med 40 eller 41 plus 2 andre tal. Nej gider ikke gå ud og finde attesten i bilen 
tak, det var bare det som Illum svarer på jeg var usikker på... mvh Camilla
Da der er kommet nye regler skal den godkendes til dyretransport igen.. (med mindre godkendelsen er fra 2007 eller nyer). Tag den gamle godkendelse med i synshallen, og spørg der, så får du din trailer korrekt godkendt.
så er den godkendt, det viste sig den aldrig havde været godkendt så de jeg har købt af, har kørt ulovligt med heste i den... Men nu er den godkendt og skal så godkendes igen i år 2013 efter de nye regler... mvh Camilla
Vi har en del gange lejet en hestetrailer, som jeg var sikker på var godkendt til dyretransport, men den anden dag da vi havde lejet den så jeg regitreringsattesten, der stod godkendt til godstransport, så må jeg vel ikke køre heste i den? Det er en trailer fra 2007...
Der skal stå DYREtransport, ja meget ulogisk at en hestetransportet IKKE må køre med heste.....
Jeg har brug for hurtig hjælp. Jeg står og skal køre en hest til Sverige. Jeg har ikke trailerkørekort, men jeg har en personbil og en 1 hestestrailer som jeg kan køre lovligt med i Danmark. Kan jeg så køre til Sverige uden problemer, gælder de danske regler for mig derovre, når jeg er dansker? Eller kræver det, at man har trailerkortet? Håber virkelig nogen kan hjælpe mig så hurtigt som muligt.
Jeg ved ikke med trailer kort, men du skal have et skilt på trailer hvor der står häste transport, se link 
Det er det med trailerkort jeg skal vide. Er der nogen der kan hjælpe?? Please!
Det er samme regler som i DK i store træk. Men husk at der er særlige regler ved indførsel af hest til sverige. Mvh Kit
så fik jeg svar på det jeg ville vide.. tusind tak for jeres hjælp.. sys nu heller ikk jeg kunne være så galt på den. 
Det hjælper ikke at veje traileren ned! Uden trailerkort må man kun køre med bilens egenvægt + 50 kg på krogen, så med mindre bilen har en egenvægt på min. 1550 kg, så duer det ikke. Til gengæld kan hun muligvis ændre bilens registreringsattest, så den kun må trække egenvægten + 50 kg, i stedet for de 1600 kg. Og så kører lovligt, så længe traileren + hest ikke overstiger denne vægt. Det afhænger dog af hvor tung bilen er. Selv har jeg en Toyota der er vejet ned til kun at må have 1275 kg på krogen. Der kører jeg lovligt med en 2 tons trailer uden kort. Det er blandt andet tjekket hos FDMs jurister, så den er god nok.    Lene
Hej Lene (Webster)               MVH Poul
Det med egenvægten + 50 kg er ret væsentlig, men overholder man den, så må man iflg. politi og færdselsstyrelsen gerne køre med en trailer med høj totalvægt, bare man ikke læsser mere i den end bilen må trække.
Lige netop min pointe  Som skrevet, så kører jeg også selv med en 2 tons trailer uden trailerkort.
Så er vi færdige med at leje den... Lidt frækt at manden ikke oplyser om det når han ved at vi skal køre heste i den, men jeg er da glad for at jeg opdagede det.
hvad skal man ha på af reflekser når man er ude med hesten? hvad siger loven? jeg kan ikke lige finde det nogle steder hvor det står...
Man skal have reflekser på hestens 4 ben og de skal vist være 5 cm brede. Derudover skal man selv have en ridelygte på venstre ben. Jeg kan ikke huske om det er lovpligtigt at bære en refleksvest selv, men det er en god idé 
Jeg har selv reflekser på alle fire ben. Lygten bruger jeg ikke. Den kunne ikke holde til at ligge i stalden og rustede væk. Men det er en rigtig god ide med vesten. Derudover kan man også få en gul refleks tæppe til hesten. Den ligner vores gule refleksvester, men er altså til at lægge over hestens kryds som et skridttæppe med halerem og som sidder fast i sadlen. Den er virkelig effektiv. Vi har brugt den til heste, som er nye i trafikken, fordi bilerene virkelig kan se, at det er en man skal passe på. Og så selvfølgelig absolut skal rides ved vejen, hvis det er helt mørkt! Personligt synes jeg det er en dårlig ide..
Ifølge loven skal hesten have reflekser på alle 4 ben (minimum 5 cm brede) og rytteren skal bære lygte på venstrre ben der lyser hvid/gul frem og rød bagud. Derudover tror jeg de anbefaler refleksvest, men det er ikke lovpligtigt. Når jeg går tur med min hest (jeg rider ikke pt.) har jeg altid reflekser på hestens ben, refleks i halen hvori der er sat en rød diode/cykellygte, reflekser på trensen (pandebånd og næsebånd hvis hesten har sådan et på og evt. på tøjlerne), hvid diode/cykellygte i pandebåndet. Engang imellem ligger ejg også longegjord på så jeg kan spænde refleksridedækken fast i det også, men det er ikke altid. Jeg selv har refleksvest på, ridelygte på benet, refleks med blinkende røde dioder på armene (evt. kun venstre) og engang imellem refleker på benene. Sidste vinter havde jeg en pandelampe også, men det var hesten ikke så glad for, så den er nu skiftet ud med lygten i hestens pandebånd. Ja, vi ser sjove ud, men vi bliver ikke overset!  (de fleste biler tager pænt farten af for at se hvad det er for et blinkende lyshelvede der kommer gående) Jeg har desuden også refleksunderlag og refleksfortøj til når jeg engang synes jeg skal ride ud i mørket 
Ikke for at lyde negativ, overhovet, men jeg har det sådan at lovens krav er, ikke ligegyldige for selvfølgelig skal man have det på den foreskriver, men i min verden er den alt for sløset mht. reflekser og lys....... Hest, rytter, cyklister og fodgængere generelt. Når jeg TRÆKKER min rimelig hysser unghest op til ridehallen, ca. 10 min. skridt, er jeg altid selv iklædt et stk refleksvest, købt i netto til 15 kr, og en ridelygte der kan blinke og lyse konstant, den blinker. Hesten er iklædt et stk. refleksdækken i flourserende stof med reflekser på hver side, købt i Almas til 129 kr, forøvrigt fået i julegave, den bedste af slagsen da den virkelig bliver brugt. Derudover har jeg alle fire ben beklædt med reflekser. Jeg selv føler mig totalt som et dårlig pyntet juletræ, men jeg kan ses, ikke at det på nogen måder får bilisterne til at tage farten af eller på anden vis respektere at der er et levende væsen, men så kan de sgu se hvad det er de er ved at fræse ned...... Når jeg går med hunden har jeg reflekshalsbånd på deri er der sat en jogginglygt der er voldsom skarp, så kan jeg ihvertfald se hvor min sorte hund befinder sig, og jeg selv har en jakke med reflekser syet rundt om livet og en slapwrap refleks om den højre arm, i snoren har jeg en refleks der lige er til at clipse fast, har faktisk også her tænkt på at tage min refleks vest på......... Jeg er det omvandrende juletræ, ikke kønt men effektivt!
nu rider jeg ikke men går med en lille pony og nogle gange har vi vogn på. han har altid reflekser på hans ben jeg har vest på og går med en lygte i hånden så har jeg refleks om benet med rød diode vi har 300 m op til skoven og der er heldigvis ikke så meget trafik det er bare en lille landevej... vi har desværre ikke andre steder at gå/køre/ride med ham så det er i skoven hver ganag.. jeg har så lige fået min far til at købe en halerefleks og da han købte den sage de i butikken den også var blevet lovpligtig.. det er den ikke vel?
Er der nogen der kender reglerne i Sverige når man kører med hestetrailer??? Er fartbegrænsningerne de samme som i DK??? Håber der er nogen der kan hjælpe mig 
Hilsen Sif
Hej Sif Tusinde tak for hjælpen 
Hej... Jeg står i den situation at jeg skal sælge min hest. Hvordan stiller jeg mig som sælger bedst? -Skal jeg lave en handelsundersøgelse inden den sættes tilsalg? -Skal kommende køber sørge for handelsundersøgelse? Eller??? Jeg har snart hørt så mange "historier" hvor køber ønsker at annullere handel pga de mest mærkværdige årsager... Jeg har dog besluttet min hest ikke forlader stalden før den er godkendt af dyrlæge! mvh. Stina
Jeg ville lave handelsundersøgelse inden, for så kan du oplyse køber om der er evt. anmærkninger inden de kommer. Det er jo spild af begge parters tid, at folk er ude og kigge på den og den så dumper i klinisk undersøgelse. Hvis der så er en der vil købe den, ville jeg igen på lavet handelsundersøgelse igen, hvor køber er tilstede, og røntgen. Så har du dit på det rene, og så kan de ikke gøre dig noget. MVH. Louise 
Jeg ville ikke lade hesten gennemgå en handelsundersøgelse incl. bøjeprøve, hvis hesten ellers er sund og rask og har fungeret som ridehest uden skadesperioder de sidte 1-2 år. Jeg ville nemlig som evt køber være total ligeglad med om sælger har haft sin egen dyrlæge til at undersøge hesten. Så hesten skulle alligevel igennem et tjek ved min egen dyrlæge. Skal hesten koste mere end 50.000 kr, så ville jeg nok på forhånd få taget handelsrøntgen af benene. Er der noget, ja så skal prisen jo ned ad under alle omstændigheder. Men man kunne jo også sige, at hesten skal i fuld handelsundersøgelse og røntgen ved et salg, og at man som sælger betaler hvis hesten ikke går igennem, og at køber betaler, hvis hesten går igennem. Økonomisk er der nok mest fornuft i den sidste løsning. Og så er der jo den helt sidste mulighed - at køber skal betale lige meget om hesten går igennem eller ej. Det er ikke alle købere, som vil gå med til det, men man kan jo forsøge. Og jeg har selv købt mine heste, hvor jeg har betalt lige meget om hesten gik igennem eller ej - og de gik begge igennem med bravouer  MVh Charlotte
Hej alle. Hvordan er reglerne omkring private anlagte motocross-baner? Jeg bor omkring 100 m væk fra en privat anlagt bane, hvor folk fra hele mors kører hver onsdag og lørdag i 4 timer (fra 14-18). Det vil jeg gerne have stoppet. Ikke nødvendigvis helt, men har bare ikke lyst til at skulle køre væk hver gang, da man ikke kan være i huset, eller i haven for larm. Jeg er sikker på det er ulovligt, og vi tager ned til naboen i morgen, for at komme frem til en løsning. Hende vi købte huset af, har fået lukket banen én gang før, så det er ulovligt.
såmænd ikke det er ulovligt, så længe de gør det om dagen og ikke tidligt om morgenen eller sent om aftenen. Det er nok ligesom folk med en hane - den må først gale efter kl. 8 søndag morgen 
De kører 6-7 maskiner rundt 100 meter fra mit hus. Der må da være nogle regler ang decibel.
kan blive lidt klogere af at læse om støj 
ved kommunen om de har tilladelse til at køre der, og i hvilket omfang. De kan sagtens have tilladelse til at køre cross i et vist tidsrum. Vi boede på et tidspunkt ret tæt på en skydebane. De fik, mens vi boede der, udvidet tidsrummet hvor de måtte skyde - og det uanset at der var mange indvendinger fra naboer. De havde tilladelse til at skyde flere hverdags aftener og både lørdag og søndag i dagtimerne, samt ved konkurrencer også aften i weekender. Jette K
jeg ville så aldrig købe et hus så tæt på en bane.. hvis den var der før i købte , ja så er det jo ik deres problem i købte huset... de har jo også lov at ha en hobby , ja den larmer og hvis man larmer må man ingen steder være...
Banen var der, men var blevet lukket. Vi har boet her i 2½ år, og har ikke haft problemer før nu. Jeg har som sagt intet imod de kører der i begrænset omfang. Dvs gerne onsdag og måske en time eller 2 lørdag med et par maskiner, men 6-7 maskiner der kører uafbrudt i 3-4 timer, er sgu mere end mit hovede og min tålmodighed kan klare. Jeg har ringet til banens ejer i dag, og aftalt en tid i morgen, hvor vi sætter os sammen og finder en løsning. Vi skal jo alle være her, og jeg vil ikke tvinges ud af mit hus hver lørdag i flere timer.
Vi har nu haft en snak med naboerne, og er kommet frem til at de ændre køredagene til mandag og onsdag og prøver at begrænse mængden af maskiner der kører af gangen. "Samtale fremmer forståelsen" 
være en god løsning, at banen blev udstyret med lydvolde. Hvor ligger banen helt nøjagtigt.
Jeg ventede bare på dig - så vidt jeg husker er du "crosser-mor" ??? Den ligger nedenfor vores mark (er spændte på hvad hestene siger, når de kommer herned). Nu har vi fundet en løsning, og det viser sig at det kun er frem til ca 1. april de kører på banen, da den store bane på Mors åbner sidst i marts. Mener iøvrigt at ejeren af banen bor inden for "by-grænsen", hvis man kan kalde en "blåskiltet by" for en by   Ejeren kører iøvrigt ikke selv på banen, som ligger i en skov - han låner den bare ud.
at banen er godkendt til banekørsel af kommunen, må de ikke bruge den på den måde du beskriver. Ejeren må køre på den alt det han vil, men han må ikke lade andre bruge den som trænings bane, uden den er godkendt af kommunen. Vores knægt havde også sin egen bane her hjemme, men hans kammerater måtte ikke bruge den som trænings bane. Knægten bruger den dog ikke mere, da han nu er oppe i så stor motor og der skal trænes mere end en gang om ugen, at vi ikke mener det er pænt over for naboerne at han kører på banen Vores heste har haft stor glæde af, at stå lige op af en crossbane, da der skal meget høj motor larm til at slå dem ud af kurs. Ikke engang da en luftballon nødlandede på den ene af vores folde, blev de bange. Men det er godt i har fået en snak med dem. for det når man længst med. Hellere det at de unge knægte får brændt lidt krudt af på maskinerne, end at de bruger fritiden på at lave numre. Ofte kan man jo også, få lov at bruge området til at lufte hunde på og ens unger kan også ha stor glæde af at bruge banen til cykel ræs i wekeenderne. så en god dialog og en fin aftale, der kan tilgodese alle parter er ofte den aller bedste. da vi kom ind i ungdoms klubbens mottocros afdeling i ringsted, var banen nabo til en sur gammel mand, der altid brokkede sig. Banen var tillige ofte besøgt at tyve og unge mennesker der brugte banen til at køre natte ræs med deres store 4 hjuls trækkere. vi gik en tur over og besøgte naboen, fik en rigtigt god snak med ham og fik fundet gode løsninger på, hvordan vi bedst kunne dæmpe hans støjgener. Han viste sig at være en flinker gammel mand, som egentligt nød at der var brug for ham, så efter vores snak med ham, ja der holdt han øje med banen og sørgede for at ringe til os når der var ubudne gæster. Han nød at være til gavn og følte sig vist lidt til sidst som en vagt mand med ansvar, der nok skulle holde øje med det hele.
Du har helt ret - det er bedre de kører på den bane, end at de hænger du ét eller andet sted
Desværre er der blevet sat flere ridningforbud skilte op på de veje vi normalt benytter for at komme i skoven.Den gamle vej en lang grus vej er gravet op af maskiner og er ved at blive nyt bolig område  Så der to muligheder tilbage enten ride 1km langs den landevej hvor de graver med maskiner og lastbiler køre fra og til samtidigt holder alle deres maskiner ved indgangen til skoven..(det er jeg ikke så pjattet med) eller ride ind 1 km før evt trække det stykke ind i skoven hvor der er ridning forbud, der er ca 500m før man kommer til en ridestien.. Må man trække hesten hvor der er ridning forbudt?
vil jeg sige nej. En hest sidestilles jo med biler, så at trække en hest, hvor der er ridning forbudt, må jo næsten sidestilles med at skubbe en bil ind, hvor de ikke må køre  Om du så tør prøve alligevel, er en helt anden sag... Mvh Line
Men selvfølgelig bor Skovfogden lige ved den indgang..  Tænker folk trækker cykler/knallerter hvor der er forbud mod kørsel men det måske at bøje loven for meget... 
bare spørge den omtalte skovfoged.....? Dorte
har tænkt tanken han er bare ikke altid så hjertelig men bliver nok nødtil det... 
Det kunne jo også tænkes at, hvis I spurgte pænt, så fik lov til at ride den vej, indtil de store maskiner er færdige på den anden vej.....
I det område og skoven hvor jeg rider er der også "ridning forbudt" skilte mange steder.. Men det betyder ikke altid at man ikke må ride der?? Jeg henvente mig på godskontoret og fik der at vide at hvis man købte ridekort måtte man færdes på stort set hele deres område (fik udleveret et kort). Det er noget med loven?? der siger at de skal sætte skilte op, men mange steder må man gerne ride bare man køber ridekort.. Ville som flere anbefaler dig prøve at kontakte godsforvalter (eller hvem det nu er der står for det i dit område) for at få klar besked.. Mvh Dorthe
... skov jeg red i var der også ved indgangen et skilt med en hest og rytter med rød streg over. Lige som hunde i snor-billedet, men det betød at ridning var forbudt uden indløsning af skovkort 
Ellers ville jeg sige at hvis man trækker en hest hvor der er ridning forbudt svare til at man løber på en græsplæne hvor der står "gå ikke på græsset"..
Hvis man har købt en hest, og finder ud efter 1 1/2 år efter, at den har kissing spine, er det så en handelsfejl? hesten har næsten ikke været brug pga. andre omstændigheder.
Kun hvis du/dyrlægen kan besvise at sygdommen var tilstede inden du købte den.
Er kissing spine ikke noget en hest er født med? eller udvikler i de unge år?
Heidi ♣pirat♣: Nej det er ikke nødvendigvis noget de udvikler i en ung alder. Hvis de har et kort kryds kan de være disponeret for det, men med korrekt ridning burde stort set ingen udvikle det, idet det ses som følge af forkert ridning hvor hesten smider ryggen og derved ligger torntappene i lænden tættere. Hvis der ikke er knoglenydannelse burde det faktisk kunne rides væk. Nu har jeg jo ikke set røntgenbillederne, men som sagt på nogle kan det trænes væk igen, hvis man fanger det tidligt.
Hesten er 10 år og har kun været redet et 1/2 år hos tidliger ejer og samlet 3 uger hos mig i det 1 1/2 år jeg har haft hesten, så tror ikke at det her skyldes forkert ridning.- Hesten er bygget med meget svag i ryggen, og det er kun den foreste del af ryggen, (ikke lænden) der er vokset sammen, men du har nok ret i at man kan træne og ride en hest med kissing spine, så den for det bedre, men det forsvinder jo ikke, og sørgsmålet var jo også lidt om det betrakttes som handelsfejl
Kissing spines er kun den diagnose sålænge torntappene rører hinanden, det man kan diskuterer og som jeg ikke tror der er helt enighed om endnu er om tætliggende torntappe er en handelsfejl. Det er ikke noget der er medfødt, da det først ses efter de er redet, der er dog som sagt nogle der er mere disponeret for det end andre. Hvis hvirvlerne er vokset sammen er det jo nok en handelsfejl, da dette tager en del tid om at udvikle sig...
Hej ! For et par dage siden stod der noget på forsiden om de her transportkurser man kunne ta´ i Sverige som nogle dansker allerede har gjort. Men er der nogen her der ved hvor i Sverige og hvem man kan kontakte hvis det blev aktuelt ? Jette
Hej Jette, Du kan gå ind på  . I højere side står der hästtransportör, utbildning. Jeg har lige ringet og talt med dem. Hvis der ikke lige er et kursus i et område som passer dig, så kan du udfylde en kursanmälan og faxe til dem. Så kontakter de dig når kurset kommer til dit ønskede område. Det koster ca. sek 1900 + moms Det varer i 8 timer. MVH Maria
Står i den uheldige situation at mit hest er kommet til skade i forbindelse med en transport foretaget af Falck. For at gøre en lang historie kort har min hest været til dyrlægen et par dage og bliver derefter hentet af Falck for at blive kørt tilbage til stalden. Jeg bliver ikke kontaktet da de henter den og ved derfor ikke at den er på vej. Jeg ringer til dyrehospitalet for at få at vide hvordan det går og får at vide at den er hentet og at Falck har ringet til dem for at sige at der ingen er i stalden. Jeg kører selvfølgelig til stalden med det samme. Her finder jeg min hest bundet ved siden af traileren og med en kæmpe blodpøl under sig. Ikke lige hvad jeg havde forventet at se... Falckmanden der er noget sær (formentligt chokeret) fortæller at han åbner bagved hesten uden at løsne den fortil, hvilket resulterer i at den går i panik og prøver at komme ud. Den skærer sig ret meget i hovedet og traileren bliver ødelagt. Manden har kontaktet vagtcentralen der har tilkaldt dyrlæge. Hesten bliver syet, men vil formentligt få ar og den bliver nok heller ikke nem at få i trailer igen. Synes det er helt groteskt at manden på intet tidspunkt har ringet til mig, hverken da han ikke kunne finde nogen i stalden eller da den kommer til skade. Mener at det er deres forsikring der bør dække både trailer og dyrlæge - men de er ikke umiddelbart enige. Er det mig der er galt på den??
Jeg mener absolut ikke, at du er galt på den.... men derimod at du har fat i den forkerte mand... Skriv til dem, jeg tror tit at man får fat i de forkerte.... manden som kom med hesten vil sikkert gerne have dig afvist, for så er det ikke ham, den hænger på. Men hæng i, bid dem i haserne... det kan aldrig være dit problem, hverken med trailer, dyrlæge eller måske også erstatning for længevarede skader, måske trailer træning o.l. Held og lykke med hyppen....
deres personale burde vide bedre end at åbne bag en ehst der står bundet  Så ja Falcks forsinring skal betale "dummebøde" for deres personales uvidenhed. Det er normal proceudre for en arbejdsgiver. Er vognmanden selvstændig (det er mange af dem der kører for falck) har han selv en forsikring der dækker. Karina
Tak, rart at vide at det ikke er mig der har handlet forkert. Så må jeg bare hænge på, selvom det er lidttræls at bruge energi på når man samtidig har en syg hest 
Du kan roligt forvente kamp til stregen - har kun dårlig erfaring med Falck når det kommer til at de kommer til at koste dem noget - damn hvor kan de trække tiden og sende det rund til 1000 mennesker i huset og ingen kender pludseligt til noget. Men hæng i - de skal da bare hoste op, sådan nogle klumremikler og det er Falck !!! - ikke vognmanden du skal gå efter - du har hyret Falck - alså er det et forhold mellem dig og Falck - at de kan sende det videre til en underleverandør er sagen ganske uvedkommen for dig og det skal du ikke vente på de får afklaret - Det er Falck som skal betale og udbedre - alt andet må de selv afregne med andre bagefter - det skal du ikke vente på. Charlotte
Jeg kommer altså lidt i tvivl nu. Jeg har også falck abbonoment på mine heste, og mener altså at det er ejerens pligt at have hesten forsikret, med mindre der er tale om eks. trafikuheld. Men nærlæs lige dine betingelser,  så bliver du garenteret meget klogere. Desuden er det ikke falcks ansvar, men dit at du er i stalden, med mindre du har aftalt det udtrykkeligt at de skal kontakte dig x antal tid før de ankommer. Det har fungeret fint for os hver gang. Ps. Håber hesten kommer sig uden men.
Det kommer an på om man vil kalde det en hændelig skade, så skal du selv betale.. Men hvis man kan sige han har handlet uagtsomt skal han betale, det jo et skønsag... min mening er en som kører med heste, for falck skal være så proffesionel at de ved hvordan man omgåes heste.. En prof ved at man lukker ikke op bagved en hest uden den er løsnet fra trailer/transporter...Det Falcks ansvar da de har lejet/ansat firmaet til at varetage deres transport, så må de tage kampen med transportfirmaet...Det da også besynderligt de ikke kontakter hestens ejer når hesten er på vej hjem, så der er nogle til at tage i mod den..Så syntes bestemt du skal kæmpe med at få dækket udgifterne til dyrlæge og trailer.. god bedring med hesten..
er der nogne der ved hvordan det er med lån til andelsbolig, når man er under uddandelse ?? jeg søger en bolig for ca 2 år derfor leje eller andelsbolig, husdyr skal være tiladt og jeg ikke vil i højhus midt inde i byen. har du et andelsbolig lån og kan give gode råd, da jeg er helt ny i det her  Alice og Marco 
Kontakt din bank og hør hvad et lån vil koste dig og om du overhovedet kan godkendes til et lån. Som jeg skrev til dig i en tidligere tråd, så vil det være en rigtig god ide, at lægge et budget, som du kan have med til mødet i banken og så du i det hele taget kan se om du har råd til det hele. Du skal huske følgende poster i budgettet: Husleje Mad Lån Forsikringer Hest Evt. transport (bil, bus etc) Licens Evt. kabeltv Telefon Internet Ferie Abonnementer på blade, fitness osv. Lægge penge af til uforudsete udgifter
jeg har nok lige sat det lidt i stå, da jeg vil prøve at finde et andet arbejde (kontorelev se under hyggesnak)men vender tilbage.
 Det er en arvelig lidelse. Kissing spines kan i læse om  MVH Poul
Her er lige en definition på handelsfejl:  Salgsgenstanden skal med hensyn til art, mængde, kvalitet og andre egenskaber stemme overens med aftalen, og køberen skal i forbindelse med købet have de fornødne oplysninger med henblik på montering, anvendelse, opbevaring og vedligeholdelse af salgsgenstanden.  Medmindre andet følger af parternes aftale, skal salgsgenstanden 1. have en sådan holdbarhed og øvrige egenskaber samt emballering, som køberen efter salgsgenstandens karakter og forholdene i øvrigt havde rimelig grund til at forvente, 2. være egnet til formål, som genstande af den pågældende 3. type sædvanligvis anvendes til, 4. være egnet til køberens særlige formål, hvis sælgeren har bestyrket køberens forventning herom, og 5. have samme egenskaber som en vareprøve eller model, som sælger har forelagt køberen ved købets indgåelse.  Der foreligger en mangel ved salgsgenstanden, hvis 1. genstanden ikke svarer til den betegnelse, hvorunder den er solgt, eller sælgeren i øvrigt ved købets afslutning har givet urigtige eller vildledende oplysninger, medmindre disse ikke kan antages at have haft betydning for køberens bedømmelse af genstanden, 2. sælgeren eller et tidligere salgsled har givet oplysninger som nævnt i nr. 1 på varens indpakning, i annoncer eller i andre meddelelser, der er beregnet til at komme til almenhedens eller køberens kundskab, 3. sælgeren har forsømt at give køberen oplysning om forhold, der har haft betydning for køberens bedømmelse af genstanden, og som sælgeren kendte eller burde kende, eller 4. genstanden i øvrigt er af anden eller ringere beskaffenhed eller brugbarhed, end den ifølge aftalen og de foreliggende omstændigheder skulle være, herunder hvis kravene i § 75 a ikke er opfyldt. Her kan hesten (vel ikke?) bruges til formålet og er af ringere beskaffenhed end forventet. Problematikken er at bevise, at problemet forelå på købstidspunktet. Jurateknisk: disse §§ hidrører fra forbruger§§'erne, men jeg går ud fra der her er tale om et civilkøb (privat - privat), og derfor bruges § 75 + § 76 vejledende. Kristina
mener jeg KS er noget af det der næsten altid holder i retten, da det er en arvelig lidelse?
KIssing spine kan både være en arvelig sygdom som hesten som regel udvikler mens den vokser, men det kan også forekomme ved brug af forkert sadel og lign. Kissing spines kan kun kurreres ved operativt indgreb, hvor man kan fjerne én eller flere torntappe. Risikoen ved dette indgreb er at der kan dannes nyt knoglevæv som også kan komme til at genere hesten. Endelig kan man behandle med kortizon - hvilken nøjagtig effekt det giver ved jeg ikke. Kissing spines forsvinder ikke ved korrekt ridning, da der er tale om en "fejl" på skelettet. Efter 1½ år tror jeg du vil få svært ved at få det anderkendt som en handelsfejl, idet det er købers pligt at få heste tjekket inden for rinmelig tid efter handlen er afsluttet. 1½ år er lang tid og det vil være svært at bevise at det var der da du købte den.
Camilla.. Det passer så ik helt det du skriver med at Kissing Spine ik kan helbredes... Min hoppe fik for ca 3 år siden konstateret KS i mild grad, og hun blev faktisk dødsdømt af Falk Rønne.. Men jeg ville ik opgive hende og fik hende op til Tove Due. Og i dag fungerer hun 100% Hun er også begyndt og springe, hvilket hun er helt vild med.. Men selvfølgelig er der da de helt svære tilfælde hvor det ik lykkes. Se bare min egen Asterix, ved ik om han blir ridehest igen.. Hilsen Karina.
Kommer vel an på hvad der står i jeres kontrakt at hesten er solgt som? Eftersom du åbenbart ikke har brugt den til ridning, så kan man overveje og måske bekænke hvorvidt det er en handelsfejl, eftersom det jo ikke pt. måske påvirker hestens brug - altså at gå som hyggehest? 
Til Ox-Arabere dk: Vi er helt enige om at der skal være en til at tage imod hesten. Men de skulle have kørt hesten onsdage, hvilket de ikke kunne nå alligevel og den måtte så vente til torsdag, hvor de lovede at kører den på et eller andet tidspunkt. Så gik da ud fra at de lige ville ringe når de fik tid til at hente den, eftersom jeg jo havde andet at tage mig til end at stå og vente i stalden flere dage i træk. Men problemet ville aldrig være opstået hvis han havde ringet til mig i stedet for til Ansager dyrehospital, for at sige at der ikke var nogen i stalden. Kan ikke helt se hvad han havde tænkt sig at ansager skulle kunne gøre ved det.... Desuden er hesten godt forsikret, så dyrlægeregningerne vil delvist blive dækket, hvis falck ikke vil betale. Men synes lidt det er stridt hvis det er min forsikring det skal gå ud overe, når det nu er dem (der efter min mening) har dummet sig. Men om ikke andet er hesten ved at hele igen, selvom den jo formentlig bliver hvid på den ene side af hovedet  Falck har sendt sagen videre til undersøgelse i deres forsikringsafdeling, så lidt håb er der da forude.
Jeg stiller lige et andet relevant spørgsmål.
Jeg har kørt til og fra dyrehospital med Falck rigtigt mange gange, og jeg synes generelt, at jeg har fået rigtig god service af dem... Nogle gange har de været forsinket, men generelt har jeg været meget glade for at kunne benytte dem. Det er trist med din hest, men mon ikke de vender tilbage med et eller andet fornuftigt?? Jeg kan da næsten ikke forestille mig andet.
tja din metode frarådes af alle der har forstand på transport af heste. hesten kan brække nakken hvis den hænger sig, dvs trækker bagud fordi den ikke er løsnet. Vende sig? mine heste kan da ikke vende sig på den plads de har i en mustangtrailer. de kan dreje hovedet. Jeg binder op, og tænk, dyret bakker først når jeg hiver let i halen, dvs ikke bare fordi bommen fjernes. Hellere en løs hest der evt bakker hurtigt ud når bommen fjernes, end forvente skader ved at dyret vender sig i traileren.  Karina
jeg kunne personligt ALDRIG drømme om at fjerne bommen bag hesten, før jeg har bundet op foran og givet hesten trækketov på. For nej, de fleste heste stopper IKKE, når de mærker de er bundet i en trailer - og slet ikke, hvis de ikke er vilde med at køre. Så begynder de tværtimod at trække baglæns, indtil de er frie...
Stik modsat. Langt de fleste heste trækker tilbage når man løsner dem. især hvis de er utrygge og gerne vil ud af kassen. Vi er altid 2, en der løsner og hjælper hesten ned, og en der åbner NÅR man har løsnet. Det er uprofessionelt at åbne først og det undrer mig ikke at Falck kan finde på det. De ved ikke noget om heste og kutymer dertil. De burde nok have et kursus, heste og trailere kan være en meget farlig cocktail for uerfarne.
Hej nogen som har forstand på syn af en trailer den er fra 1988 og er ikke synet de sidste 10 år. men der er plader på den nu. og den skulle ku gå igennem syn. Men den er ikke godkent til dyretransport kan den så blive dette?
I orden og det er en ganske almindelig trailer , så skulle den sagtens kunne får det "stempel". Min var heller i reg. til dyretransport, var på plader, fik godkendelsen uden noget, ved syn.
Det skulle det være den skal måske ha skifted bremser. Har bare fået afvide at nå den var så gammel ku den ikke få det! men det mener du ikke er noget problem!
Man skal kontakte forhandleren for at få at vide om den kan godkendes til dyretransport. De skal så sende en erklæring som man skal medbringe til synet.
Jeg kørte den op til syn og den gik igennem uden ekstra papire og jeg fik godkendelsen. Trailer var over 10 år og havde aldrig haft den godkendelse.
vi har lånt min sviger forældres camoingvogn (den er fra 1986 men velholdt) til og opbevarer en masse ting og @!#$ som vi ikke bruger og ikk har fået taget os sammen til og ryde op i... nå men da min kæreste kommer hjem fra arbejde i dag omkring kl 15 ja der til vores meget store overrakelse er vinduet foran på campingvognen blæst ud (den ende som spændes på bilen) og det er vlæst væk og landet bag ved campingvogn der står 1 eller ½ meter fra en mur og gået i mange dele... og det er altså et plastik vindue....  nå men mens min kæreste røvede og få fat i hans forældre (som vi stadig endnu ikk har fået fat i) gik jeg op til min ridelærer som bor 300 meter væk fra os og det tog bare lang tid at gå for det i modvind og orkan styrke... nå kom derop og total gennem blødt og får sagt hva der er sket og i det samme kommer hendes mand hjem... han har altid nogle gode ider så vi kører hjem til os... vi leder efter en træ plade der kan dække hullet som er 140*60 cm men vi fandt ikk nogen så vi fik lov til kører campingvogn op i deres ridehal og der kan den stå weekenden over indtil vi finder en løsning....  det er jo en storm skade så det store spørgsmål er om det er vores indbo eller min svigerforældres indbo forsikring der dækker....
det skal lige siges at ruden der sad der i kun var et par år gammel og en ny koster 5.000 kr....
Forsikringen nok ikke for andet end, hvad der hører til i campingvognen. Den er ikke beregnet til at oplagre ting i. Jeres indbos forsikring vil dække ting oplagret på loftet fx. Vi skal bygge om, og er ved at købe 2 containere, deraf den ene isoleret. Til ting, der ikke kan komme på loftet- eller er for sarte til det. Vi har kigget på meget- fra hytte i haven (ville kunne bruges bagefter til gæster fx) over skurvogne, pavillioner- og jeg skal komme efter dig. Vi er så landet på de dyre containere, som vi vil kunne bruge bagefter. Men prøv! Husk at I skal kunne fremlægge bevis (fotos/kvittering) på tingene, og at I ikke vil få nyværdien, men prisen for at anskaffe tilsvarende- brugt!
Xtiny Det er jo ikke tingene i camping vognen der er i stykker, det er selve Ruden fra camping vognen hun spørger til mht. forsikring, og så er det da revnede lige meget om der var levende høns, hr. og fru danmark eller skrammel til opbevaring inden i da skaden skete. Det er en storm skade, spørgsmålet Er som trådstarter spørger til om deres eller ejernes indbo forsikring skal dække ruden...    sådan læser jeg det da ihvertfald..
Læste det så anderledes.  Jeg ville nu også bekymre mig mere om mine tings tilstand- her på Fyn har det regnet meget. Men heraf ser man, hvor smart det er, at stille specifikke spørgsmål.  En stormskade må vel følge vognen. Hvis den stod på en campingplads og ruden blæste ud, så er det stadig ejerens forsikring.
xtiny: det der ligger derude har vist ikke så meget værdi... men det værste er at fremskaffe 5000 til en ny rude.....
Nulle Det er da forhåbentlig hverken dig eller ejerne der skal betale 5000 kr. det er jo en storm skade, men om det bliver jeres eller deres forsikring der skal dække det 
For at få dækning for en rude i en campingvogn, kræver det at ejeren af campingvognen har en kasko forsikring på den. Det dækkes ikke via indbo, eller låners ansvarsforsikring. Man kan ikke gøres ansvarlig for at en rude blæser ind i stormvejr. Så hvis ikke der er kasko - er der ingen dækning. Hilsen Susanne
give stald lauge ret det kræver en kasko på vognen
med stald lauge , det er campingvognens kaskoforsikring der skal dække en ny rude. ja vi mistede en forrude i volvoen i fredags , da en del af taget på vores fyrum blæste af og plantede sig i volvoen og nej der er ikke kasko på den gamle spand, så det bliver også en dyr fornøjelse
Hvis jeg falder om en dag og dør eller på anden måde bliver ude af stand til at tage sig af min hest eller arrangere pasning (Bilulykke f. eks.) i kortere eller længere tid, hvad kan jeg forlods gøre for at sikre min hest? Kan jeg skrive en slags testamente? Især i tilfælde af død vil jeg gerne have hesten forsørget. Hvad med sygdom? Skal jeg der blot på forhånd lade "den udvalgte" vide at hun får overdraget ansvaret? Kan jeg juridisk sikre mig at der kun sker det med hesten, som jeg ønsker? /Lene
Det er ret simpelt. Du skal have oprettet et testamente. Ved dit eventuelle dødsfald repræsenterer hesten en værdi i dødsboet. Den værdi (i form af hesten) kan du testamentere til en eller anden alt afhængig af din økonomi og dens værdi. Mht. til sygdom går jeg ud fra, du mener hjerneskade, hvorved du er ude af stand til at kommunikere dine ønsker. Der kan du oprette et dokument, som indeholder en aftale ml. dig og X om at X skal varetage ansvaret for din hest under din sygdom. Skriv en PB, hvis du vil vide mere  Kristina
vel ikke bare tiltvinge andre en udgift og en byrde, hvis de ikke på forhånd, har skrevet under på noget.
Nu har jeg et godt forhold til min svigerinde, som skal have hesten i så tilfælde. Det har vi også aftalt, at hun tager imod den. Så må hun selv om hvad hun vil med den - om hun vil sætte den på bordet eller i en boks, det eneste hun ikke må er at sælge den. "Værdien" er nemlig til at overse da hesten er 18 pt og ikke bliver yngre med tiden. Jeg ville aldrig presse en udgift ned over folks hoveder - nej, så kunne jeg lave en aftale med staldejer som går ud på at vedkommende bestiller en dyrlæge og DAKA som betales af boet. Tak for svaret Kristina König, jeg tror dog ikke jeg vil oprette et testamente endnu da det vil være mine forældre der arver mig (og de véd hvad jeg vil have), men til gengæld skriver et dokument med mine ønsker (At min svigerinde skal have (ansvaret for) hesten), og hvad der skal ske med de af mine ting der har nogen værdi. Jeg stoler nok på mine forældre, heldigvis. /Lene
sagen er den at vi bor i en lejebolig, i lejemålet tilhøre vaskemaskine og tørretumbler.... vi har så haft problemmer med vaskemaskinen, det er ikke altid at den centrefugere, så har tit sjaskvådt tøj, man kan så sætte den på et centrefuger program, men når man gør det, går den samtidigt ind og siger at den både skal centrefugere og at den ikke skal centrefugere, dette gør at den låser sig i programmet og ikke kommer vidre.... og at jeg ikke kan åbne den... jeg plejer så at tage filtret ud, men det giver mig utroligt meget vand ud over gulvet, selvom at jeg prøver at få vandet i en spand, det er bare lidt svært da den står på gulvet, og filtret er helt nede ved gulvet.. slangen til at tage vand fra med virker ikke, så det er sådan noget med et låg til en bøtte under, og så lidt af gangen... men nemt er det ikke.... når den så er tømt virker den.... igår gjorde den det så igen for 3 gang på 14 dage, fik fat i viseværten i morges, han kiggede fik den stillet om på et andet program hvor den så burde virke... men nope her 2 timer senere, har den stadig ikke kørt.. jeg ringer så til viseværten og får afvide at jeg skal kontakte en montør/elektriker på egen regning... jeg siger så at efter som maskinen ikke er 2 år gammel, burde der jo være garanti på den, og de har ligsom kvitteringer osv... den har jo praktisk talt altid gjort dette, og den gamle visevært var tit oppe og kig på den og fik den altid til at virke igen.... men nope den står for egen regning siger de.... kan det virkelig passe... ?
Næææh den må de længere ud på landet med når det er en del af lejemålet.... Så skal skidtet virke på deres regning   .
nu er den et privat svindlende udlejningsselskab jeg bor hos (fandt jeg ud af efter at jeg var flyttet ind), og har hørt at man ikke skal blive uvenner med ham..... lige nu overvejer jeg om jeg skal gå ud og købe den vaskemaskine jeg alligevel skal købe om et par mdr. når vi får huset, og så sætte den til her i stedet, og så bare lade det andet @!#$ stå.... (skal selvfølge have mit tøj ud af den, hvilket jeg ikke kan lige nu).... jeg kan jo ikke undvære en vaskemaskine, har 2 børn, den køre jo i døgndrift herhjemme....
Dog kunne man frygte at du i den sidste ende alligevel kom til at betale for vaskemaskinen. "...så sætte den til her i stedet, og så bare lade det andet @!#$ stå...." Jeg tænker at når du flytter, tager du jo din egen maskine med, og sætter den gamle/deres maskine til igen.. Men hvis den gamle er så elendig, kan det være du kommer til at betale for den når du flytter og de nye flytter ind?
jeg ved 100% at jeg ikke får en krone tilbage af mit indskud på 16000, det er der aldrig nogen der har fået i denne lejlighed. lejligheden er i ok stand, der skal kun males når vi flytter, men alligevel får jeg intet tilbage og gør jeg får jeg da et chok... hehe... får jeg en regning på den vaskemaskine, går jeg vidre med den, om så vi skal i retten, betaler jeg den ikke.... jeg overvejer lidt om lejerenes lo kan hjælpe i denne sag?
det skader da bestemt ikke at kontakte dem   Men det lyder da sært at ingen får tilskud tilbage.. (jeg kan forstå hvis lejligheden er smadret) Husk at gemme alt papir som kan være dig en hjælp videre i sagen i den sidste ende.
Lejligheden skal afleveres i samme stand som da I flyttede ind, så I skal have indskud tilbage hvis alt ser ok ud til den tid, se at få fat i LO. De kan bestemt også hjælpe med vaskemaskinen. Desuden kan de jo passende kigge på om huslejen også har været for høj i perioden   . Bare 100 kr. pr måned i mange år giver en dejlig sum penge til sidst, der skal tilbagebetales 
Lavet om, det er mange år siden at jeg boede til leje  Men der er noget med, at man gennemgår lejligheden sammen med en ansvarlig for udlejningsfirmaet, inden man fraflytter, hvorefter de gerne vil have at man skriver under på en "Tilstandsrapport" Og det skal man ikke, for så hænger man på regningen ved fraflytningen.
Hej, min bil må trække max. 1000 kg. Nu er jeg ved at tænke over, hvordan jeg gør med hestetransport - har en fuldblodshoppe... Jeg kunne teoterisk have en trailer med så lav egenvægt som muligt, sådan at hest+trailer ikke vejer mere end 1000 kg. Sådan fik jeg sagt det på Færdselsstyrrelsen. (trailerens totalvægt er ligegyldig). Nogen, der kender nogle trailer med lav egenvægt? Skal selvfølgleigt også veje hesten... Mange tak for hjælpen! Hilsen
Jeg overtog i December en sød varmblodshest, og aftalen var at jeg skulle betale slagteprisen, ejer forlangte først 7000.- men accepterede slagteprisen. Hesten er ikke set andet end på billeder, pga afstanden. Sjælland -Nordjylland. Der var en masse bøvl omkring afhentning, ejer udsatte det flere gange, men endelig blev hesten afhentet ved en lejlighedstransport af en privatperson som selv skulle hente heste i nærheden. Hesten har spat men er ikke halt af det, dog bliver hesten inden afhentning halt, og ejer mener det er en hovbyld. Fint nok, det kan jeg da få behandlet, når den kommer frem. Hesten er ment som skridtturs hest, og som selskabshest. Desværre er der ikke nogen hovbyld, og hestens halten bedres ikke, den tjekkes af 2 dyrlæger, som begge mener hesten er og bliver halt og har været det længe, og de mener ikke at hesten kommer til at kunne bruges til ridning. Det er jo lidt øv, og jeg ville ikke som udelukkende selskabshest have en stor hest, derfor henvender jeg mig til ejeren og siger at jeg gerne vil beholde hesten men ikke betale for den, og det er helt op til dem hvordan og hvorledes. De vælger så at så annulerer vi aftelen og det er da ganske forståeligt, men jeg forventer så selvfølgeligt at de selv betaler hjemtransporten af hesten, og da de ikke kan få den hjem nu, at de så selv betaler udgifterne fra 1.3 og frem til hesten afhentes. Er det urimeligt ? Der er ikke lavet nogen kontrakt. Nå lad mig høre hvad i mener om det.
Iflg. købeloven er det køber selv der skal bære omkostningerne til returnering en vare man ønsker at returnere. Fra forbrugerrådets hjemmeside: Hvis det viser sig at dyret har en mangel, har køber krav på at få betalt omkostningerne til dyrlæge eller få et nedslag i prisen. Hvis manglen er alvorlig, har man krav på, at få alle pengene retur, mod at dyret leveres tilbage til sælger.
Det er også min tanke og holdning 
sådan at blive kastebold og transporteret den fra den ene ende af landet til den anden. Kør den da til slagteren i stedet og lad den få fred.... Du har jo kun betalt slagteprisen.
Står der, at vaskemaskine og tørretumbler er med i lejemålet? Det er jo det, der står i kontrakten, der er afgørende for, at om udlejer skal vedligeholde eller forny - og først og fremmest skal det være aftalt, at maskinerne indgår i lejemålet.
der at vaskemaskine og tørretumbler tilhøre udlejer....
Min bror, som netop har skiftet job, sad før som bogfører for en boligudlejer, som også havde et tømrer-og malerfirma. Ingen, og absolut ingen fik indskud tilbage, for der skulle sjovt nok altid laves noget i lejlighederne, så det passede med indskuddet. Selvom min bror altså havde førstevalg på gode lejligheder, valgte han klogeligt at leje andetsteds. Han har jo gennem et par år set alt det lusk og fusk, som udlejer lavede og som han rimeligvis også fik problemer ud af. Da jeg boede til leje, valgte jeg begge gange nogle store boligforeninger. Havde overhovedet ingen problemer med noget som helst.
ejer vaskemaskine og tørretumbler, har han også pligten til at vedligeholde og forny, dvs. han skal betale for at få maskinerne repareret. Kan de ikke længerer repareres, skal han stille tilsvarende maskiner til rådighed. Du kan altid få dit depositum tilbage (fratrukket evt. misligholdelse) - du skal bare indbringe sagen for huslejenævnet, hvis der ved din fraflytning bliver problemer. Det behøver du ikke melde dig ind i LLO for.
den gælder kun når du har BE kort Ellers skal man altid gå efter total-vægten bode på bil og trailer.uanset vægt. sådan har jeg forstået reglerner.men det kunne være intrasant at høre hvad andre mener
egenvægt + hest ikke overstiger det bilen må trække med, er totalvægten ikke afgørende - bare du overholder førstnævnte - også med B-kørekort. Om det så er forsvarligt med sådan en bil, er en anden sag. Mvh Line
herunder er sakset fra Færdselsstyrelsens hjemmeside: Mvh Line
Jeg har en cheval liberte 1-hestes trailer. Den vejer kun 500 kg. KH Dorthe S
Jeg holder altså med Jane... Sådan 98% sikkert i hvert fald! Det der er sat ind her er hvad bilen må trække - ikke hvad du må køre med efter din bil hvis du kun har B-kørekort. Min kørelærer skar det i hvert fald ud i pap dengang jeg tog trailerkørekort, at det KUN var fordi jeg havde kort til at måtte køre med 7000 kg vogntog at jeg kunne læsse efter behov. Hvis man kun har ret til at køre med 3500 kg, så går man efter hvad bil og trailer MÅ læsse med. Men en helt anden mulighed er jo at finde en trailer med en egenvægt på 500 kg og få den vejet ned så den passer til din bil! Det er så kun den specifikke bil og den specifikke trailer du må køre med sammen. Jeg er næsten overbevist om at det er sådan tingene hænger sammen - ellers prøv at ringe til en køreskole - de har som regel meget mere styr på de ting end politiet. 
Det er LineG der har ret, har man en bil der må trække 1000kg, må man godt spænde en trailer på der har brutto 1500, man behøver ikke veje ned, men man må aldrig køre med mere end bruto 1000 kg med bilen. Altså hvis traileren vejer 600kg må man putte 400kg deri, uanset hvad der står brutto på traileren. Det der er nok så vigtigt er, at begge dele er til synsfri samenkobling, hvis det er en trailer man låner.
Jeg tror også at Winther har ret...fordi det fik jeg også at vide på færdselsstyrrelsen og når man bruger på internet de sider, hvor man kan regne ud, hvilket kørerkort man skal have og hvor meget man må trække...siger disse sider til mig, at jeg kun må trække 1000 kg, uanset kørekort. Uhauha...
Det er ikke korrekt. Jeg har spurgt politiet og fik dette svar: Det I andre skriver er reglerne MED trailerkort. Dvs. at anhanus's trailer maks må have T1000 da det er det bilen må trække samt føreren ikke har trailerkort. Har føreren trailerkort må traileren totalvægt være hvad som helst så længe den faktiske totalvægt ikke overstiger 1000kg.
Den tekst du henviser til er MED trailerkort 
Jeg håber ski godt nok at jeg har ret, da jeg har haft en diskution om det sammen med min kørelære og den motorsagkyndige i onsdags, da jeg var til køreprøve med trailerkort. Min bil må trække 1250 kg, og jeg var så dum at få vejet traileren ned til 1250 kg, da jeg købte den for nogen år siden, det var ren spild. Jeg ved godt at jeg må køre med min trailer og bil uden BE kort, men den nye regel bliver vedtaget på et eller andet tidspunkt, de kloge siger senest 3 år, og jeg ville hellerer tage det nu, mens man ikke skal op til teori. I teoribogen står der, citat: Påhængskøretøjets tilladte totalvægt er uden betydning - det er tilladt, trækkrogsvægt, der er gældende , påhængskøretøjets må så kun belæsses indtil faktiske totalvægt=trækkrogsvægt.
Det du skriver er også det jeg skriver. Men det LineG skriver er MED B/E kort og ikke B kort. Du kunne ikke have kørt lovligt med din trailer før den blev vejer ned uden B/E kort.
Sikkertrafik.dk. er en side under Rådet for Større Færdselssikkerhed, som i kan læse om her. link.  Sådan er Reglerne. Fra sikkertrafik.dk Når reglen er opfyldt, betyder det også, at du kan køre med et  , som har en   på f.eks.  . For det fremgår af  , at bilen maksimalt må trække 1.200 kg. Men det betyder så samtidigt, at      MVH Poul
Sådan er Reglerne  Fra sikkertrafik.dk Når reglen er opfyldt, betyder det også, at du kan køre med et  , som har en   på f.eks.  . For det fremgår af  , at bilen maksimalt må trække 1.200 kg. Men det betyder så samtidigt, at      MVH Poul
Jeg tror faktisk ikke der er ret mange, som kan redegøre for de rigtige regler, og politiet er ikke stort bedre. Da min kæreste tog trailerkort, fik de at vide, at med kort = faktiske vægte, uden kort = totalvægte. Men hvis man kigger på de forskellige sider på nettet, så tilsidesættes disse åbenbart, når man vejer sin bil ned, så den kun må trække sin egenvægt + 50 kg. Om det er rigtigt er jeg lidt usikker på, da der som skrevet er mange måder at fortolke reglerne. Hvis jeg selv skulle benytte denne metode, så ville jeg taste det ind på nettet og medbringe resultatet, så jeg kunne vise det til politiet, hvis jeg blev stoppet. Og så lige et sidespring. Hvis jeg på sikkertrafik.dk indtaster min bil med totalvægt 2150 kg, skal jeg have trailerkort. Hvis jeg derimod indtaster totalvægt 1950 kg, så skal jeg ikke, og det til trods for at trailer i begge tilfælge der sat til 2000 kg total, så jeg i begge ryger over 3500 kg. Det gør mig lidt betænkelig ved sidens pålidelighed.
Prøv denne beregner fra Kørerskoler.dk Link.  MVH Poul
vil jeg så fraråde for de ligger IKKE godt på vejen/efter bilen. Karina
karinae, det må så stå for din egen regning, for jeg kører det som man kalder 1 hestes, det er en Henra, og den ligger ski godt på vejen, måske har du kørt et andet mærke som ikke var godt, men sådan er der også forskel på 2 hestes.
herinde?? og så to forskellige adresser??
må samme person have to forskellige præss på to forskellige adresser??
I værste tilfælde kan du risikere at blive bannet.
at vide. jeg kender så desvære en som har det,og selv samme person betalte aldrig for den hest hun hentede hos mig:) skal siges at hesten har fået nyt hjem pga det. nu må man jo ikke nævne navne ,så det gør jeg selfølgelig ikke. men privat er jeg stadig åben for at sørge for at andre ikke falder i samme fælde:)
Du har selvfølgelig kontakt moderationen om det, ikke? Sådan kontaktes moderationen: Klik på "Info", vælg "Kontakt" og derefter "Ny sag". Mvh Salvia RS Moderator
stacy og valiska: Svar venligst i tråden, ikke i gæstebogen og ikke via beskedcentret. Sådan kontaktes moderationen: Klik på "Info", vælg "Kontakt" og derefter "Ny sag". Vælg "Ryttersnak", skriv en kort oversrkift om hvad sagen drejer sig om i "Emne", Forklar din sag i feltet "Besked" og tryk så på "Send". Vedhæftning af filer er en mulighed, ikke et krav. Mvh Salvia RS Moderator
jeg kender også en der har to præsentationer? Så det vil altså sige, at man ikke må have mere end en?
Hvad i alverden skal man også med flere? Med mindre man har flere personligheder... hmm.... har man vel ikke brug for mere end en præsentation til at fortælle hvem man er?
der har 5-6 stykker.. det må kaldes personlighedsspaltning  Jeg havde engan en ekstra til billeder, da jeg ikke havde andre steder af up-loade dem.. men nu har jeg kun 1
Er der nogen der har prøvet at melde nogen for bedrageri? Sagen er den at der er en der har bedraget mig på det groveste, ja jeg opdaget det for sent..... Men nu er personen meldt til politiet, og de ville kontakte ham for at få hans historie. Er der nogen der ved hvor lang tid der går inden politit kontakter ham? (er nemlig rad for at han bliver sur og kontakter mig) Hva kan der ellers ske i sådan en sag?
Jeg har engang meldt en for bedrageri, det er dog ikke i noget heste sammenhængende, det var en handel med nogle Gucci vare på siden Trendsales! Jeg ringede til politiet, som først mente jeg var utrolig dum og naiv at overføre penge på en andens konto, uden nogen form for sikkerhed, hvilket jeg kun kunne give ham ret i, men sket er sket, så var sådan set ligeglad med hva han syntes, mere om han kunne hjælpe eller ikke hjælpe! Jeg aflagde forklaring pr tlf, og han fik mit nr og ringede til mig et par gange, og fandt `sælger´der havde snydt mig! Mener sagen tog et par måneder, men jeg fik dog mine penge fuldt igen! Står pt i samme situation igen, og vil melde en anden bruger på ts, for bedrager! Håber du finder en løsning på sit problem:-) Mvh
- men jeg skal ind og melde en person for bedrageri i dag.. i en hestehandelssag.. en fra nordjylland, og tanken far da også strejfet mig at han eller de kunne finde på at opsøge mig.. håber du får noget ud af din anmeldelse 
Karinae: Det komme da bestemt an på hvad du sætter foran den. Tingene skal jo passe sammen. Godt at der er andre end mig der har hørt den med BE-kort = faktiske vægte, B-kort = totalvægte. Da jeg kørte til køreprøve kørte jeg i en BMW der måtte trække 1800 kg på krogen. Traileren måtte læsse til 2000 kg, men der var kun fyldt 1675 kg kantsten i den. Hvis jeg ikke havde haft BE-kort (eller var på vej til det), så havde det været forbudt at sætte mere end en trailer med 1800 kg i totalvægt på krogen. At det samlede vogntog også ville ryge over 3500 kg er en anden sag. Men det er noget indviklet noget og hold op hvor har jeg tit diskuteret det med MÆND - de er bare så kloge!! Og jeg har været så møg-dårlig til at forklare det, men her er virkelig kommet nogle gode argumenter - måske de fatter det næste gang jeg skal forklare det?  
Jamen det du skriver er jo åbenbart det man får at vide ved kørelærere, men hvis du så går ind på kørelærernes egen foreningshjemmeside, så er det ikke det den siger.
Vejer man en bil + trailer + last på en vægt og vægten viser 2800 kg, så er den   på 2800 kg og de 2800 kg er = køreklar vægt, sådan er det. Fra sikkertrafik.dk Reglerne for trailerkørekort. Bestemmelserne om trailerkørekort vedrører person- og varebiler med en tilladt totalvægt indtil 3.500 kg, sammen med påhængskøretøjer med en tilladt totalvægt på mere end 750 kg. Når du har almindeligt kørekort, må du køre med et påhængskøretøj med en totalvægt over 750 kg. Men der er to betingelser, som skal være opfyldt.  Reglen om egenvægt + 50 kg** angår primært små og mellemstore biler. Bilens egenvægt + 50 kg** skal være større eller lig med:  Reglen om, at køretøj og påhængskøretøjs samlede totalvægt ikke må overstige 3.500 kg, angår primært biler med en totalvægt på over 2.000 kg. Altså store varebiler og mange firehjulstrækkere. Den samlede totalvægt for bil og påhængskøretøj må max være 3.500 kg. Den samlede totalvægt er bilen og påhængskøretøjets totalvægte lagt sammen. Glem alt om last på påhængskøretøjet, før du har regnet på det ved at se på vægtangivelserne på hhv. bilens og påhængskøretøjets registreringsattest.  Hvis bilens registreringsattest fortæller at påhængskøretøjets maksimale totalvægt er 1.200 kg, og bilens egenvægt + 50 kg** er 1.250 kg, ja så kan du køre med et almindeligt kørekort Kategori B. Når reglen er opfyldt, betyder det også, at du kan køre med et påhængskøretøj, som har en totalvægt på f.eks.   For det fremgår af bilens registreringsattest, at bilen maksimalt må trække 1.200 kg. Men det betyder så samtidigt, at påhængskøretøjets egenvægt + last ikke må overstige 1.200 kg ** På nogle nyere registreringsattester fremgår egenvægt ikke. I stedet fremgår Køreklar vægt. I disse tilfælde skal du for bilen benytte   minus 75 kg - i stedet for egenvægt + 50. kg. For traileren skal du benytte  , hvis ikke egenvægt fremgår. MVH Poul  
Mandag d 26 Marts 2006. På dagens møde vedtog de 25 landes transportministre enstemmigt et nyt, fælles EU-kørekort i kreditkort-størrelse, der skal være fuldt ud integreret inden år 2032.  M.h.t. B-kørekort og B/E-kørekort ser situationen således ud:  Kombinationer med påhængskøretøj på over 750 kg er tilladt, så længe påhængskøretøjets maximale tilladte totalvægt ikke overskrider den trækkende bil's egenvægt, og at kombinationen ikke overskrider 3.500 kg.  Kombinationer med påhængskøretøj på over 750 kg er tilladt, helt op til 4.250 kg hvis:  - Typegodkendelsesreglerne overholdes.  - Bilisten har fået undervisning i, og/eller bestået en prøve til, kombinationer mellem 3.500 og 4.250 kg.  Ingen vægtbegrænsninger for påhængskøretøjet (N.B: Gælder ikke i Danmark).  Der indføres en maximal vægtgrænse for påhængskøretøjer på 3.500 kg. Kombinationer med påhængskøretøjer, der overskrider denne vægtgrænse, vil i stedet hjemhøre i kategorien C/E.  De nye kørekortsregler skal være trådt i kraft i de enkelte medlemslande inden udgangen af år 2012. Link læs  MVH Poul
men har (for andre) kørt med flere forskellige 1-hestes efter min 4x4 der må trække 3000Kg så der er intet i vejen med forvognen   , og ingen af de modeller jeg har kørt med ligger , for mig, ok på vejen. Og spørger man forhandlerne, er det også dem de fraråder at købe, så hellere en 2-hestes der vejes ned totalvægt mæssigt. En 1-hestes trailer er, som ordret siger smal, dvs smallere end end en 2-hestes mellem akslerne, og derfor mere følsom over for vind etc. Har også kørt (og ejet) forskellige mærke ar 2-hestes o ja der er forskel fra mærke tilm mærke, me ingen af dem til 2 har ligget så dårligt som den bedste til 1 hest. Og ja det er MIN mening, derfor skrev jeg: "  vil fraråde"   .. ikke andre fraråder Jeg går ind for sikkerhed frem for alt når vi taler de kære dyr. Karina
mylady: Jeg vil vove den påstand at det link du har sat ind, er der fejl i deres beregning.  For du SKAL uden trailerkort, regne med totalvægt, både for bil+påhængsvogn Jeg har fornyligt endelig fået taget mit trailerkort og blev sat godt ind i reglerne der - og forinden regnet frem og tilbage, samt ringet til både færdselsstyrelse osv. for at få alle reglerne på plads - havde på daværende tidspunkt en trailer + bil hvor bilens lasteevne skulle vejes ned for at få det hele til at passe, så jeg ikke oversteg de 3500 kg. med vogntogets totalvægt.  Der står ifølge beregningerne at jeg endda må køre med en 2 ton trailer 
Der står ifølge beregningerne at jeg endda må køre med en 2 ton trailer   - uden trailerkort... Jeg er glad for at jeg endelig fik mit BE kort sidste år 
Som du skriver det, er også det jeg altid har hørt, men nu er det altså to uafhængige sider, som siger noget andet, så der må altså være noget om snakken.
     Jeg forstår ingenting!! Jeg har også lært at UDEN trailerkørekort (B/E) skal man kigge på den totalvægt der er påskrevet traileren, og MED skal man regne med den faktiske vægt. Altså hvem skal man snart kontakte som kender de RIGTIGE regler? Dronningen??? 
På FDM's hjemmeside kan man læse. MVH Poul
BIL. Bils totalvægt 2200kg Bils egenvægt 1300kg Største totalvægt med bremse 1300kg TRAILER. Trailers totalvægt 2000kg Trailers egenvægt 675kg Hest 500kg Hest 500kg + trailer egenvægt 675kg er = 1175kg 1. Bils totalvægt 2200kg og Bils egenvægt 1300kg, overstiger ikke totalvægten på 3500kg 2. Største totalvægt med bremse 1300kg og Bils totalvægt 2200kg, overstiger ikke totalvægten på 3500kg. 3. Største totalvægt med bremse 1300kg, overstiger ikke Bils egenvægt 1300kg. 4. Hest 500kg + Trailers egenvægt 675kg er = 1175kg, overstiger ikke Bils egenvægt 1300kg. 5. Hest 500kg + Trailers egenvægt 675kg er = 1175kg, og Bils totalvægt 2200kg er = 3375kg, overstiger ikke totalvægten på 3500kg. Dette er lovligt med et B-kørekort, sådan er reglerne og det er uanset hvad i har HØRT, fra jeres kæreste/kørelære eller Politi. Link.  Link til den beregner Politiet henviser til.  Taster man disse tal ind de rigtige steder. Bils egenvægt 1300kg Bils totalvægt 2200kg Påhængskøretøjets største totalvægt i kg 1300kg Trailers egenvægt 675kg Trailers totalvægt 2000kg Så får man dette svar. MVH Poul
Det må du godt, med trailerkort  Sålænge du ikke overstiger bilens trækkeevne, og det gør du jo ikke.
bil med trækkrog til 1600 kg , må jeg godt sætte en trailer på 2000 kg total , når jeg har B/E kørekort. Jeg må blot ikke komme mere end trailers egen vægt (675) og 925 kg hest ind i traileren. Er det rigtig forstået??? Så slipper jeg for at veje traileren ned eller købe en anden bil med større "trækkrog".
Jeg har så lidt det omvendte problem... Jeg kan ikke regne ud hvor stor en trailer jeg skal have, jeg har trailerkørekort, kører toyota hi-ace, og vil gerne have en trailer til 2 varmblodsheste, altså skal der kunne læsses ca 1200kg i. Hvad skal lastevne, totalvægt og egenvægt så være?
som har flere i hustanden der er på hestenettet.Os som har børn. Jow jeg har 2 præsentationer, min og min datter, har en hver.
Flere personer på samme adresse med hver deres præsentation, er jo ikke det samme som én person med flere præsentationer. Min mand har sin egen, det er ikke så tit han svarer på indlæg, men der er vist ingen der er i tvivl om at det IKKE er MIG der svarer. Jeg TVANG ham til at oprette sin egen profil, da jeg syntes det var svært at holde redde på hvilke tråde jeg havde læst, når han havde været der først.
faldt af i 2004 og skadede ryggen klippede de også alt af mig, det dækkede forsikringen, indtil vi dog regnede på jeg havde for ca 1500 kr tøj på, og vores selvrisiko var 3500kr. Men der var ingen problemer i at dække tøjet, hvis ik det var fordi mit ridetøj altså ik kostede så meget! Altså de skal betale, men gør alt for at slippe
- alt mit tøj blev klippet op i forbindelse med en rideulykke i 2006, og begge mine forsikrings selskaber afviste at dække tøjet incl. støvler   på samme grundlag som dit. - men afventer spændt på om du får noget om ud af det. Jeg slås stadig med dem om erstatningen.. men det kunne være at jeg også skulle rode lidt i det... håber du får dækket dine ting, men tror det bliver svært.
forsikringer er tegnet hos Topdanmark, Danske forsikring og Alka..
trekroner forsikring, et datterselskab til codan
i sådan en situation vile jeg prise mig lykkelig for ikke at være kommet til skade, og så med glæde betale nyt tøj.  En veninde styrtede for et par år siden til en jagt i SPR, brækkede benet og hendes forsikring dækkende nye støvler, hjelm + bukser. Karina
- at jeg kunne prise mig lykkelig over, men i mit tilfælde gav ulykken mig varige men.. og det er da også den sag der er vigtig for mig.. men det er da s.. da mærkeligt at når man kommer til skade på alle mulige andre måder bliver ens ting/tøj dækket, bare ikke lige når du befinder dig på en hest.   - og som Liltyger skriver er det jo ikke billigt med ordentligt udstyr..
Jeg fik for år tilbage også ødelagt tøj + mobil + hjelm ved fald fra hest, men intet blev dækket. De brugte samme henvisning til fædselsuheld, hvilket det jo ikke var - ergo var jeg ikke berettiget til noget. Det var Codan. Men de dækkede så alt andet uden at kny. Men jeg undrede mig i den grad over, at de ikke krævede man red med hjelm for at dække, og at de så i al fald ville betale for en ny hjelm. Det må jo være i deres interesse? Kristina
som jeg læser det er det noget helt andet du spørger om hvis din trækrog kun er godkendt til 1600 kg må du ikke spænde en 2000 kg trailer på.
Nu har hun jo B/E kørekort, og så er det altid faktiske vægte, man regner med, så det er helt i orden at køre med en 2000 kg, hvis bare den ikke vejer mere end 1600 læsset.
nok rigtigt at hun må køre når hun har b/e kort, men hvis trækkrogen kun er godkendt til 1600 kg går den ikke, og her er det kun træket vi snakker om.
jeg har flere hørt om en der arbejder på en sag om svindel og bedrageri i forbindelse med hestehandel.. er der nogen af jer der har kendskab til denne person?
Hej. Hvis nogen har lidt forstand eller erfaring med andelsboliger, så håber i kan hjælpe bare lidt,for er så ude af den. Jeg står med et stort problem. Har en andelsbolig, som jeg står til at skulle sælge her i næstved, da jeg studere og ikke selv har råd. Den er 95 kvd. m. 4 værelses på to plan og ligger midt i centrum, ved sygehus og gågade.  Da jeg købte den var i så dårlig stand at den var uboelig. vi har delvist renoveret helt fra bunden. de to stuer er sat fuldt i stand og et af værelse + badeværelse.. Køkkenet er der ikke, men rummet står klar til at sætte et nyt op. Det eneste der mangler er renovering af gang og et større værelse. Lejligheden er fuldt renoveret udvendig sidste år, med nyt tag, facade, vinduer og døre. Nu er spørgsmålet om denne lejlighed kan ligge så lavt i prisen.  Jeg købte den selv for 186.000 kr og den står til en fællesudgift på 4100 kr/mdr. De er nu igen blevet vurderet efter den udvendige istandsættelse og nej prisen er ikke steget så kan ikke få mere end jeg ga'. Kan det virkelig passe??? Hvis jeg får en valuar ud og vurdere den indvendingt, vil i mene detteknne få værdien op? eller hvem skal jeg gå til, for er ude af mig selv af fortvivlelse. Håber i vil svare snarest,da jeg virkelig skal af ud lejligheden, men ender med en kæmpe gæld, hvis værdien ikke stiger. Hilsen Sara
Jeg synes da du skulle tage kontakt til en ejendomsmægler?! Vil da os mene den burde være steget i værdig. -Hvornår har du købt den?
Det er 1½ år siden jeg købte den.. det er simpelhen så frustrerende... har haft kigget på andre i byen der ikke ligger lige så central og der koster en et værelses omkring 300000
blevet mere værd siden du købte den, kan du finde ud af ved at læse det sidste referat fra generalforsamlingen sammen med ejendommens regnskab. Det er nemlig generalforsamlingen, der een gang om året tager stilling til, om andelskronen skal stige - eller om den skal fastholdes. Stiger andelskronen, stiger andelværdien på din lejlighed også. Du kan også prøve at tage kontakt til bestyrelsen i din andelsboligforening. Mht. forbedringer skulle du også kunne hente noget hjem, fx. på badeværelse. Og har du sat filt på væggene i stedet for tapet, får du også ekstra for det. Men læs jeres vedtægter. Der vil også stå, om lejligheden skal vurderes af en vurderingsmand eller af bestyrelsen eller måske en helt anden, som skal fatsætte værdien af forbedringerne. Du får ikke fradrag for manglende køkken, for der er ikke krav om, at der skal være et køkken.
puhaa... hvad pokker er generalforsamlingen? ja undskyld, men er alle over sådan en... har jo snakket med bestyrelsen, der heller ikke rigtigt forstår det.. den er vurderet af valuar. ja er helt grædefærdig... først går kæresten og jeg fra hinanden og så står jeg i dette.
Hejsa  Jeg står og skal udleje min lejlighed, men da jeg er helt "grøn" på det område mangler jeg noget råd og vejledning. Måske er der nogen der kan anbefale en god hjemmeside, hvor jeg kan læse alt man bør vide? Jeg vil gerne gøre det rigtigt og forsøge at gardere mig mod uforudsete problemer. For både min egen og lejers skyld. Jeg har fundet en kontrakt, som jeg har tænkt mig at bruge. Det er vist bare sådan en standard én. Og så vil jeg forlange 3 mdrs husleje i depositum ved indflytning. Det er noget med, at man skal betale skat af den indkomst man har på lejligheden - hvor meget er det? Er det fuld skat? Så skal der skiftes adresse, aflæses el, vand og varme (right?) og..? Hvad skal der mere gøres? Alle erfaringer, forbehold og lignende er meget velkomne! Jeg vil gerne vide alt, så jeg får en, så vidt muligt, gennemskuelig og reel udlejning. 
Jeg udlejer et hus, og du kan da lige få lidt af mine erfaringer  Udlejer du sådan "bare", så skal du betale skat af indtægten....og du har så ingen fradrag for udgifter, og det vil næsten altid give underskud... Jeg udlejer under virksomhedsordningen, det betyder sådan let fortalt, at der laves regneskab, hvor alle indtægter og udgifter findes, og udgifter trækkes fra indtægter. Er der overskud, så skal du beskattes af det, er der underskud trækkes det fra som fradrag. Du kan google det, og læse mere om det. Ordningen er svær at starte op, har jeg ladet mig fortælle, jeg gik til en revisor og fik ham til at regne på de forskellige muligheder, stillede regneskab op, som jeg så brugte bla til låneomlægning, fastlæggelse af husleje o.l. Min plan er, at jeg selv klarer det næste år, skal bare lige lære det  Min lejer afregner selv varme til fjernvarmen, antenneforening samt strøm, intet af det har jeg med at gøre. Det eneste jeg gør er at lave vandregneskab pr. 31/12 - hvor jeg så enten kræver flere penge ind, eller udbetaler det for meget indbetalte. Det er en stor lettelse, at jeg ikke skal stå for de andre ting. Jeg har taget 3 mdrs husleje i depositum. Jeg har ligeledes lavet en gennemgang af huset ved indflytning, og gør det samme ved udflytning, så vi i fællesskab kan se, hvad der skal erstattes.. Du skal huske at få ALT på den lejekontrakt, alt alt alt. Jeg har/havde i mit hus 2 kæmpe køleskabe/fryser, jeg skrev i kontrakten, at gik det ene i stykker, var der ikke ret til 2 mere. Nok 3 mdr efter lejer flyttede ind, gik det ene i stykker. Det var dejligt, at jeg havde husket det i kontrakten, hvis ikke, kunne jeg drage ud og købe et nyt... Har jeg glemt noget, så spørg - jeg kan ikke lige komme i tanke om mere 
Du skal have fat i den lejekontrakt, der hedder "Typeformular A, 8. udgave". Det står i øverste højre hjørne på kontrakten. Min advokat sagde, at dette var vigtigt - ellers ville ethvert krav fra lejer kunne tabes med henvisning til, at der er brugt forkert kontrakt. Jeg er så afsindigt heldig, at mit hus er registreret som et enfamilies hus. Det betyder, at jeg kan benytte skattereglerne for udlejning af værelse og får et grundfradrag på 24.000 kroner (beløbet er afhængigt af leje eller husets værdi??) om året. Til gengæld skal jeg betale skat af resten INKLUSIV varme, el osv. som lejeren bruger - også selv om der afregnes med aconto og selvstændigt regnskab. Jeg har også hørt, at virksomhedsordningen, hvor man trækker de reelle udgifter fra, er noget bøvl, og at det er en rigtig god ide at have en revisor til at tage sig af regnskabet. Derfor var jeg glad for, at jeg kunne bruge grundfradraget. I øvrigt anbefalede min advokat mig også at skrive følgende ind i lejekontrakten under paragraf 11: Så har man lidt længere tid til at finde ud af, hvad de skal laves, når lejeren flytter ud - jeg mener, han sagde, at standart er to uger. Med hensyn til skat, så er det jo kapitalindkomst, så der skal ikke betales det dersens otte procents sundheds-et-eller-andet. I øvrigt så var der vist nok en finte, da min lejer flyttede ind. Jeg havde sat lidt i stand, men det er et gammelt hus, der skriger på, at det på et tidspunkt skal sættes ordentligt i stand. Derfor ville jeg ikke sætte kryds i nyistandsat i lejekontrakten. Men advokaten sagde, at det skulle jeg - ellers kunne der ikke sættes "ord" på, hvordan lejer skal aflevere det, da lejer aldrig kan pålægges at aflevere i en bedre stand, end han har overtaget det i. Vi lavede så en mangelliste med de ting, som ikke var i orden, og som jo altså heller ikke skal være det, når han flytter - sådan sagde advokaten, at det skulle være. mvh. tina
Kan det betale sig i forhold til virksomhedsordningen, at man udlejer som værelse? Jeg mener, godt nok får du et skattefradrag på 24.000/år, men du skal så også beskattes af alle andre indtægter. Hvordan ser det ud i forhold til en virksomhedsordning? Jeg spørger kun fordi det er ganske interessant at der her i tråden er to med hver sin tilgangsmåde. Det synes jeg bringer et rigtigt godt perspektiv ind i det. Især når man, som jeg, ikke aner hat og briller om det  Må man spørge om der er en ca. pris pr. kvadratmeter når man lejer ud? Eller er det blot et skøn man sætter, og håber at folk vil betale? mvh kirstenj
Jeg lejer ud som lejlighed, andet kan ikke lade sig gøre, når det ER en lejlighed. Men jeg beskattes som hvis det var et værelse - altså del af egen bolig, og det er det jo, når det er et enfamilieshus. Jeg tror ikke, at grundfradraget kunne betale sig i mit første halve år, for jeg har godt nok haft mange udgifter på at sætte skidtet i stand - udgifter, der sikkert kunne trækkes fra. Men jeg har svært ved at se, hvordan jeg kan trække ret meget fra de næste par år, hvor jeg bare sparer sammen til at gøre noget stort ved hytten. Hvis jeg oven i købet skal betale en revisor, så synes jeg slet ikke, det hang sammen. Jeg har fået at vide, at man kan gå fra grundfradrag til virksomhedsordning - men ikke den anden vej. Og desuden giver grundfradraget mig en økonomi uden overraskelser. Det er de to årsager til, at jeg har valgt det. Jeg tror ikke, man kan sammenligne de to ordninger generelt - man bliver nødt til at sætte sig ned og finde ud af, hvad man kan trække fra under virksomhedsordningen og så finde ud af, hvilken løsning, der bedst kan betale sig for en selv - jeg vil tro, at det kræver en revisor  Med hensyn til, hvad man kan tage i husleje, så forklarede min søde advokat mig, at der er en eller anden TÅBELIG regel om, at man som privat udlejer ikke må tage mere end et beløb, som er afhængigt af, hvad boligselskaber/ejendomsselskaber i området tager. Dette er selvfølgelig et beløb, som man ikke har nogen jordisk chance for at finde nogen steder - altså før den dag, hvor lejeren brokker sig til huslejenævnet og de foretager en vurdering, der viser om den er ok eller ej. Smart, ikk?  Nå, men min advokat havde haft så mange af den slags sager, så han trods alt havde en ide om det. Han mente, at kvadratmeterprisen var nogenlunde ok, dog i den høje ende, til gengæld er der også gratis antenne, have, vask, opmagasinering i kælder med, han har entre i en fælles gang, som jeg da godt kan lægge lidt af oveni osv osv. Han godkendte den, men ville ikke give nogen garantier... Det tror jeg ikke, han ville uanset hvad. Hvordan fastlagde jeg så huslejen? Jamen jeg startede med at kigge på annoncer i ugeavisen på lignende lejligheder, og som det beskedne menneske, jeg er, trak jeg lidt fra hist og her, luftede beløbet over for min familie og venner, som sagde, at det var aaaalt for lidt. Jamen de andre, jeg sammenligner med, er helt nyrenoverede, sagde jeg, og så grinede de højt og længe og spurgte om jeg også havde været ude at SE lejlighederne. Så lagde jeg lidt oveni igen  Jeg blev ikke væltet af henvendelser, fik 6-8 stykker og efter en lille uge var der skrevet kontrakt med den første der kiggede, så jeg går ud fra, at prisen var ok. Ellers finder jeg vel ud af det, når han hiver den i huslejenævnet  mvh. tina
lige læst et spørgsmål og svar på familieadvokaten.dk vedr. fremleje og beskatning af indtægt i forbindelse med fremlejen. Man beskattes af fremlejeindtægten, men må trække egen boligafgift fra og betaler derfor kun skat af differencen. Derfor får du nok mest ud af at tage det i fremleje, som lejligheden koster dig...
Hej igen Tak for Jeres udførlige svar. Det er dejligt at høre erfaringer fra mennesker, der har med det at gøre til daglig.  Jeg skal vist ned på skat og tale lidt med dem. Om jeg involverer mig med en revisor, det ved jeg ikke lige, men det er da klart med i overvejelserne. Men tak for Jeres tid i hvert fald. 
...det er en rigtig god ide at snakke med skat - specielt når der åbenbart også er forskel på udleje og fremleje? For den der fremlejeregel, som Line G nævner, ville jeg da meget gerne ind under  Pøj pøj med det. mvh. tina
bestyrelsen forstår det, så skal I vist have en ny bestyrelse! At ejendommen er vurderet af en valuar, betyder blot, at man lægger den vurdering til grund for beregning af andelskronen - og ikke den offentlige vurdering fra oktober 2006. Når en valuar vurderer (og det er en af de bedre) ejendommen vil ejendommen som regel blive vurderet udfra en mere reel pris, eftersom valuaren kommer ud og kigger fysisk på ejendommen, hvorimod den offentlig vurdering blot en en procentvis opskrivning. Ejendommens vurdering indgår i egenkapitalen og det er på baggrund af den man udregner andelsværdien. Altså, jo højere egenkapital - jo højere andelsværdi. Læs jeres sidste generalforsamlingreferat og jeres vedtægter. Og ja, generalforsamlingen er højeste myndighed i en andelsboligforening.
Det lyder underligt, at bestyrelsen ikke har mere styr på det. Mit forslag er, at du kontakter ABF (Andelsboligforeningernes fællesrepræsentation), da de kan rådgive og vejlede dig i din situation. Det ser meget underligt ud, at andelskronen ikke er steget, for normalt stiger den en anelse hvert år. Mht. ejendomsmægler kan du godt kontakte en sådan, hvis du skal have hjælp til salg. Men en ejendomsmægler må ikke sætte salgsprisen højere end værdien ud fra andelskronen + forbedringer. Jeg står selv og skal sælge en andelsbolig i Gelsted. Her er salgsprisen regnet ud på følgende måde: Andelsværdien + forbedringer. Jeg har haft en vurderingsmand ude for at lave vurdering af forbedringer samt alm. vedligeholdelse. Jeg håber, at du finder ud af noget. Kender kun alt for godt hvor frustrerende det er, når man bare skal have solgt hurtigst muligt. /Anette
har snakket med formanden igen igen.... har så også fundet ud af, at andelskronen åbentbart ikke stiger når foreningenstår i gæld... så derfor stiger den ikke
at gøre. Alle andelsboligforeninger har lån, af større eller mindre karakter, og dermed gæld ... Jeg har været til 15 generalforsamlinger indenfor det sidste halve år, ud af dem har 4 fastholdt andelskronen (for at holde prisen nede), de andre er steget.
Jeg har selv boet i andelsbolig og var med i bestyrelsen. Det er op til bestyrelsen og medlemmer om andelskronen skal stige. Et andet spørgsmål: Skal man være skrevet op der hvor du bor, eller må i selv vælge hvem i vil sælge til? Står nemlig selv og leder efter noget i næstved og omegn..
Men vil mene at de penge du har lagt i forbedringerne, kommer oveni prisen, minus det der er afskrevet. Men det kan ikke være meget på så kort tid..
ja vi har med arbejdskraft og materialer nok lagt omkring 100.000 i den.. Har måske allerede en køber... klart når boligen står så billigt.. men kan da lige vende tilbage tl dig, hvis det er. nogen som ved hvor på andelsportalen, at man kan se hvor meget timelønnen er for eget arbejde?
HVis ikke du har gemt kvitteringerne fra forbedringerne skal bestyrelsen ind og sætte og godkende en pris på forbedringerne.
Det ligger vist på 130-140kr. i timen.
Manden og jeg er meget tæt på at skrive under på papirerne til en dejlig ejendom med 7 tdr. land. Mit spørgsmål går på landbrugs/hektarstøtten. Jeg har prøvet at læse lidt rundt på nettet, men kan ikke rigtig få et ordentligt svar, Har jeg ret i at det at der er landbrugspligt ikke har nogen betydning, bare jorden ikke får lov at stå til? Hvad med hektarstøtte, hvordan fungerer det? Kan det betale sig? Jeg har tænkt mig at slå hø/ensilage på ca. halvdelen og bruge det privat, skulle jeg sælge noget og lade mig registrere? Så ville jeg vel kunne trække nye staldbygninger og hegn fra i skat? Hjælp mig med at give mig alt den info du har  Men har sat ejendomsmægler på sagen!
Vi fravalgte hektarstøtten, da vi købte gård (8 tdl.) Man får ikke for den jord som bruges til alt andet end landbrug, altså hvor huset liggger, haven, vejen, foldene og lign. Støtten er afh af om i får betalingsrettigheder med til gården. Vi kunne få med, men det er et ekstremt bøvlet system, med nogle ufattelig arrogante madammer, som man skal tigge og bede om de ikke nok vil være søøøøøøøøde og hjælpe. I vores sag, havde sælger skrevet forkert i brevet, da der ikke skete noget i sagen, ringede jeg derover. De påstod jo straks, at jeg havde fået brev, at det var mig som var et rodehovede og smidt det ud   De er topmål arrogante, og nogle virkelig skiderikker. Støtten er afh af hvad du har på marken, så hvad dine afgrøder lige vil give, aner jeg ikke.... Vi opgav som skrevet, da den indtægt vi ville få ud af det, aldrig vil modsvare det besvær. Der er i øvrigt snak om, at man nedlægger muligheden for den støtte, indenfor en årrække.
Tilskudet er ca. 2500kr. stort set det samme for alle afgrøder, dog mindre for vedvarende græs, som skal genetableres for hver 4-5 år. Tænk Vibs der findes folk der mener at HA støtten er en guldgrube,at det er det landmænd lever af, men nu er der jo også mange uoplyste mennesker  På mange punkter.
Ha ha, nogle må være mere uoplyste end andre 
Hvis der er søgt støtte til jorden ved nuværende ejer, så er det altså super nemt at lade betalingsrettighederne følge med ejendommen, og så kører det ellers nærmest af sig selv. I øjeblikket er "græs-tilskudet" ca 500 kr. pr. ha, men det stiger løbende, så det kommer op på korntilskudet på ca 2300 kr.
Altså, nu ved jeg ikke, om du har forbindelser som jeg ikke har, men at skrive, at det er super nemt  Nej, nej og atter nej, jeg kender mange som har opgivet, fordi det er så umuligt af få disse totalt arrogante madammer til at overfører disse rettigheder, ak nej, det er ikke nemt. Når selv planteavlskonsulenter opgiver, så nægter jeg at tro at det er nemt......
Altså da vi overtog gården, udfyldte vi bare en blanket med overdragelse og sendte ind. Året efter kom ansøgningsskemaet til os, som vi godkendte, og så fik vi udbetalt støtten. Ingen hokus pokus eller særlige kontakter her 
En mand i tale. Jeg er ikke tilhænger af at kvinder skal tale med kvinder i instanser....
Som jeg tidligere skrev inde på hyggesnakken havde far skrevet kontrakt på verdens smukkeste lille pintoføl som vi var faldet for. Kontrakten blev skrevet og føllet betalt selv om der var mange måneder til at føllet var gammelt nok til at flytte hjemmfra. I kontrakten fik vi indskrevet at handlen ville gå tilbage såfremt føllet af den ene eller anden grund ikke længere ville være egnet til ridebrug/avl (fx ved skade). Ganske kort tid inden vi langt om længe skulle have føllet hjem ringede ejeren og lagde en besked på min telefonsvarer om at føllet var kommet til skade. Jeg ringede og snakkede med hende og hun sagde at han havde haft dyrlæge, men at de ikke helt vidste hvad det var. Efter at han havde haft dyrlæge et par gange blev han sendt til Fyn sammen med sin mor. Her blev det konstateret at føllet af en eller anden grund havde ødelagt sin hofteskål og aldrig ville kunne blive ridehest, han ville heller ikke kunne føre et "normalt" hesteliv med fold og legekamerater hvorefter det blev besluttet at han skulle aflives. Heldigvis havde ejeren forsikret føllet så nu ventede vi bare på at få vores penge tilbage da vi jo ikke ligefrem havde modtaget et føl... lang tid gik og jeg måtte rykke en del gange, der gik omkring 2 måneder før vi langt om længe modtog et brev fra ejeren hvori der lå en check... MEN checken var ikke på de 25.000 som vi gav for føllet, ejeren havde sendt en kopi af alle dyrlægeregningerne og trukket dette beløb fra de 25.000 kr således at vi modtog meget mindre. Nu er det jeg så gerne ville høre fra nogen der ved hvilke regler der er på dette område eller om nogen evt. har prøvet det samme... vi har prøvet at snakke med ejeren, men hun er ikke til at hugge og stikke i, kan slet ikke forstå det da jeg elers virkelig syntes om hende og følte mig heldig fordi vi havde købt et føl hos hende. Det kan da vel ikke være rigtigt at VI skal betale regninger på et føl vi aldrig har modtaget? Vi fik jo netop indskrevet i kontrakten at handelen kunne gå tilbage hvis føllet ikke kunne bruges som ridehest/avlshingt og det må man jo sige det ikke kan når det er blevet aflivet. Håber nogen kan hjælpe mig da jeg er både forvirret og ked af det.
kontrakten hvem der afholder eventuelle dyrlæge udgifter, foder, pasning og pleje af føllet indtil overtagelsesdato ? Hvis der ikke gør det, så tror jeg desværre du står ret dårligt, for du har jo købt føllet og du ejer det. Reelt har hun jo bare føllet opstaldet og tilkalder egentlig dyrlægen på dine vegne. Så hvis der ikke står skrevet i kontrakten hvem der afholder udgifter indtil overtagelsesdatoen så vil jeg mener at det er ejer af føllet = DIG, der skal hæfte for dyrlægeregninger. Men ærgelig situation, og ja jeg ville kontakte en advokat held og lykke
Jeg havde en meget ubehageligt oplevelse for omkring en uge siden. Jeg er ude og ride tur på en lille hest, der har været redet i 14 dage. Han er supersød og meget nem, både i trafik og med alt andet. Han har indtil videre ikke taget sig videre af noget som helst. Jeg traver langs en vej, da der kommer en bil bagfra. Jeg ønkser at tage ned i skridt for at være på den helt sikre side, men før jeg når at reagere på noget som helst køre en personbil i meget høj fat meget tæt på. En ganske ubehagelig oplevelse. Selvfølgelig blev den lille hest noget bekymret, men var snart rolig igen. Jeg troede at det var et uheld fra en ubetænksom billists side, men får senere at vide at han gjorde dette med fuldt overlæg i håb om at skubbe os af vejen. Jeg bliver jo naturligvis noget utryg og spekulere på hvad en sådan person ellers kan finde på. Hvordan ville i gebærde jer i en sådan situation?
Udsagn. Og det kan du ikke bruge til noget. Ville bare ride ud som jeg plejer.
Dvs. 3. mand kender bilisten og har hørt dette udsagn fra bilisten selv?
Lille landsbysamfund, billisten har stået over for flere beboere i byen og pralet med episoden. Jeg tager det hele med et gran salt, men vil naturligvis gerne være forbedredt, hvis pågældende person skulle gå hen og gøre den slags til en vane.
... at de andre beboere har tænkt, når fjolset har stået der og bralret op med, at han har forsøgt at køre en pige og hendes hest i grøften? Jeg har et godt gæt... og det er næppe dig, som de har tænkt grimt om.
Hvor findes der bare mange mennesker i denne verden, som absolut ingen hjerne har 
Jeg tror jeg havde meldt ham til politet....
I går købte jeg noget hårfarve - hella, tænkte at det var ih og åh så godt fordi det er et naturprodukt, men jeg har sidenhen fundet ud af, at det kan fremkalde kræft   Fandt en liste hvor man kunne se, hvad man skulle kigge efter af giftige sager, og hvis det var i skulle man ikke bruge det. Jeg kiggede og kiggede på pakken, på folderen, på posen. Men intet fandt jeg om posens indhold   Så kom jeg til at tænke, er det overhovedet lovligt ikke at skrive hvad der er i  I øvrigt var farven for gammel   Så vil godt lige vide om det er lovligt, så kan jeg dobbeltklage.
Jeg mener selvfølgelig Henna xD
Illum - du har totalt ret, der er ikke noget som at forsøge at tale med en kvinde  Vi var i kløerne på meget meget arrogante madammer, som oven i købet fortalte mig, at DE kunne vælge ikke at sende mig det kort, som jeg 100 % sikkert skulle bruge, for at kunne skrive mark nummerene ned. Hvis jeg ikke var sød, ville de ikke sende kortet  Og jeg har lidt svært ved at være sød på kommando  Jeg kender mange som opgiver... Tænker lige, at problemet for os var, at ham som solgte gården havde flere gårde, og derfor mange betalingsrettigheder, så vi skulle finde dem som nøjagtig tilhørte vores jord - - og vi opgav...
Ja - jeg ved det, jeg burde gøre noget, men må tilstå, at jeg ikke orker det denne gang... Jeg er typen, som ikke finder mig i sådanne madammer, normalt - men er så meget hængt op, indenfor næsten alle felter, at jeg her bliver nød til at erkende, at den lader jeg slippe forbi... Det er klart for dårligt, for jeg burde være med til at ændre sådanne arrogante madammer, men har ikke overskuddet lige pt. Alt er væltet ned over hovedet på os, så vi bliver nød til at prioritere, hvilket jeg hader, men med alt det bøvl som vælter ned, så forsøger jeg lige pt at holde hovedet ovenvande... Men i guder en flok arrogante madammer 
Vi har heller ikke haft problemer med at søge om tilskudet. Man kan gøre det over nettet og hvis tidligere ejer har søgt, så er markerne tegnet ind og man skal bare udfylde hvilke afgrøder man har på. På dffe.dk kan du læse meget mere om Ha støtte (som nu hedder enkeltbetaling). Vi ville ikke undvære de 2300 pr ha agerjord, da de betaler gødning, græs mm. Og mht vedvarende græs. Så skal vedvarende græs ikke lægges om hver 4-5 år. Det er agerjord der skal det for at undgå at blive til vedvarende græs. Dva man sår fx korn med udlæg år 1, laver wrap, har græs (udlægget) de næste 3 år og lægger så om. Og får 2300 pr Ha mod de nuværende 500 ved vedvarende græs. Støtten kræver selvfølgelig betalingsrettighederne på jorden Hilsen Tina
Der står ikke hvem der afholder udgifterne, men der står at føllet først overtages i oktober (når vi fik ham hjem til os)... Det er lige sådan en situation som denne der i sin tid gjorde os meget betænkelige ved at skulle købe og betale et føl inden det kunne overtages, men da vi stolede på ejeren og selvfølgelig ikke regnede med at der blev problemer gjorde vi det alligevel.
er at sælger afholder udgifter til føllet indtil overtagelses dagen og hvis der står i kontrakten at i overtager føllet i oktober så overtager i også først udgifterne i oktober. oplys hende om dette og oplys hende samtidig om at hvis ikke i modtager de sidste penge så går det til en advokat. og skulle i gå ud og købe et føl igen så lig kun et despositium, det er også normalt. vh berit
hvem du taler om, men det er nu sagen uvedkommende. Jeg vil mene at eftersom føllet er betalt, så er føllet dit og du står for udgifterne. Men spørg en advokat, så er du i hvert fald på den sikre side.
Jeg undrer mig lidt over at sælger på den ene side lader dig/jer betale for dyrlægen, men på den anden side selv har føllet forsikret og indkasserer pengene. Man kan vist ikke have anden mands hest forsikret??? Det er i allerhøjeste grad dobbeltmoralsk. Det tyder på at sælger både vil blæse og have mel i minden, og tilsyneladende har succes med det.
at hvis man vil gå rettens vej...så kommer man ikke ret langt med "hvad der er normal procedure". Jeg tror desværre stadig på at du som ejer (det er du fra den dag du har lagt pengene) hæfter for føllet! Men som Charlotte undrer jeg mig også over at hun ikke har opsagt forsikringen på føllet og måske kan i kringle noget den vej.
Hej Lena Har ikke lyst til en masse mudderkast efter hinanden herinde på HN - men jeg var såmænd både til at hugge og stikke i - og ville gerne snakke med din far, Lena - omkring ovenstående, da han ringede, så det er lidt ærgeligt at du gør sagen værre end den er. Ang. Forsikring - tegnede jeg den, da vi lavede en aftale om at den var med i prisen på føllet - det var såmænd ikke for at hytte egne sko, men blot en aftale imellem os da Lena købte føllet. Jeg har ikke før solgt føl, hvor der fulgte en forsikring med, da jeg mener at det er op til ny ejer at sørge herfor - men Lena ville gerne have, at jeg lavede en livsforsikring og at denne skulle være betalt af mig frem til en måneds tid efter føllet var fravænnet og det sagde jeg så ja til. Jeg har kontaktet Lena hver eneste gang mht dyrlæge i forbindelse med hans skadesforløb - og hun har været med hele vejen og har samtidig selv valgt hvilken dyrehospital han til sidst skulle på + han ikke blev aflivet førend Lena havde givet grønt lys herfor. Det er rigtigt at der gik lidt tid med forsikring osv. men det er ikke min skyld - men som jeg både havde skrevet og sagt til Lena, sendte jeg det hele så snart jeg havde fået de sidste regninger osv fra dyrlæger, sådan det hele blev opgjort og sagen kunne afsluttes. Mht til aftaler omkring opstaldning osv - står der intet i kontrakten - dog aftalte vi mundtligt at jeg stod for opstaldning og smed indtil afhentning - og at dette selvfølgelig var med i prisen på føllet. Når det så er sagt - er jeg virkelig ked af at hele denne sag skulle ende sådan, det var der jo ingen af os - hverken Lena eller jeg - der havde regnet med, vi havde begge nok set frem til et godt samarbejde mellem avler og rytter. Mange hilsner Celina
Når nu føllet var forsikret, kan du da som avler betale for de dyrlægeregninger der havde været, det havde du jo under alle omstændigheder skulle gøre hvis du ikke havde fået det solgt... Nu ser regnestykket sådan ud: Du får kr. 25.000 af Lena Så kommer der dyrlæge på x antal kr. som du bonner Lena for Og så får du forsikringspengene som eksempelvis er på de 25.000 Ergo har du som avler ingen dyrlægeudgifter haft til dit eget føl hvilket lyder meget mærkeligt...som avler må man påtage sig de dyrlægeudgifter der nu engang kommer uanset om det er solgt eller ej...og hvis du agter fortsat at avle, så ville det nok være på sin plads at Lena fik sit fulde beløb tilbage, så hun kan købe en ny og du kan have et godt renome  Jeg kender ingen af jer, men ved at man som avler (jeg avler katte) ikke skal gå i for små sko, da det ellers kan give bagslag så som en retsag  Håber I finder en fornuftig løsning, som den står nu er der ikke fornuft i noget 
Hej Lena Kontakt med det samme en advokat med heste som speciale. Vis vedkommende kontrakten og fremlæg sagen. Hold fra d.d kontakten med sælger via mail så der ingen tvivl er hvem der siger hvad. Ved du ikke hvem du skal vælge imellem som advokater så kontakt mig evt. Husk jeres indboforsikring har som regel fri retshjælp (dog en lav selvrisiko på et par 1000 kr) Håber sagen løses på en god måde for begge parter. Men Lena, jeg er ked du ikke fik det føl jeg ved du har drømt om, du var så glad da du fremviste billederne af det. Hilsen karina
Hej! Jeg arbejder i forsikringsbranchen (hesteforsikring) men har ikke med skadesudbetaling at gøre. Alligevel ved jeg med sikkerhed at man ikke kan få udbetalt pengene på anden mands hest. Husk at nævne det for de advokater der bliver indblandet i denne sag og gå evt. til det forsikringsselskab hvor føllet var forsikret. De har jurister der ikke laver andet end opklare sådanne tvister. Venlig hilsen Karina Josefsen Stutteri Lajgården
Sådan lidt i egen interesse... Er der kommet en løsning på sagen? Vi handler jo også tit føl inden fravænning, så det kunne være ret interessant at høre sagens udfald. Det er selvfølgelig altid trist at rage uklar med køber, men idet du køber føllet og betaler det helt, vil jeg jo mene det er dit ansvar. Dog ændrer det jo sagen noget at sælger har haft anden mands hest forsikret og hævet forsikringssummen på den. Men som sagt... Bare nysgerrig 
betalte et depositum (som fik af vide hun kunne få tilbage hvis hun fortrød) for sit føl. Da hun så afhentede føllet blev resten af beløbet betalt... tror nu det er den bedste metode, da køber har en lille portion penge hængede og derfor stadig interesse i føllet, men betaler reelt først ved afhentning, så ville man være foruden dette problem
Hejsa Jeg syntes der er to ting i denne sag. Først og fremmest er det føllets ejer der selvfølgelig skal betale evt. dyrlægeregninger på føllet, det kan der da ikke herske tvivl om. Det underlige er det med forsikringen og så vidt jeg kan forstå har sælger beholdt forsikringssummen? Men idet hun vel også har betalt forsikringspræmien, er det vel, hvis man ser bort fra det etiske/lovlige i det, hendes ret? Men i bund og grund kan I vel komme ud af det ved at køber betaler dyrlægeudgifter, forsikringspræmien og de 25000 der er aftalt og så får forsikringsummen minus de %'er der normalt går fra (er vist mellem 10 og 20 % forsikringselskaberne tilbageholder, når en hest er aflivet og ingen slagteværdi har?) Måske har jeg ikke forstået det ret, men jeg kan ikke se det rimelige i at man kan købe et føl, fravælger selv at forsikre det for senere ikke at ville betale nødvendige dyrlægeomkostninger. Dette må handle om at køber vil ha' forsikringssummen. Havde føllet ikke været forsikret ville der jo ikke herske tvivl om at køber havde mistet føl, 25000 kr og samtidigt skulle betale dyrlægeomkostninger. Jeg syntes at mange blander tingene sammen og tror det handler om at føllet ikke var fravænnet og dermed stod hos sælger endnu, men forestil jer samme situation med en plag på 1 år, som man havde fået hjem til sig selv. Så ville INGEN jo forvente at sælger skulle betale dyrlægeregninger. Den udbetalte forsikring skal selvfølgelig tilfalde ejeren, men med det fradrag forsikringsselskabet selv fratrækker minus præmien er min opfattelse. Mvh Dorte
Jeg tror, at du har en rigtig god sag imod sælger, eftersom hesten var i hendes varetægt på tidspunktet. Når hendes forsikring har udbetalt pengene, var det jo lovformeligt stadig hendes føl - ellers bedriver hun oveni købet forsikringssvindel, hvilket ikke gavner hendes sag. Iflg. købelovens §17, bærer sælger faren for salgsgenstandens forringelse eller hændelige undergang, som der står, og det betyder for dig, at du kan få alle dine 25.000kr tilbage. Men ring til en advokat - de kan med sikkerhed fortælle dig hvordan tingene hænger sammen. Du skal ikke acceptere at betale for en anden mands regninger på denne måde. -Annette
Hej Anette Jeg forstår ikke dit råd...vil det sige at hvis man driver opstaldnings forretning, hæfter man for de opstaldede hestes dyrlægeregninger?? Jeg anser ovenstående som en opstaldning indtil føllet kunne flyttes hjem til sine nye ejere. Uanset føllet var forsikret eller ej og om det er ulovligt at forsikre andres heste, kan jeg ikke se sælger har gjort andet end ret og rimeligt. Køberen har fået sine penge minus dyrlægeomkostninger tilbage og det er vel rimeligt? Hvor længe efter et køb, kan man forvente at sælger dækker dyrlægeomkostninger? 1 dag- 1 uge? 1 måned? 1 år? Nej vel? Dyrlægeomkostningerne må ejer da stå for. Mvh Dorte
Hej. Jeg har som så mange andre fulgt denne sag, jeg avler selv heste, køber selv heste, også føl og plag... Hvis I nu alle læser hvad sælger skriver så er det på købers ønske at føllet bliver forsikret i sælgers navn?! hvis jeg ikke har misforstået... Køber har hele vejen fået a vide mhb. på dyrlæge hvornår og hvor... køber har også udbetalt den forsikringssum på 25.000 tilbage til køber minus dyrlæge og forhåbentlig forsikringspremie... Hvem ejer hesten når den er betalt??? Jo det gør køber... Som Dorte skrev... den er jo opstaldet hos sælger indtil den flytter til køber... men køber er jo ikke fritaget fra dyrlægeregninger??? og hun har jo fået pengene i retur... Det er ihvertfal mit synspunkt... Hilsen Birgitte Jensen Stutteri Birkebo
Hejsa Jeg er nysgerrig, hvordan er denne sag endt? Er den afsluttet? Mvh Dorte
ingen tvivl om at du skal have alle dine penge retur. Har selv solgt føl før fravænning, og det er normal procedure at hoppeejer betaler alt frem til fravænnig 6 mdr. Kan hesten ikke leveres grundet sygdom, skade eller død så er køber jo i sin fulde ret til ikke at skulle betale. Og så vidt jeg kan se så var forsikringen jo inkl. prisen på hesten /man overtager jo bare en forsikring ved køb af hest - men den skal køber jo også først overtage når de får hesten hjem når den er 6 mdr. og altså helt sikkert "deres" - uden fejl og mangler. At sælger er så luset og grisk at prøve at hænge køber op på at vedkommende ikke selv har passet ordenligt på føllet kan bare ikke være rigtigt!! Ved godt at det kan være svært at undgå (skader), sådan er det jo med heste - og det må sælger også have med i sine beregninger når de avler/sælger et føl. Mht. en som skriver at den jo bare var opstaldet - hvis ikke der er skrevet opstaldningskontrakt, og gårdejer bare ringer efter en dyrlæge uden ejers samtykke - ja, så er det faktisk også sådan at hvis ejer ville så kan de frasige sig at betale den - og så er det personen der har ringet efter dyrlægen der hæfter for betaling. Har køber efterfølgende udtrykt ønske om at føllet skulle tilses af en bestemt dyrlæge så synes jeg nu altså også at de (køber) burde betale for transporten til/fra.
Er vel hvad man aftaler i en skriftlig kontrakt ? Og denne kan man vel lave som man vil, så længe sælger og køber begge skriver under ? Jeg har da også selv købt føl - og der begyndte jeg at komme med det foder, som jeg syntes skulle til. Og jeg betale da også for vaccination og brændemærke, fordi jeg havde jo købt og betalt føllet, og så mente jeg at de udgifter måtte tilfalde mig selv. Jeg kunne jo have fravalgt dem. Havde den bette haft brug for dyrlæge, ja så havde jeg jo også selv valgt dyrlægen og betalt for dyrlægen. Og var han død for mig, ja så var det jo mit eget valg, at han ikke var forsikret. Men denne her sag er vel nok mere speget mht hvad er aftalt og hvordan - og derfor er det nok mere smart at få en hesteadvokat til at se på sagen, fremfor at høre om hvad folk plejer og har gjordt  MVh charlotte
Det var da en rigtig kedelig sag for alle parter   Jeg håber i finder en løsning på det hele. Jeg kan kun råde til at når man køber føl ell plag at man har alle detaljer i kontrakt også hvem der forsikre og betaler evt dyrlæge. Jeg har haft forsikringen samt ansvar for dyrlæge regningen da jeg handlede føl. Sælger havde ansvar for smed mv indtil overdragelses datoen gældende fra føllet stod i transporten hjem.
Hej Jeg håber der er nogle som evt. kan hjælpe mig lidt. Min far døde for 2 uger siden og der skal nu tages stilling til skifte af hans bo om det skal være privat at jeg klare det hele selv eller om jeg skal vælge enten en advokat eller en revisor til hjælp. Hvordan har i gjort, hvis i har stået i situationen?? Mange hilsner Rikke
svigerfar døde klarede vi det uden brug af advokat eller revisor, det kommer vel an på hvem der skal skiftes med. Hvis det kun er nær familie burde man kunne klarer det selv, men man kan blive noget så overrasket. Under alle omstændigheder kommer det jo i skifteretten, så mon ikke du kan klarer det selv. Karin
Hej Tror det kommer an på hvor stort boet er og hvor mange der skal dele. Hvis din far var gift med din mor på dødstidspunktet og der kun er fællesbørn - arver hun som hovedregel det hele. Hvis der enten er særbørn eller din far har var gift med andre end din mor, kan ægtefællen lave "ægtefælleudlæg" for op til vistnok 200.000,- -hvis der er nogen penge ud overdet, så skal resten så deles mellem arvingerne. Min far døde i august, der var boet ikke så stort, så min mor lavede ægtefælleudlæg og så var den sag klaret. Det hele ordnede jeg over telefonen og fik tilsendt nogen papirer som vi udfyldte og sendte retur. Hilsen Anne
Tak for jeres svar - jeg har været ved at lede lidt på nettet og det er måske ikke så svært endda. Han var alene (mine forældre er skilt) og jeg er enebarn. Han nåede at få solgt hus og handlen er afsluttet. Han skylder ingenting og formuen er under 1 mill. Så det er vist den "nemmeste" slags skifte man kan komme ud for. Dog står der noget omkring indrykning af proklama i statstidende, men det oplyser skifteretten sikkert om og der står også noget om økonomiske muligheder for arving i forbindelse med skifte, men jeg tror ikke det kan gøres på andet end en måde, når familieforholdene er som de er. Mvh Rikke
Hvis du står som den eneste arving ville jeg gøre tingene selv. Da min far døde sidste år hyrede vi både advokat og revisor. Men han havde et firma der skulle afvikles og min mor og 2 børn som arvinger. Ang om konen arver det hele ved fællesbørn; dette sker kun hvis man vælger IKKE af skifte boet. Det bliver så udsat til konen dør. Hvis man vælger at skifte er alle parter berettiget til lige del. Altså i mit tilfælge 1/3 hver da vi er mor og 2 børn. De fleste der har været gift og haft fælles børn vælger ikke at skifte men i vores tilfælde var der skattemæssige fordele ved at gøre det straks - og da min mor alligevel skulle flytte fra huset kunne det ikke betale sig andet.
Hej Det er rigtigt at hvis der kun er fællesbørn og parret stadig er gift, så kan den efterladte ægtefælle sidde i uskiftet bo. Men hvis din far havde særbørn og stadig var gift, så skal der skiftes, med mindre at særbørnene giver tilladelse til at den efterladte kan sidde i uskiftet bo. I min fars tilfælde havde han en datter fra første ægteskab, som han ikke havde nogen kontakt til og hun skulle i realiteten have arvet efter ham. Men da min mor lavede ægtefælleudlæg, og der så ikke blev mere tilbage af min fars andel af fællesboet, så var der ikke noget at arve. Hilsen Anne
Forresten Smider lige et link:  hilsen Anne
Jeg ville sige halvdelen af opstaldningen samt halv smed er fair.. ejer står for de andre udgiter
jeg ville gerne have en part til min sportspony har søgt men forgæves, vi skulle ikke have betaling fra parten og han/hun kunne have den som deres egen, den måtte blot ikke flyttes. Tror det kommer an på hvor i landet hest/pony befinder sig her på "landet" er det svært at finde en stabil part også i selv om det er gratis.
Der findes jo efterhånden mange tråde om emnet. Men giver lige min mening til kende hurtigt. Jeg ville aldrig i livet lade en part ride gratis. PGA: alt koster. Smed. foder opstaldning osv. osv. Vedkommende for del i hesten deraf ordet part. Ergo man betaler en fair pris afhængig af pris på opstaldning og foder. Samt antal dage der er tale om. Ridning er en forlystelse og det er ikke gratis og gå i biografen. Men hvis det derimod er en passer man søger så synes jeg det er helt ok at det er gratis. Her arbejder parten og hjælper med i stalden og plejen af hesten. Bliver ærlig talt lidt vred over så mange der leder efter heste og ride gratis. Det er jo ikke nogen gavebod. he he!! Blev revet lidt med. Kort og godt parten skal da betale en del af de udgifter du har på hesten. Håber du kan bruge det til noget.
Hos mig er det gratis, jeg vil dog gerne at parten/passeren får undervisning og selv betaler for dette.   Ellers kan parten gøre som hun vil, ride dressur, tur, stævne eller hvad der ellers skulle være lyst til. Men jeg ser også gerne at der bliver givet en hjælpende hånd i stalden!
jo helt an på om man mangler en part fordi man ikke selv har tid til hesten eller hvorfor man søger en part.
hvis jeg skulle have part til min pony, så ville jeg tage 700 kr for 3 dage om ugen. Og parten skulle muge,ordne foder. Ja og så ride ham. Derudover sys jeg det er fair hvis parten betaler halvt skovkort 250 kr om året, da de jo også benytter det. Normalt har jeg taget 300 for 3 dage om ugen, men ved nærmere overvejelser, så slider parten på sko,udstyr, samt de får deres egen hest de 3 dage om ugen- på rideskolen koster det 450 kr pr md at ride 1 time om ugen. Skulle parten ha undervisning var det selvføgelig på egen regning. Jeg skal primært bare bruge mortionsrytter (dvs en god skovtur), så hvad de vil udover det er så egen regning. Hesten står op ad skoven, og 5 min til 2 forskellige rideklubber. Ridehuskort skal part selvføgelig også selv betale da det gælder rytter og ikke hest. Jeg har samlet udgifter på 2000 pr md for foder,opstaldning,hø,halm osv. Så syntes de 700 er fair for lån af min hest samt udstyr. Normalt ligger jeg partspengene til side, så der er til dyrelæge,smed i dem. Men jeg syntes det er svært at finde ordentlige parter, nogen som overholder aftaler og kommer uanset vejr og vind. Så derfor har jeg pt ikke planer om det, meen da vi får en lille pige her til maj, så må jeg nok ud og prøve at finde en.Man kan jo desværre ikke det hele 
Så vil jeg lige sige, at alt mellem 0-1500 kroner om måneden er normalt for en halvpart.
Så vil jeg lige sige, at alt mellem 0-1500 kroner om måneden er normalt for en halvpart.
Du har jo set hvordan det ender med sådan en halvpart... Man betaler, glæder sig, lægger penge i dyret ekstra, kommer i tide og utide for at sørge for dyret, og når så ejer går i salgstanker bliver man hesteejer!! Jeg gav halv opstaldning - nu giver jeg en hel, men det er jo også min nu  /Lene
Jeg overvejer køb af 1,5-hestes trailer til stævnetransport af pony. Hvad ville I se efter, hvis trailern var brugt? Jeg vil ikke købe en ældre model af frygt for bundens holdbarhed, men hvad skal jeg ellers være opmærksom på?
Kan da skiftes og skal skiftes efter nogle år, den holder iKKE evigt. Jeg har en ældre model Bøckmann og den vil jeg meget helle eje end en ynger Variant eller Brenderup fx.. Min er nemlig i glasfiber som de fleste Bøckmann på de danske veje er, selv om den er ældre.
Som Illum skriver kan bunden skiftes, så tror ikke at det skal være din største bekymring. Jeg ville først og fremmest sørge for at købe en med sikkerhed i (dvs udløselige bomme) bomme der kan justeres i højden, styrt bøjler, gerne frontudlæsning osv. Så ville jeg selvfølgelig tjekke om den fungerer mekanisk, er god i undervognen (eller hvad det hedder på en trailer) hvordan den ligger på vejen efter bilen og om den har boet inde. Mvh Kit
Du skal kigge på hvordan dækkene er slidt, slidet skal være jævnt. Hjulene skal stå "lodret", ellers kan akselen være slået skæv. Luk rampen ned og løft den lidt op igen, prøv så at "ruske" lidt i den. Den skal være "fast". Kig under traileren, hvordan ser bremserørene ud? Virker lyset? Prøv at køre en tur med den og brems nogle gange, hvordan føles det? Sidst men ikke mindst, ser den velholdt ud? Spørg til evt. service er lavet, hvornår er bremsere sidst set efter? Find ud af hvad en ny trailer af samme type koster, for at vuderer og det er en rimelig pris du skal gi´. Man kan desvære godt købe brugt for dyrt 
Du skal huske at checke bremserne - de er vildt dyre at få lavet. Jeg var ude og se på en hestetrailer og der opdagede vi at bremserne i den ene side slet ikke virkede selvom sælger sagde at hun lige havde været ude og køre med den. Og så husk at check om din hest i det hele taget kan stå i traileren. Jeg måtte sælge min ældre hestetrailer for 2 måneder siden pga. min nye hest ikke kunne stå i den i længden. /Lisbet
Hej alle. Jeg står i den situation at jeg kraftigt overvejer at købe hest! Har da også fundet et meget interessant emne, han skal bare prøves. Jeg har redet i 11 år og også haft "mine egne" heste siden jeg var 15 år (er nu 22) - forstået på den måde at jeg enten har haft helpart eller lånt heste. Men jeg har aldrig ejet min egen. Jeg søger derfor gode råd ang.: : Er der en slags kontrakt man kan udfylde, eller skal man selv lave sådan en? Hvad skal denne indeholde. : Regner ikke med at det kommer på tale, men man har dog hørt om det. Det skal her siges at hesten har fået lavet røntgen af alle 4 ben og jeg få lavet af ryggen. : Hvad skal man overveje ved forsikring? Håber der er nogle kyndige heste-ejere der kan vejlede mig lidt!!  Knus...
Hej! For dit vedkommende har jeg følgende råd: prøv hesten grundigt. Se den på fold - hent den ind, opsadling, ridning og opførsel på stald. Gerne mere end en gang. Skriv kontrakt - altid. Der er vist en standard på MP, men den har jeg ikke læst. Du skal være opmærksom på, at sælger skriver under på (hvis det ikke står i, skal til tilføjes) at: - hesten er fri og ubehæftet - hesten er sund og rask - hesten egner sig til dit formål, hvilket skal udpensles - alle oplysninger er dokumenteret - hvis evt. udstyr følger med skal de opregnes - evt. prøvetid + vilkår - hvem leverer/henter/betaler Der skal udføres en handelsundersøgelse hurtigst muligt efter du har fået den. Hvis der så er mangler/fejl, skal du orientere sælger hurtigt. De fleste vælger at lade hesten undersøge, hvor den er, så man undgår at levere den tilbage i tilfælde af grove fejl. Der er ikke noget, som hedder returret. Hvis hesten har mangler, kan det måske komme på tale, at handlen skal ophæves, men dette er IKKE det samme som returret. Hvis du vil have returret, skal det skrives ind i kontrakten. Kristina
Kontrakten på MP indeholder alt det væsentlige - jeg har lige underskrevet en i aften på købet af min nye hest  Mht. forsikring, så er det jo sådan, at hesten skal igennem en handelsundersøgelse og denne skal medsendes sammen med forsikringsbegæringen. Undersøgelsen må maks. være 14 dage gammel. Jeg er dog ikke helt sikker på hvor gamle røntgenbillederne må være - men det kan man høre forsikringsselskabet om. Du skal også overveje hvor meget du vil forsikre hesten for. Jeg har købt en RDH hoppe, som jo evt. kan anvendes/sælges som avlshoppe, hvis den skades, hvorfor min uanvendelighedsforsikring er lavere end min livsforsikring. Jeg har yderligere tegnet en sygeforsikring, så mine dyrlægeregninger betales delvist, og en ansvarsforsikring (den var så billig, at det ikke kunne betale sig at lade være....). Men forsikringerne er dyre, jo højere et beløb hesten forsikres for, så jeg valgte at differentiere og spare lidt der.
tak for svarerne... nu spørger jeg måske dumt - men hvad er MP?? Knus...
MP = markedspladsen, gå ind under Hest og pony.
Det kan anbefales at læse den relevante artikel om køb af hest i Ridemagasinet Hest, som netop er kommet. Her står lidt om de ting, man skal være opmærksom på. Held og lykke. Pernille
Skal man søge om at anlægge en ridebane på ens grund hvis det "bare" skal være en grusbane - uden lys og div.???  /Lisbet
...skal man. Du skal ansøge hos din kommune, også oplys om hvor og hvor mange lysmaster du vil stille op, også højden på mastrerne. Du skal indtegne ridebanen på et kort. Der vil blive sendet breve til de næremeste naboer, for at høre om de har nogle indsigelser, og det bliver offentligjort i avisen - ja det er omstændigt, men så har du dit på det rene  Jeg ansøgte i sommers hos Odense Kommune, og det var de oplysninger de ville have. mener der gik ca. 8 uger inden banen var godkendt.
Jeg mener at man engang kunne gå ind på Matrikelstyrelsen hjemme side og udprinte et kort med ens matrikel på samt ens hus vist på matriklen. Men nu kan jeg ikke finde det igen - nogen der har en anelse om hvor man kan finde sådan et kort. /Lisbet
Hejsa Jeg har et spørgsmål på vegne af flere opstaldere der hvor vi er, er der noget der hedder fold forsikring altså opstalder har hvis der sker skader ude på folden f.eks for dårlig vedligholdelse af arealer o.s.v jeg har nemlig aldrig hørt om det. Pia
Det er vel det der i daglig tale kaldes en ansvarsforsikring og som der også er lovforslag om skal være lovpligtig for alle hestejere. Jeg har også tegnet en ansvarsforsikring på min hest. Men måske har jeg misforstået spørgsmålet.....
Jeg nyder at være kreativ, da jeg slapper af ved det og for en stund glemmer at jeg har en rigtig dum sygdom, og nu har jeg fået en del ros for mine kreativiteter, og nogle har sågar spurgt om jeg vil sælge af mine billeder og smykker- det vil jeg gerne, da jeg synes det er fedt at andre kan få glæde af det jeg går og laver, og jeg vil da gerne have dækket mine materiale udgifter og så tjene en lille smule, så jeg kan købe nyt  Men hvad er reglerne for det- jeg skal vel lave en form for regnskab, og skal det registreres? Jeg regner slet ikke med at skulle kunne leve af det, men det kunne da være sjovt at tjene et par håndører så jeg kan købe nye materialer? Hvordan skal jeg rent praktisk gøre det? Jeg vil jo ikke pludselig stå med skattefar eller hvem der nu tager sig af sådan noget og en kæmpe efterregning, bare fordi jeg gik og hyggede mig herhjemme Heidi
hvis din omsætning er over kr. 50.000,- om året skal du moms-registreres, ellers ikke. Det er nok en god idé, at føre regnskab over hele molevitten, altså dine udgifter til materialer og hvad du får ind ved salg. Er der overskud er det faktisk skattepligtigt, men underskuddet kan du ikke trække fra når du ikke er moms-registreret. Hvis du vil være helt sikker kan du henvende dig på din lokale skatteforvirring, de kan svare dig mere præcis.
svar. Det kunne jeg da lige bruge Altså indtil nu har jeg jo bare købt ind uden at tage hensyn til at lave regnskab, men det må jeg så gøre fra næste gang af, jeg køber noget. Gider jo ikke pludselig få problemer Og skulle i have lyst til at kigge hvad jeg laver, er siden på min præsentation Heidi
...stenslag i en bilrude? Sagen er den at jeg på vej hjem fra arbejde, tilsyneladende laver et stenslag i ruden på bagvedkørende bil. Ser godt at de vinker, men jeg tror det er til en anden. Kører hjem og de følger efter mig. De siger at jeg har lavet stenslag i deres rude (meget lille) og de vil have mine oplysninger med navn og firsikringsselskab. De virker flinke, så ikke noget der. Jeg har jo ansvarforsikring som skal betale, men skal JEG betale min selvrisiko? For hvis jeg skal bliver jeg tosset. En lastbil lavede for nylig et stort stenslag i min forrude og så kan jeg jo i princippet bare finde et offer at beskylde og få til at betale... Igår havde jeg glemt at trække håndbremsen, så jeg måtte løbe efter bilen (som jeg heldigvis aldrig låser)for at afværge en katastrofe... Var der nogle der sagde "dårlig billist"   ?
skal du ikke. Et stenslag er fuldstændig uforskyldt og du kan ikke stilles til ansvar for det. Det eneste tidspunkt det kan ske er, at hvis eksempelvis en lastbil med et ikke rengjort lad smider noget derfra, som laver stenslag i din rude - så kan han stilles ansvarlig, ellers ikke... Ring til dit forsikringsselskab og hør, hvordan du skal forholde dig
Okay, nu er jeg lidt mere rolig, er ved at skide i bukserne, for jeg får så dårlig samvittighed, og føler mig mega kriminel   . Øv, forsikringsselskabet havde lukket...
line har ret. mener ikke at du skal gore naaget. for det forste, har de kort for taet op af dig, og ikke afstand som de skal saa ville de ikke faa stenslag. m.v.h anita
Det skal du ikke - de vil få at vide de ikke har holdt afstand. Sidste år kørte jeg efter en lastbil, der kommer i sving og ud i rabatten. Til trods for jeg forudser situationen og bremser for større afstand (og der var langt i forvejen), regner det simpelthen ned over bilen med grus. Jeg tager hans nummer samt vognmandsfirma, men der er intet at gøre. Stenene havde lavet 15-20 mærker i lakken på kølerhjelmen, men min egen forsikring skulle dække omlakering. Så du kan hilse og sige, at der er en grund til glasforsikring.
betale noget som helst, som de andre siger så har vedkommende fået et stenslag fordi de kørte for tæt på dig, og noget helt andet er at det jo ikke nødvendigvis er dig der er den "skyldige" det kan jo sagtens være sket tidligere.....men hvis man kan tørre den af på en stakkels flink person, så er den jo god nok. Når det så er sagt, så plejer min forsikring at dække stenslag (på min egen bil) uden ekstra opkrævning, tror faktisk at det er standard hos de fleste forsikringsselskaber, så mon ikke deres egen forsikring dækker.
nu kører vi jo selv med stor lastbil og har værte ude for at en bil, lå helt oppe i rumpen af lastbilen og ville overhale, resultatet var en sten fra rabatten, da min mand kørte ud til siden for at bilen kunne komme uden om. politi og det hele var blandet ind i det, men vi fik ret i at det ikke var vores problem, da bagvedkørende bil, ikke havde overholdt sin afstand. Gemalen har enda to gange måtte udskifet hele forruden på latsbilen, grundet personbiler der overhaler ved vejarbejder og drejer lige ind foran lastbilen, resultatet var sten slag fra bilens bagdæk. vi må selv betale sådan en dyr forrude.
det samme for nogle år siden. De fulgte osse efter mig hjem. Jeg havde ikke opdaget at jeg havde skudt med sten. Jeg kontaktede forsikringen og svaret var: når de kører så tæt på at der kan komme et stenslag i foruden, kører de for tæt på og dermed er skaden selvforskyldt og for egen regning. Men ja man bliver nervøs og føler sig lidt forkert.
Prøver at gøre en meget laanng historie kort. Havde tidl.(1,5 år siden) købt en hest fra hestehandler til en værdi af 35.000,- Da jeg rigtig godt kan lide hesten, men er fræk og frisk, sættes denne i ridning, for at vi kan få en god start. Det tager dog lang tid, og til tider er hesten så utilregnelig dog uden at fejle noget, og kan gå vildt godt en dag og smide af den anden.Ikke en hest for mig, herefter ser vi den muligvis lider lidt af gjordkrampe, da hesten jo bliver svær at sælge som ridehest, bliver den solgt for 5000,-, som den er. Her er der så gået rigtig lang tid, med mange tårer,flad pengepung og INGEN hest!-og uden at have tænkt på 2 års reglen og have smidt den tilbage til sælger(hvis den regl var der, der?) Nu er der så en der har efterlyst ham, og fortæller mig gud dødme´at hesten blev solgt og nævnt at den led af voldsom gjordkrampe! Nu ved jeg godt at jeg nok ikke kan stille en disse op, da jeg jo har solgt hesten videre. Men føler mig bare så ked og dum?!? Er det fair at skrive en mail til denne hestehandler (som nok egentlig er ligeglad) og fortælle om det?eller skal man bare sparke sig selv hårdt bagtil og være en (øv)erfaring rigere?
med at ærge dig endnu mere over det. det bedste ville være at komme videre og så se det hele som endu en erfaring rigere i det at købe hest og de fejl man kan komme ud for.
Det er brand ærgeligt at sådan noget skal ske. Derfor kan jeg kun råde dig til at man aldrig køber gennem en hestehandler og altid sørger for at få dyrlægeundersøgelse på hesten (gerne grundig) inden køb af hest. Spørg altid folk til råds der kender reglerne om hestekøb, så man ikke kommer ud for den slags. Det er jo efterhånden mange penge man bruger på hestekøb i dag. Jeg håber du igen får mod på at købe hest. Du får intet ud af at skrive en mail til hestehandleren. Jeg vil tro de er ligeglade, de kom jo af med hesten til en fed pris.
HN havde engang en kontrakt, som man kunne benytte ved salg af hest. Er der nogen, der kan være behjælpelig med hvor jeg finder den henne? TAK :0)
?
Tak for hurtigt svar - nu har jeg siddet og rodet rundt i 20 min. 
velbekomme, den ligger på markedspladsen under "hest og pony", nederst på siden.
Hej jeg skriver for at hører hvad det koster at leje en hesteboks om måneden, og hvad det kræver af faciliteter, Jeg skriver fordi jeg er ved at lave et budget over køb af en landbrugsejendom hvor der er 10 hestebokse, som jeg evt. ville udleje, så jeg måske kunne få mit budget til at se bedre ud På forhånd tak Niels Kappel
Du kan tage. Regn ud hvad du vil tage, ved at tage udgifterne og så tænk over om du også vil tjene på projektet. At lægge et budget udfra, at andre skal betale en del af dine udgifter, vil give dig skuffelse.
give Illum ret. Tænk, hvis du ikke kan leje boksene ud og dermed ikke har en indtægt. Hvordan skal huslejen så betales ????? Meget dårlig ide, men det er jo op til banken/kreditforeningen, om de siger god for det. Det kommer jo også an på, om du selv kan lave hø/wrap og halm. Dertil er der foder, strøm, vand, vedligeholdelse. Og der der ridebane / ridehus eller hvad ???? jo mindre faciliter jo mindre i indtægt. Og så lige beliggendheden. Tro mig, man bliver ikke rig af at udleje bokse. Hilsen Mumse
som lommepenge. For hvis ingen bokse bliver lejet ud, bliver du måske sat på porten, hvis du har pengene med i budgettet. Har du ikke råd til at bo der, uden boks indtægter, så lad være at købe. Godt råd.
Som andre allerede har skrevet -hvis du kun kan få budgettet til at løbe rundt ved at udleje boxe, så find hellere en anden og billigere ejendom. Men ellers så skal du simpelthen sætte dig ned og helt nøjagtigt regne på, hvad de reelle udgifter vil være til indkøb af foder, halm/spåner eller lignende strøelse, hø/wrap, vitaminer/mineraler, strøm til el-hegn - udendørslys - lys i stald / sadelrum m.v. - vandforbrug - bortskaffelse af mødding - slidtage af bygninger m.v. - vedligeholdelse af folde - adgangsforhold og mange, mange andre ting. Endelig skal du også tage højde for, at pensionærerne vil komme "i tide og utide"   for at være sammen med deres hest/pony. Og som den flinke og hjælpsomme udlejer man jo altid vil forsøge at være, så kommer man lige pludselig til at sige.... jo - jeg kan da godt passe din hest/pony i weekendne, jo - jeg kan da godt være her, når smed/dyrlæge kommer. Muligt, at du vil gøre stedet til en selvpasserstald - men så skal du jo alligevel sørge for at pensionærer har mulighed for at opbevare hø/wrap, foder, strøelse m.v. Oveni udgifterne skal du så også tjene bare lidt på at udleje boxe - såååååå - find hellere en anden ejendom.
Nogen der ved om der er bestemte regler for, at transportere heste til sverige?? Skal de have nogle bestemte vacciner, eller hvordan?? Mvh.Jeena.
De skal undersøges af en fra vetarinærmyndigheden i dit område og så laver de transport tilladelse til tolden. Det skal være same dag eller dagen før. Mener det gælder 48 timer. Og så koster det lidt over 1200kr. Men gå ind på deres hjemmeside g kig. Det er noget med at man selv kan udfylde noget, så er det billigere
Hvilken hjemmeside skal jeg kigge på?
Du skal ha fat i kredsdyrlægen.De skal vide det min 4 hverdage før og ringer du efter kl 12 er det først næste dag der tæller. Her v. Kalundborg koster det knap 600 kr. Men ring og snak med dem.Din lokale dyrlæge har nok nummeret. Venligst Marianne 
pg fremst registreressom eksportør hos fødevarebestyrelsen. Sverrigeforlanger også at hesten skal have pas og chip. Her bestiller du også kretsdyrlægen For reglene se i linket under. reglene for eksport står lidt nede på siden
...haft sendt en hest til sverige og de forlanger ikke at hesten har hestepas ved ankomsten, men det skal laves efter et stykke tid deroppe. Den kan sagtens komme ind i sverige uden pas. Det samme gælder i øvrigt norge. Hesten SKAL heller ikke være chippet, det er også noget der kan klares i sverige.
er det længe siden. Det var nettopp for et part uger siden en hest der skulle eksporteres til Sverige og da måtte den have pas inden udrejse fra norge for at komme ind i Sverige her er forøvrig reglene hvor det står at de    Hesten skal følges av godkjent helsesertifikat og hestepass (identifikasjonsdokument) utfylt av offentlig veterinær. og klippet fra sverige Grönt ljus för hästimporter Importera hästar var tidigare en besvärlig historia med en väldig pappersexercis och krångliga gränspasseringar där hästtransporten kunde få vänta i timmar på gränsveterinären. Och en kostsam karantänsvistelse innan det hela var över. Nu är läget ett helt annat. Inom EU krävs egentligen bara att hästen har ett   och ett färskt hälsointyg. Sedan är det bara att köra. Och karantän behövs inte inom EU. Norge och Schweiz är ju inte med i EU, men tack vare EES-avtalet gäller samma bestämmelser som inom EU. USA, Ryssland, Afrika, Asien och Kina är länder där det är desto krångligare. Från Kina och vissa länder i Asien går det överhuvudtaget inte alls att importera hästar till Sverige.
Det er helt korrekt at en hest skal have hestepas,for at komme ind i sverige,hvis regler skal følges. Sverige har nemlig modsat danmark,valgt at følge EU reglerne,med pas til alle heste. Så jeg ville bestemt bruge de 400 kr,og få lavet et konkurrencepas,hvis ellers hesten ikke har et pas i forvejen.
....det var i december 2005. Den nye ejer i sverige har selv fået lavet pas på ham. Han var føl dengang og kunne derfor intet pas få herhjemme. Heller ikke et sort da forældrene ikke var af samme race. Kender en som kører heste til norge hver måned og der er de fleste heste uden pas.
Hej Er der nogle som der kan hjælpe mig...?? Jeg skal lave et budget NU og jeg er blank for hvordan jeg kommer igang og hvad præsist indholder det... er der nogle der kan hjælp mig!!!
Jeg mener også de har en udviddet, men da skal man være logget ind på sin netbank - og er sikker på at andre banker har samme funktionalitet.
husleje vand el varme antenne forsikringer Alle dine faste udgifter... Bor du til leje, eller i eget hus, for så kommer der udgifter på ejendommen?
Min hund venter hvalpe omkring påske, og i den forbindelse er vi kommet til at snakke om der i forbindelse med salg af hvalpene? Er der, som ved de fleste andre handler, reklamationsret hvis det viser sig at en hvalp har en medfødt lidelse der ikke bliver opdaget ved dyrlægetjek inden salg? Ikke at vi forventer det, men der er tale om racehunde, og det er ikke en 500 kr. investering at købe sådan en, så købere skal jo gerne få hvad de betaler for - hvis i forstår? mvh Mette
Seriøse opdrættere giver afslag i prisen hvis hunden har fejl eller en lidelse Er det så slemt at hunden skal aflives får køberne en anden hvalp
Jeg er helt enig med Jeanette O.
også at der er 2 års reklamationsret på en hund, skulle der vise sig en arvelig sygdom7fejl skal opdrætteren tage den tilbage.. men du kan jo lave en udførlig kontrakt på garantien af hvalpene, skriv hvad den dækker og hvad den ikke dækker så der ikke er noget at komme efter..
Hvis du er medlen af DKK, er der råd og hjælp, at hente hvis du kommer i den situration. DKK kan også hjælpe med en pris sættelse af skavanken.
Hej! Salg af dyr hører under købeloven, og derfor er der rigtigt 2 års reklamationsret. Kristina
Hvis jeg var dig ville jeg bruge DKK købskontrakt den kan du enten få på deres hjemmeside eller du kan ringe til dem også sender de den ud. Der er nogle faste regler og mulighed for at lave nogle indbyrdes med køber. Held og lykke
Jeg har sat mig rigtigt godt ind i lejeloven, men alligevel kan jeg ikke finde nogle regler vedr. regnskab og opgørelser for a conto elektricitet og vand. Mit spørgsmål omhandler ikke varmeregnskab, da der er styr på dette. Jeg betaler hver måned kr. 600 for a conto el/vand/affald. Dette har jeg gjort siden juli 2006. Jeg har endnu ikke modtaget en opgørelse fra udlejer og dette forstår jeg ikke. Kære HN'er er der nogen der ved om min udlejer kan kræve a conto beløb uden at lave opgørelse? Håber nogen kan svare på dette eller fortælle mig, hvor jeg skal lede efter svar. Jeg har tjekket lejeloven, familieadvokaten.dk og LLO's hjemmeside.
jeg ved, så skal du have en selvstændig måler tilknyttet dit lejemål, før udlejer må tage et beløb for el. Men for at være på den sikre side, så kontakt Lejernes LO - de har helt styr på reglerne. Eller også kontakter du det elselskab I er tilknyttet og hører dem, hvornår opgørelsesdatoen ligger. Endnu bedre: kontakt begge, så du har helt styr på reglerne, inden du går til udlejer. For selvfølgelig skal du have en opgørelse over din aconto indbetaling...
Så har jeg lige talt med NVE og der er kun 1 måler til ejendommen og sjovt nok bor jeg på førstesalen i et hus, hvor udlejer på i stuen. Jeg er så pissesur, men jeg har ikke lyst til at gå videre med det, før jeg har et andet sted at flytte hen, da han er en mand med et forfærdeligt temperament. Dog mangler jeg at kontakte LLO, da jeg gerne vil have noget lovgivning at bruge imod ham.
Syntes bestemt også du skal have LLO med på banen og også huslejenævnet i din kommune. Har du en lejekontrakt ?? Hvad står der i denne ?? Nu ved jeg ikke hvor i landet du bor henne - men i Randers har vi Bjarne Overmark som er så vandvittig meget inde i lovgivningen at hvis han skriver et brev til en udlejer makker de som regel ret i første hug *GG* Selvfølgelig skal du da betale efter forbrug. Et eller andet sted lugter det jo lidt af at der ikke er styr på tingene - mon han overhovedet husker at indberette huslejeindtægten på sin selvangivelse ?? Mener faktisk at kunne huske, at du skal have opgørelsen 3 mdr. efter varmeåret er slut. Hvad betaler du i husleje ?? Måske du endda har betalt for meget gennem de par år du har boet der ?? Syntes bestemt du skal "gøre et eller andet" - det kan da være du er heldig at få "en hel masse tilbage" Tjek evt. retsinformation.dk og søg på lejeloven. Så får du lovbekendtgørelse nr. 188 fra 2007 som er gældende. Det kunne måske være rart for dig at læse den igennem Håber du kan bruge det til noget. Held og lykke med det.
Jeg har før kørt sag mod et københavnsk udlejningsselskab og det kostede et år med retssag, så jeg er ikke nå i lejeloven. Jeg har lejekontrakt og der står husleje og prisen er ok, der har jeg intet at beklage. Der står a conto beløb til varme og der fik jeg opgørelse sidste år og forventer at få det samme i år ( fra selskabet Brunata). Der står a conto beløb til el/vand/affald/tøjvask. Som skrevet tidligere kontaktede jeg NVE i morges og fik at vide, at der kun er 1 måler i ejendommen. Holbæk vandforsyning kunne ikke give mig måleroplysninger, da deres IT var nede i dag. Jeg vil gerne betale det jeg skylder, men det er hans pligt at have styr på sagerne. Jeg lærte min lektie som lejer for 4 år siden og det havde nær kostet mig 70.000 i efterregning, jeg kan ikke tage mig af, at det vil koste ham penge hvis han ikke har styr på tingene. På et tidspunkt krævede han ekstra penge for vask, men uden at foreligge et regnskab (jeg har gemt hans seddel med underskrift). Han bad endvidere mindtligt min kæreste om at vi betalte kontant da "hans revisor ikke kunne finde ud af at bogføre pengene". Han er ikke et rart menneske og jeg føler mig ikke tryg i mig eget hjem, så jeg har intet problem med at slæbe ham i retten, jeg skal bare have et "sikkerhedssted" at være når jeg sætter det i gang. Jeg skriver alt ned og har styr på datoer, papirer, hans bålafbrænding ud for mit soveværelsesvindue - ALT. Jeg tror ikke han er registreret som udlejer.
Det lyder godt nok til at du har været hele tromlen igennem. Jeg kan også se at du jo i dit 1. indlæg skriver at du har kendskab til lejeloven - sådan går det jo når man læser alt for hurtigt  Du kan også vælge at spørge direkte til ret og råd På deres hjemmeside kan man stille spørgsmål som man så får svar på i løbet af 5 hverdage uden at det koster noget. Det vil jo være en god indgangsvinkel ved evt. senere henvendelse til advokat. og sikke da en udlejer - selvfølgelig kan hans revisor finde ud af at håndtere mere indbetaling i vask - sikken en omgang sludder *GGG* Han har helt sikkert ikke rent mel i posen (min vurdering) Jeg tvivler da stærkt på om han beskattes af huslejeindtægten fra din lejlighed. Jeg håber da for dig at du kunne finde et andet sted at bo
Jeg håber sørme da, at du har kvittering på samtlige indbetalinger, selv om du evt. er faldet i den "fælde" at han vil ha kontant betaling! Jeg kan ikke forstå, at du skal betale a/c for hhv. affald og tøjvask - hvordan vil udlejer nogensinde kunne dokumentere for det? Er der tæller på vaskemaskinen? Jeg behøver vel ikke spørge, om der er tæller på affaldsstativet vel?  Og jo du skal have en årlig opgørelse, får du ikke det bortfalder ethvert krav fra udlejer i den henseende rettet imod dig nemlig. Mvh
hvem kender reglerne for salg af privat ejet hest. Hvor går grænsen for salg, før det skal opgives til skatte væsnet.
Der er ikke som sådan en grænse for, hvor meget man må sælge en hest for skattefrit. Derimod afhænger det af, om du anses som erhvervsmæssig hestehandler, hvilket igen afhænger af hyppigheden af salg. Hvis du kun sælger en hest, som har været privat ridehest, så kan det gøres skattefrit uanset salgsprisen.
og heste bestanden drives ikke som erhverv. det er omkring 3 år siden der sidst blev solgt en hest, så det kan man jo ikke kalde for hyppigt.
for der er en grænse for hvor meget du må have som indtægt, før du skal betale skat af det.
Der findes ingen grænse for skattefrie indtægter, hvis det er salg af private ejendele. Og en hest er en privat ejendel på lige fod med biler, malerier osv., så længe den ikke er indkøbt med salg for øje, eller at man sælger heste jævnligt. Statsskattelovens §§4-6.
ejet ridehest og ejeren ikke er eller kan sammenlignes med erhvervsdrivende skal der ikke betales moms/skat overhovedet. Held og lykke med salget.
sælge en hobbyhest om året uanset prisen. Gem dog altid godt med foderregninger med moms på osv hvis der skulel blive stillet spørgsmål. Vi kan vel alle bevise at vores hobbyhest har været en underskudsforretning  ) Mvh Tina
hej. Hvornår skal man betale skat og moms af sin indtægt fra opstaldning? Hilsen Tina
Du skal betale skat af dit overskud uanset størrelse. Boksudlejning er momsfritaget, så det kan du helt undgå. Til gengæld kan du så heller ikke trække moms på indkøb fra. Man kan blive frivilligt momsregistreret med boksudlejning, men så skal du afregne moms af hele din omsætning.
Ved der er kommet en lov omkring hestekørsel - altså at der skal være størelse i trailer. Men er det ikke noget med at det kun vedrører folk som lever af heste? Altså skal jeg også have strøelse i min trailer når jeg kører til undv med min egen hest?
... det er ikke kun noget der vedrører folk som lever af heste - lov om transport af dyr gælder ALLE der transporterer dyr. Ja, du skal have strøelse i din trailer når du kører med din hest. Det har du skullet siden den første lov om transport af dyr blev lavet i 1964. Hilsen Sif
Jeg har selv fundet loven. Fik lige blandet det sammen. Det står jo tydeligt forneden på siden. Den lov er trådt i kraft i 2007. Så hvad det 1964 står for kan jeg ikke lige se, men tak for svaret
... den første bekendtgørelse om transport af dyr trådte i kraft i 1964 - og i den stod der OGSÅ, at der skulle strøes i bilen  Jeg nævnede det såmænd blot for at illustrere, at det ikke er et nyt påhit. Bekendtgørelsen fra 1964 har, med få ændringer, været gældende indtil 2007 (eller var det 2006), så den trængte virkelig til en revision. Hilsen Sif
Kan nogen svare mig på, om jeg skyder mig i foden ved at underskrive følgende handelsaftale: Ponyen er købt som beset. Det skal dog siges, at ponyen er handelsundersøgt og røntgenundersøgt. Handelen kan ikke gå tilbage, når hingsten er kastreret, da den følgelig ikke har nogen værdi for sælger, som har brugt den som avlshingst. Bliver købeloven sat ud af spil her? Vi ønsker selvsagt ikke at lade handelen gå tilbage, men vil dog ikke stilles ringere ende andre købere af heste. Hilsen Anne Marie Lyngaae
Jeg forstår ikke helt hvad det er du vil opnå når du skriver følgende: "Vi ønsker selvsagt ikke at lade handelen gå tilbage, men vil dog ikke stilles ringere ende andre købere af heste." Sune
Det jeg mener er, at skulle det vise sig at ponyen eksempelvis skulle have en grundlæggende skavank, som ikke er påvist ved den kliniske undersøgelse eller ved røntgen,men som viser sig efter at ponyen bliver taget i ridning, kan man jo som køber gå tilbage og enten få en kompensation eller lade handelen gå tilbage. Ved at skrive at handelen er irreversibel, fordi hingsten er blevet til en vallak betyder vel, at sælger helt fraskriver sig ethvert ansvar, og at købeloven bliver sat ud af kraft. Jeg forstår så udmærket sælger, men skal bare have det helt på det rene, før jeg beslutter, om vi så skal handle eller ej.
vide det med sikkerhed vil jeg mene at det afhænger af om sælger er at regne for erhvervsdrivende eller ej. Hvis det er salg fra privat til privat kan man aftale lige nøjagtigt det, man vil og købeloven kan på den måde "sættes ud af kraft".
nok sørge for at der bliver skrevet efter afsnittet med: et eller andet omkring, at skulle der opstå noget med hesten senere, der kan tilbagevises som en fejl/skavank på hesten inden købstidspunktet, så gælder den almindelige købelov selvfølgelig. Mvh Line
Vi har købt ponyen med den oprindelige ordlyd. Vi har så bare fået sælger til at udfylde en sundhedserklæring. Det er måske ikke godt nok, men måske alligevel.
mit råd er snak med en advokat, emn jeg er 99,9% sikker på du ike kan fraskrive dig købeloven, dvs hvis der inden for 2 år findes ting med dyret kan der blive en sag ud af det iht købeloven.. desværre. feks må man jo heller ikke længere skrive "købt som beset"... den holder ikke vand i retten den formulering. Karina
Du kan godt fraskrive dig købeloven, du skal bare være specifik, det er ikke nok at skrive at "hesten er købt som beset", men man kan fx. skrive at køber har fravalgt røntgen, og at reklamtionsretten derfor ikke gælder for fejl der kunne have været opdaget derved. Det har jeg fået oplyst af en dommer.
den med røntgen har jeg fået at vide kun holde "hvis hesten koster en anseelig sum".. hvordan det så definres, for anseelig for en er småpenge for en anden. her fik jeg så at vide der vilel blive taget udgangspunkt i forsikringssummen, dvs kræver selskabet røntgen? hvis de ikke gør det, behøver køber ikke røtgne hesten, men dermed ikek sagt at selskabet skal betale evt fejl/mangler, det kan godt falde tilbage på sælger... Karina. Karina
Hej Jeg er kommet lidt i tvivl om, hvor meget jeg må køre med, når jeg ikke har trailerkørekort. Er der et sted, hvor man kan se, hvordan reglerne er for vægt mm. Jeg er blevet spurgt om jeg vil køre en bil med campingvogn og nu er jeg i tvivl om jeg egentlig må det med almindelig kørekort. Louise
Du skal først tjekke totalvægten... Hvis den ikke kommer op over de 3500 kg du må køre i alt med må du gerne... Men hvis det er over må du ikke...
Snedker du er helt galt på den. Hvis det bare var så nemt. Du må køre med bilens egenvægt+50 kg. Og det skal stå på registringsattesten. FX. Din bil vejer 1250 kg og må trække 1600. Det må du IKKE uden trailerkort. Uden trailerkort må du kun køre med 1300 kg.(1250+50) selvom bilen må trække mere. Du skal få laves reg. attesten om så der står 1300 kg, det er ikke nok at du holder dig under de 1300 kg. Håber du forstår det, ellers er der en side hvor man kan regne det ud, kan bare ikke huske hvad den hedder. Katrine
Så lærte jeg noget nyt... Det troede jeg faktisk godt at man måtte... Var lige ved at undersøge om du havde ret... Så jeg har fundet den side du sikkert hentyder til... Her kan man se om man må køre uden trailerkort... Dejligt at lære noget nyt... Men skal man tage ud fra maks kg bilen må veje??
Fin side, men nu har jeg fundet den jeg tænkte på.  Katrine
Jeg har altså også hørt den med de 3500 kg. Det fik jeg at vide så sent som i den weekend, der var "ferie for alle" i Herning af en politimand, der var deroppe...Karina
Det var en nemmere side at udregne det på... så den skal da lige huskes... Men ellers skal kortet jo bare tages så er man ude over det problem...
Jeg har i weekenden haft indbrud min kolonihave -som jeg heldigvis har forsikret ved Top Danmark. I dag ringer jeg så for at melde de ting der er stjålet og hun siger at de skal se kvitteringer på ALT. Altså -det har jeg jo ligesom ikke. Tror ikke jeg har en eneste kvittering. De har stjålet ALT. TV, anlæg, generatore, værktøj m.m. Det hele er købt inden for de sidste 3 år (mens jeg har ejet huset) men jeg går ikke ligefrem og gemmer kvitteringer for alt ting. Og da slet ikke ud over den tid hvor evt garanti dækker. Kan de forlange det??
ej, det vil jeg ikke mene... lyder da urealistisk... -hvad så hvis ens 100 år gamle arvesmykker bliver stjålet ???
Forsikringsselskabet kan aldrig stille dig ringere end før du fik stjålet dine ting. Derfor kan de IKKE forlange kvitteringer på alt. Men det er selvf. altid godt at have billeder/beviser hvis du har større/dyrer ting.  Jeg ville tage kontakt til dem igen. De er nogle gange lidt seje når der skal udbetales erstatning.
Vi har købt en pony til vores datter. Da vi er ude og se på den siger sælger at den godt kunne være lidt sur når gjorden skulle spændes.Vi spørger så om den har gjordkrampe hvortil sælger svarer: Nej slet ikke. Vi spørger så nærmere ind til hvad hun mener. Hesten træder så et skridt til siden da gjorden strammes og vi spørger om det er det hun mener? Ja hvertfald ikke mere end det og at hesten nærmest sover på staldgangen derudover, svarer hun. Nu står vi så med en hest der sparker ud efter os når vi skal sadle op og den har forsøgt at smide vores datter af flere gange ved at bukke. Derudover er den meget sur og ikke til at komme i nærheden af når den er i brunst. Det har de ikke nævnt noget om overhovedet. Vi kontakter dem så telefonisk og skriftligt og fortæller om problemet og siger at vi vil lade handlen gå tilbage. Vi har skrevet under på Hestenettets kontrakt. Derefter får jeg så en meget sur far i telefonen som siger at det er noget fis og han truer med advokat og jeg skal gi dig. Jeg har læst mig frem til at når andet ikke er aftalt er det købeloven der gælder. Vi har gjort hvad vi kunne for at danne et overblik over hesten men vi kan jo ikke se at den sparker(det spørger vi også om ved første besøg og de svarer nej) og at den er utilregnelig omkring brunst kunne vi heller ikke se.Den er solgt som ridepony og hvad der følger med af stævner men man kan jo ikke tage til stævne med en pony der er utilregnelig. De ting er deres pligt at oplyse os om hvilket de ikke har gjort. Så vidt jeg kan læse mig til har de ikke andet valg end at lade handlen gå retur for hvis de ville sælge uden garanti osv skulle der stå: Hesten købes som beset på kontrakten, og det gør der ikke...Håber du kan danne dig et overblik af dette selv om det kun er brudstykker af historien.Hvad er din mening?
Der er en del misforståelser i denne tråd. 1. Købeloven gælder for private - ALTID - det er et civilkøb 2. Man kan   aftale sig ud af købeloven, dog ikke ved forbrugerkøb (mellem privat og erhvervsdrivende) 3. Købeloven gælder uanset prisen på varen 4. Man kan ikke på forhånd udelukke misligholdsbeføjelser (fx ophæve) 5. Man kan ikke fratage reklamationsretten, men man kan formentlig begrænse den 6. Købt som beset holder ikke ved forbrugerkøb, men ellers er den god nok Kristina
Det er helt totalt afh af, om du har købt privat eller erhverv. Går du ind på siden for forbrugerstyrelsen står er klart, at købeloven kun gælder hvor der er en erhvervsdrivende blandet ind i det. Vi har selv været i samme situation, så jeg undersøgte det. Jeg tænker så også lige, hvor mange gange prøvede din datter hesten, før i købte? Hvor mange gange lagde i sadel på og spændte gjord? Forsøgte hesten også at smide hende af, inde i handlede? Hvis ja, hvorfor købte i så?
Hvordan er det nu lige med købeloven. Jeg har købt en herlig lille hest, hesten skulle fjernes hurtigt, jeg så den lørdag og blev overtalt til at hente den dagen efter. I kontrakten som er fra HN står der "ingen returret". Der står også at den er svær at rense hove på, det var intet problem at løfte hovene da jeg så den. Jeg fik at vide at det skyldes at den ikke var vant til det og at det bare skulle trænes væk. Det viser sig nu at hesten er uren i bøjeprøve. Sælger mener bøjeprøve på sådan nogle små heste er noget vrøvl. Hvordan står jeg som køber!
Du rammer (næsten) aldrig 3500 kg reglen med en campingvogn. Med en 2 t. hestetrailer kan du gøre det, men ikke med en alm. campingvogn. I øvrigt ved politiet knap nok hvordan reglerne er, da de er noget rodede. Men print den fra "sikker-Trafik" og ha den med i bilen hvis du skulle blive stoppet. Katrine
Jeg har selv lige testet på den side... og det ser ud til at det stemmer at man kun må trække bilens egenvægt +50 kg Har selv lige testet det af... Den siger nej så snart man kommer over de + 50 kg.
Langt de fleste nye hestetrailere vejer jo også i sig selv 2 ton i sig selv gør de ikke??
Nej, det er der vist ingen normale hestetrailere der kommer op på. Eksempelvis har jeg en stor to-hestes Humbaurtrailer med en egenvægt på omkring 875 kg. Totalvægten er 2000 kg.
Det eneste interessante er hvad der står på bilens registreringsattest, at den må trække. Hvis bare de tal er indenfor det lovlige, så er det bedøvende ligegyldigt, hvor meget man sætter på krogen.
CharlotteGC: Forstår ikke hvad du mener. Uden trailerkort må du kun køre med egenvægten på bilen + 50 kg. Katrine
Så når man kigger på en trailer der er til salg på nettet fra ny og der står vægt 2000 kg. så er det totalvægten de hentyder til? Hvis man så har en bil der vejer 1260 kg. og må trække 1400 kg. så må jeg vel godt trække en trailer der kommer op på 1300 kg. uden trailer kort...
Hvis bilen fx. vejer 1300 kg, og der på dens registreringsattest står at den må trække 1350 kg, så må du på et lille kørekort smide en 2 tons trailer efter og stadig køre lovligt. Men man må selvfølgelig ikke laste traileren op til mere end 1350 kg. Men hvis der på registreringsattesten står at den må trække fx. 1375 kg, så må trailerens maximale totalvægt kun være 1350 kg. Det uanset om man kører med tom trailer.
Det passer altså ikke. Når man har trailerkort er det den faktiske vægt, men når man ikke har det, er det totalvægten man skal gå efter. Dette sagde min kørelærer som har undervist i trailerteori i mange år.
skal man reservere en hest til en køber der har betalt 1/3 af købsprisen i depositum ??? Det skal lige siges at det ikke er en stor dyr hest, men det er mere princippet i det. Nu er det 1 mdr. siden af de var og "købe" hesten og jeg har kontaktet dem flere gange for at høre hvornår de henter dem. For 14 dage siden skrev jeg at vi meget gerne så at hesten blev hentet inden for de næste 14 dage og køber skrev bare at de ville kigge på det. I går skrev jeg så til køber igen og spurgte om de havde fundet ud af noget, men de arbejde stadig på det og lovede at det blev inden så længe. Men hvor længe skal jeg venter på at de kommer og henter deres hest ??? Mvh Chaty1
Har i ikke en kontrakt hvori der står, hvor længe de har til at hente hesten i og hvem der bærer ansvaret for hesten i denne periode,- og ikke mindst hvem der skal betale opstaldning mv. i denne periode? Hvis ikke, så tror jeg du skal ringe til en advokat og spørge- bare for en sikkerheds skyld.
er bare om du vil sælge til sådanne mennesker? Jeg ville sende dem en check på beløbet og skrive at de ikke kunne få lov til købe
Vi lavede bare den kontrakt herinde fra , hvor vi skrev at de d.d havde betalt kr. xxxx,- og resten ved afhentning. De lovede at de ville hente den hurtigst muligt. Vi har desværre ikke fået skrevet noget om smed, dyrlæge osv. da jeg jo ikke troede det skulle vare så længe inden den blev hentet. Men det kan da godt være at jeg skal gi dem til her i weekenden og ellers sende dem deres penge retur. Mvh Lotte
Hej! Rent juridisk har du ansvaret for hesten, men køber skal afholde dine udgifter. Du kan altså med god samvittighed lægge 1 md opstaldningspris oveni og smed + dyrlæge, hvis det er nødvendigt. Pt. passer du hesten   køber. Hvor længe det skal stå på - det bestemmer du selv. Jeg havde nok for længst sendt dem pengene retur, men det er min personlige holdning. De kan jo bare have ualmindeligt svært ved at finde en boks. Kristina
Tja, jeg havde givet dem en sidste frist og hvis de ikke havde hentet den inden da, havde jeg beholdt depositiumet og sat hesten til salg igen. Du har jo stået med hesten længe efter salget. Den er jo ikke gratis at have stående og du har måske også haft lidt ekstra arbejde, hva ved jeg.
Jeg er ret sikker på, at man godt må køre med hestetrailer efter personvogn, uden trailerkort, hvis man har stort kort, og evt med hænger. Jeg vil ikke lægge hovedet på blokken, men jeg er dog mere end 90% sikker på det  Rubrik 13 aner jeg intet om, da jeg har et af de gamle dobbelte kort.. (er 15 år siden jeg tog det)
lastbilkøre kort med hænger kort, må du køre med trailer og bil uden at ha det alm. trailer kort. Du må enda køre med meget stører bil og heste trailer, end man må med almindeligt bil og trailer kort, da du jo netop er godkendt til det via dit kørekort med tilladelse til at køre med lastbil og hænger. Men hvis du kun har lastbilkørekortet og ikke hænger køre kortet, ja så skal du stadigvæk ha det " normale" trailerkort. Min mand har kort til det hele og han må køre med meget stor bil og meget stor heste trailer, da han jo er godkendt på sit køre kort til at køre med det. Kravet om godkendelsen til at køre med dyr, gælder kun hvis du er erhevrsmæssigt med heste holdet.
Da jeg tog kørekort for efterhånden snart 9 år siden, lærte vi, at man skulle have trailerkort - det var ikke "nok" med et anhængerkort. Men ved ikke om det er lavet om. Det må da kunne ses på politi.dk??
Inger har ret..Med lastbilkørekort må du ikke, men har du hænger kort til lastbil må man gerne.
Du må køre med det som står bagpå dit kort. Dvs. hvis der står noget ud for felterne B og BE. Så må du køre med personbil med hænger. Hvis ikke der står noget i BE feltet må du ikke køre med personbil og hænger uanset hvad der ellers måtte stå på dit kort. I gaaamle dage var det sådan, at hvis du tog stort kort med hænger så måtte du køre alt på 4 hjul eller flere. Min mand har et af de gamle kort, og det har Ingers mand helt sikkert også. De må så både køre bus og lastbil med hænger. Idag er det sådan at hvis man tager et lastbil kort så må man ikke køre bus, og et E kort skal tages sammen med det som det skal bruges til dvs. bil, lastbil eller bus. Om der automatisk kommer til at stå noget i felt BE når du tager kort CE er jeg dog i tvivl om. Jeg tror at felt 13 er til anmærkninger, feks står der i mine svigerforældres kørekort at de skal bruge briller. Hvor det står på kortet er jeg dog ikke klar over, men mon ikke det kunne være i felt 13. tanja
Hvilke regler gælder for at holde erhversmæssig hestehold? Tænkte om der er en slags lejelov for bokse? Kan man godt blive smidt ud for at varetage sin hests interesse, når ejer af stedet misholder fasciliteterne? Er ejeren af udlejningsstedet pligtig til at vedligeholde omgivelser, herunder fold? Sagen er den at jeg er blevet smidt ud af stalden fordi jeg i et pænt brev informerede ejer af stedet om problemerne omkring mug på vinterfolden. Hestene går i mudder, tis og møg til knæene og derfor har 15 ud af 16 heste fået mug i mere eller mindre slem grad. Jeg foreslog at vi flyttede hestene over på et tomt brakstykke så de kunne blive behandlet og blive raske. De bliver jo aldrig raske så længe de dagligt bliver disponeret for mugbakterierne i mudderet. Jeg ved at han godt må smide mig ud, men må han misligholde folden i sådan grad at vores heste bliver syge? Er der regler for hvor mudret en fold må være? Er der regler for om heste må stå i bakteriebefængt mudder? Håber nogle vil hjælpe mig. Flytter min egen hest så snart jeg finder et nyt sted. Men synes ikke ejer skal slippe af med år efter år at gøre hestene syge med mug fordi han ikke vedligeholder folden (de har stået på den samme mudderfold hver vinter i 15 år) MVH Marisis
Hej! Nej, der findes ikke en sådan lov. Jeres leje-aftale beror på din staldkontrakt. Det er heri, du skal finde regler for folde. Hvis de ikke er nævnt, så har du ikke noget at klage over. Hvis de er, så send en PB  Kristina
der stod under samme forhold. Der var det ejer af stedet der betalt for muk(det hedder ikke mug) middel. Det stod i en stor dunk ved spulepladsen. Så kunne vi bare tage, hvis det var nødvendigt. Han kan jo købe det billigt, og trække momsen fra. Ps: forholdene er efter sigende ikke blevet bedre. Og nu flytter folk vist også derfra.
også kun det kan passe at ejeren af stedet skal betale, men hvis først nogen foreslår det så ryger de for alvor på porten. Belv smidt ud bare for pænt at nævne at der var problemer med muk (tak for rettelsen   ) Nu har jeg fundet en skøn løsdrift uden mudder overhovedet, så nu slipper jeg heldigvis fra det. Synes bare ikke det er nok. Ejeren burde virkelig bøde for ikke at vedligeholde sin fold. Det mener jeg. Hestene har ikke en eneste tør plet at stå, og de går ude fra kl.8-15, hver dag. 15 ud af 16 heste har muk. Ikke alle ejerne af hestene behandler det. Det er jo så op til dem, men synes det er under alt kritik at ejeren af gården siger at det er hesteejernes skyld at deres hest får muk. Øhhh, hvordan det. Og han har plads til at flytte dem over på et tørt stykke land. Han gider bare ikke gøre arbejdet. Manden kører stedet sort, så han kan heller ikke trække noget fra. Han får 16000 kr. lige ned i lommen hver måned og så kan han ikke engang sørge for vores hestes sundhed. Nogle mennesker forstår jeg bare ikke.
er altid på ejers regning og ansvar, så hvis du/I er utilfredse så flyt jeres heste. Hvorfor i alverden sendte du et brev til udlejer istedet for at tage en snak med ham/hende? Jeg ville godt nok også blive sur hvis jeg var staldejer/udlejer og mine lejere lagde sådan en opførsel for dagen. Forholdene er bestemt ikke i orden, men medmindre du har en kontrakt hvor der udtrykkeligt står at hesten skal stå under andre (bedre) forhold kan du ikke gøre andet end at flytte hesten, så det er så også mit råd til dig. Louise -glad for at ikke at have opstaldere mere
Når du så flytter din hest, så ville jeg forlange at du holdt den i stalden indtil den var 100% kureret for muk. Vi kan nemlig se, at sidste vinter havde vi af pladsmangelårsager, 2 hopper opstaldet ude. De havde begge muk, fik hævede ben mm. I år har vi dem hjemme, de går i mudder til knæene, men de har ikke muk overhovedet. Så jeg ville blive meget ked af at få inficeret mine folde med mukbakterier.
Hvis man ved, at der hvert år er problemer med mudrede folde og muk - ja så flytter man da hesten, eller aksepterer at sådan er det ! Problemet ved de fleste store ridesteder i nærheden af de store byer er mangel på jord. Derfor vil hesten - HVIS de overhoved får lov til at komme på fold om vinteren - ryge ud på nogle mudderfolder. Og på den måde spare man så på de folde, som der så vil være lidt græs på til sommer. Enten vælger man så at sige, ja det aksepterer jeg, fordi jeg så kan ride hesten i ridehus, de står i en god stald, der er gode undervisningsmuligheder m.m. Eller også må man så ud at finde et andet sted, hvor der oftest ikke er de samme faciliteter mht ridning og undervisning, transporten til stedet er besværligt, men hvor foldene er tørre og måske ligefrem med græs på. Personligt har jeg det sådan, at det må blive en afvejning af fordele og ulemper for både mig og min hest. For den plag som jeg har nu vil jeg ikke aksepterer mindre end 12 timers fold dagligt, der skal være legekammerat(er), og relevant fodring. Det er så blevet nemt nok, for han står hjemme  ) Min ridehest behandler jeg anderledes. Han er opstaldet ude, hvor der er ridehal. Og de kommer ikke på fold alle dage - hvis vejret er "grimt"= meget regn/sne/storm, ja så kommer de kun løs i ridehallen et par timer den dag. De andre dage kommer de på græsfold. Men her er det vigtigste for mig, at jeg kan ride ham og træne. Og det må så "gå ud over" hans muligheder for at komme på fold. Jeg har nemlig plads til ham hjemme, men så fik jeg ham ikke redet lige så meget. Så man må vælge hvordan man vil have sin hest stående, og om man kan leve med de "mangler/gener" som følger med. MVH Charlotte
med muk her på nogle af hestene.Dog går de ikke i mudder til knæene (som Marisis skrev, hvilket lyder volsomt) men ved vores led har vi mudder og ved lukke ind til, går de derned og stiller sig. Det er nok iflg dyrlægen til, at de heste som har tendes til muk, vil få det. Ikke alle heste her har muk, tildels kun fuldblodshestene med de hvide koder/ben,jeg ville ikke som udlejer betale de andres "muk-heste", kan altså ikke gøre for de står ved leddet i kort tid og får mudder på koderne. Så tænker nogen nok, så "rep" området ved leddet. Det bliver gjort jævnligt, skrabet af, lagt stabil... men efter en vinter med regn an mas bliver der pløret ved de forskellige led igen. For ca 3 år siden havde vi ikke de "problemer", da vi jo var så velsignet med vinter og frost - nu kun med regn og regn.. men mudder til knæene, der lyder vildt absurt! Hilsen Tina
Talte i dag med en "ko-landmand" omkring dyrskue, om de skulle med i år mm. Vi kom ind på transport af køer og kalve, da de var i tvivl om hvordan de skulle transportere dyrene i år. Sidste år havde de betalt en transporter til at hente de køer og kalve de skulle have med. Chaufføren blev stoppet af politiet og fik en bøde på 12.000,- for at have ladet køerne stå sammen med kalvene (adskilt, hver ko med sin kalv). Nu ved jeg ikke så meget om kvægadfærd, men landmanden forklarede at køer og kalve stresser når de bliver skilt ad, ligesom heste. Han spurgte så om der galdt samme regler for heste, jeg kunne kun fortælle at mine hopper og føl altid har stået sammen i trailer så føllet kunne die og være hos sin mor. Men hvad siger loven egentlig? - for den burde da vel være den samme som med kvæg, eller?
... til regler:  Jeg kan tænke mig til, at det er §23 stk. 2, der ikke er overholdt i det nævnte tilfælde. Og ja, reglerne er ens for heste og kvæg på dette område. Hilsen Sif
Det undrede mig også hvis der skulle være forskellige regler for heste og kvæg. Så har chaufføren enten ikke været ærlig mht. grunden, overfor landmanden han kørte kvæg for, eller også har politiet straffet ham forkert. I dette tilfælde ville de jo ha´at kalvene ikke stod sammen med ammekøerne. Jeg vil da lade dette gå videre og endnu engang tak, Sif.
Hej, Vi har i vores by gratis retshjælp 1 gang ugentlig på det lokale bibliotek (hvor 2 advokater kommer ind), så prøv at checke om der ikke også er det i byen hvor du bor. vh.
noget møg men det har jeg også prøvet. Jeg tror desværre at du vil få svært ved at bevise kontraktbrud.. Du skal kunne dokumentere at foderet er for gammelt, og alle de andre ting der har manglet. Det er godt du har fundet et andet sted(hvis jeg har tolket dit indlæg rigtigt).
Tror ikke du får noget ud af at brokke dig, udover at der bliver en dårlig stemning i stalden. Hvad med at flytte hesten i stedet???
Hej! Jeg er stud.jur på 3. år, og her er min mening. Der er indgået en aftale om ydelser, hvilket du har på skrift. Såfremt disse ting ikke lever op til aftalen, har du ret til: Afslag i staldlejen Naturalopfyldelse: dvs. faktisk mere hø/bedre foder osv I slem grad - at ophæve aftalen (og der er forskel på at ophæve og at opsige) Der kan   være tale om erstatning, hvis du har lidt et påviseligt, økonomisk tab (ved fx selv at købe supplerende foder/hø el. lign.). Det mest realistiske er at få nedsat staldlejen - juridisk i al fald  Kristina
lige haft kontakt til en hesteadvokat, da udlejer ville overholde kontrakter efter forgodtbefindende. Skal der gøres en sag ud af sådan noget, så skal der være klare beviser samt en del penge indvolveret før det kan betale sig.
gange ville man ønske at der var mere amerikanske tilstande. Hold op jeg ville sagsøge mange! Og sikkert også selv blive sagsøgt, ups... 
... der er ikke noget du kan gøre ved det. Det er super trælst med mudderfolde, det er der ingen tvivl om og det er heller ikke optimalt. Når det er sagt, så er mudderfolde ikke ulovlige, så havde mange her på HN haft seriøse problemer. Du vælger selv, hvor du har din hest stående, udlejer har ikke pligt til andet end der står i kontrakten. Tine- som også er ovenud lykkelig for ikke at have opstaldere.
til ham for det er den måde vi altid har kommunikeret eftersom han arbejder på skiftehold og derfor ikke er tilgængelig om dagen til en snak. Er absolut ikke konfliktsky, hvis han var hjemme havde han fået det at vide face 2 face. Brevet var desuden meget pænt skrevet. Intet bitcheri. Ville bare høre om han vidste at der var muk på folden, og om vi ikke kunne bruge hans brak til at flytte dem over i en begrænset periode indtil sæsonen er ovre, og de skal på sommergræs. Han syrede helt ud. Men det må være hans egen dårlige samvittighed.... Hestene har absolut ingen bevægelsesfrihed pga. mudderet. Det er en overtrædelse. De står i egen tis og møg. Vist heller ikke ok. Har ikke en eneste tør plet. Og hestene er derude 8-12 timer om dagen. Intet at spise ej heller, i alle de timer. Jeg flyttede derud i sommers og fik at vide at der kun var lidt mudder. Men fik INTET at vide at de har haft mukproblemer de sidste 10 år. Det sagde ejer først til mig i tlf. for et par dage siden. Min hest har stået der siden juni og havde planlagt at flytte til maj, bla. pga. det med folden, men også pga. mange andre årsager. Alt for lidt sommergræs til for mange heste. Ingen næring i græsset fordi det ikke er omlagt i de 15 år han har drevet stedet. Hestene er aldrig under opsyn etc. Mange mange ting at klage over. Og vil advare på det kraftigste at flytte sin hest derud! Ikke så sært alle flytter fra stalden.
Hej, Er der nogen her der har regnet ud hvor meget henholdsvis en hest og en pony bruger af vand og strøm pr. år??? Jeg er klar over at mange faktorer spiller ind, men kom endelig med et bud på en gennemsnitspris. På forhånd tak...
jeg faktisk ikke regnet på men vil da tro det koster 1000 kr om året.
Ja det er også det beløb jeg selv går i tankerne med. Tak for dit svar. Hvis der er andre der evt. selv har lavet en opgørelse hører jeg gerne fra jer:-)
Du kontakter f.eks. dit el-selskab og låner et apparat, der kan registrere el-forbruget på hver enkelt forbrugsgenstand. Dette apparat oplyser herefter strøm-prisen pr døgn samt på årsbasis. Alternativt kan der sættes en el-måler op, der kun registrerer det el-forbrug der vedrører stald, hegn m.v. Her er der ikke vandkopper - så jeg tæller blot, hvor mange vandkander á 10 liter jeg fylder i de 4 spande i stalden samt hvor mange der fyldes i de udendørs vandkar.... Og man bliver faktisk forbavset over, hvor meget vand der drikkes på en varm sommerdag - der ryger snilt 200 liter i døgnet... Når først vandforbruget kendes ganges dette blot med kubikmeter-priser... God fornøjelse med regnestykket.
Køber måske hest, men den stald jeg har på hånden kræver at hesten bliver chippet? Noget med at foder skal registreres.. Sikke noget pjat, hvad er grunden til al den admin...? Hvorfor nu det?
Jeg mener at hvis man får sin hest chippet, behøver man ikke indberette foder på hesten, man kan også selv give den pasta/andet medicin. Ellers skal der indberettes foder, tilskud og hva har vi til ??? (kan ikke huske om det er fødevareministeriet eller et eller andet i den dur) Hvis du får din hest chippet er hesten heller ikke længere consumdyr hvilket betyder at den ikke kan slagtes. Min hest er chippet ifbm. en skade hvor jeg selv skulle give ham pencillinkur - ellers skulle jeg have dyrlægen ud hver dag i 7 dage - og det bliver jo også dyrt. Håber det var svar nok. Personligt syntes jeg da det lyder lidt "vildt/mærkeligt" at dit opstaldningssted kræver det. Men det kan da godt være det bliver tendensen fremover.
Hej Der hvor jeg står er det også et krav at hestene er chippet. Der er ca 70 heste på fuldpension og hvis de skulle føre regnskab og indrapportere for hver enkelt hest, ville det blive et rimeligt tidskrævende arbejde. Desuden er der meget medicin som hesten ikke må få uden at være chippet Hilsen Anne
5 heste.
hejsa, det er nu nogle år siden, de startede med foder registrering. Men tror alligevel det er de færreste steder, som opfylder kravene. Har ikke sat mig ind i det, da det virkede lidt indviklet. Læste noget om det i magasinet hest dengang. Noget med hvilken type foder, så er der forskellig register. Er ikke helt sikker. Jeg kender også en stald, hvor det er et krav hesten er chippet. Det ville ikke genere mig at der var sådan et krav. Når bare de kunne begrunde. Det gør din stald jo. Synes ikke det er mærkeligt, da det er staldejer som evt får en bøde, hvis kravene ikke bliver overholdt. Alternativt må du jo finde et andet sted. Mvh katarina
Synes bare snart al den admin. er ved at tage overhånd. Det er ikke et penge spørgsmål. Det koster 500 kr. at blive chippet i forbindelse med udersøgelsen. Så ingen problemer der. Godt man ikke er landmand. Christ.
Nåhr ja, man kunne jo også sætte sig i udlejers sted.... tænk at skulle indberette til højere myndighed, hvor meget ditten og datten der bliver fodret med etc. Og endelig - hvis hesten/ponyen ikke er chippet, så må man vist som ejer ikke en gang selv give dyret ormekur... Vi har 2 heste og 2 pony hjemme - de er alle chippet. Og slutteligt - hvis hesten skulle blive alvorligt syg, så skal man ikke til at foreklare, at hesten ikke er chippet og derfor ikke må få dét eller dét medicin - som måske kunne hjælpe hurtigere... Siden medio 90'erne er det et lovkrav, at alle hunde er chippet - håber snart det også bliver vedtaget for heste...
I forhold til foderregistrering, så skal der altså bare indberettes om man bruger forblandinger eller ej og så skal man kunne redegøre for, hvor man har købt sit foder. Vores heste er ikke chippet og bliver det ikke så længe det udeukker slagtning. Jeg vil nemlig selv bestemme, hvad der skal ske med min hest. Til gengæld har jeg indrapporteret, at der ikke bruges forblandinger i vores stald, hvilket koster 100 kr om året. Chipning i forhold til medicinhåndtering er nogle helt andre regler.
slagte en hest med chip. Den skal bare afhentes af kadavervognen.
Nej, du kan ikke køre en hest til slagteriet, hvis den er chippet, da den så er erklæret uegnet som menneskeføde. Men derimod kan du lade den AFLIVE derhjemme og få Daka til at hente den. Forskellen er at ved slagteriet får du penge for din hest, mens ved aflivning skal du betale for det 
En anden meget stor forskel på slagning og aflivning, er at vælger du aflivning, kan du risikere at have hesten liggende flere dage, fordi daka ikke kommer som aftalt. Det er sket flere gange for os, og det er bare ikke spor sjovt. Så det behøver altså ikke altid være et pengespørgsmål!
altså selvom hesten er chippet kan den altså godt bruges til consum. HVIS den IKKE har fået speciel medicin eller "forbudt" mad. Mit føl er chippet, i tilfælde af at der skulle ske noget. hvis den ikke for brug for noget i dens liv, kan den godt bruges til consum.
iflg. Så kan du selv have givet den medicin. Så den kan ikke spises hvis den er chippet.
Man chipper netop hesten for at undgå reglerne om konsumdyr, hvilket vil sige, at du kan fodre som du vil og medicinere som du vil. Der er således ingen kontrol med, hvad dyret har indtaget og derfor kan den ikke slagtes. Eller jo det kan den godt, men så skal det være et sted, hvor daka efterfølgende kommer og kører den til destruktion, og så er man igen ude i, at hesten kan komme til at ligge noget tid før den bliver afhentet.
Er der nogen af jer der ved om man skal søge den kommune man flytter fra eller den kommune man flytter til, hvis man skal søge kommunen om indskud til en lejlighed?
hejsa, du skal søge den kommune, du gerne vil hen til. Men det er ikke sikkert de vil. Det kommer an på forskellige forhold. Mvh katarina
Det kommer an på om det er privat udlejning eller boligselskab. Hvis det er privat udlejning, skal du søge i den kommune du flytter fra. Hvis det er boligselskab, skal du søge i den kommune du flytter til. Har selv været igennem begge dele.
Det er privat jeg skal leje af 
Ja, så er det den kommune du flytter fra, som du skal søge hos  Man kan både søge kommunegaranteret indskudslån og enkeltydelse. Det mener jeg også at man kan til privat.
Hej:) jeg har fået anbefalet Ice Vibe gamacherne fra Horseware af min underviser, da min hest grundet rosen for et par år siden har tendens til en del væske i bagben. Er der nogen af jer der har erfaringer med disse gamacher? mange hilsner Camilla
Hej. Nogle bud på hvorfor min hest har øjne der løber i vand(det ene er ret slemt) de er røde og irriterede. Det er ikke betændelse der løber men væske fra øjet. kontakter dyrelægen i morgen, men erfaringer modtages med kyshånd
Havde en engang der havde hævet øje der rendte. Dyrlægen kom ud og undersøgte det. Det viste sig den havde fået lavet en ridse i øjet. Der var begyndt at komme en lille grå skygge i øjet, som ville vokse hvis ik øjet blev skånet for lys, til sidst ville den blive blind. Han skulle drybbes flere gange om dagen med et præperat. Jeg brugte en fluemaske hvor jeg syede en lap i der hvor det skadet øje sad, så det fik mørke. Det tog et par mdr. men skyggen forsvandt, og han fik ingen mén. Pøj pøj med din hest, og skriv da gerne en update. 
Hej, Det kan nogle gange være svært at finde ud af, hvad det skyldes. Godt at du får dyrlægen ud for evt. at udelukke alvorlige årsager! Min hoppes ene øje har haft tendens til at løbe siden en anden hest smittede hende med øjenbetændelse for mange år siden. Det bliver ikke betændt, men løber. Fluehætter har hjulpet meget, men det, der virkelig ændrede situationen for hende, var et skift fra et (godt)vitamin/mineralprodukt til et andet! Utroligt men sandt! På 2 dage var hendes øje fint, og selv efter denne tørre, støvede sommer, har hun (dog stadig med sin øjenmaske, som hun til gengæld kun har brugt halvt så meget som de foregående år) haft det fineste øje, der bare lige skulle tørres over med en fugtig svamp i øjenkrogen. Det løber nu meget, meget sjældent. Så hvis nu du prøver alt, og intet virker, så KAN det nogle gange være en ide at prøve noget helt andet  Held og lykke med din hests øjne. MVH Jette
Tak for tilbagemelding. Det var blinkhinden der var irriteres og skyldes en behændelse. Han er allerede meget bedre efter et par dage i beh 
Optimal Nr. 8 Senior Diet 500 gram Horselux Multivit 45 gram - (eneste jeg kunne finde med svovl)  
Selvfølgelig er en varieret træning med til at forebygge problemer, men kosten er naturligvis også med til at forebygge ledproblemer. Glycosamin bør i øvrigt gives med MSM og Condriotin, for at man får det mest optimale udbytte. Jeg har lige købt et forebyggende produkt til min hund med ovennævnte indhold, men det ser ikke ud til at der er tænkt så meget i det til heste i de foderblandinger eller tilskud jeg har kunne finde ud over altså urter. Er der evt. nogen der kender er homøopatisk middel?
Ser ud til at være egnet til forebyggelse/støtte den ældre hests led. Nogen der bruger/kender dette produkt?
Min gamle pony på 27 år får Rocky fra Equsana og wrap ad libitum. Ingen tilskud, simpel fodring, masser af foldtimer året rundt og et dækken i vinterhalvåret, en ridetur i ny og næ og ellers hygger han sig som onkel for vores opdræt.
Hej alle  jeg jeg har en stor 3 års vallak, som jeg fodrer med duvil Young og 13-15 kg wrap til om natten når han står på boks. I dagtimerne har han fri adgang til græs. Mit problem er, at ligeså snart han er væk fra sine foldkammerater bliver han meget let stresset og nervøs. Ikke så meget i stalden, men når vi bevæger os op på ridebanen, og i uvante omgivelser puster han sig op, og springer nervøst fra side til side ved det aller mindste. Det er et stort problem for os, for han er slet ikke opmærksom på mig når han stresser op, og jeg kan ikke få ham ned igen. Han ser spørgelser over alt! Det er meget frustrerende for mig, nu hvor han i forvejen er helt rå. Så mit spørgsmål til jer er, om jeg kan give ham et eller andet tilskud som kan afhjælpe vores problem? Fx magnesium? Indholdsfortegnelsen ser således ud på hans foder: Råvarer  Havre, byg, grønpiller, bygmel, varmebehandlet sojaskrå, majs, roepiller, melasse, kalciumkarbonat, vegetabilsk olie.  Indholdsgaranti  11,09 mj/kg, stivelse 21,47%, sukker 5,98%, 13,38% råprotein, 11,28% træstof, 9,50% råaske, 3,17% råfedt, 1,20% kalcium, 0,77% natrium, 0,36% fosfor, 0,29% magnesium. Vitaminer og mikromineraler tilsat  39.600I.E. vitamin A (E 672), 3.960I.E. vitamin D (E 671), 750,00 mg vitamin E, 24,50 mg vitamin B1, 13,20 mg vitamin B2, 8,80 mg vitamin B6, 88 mcg vitamin B12, 6,60 mg vitamin K3, 440 mcg biotin, 66,00 mg kobbersulfat, 220,00 mg jernsulfat, 2,20 mg jod, 1,10mg koboltsulfat, 132,00 mg mangan, 264,00 mg zink, 1,32 mg selen, 4,7g lysin.  Alle Duvils pelleterede foderprodukter er presset i 5mm støvfri piller, hvilket gør dem lette at tildele sammen med strå- og grovfoder. Samtidig beskytter vores skånsomme pelleteringsteknik råvarernes indhold af næringsstoffer optimalt.
Det lyder til at han er en ilter ung herre, hesten din. Nogle heste bliver vilde af havre. Måske du skal prøve et foder uden havre, n nå du skal skifte fra følfoder og over til voksenfoder. Det ville være et forsøg værd. Måske det hjælper. Venligst Heidi
...jeg er ikke foderekspert, så det lader jeg de andre om. Men hvis han kun er 3-år, mon så ikke noget mere sikkerhed kommer med alderen? Jeg kender sågar mange ældre heste, som ikke synes det er rart at blive taget ud af flokken m.m. Bare en tanke - jeg har bare selv kunnet mærke en gevaldig forandring på mine føl, som jo så siden er blevet voksne - der sker vildt meget fra 3- 6 års alderen. Hilsen Sus
Jeg prøvede duvil basis foder til min hoppe i 3 mdr, hun er en vågen damen og til den varme side, dog aldrig bange for at være alene osv eller blive forladet hvad entet det er i stald eller under ridningen. Men i de 3 mdr hun fik duvil blev hun mere og mere varm og tændt så spøgelser og hoppede rundt. Jeg skiftet over på fase balance fra brogaarden og hold da op en forandring jeg oplevet jeg fik min "gamle" hoppe tilbage vågen men rolig og fornuftig uden at se spøgelser alle steder.
Find noget foder med under 10% stivelse og træn adskillelse 
Jeg ville tage fat to steder: For det første ville jeg finde et foder der er både stivelses og sukkerfrit.. Min hest var også meget meget vågen og så skiftede jeg til Care4Life fra Pavo der er stivelses og sukkerfrit.. Efter 14 dage mærkede alle der var omkring hende mærkbar forandring.. Desuden ville jeg træne en masse separationsangst og nervefasthed.. Held og lykke
Foder er der andre der ved mere om end mig - men umiddelbart ville jeg give hø/wrap/græs og vitaminer/mineraler og kun kraftfoder hvis den energimæssigt har brug for det. I træningen ville jeg finpudse respons på basissignaler fra jorden (det fremgår ikke om han er tilredet? - der kan lægges mange ting i "rå") Frem, stop og bak skal sidde lige i skabet og kan trænes på staldgangen hvis han her er tryg og så overføres til banen. Temposkift i skridt finder jeg også gode til at holde fokus. God arbejdslyst med træningen.
som jeg læser det, lyder han næsten som min vallak.. jeg er vant til hopper, så fik da et kultuchok af format at stå med en 3 års total umoden og ukoncenteret vallak.. han er nu 5 år og han vokser utroligt meget inde i hovedet.. Mit bedste middel for ham har været.. ud og oplev noget (jeg red på markveje).. og især da jeg havde studeret klassisk grundtræning, hvor hesten bliver bedt om at stoppe og få hovedet frem og ned... så rykkede det meget.. en kapsun på ham (jeg brugte rebgrime) og øv dig i at få ham stillet frem og ned.. kigger han stop frem og ned.. øj jeg fik meget hurtigt en hest der pludselig kom ind for min rækkevidde og nu skal jeg blot lige markere mig når vi går og så drejer han hovedet og tager kontakt til mig, får et lille aen over mulen og så går vi igen.. tog ham med til dyrskue i foråret,. i 3 dage.. fredag da han ankom løb han rundt om mig.. søndag kunne han stå stille foran tribunen.. dog kunne han altså ikke administrere at se de andre forlade ringen, selvom han havde heste ved siden og bag sig.. så han skal opleve noget.. selv er mit næste springende punkt at han skal i byen og vi skal prøve et lille stævne,.. Nogle heste er bare umodne og separationsangst med videre.. heldigvig kan det for mange heste trænes .. men det er en lang proces..
Hej alle, da min nuværende smed tager lige knapt 800 kr for en beskæring, overvejer jeg lidt at finde mig en anden. Jeg synes det er rigtig mange penge, at skulle af med så ofte.. Så kender nogle af jer mon en god, lidt billigere beslagsmed end ham jeg har nu? Min hest og jeg bor på midtsjælland i Lille skensved, 4623. Tusinde de tak for hjælpen 
Jeg bor tæt på dig, bruger martin Strande og der giver jeg ikke den pris for beskæring du nævner , men helt præcist med moms 467,50. (374 + moms) Karina
jeg tror min smed også kører i dit område, og han tager små 400 kr for en beskæring Nøddebo beslagsmedie ved Bjarke Haagensen han er super omkring dyrene og overholder tiden
Ejeren ringer da forhåbentlig efter smeden, så han kan komme og afhjælpe problemet ..
Nu har vi kun en vinkel at vurdere hoven udfra, men for mig at se, så har tåen været lang og der er raspet tilbage? Kunne egentlig godt have været en hest der har været forfangen, siden der raspes ind til den hvide linie?
Man behøver ikke at se hovene fra anden vinkel,det er noget klam der er lavet. Hvis at du ser på vejningernes plasering,så skulle de (sømmene) komme ud på grænsen af hovens nederste og miderste 3.del det gør de ikke her. Det viser en smed som ikke er sikker på sig selv,og som ikke ved hvordan han skal (sigte) med sømmet så det kommer ud det rigtige sted på hoven. MHT afraspningen af tåen,ser det ud til at han er totalt uviden om hvordan han skal gøre det. Mit råd er SKIFT smed,jo før jo bedre.
jeg har aldrig hørt at man skal raspe tåen af hoven for at rejse den i dragten,undskyld men han er en klamphugger,registreret eller ej UD med ham. Han er ikke hvad der forståes ved BESLAGSMED.
Hej folkens. Jeg er selv af den holdning at hø er foder og halm er bund. Men jeg har fundet det her super lækre opstaldnings sted, hvor de dog fodre med halm på foldene, det har gjort at jeg har afslået stedet, men jeg kan alligevel ikke helt få det ud af hovedet. De får 8 kg wrap når de kommer ind (her håber jeg at kunne købe ekstra, da min hest er stor) Men hvad ville i gøre, alt andet er perfekt på stedet, udover det! Hvad kan konsekvenserne være for en hest som min? Jeg tænker jo straks forstoppelse osv. Me hvad siger i? Han bliver ikke motioneret hver dag, men tæt på, han er 12 år.
Hej, Min hest går sammen med en ellers ret mavesart hoppe på folden, og de har altid adgang til halm (tåler ikke mange kalorier) hele dagen og så får de deres hø/wraprationer fordelt på resten af døgnets timer i 3 fodringer. Det fungerer supergodt, især efter at jeg har investeret i slowfeedernet, så min hests begrænsede rationer varer lidt længere. Hvis din hest har et stort behov for hø/wrap, og du kan købe ekstra og få det fordelt over flere fodringer eller putte i et hønet, så det varer det meste af indetimerne, ville jeg ikke være bekymret - hvis den altså i forvejen ikke har nogen problemer med maven. Du skal nok være obs de første dage, at den ikke grovæder af det nye spændende   Men jeg tror, det er vigtigt, at hø/wrap fordeles over så mange timer som muligt, når hele dagen kun byder på halm... MVH Jette
Sådan en som mig, med en easykeeper af rang i stald, ja jeg ville afslå opstaldning et sted med wrap/hø ad lib på folden  Nu har jeg så mine heste hjemme, og de har halm i kasser i både boks og på fold. Hø/wrap bliver tildelt 3-4 gange over dagen om vinteren, men aldrig til fri afbenyttigelse. Hvis de hesten aldrig har fået halm før, ikke har stået i halmboks, og er sart i maven, så ville jeg være opmærksom på om han grovfoder af det nye - men ellers plejer det ikke at være et problem. Jeg giver mine heste halm hele året rundt, selv når de går på døgnfold om sommeren. De spiser ikke meget, men de nipper til halmbunkem et par gange om dagen, også selvom græsset er grønt og lækkert. Så jeg formoder de bruger det for at få træstoffer og måske modvirke tynd mave af græsset. mvh Charlotte
Hos mig har hestene fri adgang til halm på folden hele året og selvfølgelig spiser de knap så meget når der er græs, men de spiser stadig halm til trods for fri afskydning af græs:) Har aldrig haft problemer med de og ponyen ville eksplodere ved fri hø/wrap på folden. Det får de så tilgengæld alt hva de kan spise af i boksen hva de store angår (unge varmblod) ponyen bliver stadig rationeret i boksen:) Jeg syntes du skulle overveje det en ekstra gang, såfremt det er dit eneste forbehold - det er ikke skadeligt for en hest at spise halm:)
---jeg ville straks vælge til, hvis bare der blev tilbudt NOGET på folden. Min erfaring gennem flere år, er at halm bestemt ikke er et dårligt tilbud! Hilsen Sus
jeg har to rovdyr som hele deres liv faktisk mere eller mindre har stået på halm. nu hvor vi så er flyttet, og jeg pga dårlig helbred har valgt at de kongelig skal stå på træpillesmuld, ja så æder de mit træværk. og det er galt hver gang de ikke har halm at gnave i. pt går de på græs hele dagen,og får godt med hø til aften, samt 3 x foder om dagen. men halm vil de nu gerne have, så jeg skal have fundet en med halm - igen, men kun til at de har noget på folden en ældre landmand som mine heste stod hos, sagde altid at hestene spiste ikke mere halm end de selv havde brug for. det var nemlig sjovt at se, for om sommeren hvor der var masser af græs, tog de helt godt for sig af halm, både inde og ude. imens om vinteren var det mere halvt om halvt med wrap og halm. vi havde aldrig dårlige maver selvom at de gik på nyt græs så min erfaring med halm er god. og især når de altid har noget at gumle i, så passer det hesten bedre end hvis den bare skal stå på en jordfold uden noget i flere timer.
Halm er også godt til træstof, som hestene har brug for   Og man skal tænke på at halm er bedre end ingenting på folden, da det kan give adgang til mavesår og andre foldskader fordi hestene kan begynde at slås af kedsomhed. Så halm er ikke nødvendigvis en dårlig ting, man skal naturligvis bare være obs på kvaliteten 
Halm er bedre end ingenting, desværre er det de færreste steder der tilbyder hø/wrap på folden så jeg er egentligt glad bare der er et eller andet på folden. Lige nu er der frøgræs hvor min står, jeg er ikke den største fan af frøgræs men når det ikke kan være anderledes så er det bedre end ingenting. Især på større steder med ridehus, så er det med at slå til når der er noget på foldene.
Hej alle  spørgsmålet er simpelt, ved hvilken temperatur lægger i overgangsdækkenet på jeres heste? Og hvornår skifter i så fra overgangsdækkenet hen til vinterdækkenet?  vh Signe
november vil jeg tro.. Mine heste må stadig klare sig uden dækken, men med masser af grovfoder.. At der er under 10 grader om morgenen, får ikke mig til at ligge dækken på.. Mit bedste råd - Kig på din hest og se hvad den har behov for.!
Min erfaring med dækkener er begrænset, men er desværre nødt til at lægge noget tøj på i år.  Men hvad jeg indtil videre har lært, er at det er meget forskelligt hvornår man ligger hvad på. Mest fordi det er forskelligt hvad man ønsker af sin hest og måske også en smule hvor sart man er som hesteejer. Min skal kun have dækken på, fordi hun efter sygdom desværre stadig ikke har opnået den ønskede huld for den kommende vinter. Så på de kolde, blæsende regnvejrsdage vi har haft et par stykker af har hun haft regndækken på. Og regner med at hun vinteren igennem skal gå med overgangsdækken, da jeg lader hende beholde vinterpelsen. Så jeg tænker at hun først får det på til november/december, afhængig af hvor hurtigt vinteren melder sin ankomst. Men for andre der måske klipper deres heste, pga ridning ser dækkenpålægningen helt anderledes ud. Så konklusionen må være at det er individuelt, og desværre en jungle at finde ud af - ligesom så meget andet vedrørende hest, det er ski ikke let 
HOV - billederne skulle først have været til sidst og ikke vendt forkert, men det er åbenbart ikke til når man skriver på en iPad?.... Hejsa. Jeg er simpelthen nødt til at dele min frustration herinde inden jeg bliver helt gråhåret af at vende og dreje tingene! Faktum er, at jeg har Leopold, en 16 årig haflingervallak. Han har i alle de år jeg har kendt ham, været til den runde side på trods af meget lidt fodring. Nu har han hen over vinteren tabt sig en del, tabt muskler og har haft den her lange, lidt krøllede vinterpels, som han ikke har tabt 100% denne sommer. Han har desuden ikke søgt sin sædvanlige høje rang på folden. Men udover det, har han virket glad og tilfreds og ligner ikke en, der er dødsyg. Han er blevet tjekket for orm, hvilket han ikke var angrebet af. Nu har han så fået en byld eller lignende under kæben. Han havde dyrlæge i mandags og har siden været på penicillin og er blevet vasket dagligt. Dyrlægen tjekkede for kværke, hvilket det ikke er. Dyrlægen nævnte det kunne stamme fra en tandbyld eller være en svulst. Han ville gerne se mærkbar bedring inden på mandag, men det ser pt ikke sådan ud ;-( Jeg har sagt til dyrlægen at jeg vil have ham testet for cushings, han får taget blodprøvers på mandag. Men jeg er i syv sind - hvad dælen kan det være? Det stank! det der kom ud af bylden og Leopold var øm. Det er blevet bedre og han virker ikke øm længere, men det er ikke blevet mærkbart bedre. Leopold har hele tiden spist og græsset helt normalt. Jeg indsætter fire billeder, det første taget for en uge siden, det Næste taget i dag, det tredje fra siden og det sidste af hele hesten - bemærk pelsen. Så kom billederne så for oven alligevel. Men - er der nogen der har et bud på dette? Hilsen Christine
Hvis du er på Face-book, kan jeg anbefale dig at blive medlem af gruppen "os med ems/cushing heste". Der er meget hjælp at hente! Held og lykke med din hest.
har du læst mit indlæg med ems forfanget mm? her er en gratis e-bog
NÅr man ser på pelsen, er mit umiddelbare bud cushing ....
Jeg er allerede medlem af gruppen på facebook og jo, jeg har læst indlægget om cushings. Nogle af tingene passer rigtigt godt, andre gør ikke, såsom orm, fedtdepoter, forfangenhed og angst/ændret adfærd. Men det her kan være opstarten evt... håber jeg får svar på blodprøven i løbet af næste uge, men det ændre bare ikke på hvad svulsten er....;-( Hilsen Christine
Tusinde tak for alle jeres behjælpelige svar. Jeg har nu skiftet hans foder over til et havrefrit fuldfoder med lidt magnesium i. Det håber vi hjælper, så vi kan komme ordentligt igang med træningen   tak!
mig koret; mine heste står på tørv, men har altid adgang til halm, både ude og inde - og pt. er halm det eneste strøfoder de får; så længe der er gang i græsset, er der alt for mange FE i hø/wrap til de nøjsomme... Sådan har de fungeret i snart 12 år, og har aldrig haft så meget som antydning af forstoppelse eller andre mave-problemer. Dorte
Hvis jeg var dig, vil jeg vælge stedet. (hvis alt andet er ok) Du kan ikke finde det ultimative sted til din hest, med mindre at du har den hjemme, der vil altid være et mangel ude. Mht. halm på folden i vinter-perioden, så ser jeg ikke det som et problem, fold-tiden er kort og de har wrap/hø i boksen når de kommer ind, køb ekstra til din hest. (halm er også godt for heste, pga. træstof) Sjovt nok, er ingen opstaldings-steder optimale mht. alt, der vil altid være mangler, af enten den ene art eller den anden ifht. alt.
Halm er fint til at give tyggetid og de færreste heste støvsuger en hel omgang halm  Vores går så i løsdrift, men inde i løsdriften er der halm til rådighed. Selv shetteren støvsuger ikke det. De får så wrap/hø rationer ud i løsdriften 3 gange om dagen sammen med deres krybbefoder.
bedre end ingenting.. Og hvis stedet ellers lever op til dine krav, vill ejeg vælge stedet.. Mine heste er så forvent at de nægter at spise halm, de vil kun have deres hø som de får ad libitum både ude og inde.. De får endda hø hele året rundt, tiltrods for at de går på god græs.. Nogen gange æder de en hel plade på en dag andre gange er de en uge om det.. Min observation er klart at det er vejret der afgør deres høindtag om sommeren.. Regn = stort indtag af hø / Sol = ingen interesse for høet..
Jeg plejer at sige ca. 1 oktober afhængig af vejret. Er det koldt og regnfuldt sidst i september uden udsigt til bedring giver på der. Men er det tørt og lunt venter jeg gerne til det dårlige vejr kommer. Nu har jeg så heller ikke en hest der sætter voldsomt meget pels, så jeg har ikke behov for at klippe. Vinterdækken lægger på når frosten begynder i dagtimerne eller ved meget nattefrost afhængig af temperaturen i stalden. Mener det plejer at være omkring december.
mine går pt uden, dog ryger regndækkenerne på når regnen kommer tilbage, men min vallak har allerede sat en halv tyk pels, så når vejret skifter bliver han nok klippet og så direkte i overgangsdækkenet. Generelt har jeg ikke en temperatur, jeg følger, i forhold til hvornår jeg burger hvilket dækken, jeg ser meget på hesten og hvordan den virker under dækkenet, sidste vinter gik min vallak med et 100 grs dækken næsten hele vinteren uden at være kold eller tabe sig som sådan, og det på trods af han var klippet, hvorimod min hoppe gik i 300 gr efter at være klippet, da hun ellers blev kold. så er de kolde, taber sig eller i det hele taget virker uoplagte kommer der tykkere dækken på. mvh Mie
Ved en 5-10 grader tænker jeg, det er noget jeg mærker mig frem til 
Mine 3 ponyer har overgangs dækkener på om natten og har haft det i 14 dage. De dage hvor der er sol og ingen regn går de uden i dagtimerne, men hvis det regner får de regndækken på og overgangsdækkener med 150 g igen til natten. De går på døgnfold.
endelig kan man ikke bruge temperturen til noget for det eneste gode råd som kan bruges, er at man skal mærke på sin hest. jeg har to og de har haft regndækner på flere gange allerede nu. men ikke fast jeg skifter når de begynder at virke lidt kolde under regndæknet, så ryder overgangsdæknet på, og senere vinter + evt underdækken
Jeg kan beskrive de sidste 4 heste jeg har haft, og hvornår de plejede at få dækner på. Morgan var en ældre hest på 22 år, meget ædel af type og svær at holde huld på. Han fik regndækken på, på regnfuldt blæsende dage, allerede fra slutningen af august. Han blev ikke klippet, men var tyndpelset. Han stod i en varm frostfri stald. Når vejret i oktober begyndte at være generelt køligt og blæsende, så fik han 300 g vinterdækken på. Medoc var en tyndpelset hest, 8 år da jeg fik ham, som kølige sensomre morgner stod og rystede af kulde. Han fik så regndækken på i slutningen af august, og skiftede over til 300 g vinterdækken, når han blev klippet i okt/nov. Stalden var varm indendørs. Da han kom hjem og stå hos mig selv, så fik han de kølige sensommer nætter et fleesedækken på om natten, og kom ud uden dækken om dagen. Så vat det kun blæsende regnfulde dage han fik regndækken på. I okt fik han normalt regndækken på, og når han blev klippet i november fik han 300 g vinterdækken - han stod hjemme de to hårde vintre vi havde med megen sne og frost - og gik så med fuld hals, og på snestormsdage med et ulddækken under vinterdæknet. Der gik hestene nemlig på fold 10-14 timer, og foretrak at stå udenfor løsdriften. Stalden hjemme var lige så kold inde som ude, så vandet frøs ect - så han stod fint med vinterdæknet døgnet rundt. Mine to ungheste fik jeg som 1 års, og de gik jo selvfølgelig uden dækken. DV'eren er meget tyndpelset og svær at fodre på, så ham skulle jeg passe på meget regnfulde dage - ellers kom han ind og rystede. Ollebollen har jeg så at sige aldrig set fryse, han er i rigelig god foderstand, og sætter pels som en Bjørn  Ollebollen får primært regndækken på en gang i slut september, mest fordi jeg ikke gider at strigle en våd og mudret hest. Når han bliver klippet i okt overgår han til 300 g vinterdækken. DV'eren får regndækken på kølige blæsende regnfulde dage fra august af. Og her i sommers havde jeg et insektdækken med regndækken over ryggen, og det var fantastisk til de dage med skybrud, hvor han ellers stod og rystede. DV'eren bliver aldrig klippet, så han får i okt oftest et 100 g dækken på, og hen i nov/dec et 300 g vinterdækken. Så der var mine 4 forskellige heste, forskellige huld, forskellige staldopstaldning, forskellige pels  Umiddelbart så har jeg det sådan, at man skal se på huld, læ-forhold på folden, temp ude/inde, om man har mulighed at skifte dækken i løbet af dagen, pelskvalitet, klipning ect. Og så må mine heste altså også leve med, at jeg for at nå at ride to heste dagligt efter et fuldtidsjob, så har jeg ikke tid til at de er total mudret og pløret. mvh Charlotte
Min er kuldskær og i disse regnfulde tider med svingende temperature har hun haft overgangsdækken på med 100 gram i. I går fik hun dog regndækkenet på igen da temperaturen var okay høj samtidig med det regnede. Hun går i løsdrift. Jeg regner med at overgangsdækkenet bliver på snart hele tiden. Hun bliver klippet inden hun får vinterdækken på. Hun er dressur, konkurrencehest så det med at komme ud til en våd hest er ikke en god kombination, hun fryser også meget let trods stråfoder.
Jeg har overvejet regndækken flere gange i år. Men hver gang har hesten været varm og tilfreds. Har haft taget ham ind nogle timer til hø spisning og lidt tid i tør tilstand på de værste dage. Regner med at give 40 g overgangsdækken på, når nattemperaturen går under de 10 grader og dagtemperaturen holder sig under de 15. Jeg har kun haft hesten siden juni. Så tiden vil vise hvad han har brug for af tykkelse på dækkenet. Jeg har på lager op til 450 g inkl hals i forskellige tykkelser. Så vinteren kan bare komme an, så får han tøj på efter behov. Dog er han begyndt at tabe sig. Så hans døgngræs sæson er vist ved at være slut desværre. Der er åbenbart ikke nok næring i græsset længere, så han må ind om natten, så han kan spise en masse hø. Det kan jo så nok trække dækken sæsonen lidt. Da han så ikke har brug for dækken til at holde varmen om natten.
Jeg har en der nu går fast med regndækken undtagen de helt varme dage hvor vinden også står mere stille. Den var begyndt at hoste lidt men er stoppet nu. Så er der to der rides, de får nok snart regndækken på, men det er mere for at de altid er tørre når de skal rides. Alle får 100 g på når dagstemp kommer omkring 10 men før natten temp rammer 0 grader, de har jo ikke mulighed for at rejse pelsen under et dækken så når det bliver koldere får de lidt foer i. Hvornår de så får vinterdækken på kommer an på behov...
Overgangsdækken er langt ude i fremtiden endnu, har ikke engang lagt regndækken på endnu... Hvis vejret arter sig, tænker jeg, at om en måned, bliver der lagt regndækken på, derefter ca. hvis og såfremt at der kommer frost, bliver der lagt overgangsdækken på, men vi må se....mht. vejr... (vinterdækken er kun til minus 10-15 grader) Min hest står på stald om natten, dvs. behøver ikke dækken endnu. Faktisk har de fleste heste det bedst med temp. omkring 10 grader. (heste fryser ikke på samme måde som mennesker, deres behagelige temp. er ca. på 10 grader, både i stalden, og på folden, dvs. uden dækken) heste og mennesker har ikke samme "fryse-temp."
Vi har ikke samme fryse temperatur nej, men hvis dyret står og ryster så fryser den sgu  . Min får let spændninger, der skal sådan cirka ingenting til så jeg ønsker ikke at hun når der hen hvor hun fryser. Og når jeg ikke har mulighed for de optimel forhold i form af hø eller wrap ad libitum og læ, så pakker jeg hende hellere ind. Samtidig med jeg holder pelsen nede.
Hvis din hest fryser, så læg dækken på den... Længere er den ikke, alt i fht. heste og mennesker.
Og det er lige hvad jeg gør 
Min gamle hest på 27 fik i går dækken på   han har stråfoder og græs, men han er lidt en klovn og går ikke altid ind i skuret   i går stod han og sov ude i regnvejret... klovn 
Symptomerne ved ECS er:  ? Gentagne tilfælde af forfangenhed  ? Abnorm hårvækst (krøllet pels)  ? Stor nedhængende vom  ? Forøget urinering  ? Forøget tørst  ? Immunsvækkelse  ? Infektioner i lunge/bronkier  ? Fedtdepoter over øjnene  ? Muskeltab  ? Forøgede tilfælde af orm ikke det hele, men det behøver jo hellere ikke at være til stede det hele. men det med immunsforsvaret, passer jo fint. han har fået en byld som der ikke er nogen forklaring på hans pels hans mave er også rund
Din hest ligner en, der godt kunne have cushings (pelsen, mgl. muskler osv), men du skal adskille bylder og svulster. Det han har under hagen er en byld! En svulst er en 'klump' af væv (god- eller ondartet) der sidder i vævet et eller andet sted, hvor i mod en byld er en samling af puds, der vil briste ud af huden på et tidspunkt. Bylden skyldes bakterier, og hvorfor han har fået denne byld er der så mange plausible forklaringer på. Måske hans immunforsvar er lidt nede, så et lille sår som ellers ikke ville lave ravage i en rask hest, giver en byld i stedet, og måske har han haft en tandbyld eller whatever - men en svulst er det ikke. Hullet ser fint rent ud omend det er dybt, så det vil tage noget tid at hele, og hvis han har cushings kan det selvfølgelig tage lidt ekstra tid. Jeg tror, at det er rimeligt sikkert at spå at hesten har cushings, og dermed er både mere modtagelig overfor en infekton i et lille sår, såvel som senere til at hele disse. God bedring med ham!
Håber du snart får svar fra dyrlægen. Han ligner MEGET en hest der ku ha cushing. læs evt min blog med en masse Info om emnet og som andre skriver, har vi en gruppe på facebook med andre i samme båd, som du kan spørge til råds og spare med
Husk at Medicinalfirmaet tilbyder gratis cushing test nu frem til den 31 oktober. Du betaler dog alm dyrlæge honorar , så hvis din dyrlæge ikke oplyser dig om dette, så oplys lige dette når du ringer til dyrlægen 
Jeg talte med min dyrlæge i onsdags, som havde undersøgt om der stadig blev dækket, og det siger hun ikke de ikke længere gør?
Hej Louise Det gør de. Medicinalfirmaet har igen gratis labratorietest fra 15 aug -31 okt 2014, så din dyrlæge skal bare henvende sig til Boehringer Ingelheim. Men din dyrlæge burde ha fået besked... Ellers siger du det bare til dem igen  mvh. Lisbeth
Jeg har haft en araber der pludselig havde en tandbyld der kom ud under kæben. Det stank også og dyrlægen var også hos mig bange for at det var kværke. Men det var en tandbyld, jeg skyllede hullet med jod og saltvands opløsning i laaaang tid. Helt ind til hullet have lukket sig til igen. Pelsen er en anden sag, og det er godt du får den testet. Er det coushing kan de heldigvis medicineres for det, og mange lever et ok liv med den sygdom. Vi har en på rideskolen, der viser så fine tal nu at han er sat ned i medicin..vi holder ham igang med motion, han får masser af hø, og sin medicin 2 gange om ugen. Mvh Rikke
De to første billeder, kan jeg slet ikke placere....??? Hvor kommer de ind ? ifht. de sidste 2 billeder ?, er uforståelig...??? det hænger ikke sammen...??? Forklar gerne...??
Leopold fik taget blodprøve for cushings mandag morgen, så pt går jeg og afventer på svar. Vedr bylden så er der endnu en ting der er stødt til, derfor de to øverste billeder. Bylden har desværre ikke udviklet sig ret meget postivt. Den har lukket sig mere, men hævelsen under kæben er stadig lige så stor. Det er ikke kværke. Dyrlægen er inde på enten en tandbyld eller en svulst under bylden. Jeg aner pt ikke hvad jeg skal/bør, lige pt afventer jeg svar på blodprøven først. Jeg synes det er en lidt svær en. Har han cushings, må man evt prøve og se om medicin har en positiv virkning på ham - er det ikke cushings, hvad dælen mon det så er. Er det en svulst bør man måske overveje hestens fremtid, hvis han ydermere har cushings.....Leopold spiser dg stadig fint og virker umiddelbart ikke synderligt generet af hverken det ene eller andet.....;-) hilsen Christine
000 : det hænger da fint sammen, det er bylden set nedefra.
Næste skridt kunne være røntgen for at se om der er noget knækket tand, eller en flig af en knogle der generer. MHT PPID så kan medicinering jo heldigvis oge livskvaliteten på langt de fleste - jeg har selv 2 stk og er ikke et sekundt i tvivl om at de er glade for at være medicineret - og jeg er også trods den øgede udgift til pillerne.
Når jeg ser pelsen tænker jeg cushing. ang. bylden, kan jeg fortælle, vi har haft en jyde med en byld der sad samme sted.Den kom i behandling med det samme, det blev dog ikke bedre. Det lukkede sig men var stadig betændt. Tanden blev trukket og behandling med antibiotika forsat. Bedring kom efter tanden var trukket. Betændelsen sad i rødderne på tanden. Det så helt nøjagtig ud som på dit billede. Vores pony med cushing så ud i pelsen som din, havde svært ved at få smidt al pelsen hen over sommer. Hun kom i behandling, men fik så store adfærdsændringer i form af nedtrygthed, så det endte med aflivning. Glimtet i øjnene forsvandt efter påbegyndt behandling.
Hej Conwie, Hvordan reagerede jeres hest på dens tandbyld. Spiste den normalt osv? Her har Leopold spist fuldstændigt normalt hele tiden. Status er at jeg venter svar på blodprøve, som han fik taget i mandags. Bylden er lukket, der er dog stadig sår, som nu klør. Hævelsen virker som om den er faldet  . Hilsen Christine
Er der nogen som har erfaring med denne model slowfeeding på folden? Synes nemlig det var en enkel og nem løsning frem for at lave kasser osv.  Det kommer ikke til at svinge for meget rundt (så det bliver træls og irriterende for hesten at spise)? tænker at kunne sætte det fast forneden også af nettet for at undgå dette. Ellers vil jeg gerne høre folks erfaring med net osv på folden, skal man ofte fylde op og hvor store er jeres net i forhold til jeres hestehold?
med at hænge net op på denne måde, og hos mig fungerer det super.De kommer til at svinge- nettene - men det er jo også meningen, mine 2 heste +den nye der kun har boet her en uge lærer lynhurtigt en teknik, de gamle bruger læberne, den nye unge foreløbig tænderne, men når han bliver mere trænet, så går han helt sikkert over til også at bruge læber. Jeg har 3 net, der hænger med nogen afstand. Så har hver hest sit eget net, og så er der mest ro. Maskestørrelsen er 3 cm, og bredden på nettet 1,5 meter. Det ser sådant ud når morgen wrappen er fortæret, der er halm i bunden af nettene
Jeg har præcis disse net, super løsning, men de skal IKKE bindes ibunden også, da de skal kunne svinge ! det skal jo være tidskrævende og spise .. som som du også kan læse på slowfeeding.com, skal du fodre som normalt i starten, så nettene er en slags ekstra, til de har lært og spise af dem, det går stærkt, og så tager du mere og mere i nettene, til de kun har dem. Jeg har selv store net, masker 3x3 cm, og net ca 2 meter lange, de hedder stor mener jeg. hilsen Tina
af disse net. Har dem i hesteboksne frit hængende fra loftet, samt 3 ude på foldene. Vi har valgt at lave vores egne stativer, som nu har virket i 3 år uden problemer. Har alle nettene endnu. Flere af dem har dog fået forstærket snor i enderne, og en enkelt har fået ødelagt en maske dog pga grene som havde gemt sig i høet. De får deres stråfoder sådan hele året. Og de elsker deres net. Det kan være nogle særdeles sociale måltider nogle gange hi hi Har her 2 slowfeeders da de nyder at gå frem og tilbage mellem nettene og socialisere hvilket giver motion som bonus
Hvor køber i de net henne? Og hbor store skal de være til boksen, og hvor stort til folden? 
Jeg ved af gode grunde ikke hvor store de ovenstående net er, men jeg kan fortælle at jeg har købt nogle hos Horze. Jeg begyndte faktisk at bruge dem her i sommers fordi jeg havde en hest som gik på sygefold, og for at hun ikke skulle forspise sig og havde til hele dagen købte jeg et slowfeedernet. Bonusen var at der kunne være en hel småballe hø i den - så havde hun til hele dagen. Jeg er i mellemtiden blevet så vild med opfindelsen at jeg overvejer at skrotte deres hø/wrapkasse til vinter og investere i flere net, for der går bare meget mindre til spilde - og derudover har hesteflokken ændret sig lidt (fra ungheste til ældre madammer), så en slowfeederløsning er nok ikke af vejen. Her er link til horze´s version, syntes ikke at prisen er så slem: 
Hej Ej Tine W (Chex) hvor ser jeres net og "holdere" fine ud. Hvad er målene på net og på selve stativet? (højde, bredde. længde) Jeg skal selv til at lave nogle systemer på min nye fold til hestene kommer hjem om et par uger, og derfor leder jeg lidt efter en god og nem løsning. Takker på forhånd.
Jeg har længe gået og tænkt og tænkt hvordan man bedst muligt fodrer hestene ude... Jeg har oplevet megen spild når det bare er lagt på jorden - de vader jo rundt i det - tisser i det og laver et værre svineri.. For nogle år tilbage forsøgte vi os med pallerammer - dog uden net i - med resultat at når kassen var tom så væltede den den - stod op i den osv, så det blev droppet igen. Det her, det skal da prøves  Hvor køber I så store net og er der nogen der ved om man kan lave dem selv - evt få net fra en fiskenetsbutik (ved ikke lige hvad det hedder) Tænker at hvis der kan hænges 2 stativer op på foldene på hver side så er der plads til alle.
Jeg har købt denne flotte sidepull til Cloud, men der mangler en panderem på den. Og alle hestebutikker jeg har været inde i siger de ikke sælger i den farven. Så hvor kan jeg finde en som matcher? Behøver ikke være en dyr en, men vil gerne ha i samme farve.
Tak for linket, men det er for mørkt desværre. Og dyrt, det koster næsten dobbelt så mye som trensen 
Mon ikke en sadelmager kan finde et stykke læder i en passende farve og sy dig et pandebånd? Det ville jeg tro. hilsen Sif
har nu siddet og bare for sjovt at tjekket nettet, og vil nok sige at det godt kan blive lidt svært at finde et, som passer i farven og er til rimelig pris. så prøv evt find en sadelmager og se om han ikke kan hjælpe dig.
Prøv at søge på FB gruppen Køb og salg af brugt rideudstyr.. .der er mange ting og sikkert en der sidder med sådan et   Held og lykke 
de burde kunne lave et pandebånd til dig - der står 40 kr
Hej alle sammen  Dagene bliver kun kortere og det betyder også at hestene får lidt mindre til på fold og flere timer i boksen. Jeg har en dejlig dejlig hest, som står opstaldet privat. Pt. står han på halm, men jeg ville godt se om der var en anden mulighed og hvor man ikke bliver ruineret  Mit problem er, at jeg har 3 rygskader og jeg kan mærke at min ryg synes det er frygtelig hårdt, at muge ud i halm, da det er enormt tungt. Der er desværre ikke en mulighed at betale sig fra udmugning. Mit spørgsmål til jer og nu, hvilke andre løsninger er der, hvor jeg tager lidt hensyn til min ryg og som ikke er for dyrt?  Der findes jo mange varianter på markedet, halm, tørv, savsmuld, træpiller og sikkert mange mange andre, som jeg ikke ved/eller har glemt. Jeg har altid haft hesten på halm, så jeg er HELT grøn. Så hvis i vil give jeres råd om hvad din hest står på, hvorfor, hvordan muger du/hvor tit, hvad koster det, er der speciale hensyn, hvor købes det (gerne omkring Randers, hvis jeg er SÅ heldig) osv. osv. Muligvis et billede. Evt. hvor meget hø/andet giver i hesten med en IKKE halmboks, så den har noget at gumle i? Beklager det blev så langt  Tusind tak for hjælpen 
Hej. det aller billigste er nok at starte en bund med 4-5 sække tørv. Koster 85 kr stk. Så kan man efterfylde med 1-2 sække træpiller om ugen, alt efter hvor meget hesten står inde. De koster vel 35-40 kr pr sæk. Der er ikke noget der er lige så billigt som halm. Det er ikke så tungt at muge boks i tørv og træpiller, men det tager noget længere tid at stå og sortere. Taler ud fra egen erfaring. Jeg har både heste på den bund og på halm. Det er langt billigere og hurtigere at muge i halm, men det giver en meget bedre lugt og et bedre miljø i stalden med tørv- træpiller. god fornøjelse Betina
Hos os står hestene på en blanding af tørv og spåner   I starten syntes jeg det var mærkeligt at muge i, men nu elsker jeg det. Jeg ved ikke hvor billigt/dyrt det er, da det er med i min opstaldningspris, men jeg kan som regel nøjes med at bruge 1½-2 pakker om ugen af enten tørv eller spåner, og så er boksen også rigtig pæn og bunden godt tyk.   Mener det koster 80 kr. pr. pakke, hvis man køber et større parti. Tørv klumper sammen og bliver helt mørkt når det bliver vådt, så det er meget nemt at skelne rent fra beskidt og spånerne gør at boksen ser lidt mere "lækker" ud   Desuden gør blandingen af tørv og spåner at bunden bliver luftig og dejlig affjedrende. Jeg fjerner klatter og alt vådt hver dag samt vender bunden, men det er en smagssag hvad man er til. Desuden holder tørv lugten af ammoniak nede  Min hest får ca. 10 kg. wrap om dagen i vinterhalvåret. Ca. 3 kg. på folden og 7 kg. i boksen. Derudover kan man sagten have en hønet med halm hængende, så man er sikker på at hesten har noget at tygge på, hvis den løber tør for wrap/hø 
Hej, Min hest står på halmpiller, og selv om det ikke er ligefrem billigt, så er det et super produkt. Pillerne bliver hurtigt trådt ud og danner en god bund, så man kan pille klatterne fra - medmindre man har et svin, der graver hele bunden igennem, så man skal lede efter klatterne og bliver nødt til at fjerne tissepletter ofte. Der er hesteejere i stalden, der stort set aldrig fjerner tissepletter og som kun bruger 5 min. på at muge hver dag, og deres bokse ser fine ud. Det går så ikke for min hest, desværre, hvor jeg lægger noget større arbejde i at holde boksen fin og må bruge ekstra strøelse for at opnå det. Det er meget individuelt, hvordan hestene opfører sig på sådan en bund, men jeg er alligevel meget glad for produktet! Til at æde har min hest sine småtmaskede hønet og et hønet fyldt med halm, så den altid har forsyninger at gumle på. MVH Jette
Jeg er lige gået fra halm over til træpiller, primært for at minimere mødding og lagerplads til halm. Jeg har lavet en "trekants-kasse" i det ene hjørne af boksen, som halmkasse, så de altid har halm at gumle på, når høet/wrappen evt er ædt. Jeg har hjemmelavede træbokse, så jeg har bare sat to tykke lister i hver side af hjørnet, fandt et par gamle tykke træskabslåger som er 60 cm bredde og 160 cm lange. Lågen bliver lagt ned, og sat inden for de to trælister, så den står fast, men nemt kan fjernes ved rengøring. Her i får de dagligt to ikeaposer fyldt med halm, så har de halm hele døgnet rundt. Hø/wrap havde jeg store planer om at de skulle have i en slowfeedernet - det mente hestene så ikke ! Så nu får de bare deres høration smidt oven i halmen, så er alle glade  Jeg har købt en god greb med høje sider til udmugningen, og da hestene står hjemme, så kan jeg jo fjerne klatter når jeg ser en   Jeg fjerner mindst klatter 2 gange dagligt - ved god nat tid, og om morgenen. Og i alt bliver det til en trillebør fuld fra to store varmblodsheste på et døgn. Med halm mugede jeg mindst to, oftest tre trillebør med top ud dagligt. Den ene hest har altid været renlig i boksen, og klatter ved bagvæggen. Den anden klatter hvor han står, så der skal man bruge lidt ekstra tid på at fjerne atomiserede gåetrundti klatter....   Men det er korte tid jeg bruger på udmugning og strøelse ifht halm. Jeg købte træpiller hos en af dem som sælger til træpillefyr, og der var levering med. Opstart af boksen er dyr, men så skulle det ellers kun være en lille smule dyrere end halm, og som sagt med minimering af mødding og behov for lagerplads til halm. mvh Charlotte
Da jeg ønsker at sætte plasticgardiner for nogle af mine staldvinduer, vil jeg høre om nogle her på hestenettet har erfaringer med det ? det er Rationel vinduer med tremmer der åbnes udad og sættes fast i udv. beslag. Meningen var jo at få masser af frisk luft i stalden samt at hestene kan stå med hovedet i det fri. desværre inviterer "åbenheden" både gråspurve i hobetal i vinterhalvåret og svaler i sommerhalvåret. Alene i år har vi haft 22 reder i en stald på 100 kvadratmeter. godt nok er jeg dyreven men nu har både svineriet og støjen fra svalerne taget overhånd. Tænker at lamelgardiner i plast kunne være løsningen. Kan se man kan få dem til porte mv. men findes der en leverandør der laver lidt smallere strimler ? hører gerne om jeres efaringer;0)
lav i stedet en ramme med vindnet i,- så holder du fuglene ude og det trækker ikke på hestene
Hej Miss Sophie Har vist ikke lige hørt om vindnet før, men idéen lyder super ! har du navnet på en forhandler ?
Har fundet ud af at P. Lindberg sælger PVC strimler i 30 cm bredde i ruller med 50 meter. Dem vil jeg lave smallere strimler af og hæfte på en liste, a la lamelgardiner. Bag på listen sættes en magnet, så kan de tages af og på vinduerne. Fordelen er at hestene kan stikke hovedet ud men fuglede ikke kan flyve ind. Melder gerne tilbage med et foto når projektet er fuldført :0)
Jeg har ikke erfaring med vinduer, men har haft truck gardiner til en indgang i en løsdrift. Jeg købte nogle kraftige gardiner af god kvalitet. Og de har holdt godt og været effektive til det ønskede brug. Dog blæser de meget ved vind, og det kan hestene altså godt blive bange for, så hvis jeg var dig, ville jeg lave en prøve model og se om den virker i vind og vejr. For når mine tunge gardiner kunne blafre i vinden, tror jeg at små strimler vil blafre i selv let vind. Og det vil medføre fugle som alligevel finder vej gennem gardinerne og måske heste som bliver bange for vinduet. Og her i Danmark er det jo ikke så tit at vi har vindstille dage. Men et vindue er selvfølgelig noget mindre end min indgang, og din ide er super. Jeg håber det kommer til at virke, men ville lige give min erfaringe videre. Hilsen Ane
Jeg har selv overvejet denne løsning - dog ikke pga. fugle men fordi min stald er rimelig omblæst men jeg lunne godt tænke mig at hestene kunne stikke hovederne ud. Jeg tænker at det er vigtigt at gardinerner er forholdsvis lange så de ikke kan "blafre ind" gennemvinduet men ligesom hænger ned på ydersiden. jeg vil meget gerne se og høre om projektet når du kommer igang
Jeg kan anbefale vindnet. Jeg har dem i mit læskur, og det fungerer bare rigtig godt. Jeg har et dobbelt lag, og det holder næsten alt vind ude samt regn/sne, og hestene kan stadig se ud igennem det  Jeg har købt min hos 
Det er min mand og en god ven der har lavet dem. Skal lige få målene til dig snarest  De er købt igennem min trimmer Michelle Jensen fra Danhov. Du kan bestille dem igennem Kan lige tilføje at vi har kørt et forsøg med en krog i midden af den bærende vandrette stolpe på en af standerne, som har virket godt, og som vi regner med at tilføje på de 2 andre. Vi har haft stor glæde af at kunne bruge nettene på ridebanen også, da f.eks. der for et par vintre siden var uhyggeligt meget is på vores kuperede folde, og derfor havde hestene til at gå på den flade bane. Eller hvis der er en hest med en skade, som går på sygefold. stort set ingen hø inde på banen. Sådan så den ene holder ud en morgen jeg kom derud. Vores top kreative 3 års stod med stolthed i blikket, og ventede på at vise mig hvad han havde haft som nattens projekt. Desværre havde jeg lagt min mobil indenfor, så efter jeg havde inspiceret projektet med Prince, gik jeg ind og hentede mobilos. Men der var han smuttet videre til andre projekter he he. Vi har også de sidste 2 år kunnet undlade at give hestene dækkener på, da deres brændeovn hele tiden får føde via høet, og de derfor kan holde varmen uden problemer 
Som flere skriver må de IKKE bindes i bunden   Hvis nettene ikke kan svinge vil hestene begynder at kunne bruge kraft i stedet for teknik til at få maden ud og det er sådan de bider hul i dem   Hestene skal lærer at det ikke nytter noget at skubbe men at de skal bruge en teknik for at få mad - hele ideen med konceptet 
Morgan: Jeg har lige lidt spørgsmål, som jeg håber du vil svare på. Hvor tit muger man i bund med træpiller? Hvor meget fylder du ind om ugen/måenden eller hvad man gør? Kan man godt bruge træpiller til pillefyr - er det det samme? Har du et økonpmiske overslag på det?
Man muger ikke i bund, som på en halmboks - man fjerner den "våde plet", eller ligger de våde ud i kanten af boksen og lader det tørre. Jeg har hørt om folk, som kører med deres bund i årevis, hvor de altså ikke fjerner den helt på noget tidspunkt. Jeg har startet med at fylde 250 kg træpiller ind i hver boks, det har givet en fin bund. Der går ca en månedstid før man skal fylde ekstra træpiller i, når man lige har startet op med helt nye piller. Herefter fylder man alt efter foldtid/bokstid, bokssvin eller renlig hest ect 16-25 kg træpiller ind om ugen. Træpiller er træpiller - og rent faktisk tror jeg det er vigtigere for pillefyret at de er meget rene, fremfor vores heste som måske ville kunne tåle at der var lidt mere sand i træpillerne. Jeg har købt for 2000 kr leveret et læs træpiller i 16 kg's poser. De første 500 kg røg så til opstart af boksene, de resterende knap 500 kg har jeg lavet en beregning på 100 kg/mdr/pr hest. Så regner vi med 1 hest - så vil de første 250 kg ryge til boksopstart og den første måned. Så ville du have ca 700 kg tilbage, dvs 100kg/mdr, dvs en Palle ville holde ca 8 måneder til 1 hest. Næste Palle man køber vil så holde ca 10 måneder. Omregnet igen for en opstartspalle træpiller til en hest, bør holde det meste af en vintersæson - dvs 8 mdr a 2000 kr = 250 kr/pr mdr i strøelse. Hvis vi ikke regner opstarten med, ville 10 måneders forbrug give en pris på 200 kr/mdr pr hest.Hos mig i Midtjylland bruger jeg ca for 200 kr halm pr hest om vinteren. Jeg skal dog stadig have halm, da jeg bruger det som spisehalm. Men kan måske nøjes med for 50 kr/pr hest/pr mdr. Så måske koster det mig 50-100 kr ekstra pr måned pr hest ikke at strø med halm. mvh Charlotte
Charlotte: Tusind tusind TAK for en god og grundig beskrivelse!   Hvor køber du henne?
Jeg købte hos Thostrupvejens træpilleudsalg ved Thorsø - han leverer gratis ud inden for 25 km. Men jeg har allerede hørt nogle af dem som bruger træpiller som brændsel, at jeg ville kunne få det lidt billigere andre steder. Så find et sted i nærheden af dig, hvor de sælger træpiller og hvor levering er incl   Jeg googlede bare, og faldt over det sted jeg brugte som det nærmeste sted. Træpillerne kan også købes i Stark, xl byg, lh foder o.l. Men nu havde jeg fint plads til en Palle i min lade, så det kunne vist ikke svare sig at kører ud med traileren og fylde på et sted. mvh Charlotte
Halvdelen af vores står på en blanding af tørv og hamp og resten på halm.. Tørv/hamp boksene koster os 2700 kr pr. boks for et helt år (vi køber stort ind en gang om året..  ) Vores bokse er 3x3 meter og vi starter med og lægge tre pakker tørv ind,vander det og lader hestene stå kun på det en uges tid, for at de kan træde bunden lidt sammen.. Fjerner pærer dagligt og retter det øverste af bunden der er løs til.. Derefter lægger jeg en gang om ugen en halv pakke hamp med eukalyptus ind ovenpå det andet (køber dem med eukalyptus for og få et endnu bedre indeklima uden ammoniak lugt).. Vi muger aldrig i bund og hos os har der ikke været nogle våde pletter heller så derfor bliver der kun fjernet pærer... Når hestene kommer på sommergræs bliver boksene tømt og folk står i kø for og komme hente "mulden" til deres haver, så andre har faktisk muget boksene for os for og få indholdet..  Spisemæssigt får de både lidt halm og meget hø.. Hvad angår mængde er det jo meget individuelt fra hest til hest, så det synes jeg ikke rigtig jeg kan udtale mig om også der er stor forskel på mængde alt efter hvor meget de er ude..
Vores to heste står på træpiller. Både fordi vi synes det er nemmere at muge i, og så er der mindre "spild" når vi fylder i containeren. Vi sprøjter vand ud over træpillerne, så de opløses og bliver til en blød bund (det ligner lidt en bund på spåner når de alle er helt opløst). Det gør vi for så skal man både anvende mindre træpiller til opstart af bund i boksen og til når man vil fylde ind løbende, plus så æder hestene ikke halvdelen af pillerne, hvilket begge heste gør hvis de ligger hele i boksen. Det eneste vi muger er deres klatter. Tisset river vi i og fordeler ud over boksen, så det har tid til at tørre. Passer man boksen ordentligt behøver man kun muge tis 3-4 gange i løbet af en sæson. Hestene står i 3*4 bokse, og der har vi begge brugt 6 poser à 16kg. træpiller til at lave en bund. Vallak'en står ganske dårligst i boksen(rigtigt bokssvin) så der er det nødvendingt at fylde om med en frisk pose træpiller hver 10. dag, hvorimod hoppen er mere renlig, og der er det kun nødvendingt at fylde en ny pose ind hver 6.-7. uge. Vi køber træpillerne(de lyse, 8mm) i Harald Nyborg for 33kr./16kg. sække. Så har du boks af nogenlunde samme størrelse som os skal du bruge omkring 6-7 poser til opstart  = 6 * 33 = 198kr. for opstart til boksen.
Som altid synes jeg det er spændende, med disse tråde. men mon vi må,se billeder af jeres boksbunde??
og så enten spåner eller træpiller.....det kræver et minimalt arbejde 
Jeg har en enkelt på træpiller og så de sidste 3 på halm, men træpillebunden er klart den nemmeste at arbejde med. Dog prøvede jeg at sætte min ældre hoppe på træpiller sidste vinter og med det griseri hun lavede blev det alt alt alt for dyrt (skulle fylde 2-4 sække ind i ugen til hendes griseri) Den ene jeg har på træpiller bruger jeg ca. 1 palle på pr. år med opstart = 1800kr leveret. På de 3 i halmbokse bruger jeg 150-200 kr årligt på halmen, så træpiller her er bestemt langt dyrere, men med så mange fordele at det i mine øjne godt kan betale sig og jeg ville gerne have de sidste på træpiller også, men ingen af dem døjer med sur stråle eller overvægt eller andet, er halm bare et billigere alternativ og da jeg ikke skal spekulere på møddings mængde bliver de på halm indtil videre. Ham jeg har på træpillebund, gives der ca. 6 kg hø til natten i slowfeeder og der er som regel stadig noget tilbage om morgenen, men ellers sættes mængden lidt op. Her gives ikke halm til spisning ved siden af da han bliver rund af bare 1 kg halm om dagen :/ mvh Mie
Tusind tak for alle jeres kommentar!   Det er guld værd! Damm: Jeg synes Det lyder hel vildt billigt - sådan som jeg læser det. I har brugt 6 poser á 16 kg. = 198 kr. til opstart. Derefter fylder i ca. 3 poser á 16 kg. = 99 kr. pr. mdr. (til vallaken) Og til hoppen, 1 pose á 16 kg. = 33 kr. hver 6.-7. uge. Vallaken, opstart + et år = 1287 kr. ca. Hoppen, opstart + et år = 462 kr. ca. Er det rigtig forstået?
Jeg har også mine stående på træpiller (4 stk). Jeg har på 1½ år brugt knap 2 paller piller til 2 heste, 1 pony og så også et føl i år. Dette er inkl. opstart (faktisk 1½ gang, da vi først startede op i laden, og derefter kom de over i den nye stald, så der flyttede vi kun de "gode" piller med over. Der er stor forskel på mine. Ponyen skider samme sted - HVER dag, den træder aldrig rundt i det så der er det 3 klatter på en nat og ingen piller går til spilde. Den får kun sjældent nye piller. Min 4 års er et rigtigt stort svin! Den skider over alt, tisser over alt og vader så meget rundt i det som den nu kan komme til. Der synes jeg næsten jeg kan tage vådt ud hveranden dag. Den får nok nye piller 1 gang om ugen. Den sidste boks er en foleboks med hoppe og føl. De skider og tisser rimeligt samlet, men da det er dobbelt op på klatter og tis går pillerne i det område hurtigt til. De får nok også en pose 1 gang om ugen. Jeg fjerner klatter hver morgen når de lukkes ud, og 1 gang om ugen ca. tager jeg så våde pletter. Til daglig tager jeg en alm. trillebørefuld i det hele. Og så 2-3 om ugen med tis. Jeg valgte det pga. vi ikke har plads til at opbevare halm og vi kører møddingen over til vores nabo, så der holder bare vores traktor med en lille trailer bagpå jeg tømmer op i hver dag og så kører vi over og tømmer 1 gang om ugen ca. 
Hej Alle Dixanthogen olie er et vidundermiddel til hesteben m forskellig slags utøj. Sådan gør du : Hvis man har langhåret hesteben, som jeg har så KLIP fra knæ af og ned m maskine ! Vask m en grøn GALLOP shampoo MEDICAL fra knæene af og ned. Når de er tørre, så smør stedet ind i DIXANTHOGEN OLIE 5 % D E T V I R K E R ! ! ! ! på alle 4 ben mine damer og herre ! Jeg har selv været i dette problematiske område, sammen m min nuværende hest. Efter 2 års kamp, så er de fine og håret får lov til at vokse ud nu for første gang fra nu af. Jeg er meget spændt på at se min TINKER m HOVSKÆG igen for det har hun ikke haft i 2 år, siden jeg købte hende. Jeg har vægtet hygiejne meget højt, og det visuelle mindst  Hvde jeg bare fundet dette middel for 1 år og 10 månedersiden ..... så havde jeg sparret mange penge meget til og meget sved ! Der blev jeg godt nok sat på prøve.  mvh Sesse. 
Hej, Der findes et UTAL af midler og gode råd. Her får du mine erfaringer: 1) Fodring. Meget af mukproblemet kommer af fodringen. Jeg har læst om og selv erfaret, at f.eks. for megen protein kan udløse muk eller andre hudproblemer. Derudover kan ubalancer i fordøjelsen skabe problemer i huden. F.eks. fotosensibilitet om sommeren, hvis der er visse planter på folden, som hestene kan komme til at nippe af. 2) For lidt og for meget. For megen skylning af ben kan forværre tingene. Hvis hesten er udstyret med lidt ekstra behåring i koderne, kan denne behåring holde fugt og snavs VÆK fra huden og dermed beskytte. Hvis man så begynder at vaske i tide og utide, så HOLDER hårene på fugten i et dejlig varmt klima - lige guf for virus, bakterier og svamp. Og det er næsten ikke til at tørre. Til gengæld skal fugt og snavs fjernes fra huden så godt som muligt. Så find et niveau, der passer. 3) Hold det simpelt. Sæber m.m. behøver ikke gøre hestens hud sundere. Jeg har kureret slemme tilfælde af muk på min hoppe (før jeg ændrede foderplan) med: Rent vand (i begrænsede mængder) til opblødning og aftagning af skorper samt fjernelse af evt. snavs. Punktvis vækklipning af hår, så man kan komme til, men ikke ud over det nødvendige. Aftørring med køkkenrulle - dette er et rigtig godt tip! Altid rent og tørrer meget bedre end f.eks. håndklæder. Derefter smøring med Helosan, som jeg sværger til! Og hold rent i boksen. Det siges, at savsmuld og lignende, løse strøelser ikke er gode, når hesten har sur stråle, men det har jeg ikke så megen erfaring med. 4) Pas på med at bruge midler, der ikke passer til lejligheden! Dixanthoganolie er f.eks. beregnet til at bekæmpe f.eks. ringorm eller andre "dyr" i huden. Atamon KAN måske virke mod svamp. Men hvis hesten er hårdt angrebet, så få en dyrlæge til at tage en prøve til test, så du ved, om det er bakterier (så du kan starte en penicillinkur) eller noget andet. Dyrlægen kan også udlevere særlig sæbe, der virker mod svamp m.m., som IKKE SVIER!!! Pas på med skrappe midler der svier, da det ender med, at du ikke kan få lov til at komme til din hests ben! Brun sæbe er fy i min verden. Så hellere sæbespåner. Og videre i den dur. Håber det kunne hjælpe lidt til. Held og lykke med din hest! MVH Jette
Hej alle sammen Jeg er ved at købe udstyr ind til min nye hest, så vi er klar til vinteren. Dækner er der styr på. Så næste skridt er tæpper. Jeg vil gerne have et uldtæppe til ham, men kommer til at sidde og tænke på om det bliver for varmt, når vi begynder at skulle skridte med tæpper? Og om det først skal bruges, når det bliver rigtig koldt og han bliver klippet? Hvad har i andre af tæpper? Jeg ville egentlig også gerne have et tæppe som ikke er for varmt, men som hurtigt sluger vand/sved - hvad er godt dertil? Jeg tænker til f.eks. transport og når man har vasket hesten. Kom gerne med alle jeres råd  På forhånd taaaak 
når det bliver lidt koldere   bruger alm. fleese. til skridt varm/af  bruger jeg to fleese, til skridt varm/af og tager det ene af når jeg traver varm. på tur har jeg et uldlændedækken, og hvis jeg kun skal skridte får den et fleese uden på. men jeg er ved at spare sammen til et Termatex lændedækken som jeg forventer mig meget af, jeg forventer at jeg kan bruge det til skridt, trav og når det er rigtig koldt også til galop. jeg rider udendørs hele året. Derudover har jeg et Anna Scapati til pænt brug. Jeg ønsker mig også et fleese med hals til transport om vinteren.
Bruger mest fleece både før og efter når det er rigtig koldt bruger jeg uld på stille ture og efter ridning. under kørsel har jeg et tykt fleece med hel hals
Jeg bruger enten et rigtig tykt uldtæppe når det er allerkoldest og ellers har jeg to ulddækkener i hver sin tykkelse, hvor gjordene kan tages af og dem bruger jeg under opvarmning, afskridtning samt transport, Det smarte synes jeg er at så behøver jeg ikke have flere tæpper/dækkener med men kan bruge et til det hele. Fleece bruger jeg aldrig det er enten uld eller bomuld her. mvh Mie
Til at starte med så bare et fleece.. Når det bliver lidt koldere, så et med lidt uldmix i. Og når det er koldest bruger jeg et ridedækken, hvor der er hul til sadlen. Det er på 300 gram og vind og vandtæt. På tur, har han det self på på hele turen. Ridning i hallen, tager jeg det af når han er travet varm 
Jeg har et helt billigt fleece dækken fra Heri. Det er faktisk ganske udemærket og opfylder sit formål, transporterer fugt væk fra heste, når det f.eks. har regnet. Deruover har jeg dette:  det er virkelig lækkert og igen virker det ved at få transporteret fugt væk fra hesten, så han tørrer lynhurtigt. Til il ridebrug har jeg købt følgende:  det ser rigtig lækkert ud, men jeg har ikke brugt det endnu. Det er købt i år og det har jo heldigvis ikke været vejr til den slags endnu. Men det skal bruges til vinterens ture ud og til udendørs ridning på banen. Så har jeg et gammelt uldtæppe, der nok er 20 cm for kort. Men det er bare sådan et der ligges over bagdelen af hesten og så sidder man på det. Så mon ikke det kan bruges i en god periode. Mangler et lændedækken i uld og vil også have et godt og lækkert ulddækken til ham. Men det må så loge vente lidt.
Hvilket mærke magnesium har i haft go effekt på? Gerne link?
Jeg bruger Blue Hors magnesium, med rigtig god effekt. Mvh Kit
Er den vi har brugt  Horze har også en der er super.
Jeg har tidligere købt Dolomitkalk fra Naturdrogeriet i Matas. Har nu købt Havens, men den ene hest vil ikke spise det.
Har oplevet effekt både med den fra Blue hors og den fra Horselux
har vi også brugt. Havens er letoptageligt, hvor imod dolomit kalk fra matas er spild, da det er et magnesium produkt som er svært optagelig for heste.
Fra Land&Fritid 1kg til 119kr
jeg bruger Solanums Epsom salt til mine muler.
Hejsa alle Min skønne gamle vallak har egentlig altid haft galle i hans bagben når de har stået på stald, og det har vi afhjulpet med staldgamacher, skift mellem alm. og bot, men jeg synes han bliver mere og mere stiv om morgenen og tænke lidt hvad jeg mere kan gøre for at hjælpe ham. Han er en 14 års vallak, som har knogleforandringer (samt artrose) i det ene kode- og kronled på højre bagben, hvilket han fik for 4 år siden efter et par kodeledsforvridninger, og det har egentlig ikke generet ham efter at der faldt ro over det og han blev rettet op kiropraktisk efter at have aflastet, men eftersom gallen er ens i begge bagben tænker jeg at dette ikke påvirker gallen, men måske kan være en del af årsagen til at han bliver mere stiv i leddene. De går på fold mellem 11-14 timer om dagen gennem hele vinteren og når den unge er kasteret i næste uge vil de efter nogle uger blive lukket sammen med hopperne igen = fold på godt 2,5 hektar, hvor de 2 herrer "kun" har 1 hektar nu. og forhåbentlig giver det lidt mere bevægelse når de er flere. Han gennemgåes regelmæssigt kiropraktisk, men hun finder sjældent noget på ham. Han rides ikke så meget, primært pga mig og min nervøsitet. Han står på træpiller/spåner, da han ellers æder sin halm og han har desværre tendens til at blive lidt tyk hvis der ikke holdes styr på hans indtag  Jeg overvejer et tilskud til foderet til leddene, men er lidt i tvivl om hvilket vil være allermest optimalt? Vil regelmæssig motion kunne hjælpe på stivheden, som jo egentlig kun er til stede om morgenen? BoT gamacherne har tydligvis allerstørst effekt men disse må jo kun bruges i et vist tidsinterval inden der skal holdes pause, og med almene stald gamacher er der nogle gange en lille smule galle tilbage i benene om morgenen, vil brug af en evt varmegel kunne være effektiv her? andre ideer modtages med glæde. Han er noget helt særligt, og betyder uendeligt meget for mig, men samtidig er det mit ansvar at sørge for at han har det godt og på ingen måder har smerter eller på anden måde lever et liv under en acceptabel standard. Så gode råd og erfaringer høres gerne, så jeg kan få mange flere år med min skønne dreng  mvh Mie
Prøv at give bukkehornsfrø, det har jeg haft god effekt af at give til galle i bagbenene. Du køber det billigst i Matas i 1 kg's poser, mener prisen er ca 120kr...
min hoppe har også "altid" haft galle i det ene bagben efter hun kom i løsdrift for ca 6 år siden, har det hjulpet gevaldigt bevægelse er godt,- måske du har mulighed for løsdrift?
tak for jeres svar. hvad mængder skal de have af bukkehornsfrø? større boks eller løsdrift er desværre ikke en mulighed pt., vores gamle løsdrift bygning er i så dårlig stand at jeg ikke vil sætte dem derind og en istandsættelse er desværre ikke en mulighed det næste år eller to, vi har ellers altid haft stor glæde af den. og større boks kræver en gennemrestaurering af stalden, som der ikke lige er råd til på en su, jeg håber dog på at vi kan gøre det engang i løbet af de næste år, da jeg har en del ændringer som ville kunne gøre stalden mere funktionel. jeg vil se på equimobilityen og se om det måske kan være en vej frem også  mvh Mie
20 gram bukkehornsfrø dagligt...
Hej alle fodernørder på HN -hjælp Jeg har lige fået analysen på mit wrap, og her fremgår det at foredøjeligt råprotein ligger på 5,og sukkerindholdet på 11,7%. Mit wrap skal bruges til fodring af islændere på 6,17 og 24 år, og det især den kommende vinterfodring, jeg tænker på. Der fodres dagligt med Regulator Complete 250g Alpengrün Mash 100g Alpengrün Müsli 100g Ølgær 50g Hertil så naturligvis ovennævnte wrap, der er dejlig tør med en strukturværdi på 4,2. Jeg har i andre indlæg på HN kunne læse mig til, at jeg ikke er den eneste der har wrap med lavt proteindindhold, men hvad har I så gjort for at kompensere for det? Tilsat soyaskrå?, og i så tilfælde hvor meget? Mit wrap er første slet taget 1-6 , og græsblandingen er HorseMax 60S. Håber der er nogen der har lyst til at svare mig 
Det er et problem over hele landet, super lavt proteinindhold og skyhøjt sukker i år  Hippolyt Performance Fibre HP er rigtig gode at tildele som proteinkilde eller soyaskrå ja.... Mængde er jo individuelt 
Kvaliteten af grovfoderet skyldes mange ting - og selvom man er rigtig god til at ramme det rigtige høsttidspunkt, så er vi jo ikke herrer over vejret   I virkeligheden får man som hesteejer her et lille indblik i, hvad det er landmanden ligger under for - heldigvis har vi ikke hele vor eksistens bundet op på det  Soyaskrå er klart den nemmeste og billigste metode. Jeg kan ikke hitte ud af at regne ud, hvor meget der skal til - men det er ikke ret meget. Voksne heste klarer sig fint med et proteinindhold på lige knap 10% - og koldblodsheste gerne lidt mindre. Og jeg skal lige skynde mig at tilføje, at jeg ikke har noget videnskabeligt belæg for at mene, at koldblodsheste har bedst af mindre proteintilskud end andre - det er bare min egen erfaring  Hilsen Sif
   Jeg må så have været heldig med mit 1. Slet .. det er også Horsemax 60s, sukker 7 og protein 7, taget først 18 juni  hilsen tina
Kan se vi skal være glade for vores wrap, som ligger højt på protein og med et sukkerindhold på kun 7%. Ved wrap med lavt protein ville jeg supplere med sojaskrå, lucerne og evt grønpiller.
Ja, problemet er især, at hestene gerne vil æde og æde af sådan wrap, fordi det er "sødt" og samtidig for at forsøge at opretholde deres muskuator pga. det høje sukker og lave protein. Det bedste du kunne gøre, var at finde hø/wrap med modsat fortegn, altså noget med normalt protein og lavt sukker og mixe de 2. Du skal heller ikke have FOR højt protein til især din ældre islænder . Det er generelt et problem i år med højt sukker, men en anden gang - hvis du selv kan bestemme - så få slået wrappen meget tidligere på dagen og senere på året. Når det er højt sol og varme, så er fruktanindholdet højeste sidst på eftermiddagen og lavest om morgenen.
Jeg har igennem flere år fodret ret simpelt med hø, roepiller og regulator complete. - Voksne heste, som har trivedes helt fint på det. Nu har jeg så for første gang fået et lille følle i stalden og skal jo tænke foder til den lille også. RC reklamerer med, at det kan bruges til alle, både unge og gamle. Nogen her der har erfaring med at bruge RC til føl og plage? Vh Heidi
Hejsa Jeg ved at der er en del, der fodrer med det og er glade for det. Jeg er selv ret begejstret for RC. Min slap af med sine sacroider efter jeg skiftede til RC. Jeg kender flere der fodrer med RC med det er heste og ponyer, der er udvoksede. Jeg ville ikke selv, vælge at bruge det til et føl i vækst i det, der mangler noget protein og andet, der styrker knogler og led mens de vokser. Min fik suregrow til han blev 4 og derefter skiftede jeg over til regulator.
RC kan sagtens bruges til føl og plage, men der skal suppleres med protein feks sojaskrå, lucerne etc.
vores føl og plage op på RC, sojaskrå, roepiller og godt wrap.  15 stk ila ca 10 år. Vi har aldrig haft grimme plage der lignede skravl, de har vokset harmonisk og fornuftigt. Husk at de skal have som til voksenvægt.
Må jeg låne din tråd? Til jer der fodrer voksne heste med RC, hvordan er jeres rideheste i huld? Hva giver I dem eventuelt ved siden af? Jeg kan umuligt holde huld på min 6 års ridehest, varmblod, der går på RC. Hva giver I jeres ved siden af, når de bliver redet seriøst? Min får selv. sojaskrå, lucerne, roepiller og fiberpiller ved siden af.
Tak for svar. Så må jeg lige finde ud af, hvor meget sojaskrå el lucerne, der skal til. Nemt at kunne fortsætte med RC som til de andre  Vh Heidi
"holde huldet" /Rødtoppen...der skal mere wrap, olie og/eller noget sojaskrå til så stor en hest.  Vores store varmblod spiste 15 kg wrap, 1-2 kg roepiller tørvægt, 600 g RC og lidt sojaskrå; i fældeperioder + olie.  Min ældste basse nu er lipizzaner, 520 kg og får 400-450 g RC, 8 kg wrap, 1 kg roepiller og 300 g sojaskrå, samt noget græs - han trænes S niveau.
min dejlige pletmule, skal desværre ind og indlægges her til morgen på højgård på grund af gammel hovbyld der ikke har ville hele og derfor har gjort stort skade på hoven. jeg er selvfølgelig blevet rådet til at fortæstte med hendes biotin tilskud, men spurgte ind til om der ikke var et andet evt bedre tilskud hun kunne få. men nu kan jeg simpelthen ikke huske navnet på det. så vil høre herind om i kender andre produkter end ren biotin tilskud der har en god effekt på hovene. jane
Noget af det bedste man kan bruge er Ungulat fra Hippolyt. Det købes billigst i Tyskland, da vi havde en hest der fik det havde vi normalt et par spande med retur, når vi havde været over grænsen for at snolde, så var turen rigeligt betalt. 
Eng med Charlotte, Ungulat er et virkelig godt produkt, og speeder væksten af ny og sund hov op.
Min hest har også bøvlet med hovbylder, så jeg er næsten lige gået i gang med en spand Ungulat fra Hippolyt. Der er virkelig mange penge at spare ved at købe i Tyskland! Jeg bestilte fra hipposport og havde spanden få dage efter - og kom kun af med 605 inkl Porto. Prisen i Danmark er 845..
Bruger Kerabol efter smedens anbefaling. 
Ungulat (som nævnt) Farriers formula MSM (sammen med biotin) Det kunne også være hjælpe at give hesten nogle rigtig gode vitaminer, mangler den noget til at bygge hoven af kunne den jo også mangle andet i kroppen.. her kan jeg anbefale NDS Equine (tidligere kendt som Vitaboost)
Jeg bruger også Ungulat til min. Dog ikke pga. hovbylder, men fordi hans hove var godt beskadigede af at træde forskoene af for mange gange og pga. dårlig beskæring da jeg købte han i juni. Så jeg bruger det til at stimulere væksten og styrke hovene. Jeg vil mene at det ser ud til at have en effekt. Er i gang med den anden spand nu. Jeg handler også på hipposport.de og køber den dobbeltpack de har, hvor man får 2 spande for 136 euro. Derudover har jeg bestilt en del foder fra hippolyt også. Bestilte i tirsdags, i dag stod hovedparten af varerne på en palle da jeg kom hjem. Ungulaten er afsendt i dag, men de har givet besked om at den er forsinket.
Var et vidundermiddel til min den gamle, startede altid her om efteråret, efter 14 dage gik det som smurt og så skulle hun bare have hele vinteren indtil varmen kom igen 
Løsdrift er som nævnt desværre ikke en mulighed, ellers var han gerne sat i det for at se om det ville give en god effekt. Som det ser ud har BoT desværre ikke længere helt så god en effekt, på trods af at han står med dem er der stadig galle i benene om morgenen, så dyrlægen kommer ud i næste uge og undersøger ham, samt tager nye billeder og så må jeg tage en beslutning derfra, er artrosen og knogleuddannelserne aktive igen er det jvf dyrlægen ikke sikkert at han vil kunne blive rentgående uden daglig smertestillende og det synes jeg ikke er et liv, men jeg håber dyrlægen kommer med yderligere guldkorn og om han mener at tilskud som equimobility eller cortaflex vil være en god mulighed. mvh Mie
siger TRM Hoofmaker   Så det er da det min pony skal til at have for at få stærkere såler 
Er at Hoof First fra Horse First er det eneste produkt, der ud over at få hoven til at gro også giver de rigtige mineraler til at gøre hoven god og stærk samtidig.
alle jeres svar. dejlig med lidt hjælp. tror jeg prøver den fra hippolyt, da hun også bliver fodret med natur müslien. og så tager jeg lige en snak med dyrlægen mandag. hun er endnu ikke kommet hjem og ved først på mandag om hun kan komme hjem der. jane
Hej Min kørepony har lavet en forvridning af sit kodeled, er der nogen der har erfaringer omkring dette med genoptræning, længde af sygeforløb, eller bare gode råd, så jeg kan hjælpe ham bedst muligt. Pt står han i stor boks og var i går på en kort trækketur og i dag kommer han ud 2 gange og bliver trukket. Men tænker om han skal ud i lille sygefold så han kan se de andre og bevæge sig lidt mere rundt. Det skal dog siges, at han er meget rolig og bare står og spiser sit hø. Skaden er kun knap 3 dage gammel, så han er stadigvæk på smertestillende. Gode råd modtages med kyshånd, da vi aldrig har haft en med den slags skade før  God lørdag der ude fra Betina
min hoppe har prøvet det flere gange. det er kke sådan når man gerne vil tæve andre heste  jeg bruger altid det er super godt, og virker rimelig hurtigt jeg har aldrig været nød til at sætte mine i boks. men sætter dem på fold hvor de ikke vil stress rundt men det kommer selvfølgelig an på skade, hesten mm. min hoppe ville gøre sin skade værre hvis hun skulle stå inde. Mens min vallak er ligeglad bare der er mad
Min hest vred op på vej op på ridebanen i starten af april og fik diagnosticeret en kodeledsforvridning. For at gøre en lang historie kort, er han først nu for 14 dage siden gået i gang med meget langsom genoptræning. Han an har været igennem 5 ledbehandlinger og 10 laserbehandlinger og er nu også på glucosamin kur. Mit bedste råd er laser! Jeg er slet ikke i tvivl om, at det er det der gjorde udslaget for min her i sidste endnu  God bedring!
Hej alle. Da min hest skal skifte fra det ene kraftfoder til det andet, er jeg lidt i tvivl om hvordan det skal gøres? Hvordan plejer I at gøre? Tak på forhånd.
Jeg tager 100 gram fra det gamle foder og erstatter det med 100 gram af det nye foder Det gør jeg de første 4 dage Efterfølgende erstatter jeg 100 gram hver 3. dag 2 - 3 gange, efter det er det hver 2. dag
Forklaringen på hvorfor foderskifte altid skal foregå langsomt kan bl.a findes på denne hjemmeside:  "I blind- og stortarm foregår den langsomme nedbrydning af de mere tungtfordøjelige dele af foderet. Passagetiden er lang og volumen er stort. I tyktarmen foregår nedbrydningen af de såkaldte cellevægs-stoffer ved hjælp af bakterier og mikroorganismer. Forskydninger i sammensætningen af disse organismer kan føre til dårlig fordøjelse med forskellige følgesymptomer som diarré, gæringskolik, forfangenhed og vægttab.     En stor del af den energi, som hesten bruger til arbejde og vedligehold, produceres af mikro-organismerne i stortarmen, ligesom mange livsvigtige proteiner og vitaminer." Undtagelsen er mig bekendt mash, som gerne må erstatte et helt måltid. Og hvis nogen har forklaringen på, hvorfor det er tilfældet, er jeg lutter øre, for det giver umiddelbart ingen mening. Når jeg har skiftet foder har jeg også blot udskiftet lidt af det gamle foder med det nye og gradvist ladet det nye foder udgøre en større og større del, indtil jeg helt har udfaset det gamle. Jeg har typisk gjort det over en uge, men måske er det i virkeligheden for hurtigt? Jeg har set eksempler på staldkammerater, der har skiftet fra dag til dag uden problemer, men jeg tænker better safe than sorry.
Hej, En gammel tommelfingerregel jeg har lært er, at foderskift skal ske over 3 uger. Jeg har nogle gange fraveget reglen, hvis det er et skift mellem 2 slags foder, der ligner hinanden meget m.h.t. indholdsstoffer. Desuden findes der kræsne heste, der foretrækker langsom tilvænning for ikke at gå helt fra foderet ved et skift. Så helt generelt går jeg ind for meget langsomme skift - også når det gælder grovfoder. Jeg kunne f.eks. ikke drømme om at skifte fra sidste års wrap til wrap fra i år sådan lige pludselig. Her blander jeg også de to slags gradvist over lang tid. Hellere tage det lidt for langsomt end risikere noget.... MVH Jette
Kunne det tænkes at det bare er årstiden og den lidt friskere luft der giver mere energi? Mine hoppe har altid haft en meget ernegisk periode på denne årstid.
Megen der har erfaring med at give 1 kg pr dag til sin hest? Køre i øjeblikket på 100 g pr 100 kg hest men kunne jeg gå op på 200 g pr 100 kg.. Da han stadig mangler huld
Skal lige siges han er en ældre hest der ik laver noget 
Det lyder godt nok vildt med 1 kg linamix på en dag. Tror det ville være en bedre ide at kigge på de andre faktorer for din hest, som fx Som eksempler på hvad jeg ville undersøge, i stedet for at give SÅ høj en mængde linamix.
Mener at man max må give 200g pr. 100 kg hest i kortere perioder, og når hesten er i huld så gives vedligehold på 100g pr. Hest. Husk at du kan også give op til 3 dl. Olie dagligt.
Hold da om en behandling. Jeg er måløs! Pia, du er en stjerne, at have som ven i stalden! Godt kæmpet og dejligt at det er endt lykkeligt. Jeg håber denne historie ender "på forsiden", for det er utilsedeligt at en dyrlæge tilsidesætter dyrets tav frem for sine egne økonomiske interesser! Må man spørge hvem den sympatiske dyrlæge var?
Jeg må sige, at jeg er rystet over manglen på kundekonduite. Hold da helt op en behandling. Indbring sagen for det Veterinære Sundhednævn og for dagspressen. Godt nogen kan stille spørgsmål ved sagkundskaben Pia! Mvh
Sikke en verden vi lever i  Jeg er i chok! Jeg har ikke råd til at bruge dem - men efter at have læst dette, så er jeg da slet ikke ked af dette! Synes (de gange jeg har haft med Søren at gøre) at han virker meget professionel og dygtig. Jeg vil rigtig rigtig gerne høre hvem redningsmanden aka. dyrlægen er??
Føj for en behandling - godt man ikke har den dyrlæge!! Jeg er ret sikker på det strider i mod dyreværnloven, at lade et dyr lide på den måde! Og hermed mener jeg naturligvis dyrlægen!!! Godt kæmpet Pia...kom til at trække på smilebåndet over den lille sms fra den anden dyrlæge...han turde ikke andet end redde den hest! Aiiijj spøg til side...man fatter ikke to dyrlæger kan nå frem til så to forskellige konklusioner.
Den dygtige dyrlæge er Flemming Christiansen 
Husk så lige svaret fra dyrlægen også: Hej Pia  Jeg vil meget gerne kommentere på denne sag idet der jo altid er to sider af samme sag og i denne sag mange kommunikations briste og rigtig mange folk involveret i samme patient med forskellige udlægninger.  Først vil jeg starte med at nævne, at en vagtordning ikke er en selvfølge hos alle dyrlæger. Vi holder vagt for egne samt danske hestedyrlægers (DHD) klienter 24 timer i døgnet. Derudover bliver vi kontaktet af folk, der enten bruger en anden dyrlæge, som de ikke kan få fat på, eller af folk som ikke "ved" hvilken dyrlæge de bruger. En 24 timers vagtordning er ikke en lukrativ forretning for nogen dyrlæger, men en service som vi selvfølgelig udbyder til dem, som vælger at benytte os som dyrlæger i hverdagen. Det skal ikke være nogen hemmelighed, at en dyrlægevirksomhed også drives som en forretning. Vi har selvfølgelig forretningsbetingelser og en af disse er at minimere tab, hvoraf vi har størstedelen af tabet i vagten. Derfor har vi besluttet, at vagtbesøg som udgangspunkt skal afregnes med det samme (her kan nævnes, at vi har kortterminal i bilen og kan tage de fleste kort) og særligt når det drejer sig om nye klienter uden tilknytning til dyrlæger i DHD.  Tilbage til den konkrete sag;  Jeg bliver tilkaldt til pågældende hest lørdag af hestens passer, som oplyser at ejer er på Sjælland og at hun ikke ved hvilken dyrlæge ejer normalt bruger. Jeg oplyser rekvirenten, at hun vil være ansvarlig for regningen i tilfælde af at ejer ikke betaler (idet vi ikke kender ejer og pt. heller ikke talt med hende).  Hesten har en meget hård stortarmsforstoppelse, som jeg behandler med olie/vand/salt og smertestillende samt tarmafslappende medicin. Samtidig oplyser jeg, at denne forstoppelse muligvis kræver flere behandlinger, og at hesten skal tilses jævnligt af passer.  Jeg taler selv første gang med ejer kl. 21.26 lørdag aften, hvor hun beretter, at hesten igen udviser smerter. Jeg taler med ejer omkring evt. indlæggelse til væskebehandling, da en hård forstoppelse kan være længe om at løsne sig og det i det lange løb kunne blive billigere og forkorte forløbet hvis hesten blev indlagt til væskebehandling. Jeg spørger ejer, om dette over hovedet er en mulighed og siger i samme samtale, at jeg også kan komme og tilse hesten og give den mere smertestillende medicin. Ejer vil undersøge muligheden for transport og der aftales at jeg ringer tilbage. Jeg forsøger adskillige gange (kl.22.04, kl.22.05 samt kl. 22.13) efterfølgende at træffe ejer på telefonen men denne går på telefonsvarer. På intet tidspunkt har jeg nævnt aflivning eller operation, blot væskebehandling - hvis det som sagt var muligt at transportere hesten. Jeg bliver så senere ringet op af visitator (kl. 22.41), som meddeler, at nu vil ejer have hesten aflivet, hvilket kommer meget bag på mig.  Idet ejer ikke kan ringes op oplyser jeg, at hvis hesten skal aflives, er jeg nødsaget til at opkræve et aconto beløb på 3500 kr., og forholder mig meget uforstående overfor ejers konklusionen om aflivning.  Klokken 23.02 får jeg så efterfølgende besked på at ringe ejer af opstaldnings stedet op. Vi har en længere snak omkring hvorvidt jeg kan tillade mig at opkræve afregning eller ej, men hovedsagen er, at heller ikke han ønsker at lægge penge ud for klienten. Igen nævner jeg overfor for ham, at det er underligt pludselig at ville have hesten aflivet, idet det er en simpel forstoppelse hesten lider af, men han mener også den skal aflives for at minimere ejers udgifter??  Han mener, at jeg har pligt til at komme, hvilket jeg også gerne ville, hvis blot en i stalden vil lægge ud for ejer.  Ifølge dyrlægeloven, har den nærmeste beliggende dyrlæge, pligt til at aflive en tilskadekommende hest - betaling eller ej. Dyrlægegruppen Frijsenborg er ikke den nærmeste beliggende dyrlæge, men vi vil selvfølgelig rigtig gerne hjælpe, men bliver nødt til at opkræve en del af regningen, hos en klient vi ikke kender og specielt i en situation hvor folk i stalden ikke vil lægge ud for ejer på trods af at de kender hende.  Jeg forholder mig meget uforstående og ked af det overfor denne kritik, idet jeg har udført en faglig korrekt behandling af hesten.  At jeg forlanger delvis afregning for et besøg hos en klient, som pludselig vil have dyret aflivet, hvorved vi ikke længere har noget holdepunkt i klienten, kan komme så meget bag på folk, undrer mig meget.  Afslutningsvis vil jeg ikke kommentere på om ejer i dette tilfælde er registreret hos inkasso eller ej og slet ikke på facebook og idet det er sagen uvedkommende.  Med venlige hilsner  Dyrlæge Ditte Heidemann Nielsen
Jeg kan kun sige jeg er ikke forbavset .vi har også meget dårlige er faringer med dem ,hvor vi endte med at lade sagen gå til klagenævnet men det var nærmest som at slå i en dyne ,men rigtig uforskammet er de.
Hvis man som dyrlæge har så lidt impati at man sætter 3500 kr højre end en lidene hest, så er i på ingen måde jeres job værdig, at gi de opstalde på stedet skyldføelse over ikke at kunne fremtrylle 3500 kr kl 23.30 en lørdag aften. føj siger jeg bare.
   Er jeg den eneste der også er i chock over regningens størrelse, dyrlægen skriver at de 3500 kun er en del af regningen
....hvad der bliver skrevet. Dyrlægen havde en korterminal og der er derfor ikke tale om at nogen skulle fremtrylle kontanter midt om natten. Det havde derfor været klædeligt om nogen fra stalden, f.eks. TS, havde lagt penge ud for ejer, fremfor at lurepasse og bagefter hænge dyrlægen ud her. Min egen dyrlæge har også kortterminal til vagtkunder han ikke kender, da han tidligere havde problemer med at inddrive betaling for ca. 40 % af vagtbesøgene. Når man synes at dyrlægen tager en høj betaling, så husk at dyrlæger også har mange udgifter der skal dækkes og at disse udgifter kun bliver større for den enkelte kunde, hvis der er for mange der ikke kan eller vil betale for dyrlægen   .
Jeg tror nu, at jeg har opnået hvad jeg ville med: Åbent brev til Frijsenborg. Brevet er læst og delt af rigtig rigtig mange mennesker. Det er debatteret, og er selvfølgelig også blevet "offer" for en del mudderkastning. Brevet handler om, at tage ANSVAR/STILLING - eller mangel på samme  Jeg for mit vedkommende afslutter denne debat med følgende: Vær sikker på, at ALLE kan få oplysninger om hvilken dyrlæge der skal kontaktes hvis uheldet er ude og man ikke selv kan være til stede. Sørg for, at have en dyrlæge som selv/eller ved stedfortræder kan/vil komme 24/7. Betal jeres regninger,- eller få en afdragsordning. Dyrlæger SKAL være bedre til, at informere om priser, vagter, regler osv. osv. - man skal have et valg, så man ikke kan blive smidt ud i uoverskuelige økonomiske konsekvenser. Smid IKKE "lorten" videre - det ender jo med, at ingen tør/kan hjælpe. Sidst men ikke mindst - vi elsker jo alle vores dyr: Tag ansvar for det 
Okay, så nu er jeg et skidt menneske, hvis jeg ikke kan eller vil betale for behandling af et andet menneskes syge dyr! Jeg vil til enhver tid gøre, hvad jeg kan for at redde et sygt dyr, præcis som jeg vil hjælpe et sygt menneske, men hvis det nu også inkludere at tage det økonomiske ansvar så mister jeg respekten for disse såkaldte dyrlæger! Man er forpligtet til at yde livreddende førstehjælp og dyr må ikke lide. Hvorfor skal MIN økonomi blandes ind i det? Jeg har ikke samme muligheder (eller lyst til) at skulle inddrive gæld. Hvis dyrlægen ikke har lyst til, at have et udestående til en kunde, hvorfor skulle jeg så!
Lige mine tanker  En dyrlæge er vant til at inddrive penge og har som regel også en lidt større buffer end en helt alm hesteejer. Desuden er det møgubehageligt pludselig at have økonomi blandet ind i et bekendtskab. Hvorfor skal aben så gives til den der vil belastes mest i sådan et forløb.
Jeg synes faktisk at du selv kommer med svaret på hvorfor dyrlægen ikke vil komme uden betaling. Dyrlægen vil rigtig gerne hjælpe dyr, men hvorfor skal hans økonomi blandes ind i det? Hvis DU ikke har lyst til at have et udestående til en ejer (som du måske endda kender) af et sygt dyr- hvorfor skulle dyrlægen så. Han er godt nok dyrlæge, men også et alm menneske som du og jeg, en person som skal tjene penge, hvis han vil blive ved at have sit arbejde. Det vil du vel også? Jeg vil ihvertfald. Man må ikke glemme at det at være dyrlæge, er et arbejde. Det er jo desværre kommet af, at alt for mange mennesker ikke betaler. Jeg selv ville også være ked af at skulle lægge et kæmpe beløb ud, for en anden, jeg måske kun kender fra et hej i stalden. Men det ændre ikke på at jeg også godt forstår dyrlægen. Måske man burde have en ordning på opstaldningssteder at ejer af hesten, havde et beløb på f.eks. 5000kr stående på en konto, som staldejer kan benytte i nødstilfælde. Lidt lige som man betaler en ekstra månedes boksleje. Så ville man komme problemet til livs. I lige denne tråds indslag, kan jeg godt forstå dyrlægen ikke er glad for at komme uden betaling. Det er ikke hendes kunde, det er ikke ejeren af hesten som ringer, faktisk er det mindst 3 forskellige som ringer til hende. Dyrlæge går med til at komme til 1 kontrol uden at få her og nu betaling. Så egentlig har hun da været omgængelig. At sidste dyrlæge er helt eminet, han kommer, får hesten på ret køl og tilbyder at betale gildet, hvis ikke hesten kommer sig som forventet, det er jo bare en af livets solstråle historier. Han fortjener i mine øjne mere, at der bliver lavet et indlæg, hvor man hylder ham, end anden dyrlæge fortjener denne tråd. Det er min mening Hilsen Ane
Jeg vil ikke kommentere på sagen yderligere, men derimod komme med et lille tip... Min dyrlæge tager 2500 kr. Aconto, så jeg har 2500 kr liggende i hestens pas, i stalden. På den måde ved jeg at en hver i stalden vil kunne ringe til min dyrlæge, hvis uheldet er ude.... Jeg har nemlig selv haft en akut tarmslyngshest. Så kære hesteejere, det var et tip til jer!!
ja ingen af os ved hvor mange penge omtalte dyrlæge har til gode rundt omkring hos kunder. Der skrives jo at ejeren ønsker salg, da hun ikke har råd til at ha hesten. Hvorfor skal dyrlægen så stå med usikkerhed om de får deres penge. Jeg kan godt se problemet i det at hesten har ondt. Men i kunne måske ha ringet til anden dyrlæge og høre om de ville komme lidt før i forløbet. Jeg har selv stået med syge heste, hvor min egen dyrlæge har haft lukket og den der var med i deres vagtornding, kom over 1 times kørsel her fra. Det har været nødvendigt at kontakte en anden dyrlæge og det kostede mig en del ekstra, for der var der også betaling med det samme og med ekstra højt honnora. De kender ikke kunden, ved ikke om det er en kunde der betaler sine ting til tiden. Jamen hvorfor skulle en dyrlæge ikke ha ekstra betalign for at køre her ud, når det ikke er en jeg bruger normalt. Mange har jo fundet den idee frem, at de får billige dyrlæger til at lave vacciner og diverse småing på deres heste, men når uheldet er ude, vil de alligevel gerne bruge de dygtige dyrlæger som har deres egen vagtordning, for ofte har de billige dyrlæger ikke nogen vagtordning og lukker butikken kl 16. Jeg har på fornemmelsen at der i alt det her har været en masse misforståelser. Det har ikke været rart at stå med en syg hest, hvor ejeren er langt væk fra. Men hvis det var så forfærdeligt at dyrlægen ikke ville ha rissiko for sine penge, jamen så tænk på at hverken du eller staldejer ville lægge penge ud og hvorfor mon det.. Hvorfor skulle dyrlægen så også risikere noget. Ja dyrlægerne har da en kassekredit, men det koster at ha sådan en, taler af erfaring da vi selv har firma. Jeg indrømmer ærligt, at især heste folk har rimeligt svært ved at betale deres regninger til tiden. Jeg ved den dyrlæge jeg bruger, har ret mange penge til gode hos heste ejere. Det er utroligt dyrt at få en advokat/inkassofirma til at inddrive beløbene der skyldes. Derfor opgiver dyrlægerne ofte på forhånd, da de beløb der skyldes, ofte overskygges af det det vil koste i omkostninger at forsøge at inddrive beløbet. Taler desværre også af egne erfaringer.
at dyrlægerne skal have deres penge, men det er som om, de har mere focus på det, end på det syge dyr. Jeg tænker bare, hvis jeg skal lægge ud for andre, lad os sige 2500, så har jeg altså arbejdet en del timer for at tjene dem. Dyrlægen skal ikke hive penge op af lommen, "bare" arbejde gratis. Det er vel sadig de fleste, som betaler. Især hvis man er tilfreds med deres arbejde.
Ihh altså!! Jeg bliver vanvittig! Min hest har en hovbyld IGEN IGEN!! Det startede sidste november med en rigtig grum hovbyld der tog fire uger om at komme ud oppe ved kronranden. Det tog mange uger efterfølgende før at hun var okay igen.. Så for fire uger siden fik hun en mere - på modsatte forhov.. Hesten var rentgående igen 10 dage efter bylden begyndte. Så når jeg at ride 2 dage, og gæt hvad! Så er hun pludselig halt på det modsatte forben!! Rigtig nok, efter en smertefuld uge med smede og dyrlæger der ingen byld kan finde, røntgenbillede for at udelukke hovbensfraktur, kommer der efter en uge en hovbyld ud præcis samme sted i kronranden som i vinters (dog ikke lige så stor).. Nu er det en uge siden at der kom hul på bylden, og hun er stadig meget halt i trav  Skal lige tilføje at hesten siden jul har gået med såler på forhovene, så det er utroligt at hun alligevel laver bylder.. Begge forsko faldte dog af i sommerferien, og der gik ca 3 dage før hun fik dem på igen.. Men alligevel? En byld i hver hov på så kort tid! Men hvad gør jeg lige?? Smeden siger Hoofmaker kur.. Hun har dårlige hove og er tyndsålet, så han mener at vi skal behandle indefra.. Dyrlæge overvejer om hun kan have cushings? Hun viser dog ingen tegn på det udover en tendens til at få bylder i hovene.. Hvad tænker i? Og hvad er jeres erfaring med heste der lavet mange bylder i hovene?
Min var på et tidspunkt også meget ramt af bylder i hovene. Jeg gav kur med Havens Equiforce Foot. Der udover fik hesten sål på med silikone indlæg i, i ca 6 mdr og det hjalp rigtig meget.
Tak for svar  Hvor mange og hvor ofte fik din hovbylder? Hesten har haft såler på siden jul, og går nu også med silikone mellem hov og sål.. Måske jeg skal forsøge med en hovkur.. Min mavefornemmelse siger mig at jeg ikke har en hest med cushings, men hvis en hovkur ikke hjælper, bliver det selvfølgelig næste skridt at teste for cushings. Kom endelig med flere erfaringer 
Min fik en i november, fik sko på forhovene. Jeg ville være venlig og pille dem af i januar og hun fik en til dagen efter nærmest. Fik en ny smed ud, der godt kunne forstå hun fik hovbylder let - hun manglede flere mm. sål. Den anden smed havde forklaret det med at den meget våde vinter havde været hård - men han beskar så samtidig også sålen. Men summasumarum: ingen hovbylder siden ny smed og meget mere sål, jeg ser frem til og gå vinteren i møde 
Hej ænder Jeg har en lille shetlænder på 19 år og 86 cm. Han er hen over sommeren blevet mere og mere stivbenet og går til tider meget langsomt, primært på bagbenene. Han har hele sommeren gået på jordfold med 2 andre heste med tendens til overvægt, hvor de har haft adgang til lidt græs. Han har fået 500 g. wrap morgen og 500 g. wrap aften, samt lidt vitaminer, lucerne og Mobility urter. Mobility urterne har været for at give ham lidt ekstra til leddene, men det har ingen effekt haft - tværtimod. Smeden kommer hver 6. uge og tjekker ham, og hans hovkvalitet er rigtig fin. Han er nu kommet i boks igen om natten sammen med min fuldblod, da fuldbloden står med en mild kodeledsforvridning og helst ikke må bevæge sig alt for meget. De kommer på jordfold med wrap hver morgen omkring kl. 7 og står ude til omkring kl. 19 hver aften, selvfølgelig alt efter vejret. Stivheden er blevet en smule bedre efter han er kommet i boks, men ikke godt nok synes jeg. Han er nu skiftet over til 50 g. Equimobility, 75 g. Racing Minerals, 50 g. Leisure Diet og ca. 100 g. lucerne fordelt på 3 måltider. Han får 1,5 kg. wrap til natten og har stort set ad libitum wrap på folden. Han spiser sin wrap meget langsomt og da fuldbloden har ejerfornemmelser over begge høkasser, ved jeg at det er begrænset hvor meget shetlænderen når at indtage af wrap på folden, så lige dér er jeg ikke bange for at han får for meget. Han bliver motioneret hver dag. Som regel i form af nogle gode gåture på varieret underlag, selvom han helt klart foretrækker blødt underlag, især hvis han skal holde et godt grundtempo. De første 10-15 min går han meget langsomt og er ret stivbenet, men så løsner det hele lidt op og han sætter farten op. Jeg plejer at løbe med ham på marken i både trav og galop. Her er der ingen problemer og han fyrer oftest en serie bukkespring af når han skal galoppere.   Henover sommeren har han været en del ude at svømme i Furesøen og det har haft en tydelig virkning, men synes efterhånden det er blevet for koldt til at lade ham svømme  Han virker glad og tilfreds trods sine stive bagben, og kan også sagtens tage en trav og galoptur på folden. En gang om ugen får han lov at springe lidt, da det er noget han er rigtig glad for og fordi jeg synes det er godt med varieret træning og lidt gymnastik. Men alligevel irriterer det mig at han er så stiv i bagbenene  Jeg synes efterhånden jeg har prøvet alt, men er nu løbet lidt tør for idéer. Jeg håber at Equimobility'en har en virkning indenfor de næste par uger. Er der andet jeg kan gøre for ham? 
Jeg tænker spat/gigt af en art. Har du mulighed for at have ham i løsdrift? Det værste du kan gøre er at lade ham stå for længe i boksen/for meget stille. Han skal ud og bevæge sig, gerne nogle timer om dagen i skridt. Jeg ville også sørger for at han fik daglig motion, både skridt,trav og galop, godt med afskridtning og skridten til inden trav/galop så han får varmet sig godt op. Ældre heste skal tit lige varmes lidt mere op.
Jeg er overbevist om at han har gigt af en art. Han har stået i løsdrift hele sommeren, og desværre har det gjort det hele meget værre. Han får ikke aflastet sine ben nok når han går ude hele døgnet. Han er nederst i hierakiet og får ikke lov at komme i skuret og ligge ned. Derfor har jeg valgt at have ham i boks med så mange udetimer som muligt. Jeg kan se at han ligger ned hver nat og det gjorde han ikke løsdriften. Jeg fodrer og lukker mine heste ud hver morgen inden arbejde og der kan jeg se at han fyldt med spåner. Han er knapt så stivbenet efter han er kommet i boks, men stadig nok til at jeg er lidt bekymret. Desuden har han en boks på 12 kvm, og jeg har med vilje placeret hønet og halmnet i hver sit hjørne, samt vand- og foderspand et stykke derfra, så han bliver nødt til at gå lidt frem og tilbage i løbet af natten. Hvis du læser hvad jeg skriver, så bliver han motioneret hver dag både i skridt, trav og galop. Han får lov at skridte varm min. 15 min og han får også lov at skridte af min. 15 min. 
Hvis det er gigt/leddene, der driller, så kan man jo altid give tilskud i form af glukosamin+msm, men der er desværre ikke nogen garanti for, at det virker alt afhængig af hvor slemt det står til med ham 
Jeg tænker altså lidt at det er hovene han er øm i, siden han gerne vil løbe på marken og efter at du siger det bliver bedre efter en nat på box ? Kunne du få smeden til at visitere ham næste gang måske? Hvis hovene ikke er ømme, så var en god kiropraktor eller massør måske en mulighed. Mon man kan få Back on track til så små størrelser? (Har selv 2 små banditter   ). Og endelig ja, så kan det være alderen der sætter sine spor og selvom jeg er klar tilhænger af løsdrift, som mine også går i , så tror jeg måske det er lidt fedt at have en så stor box om natten, hvis han ikke får lov at hvile i fred for de andre. Jeg har set nogle have et "shetlændér-helle", altså simpelthen en anordning i løsdriften, hvor kun shetlænderne kan gå under - rigtig smart og har tænkt på at skulle lave sådan en til mine 2, men de får dog fin plads og fred af de 2 islændere. De 3 har været sammen i mange år og mine shetlændere mener altså selv de er friesere 
lucerne er ikke så godt til ældre heste, og deres nyrer. fandt dette jeg har desværre ikke så stor erfaring med heste og gigt, men hos katte er laksolie super godt. men ved ikke lige hvor sjovt det er at få i en hest nogle bruger hyben, og giver det til deres heste hver dag. fik det råd at gå ud nu og samle en masse, og læg dem i fryseren. de skal ikke renses eller noget. bare i fryseren. Og så giver man bare sin hest nogle stykker hver dag. har selv lige lagt nogle i fryseren og vil da se om mine gider at spise dem.
Han har aldrig haft en sygedag i sit liv, heller ikke da jeg havde ham fra 1998 til 2005. Jeg tror desværre at det er kommet hos dem han har været hos fra 2005 til start 2014. Der er han blev redet meget på asfalt, i både skridt, trav og galop  Han har været på Equimobility en uges tid og jeg håber så inderligt at det kan hjælpe ham.  Smeden siger at der umiddelbart ikke burde være noget i vejen med hans hove, men efter at have kigget lidt nærmere på dem igår aftes, kan jeg se at han er lidt dyb i kløften rundt om strålen, og hvis der sætter sig småsten osv. op der, så kan jeg godt forstå hvis han ømmer sig. Jeg tror jeg vil få massøren til at kigge lidt på ham på lørdag når hun kommer til min fuldblod. Jeg prøvede løsdrift til ham i vinters og der fungerede det slet slet ikke. Han nægtede purre at spise og drikke.  Han har hele sommeren haft et mindre "shetlænder-helle" i løsdriften, men han har kun benyttet når han skulle have sin wrap.  Lige nu går han på blød sandfold sammen med min fuldblod og det hygger han sig gevaldigt med. Der bliver ihvertfald rullet og ligget ned en del  Dyrlæge og foderspecialist har foreslået lucerne. Han har en fin, lækker og skinnende pels samt hans afføring er meget fin, så jeg tror ikke det har noget med lucernen at gøre at han er stivbenet. Pt. er han på Equimobility, men vil da klart prøve med hyben, hvis det ikke virker  Efter at have studeret hans hove lidt nærmere igår fandt jeg ud af at han er lidt dyb i kløften omkring strålen, især på forbenene. Jeg rensede og børstede hans hove grundigt og lagde derefter vat i hovene på forbenene og bandagerede med Vet Flex inden vi gik på tur. Jeg kunne allerede mærke en lille forskel idet jeg trak ham ud af stalden. Han gik en anelse stærkere, også på perlegrus. Han fik lov at skridte varm i 15 min og fik 5 min trav og 1 min galop og derefter afskridting i 15 min. Jeg tænker at jeg vil lave en form for boots til ham til når han skal gå på banen og på tur. Nogle forslag til hvordan man laver sådan noget til så lille en størrelse?  Vet Flex holder ikke til mere end 15 min skridt på asfalt, så det vil blive en alt for dyr løsning i længden. Jeg tænker derfor lidt at købe en masse vat til at lægge i hoven og nogle tennissokker, som han kan få på, og så derefter "bandagere" det fast med gaffatape, så det bliver til en form for boot?  Eller er det fuldstændig galskab? 
Nogen der har prøvet noget lignende?? Vi har en avlshoppe, som har kolikanfald. Det statede forår 2013, det var altid ved aftenstid, og aldrig i forbindelse med foderskift. Vi får hende tjekket for bændelorm, med positiv resultat. Vi får også foretaget en gastrostopi, men der var intet at finde. Så var der ro på vinteren over, dog have hun løsmave/kokasseagtig. Så begynder anfaldene da det bliver forår igen. Da hun så foler i juni, går det helt galt, der står hun med let kolik de første mange dage, og tilsidst bliver hun kørt til Ansager, hvor de tjekker hende fra ende til anden, og finder ikke noget.. Hun kommer hjem, og forløbet fortsætter.. Så forsøger vi med gødning fra en rask hest, som hun får ned med sonde, og hun kommer på prednisolon.. men heller ikke det hjalp.. Vi får igen foretaget en gastrostopi,og nu har hun så også mavesår, og kommer på gastrogard. Men kolik anfaldene fortsætter... Nu har vi så en prøve inde for at få tjekket blodorm, som vi afventer.. Gøningen er stadig kokasseagtig, og hun bliver fodre med al det stråfoder hun kan trække, samt Dangro omega 3 easy og linamix. Dyrlægerne har ikke flere gode råd... Er der evt. nogen af jer der har?? (Vi er desperate) Hilsen June
Jeg ville give loppefrøskaller i fx. roepiller hver dag. En dygtig tandlæge til at gennemgå hesten. Kan stråfoderet være for kraftig for hende? Hvis hun får wrap, kunne i så kombinere med godt hø fx. Få analyseret grovfoderet og finde ud hvor fordøjeligt det er osv. Æder hun meget halm, mangler træstof osv. ? Jeg ønsker jeg held og lykke med hende.
Tænder er tjekket. Og hun har fået både hø, wrap, halm og græs i perioden, men jeg synes ikke jeg finde den rødetråd hvilke af tingene hun reagere mest på.
Så det er synd for dig Lillian at arbejde mange timer, for at tjene 2500 kr ?! Men det er helt forventeligt at dyrlægen i sit arbejde, gør det gratis ????? Fordi den måde de tjener penge til at betale for mad i Brugsen, og for børnenes børnehaveplads er med "gratis fantasipenge" fra deres dyrlægeforretning ? Eller forventes det at de skal arbejde som kassedame ved siden af dyrlægeklinikken, for at tjene "hårdt tjente penge" som "alm hesteejere" ? Der ud over er der mange hesteejere som formentlig ikke bruge Frijsenborg til dagligt, formentlig fordi de er for dyre.... Man kan jo få billigere vaccinationer og tandraspninger af den lille lokal praktiserende dyrlæge, som kun har åbent kl 08-15 i hverdagene. Men man vil gerne bruge Frijsenborgs vagtberedskab, OG så kan de jo lade dyrlægen arbejde "gratis" og bagefter vurderer hvorvidt de er "tilfredse" før de måske "gider" betale ! Jeg bruger selv Frijsenborg, selvom de er dyre - fordi jeg ALDRIG har problemer ved vagtopkald, fordi de har en fuldt udrustet klinik, fordi de kun arbejder med heste. De ekstra penge jeg giver min dyrlæge for deres gode service skal betale for "gratister", for dem som selvfølgelig kommer ind i køen før mig og min hest, hvis deres hest fejler noget mere alvorligt end min i en vagt ! For dem som så ikke kan se det rimelige i, at hvis man ikke "gider" betale til hverdag, men kun vil det billigste, ja så skal der falde penge med det samme i vagten ! Og det er utroligt så nemt det er for folk at løbe fra en regning - fordi det jo ikke egen dyrlæge de normalt bruger, så dem kan man være ligeglad med. Og næste gang ens hest er syg i vagten, så finder man da bare en anden, som måske heller ikke få kontanter med det samme osv osv osv. Det er derfor det er SÅ svært at finde smede, der vil hjælpe en, hvis ens egen smed er syg eller på ferie. Det er derfor flere og flere opstaldningssteder tager depositum FØR folk får lov til at flytte ind i stald - fordi der snydes som aldrig før. mvh Charlotte
Selvfølgelig skal dyrlægerne have sine penge. Men det med at folk altid løber fra betalingen tror jeg ikke på. Hvis man gør det kommer man jo i Rki. Hatten af for dyrlægen som hjalp hesten 
Øv en træls sag! Godt at hesten fik hjælp til sidst  Jeg kan sagtens forstå at det er lettest for dyrlægerne at få pengene med det samme. Især når det er kunder der ikke bruger dem til daglig. Men når en dyrlæge får beskeden om at ejeren slet ikke er i nærheden, så burde en dyrlæge altså hjælpe hesten alligevel! Det er fint at man har det som standard at man beder om kontakt betaling når det er kunder man ikke kender - for det meste er dette ikke et problem når ejeren selv er til stede og har sit dankort med. Men jeg har svært ved at forstå at man skal være så principiel omkring dette at man ikke vil hjælpe en hest fordi at ejeren ikke er til stede og kan betale kontakt. Lige her synes jeg at den pågældende dyrlæge fejler! Og jeg synes egentligt prisen er irrelevant i denne diskussion. Da jeg i vinters var til en akutdyrlæge (ikke den dyrlæge jeg normalt bruger) med min hund, og blev bedt om at betalt x antal kroner, spurgte jeg da ikke "Betaler jeg mere end normalt fordi jeg ikle plejer at bruge jer?". Man betaler da bare hvad det koster og sådan er det jo altså! Ellers skal man spørge om pris inden man bestiller.
Men har selv haft en god oplevelse med netop Frijsenborg i forbindelse med en handelseundersøgelse ved hestekøb. Jeg bor I Kbh og hesten stod i Århus. Her måtte jeg ringe til 4-5 dyrlæger for at finde nogen, der ville stå for det og til sidst sagde Frijsenborg ja. Dyrlægerne jeg kontaktede sagde rent ud, at når jeg ikke var kunde, så havde de for mange problemer med dårlige betalere til at de ville tage opgaven. Jeg tror det er et større problem end det har været før. MVH Mette
Lillian Irene: Dyrlægen skal ikke "bare" arbejde gratis. Hvis en hest har kolik kommer man sjældent udenom medicinsk behandling i form af smertestillende og tarmafslappende som minimum. Dertil kommer eventuel olie og elektrolytter som indgives med sonde og eventuel intravenøs væskebehandling og beroligende medicin. Samt materialer (rektalhandsker, sprøjter, kanyler, dropslange etc.) og kørsel. Så dyrlægen kan godt være i minus efter et kolikbesøg der ikke bliver betalt, også selvom man ser bort fra selve honoraret/arbejdslønnen som det i min optik kun er rimeligt at dyrlægen også har krav på. Menneskelæger arbejder bestemt heller ikke gratis - men det glemmer folk bare, fordi man i Danmark er så heldig at regningen som oftest havner i statens postkasse.
Det er godt at vide, at Fl. Chr. stadig er going strong! Han er da nok en af de allermest garvede hestedyrlæger, der findes i Jylland - og han havde endda tillige haft kapacitet til en indlæggelse, hvis det eller havde været påkrævet. Mvh
faktisk der er væsentlig forskel på at forvente at en medopstalder ligger penge ud eller om dyrlægen må tage chancen.. Jeg ved godt for hvem af de to der har nemmest ved at inddrive pengene´og det er ikke den flinke medopstalder der ligger penge ud.! Jeg betaler altid mine regninger, men jeg ved også igennem mit eget erhverv at mange faktisk er ufattelig dårlige til at betale.. Selv folk der udad til har mange mange millioner på bankbogen.. Jeg betaler gladeligt inden behandling, hvis det kræves, intet problem.. Men jeg syntes det er synd og skam at penge står i første række inden det at behandle et sygt dyr, fordi nogen klaphatte ikke forstår at betale en regning.!
ja er i egentligt klar over, hvad det koster at få et firma til at tage en sag med opkrævning, af feks en ubetalt dyrlæge regning på omkring 7-8000 tusine kroner. tjaa, næsten helt samme beløb for at firmaet klarer udsendelse af rykkere samt laver sagen parat til retten. Når vi så når til en retsag, ja så koster det endnu mere at få firmaet til at gå i retten med sagen. Tror i så dyrlægerne har råd til at forsøge at inddarge deres tilgodehaven, hos en kunde der skylder et beløb inden for den grænse der hedde 10000 kr, hvis ikke de i forvejen har jurister og advokater sidene i deres lille lokale dyrlægebutik. Det har kostet os en del når vi her i firmaet har skulle inddrage skyldige beløb. Ja, desværre er det en tendens hos heste ejere, at de åbenbart mener at et læs grus til ridebanen, vinterens forbrug af wrap, udgravning af folde med dræn og diverse gravearbejder, bare en noget man glemmer at betale, for firmaet har jo en stor kasse kredit. Vi har på nuværende tidspunkt over 50 tusinde til gode hos heste kunder, derfor er det kun de kunder vi kender der får på kredit, resten er kontant betaling ved levering af vare. Jeg ved at både dyrlæger og smede har helt samme dilemma og det er netop de dårlige betaler der er skyld i, at andre nu må betale kontant ved stalddøren. Det er os heste ejere der har ansvaret for, at der er penge til sådanne uforudsete udgifter og det er også vores pligt, at sørge for at tager vi væk, ja så er der andre der kan og vil overtage ansvaret for vores hetse, hvis og når uheldet sker. Horvfor vil udlejer af stalden ikke betale/lægge ud, hvorfor vil du der ringer til dyrlægen og står med den syge hest ikke betale/lægge ud .. Hvorfor skal det lægges over på dyrlægen at stå med usikkerheden om de nu også får deres penge.. Dyrlægen kender ikke ejeren af hesten, men det gør staldejer og du, så er det måske grundne til at ingen af jer to vil lægge pengene ud ?. Jeg har selv haft heste opstaldet her. En blev akut syg og ejeren havde ingen penge, jeg tilkaldte dyrlæge og betalte det hele. Beløbet blev så delt og lagt oven i de næste par måneder opstaldning. Jeg kendte ejerens økonomi og vidste der kom penge ind så beløbet nok skulle betales.. Men måske er den manglende mulighed for at betale, grunden til at hverken du eller staldejer vil lægge pengene ud?.
Som jeg har kommenteret i en af de andre (3?!?) tråde med samme emne, så er der godt nok en "naiv" ide om at det er let for os forretningsdrivende at inddrive penge! Der er mange der er bedøvende ligeglad med RKI, og hvorfor ikke? Man kan stadig tage små(dyre) lån og få alt andet og det hele slettes efter 5 (eller 3 kan ikke huske det nøjagtigt) år, da man ikke kan komme i Rki for samme sag to gange. Derudover er der et ordsprog der hedder "man kan ikke plukke en skaldet høne" og det har jeg måttet sande, jeg har selv købt firma for mindre end et pr siden og i løbet af 3 mdr og maks 30 kunder var der 7!!!! Til inkasso, hvor der stadigvæk nu skyldes 20.000 noget jeg ikke får dækket nogen somhelst steder, det kostede næsten en konkurs! Hvis man ingen penge har så skrives gælden bare op og bliver ved at stå der og hygge sig, og det er så op til OS at holde øje med om folk får penge igen, så vi kan inddrive. Så selvom dyrlægen har "nemmere" ved at inddrive gælden (og nej det er sgu ikke nemt) så betyder det absolut ikke han får pengene og DERFOR og ikke af grådighed, vil han selvfølgelig have penge ved behandlingen, specielt når ejeren ikke selv er tilstede og når sagen er så voldsom rodet som den er. Er der ingen der læser dyrlægens indlæg? Her beskrives et forvirrende antal opringninger, hvor kommunikationen går helt af sporet og Dyrlægen skal nu pludselig aflive, selvom hun mener hun kunne redde hesten. Jeg har ond af hesten, og ja et sygt dyr skal hjælpes, men i det her tilfælde er sagen så rodet, at jeg forstår dyrlægen som fra at skulle redde dyret, pludselig skal aflive pga økonomi!?! Det er synd for Frijsenborgdyrlægerne at skulle hænges ud for at være grådige, fordi de garanteret er blevet snydt mange gange, og derfor nu bliver nødt til at bede om betaling inden, det er sørme da ikke dem der er galt på den, men alle de dårlige betalere i DK! Derudover så er der denne: § 9. En praktiserende dyrlæge er forpligtet til på anmodning at yde den første fornødne hjælp til alvorligt tilskadekomne dyr eller dyr med smertevoldende sygdomme eller fødselshindringer, når hurtig hjælp efter de foreliggende oplysninger må anses for nødvendig. Dyrlægen er dog fritaget for denne forpligtelse, hvis den pågældende har gyldigt forfald eller rettidig hjælp kan ydes af en anden, som efter forholdene er nærmere dertil. Her kan jeg se der sjovt nok også er indskrevet at har man gæld eller en anden som er tættere på fritages dyrlægen, så igen kan jeg kun se de har handlet korrekt. Jeg undres at man synes man skal arbejde gratis, fordi det er dyr i nød, hvad med sosu-hjælpere, skal de arbejde gratis fordi der er mennesker, der ikke får nok hjælp? At ejeren tager afsted uden at have nogen, der ved en eventuel situation kan komme og lægge ud, er vel mere ejerens skyld? Hun har vel en dyrlæge opsparing? Og så er jeg helt enig i at denne tråd skulle have været en hyldest til den dyrlæge, der alligevel ville gøre noget, de andre er ikke dårlige mennesker de har bare en forretning, mens han jo er en helt (og uden at vide det måske den der var tættest på og derfor forpligtiget alligevel i forhold til lovgivningen???) Tænk at vi helt seriøst sviner et firma til, når vi selv har valgt at have dyr og burde vide at der kan komme seriøse regninger til og når man rejser bør der være andre der kan passe dyret OGSÅ ØKONOMISK!
Det er vel desværre en konsekvens af det samfund vi lever i, i dag! Hvil alle betalte deres regninger, så ville problemet ikke eksistere! Desværre så betaler "alle" ikke deres regninger. Som erhvervsdrivende så må man nok bare desværre erkende´, at det kan ske; men hvis man altid går og tænker "jeg får nok ikke mine penge eller jeg skal kæmpe for at få mine penge" så er det nok også sådan at det kommer til at gå. Jeg mødte i sommer en cykelhandler som vi har handlet hos i årtier. Han pralede endda af, at han trods hans skolegang (ældre mand nu.   ), var den mest succesfulde cykelhandler i byen (en af landets største byer!). Godt for ham tænkte jeg. Da jeg så senere tilfældigvis taler med en vognmand som har kørt for cykelhandleren så får jeg at vide at de måtte true med inkasso for at få penge for fragt... andre kan nøjes med en "samtale"...! En hel del kan faktisk 'nøjes' med en "samtale" for folk véd jo godt at de skal betale deres regninger.  Det er ikke muligt for mig at komme i tanke om et andet erhverv hvor 3'je mand vil blive opkrævet betaling for 2'mand. Faktum er at MANGE erhverv har det "hårdt". Derfor er det sikreste når der betales ved kasse 1. I vores lokale vandværk er der feks. 10% dårlige betalere. Muligvis at dyrlægens opmærksomhed på betalingen hænger sammen med at hesten står opstaldet ude og ikke hjemme på ejers adresse.. Vi har aldrig oplevet at blive opkrævet for et besøg på stedet. Hos vores kæledyrs dyrlæge betaler vi når vi går og det har vi gjort i det + 25 år vi har brugt dem.
Læs nu hvad jeg skriver, selvfølgelig skal dyrlægen have sine penge!!!!. Men der er eksempler, hvor det ikke er viljen der mangler, men at det er fysisk umuligt for hesteejeren at være tilstede. Så er det, at andre kan komme i et dilemma. Jeg synes altså, at det er mest rimmeligt, at det er dyrlægen, som løber ricikoen, det er trods alt ham som "har valgt at have en forretning". Jeg har bare valgt at have hest og for ikke der skal være nogen tvivl, jeg betalte min regning også selvom at vagtdyrlægen, ikke var til særlig meget hjælp. Og jeg har i mine yngre dage, været nød til at afdrage, pga en kæmpe akut dyrlægeregning. Hvis reglerne var som i dag, ved jeg ikke hvad jeg skulle have gjordt. Dyrlægen var fuldt ud tilfreds. Og Bolero, jeg er altså ikke så dum, så jeg ikke ved at de har udgifter, men kig på din regning, det er det mindste.
Jeg kender ikke omtalte klinik, så mine kommentarer er ikke møntet på dem specielt.
Det der med at man går og tænker at "man skal kæmpe for pengene" og så er det det der sker, er egentlig en sjov tanke. Men den passer bare i mit tilfælde overhovedet ikke, jeg gik ikke ind i min første handel og tænkte at jeg ikke fik mine penge, eller den 7 eller eller eller, tværtimod lod jeg netop folk få kredit fordi jeg stolede på dem. Det har så vist sig at være en dårlig ide, men der er stadig folk der får kredit hos mig, de skal bare bevise de betaler, så kan de skam få delt regningen op hvis de ønsker det. Og at ringe til folk gør vi skam også, og det før vi sender til inkasso, men når man bliver skældt ud i telefonen, der bliver smækket på når man præsenterer sig eller man trods gentagne beskeder stadig ikke ringes op, ja så er inkasso vejen frem. Om det er dyrlægen der skal tage risikoen er jeg ikke enig i, hvorfor skal de det? Eller sagt på en helt anden måde, så skal vi alle til at betale mere for behandlingerne, så de har råd til at tage den risiko. Jeg kan simpelthen ikke se at en ejer, der selv nævner en dårlig økonomi, ikke selv skal stå med risikoen? Som andre skriver så er der bare mange dårlige betalere og ud over dyrlægen også skal have lager af medicin og andrer varer, så har han jo faste udgifter på klinikken, som skal betales. Og de betales jo af vores regninger. Mht andet erhverv hvor man skal lægge ud for andre, så kan man sige at der måske ikke er akut erhverv. Men en taxa-tur får du ikke på kredit, restauranter får du ikke på kredit, du kan heller ikke handle i Netto på kredit osv. Så jo der er mange erhverv der ikke vil nøjes med din forsikring om at du har pengene, du skal bare lige...
Jeg ved ikke hvem I har haft til at inddrive penge, men som revisor har jeg haft en del med den slags at gøre, og det har aldrig kostet flere tusinde. De fleste virksomheder af en vis størrelse har en aftale med et inkassobureau eller en advokat med det speciale. Jeg har siddet i en tøjvirksomhed (og her kan vi tale om dårlige betalalere), og der kunne vi starte en inkassosag for 450 kr. Hvis dyrlægerne har så store problemer med dårlige betalere, vil jeg da formode de har en tilsvarende ordning. Jeg syntes stadig ikke det er rimeligt at forvente, at en medopstalder skal overtrække sin konto og have besværet med at få pengene af en, som man skal omgås i stalden efterfølgende.
nu er der jo mange virksomheder, som ikke er af en rimelig størrelse, som udføre arbejde for heste folket. Det vil blive en ekstra udgift for de helt små virksomheder, feks, de to dyrlæger der arbejder sammen, enmands smedefirmaet, enmands vogmandsfirmaet, enmands hengsfirmaet, ja der findes mange. Hvor skal de få penge fra til den ekstra udgift det er at være tilknyttet et inkasso firma?, lægge det oven i kundernes regning nåå ja det nytter jo ikke noget, hvis kunden alligevel ikke kan betale. Hvis man er tilknytet et inkassofirma, er der for de fleste vedkommende en maks. grænse for ydelser. Skal man gå videre ud over at sende rykkere fra inkassofirmaets side, ja så kommer der ekstra udgifter oven i. Jeg taler af erfaring. Jeg kan ikke finde nogen som helst undskyldning for, at hesteejeren ikke selv sørger for at ha sine ting i orden, så der netop i sådan et tilfælde er penge til at betale med. Det lyder jo til at der netop har været en del forvirring og misforståelser og der var jo en anden dyrlæge, som gerne ville køre ud og tage rissikoen, så hvad er problemet. Man kan jo så håbe at heste ejeren, får klaret det der hedder hvem står med penge og ansvar når hun ikke selv er til stede.
Min fik tre stk i rap med under en måneds tid   Det var rigtig hårdt, for det gjorde tydeligt ondt på ham. Jeg gjorde det, da jeg blev meget træt efter den 3 byld, at jeg begyndte at smide hoven i sæbevand to gange om ugen også. Smurte også med Cornuscreine i kronranden.
Min erfaring er, at Ungulat fra Hippolyt virker bedre end Hoofmaker.... Og så har jeg Equine Fusion boots i fald hun mister en sko. De kan nemlig bruges på fold. Hesten har i perioder gået med udelukkende boots for også at undgå søm som måske også var en de af problemet da det var værst. God bedring.
Tak for jeres svar  Jeg har nu bestilt Hippolyt Ungulat fra Tyskland (utroligt at man kan spare 300 kr ved at bestille fra Tyskland fremfor her i DK!). Så nu giver vi det forsøget  Min mavefornemmelse siger mig virkelig at jeg ikke har en hest med cushings, så det fornuftige er nok at give sådan en kur en chance for at gøre lidt godt   Forhåbentligt virker den og jeg slipper for hovbylder for fremtiden!
Hej Louise. Kan det pakningen mon også være en del af problemet? Det har jeg oplevet hos min hest... Både at pakningen trykkede men måske også, at det ikke helt kan undgåes, at der kommer jord ind som som ligger og trykker.
Anja: Jeg tror det ikke umiddelbart.. Da hun fik den første hovbyld gik hun bare med 4 almindelige sko..Fra jul til juli har hun gået kun med såler. Fra juli til nu har hun gået med såler hvor der sprøjtes silikone ind mellem sål og hov for at undgå at der kommer jord og sten ind til hovens sål. De to sidste hovbylder er selvfølgelig kommet efter brug af silikone, men tvivler på at det skulle være det? Det skal siges at den hovbyld der lige er kommet ud ved kronranden, slet ikke har været at se i sålen. Den er opstået længere inde, og gik så ovenud i løbet af en uge.. Jeg flytter opstaldningssted på søndag, og kommer i den anledning til at skifte smed.. Så måske vi dropper det silikone igen   Ellers ærgerligt for hesten hsr været meget godt gående efter brug af silikone - selvfølgelig indtil den blev ramt af hovbylder!
Kender ikke så meget til hovbylder, har heldigvis endnu til gode at have en hest med hovbyld. Men er det ikke en infektion i kroppen? Sådan at man måske og kunne få lidt hjælp ved fodre med noget der booster immunforsvaret eller noget der virker antiinflamatorisk? Det kunne da være værd at spørge dyrlægen om. Jeg bruger Ungulat til min hest, vi er på vores anden spand nu. Tror det virker. I hvert fald er der god vækst i hovene og det nye horn ser sundere ud end det gamle. Men det tager jo alligevel 6-12 måneder før man har det endelige resultat. Køber også fra Tyskland og ja det er vildt så meget man kan spare ved det. Jeg brugte hipposport og fik 2x10 kg for 136 euro. Noget anden pris end 1x10 kg for 1050 kr hos den nærmeste forhandler herhjemme.
Nu dyrlægen nævnte sin mistanke til at det kunne skyldes cushing (PPID) havde vedkommende andre tegn end hovbylderne der ledte vedkommene hen på sin mistanke? Fordi hovbylder opstår rigtig nok oftere hos heste der har subkliniske forfangenhedssymptomer og at det lige netop opstår efterår er meget typisk for PPID heste. Min tidligere hest som stadig bor her, og nu er fyldt 19, døjede rigtig meget med det en overgang, og han har 7-9-13 ikke døjet med det seneste år efter han konsekvent græsser med mundkurv og bruger boots på alle sine rideture. Jeg finder små trykninger og separationer når jeg beskærer ham, men det udvikler sig ikke til mere. Han har også sine første cushing tegn, muskelfattig overlinie, tottet pels om vinteren, større problemer med sin temperaturregulering. Jeg ved faktisk ikke om han drikker og tisser mere end normalt, det har vi ikke tjekket.
Pærevælling: nej det er ikke som sådan en infektion i kroppen, det er trykninger i hoven der udvikler sig til bylder. Det er derfor vi skal finde ud af hvorfor hun så ofte får disse trykninger. Keppie: hun viser ikke andre tegn på cushings end de dårlige hove. Hun får tit bylder og hendes hove vokser langsomt. Men derudover er hun sund og rask! Hendes pels er normal, hun har masser af energi, viser ingen tegn på forfangenhed, er kun 5 år og er en fuldblodspræget dv. Hun ville være er skelet hvis jeg begrænsede hendes mængde af græs! Hun har altid været til den slanke side, så hun skal have fuld adgang til mad. Som du kan læse går hun både med sko og såler, så boots er ikke relevant   Jeg gør allerede alt jeg kan for at indgå trykninger.. Nu er der bestilt Ungulat og satser på at det sætter gang i de hove. Hvis det ikke hjælper må vi teste for cushings, selvom jeg tvivler på at de finder noget..
døjede rigtig meget med det lige da jeg købte hende, hun havde det faktisk på alle fire hove. min smed troede så det var white line diseas, så jeg behandlede hende for det i et halvt års tid ude fremskridt. skiftede så smed så sagde at det var gamle hovbylder og at det ville tage rigtig lang tid for at hovene ville være iorden igen. jeg fik besked på at give hende noget fodertilskud så hoven blev styrket og så bare noget godt foder, da det også har noget at sige. jeg havde i forvejnet givet hende biotin så det forsatte jeg med, men skiftede foder ud med noget andet. jeg har nu haft hende i næsten to år og den ene baghov er der stadig et hulrum i. men hovkvaliteten er dog blevet væsentlig bedre, og min smed har sagt at om to smed perioder mere så er der intet at se mere. dog fik hun en hovbyld på sit højre forben for 3 uger side, men der havde hun trådt sin forsko halvt af så sideoptået var trådt ind i sømlinjen. hun var halt men smed kunne intet se på hoven og hun reagerede ikke da han visiterede hende. så vi regnede med at det var en forvridning. kørte til dyrlægen med hende nogle dage senere da haltheden ikke blev bedre og dyrlægen visiterede hende også men hun reagerede ikke, der skulle en blokade og et røntgen bille til for at lokalisere en meget dyb hovbyld, har åbentbart en meget hårdførd hest. men anyway hun går nu med sål med fyldning i. hun var rengående allerede dagen efter dyrlæge besøget. fik afvide at jeg nok skulle forsætte med at give tilskud til hovene resten af hende liv, da nogle heste på trods af ordenlig fodring, go smed, ikke har en "sund hovkvalitet"
Tak for information. Så kan jeg godt se at det nok ikke hjælper at booste imunforsvaret. Tænker bare bylder = infektion. Men jeg har kun hørt godt om ungulat og bruger det jo også selv. Er bare kun igang med spand nr. 2, så det varer jo lidt før det færdige resultat viser sig. Men der god vækst i hovene og det nye horn ser rigtig godt ud. Så tror på at det har effekt. Selv om jeg jo selvfølgelig kombinerer med kvalitetsfoder og vitaminer.
Hvilken tysk hjemmeside kan man bestille ungulat til levering i dk? Jeg synes ikke at jeg kan finde nogle der levere til dk ?.
Min mule er født med dårlige hove! Han har WLD, og tåler simpelthen ingen ændringer med sko eller beskæring! Han tåler ikke at stå på hårdt underlag eller vådt underlag, så bliver hovene ømme.. Han har da han var yngre, været så øm nogen gange at vi mistænkte forfangenhed!! Hans hove er meget bløde og følsomme, så han går med 4 sko men med såler og silicone..OGSÅ til det bedste!- han får ungulat, og det VIRKER,- 100 %!! Min kører 1 helt år og holder så 3 måneders pause også igang igen, det er meget effektivt.. Mange bruger det som en enkelt kur, men har du en hest med så dårlig horn og funktions- kvalitet som min, fungere det bare super på denne måde!! Efter 2 -3 måneders brug, kan du SE forskel..  Jeg kan mærke på ham at de bliver stærkere så de reagere knapt så følsomt:-)
Jeanette: jeg fandt flere sider, men bestilte fra hipposport. Havde bøtten efter få dage, og den kostede mig 603 kr  Millepigen: Dejligt at høre om gode erfaringer med Ungulat! Jeg har heller ikke tænkt mig at stoppe efter en spand, men vil blive ved. Evt skære ned på mængden. De skriver 20g pr 100 kg hest, eller 40g pr 100 kr hest hvis det er akut, og lige nu giver jeg de 40 g. Det er ca halvandet bæger.. Hvor meget giver i andre om dagen? Tænker at jeg bliver ved med den høje dosis igennem den første spand, og så måske skærer ned på de 20g efterfølgende.. Min smed en forsko i sidste uge, og hun var helt vildt ømtået   Har SÅ ondt af hende når vi venter på smeden i et par dage.. Pakker hendes hov ind i vat og gaffa - det tager den værste ømhed. Men træder hun forkert ned, går hun næsten i knæ af smerte   Så håber virkelig at ungulaten kan få sat gang i de hove.. Utroligt nok er det kun forhovene det er ømme og har behov for såler og silikone. Baghovene vokser langsomt, men er ellers fine nok - altså når de har sko på..
Jeg køber ungulat fra 
Min har også fine baghove, men forhovene er noget skidt,- mærkeligt! Den første spand gav jeg 40 gr og efterfølgende 20 gr.. Håber at du bliver ligeså lad for det som jeg er  Held og lykke med det 
løsningen med vetflex og gaffa kan du ikke bruge så længe, for gaffaen holder på fugten og vil gøre at hoven/ballern bliver "opløst", og så har du nogle helt nye problemer. kan han have sur stråle? det kunne det tyde på hvis han er så blød. måske det kan være løsningen at få lagt noget kunsthov på?
Det skulle kun bruges når vi er på tur eller når han skal motioneres på banen   På folden klarer han sig fint og hvis vi skal en tur på marken behøver han heller ikke. Jeg vil bestille noget af det der NT dry pudder, og se om det hjælper - sur stråle kan nemlig sagtens være en mulighed. Kunsthov er sidste udvej, da det som regel kræver at de ikke må være ude hvis det regner meget og folden bliver for våd. 
Læs her:    Eventuelt er et par små boots vejen frem for ham indtil strålerne er gode igen 
Hermed en lille opdatering  Jeg tog i går på indkøb og fik købt tennissokker, vaskeklude (de der gule, blå og lyserøde) og gaffatape. Først og fremmest trak jeg ham ind på staldgangen hvor han fik ordnet hove. De blev renset grundigt og børstet efter med en lille stiv børste. Derefter blev han behandlet med Sur Stråle Buster fra Blue Hors og fik lov at stå 10-15 min, mens parten striglede ham og jeg fik ordnet den store. Jeg klippede vaskekludene ud i 4 lige store stykker og foldede dem til små kvadrater og lagde dem i forhovene på ham for at lave en form for sål. Derefter trak jeg tennissokker udover hoven og op ad benet. Til sidst lavede jeg en sål af gaffatape under hoven og op ad hoven uden på tennissokken for at gøre den lidt mere holdbar.  Han kom på aften skridttur og jeg skal lige love for at der kom gang i de gamle ben. Han skridtede godt fremad og ville gerne trave det meste af turen (selvom han ikke fik lov), på trods af det var på asfalt. Han var ude i 40 min i et godt frisk tempo og det var simpelthen en fornøjelse at se ham gå så fint fremad.  Dog var mine kreative boots ikke 100% holdbare og havde han slidt hul på gaffa-sålen, men det var egentlig også kun et forsøg for at se om det hjalp, og det gjorde det. Jeg skal nu ud og have fundet en form for hård sål, der kan klare turen på asfalt uden at slide hul på sokkerne.  Jeg er næsten sikker på at sur stråle er synderen, ihvertfald på forbenen, selvom det er i meget mild grad. Han vil blive behandlet hver dag indtil det er væk, og så er der købt æbleddike til at holde det vedlige.  Og så er der faktisk også lige blevet bestilt NT dry pudder hjem  Det er by the way denne lille trold, der er tale om 
Hej. Jeg ville være lidt ekstra opmærksom på, om det kunne være forfangenhed.   Jeg mistede selv mine to "part-shetlændere" til det i 2011 og de havde præcis de symptomer, som du her beskriver. Det startede med, at Pingu kun ville gå i den dybe sne. Jeg troede, at frosten havde gjort hans hove ømme, så jeg lod ham bare hvile - men det blev ved, vi ringede efter dyrlægen og han var virkelig forfangen. Blev aflivet en måned efter. Felix, Pingus bror, startede også med at virke stivbenet og ømfodet, især på grus. Når jeg tog ham over på det bløde græs, blev han en helt anden hest. Vi lod ham gå længe, tog græsset fra ham osv - men det endte også med, at han skulle aflives. Det hjælper også på forfangne heste, at binde deres hove ind i noget blødt, så derfor ringer mine alarmklokker lidt med din shetlænder. Jeg ville i hvert fald lige få en dyrlæge ud, for at få vurderet ham. Husk, at heste er sindssygt gode til at skjule deres smerter - især de små, robuste ponyer. En islænder, som jeg også mistede til forfangenhed i 2011, skjulte faktisk sin sygdom så godt, at jeg nåede at ride flere ture på hende! Hun blev aflivet kun en uge efter min sidste ridetur...  Så få det lige tjekket.   Hellere én gang for meget, end én gang for lidt. Mvh Heidi
Ps. Tænkte også at det kunne være en god idé at fodre i slowfeedere, så hoppen spiser langsommere. Og nu har du sikkert en hoppe som skal have masser at spise (modsat mig), men de fælles erfaringer omkring slowfeedere er, at de tynde tager på og de tykke taber sig, idet fordøjelsen fungerer perfekt og det hele stabiliserer sig, fordi de spiser på en måde de er skabt til, nemlig langsomt over héle døgnet. Har du hoppen hjemme og er der samme grovfoder til rådighed hele døgnet? Eller fodres der anderledes på folden?
Jeg har ikke tænkt i slowfeedere, da jeg kun havde tænkt det til nøjsomme heste. Og ja hun skal have meget at spise, da hun har tabt sig meget med alt det sygdom og med et føl ved siden. Men det skal da afprøves, dog bliver det ikke muligt endnu, da de går på døgnfold. Ja jeg har hende herhjemme, og er meget fokuseret på at det er ens foder døgnet rundt, og at wrap/hø er fra samme slet. Og vi har flere gange overvejet aflivning, men vi er bare så glade for denne hoppe, så vi kæmper videre. Og som en dyrlæge sagde til mig, "Var hun alvorlig syg, så var hun død af det."
Hej, Jeg kender en hoppe (ikke avlshoppe), der før i tiden plejede at få uforklarlige kolikanfald, når hun gik på græs (ikke døgngræs) - på trods af langsom indgræsning, tilskud af gærkulturer og andre forholdsregler. Det gik først over, da hun ikke længere kom på græs (blev selskabshest for min forfangne hest). Ingen kan forklare, hvad der gik galt, kun at det måtte være græsset hun ikke tålte. Naturligvis skal man være forsigtig med at ændre på en følhoppes diæt, så det ikke går ud over både hoppe og føl, men måske kunne netop græsset være faktoren i dit tilfælde? Det var bare en ide. Kunne du evt. forsøgsvis sætte den på jordfold med masser af godt stråfoder i f.eks. slowfeeders? MVH Jette
Hej Jette. Jeg har haft samme tanke, og i sommer lavede vi en sandfold til hende, så hun kun fik hø.. Hun tabte sig naturligvis hurtigt med følle og kun hø.. Men hun havde også stadig anfald, men om det så kan have været mavesåret og ikke græsser, somhar spillet ind der, det ved vi desværre ikke..
Vær også obs på ny ormestrategi, at man én gang årligt giver en ormekur der både tager bændel- og blodorm og hele molevitten. Strategien ændret pga flere dødsfald på trods af ormecheck. Så uanset hvad kontrollen siger, ville jeg give en kur, der tager alle typer af orm. Din dyrlæge bør kende til den nye anbefaling, så du uden problemer kan få denne til din hoppe. Hvis du ikke allerede bruger opblødte roepiller i din foderplan, så er det en rigtig god idé til sådan en hest, da det forbedrer tarmfunktionen. Jeg håber du får løst problemet, så den stakkels hest kan få ro i maven igen. Held og lykke.
Hej. Jeg har prøvet næsten det samme med min hoppe. Hun begyndte at få kolikanfald dagen efter hun havet folet. Først var det kun lidt forbipasserende men anfaldene blev kraftigere så jeg fik vagtdyrlægen ud og selvom hun havde fået hele hammen plus moderkagen ud så lagde han noget antibiotika i børen på hende. Han kunne ikke finde nogen forstoppelse og hun gøede og tissede også som hun skulle. Hun fik lidt smertestillende, og jeg fik noget ekstra til hende. Dyrlægen mente det var kraftige efterveer eller noget i den retning. Og det smertestillende hjalp og hun havde ikke anfald dagende efter.Men da føllet var 5 dage gammelt kom jeg ud til at min hoppe havde sparket igennem en metalvæg i løsdriften og hun havde skåret hele koden op     . Afsted på dyrehositalet og hun blev syet. Da jeg fik fat på min egen dyrlæge sagde han straks mavesår. Jeg gav hende så gastro et eller andet mod mavesår fra Bluehors og da bøtten var tom fortsatte jeg med Pronutrin som også beskytter maven ved mavesår. Det hjalp med det samme og hun har ikke haft symptomer siden. Hun fik konstateret bændelorm for 2 år siden og jeg har også mistanke til at det måske havde en medvirkende årsag til hun fik de anfald. Derfor får hun ormekur 2 x om året mod bændelorm, da bændelorm er i jorden ( især fugtige jorde som vi har her). Min anbefaling til dig er at give hende et tilskud i foderet (ingen korn, kun evt lucerne og vit) mod mavesår og samtidig en ormekur der tager alle orm. Fri adgang til godt hø. God bedring med hende. Vh Charlotte
Faldt lige over denne gamle tråd om livmoder-betændelse /kolik: (se et godt stykke ned, hvor en bruger fortæller om sin hoppe)
her findes en del god læsning
Det lyder som om i gør alt hvad i kan    Hvornår får i svar på prøverne for blodorm? Går hun på fold hver dag og i mange timer? Manglende motion kan også være et issue, jeg har oplevet heste som stod med kolik ret ofte pga. for lidt foldtid, også selvom de blev redet. Og ellers tænker jeg om dyrlægerne har tjekket hende for tarmbetændelse? Men med alle de undersøgelser, er foldtid og tarmbetændelse nok også allerede drøftet. Puhh det må være hårdt og svært, jeg føler med jer, og håber at i snart finder årsagen og kan få styr på hendes mave igen. Min hoppe har også haft bændelorm, og det tog altså noget tid før alt kom ud og hendes mave stabiliserede sig, over et halvt år ihvertfald. Og den er stadig sart overfor ændringer og de mindste orm. Hun får let tynd mave hvis der er udsving af f.eks. stress ovenpå kørsel, græs mv. Jeg brugte Brogårdens Probiotikum Plus til at få maven stabiliseret oven på ormekurene, og sammen med behandlingen gav den et rigtig godt resultat. YSY hjalp ikke hos hoppen, men det har tidligere været en succes ed min gamle hest.
Hun går på døgnfold. Og da hun var på ansager tog de blodprøver af hende, for at se der var infektion i nogen organer, og det var der heldigvis ikke. Lige pt. har jeg kontaktet dyrlægen omkring livmoderbetændelse, som der står om i linket "Rosenholm" har lagt ind. Det lyder præcis som min hoppe der bliver beskrevet deri. Så det er værd at forsøge.
ja det lyder desværre som om din hest har eller har haft blodorm.. Hvis disse bliver taget hurtigt nok så bliver den frisk med tiden.. Det kan tage nogle mdr før den er helt på toppen igen.. Men her har jeg desværre mistet en hest efter skader på blodårrene der fører fra rygsøjlen ned til tarmene.. Det kan du få dyrlægen til at tjekke når vedkommende har armen inde i hoppen..han kan få fat i blodkarrene og derved mærke om de er blevet nubrede.. Hvis de er glatte så puh så bliver din hest frisk igen..hvis ik så må jeg desværre sige du ik har så gode udsigter med den.. Men både blodorm og bændelorm kan få hesten til at udvise de symptomer.. Ellers er der en langvarig løsning med loppefrøskaller.. Min nuværende hest har også haft tendens til tynd mave og da jeg har fået tjekket ham for alt andet så valgte jeg at give ham en hørfrøkur over nogle mdr og vupti maven er ok nu  For meget sand i tarmene kan også give kolik
Ja det lyder jo ikke så godt. Men jeg får svar på gødningsprøven først i næste uge. Hørfrø var hun på hele sidste vinter, men ingen effekt havde det på hendes gødning. ?
Så kom der endelig svar på gødningsprøven. Hun har blod orm, til trods for at hun før foling (maj) fik en ormekur som skulle tage det hele.. Nu håber jeg så bare, at de er taget i tide, og hun ikke får men af det.. Og så må vi ellers bare fortsætte kuren med at få stabiliseret tarmen og maven aå mavesårene ikke vender tilbage.. Tak for alle jeres gode input.
Kæmpe pøjpøj og god bedring herfra!  Godt du endelig fik afklaring  Nu har hun bare at blive helt rask og komme sig uden mén.
I har udtømt alle andre muligheder/differential diagnoser og jeg vil da helt klart foreslå kiropraktik - sagde dyrlægen, der netop har afsluttet efteruddannelse i veterinær kiropraktik. Man taler om en såkald somatisk-automon refleks (somatic automone reflex eller spinovisceral reflex), hvilket kort fortalt vil sige, at en skade eller unormal tilstand i kroppens muskler, led og skelet kan påvirke de indre organgers funktion. Forklaringer er, at unormal/overdreven nervestimulering fra receptorer i muskler, sener og ligamenter - fx omkring fødselskanalen - pga. skader eller andet til nervesystemet (= input) kan give et forkert svar (= outcome) fra nervesystemet, som OGSÅ påvirker det autonome nervesystem (det ubevidste nervesystem), der jo bl.a. styrer bevægelserne i tarmen. Hvis der er ubalance i det autonome nervesystem, kan man bl.a. se gentagende koliktilfælde, diarre og lign. Der kan også være tale om mere direkte skader/tryk på lokale bækkennerver (eller andre låsninger i rygsøjlen), der ligeledes vil påvirke det autonomes nervestystems effekt på bl.a. de indre organer. Avlshopper i særdeleshed er udsat for låsninger i bækken og rygrad (vertebral subluxation complexes) samt skader i fødselskanalen, så jeg ville da bestemt få hende tjekket igennem af en kiropraktor. Mvh. Marianne K. Jensen
Fik da vist byttet godt og grundigt om på m og n i autonom!
Ormekur forår og efterår er ikke at overbehandle mod orm og desuden har blodorm deres højdepunkt lige nu, hvor bla Martin Krarup opfordre til at ALLE heste behandles på netop dette tidspunkt, uanset gødningsprøve resultat, da der er usikkerhed ved disse prøver på over 60 %. Blodorm er eksploderet i Danmark de seneste år på grund af en misforstået holdning til ormebehandling fra mange dyrlæger og Krarup råder til, at der ikke kun ses blindt på gødningsprøver, men symptomer også tages alvorligt. Føl og avlsdyr skal desuden ormebehandles oftere end andre heste. Føl og plage skal efter Krarups sidste anbefalinger behandles 3-4 gange årligt i samråd med en kompetent dyrlæge for at ramme de rigtige ormearter for årstiden, og der opfordres selvfølge til renlighed på foldene samtidig. Føl og plage skal der ikke tages ormeprøver fra, for at der kan udleveres en kur. Jeg kan ikke huske hvordan det er med avlshopper, men at din hoppe blev behandlet i foråret er fint, men det bør ikke være overraskende, at den igen har orm nu og slet ikke blodorm. Når der nu er taget hånd om orm, så er stråfoder typen i nogle tilfælde meget afgørende. Vi har selv en hoppe, der meget let får meget tynd mave. Der er givet loppefrø, hørfrø, pronutrin og så videre. Hendes mave er fin, når hun går på græs. Sætter vi hende på rent hø, som vi ofte er blevet anbefalet af dyrlæger (dyrt ladetørret hø og godt enghø er prøvet), går hendes mave helt i splinter. De andre heste ser fine ud. Høet er åbenbart for groft til lige denne hest, så til vinter må vi skaffe hø og wrap, hvor der er så lidt strå i som muligt og helst helt blødt. Det er noget af en udfordring i disse tider, hvor meget hø ofte får lov at stå lidt længere inden høst, så det kan sælges som ekstra goft og godt til tykke heste. Blødt hø har vi kun fundet som ladetørret. Marianne KJ; Det lyder ret spændende. Ved du om der er noget læsestof om det, artikler eller andet? God bedring med din hoppe.
Jeg har en lille virksomhed, og betaler et inkassofirma for at inddrive penge fra de kunder der "glemmer" at betale. Prisen jeg betaler inkasso firmaet er fast 2495 kr. pr ÅR. For de penge sørger inkasso firmaet for at sende de første rykkere, samt inkassovarsel til kunden. Og det er ret velskrevne og gode breve de sender. Jeg har en revisor tilknyttet som min faste rådgiver, som jeg altid kan kontakte og få god råd og vejledning (og han er dygtig). Man kan oprette ens sager direkte på deres hjemmeside, nemt og hurtigt. Skulle det ske at en kunde ikke betaler på trods af rykkere og inkassovarsel, er næste skridt fogedretten. Denne ydelse er ikke inkluderet i mit abonnement, så det koster mig 1400 kr. hvis jeg ønsker sagen i fogedretten. Ønsker jeg det ikke, bliver skyldner registreret i RKI, og sagen lægges på vent. Dette abonnement kan bruges til småsager, dvs. sager hvor der ikke skyldes mere end 50.000 kr. Så jeg er fuldstændig uforstående overfor de som skriver at det koster flere tusind kroner at sende folk til inkasso? Man kan jo sågar selv sende folk i fogedretten, det koster et sted imellem 400-700 kr. så det er jo altså heller ikke den store udgift...
Sidste gang jeg havde dyrlæge måtte jeg også betale 2500 kr. forud via dankort. Men det var i en weekend, så dyrlægen kan aligevel ikke være sikker på at få deres penge. Dyrlægen måtte også ringe til mig om mandagen, for at få oplyst mit kontonummer osv. Fordi at en betaling fra weekenden var blevet afvist, så de skulle finde ud af hvilken kunde det var. Min betaling var gået igennem. Men TS beretning giver stof til eftertanke: Når det er blevet så udbredt med forud/kontant betaling, så må man prøve at planlægge det fremover, inden man rejser længere væk. Enten kan man gøre som en anden tidligere har nævnt: med at opstaldningensstedet opbevare et kontantbeløb for en, ellers have en aftale med en person som vil lægge ud for en. Jeg har altid haft forældre/eller kæreste stående på min "tavle" som ansvarlig kontaktperson i tilfælde af jeg ikke har været i nærheden/eller til at træffe. Og de har desværre også måtte træde til fordi jeg ikke var hjemme og hesten blev syg. Ville ikke lægge penge ud for en anden opstalder, det er smpelthen for risikabelt.
er det hesteejeren, som har ansvaret.Men "når lokummet brænder", så er det mig???!!! Jeg har råd til 1 hest, og ikke til alle de andres. Hvordan skulle jeg nogensinde kunne forsvare, overfor dem jeg skal betale, at pengene gik til en andens regning, fordi deres hest står altså i samme stald, som min. Vi hjælper jo hinanden, alså med tid, råd og kræfter. Hvis jeg kan sparre en for et for dyrlæge besøge, ved at behandle et sår eller lignende, så gør jeg det. Men betale deres regninger? Nej. Da jeg stod i Lidl og mit visa var pist borte, var der ingen, som tilbød at betale for mig   . Jeg fik så heller ikke nogen varer, men det var jo heller ikke akut. For mig er humlen: er det akut, så må dyrlægen have mindre focus på penge, af hensyn til det dyr, der lider.
Jeg ville da heller ikke betale for en "tilfældig" medopstalder, som jeg ikke kender, og som jeg tydeligvis ikke stoler på - jeg ville dog så heller aldrig forventer at doc dyr arbejder gratis for vedkommende. Til gengæld så har jeg enten familie, eller venner, som jeg uden problemer ville have ringet til og bedt om kigge til hesten, og betale dyrlægen. Og jeg ville have hjulpet mine egne venner med det samme, hvis de ringede til mig. Økonomien og evt afdrag skal vi på vennelag nok finde ud af. Her står en hesteejer åbenbart uden nogen som helst i hele århus omegn, hverken staldejeren som kender opstalder, eller parten som kender ejeren, eller nogen som helst anden person i hele århus, som åbenbart kunne drømme om at hjælpe hende....... Men det er så blevet til dyrlægens problem, og en dygtig dyrlæge og et godt firma er blevet svinet til pga en person, som ingen der kender vedkommende "tør/vil" hjælpe økonomisk ! Har man ikke råd til en akut behandling, så skal man ikke have hest. Charlotte
Jeg synes, at det lyder til, at der har været en del misforståelser, hvilket bestemt giver mening, når både ejer og medopstaldere har været utrolig bekymret for omtalte hest. Til gengæld, så synes jeg, at dyrlægen svarede sagligt og fornuftigt på det åbne brev. Med et tæt familiemedlem, der selv er dyrlæge, så kender jeg mange historier, hvor information er gået tabt mellem dyrlæge og ejer/plejer, og hvordan sorg/frustration fra ejer/plejers side kan udvikles sig til at have ret alvorlige konsekvenser for dyrlægen, som ikke nødvendigvis har begået nogle faglige fejl. Den her situation blev jo løst - plejer fandt en dyrlæge, som hun kommunikerede bedre med, der var klar til at varetage sagen. Uanset hvad, så er næsten det allervigtigste i et forhold mellem dyrlæge og ejer/plejer tillid og god kommunikation, så begge parter kan 'følge med', så denne sag endte jo fint. Og fremadrettet, så er det måske en god idé at sørge for at have en vagtdyrlæge på plads til sin hest - så var der jo en del af disse misforståelser, der kunne have været forhindret.
Morgan du vil ikke betale for en tilfældig medopstalder. Hendes hest lider altså lige så meget, som hvis det var din venindes. Igen synes jeg focus flyttes, fra det som det handler om. At hesten lider. Ejeren af omtalte hest har ikke nægtet at betale,der står heller ikke at hun ikke kan betale de 3500. Men at ingen har lyst til at lægge ud. Jeg har tænkt over hvem der kan/vil lægge ud for mig. Og ingen af dem, som jeg har hest sammen med, kender jeg så godt så jeg ville, bede dem om det. Og så er jeg bare så træt af den meget brugte bemærkning. Hvis ikke man har råd til dit og dat, så har man ikke råd til hest. Det må være rart aldrig at skulle bekymre sig om økonomien. Jeg ved ikke med jer andre, men mit liv går op og ned. Jeg har altid betalt hvad jeg skylder, sommetider har jeg haft brug for lidt tid til at arbejde pengene ind. Det er den tid man ikke længere kan få.
Det er helt korrekt at inkasso ikke koster mange tusinde, men det er absolut lige så korrekt at hvis kunden ikke har pengene, så får dyrlægen (eller andre) ikke pengene heller. Inkasso er IKKE lig med penge, absolut ikke! ang hesten, så står ejeren selv og nævner økonomi, det gør da dyrlægen usikker? Og den meget brugt med at hvis man ikke har råd så ... Jeg har heller ikke altid råd til alt, tværtimod (til dels pga dårlige betalere andre steder fra) men jeg forventer absolut ikke at skulle lade andre betale for mig, ligesom jeg ikke ville have hest hvis jeg enten ikke : 1. Havde en opsparing som kunne gå i nødstilfælde 2. Havde så sund en økonomi ellers at banken ville låne mig hvis det gik galt 3. Har nogen i familien som kan lægge ud. Igen hvorfor skal den dyrlæge, der IKKE har fået penge ind på den ekvipage før, nu arbejde gratis/uden sikkerhed, når de ikke er forpligtiget af loven? Det er uheldigt tidspunkt hesten bliver syg på, fordi det begrænser en del i forhold til betaling, helt sikkert. Men jeg kan stadig ikke se at når dyrlægen opfatter situationen, som hun nu gør, hvor ejer er meget bekymret for ejen økonomi, at hun så skal vælge at hoppe i bilen og arbejde gratis, når det ikke er egen patient. Jeg har inderligt ondt af hesten, men jeg synes ikke det er ok at hænge et firma ud for det! Det er i mine øjne usmageligt at svine folk til fordi de ikke vil arbejde gratis.
Hvorfor dyrlægen skulle arbejde gratis? For hestens skyld, for hendes samvittigheds skyld. Og stadigvæk har ejer altså ikke nægtet at betale. Måske er jeg naiv, men hvorfor vælge et erhverv, hvor det kan handle om liv og død(godt nok dyr), hvis ikke man har hjertet med. Og jeg tænker, arbejder jeg ikke gratis når jeg kører en kollega hjem? Klokken var midnat, bilen ville ikke køre og hendes mand arbejdede i ulandet. Hun er ikke veninde, vi kender dårligt nok hinanden, men jeg kunne da ikke efterlade hende. Jeg forlangte ikke penge for tid og brændstof   . Hverken før eller da vi nåede frem.
En igen lidt naiv kommentar, der vidner om at man ingen forståelse har for hvad det koster at have praksis/forretning. at du EN gang kører en anden hjem, er ikke det samme som at du skal have dækket en arbejdsløn ind, ikke kun til dig, men også dine kolleger, dit varelager, din husleje og andre udgifter. Dyrlægen kommer ikke ud for det her en gang, men mange gange, og det kunne i sidste ende betyde at de enten vælger at lukke for vagtordningen fordi det koster dem penge eller at de er nødt til at gøre som nu og få betaling inden. Og ja jeg er sikker på de har medfølelse, men igen hvorfor skal de arbejde gratis fordi VI vælger at have dyr, bare fordi de har valgt det job? Så længe der er så lidt forståelse for omkostningerne ved at arbejde gratis (de er en meget stor praksis og oplever det garanteret tit, og som stor praksis er der flere udgifter) og at der er mange mange mange dårlige betalere i landet, så forstår vi ikke hinanden. Det er desværre penge vores land er drevet af, og de kan ikke betale deres udgifter med taknemmelighed fra ejeren, ligesom vi andre ikke kan. Det har INTET med at de ikke er medmenneskelige at gøre, det er simpelthen sådan samfundet er skruet sammen på, forkert ja helt sikkert, men derfor bør de bare ikke svines til. Uanset hvilket job vi har valgt bør vi ikke tvinges til at arbejde gratis fordi andre har taget et valg om noget.
og selvfølgelig gør men som staldejer og medopstalder hvad man kan - det tror jeg alle er enige om. at det lyder fuldstændig tosse det i har været ude for med de dyrlæger tror jeg egentlig heller ikke der er nogen tvivl om. men jeg synes altså at I glemmer at staldejer faktisk har et ansvar for de heste der står på dennes ejendom. Det kan godt være at vi (staldejere) synes det er formeget at vi skal lægge ud, men det skal vi faktisk hvis der står en akut syg hest og dyrlægen ikke vil igangsætte en behandling uden forudbetaling samt at hesten ikke er syg nok til en aflivning af dyreetiske årsager (for der kan dyrlægen ikke nægte at aflive, penge eller ej) Det synes jeg faktisk er en vigtigt pointe, når historien fortæller at staldejer har været med inde over. Jjeg er selv staldejer, og synes bestemt ikke det er ok at vi kommer til at hænge på en regning, men jeg vil til hver en tid lægge ud for mine opstalderer og jeg er ikke et sekundt i tvivl om at jeg ville modtage både tak og pengene tilbage. jette
klar over at staldejer er forpligtet til at betale. Så kan man jo sige hvorfor så det. Kan de bedre undvære pengene end dyrlægen? Nu jeg er så naiv, hvis de er en stor klinik, med høje udgifter, så har de forhåbentlig også høje indtægter. De fleste betaler vel. Jeg mener jeg har da altid betalt. Nogen gange 2 gange honorar, andre gange 3 gange honorar. Der må da være lidt i overskud? Jeg gentager lige, at mine udtaelser er ikke er møntet, specielt på den omtalte klinik.
Så er der ihvertfald lige nogen ting jeg skal have aftalt med de andre i stalden, hvis uheldet skulle være ude til noget akut, i vagten. Hvor jeg ikke selv kan komme frem. Og omvendt så jeg også kan noget for dem hvis de skulle stå i situation. Og jeg er tilstede i stalden. Det er altid rart at have rene linier. Men man ved/ jeg ved ikke hvad der skal tages stilling til i den pågældende situation. Der er nok en ting blandt mange jeg endnu ikke har taget stilling til i mine 25 år med hest. Men som nybegynder i dyrelægeopkaldsvagten kan jeg godt bruge dette indlæg til noget så jeg ikke ender i samme situation, med min eller andres. For meget af det jeg læser her anede jeg ikke en dyt om. Jeg er den blinde gode betaler, der ikke har oplevet eller hørt om nogen der ikke kan betale deres regning. Og aldrig har stået i sådanne ekstrem situationer. Jeg er rigtig glad for at høre hesten overlevede og klarede det. Jeg havde nok skiftet dyrlæge hvis min dyrlæge i akut situation ikke ville hjælpe. Men her ved de også hvem min dyrlæge er og hvem der er nr 2 på listen. Men jeg vil selvfølgelig følge op på hvem der har dyrlæge vagt her i området. Jeg gik blindt ud fra at det var nummeret på dyrlægen der har været kodet ind de sidste 15 år. Ellers må de improvisere og lægge ud for mig. Hvilket jeg selvfølgelig vil snakke om det en af de nærmeste dage. Meget lærerig her i 2014.
Hvor findes det på skrift at staldejeren skal lægge pengene ud for at opstalderen?
 
Jeg har læst alle indlæg i denne tråd fra alle sider af skyttegraven. En ting undrer mig: Hvorfor ringede du Stinne (hestens ejer, som jeg ser det) ikke dyrlægerne op under seancen, da det kom frem, at de ikke ville behandle/aflive uden forudbetaling? Hanne
3500 a conto for en aflivning?!?!! Håber da at det beløb også skulle dække nogle udgifter til det tidligere besøg.
Hej vedr din hoppe, du skal nok overveje linamixen, den kan godt give kokasse mave. Jeg har en valak som ikke tåler den, desuden skal wrapen være meget tør men må ikke være hø så hoster han. Jeg giver ham varme behandlet hørfrø fra hippolyt følg fodervejledningen på spanden. jeg fordeler det over alle måltider og han får det hele tiden. Han kan nemlig også strædse når vi skal til stævne. Nå pøj pøj med din hest-
Hvor er det dejligt, at der bliver ved med at komme spændende indlæg. Nu er der ved at være gået en uge siden, at hele flokken fik ormekur for blodorm. Og jeg synes allerede kan mærke forskel på hoppen (ved ikke om det kan passe) men hun virker mere frisk og med mere overskud. Hun vrinske når man kommer, og hun ligger op til galopture med resten af flokken, så jeg håber så inderligt, at dette er løsningen, og vi fremadrettet bare skal være meget osb på hende i forhold til orm. I forhold til linamix, så har hun kun fået dette i max 1,5 måned, og har allerede taget en del på af det, trods føl ved siden.. Så den tør vi ikke stoppe med før følle er vendt fra. June
Hvor dejligt at i fandt årsagen   . I ønskes held og lykke med at holde møg-orm væk fra hoppen, så hun kan forblive rask.  
Jeg fandt denne referenceliste: 
Jeg har gennem lang tid lavet kombuchathe som jeg har givet min hest. Nu blev jeg nysgerrig på selv at prøve theen og søgte efter dosering på nettet. Jeg har læst mig frem til at en person skal drikke ca 3 deciliter dagligt. Hvis jeg nu ganger op til en hest , bliver det en betydelig mængde der skal gives dagligt - 600 kg hest ca 2 til 2 1/2 liter... hvor meget giver I andre dagligt og ser I en effekt?
Der må da være nogen der kan give mig et svar...
jeg må være dig et svar skyldig.. jeg mangler nemlig glas, så min får kun lige en slat i sin mad.. og han æder det som slik,..
Dem jeg kender, der har brugt det, har også bare givet "en slat" i maden. Så det har nok ikke været mere end max et par deciliter dagligt. Den ene var så godtnok også kun en III'er pony.
Aflivning koster 1500-2000 om daqen, så der er da ikke noget mærkeligt i at det koster 3500 om natten. Når man ringer som privatkunde er den oplyste pris som regel også incl. moms, dvs. 2800 til at dække medicin, bemanding af vagtcentral, vagttillæg til dyrlægen, løn til dyrlægen og kørsel, det kan næppe gøres for mindre, med mindre man kan finde en dyrlæge man kan afregne i kontanter   .
nej det handler ikke altid om man er en god eller dårlig betaler..Det er meget forskelligt. Hos nogle dyrlæger skal man være  , hos andre steder er det bare en "regl". Her i området er det dyrlæger fra forskellige klinikker, som skiftes til at have vagten, og dækker ret store områder. Jeg havde brug for dyrlægevagten to dage i streg og det var dyrlæger fra to forskelige klinikker, som kom ud. Den ene forlangte depositum på 2500, den anden gjorde ikke. Jeg bruger ingen af dem til hverdag og det var defor den ene forlangte depositum. Hos min egen dyrlæge skal man betale kontant, hvis man kommer ind med et husdyr på klinikken, men ikke hvis de kommer på besøg hos ens hest osv.
Jeg har siddet og læst samtlige indlæg, og er faktisk lidt rystet over folks holdninger både i forhold til økonomi og ansvar. Især er jeg rystet over den manglende vilje til at lægge penge ud for sine medmennesker/dyr i nød. Jeg er ingen helgen og nej, jeg ville heller ikke lægge ud for enhver, men jeg ville som staldejer tage ansvar for at få de dyr jeg har i stalden behandlet, hvis det er påkrævet, og ingen andre (fx familie/venner) kan/vil lægge ud. Jeg er trods alt i nærmere kontakt med opstalder end dyrlægen, og for mig gælder reglen at større relation = større ansvar. Mange påpeger endvidere dyrlægens pligt til at hjælpe dyr i nød, og ja, mon ikke ALLE nyuddannede dyrlægers hjerter løber af med dem det første lange stykke tid, for at hjælpe dyr i nød, selvom ingen kan betale dem? Men på et tidspunkt, tror jeg sgu de hærdes, især hvis der falder brænde ned fra chefen eller de trues på deres job, fordi de gentagene gange ikke har tjent deres løn ind til klinikken. For mig giver det ingen mening at dyrlægen er tvunget til at gribe til lommerne for at hjælpe et dyr i nød, hvis andre ikke vil. Jeg sidder og spørger mig selv om staldejer/medopstalder havde grebet til lommerne hvis de havde været dyrlæger, og betalt for medicin/materialer til hesten, når nu de ikke ville lægge ud for at få dyrlægen ud? Hvorfor skal dyrlægen partout være et bedre/mere naivt menneske? I min verden er staldejer/medopstalder lige så ansvarlige, for at hesten ikke blev behandlet som dyrlægen, da de undlod at lægge ud. Jeg ved at især hestedyrlægerne har ekstremt svært ved at få det til at løbe rundt, særligt i forhold til produktionsdyrs- og smådyrsdyrlægerne - vi kan jo kigge på hinanden og spørge hvorfor. For det er i hvert fald ikke fordi min dyrlæge er billig - er jeres? Har hørt at langt de fleste dyrlæger kun kan overleve som hestedyrlæger, hvis de samtidig har en smådyrsklinik, til at tjene pengene ind - jeg synes det er skammeligt at være i et fællesskab (hesteejernes) med så mange dårlige betalere i et land, hvor vi overordnet går ind for at deles om udgifterne! Selvom der er mange der gerne vil pålægge dyrlægen et ansvar i sagen, så forstår jeg ikke helt, hvorfor folk bag diverse indlæg kollektivt ønsker at afstraffe et helt almindeligt menneske, som har valgt at tage en uddannelse for at kunne hjælpe vores dyr, der hvor vi ikke selv slår til. Uddannelsen gør altså ikke dyrlæger til super-mennesker, eller bedre mennesker end du og jeg. De har selvfølgelig tilegnet sig viden, som vi forventer de skal stille tilrådighed i nødstilfælde - men det kræver så at vi kan få fat i dem og "lave en anmodning". For i princippet kunne alle dyrlæger lukke og slukke telefonen kl. 16 og bure sig inde, og så måtte syge dyr altså overleve til næste dag - ingen er forpligtet (heller ikke af dyrlægeloven) til at arbejde 24 timer om dagen - de er kun forpligtet hvis de bliver bekendt med et nødlidende dyr, og INGEN siger at de skal være kontaktbare eller lave opsøgende arbejde i den forbindelse. Det er altså en service at dyrlægerne har vagtordning så der er MULIGHED FOR AT INDSENDE EN ANMODNING og vi bør respektere det og glæde os over at det overhovedet er en mulighed! At dyrlægen så vælger at inkassere "et startgebyr" på 3-4000 kr. for at komme ud, er jo så noget de dårlige hesteejere er skyld i. Dvs. hvis nogen skulle stilles til ansvar for og i øvrigt skamme sig i denne sag er det alle de hesteejere som de seneste 20 år har glemt, undladt, ikke villet, været ude af stand til eller af anden grund ikke har betalt dyrlægerne for deres behandlinger. De er netop skyld i at sager som disse forekommer OG at dyrlæger beskyldes for ikke at have et hjerte, en samvittighed eller overholde etik og forpligtelser. Jeg skammer mig på vegne af disse dårlige betalere, og glæder mig over at der stadig er folk der har lyst til at uddanne sig til at behandle mine heste - uden skelen til alle jobbets dårlige sider!
Lotte kunne jeg give dig tusind tommler op for det svar, ville jeg gøre det. Du har skrevet præcist hvad jeg har forsøgt at kommunikere ud i mine indlæg, det lykkedes bare ikke mig lige så godt 
Jeg har opstaldet heste derhjemme og i min kontrakt står der direkte hvordan jeg skal handle i tilfælde af akut behov for dyrlæge og ejeren ikke kan kontaktes. Jeg undre mig over ikke flere har fokus på det. Men tråden har da givet mig mere fokus på hvordan jeg måske kan forbedre min kontrakt til gavn for mine opstaldere og jeg. Det med at have en vis sum tilrådighed er helt sikkert en god ting. Men jeg har altid en snak med mine opstaldere om beløbsgrænser. Det gælder også hvis jeg tager på ferie. Så ved de også hvor meget der skal gøres for og hvornår der skal siges stop. Jeg har jo heller ikke lyst til at komme hjem til en regning på kr. 20.000-50.000. Hvem har det?
Det fremgår direkte af dyrlægeloven:  
Godt du går videre med sagen, for det er så meget ikke iorden, at det ikke må kunne gentage sig.
Jeg har tænkt meget over denne tråd. Og jeg forstår sådan set alle parter her. Jeg forstår sagtens frustrationerne over jer der stod med en syg hest og ikke kunne få hjælp. Det må være fuldstændig forfærdeligt og jeg ville selv have været helt ude af flippen. Men jeg forstår også dyrlægerne som er træt af at arbejde "gratis". (kender udemærket situationen som selstændig). Man kan altså ikke leve af medlidenhed - desværre. Jeg har også tænkt, at staldejer kunne have en sum stående, men man hører altså også om opstaldere og staldejere der bliver uvenner og depositum tilbagehold osv. Hele problematikken er simpelthen tillid, eller nærmere, mangel på tillid og jeg har tidligere været meget tillidsfuld, men må indrømme at finanskrisen har ændret dette - desværre - og jeg må også indrømme, at jeg synes mange hestefolk har en mening, til de tager en ny så hvad så hvis jeg havde lagt kr. 10.000,00 ud for anden hesteejer, som så erklærer, at det ønskede hun ikke, så den må jeg hænge på? Det er jo ikke rimeligt at hverken staldejer, medopstaldere eller dyrlæge skal hænge på en regning for anden hesteejer, mon ikke vi alle har rigeligt at bruge penge på uden denne ekstraregning. Og ja, ofte så tror lønmodtagere, at selvstændige, dyrlæger, entreprenører, frisører osv., har en kasse med guld gravet ned. Det er desværre langt fra sandheden, for de fleste af os. Uanset om kunderne betaler eller ej, så skal de ansatte have løn, leverandørerne have betaling osv. Så hvis i selv kvier jer ved at lægge penge ud for medopstalder, så forstå dyrlægen, som slet ikke kender noget til personen. Mon ikke løsningen kunne være tvungen sygeforsikring på heste. og lidt anderledes end nu, hvor hesteejer får reufusionen og dermed selv er ansvarlig for at betale dyrlægen, men en betaling direkte fra forsikring til dyrlæge og hvor forsikringen opkræver selvriskoen direkte fra ejer, så dyrlægen er sikker på at få sin betaling, vagt eller ej. Vi arbejder selv rigtig meget for forsikringer og får betalingen direkte fra forskringen, i stedet for at ejer får pengene og så skal betale os. Derved er man sikret sine penge. Men derudover, det er let at få et incasso-firma på banen, hvor det er gratis for kunden, men skyldneren kommer til at betale incasso-firmaet, blot til info, sådan er de fleste incasso-firmaer faktisk sat sammen nu. Man abbonerer for et lille beløb årligt og så klarer de resten.
Ja jeg er helt enig med David svineri er hvad det er.
Lige en tanke til dyrlæger og hesteejere - MOBILEPAY! Med denne funktion kunne hesteejer nemt og hurtigt have overført penge fra København til enten dyrlægen eller en af staldkammeraterne  Personligt ville jeg også være lidt træt af pludselig at have økonomisk ansvar for staldkammeraternes heste, og jeg mener uanset hvad dyrlægerne har bedre muligheder for at inddrive gæld, end jeg som privatperson har.
Problemet med Mobile Pay, som ellers er genialt, er at man ikke kan overføre mere end 1500 kr. i døgnet.
Ah ja det kan jeg godt se   Men man kan alternativt også lave en kontooverførsel med det samme og sende kopi af kvittering  Altså tænker bare der er mange muligheder i dag for at betale selvom man ikke er fysisk til stede 
Hej!  Jeg har en utrolig sød og kærlig hoppe, som er jordens sødeste hest når man først har vundet hendes tillid. Hun er avlet i Polen, og har tydeligvis ikke været behandlet, som en hest bør behandles der.. (Har op til flere store ar som beviser det). Hun er derfor en meget sky og tilbageholdende hest, og indeholder intet ondt! Problemet er imidlertid at hun bukker og laver "rodeo" når jeg stiger op på hende i brunst perioder. Jeg har haft kiropraktor på hende, som fastslog at hun bliver spændt omkring bækknet/æggestokkene og foreslog at jeg longcerede hende varm inden jeg satte mig op i de perioder således at hun var varm i muskler og led og dermed havde løsnet lidt op for eventuelle spændinger og ømheder. Det hjælper da også, men mit spørgsmål er nu, om der er nogle af jer, som har oplevet noget lignende, og derfor har nogle gode råd? Jeg har overvejet magnet behandling af lige netop bækken/æggestokke. Er der nogle som kan anbefale dette?? Hilsen Marie-louise
Kender det ikke ved hestene, men ved hvor mange spændinger jeg selv får ved mens. Jeg har gode erfaringer med BOT lændebælte til mig selv, måske du kan bruge lændestykket eller et dækken til din ?
Jeg ville da også prøve med et BOT lændedækken nu hvor det bliver køligere i vejret 
Tja mit råd er så at få dyrlægen forbi og tjekke hende - både æggestokke og børen. Der er flere muligheder som giver disse symptomer - hun kan være åben bagtil og tager dermed luft ind i brunsten - hun kan have betændelse i børen - hun kan have cyster osv på æggestokkene.... mulighederne er mange.
   
Åh gud, undskylder på forhånd. Men jeg hader, hader HADER, når andre fodrer MIT dyr  Jeg ville sige det som det er til pigen, at hun gerne må have lov til at klappe hesten, men hun må altså ikke give dem godbidder uden at spørge om lov, fordi nogle ikke kan tåle det. Det siger jeg, og så glor folk dumt på mig, men sådan er det. Folk tror stadig at heste sagtens kan tåle muggent rugbrød, og fodrer dem som om det var dyr i zoo, og jeg bliver så gal hver gang. Jeg skal nok selv sørge for at mine dyr får den mad de skal have. Har sågar oplevet at folk har smidt porrer ind på folden, øøøøh?!
for din ponys skyld skal du lærer at sige nej. jeg bruger aldrig godbidder til mine. I min verden så er godbidder=mad og mad hører til at krybben. man får ikke andet end umulige heste som tigger, risikere at bide bare for at få en godbid. så her i huset får ingen heste godbidder andet end i krybben. min vallak har nemlig tidligere været ret god til at bide, når han ville have nogle. og desværre var det uvidende bondegårdsgæster som mente at hestene da skulle have noget hele tiden. så når vi nåede halvt ind i sommerferien, havde jeg en stor dum hest, så hellere ville bide end noget andet. heldigvis gjorde deres egne fjordheste det samme, så fik vi lavet lidt regler. Nemlig godbidder kun tilladt i krybben så næste gang, sig at din pony ikke må få noget andet i krybben. smid det ud hvis du ikke nænner at sige nej tak. men så har du muligheden for selv at træffe en beslutning.
du kan jo "skjule" dit nej lidt, hvis du siger: "Det er superpænt af dig at du har stået og bagt godbidder til hestene,- men du må gerne springe min over, han er på en skarp slankekur. han skal nemlig tabe sig, da det ellers vil gå ud over hans helbred. men du må gerne klappe ham"
Hejsa I det hele taget er det en god ide, hvis pigen lærer IKKE at give godbidder på staldgangen, det giver i de fleste tilfælde bare tigge problemer, så det er bedre hvis du forklare hende det på en sød måde, end at hun får en "balle" af en mindre forstående person end dig. hilsen Anne
hej HN   nu står jeg og skal til stævne på lørdag, og det er første gang at vi skal ride på lang bane, så jeg forventer måske at det bliver lidt en hård omgang   vi har heldigvis en god pause (2 timer) mellem klasserne, og jeg tænkte derfor at det var god tid til at få tilført noget energi..  jeg sørger selvfølgelig for at have hø med, og der vil blive tilbudt masser af vand - men det ville jo være rart med lidt "hurtigere" energi end hø..  hvad kan jeg give hesten andet end hø og vand, for at tilføre lidt energi?
Hos os bruger vi æblejuice lavet til heste, det giver hurtig naturlig energi. Det er nemt og have med, det er hurtigt at give og hestene elsker det.. Det virker fortræffeligt og er helt naturligt.. Kan man ikke finde heste æblejuice, kan man også bruge en god økologisk æblejuice... Man giver det en times tid før de skal ud igen..
Fantastisk - det er lige netop den slags råd der er brugbare 
...i letfordøjelig form, dvs, havre eller varmebehandlet majs, byg eller hvede (eller et foder med højt indhold af disse) er langt den hurtigste form for energi, når man er til stævne og skal have tanket op hurtigst muligt 
Hej, Du kan bruge nogle af de fodere, der er beregnet til opblødning. På den måde får hesten også væske tilført. Der findes f.eks. nogle roeprodukter med et højt energiindhold. Det bruger distancefolk ofte i pauserne mellem etaperne. Hvis du så lige har en termokande med varmt vand, glider det ofte meget let ned, og det betyder jo også noget, at det er noget, hesten gerne æder. MVH Jette
Tusind tak for jeres gode råd!  så kom problemet bare til hvad man så vælger   der er jo for og imod de fleste af tingene - jeg kommer nok ikke lige til at bruge havre eller majs - men jeg kunne jo lave nogle roepiller og putte godt med æblejuice i?
Jeg tilbyder hesten Irish Mash fra Hippolyt, blandet op med 400 gram havre. (jeg hælder rigeligt vand i) Så får hesten også hø.
hesten til dagligt? Får den ikke et eller andet fuldfoder af en art? Jeg ville nok give en portion müsli eller mash, det har jeg stående i forvejen og min hest er vandt til at spise begge dele i hverdagen.
TS. Hvorfår vælger du sukkeret/æblerne i stedet for korn???? I min verden, er sukkeret fra æblerne nok OK, men - hestens blodsukker stiger voldsomt og falder så hurtigt til et endnu lavere niveau. Korn er også stivelse, men du får et længere boost. Havregryn om morgenen holder dig også kørende meget længere end hvis du kun drikker et glas juice. - jeg er muligvis HELT gal på den -
Er der nogen der har deres heste på døgnfold i oktober? Vi er ved at bygge en gammel kostald om til hestestald og troede, at vi fint kunne nå at blive færdige inden 1/10. Desværre har det vist sig, at være et noget mere omfattende projekt end vi lige havde forestillet os, da murene er i dårligere stand end først antaget og vi derfor har brugt en masse tid på at stabilisere og reparere dem. Som det ser ud lige nu, kan vi forhåbentlig nå, at blive så klar med boksene, at det er forsvarligt at stille ponyerne derind midt i oktober ca. Vi har ikke noget skur på folden endnu, da vi har prioriteret at arbejde på stalden, men der er nogle store kastanje træer ponyerne bruger som læ. Folden ligger desuden i et "hul", så det blæser ikke ret meget. De får masser af wrap på folden og derudover er der stadig græs de kan gå og nippe i. Vi har en shetlandspony og hun skulle gerne kunne tåle at gå ude noget tid endnu. Så har vi min gamle DSP´er Chanell, som altid har været meget kuldskær og sart og normalt ville jeg ikke lade hende gå ude så længe, men.... Mulighederne er, at pakke Chanell ind i nogle dækner, hvis hun begynder at fryse, eller begynde at se mig om efter noget midlertidig opstaldning til vi er færdige med stalden. Jeg hælder selv mest til den første mulighed, da Chanell stresser meget over at blive flyttet og hvis jeg selv havde opstaldning, ville jeg ikke bryde mig om at tage 2 ponyer ind bare for en måned eller 2, da det jo altid giver noget uro i flokken, når der kommer nye. Hvad ville I gøre?
Jeg ville give dækken på De kan sagtens gå ude i oktober , med mindre det bliver snestorm  Som du selv nævner, er det synd at flytte dem for så kort tid
Jeg har ofte haft mine ude et godt stykke hen i oktober, så ville da helt klart holde øje med den gamle og så have nogle dækkener. Måske hun allerede ville have gavn af en om natten nu 
Sidste år gik mine heste ude til slutningen af oktober, og det er arabere. Så jeg ville lade hestene blive, og så give dækken på efter behov samt grovfoder  I år strækker jeg den også så lang tid som overhovedet muligt med at lukke dem ind om natten
Mine bliver også ude til min. Medio okt. Evt nogle enkelt længere, måske i kombinationen med regndækken med fleece og godt med grovfoder.
Dækken og grovfoder, så går det 
vores heste ude til slutningen af oktober.... Et par stykker fik dækkener på i starten af oktober, men de andre gik uden. I 2010 var vores stald heller ikke færdig til oktober, dog havde vi fået nogle af boksene op, så nogle af hestene var inde om natten. To måtte dog vente til efter uge 42 og de fik dækkener på - Der har nok været koldt det år. De kommer også til at gå på døgnfold i oktober i år, hvis vejret bliver ved med at være så godt. Nu kan vi heldigvis hive dem hjem når vi vil, så det er ikke af nød de bliver ude 
Hvis vejret er normalt efterårsvejr, så går vores ude til omkring efterårsferien. Men der har da været år hvor vi har måttet tage dem ind noget tidligere.
De kommer ind omk. 1 Dec. og på døgnfold igen fra slut Feb. start Marts. Jeg elsker sq de islændere.  Et år lukkede jeg vallaken på stald i Okt. men da han kom ud næste dag, så gik der 14 dage inden jeg kunne få fat i ham igen sidst på dagen..   TYDELIGT at han ikke ville ind! Friserne kommer ind i Okt. og Welsh'knægten følges med dem. (Det bliver sidste år med dem, regner jeg med). Ingen går med dækken! Selvom det også bliver vemodigt at sige farvel til dem, så glæder jeg mig også til at få "nemmere" heste på matriklen Lopperne kommer ikke på stald, de har en GOD lille løsdrift. Sådan som de nyder at være ude, så vil jeg ikke begynde at overveje at lukke dem på stald. Hvornår det er det rigtige tidspunkt afhænger vel også i høj grad af om læmuligheder og om man kan give strå uden det bliver vådt. En (våd) koldt og vindblæst fold, kan være for kold i Sept. mens en med gode læ muligheder, sagtens kan bruges til Nov. eller Dec. Hvis Chanell er kuldeskær så giv hende et godt dækken på og lad hende blive i flokken hun kender de næste 2 - 3 uger, og nyd at du får en rigtig dejlig stald at tage i brug om kort tid. 
Hejsa  Sagen er den at vi skal på weekendtur og i den forbindelse har min storebror sagt ja til at passe hestene. dejligt! Jeg er lige begyndt at fodre med roepiler og vil selvfølgelig gerne at hestene fortsat får det mens jeg er på tur. Problemet er at jeg ikke har tiltro til at min stoebror husker at sætte de hersens piller i blød inden udfodring! SÅ kan pillerne holde sig til sønda hvis jeg lave en ordentlig portion, blander dem med resten af foderet og kommer det i poser fredag? Eller bliver opbødte roepiller dårlige af at stå et par dage? what to do what to do!?
Nej det ville jeg ikke gøre, synes allerede roepillerne er ulækre når de ligger et døgn pt... Kan hestene ikke undvære roepiller de par dage? Det ville jeg gøre, medmindre hestene får flere kg dagligt...
... og da slet ikke hvis du har tænkt dig at pakke skidtet i plastposer  Lav en seddel til ham med en ordentlig "opskrift" på at blande til hver enkelt hest (og put evt. de tørre ting i en pose, hvis det skal være nemt) - og hvis du er bange for at han glemmer det, så ringer du hjem og minder ham om det  Hilsen Sif
Max et døgn opblødte. IKKE mere. Der kommer også mug på.
på, så er de klar på max. 20 min, men tjek temp før udfodring, evt. koldt vand på.
Tak for svarene   jeg et nybegynder på roepille området og har ikke prøvet at ha dem til at stå i mere end et halvt døgn. så må hestene undvære i weekenden, de får ikke så meget at det gør noget, men hvis nu det havde ku lade sig gøre ville det jo være fint 
Tror også helt sikkert at de overlever uden for en weekend 
Mon ikke, de skulle helst blive ude nogle uger endnu 
1 gang været låst i nakken, men tilgengæld var det ret slem låsning. Jeg fik ham behandlet af ostepat Le Tølbøl, han skulle have 4-5 behandlinger før hun var rigtig tilfreds. Nu kommer han derned en gang om året, bare for at sikre mig at jeg ikke kommer ud af en forkert tangent igen.
ser som jeg forstår det, hesten som en helhed og ikke kun på muskler eller kun på knogler. så der bliver lige som taget stilling til det hele på en gang. Hun sætter virkelig noget i gan i systemet, den 1. gang vi var der blev min helt nubret i huden, det sagde hun var mælkesyre der var på vej ud og det havde før siddet i musklerne. Min bliver vildt træt efter en behandling han ligner nærmest en der er bedøvet. Jeg fik også gode råd til min ridning/genoptræning af hende.
man kan få en nakkevarmer fra bot og ellers kan man sætte et bot bandageunderlag i klemme under hovedtøjet v ridning og under grimen ved op og afsadling. Det har jeg haft gode erfaringer m til en pony,der var stram i nakken.
pærevælling:  hesten får her om sommeren egentlig kun sine vitaminer ved siden af græsset på folden (og en gang mash en gang imellem når han har svedt)  om vinteren får han sine vitaminer fordelt på morgen og aften, en god håndfuld lucerne til hvert måltid og 10-15 kilo hø til natten (de går ude hele dagen og ja - der er stråfoder på folden   )  han har altid energi nok til hverdag, men til stævnet ville jeg gerne hvis der var brug for det, kunne tilføre lidt, da han skulle gå to klasser og trailerturen hver vej var ca. 2 timer   NYAGERGAARD:  jeg tror ikke du er gal på den - men i mit tilfælde blev det et spørgsmål om at jeg ikke havde lyst til at købe en hel sæk havre for at bruge måske et halvt kilo og smide resten ud   jeg er nemlig ikke interesseret i at fodre med havren til hverdag - heller ikke for lige at få brugt det jeg nu har købt   jeg endte med at give ham en god omgang mash med en halv liter æblejuice i og det virkede fantastisk godt og han havde mere energi i den anden klasse end han havde i den første. ikke dermed sagt at jeg 100 procent sikkert bruger samme kombi næste gang - måske havde det været nok med mash...  jeg må jo prøve mig frem for at finde ud af hvad der virker - men mash med æblejuice er i hvert fald effektivt.
Jeg ville også bare give mash så. Netop fordi det jo giver god energi, lidt væske og fordi du alligevel har det på lager. Det kan hurtigt blive rigtig dyrt at købe en sæk et eller andet, hvor man kun skal bruge ganske lidt. Men skal du bruge noget müsli eller korn en dag, mon så ikke du kan købe et par kg. af en i stalden/bekendt, der fodrer med det til daglig. Så kan du jo nøjes med en lille mængde.
Jeg brugte druesukker givet i en lille håndfuld af det sædvanlige foder og så ca en halv time før jeg sadlede op. er der så lang tid mellem klasserne at jeg kan give fuldfoder ration så får den en blanding med bla lucerne og sort havre
Hæhæ, som man kan gå galt af hinanden, når jeg fucker i grammatikken   Det jeg mente er at de sagtens kan leve uden roepiller, for en enkelt weekend   Men jo, de kan også sagtens leve udenfor i den friske luft, mine er i hvert fald ikke faldet om endnu 
Lav en ekstra spand med piller i, samt en spand med vandet i, så skal han bare hælde vandet på roepillerne når han har fodret færdig med dem du har lavet til ham ? De kan godt holde sig i 24 timer.
Er der mon nogle der har erfaring med at få en cushing hest på medicin?   Søger erfaringer med hvordan de reagerede, især hvis det var en hest der ikke havde nogle muskler i mave og ryggen...  Men generelt erfaringer er velkomne 
Hej Maya. Mine hyppere har positiv erfaring - helt klart  Der ligger et par tråde herinde omkring PPID. Mine er klart blevet mindre vommede, og pænere i pels og muskler. Det er ikke høje tal de har så ændringerne er ikke kæmpe - men dog sådan at folk som kender hypperne og kun ser dem "fra tid til anden" spørger hvad jeg har gjort for sikke en forandring.... Så hvis lille vito har PPID - selv i let grad ville jeg ikke tøve med at prøve at medicinere. Vores lille Sorte får pt. 1/4 pille dagligt - han havde et tal på ca 35 så vidt jeg husker...
min har fået medicinen i ca et år.. han er 25 år og blandningshest.. dem eneste forskel jeg kan mærke på min hest efter hna er begyndt at få pillerne er at han ikke har så meget pels mere.. pelsen var også det eneste tegn jeg har opdaget på ham som fik mig til at tænke på cushing
Hvis du er interesseret i at læse/skrive og spare med andre med EMS eller Cushing heste, har vi denne gruppe på facebook 
Min gamle hoppe kom på medicin, og det hjalp da osse på pelsen samt at hun ikke konstant var sådan lige på vippen til forfangen... Tilgengæld stjal det osse enhver ædelyst og hun mistede alt gnist i øjnene. Så efter at have givet det lidt tid for ligesom at se om det mon bare lige krævede lidt tilvænning, stoppede vi medicinering og aflivede kort efter (pga forfangenhed)
min islænder på 15 har fået medicin i mindre end et år så jeg har ikke set om hans pels bliver anerledes i år. Det jeg mest kan mærke forskel på er at han er blevet mere kræsen. Han har hele tiden spist wrap, hø og græs med glæde. Det er det andet han er kræsen overfor (det har aldrig tidligere været et problem). Han spiser gerne pillen bare i munden med en godbid 
Mine har i perioder også været selektive på hvad de vil have af "krybbefoder" og vitaminer. Synes dog - pt - at de begge spiser det der serveres. Har måske mere følelsen af at de tidligere har været sådan "evigsultne" og ikke kigget på hvad de fik bare der kom noget mad på bordet så at sige - nu er det lige som om at de smager på maden... Den lille har helt klart en mening om hvilken vitamin/mineral blanding han vil have - den store havde det sådan i forsommeren - nu spiser hun gladeligt det jeg nu vælger.
Er der nogle af jer der kan hjælpe mig med oplysninger om hvad km2 prisen ca. er for at bygge ny stald, jeg forestiller mig den skal laves af stålbuer og elementer som ydervæg 8-10 bokse og vaskeplads. MVH Leif
Prøv at kigge på vores hjemmeside, vi skal give knap 3000 pr. kvm. Det er med sadelrum og isolering i gulvet. Men uden bokse.
At her kommer den til at koste små 100.000 med 4 bokse i 3.5 x 4.0 en vaskeplads foderrum, og et gulv areal på 120m2. Køber kun 4 fronte, 7 vinduer, 1 port og 2 døre.
Illum hvordant pokker kommer du frem til det regnestykke? det lyder noget billigt.
Inventar der skal købes og vinduer, plus port og døre. Bygningen skal bygges lige meget hvad, så det er ikke muligt, eller der er ingen grund til at skille det ud. Det er en bygning på 1200m2 hvor jeg får 120m2 til egen stald. Så alt andet, el, tag, gulv, vand osv osv. er der ligemegt hvad.
så kan jeg bedre forstå dit regnestykke.
Ja der er jo mange måder at regne på, der kommer desværre ikke lige nogle og rejser en hal jeg kan få et hjørne af   jeg har en ide om at det vil koste 5-6ooooo t.kr et bygge en stald med 8 bokse, vaskeplads, garage i den ene ende til 2 biler,ca 200 m2 ialt, men nu må vi se skal have nogle tilbud.
Er lige heldige 
km2 - kvadratkilometer - uh, det bliver halvdyrt...
Det jo billigt.... Da ingen stald er over 1 kvm.  Og så er det jo under 3000 kr for en hel stald... Ja kunne heller ikke lade vær...
er der nogen der har forsikringsbetingelserne fra kdh, altså de sidste der er blevet udsendte. mange tak;)
hvad skal du specielt bruge?
om hvad sygeforsikringen dækker, og ikke dækker..
Selskabets ansvar bortfalder i følgende tilfælde: - Når det forsikrede dyr på grund af alder eller af andre årsager (herunder hneregnes stivhed) må anses for opslidt. Forsikringen dækker ikke: - forebyggende behandlinger, orm jern og vitaminmangel, rutinemæssige tandbehandlinger eller behandling meds timulerende præparater og kosttilsk - Transport af hesten samt ophold, sygebeslag - Undersøgelser eller behandlinger fortaget i udlandet, medmindre det er aftalt med selskabet - Behandlinger af lidelser i kønsorganer, ufruygtbarhed, folingskomplikationer, kastaration - sygdomstilfælde der indtræder inden 30 dage efter forsikringens ikrafttræden undtaget er ulykkestilfælde - Knoglescintigrafi, CT-scanning, MR-scanning og lignende specialdiagnostiske procedure. - dyrlægeregninger, der fremsendes til selskabet senere end 13 månedr efter endt behandling Selvrisiko trækkes pr. behandlingsperiode af 90 dages varighed.ERstatnigens størrelse er max 15000 på 12 mpneders periode. I tilfælde af akut operativ behandling for tarmslyng eller kolik samt store seneskader kan der udløses supplerende erstatning på 10000 pr. 12 måneder. Forsikringen ophører det år hesten fylder 20. Håber det kunne hjælpe.
mange tak for hjælpen..
det er selvfølgelig m2 
Hej. Måske tager jeg fejl, men nu prøver jeg. Jeg købte min hest Grand Slam, og inden jeg købte ham blev han handelsundersøgt. Der var ingen bemærkninger. Efterfølgende finder jeg ud af at hans ulvetænder er knækket, han har sår i munden og bølge- eller trappebid. så vi måtte have hestetandlæge (Lala) til at komme og fjerne dem. Derefter ligger min sadel skævt og vi finder ud af at han er skæv i kryds og i skulderen. Mit spørgsmål er nu om man kan gøre noget ved dette? I papirene på handelsundersøgelsen, står der at tænderne ikke fejler noget. Jeg kan ikke umiddelbart huske om der skal stå noget om muskulatur/eventuelle skævheder i denne. Det har kostet mig en del penge alt det med tandlæge, kiropraktor og sadelomstopninger! Kan man lægge sag an mod sælger eller dyrlæge? I mine øjne har han jo ikke gjort sit arbejde ordentlig mener jeg. Man burde som dyrlæge kunne se det med tænderne. Jeg kan gå med til at han som dyrlæge ikke skal se om hans muskulatur er lige i begge sider, men han brugte sine hofter forkert, det var meget tydeligt. Nu vil jeg ikke høre noget om at jeg skulle have været mere grundig selv etc. (det er 2. gang jeg køber hest), sket er sket, jeg er glad for hesten, men vil nu bare høre om der er noget man kan gøre? Nogle der har erfaringer? Mvh. Camilla
du kan køre sag mod dyrlægen. Sælger tror jeg ikke på. Har en veninde som kørte sag mod dyrlægen og vandt, så det ville jeg prøve. En dyrlæge skal vel kunne se om der er forskel, synes jeg ihvertfald. Pøj pøj mvh katarina
Umiddelbart noget, som dyrlægen skulle have noteret. Jeg ville kontakte sælger og bede om nedslag i pris, hvis du gerne vil beholde hesten. Rent juridisk står du godt. Hvorvidt det er sælger eller dyrlæge som bærer ansvaret, ved jeg ikke, men du ville helt klart få medhold.
og godkendt er det dyrelægen der bærer ansvar, da han burde have set de ting.. det er jo heller ikke sikkert sælger kendte til det..
sælger skal ikke bøde for dyrlægens fejl. Det er dyrlægen der har overset fejlen, så det er ham/hende der hænger på den.
Jeg har nu gået og tænkt lidt over sagen, og det må jo være dyrlægen der kan stilles til ansvar. Kiggede i dag i mine handelspapirer, og der står ordret: Lemmer) Symmetri: hals, skulder, forben, ryg, kruds, lår: Ingen anmærkninger. Og det passer jo ikke. Så nu skal jeg finde ud af hvem man skal henvende sig til hvis man skal køre en sag mod dyrlægen. - Camilla
Vi har været i næsten samme situation.... Sælger fik en uvildig dyrlæge til at handelstjekke hesten, som desværre ikke gik igennem - hesten var   halt på det ene forben. Den uvildige dyrlæge mente, at det var en "foldskade" og at den højst sandsynlig ville gå gennem en bøjeprøve små 3 uger senere. Ovennævnte var, hvad sælger oplyste mig i telefonen. OBS Ved det andet handelstjek var jeg selv til stede. Skal skynde mig at sige, at jeg kun kan se om en hest er halt, hvis den "nægter at støtte på benet" (yes, overdrivelse fremmer forståelsen). Samme uvildige dyrlæge foretage atter bøjeprøve på alle 4 ben - og hesten var rengående. Dog havde jeg en underlig fornemmelse af, at det var den ikke - og der blev lavet endnu en bøjeprøve - og den uvildige dyrlæge var sikker i sin sag - hesten gik gennem handelstjekket uden anmærkninger. Alt var jo herligt - og jeg bad om at få taget en dopingprøve; noget som vores egen, tidligere dyrlæge opfordrede til ifm anmærkelsesfri handelstjek.... Stor var sælgers og den uvildige dyrlæges undren - men da det var mig, som skulle betale for dopingprøve, kunne jeg ikke se noget forkert deri. Sælger leverede hesten et par dage efter - vedkommende trak selv hesten ud af traileren, gik selv rundt med hesten i ridehuset og sælger trak selv hesten ind i stalden/boxen. Alt var "lutter lagkage"  Men - 2 dage efter at sælger havde leveret hesten, var den "småtgående" på det ben, som blev "kaseret" ved den allerførste bøjeprøve. Vi lod hesten få fri et par dage - men desværre var den stadig "småtgående", da vores datter red den på 7. dagen. Fik vores egen dyrlæge ud - bøjeprøve på alle 4 "fusser" blev foretaget - og hesten blev kaseret med oplysning om, at den var uegnet til ridebrug. Egen dyrlæge kiggede papirerne igennem fra det allerførste handelstjek og var total mundlam. Det som sælger havde oplyst i telefonen som værende lettere halt, var   korrekt. Iflg den uvildige dyrlæge udviste hesten en halthedsgrad på 3, hvoraf 5 er den slemmeste..... Og iflg vores egen dyrlæge, så ville en hest med halthedsgrad 3   blive rengående på 3 uger... Kontaktede sælger pr telefon samme aften, som vores egen dyrlæge havde været der, for at oplyse at handlen skulle annulleres. Dette ville sælger ikke acceptere/godkende, da den uvidlige dyrlæge jo havde godkendt hesten, hvilken jeg jo selv havde overværet. Sælger blev ret så negativ, da jeg oplyste, at vores dyrlæge havde foretaget spat-bøje-prøve(!) og ikke blot en almindelig(!) bøjeprøve. Vedkommende mente, at det så var derfor at hesten var "småtgående"... Kontaktede egen dyrlæge for at høre, hvad jeg så skulle gøre...??? Jeg skulle sende et anbefalet brev samt et alm brev, hvori jeg bekendtgjorde sælger med de fejl og mangler, som vores egen dyrlæge havde konstateret.
På Trendsales skriver man at lovgivningen er sådan: Hvis noget går tabt i posten, er det købers ansvar.
Hej Nå ingen gode råd.   Jamen så vil jeg da selv lige lukke tråden. QXL har vendt tilbage og det er alm. rets praksis at hvis sælger sender som maxibrev, har han/hun stadig pligt til at kunne fremvise en indleveringsattest for at varen ER sendt. Bliver varen væk i posten, er der selvfølgelig ingen erstatningspligt fra postdanmark, idet den ikke er sendt som pakke. Men hvis brevet bliver væk, som I dette tilfælde og sælger IKKE kan fremvise en indleveringsattest, så skal sælger give mig pengene tilbage. (Slutteligt har sælger idag skrevet at han erkender at han har pligt til at sende mig pengene retur eller give mig en ny vare, så alt i alt, så kan det lykkes at stå med håret i postkassen, og alligevel få en lykkelig slutning) Hilsen Jette
Selvom sagen er løst, kommer jeg lige med mit besyv. Jeg ville mene, at en analogi af aftalelovens § 40 kommer på tale:  Når nogen, som efter denne lov skal »give meddelelse« har indleveret meddelelsen til befordring med telegraf eller post eller, hvor andet forsvarligt befordringsmiddel benyttes, har afgivet den til befordring dermed, går det ikke ud over ham, at meddelelsen forsinkes eller ikke kommer frem. Såfremt sælger har sendt på forsvarlig vis, så kan det ikke bebrejdes ham, at varen ikke kommer frem. Men hvem der har bevisbyrden i retten - dét ved jeg ikke. Kristina
Jeg får da ingen kvittering/attest for at have indleveret et maxibrev på posthuset, højest en bon på beløbet hvor der ikke står andet end brevets pris. Ønsker man en indleveringsattest må man sende maxibrevet som pakke. Det er hvad jeg fik af vide fra Postdanmark da jeg skulle sende en vare som maxibrev. QXL skriver desuden at der ingen garanti er hvis forsendelsen er sendt som brev, og erstatning kan kun ske hvis der er sendt gennem et godkendt forsendelsesfirma og der er et "track and trace-nummer" eller ligende, og det vil et maxibrev aldrig have.
Hej Jo du kan få en kvittering af postdanmark, det hedder en indleveringsattest, mener den koster 10,- men prøv at søg på postdanmark.dk. Kan sælger ikke fremvise denne seddel hvis brevet bliver væk, så kan sælger ikke bevise at han har sendt brevet. Bliver brevet væk og sælger HAR denne kvittering, så kan køber ikke gøre mere, og har mistet alt. Hvis du handler på trendsales, så skriver de også i Deres regler at man skal kunne bevise at brevet er sendt. Jeg ved fra QXL at de vil beskrive det bedre, der er ved at komme rettelser. Det skulle efter sigende være almindelig rets praksis. Vi har også modtaget en ny vare fra sælger, så det hele endte lykkeligt denne gang, men hold da op hvor skal man engang imellem holde tungen lige i munden. Hilsen Jette
Ja hvem af hn´s kloge brugere, kan fortælle mig lidt om det at ha en hundepension. Hvilke regler er der og hvordan starter man op.
ved kommunen og søger om tilladelse til at oprette en kennel/pension på adressen. I området hvor vi boede tidligere, kom en familie helt i "uføre" da de købte en gård som de indrettede til kennel/pension. De havde bare glemt, eller også var de uvidende om, at kommunen skulle give tilladelse til at drive sådan en forretning på adressen, og det kunne kommunen ikke, da naboerne boede alt for tæt på gården. Deres investering til indretning og løbegårde var helt spilt. Det var en trist sag. Så jeg tror det er hos kommunen man starter  Jette K
der er distance krav til naboer etc der skal overholdes, da man jo forventer at en kennel/penison giver larm (hundelyde) fra sig. Men ja kommunen kan hurtigt sige go! eller no-go! Karina
Hej Alle Jeg overvejer meget kraftigt af importere en elller flere heste fra rusland, og har sådan set fundet hestene på et stort stutteri. MEN jeg vil gerne høre om nogen her har erfaringer med import af heste. Det jeg mest er i tvivl om er omkostningerne ved transport og evt. ekstra omkostninger ved importen da de jo kommer fra et ikke EU-land. Jeg ved at sælger er behjælpelig med både transport papirarbedje/registreringer og karantæne osv. og de tidligere priser jeg har fra dem er heller ikke slemme vedrørende registreringer osv. men det er transporten til gengæld. Er denne @!#$ gældende vil jeg betale lige så meget eller mere for transporten som selve hesten/e. Så er der nogen der har erfaringer, gode råd eller informationer, også til hvor man kan/skal henvende sig. Så vil jeg meget gerne høre fra jer.
For noget tid siden var der i Ridehesten en artikel om eksport af rideheste til Rusland og det var vist noget værre bøvl. Mon ikke, at det er det samme den anden vej????
Jeg kan ikke finde reglerne om hvad man må læsse i hestetraileren ud over hesten - her tænker jeg på stævneskab, foder m.v. Må man hvis det er forsvarligt læsset og spændt fast transportere dette SAMMEN med hesten?? Hilsen Mette
Jeg ville ALDRIG løbe den risiko, at have noget som helst andet end hest og hønet i traileren under kørsel - ligegyldigt om det er lovligt eller ej.
Tja... det er da egentlig et godt spørgsmål. Jeg kører altid med min sadelvogn fyldt op med grej når jeg skal ud og træne. Den er spændt fast til bagbommen, så hesten ikke kan nå den og den ikke kan vælte. Når vi skal til stævner, kåring ect. er der også skab, foder hø osv... hvor skulle man ellers gøre af det!!! Håber der er nogle som ved det og vil oplyse os andre. Mvh Rikke
har aldrig hørt om regler for hvad der må være i traielren ud over dyret, hvilket blot kræver godkendelse til dyretransport. mange kører da med stævneskab i den ene side, specielt i de trailere der ikke har sadelrum. Karina
Jeg mener at have læst et sted i de nye transportregler, at man ikke må have noget "løst" i traileren. Jeg har i hvert tilfælde på et tidspunkt konkluderet, at jeg hellere måtte lægge min altid medbragte kost ind i bilen, i stedet for at have den i traileren. Det er også muligt, at jeg har hørt, at nogle har fået bøder for at have "løse" ting? Jeg kan desværre ikke huske det nøjagtigt, men hvis jeg skulle køre rundt med stævneskab, ville jeg nok tjekke reglerne, for ikke at give ordensmagten den fornøjelse at have noget at give mig en bøde for. Marianne
... at have "løse" ting i traileren/transporteren. Kan de bindes/spændes fast, er der dog ingen problemer. Hilsen Sif
At hvis der på registreringsattesten står "godkendt til dyretransport" så må du køre med dyr. Hvis der OGSÅ står "godkendt til godstransport" må du køre med alle mulige andre ting (Hø, wrap, flyttelæs etc.). Ellers må du faktisk ikke. Anne
 Tak skal I ha:) Så kommer vi vel frem til at staldskabet blot skal spændes forsvarligt fast - så må man gerne fragte det sammen med hesten. I reglerne for dyretransport på Fødevarestyrelsens hjemmeside kom jeg nogenlunde frem til det samme langt om længe... Hilsen Mette
Hejsa. Er der nogen der ved hvilke regler der er for, om der skal være brandslukningsudstyr i stalde, ridehaller mm, og om der er nogen regler overhovedet?? MVH Jeanette
Det kommer an på hvad forsikringsselskabet forlanger, der kan være stor forskel.
mener jeg det er en god ide, at ha. Vores stald er udstyret med brandslukkere.
CharlotteGC: Forsikringen har ingen juridisk magt i den henseende. De kan sætte krav, før de vil forsikre. Men deres krav er ikke lov. Jeanette: Hej forøvrigt. Håber det går godt med Justin? Hvis du vil have reglerne præciseret, skal du kontakte brandinspektøren i den kommune du bor. Reglerne er forskellige, alt efter om det er en offentlig ridehal, hvilket tag der er på stalden, hvor halmen ligger osv.osv... Nu er jeg jo brandinstruktør, så kan godt give Jer lidt gode råd med på vejen: - Tag aldrig grimen af hesten, når den står på stald. En hest uden grime, er umulig for en brandmand at få ud. - Selvfølgelig ingen rygning i stalden. - Tjek el-installationer. Gamle ledninger og ulovlige el-installationer, er hovedårsagen til brand på gårde. - Sørg for logiske flugtveje. To udgange i stalden er bedst. - undgå for så vidt muligt, stort oplag af strå i selve stalden. Lad halm og hø, blive i anden bygning, og hold døre lukket. Evt. Branddøre imellem strå-oplag og stald. Håber det gav lidt svar?
Hej Tak for jeres råd alle sammen, vil nemlig tage det op på bestyrelses møde i aften, da jeg synes det er vigtigt. Til Britt: Er det dig som jeg fik undervisning af i sin tid? Går super godt med ham, vi har for to mdr siden startet vores første LA1, han blev nr 2;) Og han er blevet stor og muskuløs, 170 i stg.. Hvordan går det hos dig?
Jeg har anskaffet mig en røgalarm til min stald. Den består af et kontrolpanel og 2 trådløse røgalarmer. Hvis alarmerne opfanger røg, ringer de til vores mobiler (der kan kobles op til 6 mobiler på anlægget). Den hyler ikke i stalden. Er rigtig glad for investeringen og håber den kan redde mine heste, hvis det en dag skulle ske for mig at der kommer brand i stalden. Alarmen er købt hos  . Den kostede vist omkring 4.000 kr.
Jeg sagde vist heller ikke noget om at forsikringens ord er lov, men fremlagde det på den måde, netop for at sige at der IKKE findes nogen lov på området.
Jo, der findes love. Beredskabsloven og bygningsreglementet, indeholder de regler, der skal overholdes. Hvis du eks. bygger ny stald eller ridehal, er der regler der skal overholdes. Også selvom du er privat. Derfor skal dit nybyggeri sagsbehandles og godkendes på kommunen. Der kontrollerer byggesagsbehandleren (som også har brandtekninsk byggesagsbehandling) dit byggeri, ud fra gældende regler. Eks. skal der fra august 2008 (er lidt usikker på datoen) røglemme i alle (ride)haller. Heldigvis for mange, er det kun i haller bygget efter denne dato. Så jo, der findes love  Hilsen en "brand-nørd"
Jeg ved ikke om der er krav om noget, men jeg har Ja så er jeg vist så sikret som jeg kan være, HVIS en brand opdages i tide
hænger på hver sin side af døren når du går ind. Så kan min mand og jeg nemlig tage en hver.
Det er rigtig godt, at have brandslukkere. Men hvis der først er ild i halm/hø, så hjælper det ikke meget. Sørg for så vidt muligt, at holde strå- oplag, ude af stalden.
Hej Jeg står med en hest der har fået konstateret slidgigt i et hovled - dette har ifølge Højgård ikke ret gode udsigter pga sted og, går jeg ud fra, stedet det sidder. Siden hesten er undersøgt på Højgård er det så desværre gået voldsomt ned ad bakke med hesten. Normalt er den jordens sødeste og nemmeste hest, der har fået som opdragelseshest for en plag og en pony, og de har førhen kunnet gøre ALT ved ham - men nu tæsker han dem hvis de nærmer sig. Så blev han flyttet over til sin tidligere kæreste (min hoppe), men den gik han direkte i struben på...tydeligt et TOTALT skift af personlighed/temperament på hesten...hvilket jo sikkert udspringer af smerter, da han halter ret meget/nogle dage rigtig meget! Han plejer at nyde at gå på fold - nu ligger han sig ude på (den lidt smadrede) folden efter 5 min...det ene med det andet gør, at vi ikke tør lukke ham på fold nu - enten flår han jo sine foldkammerater eller også ligger han sig bare, og rikikere jo i værste fald at blive kold og syg af dette! Er det noget forsikringen vil gå ind og acceptere som værende imod hestens ve og vel, og deraf dække hans livsforsikring? Han er også uanvendelighedsdækket, men for et noget mindre beløb end livsdækningen. Forstå mig nu ret - jeg hænger mig ikke i kr og øre - han bliver iflg dyrlægen sikkert ikke ridehest igen, men når han tilsyneladende ikke han holde til/tåle at gå som foldhest, kan det så være etisk korrekt at lade ham være hyggehest - når han tydeligvis har så ondt, at hans karakter vender fra at være alles hyggeonkel og til at være en "djævel" Har dansk hesteforsikring Lene
Først gør det mig ondt at høre at din hest har det så skidt  Jeg vil mene, at når han har så ondt som du beskriver, så bør dyrlægen lave erklæring omkring at det ville være i strid med dyreværnsloven at lade ham leve... Tror det er din dyrlæge du skal i dialog med omkring dette.. - han viser det jo også i hans adfærd, han blir en "djævel" pga smerter så han kan kæmpe sig op og holde sig øverst i rangordnen fordi han er svag pga. sin slidgigt. Håber du snarest finder den rette løsning. Tanker herfra
min erfaring siger mig at der er laaaaangt imellem folk der får udbetalt livsforsikringen med mindre dyret brækker benet, falder død om eller lig. Ellers er det uanvend. der gøres brug af.... Men tag en snak med din dyrlæge om den er syg nok til at kunne komme ind under paragraffen " i henhold til dyreværnsloven". Fold er jo nu et krav i loven..........med midnre dyret er sygt. Karina
Er der nogle herinde som har Dansk hesteforsikring? Det har jeg. Som nogle måske har læst, har jeg en hest der måske skal opereseres for sædstrengsfistel. Jeg har hørt tilfælde om hvor dyrlægen som havde kastreret hesten skulle betale for operation af sædstrengsfistel fordi det var en fejl dyrlægen havde lavet. Der står ordret i deres sygeforsikring, at den ikke dækker: "Kastration samt klap- og urhingsteoperation og komplikationer i forbindelse med disse" Nu er mit spørgsmål så om i vil mene om min sygeforsikring dække operationen. Det er omkring 3 år siden han er kastreret så det er jo ikke i forbindelde MED kastrationen, men EFTER! Den kan tolkes på 2 måder og vil gerne høre jeres. Dække sygeforsikringen ikke, prøver jeg nok at kontakte dyrlægen som har kastreret ham, så må han kunne betale det (nu er det gået hen og blevet en principsag, selvfølgelig skal hesten opereres, men kan jeg få dem der har lavet fejlen til at betale den skal de have lov) - Camilla
plejer ikke at dække denne salgs komplikationer selvom de først opstår lang tid efter selve operationen. Karina
du mangler at give update om de dækker Karina
med dansk hesteforsikring, og de vil gerne betale kirurgien samt det medicin dyrlægen skal bruge, så det er rigtig lækkert! Den betaler dog ikke opstaldning mens han er derinde, men det står der at den ikke gør. Bare det at den hjælper lidt er altid rart. Og det bedste af det hele er at han nok skal opereres allerede i næste uge  - Camilla
skal ikke slages, og skal ikke skydes, det skal dem jeg sælger heller ikke så jeg chiper. men mener at alle heste burde mærkes, så ville der ikke værer så mang, hvor papierne "forsvinder"
jeg har nu aldrig været udsat for parpire som forsvandt. og at du chipper betyder ikke at hesten ikke kan slagtes.... det betyder bare at den ikke kan slagtes i DANMARK... men undefor landegrænsen slagter de gerne chippede heste!
Jeg har flere chippede heste i stalden som GERNE må slagtes, det er nemlig kun en registreringschip, som har samme betydning som et brændemærke. Dog er den væsentligt mere usikker, da man jo ikke kan se den. Fuldblodsheste er DNA-testet som identifikation.
sige at andre eu lande gerne må spise køde, der har været fyldt med medicin? som jeg læste det, skulle man få sin dyrlæge, til at registrer hesten, som ikke egnet til fødevare? du skriver selv: jeg har desværer set folk der har købdt heste, hvor papierne mangler, disse har sjovt nok været uridelige, og det kan jo sætte nogle tanker i gang, om en evt forsikring er blevet udbetalt, eller at der er nogle ting i hestens fortid der ikke kan tåledagens lys.
blandt andet Belgien, Spanien, Portugal og Italien... er ligeglade med om hesten er chippet.... bare tilbageholdelsestiderne er overholdt. ang fuldblods og arabere.... jo de er DNA testet... men ifølge Britta siger den nye EU lov at det ikke er nok.
Jeg synes så heller ikke at chippen er det optimale, det er meget nemmere/bedre med brændemærket, som man kan se. Da jeg fik checket chip på min skimlede Welsh-hoppe, viste det sig at chippen burde sidde i en rød Shetlænderhingst. Nu var det til alt held 2 så forskellige hese, men det kunne da have været 2 skimlede Welsh-hopper, hvor chippene var ombyttet.
jeg vil jo helst undgå både chip, brænde og fryse mærker.
Hvilke regler og krav er der for import af heste? Og er de forskellige fra land til land eller måske indenfor og udenfor EU?
Jeg kender ikke helt de nye regler for transport af dyr. Men Vis man skal køre sin hest mere end et vist antal km. skal man være "godkendt" til at transportere dyr. Det koster i Danmark, (Aalborg) omkring 10.000kr og vare en ugen! - Hvilket er latterligt! Ham jeg arbjder for er fåreavler og han tog til Wales og tog kurset der varede 2 timer og kostede under det halve og det var incl. fly fra Aalborg til Kastrup og til Wales og tilbage igen + overnatning og leje af bil... Så hvis der er nogle der skal tag det kurus, ville jeg gøre opmærksom på det kan gøre nemmer og Billiger end i DK...
hvis man får noget økonomisk ud af at køre... på hobby basis er det ikke nødvendigt...
talte jeg med en repræsentant fra Landscenteret for heste. Han sagde, at vi alm. mennesker, der har op til 3 avlshopper og ellers ikke er momsregistreret ikke skal tage kurset. De betragter en hoppe som værende avlshoppe når den er ifolet eller har føl ved siden. Så du kan i realiteten godt have 4 hopper, men hvor kun de 3 bliver betragtet, som avlshopper, hvis den 4 står over et år. Er der 4 hopper med føl ved siden eller de er ifolet ser de på en som værende erhversdrivende, da de ligesom sætter grænsen ved 3 hopper. almindelige ridefolk, der ikke tjener på deres sport eller er momsregistreret skal ikke tage kurset. Ifølge repræsentanten.
og det er nemlig rigtig for hørte det samme i går på et fordrag ved rønde hvor der også blev spurgt om det samme.
elelrs kan kurset tages billigt i Sverige. ET 1-dags kursus til ca 2500 dkk  Karina
Jeg mangler virkelig en ny sadel til min hest. Lige nu har jeg en gammel kombi sadel. Den ligger fint på hesten. Men yder ingen støtte til mig. Jeg har planer om at skulle have en isabell Werth wintec. MEN.. jeg vil have den NU... Har overvejet om jeg skulle låne de 4000kr den koster at købe brugt. Men min eneste mulighed er at låne pengene i Veko... Og det er jo sindsygt dyrt lån.. Ved godt at de penge ikke lyder af så meget for mange af jer. Men for mig og min lille familie er det. Hesten er ny anskaffet. OG det er min første egen hest. Så i forbindelse med at købe hest er der jo mange udgifter. og i vinters var dækken osv vigtigere end end sadlen. Derfor købte jeg denne kombi sadel billigt. som en midlertidig løsning. Nu har jeg har reddet med den i 3 måneder og er ved at blive sindsyg. Jeg er enormt fristet til at låne de penge. Men på den anden side så drejer det sig måske om få måneder før jeg har sparet penge sammen selv. Men tanken om at vente 2-4 måneder mere er jeg ved at dø over... Nogen gode råd?
spar op. hvis økonomien er spændt i den lille familllie, ville sådan et ups lån være en 100% dårlig ide.
en del af de seriøse rideudstyrsbutikker sælger sadler på afbetaling uden høje renter, feks med 1000-1500 i udbetaling og så5-700 dkk pr mdr det næste ½ år. Måske en løsniing. kender flere der har benyttet denne model i feks Heri. Andet alternativ er vel at finde sadlen brugt i den model du har forelsket dig i, så er prisen mere overkommelig her+nu. Karina
Jeg kan kun sige at hovsa lån er en super dårlig ide der er altid en hage ved det.... Der efter vil jeg sige at vis du absolut ikke kan vente så ring ned i din bank og spørg om du kan få de 4000kr i overtræk over x antal mdr.. Det er altid det bedste at låne i ens egen bank. HEld og lykke med det.
Er det ikke muligt at låne i banken. Jeg er slet ikke vild med selv at skulle låne i veko. Det er hammer dyrt. Som jeg også skrev har jeg fundet modellen brugt. Men jeg har stadig ikke 4000kr.  Måske jeg så bare må vente til vi har råd herhjemme. Selv om det er langtid at vente.
jeg kan se du er begyndt at ride igen efter en pause, hvad med at træne/styrke hestens grundridning se feks. blueberryhill, der er massere af trænings tips det gode ved dem er at bare sadlen passer hesten så kan i gå i gang, for at sidde i halv let sæde og med slaske tøjler det kræver ikke specielt meget støtte fra sadlens side, så når det er ved at være på plads har du råd til en ny sadel. Nu aner jeg jo ikke om det kunne være noget for dig men det er ihvertfald en ide fra mig som selv købte drømme sadlen men fandt ud af jeg sagtens kunne have ventet med køb efter jeg startede grundridning på susans/blueberrys måde.
giver lige et link hvis det skulle have interesse.
... så er der nok en grund til det  Og de dersens hurtiglån kan snildt gå hen og blive dobbelt så dyre, så lad for Guds skyld hellere være! Og dybest set... 4.000kr. er "bare" en solid regning for et koliktilfælde fredag aften (heste bliver typisk syge, når dyrlægen går på aften/dobbelttakst). Har du overhovedet det økonomiske overskud/bagland til den slags "hovsa'er"? Du er nødsaget til at bide i det sure æble og spare pengene op. Måske har du anskaffet dig hest lidt for tidligt? Men det kan du jo ikke bruge til noget nu. Én ting er dog sikkert: det er dyrt, at være fattig!
Jeg synes det er frækt at sige at hvis banken ikke vil låne, "er der nok en grund til det". Nu kan der jo være mange grunde til at vedkommende ikke ønsker at snakke med banken om det. Kan også være at hun har en elendig bankrådgiver, der ikke mener at man skal låne til den slags osv. Har selv haft sådan en rådgiver. Men jeg må indrømme at jeg aldrig selv ville låne hos veko og andre af den slags firmaer, medmindre det er livsnødvendigt. Og det kan man jo ikke ligefrem påstå at en sadel er. Så jeg vil også mene at du må bide i det sure æble og spare et par måneder op. Det drejer sig jo efter hvad du selv siger, kun om 2-4 måneder og det burde da være til at overkomme. Da jeg i sin tid købte egen hest, købte jeg også en billigere sadel og andet udstyr. Det fungerede fint indil jeg havde råd til at købe det udstyr jeg gerne ville have. Og jeg havde altså stadig råd til en uventet dyrlægeregning. Man kan jo altså godt have penge stående og så bare vælge at lade dem stå til akutte ting istedet for at bruge dem på en sadel.
Arh... Normalt er jeg temmelig enig med dig - meeen jeg synes ikke man kan sammenligne et ønske om en ny sadel og et kloiktilfælde. Jeg vil hammergerne have en Kieffersadel til mit gule tærskeværk - men køber den ikke, da jeg ikke synes vi har råd pga. huskøb osv., men kommer der dyrlægeregninger eller er der behov for dyrlægehjælp til en af vores dyr, så er det ikke et spørgsmål om der ER råd, der BLIVER råd  Men generelt bør man hverken købe hest eller udstyr på kredit - det bliver meget dyrere og jo, der er som regl en grund til at banken siger nej. Så har man formentlig ikke en økonomi der kan bære det - en sund økonomi.
Det er nok lidt groft sat op fra min side, men fakta er, at vi IKKE kender Norachs økonomiske situation i detaljer - men det gør banken givetvis! Og det er højest sandsynligt derfor, at de vælger at sige nej. Så er det banken, der har vurderet (ud fra kundens historik - altså tidligere økonomiske "opførsel" og samt nuværende budget), at det må de desværre sige nej til. Selvfølgelig kan der også være en personlig holdning hos bankrådgiveren eller dårlig kemi - så må man skifte rådgiver. Det er en ærlig sag! Nogen mennesker FATTER ikke andres kærlighed til en hund, kat eller hest. Dengang da jeg sad i banken og en lidt tvivlende kunde kom ned til mig (meget sød pige, men med dårlig ryg og derved svært ved at holde på et arbejde) og sagde: "Min kat er syg. Jeg måtte køre den akut til dyrlægen i går (søndag - klart, klart...). Det kom til at koste mig 4.000kr.!", der lånte jeg hende pengene. Dels da 4.000kr. i det store regnskab dybest set ikke er ret meget og hun havde næsten intet udlån i forvejen. Og min PERSONLIGE holdning var da helt klart: "Hvor er det dejligt, at du har kørt din kat til dyrlægen!"
Jeg ved godt, at det er meget firkantet sat op. Altså, hvis en af mine dyr kommer alvorligt til skabe (Gud forhindre det...), så vil det helt sikkert gøre ondt, at skulle punge op med de 10.000kr., der dybest set ikke er der. Eller... de er der, men øremærket til andet formål. Du skal se - de penge skulle nok komme frem, om de så skulle klemmes ud af sprækkerne i huset! Men 10.000kr. til en ny sadel...? Arh, måske b-u-r-d-e man lige vente lidt, tænker man jo selv  Men fakta er, at jeg HAR de penge. De skal ikke lånes nogen steder først og jeg ser ikke møl flyve ud af pungen den 17. i hver måned. Så kører man sin økonomi for stramt  Og min erfaring fra banken er desværre (og nu kører jeg helt ud på et sidespor her...), at halvdelen af alle skilsmisser skyldes økonomi. Der er intet, der kan ødelægge et godt familieliv, hvis hver en femøre skal vendes syv gange og der vitterligt ikke er en "buffer" til hovsa'er og ups'ere...
Hej Synes du skal spare pengene op.. 4000.- er jo ikke urealistisk at få sparet op over nogle måneder hvis økonomien ellers er i orden. Camilla, vi er nok en af de familier der har "møl i pungen" sidst på måneden....   .. Men det er en prioritering fra min side, da resten af pengene ryger ind på opsparingen.. Ellers er min bedre halvdel nemlig rigtig god til at lade kortet køre   og så får vi ikke sparet så meget op som vi gerne skulle.. Jeg har det nemlig bedst med at have noget i banken, så man ikke skal gå tiggergang hver gang lokummet brænder. Hilsen Anne
Hej... Jeg synes helt klart at du skal lade være at låne pengene... det er ligesom at tisse i bukserne, det varmer kun et kort øjeblik. Og det er jo en bevist sag at den effektive rente ved at låne sådan et sted som Vekó, kan blive hamrende høj... Og så ender du i sidste ende måske med at have betalt 6-7000 kr. for den sadel der kun kostede 4000. Jeg har selv været igemmen samme overvejelser... Har som sådan pengene til at købe min egen hest nu og her... Men desværre også en meget lille gæld i banken... Jeg har besluttet mig for at bide i den sure æble og betale banken ud først og så spare op nogle måndeder til hesten... På den måde er det også nemmere at låne kapital i banken hvis der er rent bord og man pludselig er udsat for en gigantisk dyrlægeregning... Ved ikke om du kan bruge dette til særligt meget.... Held og lykke med hesten og ridningen - og købet af sadlen....
Hold da op... Det er jo helt utrolig hvad folk får ud af mit spørgsmål. Jeg har hverken økonomiske problemer eller problemer med at ride. anyway. Ja jeg lader være med at låne de penge. Jeg ved jo inderste inde godt at det enormt dumt. Men når man blvier desperat så overvejer man jo alle muligheder. Der ligger nok også det i det at jeg er træt af hører på folk om at sadlen er forkert at ride dressur i. Jeg har nemlig selv købt en kombi Sadlen. Den ligger fint på hesten. Men når man ved billeder eller video klip for afvide man har forkert bøjler og dit og dat så bliver man endnu mere desperat efter en ny sadel. Endnu mere nu hvor min hest skal flyttes til en rigtig fin hestepension. Så kan folk rigtig se mig om min gamle kombi sadel. Ja man burde nok lade være med at tænke på hvad folk mener. Men sådan er jeg altså ikke. Jeg har altid været ekstrem usikker omkring min ridning. Og det mindreværds kompleks er ikke lige til at komme af med. Det er bla. svært at have lange dressur bøjler i kombisadel. Og jeg er SÅ træt af at alle siger det til mig. Men for pokker da. FAT NU at det ikke er en super optimal sadel. Tænk at man blvier døbt som dårlig rytter fordi man ikke liiige har den lækreste sadel. Ja man bliver endda set ned på som fattig røv. Utroligt. Nej jeg har ikke købt hest for tidligt. Je ghar penge til at passe den og opstalde den. Men der var altså lige andre ting som var vigtigere end en sadel da jeg havde penge. Ja bla. en forsikring. For sygeforsikring ser jeg som MEGET vigtigere. Gider egentlig ikke komme ind på hvor jeg ikke spørger min bank om at låne de penge. For det kommer ikke nogen ved. Men jeg kan sige at jeg ikke engang har spurgt. Men tak for jeres hjælp. I har helt ret i at det er dumt.. Havde nok bare brug for lige at få det afvide.... Kender i det?? 
Jeg har læst dit indlæg, og syntes egentlig ikke det er utroligt hvad folk får ud af dit spørgsmål, men nogle enkelte har taget sig tid til at nærlæse din tekst, og gået godt i dybden med deres svar. Du starter tråden med at du mangler penge til en sadel, og Veko er din eneste mulighed for at låne ( banken er det ikke muligt at låne i ). Her til slut skriver du at du ikke har økonomiske problemer,( er der heller ingen der siger du har ) men at du ikke har spurgt om lån i banken ( som giver det billigste lån, uden tvivl ) - måske skulle dit spørgsmål have været formuleret anderledes fra starten. Det er altid godt at kunne lytte til andres råd, men man kan kun selv tage stilling - så lyt og gør hvad du finder bedst for dig. Du kunne bare have afsluttet tråden med tak for jeres svar, og så var den ikke længere - du har ingen forpligtigelse til at svare på folks analysering af dine skrevne ord og heller ingen grund til at forsvare dig imod de skrevne råd, og slet ingen pligt til at invitere fremmede mennesker ind i dit privatliv ( økonomi ). Husk i nogle tilfælde er "tale sølv og tavshed guld" Mvh Birgitte
jeg håber nogen med forstand på jura, vil læse mit indlæg. på forhånd tak. jeg købte en hest i april 2007. jeg har stort set ikke kunne ride på den, da den konstant har haft problemer med korsleddet. jeg købte den af nogen som ikke selv kunne ride den, og derfor ikke ville have den. (den var svær at ride). jeg fik den handelsundersøgt i marts måned, hvor den havde en anmærkning der hed. ømhed i de bagerste rygmuskler og i sadellejet. det blev så undskyldt med sadelproblemer. der gik ikke mere end et par uger så kom problemet første gang. hesten blev modvillig og gik skævt. den blev behandlet af både massør og fysioterapeut. så blev den genoptrænet og efterfølgende kom problemet tilbage. hesten blev så behandlet af keopraktor, tandlæge, dyrlæge osv. i flere måneder, og hver gang en genoptræningsperiode var ovre, og jeg igen startede med at ride hesten normalt, kom problemet tilbage. hestens problem har hele tiden været korsbenet, og nu er det blevet så slemt så hesten er blevet erklæret uanvendelig. så er mit store spørgsmål: kan jeg kræve at handlen går tilbage? hesten havde allerede problemer før jeg købte den, men det var en urutineret rytter der red hesten med en dårlig sadel, så så det var svært at bedømme hvad det skyldtes. og den gik jo også igennem en almindelig handelsundersøgelse. jeg købte faktisk hesten fordi jeg ville hjælpe den til at få et bedre liv. og jeg har nu brugt 20.000 kr på diverse behandlinger, men de penge er spildt, da hesten ikke kan koreres. jeg er nu ret overbevist om at hesten har haft skaden før jeg købte den, og jeg har fået min dyrlæge til at undersøge sagen nærmere. hvad ville i gøre i denne uheldige situation??
Jeg vil mene, at du ikke kan levere hesten tilbage, da der var anmærkninger i dyrlægeundersøgelsen. Jeg har netop selv købt hest og min dyrlæge kasserede 3 heste med mindre anmærkninger end din, ud fra det synspunkt, at jeg altid kunne købe mig til problemer. Men du har taget et sats og købt en hest, med anmærkninger uden at du i kontrakten har sikret dig, at du kunne levere hesten tilbage, hvis det viste sig ikke at være sadelproblemer. Så tror bare du skal få hesten aflivet hurtigst muligt og komme videre. Af skade bliver man klog, men sjældent rig 
tak for dit svar. det er en lidt uoverskuelig situation at stå i så andres syn på sagen kan gøre det lidt mere klart hvad man skal stille op. men ud over det så gik hesten jo igennem handelsundersøgelsen uden forbehold, da det med ømheden i ryggen blev set som noget der ikke ville have betydning for hestens fremtidige ridebrug. det blev "bare" regnet som et sadelproblem der kunne løses. det var det så desværre ikke.
Hvis man nu er på offentlig ydelse ( syg på bistandshjælp),og man evt arver nogle penge,hvad siger socialloven til det ? Kan man skulle tvinges til at bruge de penge,før man igen er berettiget til bistands/sygepenge ?
Ja hvis du er på kontanthjælp,og din arv er på mere end 10.000 kr,så skal du leve af den,før du igen kan modtage kontanthjælp.
hvis man er på førtidspension?
Hvis man er på kontanthjælp. Jeg fik ledighedsydelse, da jeg arvede min mor, og det påvirkede ikke ydelsen. Socialpension bliver ikke berørt, udover at du muligvis vil miste tillæg, det kommer an på beløbet- og om det er pension efter nye/gamle regler. Men tal med sagsbehandleren, du vil evt kunne beholde et vist beløb til fx boligforbedring, Karina(Graven), man har også lov til at have op til 10.000 kr. Her er der mulighed for uvildig rådgivning af en socialrådgiver, man kan ringe hverdage- men de har også en god brevkasse på nettet: 
Jeg er ,ikke sikker på det er korrekt, at det ikke gælder hvis man er førtidspensionist (min søster er det) og her er beskeden, at alle indtægter der er uden beskatning bliver IKKE fratrukket, men da arv er beskatte, kan jeg ikke se det ingen betydning har. Kan selvfølelig være jeg er fejl informeret. mvh Annette
Hvis din dyrlæge vitterlig har skrevet: Ømhed i ryggen, grundet sadelproblemer. kommer ikke til at få betydning for hestens brugsegenskaber. Så er det dyrlægen du skal hente din erstatning hos. Ellers er det en chance du har taget og i dette tilfælde, tabt på.
dyrlægen har ikke skrevet noget direkte, med der blev sat kryds i den boks der hedder: hesten er dd. ikke uden anmærkninger. men disse anmærkninger regnes ikke for at have betydning for hestens fremtiduge brug.. i ved 2. boks man sætter kryds i ved en sundhedsundersøgelse. så hesten gik igennem handelsundersøgelsen. men havde såkaldte "ubetydelige" anmærkninger.
Hej! Jeg har ikke læst dit indlæg, men jeg kan regne ud, at du gerne vil sende hesten retur. Det kan du godt, hvis DU kan bevise, at den havde fejlen på tidspunktet, hvor du købte den. Kristina - skriv en PB for yderligere spm.
Det kryds dyrlægen har sat tror jeg er afgørende.. Dermed har dyrlægen netop IKKE sagt, det ikke vil få betydning. For så har du accepteret dette, uden selv at have undersøgt hesten yderligere, hvilket er din pligt. Dette er dermed ikke en skjult fejl, medmindre sælger har været vidende om noget alvorligt, de ikke har fortalt. Så jeg tror ikke du står med gode kort.
Dyrlægen har jo netop sagt at anmærkningen ikke har betydning. nu har jeg fundet sundhedsundersøgelsen frem, og der hvor krydset er sat står der helt præcist: jeg havde tænkt mig at bruge hesten til dressur, og det står også i købskontrakten. det var jo en lidt "uskyldig" anmærkning, da hestens sadel fik skylden. men nu ved jeg at det ikke var pga. hestens sadel, men pga. dens korsben...
Så er det netop også dyrlægen der er ansvarlig og ikke sælger.
hvad gør jeg så, hvis det er dyrlægen der ikke har været grundig nok - og ikke sælger?
Det har han netop ikke helt. Antages = tror.. Og det er noget hvor dyrlægen ikke kan lægge hovedet på blokken og sige, at det ingen betydning får, da han af gode grunde ikke kan se ind i hesten. Og på denne måde har dyrlægen ryggen fri, hvis det engang får betydning. Min forsikring kasserede en hest, på grudlag af det "lille kryds", dyrlægen havde sat i punkt 2. Den skulle i røntgen og scannes bagefter, og der skulle laves et tillæg til handelsundersøgelsen bagefter, før jeg kunne få forsikret uden anmærkning. Så det har stor betydning. Og faktisk er det forståeligt, da mange sælgere narer køber i dag på alverdens måder. Og bruger deres egen dyrlæge, som de er pot og pande med. (det siger jeg ikke er sket her, og sælger kender måske heller ikke problemets omfang) Men det er en trist situation - du kan prøve at kontakte en heste advokat, og se hvor du står. Ofte er 1. telefonsamtale gratis, eller man har noget retshjælp gennem sin forsikring. Held og lykke med det hele.
Det er helt sikkert, at denne sætning bør give anledning til ekstra agtpågivenhed og alternativ undersøgelse i en handel.
hesten. Du var bekendt med fejl inden købet, og uanset hvad de skyldtes var de ikke skjult. Mvh en der selv engang købte en syg hest, og måtte i retten for at få sælger til at tage den retur..
Du kontakter en advokat med speciale i hestehandler og forhører dig, hvordan du er stillet. Oftest er det gratis at få en til to telefonkonsultationer - såfremt du nøjagtig ved, hvad du vil søge råd og bistand omkring. Jeg kan varmt anbefale Sophus Bøgeskov fra Århus - ham brugt vi selv om vi på daværende tidspunkt var bosiddende på Sjælland. Så fat mod - kontakt en advokat.
Jeg tror ikke du kan lade handlen gå tilbage og jeg er egentlig forarget over, at du vil forsøge. Når alt kommer til alt, så har du valgt at købe en syg hest. Du troede, at det var harmløst og dyrlægen troede, at det var harmløst, men du   ikke at skaffe dokumentation for dette. Så kan du ikke komme bagefter og forlange pengene tilbage. Handlen kan gå tilbage, hvis hesten har en SKJULT fejl, som IKKE kunne have været opdaget af køber ved alm. undersøgelse af hesten - Denne fejl var jo netop ikke skjult, og du kunne selv have valgt at undersøge hesten nærmere eller skrive forbehold ind i kontrakten, da fejlen var nem at konstatere.... Selvom du skal bruge hesten til dressur og den ikke kan dette, så valgte du jo selv at løbe den risiko
dette er et gammel tråd, og jeg behøver ikke flere svar. jeg kan bare ikke finde ud af hvordan jeg sletter trånen fra listen..
Man kan ikke slette en tråd, netop for at andre folk kan drage nytte af de svar du har fået, selvom det ikke er svar der passer dig. Istedet kunne du måske fortælle hvad udfaldet så blev af det hele.
Jeg er ved at sælge min ene pony alt for billigt retur til en stutteriejer, som naturligvis gerne vil have faktura på købet, da hun jo kan trække det fra i sin virksomhed... Årsagen til salget er desperat mangel på tid, og i princippet irrelevant her. Men... risikerer jeg som privatperson at blive bonget skat/og eller moms af beløbet, jeg får for hesten, hvis hun får papir på at hun har købt hesten af mig og opgiver det til skattevæsenet? /Gnalling
Det burde du ikke kunne blive. Som privatperson må man gerne sælge sine ting. Så længe det ikke er flere heste du sælger og tjener mange penge på det, skal du vist ikke være bange for SKAT. Du skal bare huske at du ikke skal skrive noget med moms på fakturaen. OG derfor kan køber heller ikke få moms refunderet fra SKAT men hun kan fratrække beløbet skattemæssigt. Mvh. Pia
Hej. Du kan   skrive en faktura, når du ikke har noget cvr.nr., men du kan lave en dags dato, selvfølgelig uden moms. Men køber kan godt trække udgiften på købet fra via en dags dato, det er ikke noget problem. Du vil ikke blive beskatte, som der fint er beskrevet længere oppe. mvh Annette
Tusind tak for svarene   Jeg ville jo stå med håret gevaldigt i postkassen, hvis der skulle betales skat af et i forvejen alt for lavt beløb...
Kan man ikke bare skrive beløbet i en kontrakt og så lade kontrakten gælde som kvittering???
Jo - det kan man godt for der er de oplysninger der skal være for at køber kan bruge det som bilag i regnskabet. Nemlig hvad det er, hvem det er købt af (navn, adresse) beløb og en underskrift fra sælger. mvh Annette
Ja her er så endnu et trailerspørgsmål til alle dem der har styr på det med trailerkort og regler  Er det korrekt at man skal have et trailerkort HVIS: Bilens totalvægt + trailerens totalvægt overstiger 3500 kg? og hvis trailerens totalvægt overstiger max påhæng på bilen? Jeg har kig på en mondeo. Under modeloplysniger ved denne står der: vægt 1277 kg, lastevne 498 kg og max påhæng 1500. Bilens totalvægt må da i dette tilfælde være 1277 kg + 498 kg dvs 1777 eller hvad?? for med en trailer med totalvægt på 1500 kg, så ville sådan en sammenkobling da ikke overstige de 3500 kg, men trods det siger sikkertrafik.dk at der skal bruges B/E kørekort til denne sammenkobling. Hvor regner jeg forkert?
Behovet for trailerkort opstår i dit tilfælde, fordi bilen må trække mere end sin egenvægt + 50 kg. For at du kan køre uden trailerkort skal - vægten på traileren inkl indhold skal være mindre end bilens egenvægt + 50 kg OG - bilens totalvægt + trailerens vægt skal være under 3500 kg
Okay...mange tak skal du have. Kunne godt huske at der var noget med engenvægt + 50 kg også, men blev da helt forvirret når der stod max påhæng 1500 kg. Men bilen MÅ så godt trække de 1500 kg selvom det overstiger egenvægt + 50 kg?
Ja, bilen må gerne trække de 1.500kg. som bilen er godkendt til, men det kræver B/E-kort, da det overstiger bilens egenvægt + 50kg. Skulle du køre uden B/E-kort, så måtte påhængets totaltvægt ikke overstige 1.277kg. + 50kg. = 1.327kg.
Det vi har gjort i dit tilfælde, er at vi har vejet traileren om. Det er billigere end BE kortet   . Hvis man alligevel kun kører med én hest, er det jo fint. Min bil må trække 1450 kg,/totalvægt 2025 kg. Min 2 tons trailer har egenvægt på 675 kg 675 kg + 600 kg hest = 1275 kg. Så derfor kan jeg sagtens veje traileren ned til 1400 kg - og vupti= lovligt træk...
Bare lige et dumt spørgsmål: Har din trailer så "blot" fået et nyt klistermærke på siden, hvor der står:  ? Jeg synes, at det er noget mææærkeligt noget med de der vægte... (og ja... jeg har trailerkort). For dybest set, så er det eneste, der er ændret på dit vogntog, klistermærket. Og vupti er det lovligt! 
...har helt ret, det er den nemme og billige løsning. Et eksempel: Vores gamle bil var en Nissan Patrol, der var vejet ned til 2025 kg. Med den måtte jeg ikke køre med min svogers trailer, der havde en totalvægt på 2000 kg, ikke engang selvom den var tom. Derimod måtte jeg gerne køre med mine forældres trailer, totalvægt 1425 kg, med hoppe+føl i.
Ja Camilla - det hele foregår på papiret.. Så det er kun 375,- for omvejning, og så bytter de klistermærket.
Åh hvor er det dog åndsvagt.. Altså ikke at man skal tage trailer-kortet, for har oplevet mange der ikke burde køre med en trailer! Men at det hele foregår på papiret er sgu dybt godnat! At man ikke må køre med en tom trailer på krogen med en vægt på 600-700 kg fordi der på klistermærket står 2000 kg, men gerne må køre med 1300 kg på krogen, fordi klistermærket er blevet skiftet til et andet. Det er sgu da lidt komisk  Jeg skal bare have det kort når der engang bliver råd, men det er jo en hel måneds SU 
Nogle af jer der ved om et tunge problem er karakteriseret som en handelsfejl? Har købt en hest, som da jeg dagen efter den er kommet hjem skal sadle op og opdager at den gør alt for at trække tungen tilbage eller sætte den over bidet. Man kan se de har haft den snørret godt sammen hvor den kommer fra, da den har mærker efter næsebåndet. Jeg har reklameret overfor sælger, da jeg vil have handlen til at gå tilbage. Aner jo ikke om det er et problem der kan løses, og er ihvertfald ikke blevet gjort opmærksom på det af sælger i forbindelse med handlen. Sælger er en stor salgsstald og hingste station. Jeg har fundet en advokat(Sofus Bøgeskov) der vil tage sagen, men vil jo også gerne have en realistisk mulighed for at få noget ud af det.
hejsa, ved ikke om det er en handelsfejl. Men tænker bare om du ikke selv prøvede eller så de sadlede den op før du købte den? Har set man kan købe tungerækkerbid, men har ingen personlige erfaringer. Heller ikke om det vil betyde noget ridemæssigt. Mvh katarina
jow jeg prøvede den, men kan kan ikke mærke det på den eller se det med det blotte øje. Den har helt lukket mund, og går stabilt rundt til bidet. Problemet er jo bare at den ikke er ærlig på bidet. Har kigget på den video vi tog igen og igen, og man kan ikke se noget der er unormalt. Det var ingen mulighed for selv at sadle den op. Det er nemt sige nu, at jeg selv burde have sadlet den op, kigget den i munden med bid i etc. Men jeg burde være blevet oplyst om at den kunne finde på at gøre det, for i den grad den gør det er det ikke noget den er begyndt på fra den ene da til den anden.
Hvorfor mener du ikke at hesten er ærlig på biddet, bare fordi den fumler rundt med tungen, når du sadler op? Hvis hesten er fin at ride, så er det vel lige meget... Og i øvrigt noget især unge heste indimellem gør, når de får hovedtøj på. De vokser jo fra det, hvis man bare lige tjekker, at "tungen lander rigtigt" inden man rider. Eller har jeg miforstået dig, så hesten går m tungen over biddet under ridning? Jeg er virkelig chokeret over at folk efterhånden vil ophæve handler på det mindste grundlag.
Den går med tungen over hele tiden mere eller mindre, men med lukket mund, og uden den bliver "dum" af det. Det vil jo bare komme nogle problemer når den skal samles eller have kandar på. Der er jo ret væsentligt for den videre uddanelse af hesten, at den går rigtig på biddet. Og jeg har købt en dressurhest, som skal bruges til at ride på, og så er jeg jo ikke ret interreseret i at skulle til at undersøge hvorfor den gør, og hvad der skal gøres for rette det, når jeg ifølge handlen har købt en hest uden fejl. og ja set i bakspejle skulle jeg selv have sadlet den op, og kigget den i munden, opdaget det da jeg red den etc. Men fakta er at det gjorde jeg ikke!!! og nu prøver jeg bare at undersøge mine muligheder.
Ok. Så fortår jeg bedre. Det er jo de færreste som selv sadler hesten op osv, hvis de er ude og se på hest på de større steder, så det tror jeg nu ikke, vil få nogen betydning. Har du snakket m sælger? Hvis de mener, at det er pga biddet el lign, at den gør det, så tror jeg nok, at det er værd at prøve sig lidt frem, inden du gør mere. Hvis handlen skal gå tilbage, så skal hesten jo være ubrugelig til dressur, så det vil nok hjælpe din sag, hvis du har forsøgt at løse problemet. (husk at få bevis for, at du har kontaktet sælger) Jeg ved ikke, om du kan få medhold i, at det er en skjult fejl; skjulte fejl skal jo være sådan, at køber ikke ville kunne opdage det ved alm. undersøgelse. Jeg tror, at din sag ligger på vippen, så det er svært at vurdere... Måske skulle du prøve at spørge andre advokater til råds; bare for at få en fornemmelse for, om der er en reel sag...
jeg ringede til sælger allerede samme dag, som jeg blev opmærksom på problemet,og de svarede at de aldrig havde oplevet det med den før(self! de skal de jo sige). Den skulle pleje at gå på en alm trense med alm 2 delt bid. Hvilket jeg også lagde på den. Jeg har prøvet med lidt forskellige bid, og næsebånd uden at det på nogen måde gør en forskel. Hvis den får et bid på den ikke kan sætte tungen over, trækker den tungen tilbage under og lader den blive der. Har forhørt mig rundt ang om det er en handelsfejl, og der er lige så mange meninger om det som der er folk  Jeg har aldrig haft en hest med et sådan problem, så jeg har ikke fornemmelse af, hvor nemt det er at løse, for der må jo være en grund til at den gør det, eller om det kan løses overhovedet.
Hej Har selv set på en hest der lyder som din, prøv at sende mig en PB, så vil jeg fortælle dig om det er den, for jeg gjorde dem opmærksom på problemet, hvilket de sage at det havde den aldrig gjort før..
Når jeg vil leje min gård ud, for at udregne en husleje??? er det forsikringer, det jeg betaler til kreditforeningen, ejendomskat, spildevandsafgift. ( er der andet???) El og vand, varmeudgifter skal lejer selv stå for.
Da vi udlejede vores hus på 161 m2, var vi ved en revisor, for at få udregnet budget, husleje o.l. (overvej det, for der er mange faldgrupper) Vi fik oplyst, at man kan gøre nøjagtig som man vil, altså enten lave en husleje med alt inkl, med intet inkl eller med det man nu vil. Vi satte en husleje, og lavede + alt.. lige bortset fra husforsikring, den tør jeg ikke lade andre betale... Ejendomsskat og kreditforening er betalt via huslejen, og trækkes fra via virkesomhedsordningen. Jeg ville ikke turde lade lejer betale noget, som hvis de ikke betaler, så falder tilbage på mig, altså husforsikring, kreditforening o.l. Mit hus ville kunne ryge på tvangsauktion, hvis lejer ikke betalte. Min lejer betaler 5250 kr i selve husleje, afregner selv varme til fjernvarmeværket, el til elværket, antenne til antenneforeningen, og vand til mig   det er jeg nød til, for vand skal afregnes både til vandværket og kommunen via afledningsaftigt (kloak). Men betaler min lejer ikke varmen, er det ikke mig som fryser, betaler hun ikke el er det ikke mig som bor i mørke, og antenne foreningen kan højest koste mig 800 kr at få åbnet igen, hvilke jeg kan tage i indskuddet... Sådan valgte jeg at gøre det, og det kører fint 
Hvornår er det man må sætte sine heste på døgnfold?
Jeg har lært, at der skal være min. 5 grader, døgnet rundt. Ikke et gennemsnit 
Tak. Jeg mener der er en dato for det
Landcentret siger 1.12. til 25.3. er vinterperioden... Så må man vel nok selv vurdere...
Tak for det. Jeg mente perioden for at de skulle have læskur var længere
jeg er altid gået efter min. 7 grader døgnet rundt.
går jeg efter at marken bliver tør og der ikke længere er frost.. jeg har hele vinteren været ude og BÆRE hestene ind.. de har bare ikke gidet komme ind efter jeg har sat høballer ud til dem af ædelyst.. så ligeså snart de kan ligge tørt kan de blive ude også komme ind en gang om dagen og få deres kraftfoder.. og de kan få morgenmaden på folden.. dog bliver det ikke på græs før om en 14. dages tid (men det er jo heller ikke sikkert vejret er godt nok før.. vi får se)
Hej Hn´er. Vi håber på snart at "få" vores egen gård, og kom derfor til at snakke om hvad ting koster. Hvad koster hø, wraphø og halm i forskellige ballestørrelser? Hvad koster de forskellige typer korn pr. kg? Hvad er der af udgifter i stalden til fx vand og varme og til andre ting fx ridebane (altså vedligehold ikke anlægning)? Håber i kan hjælpe. Venlig hilsen Gitte
Det er forskelligt afhængig af landsdel og kvalitet mht. foder. Især er der forskel på hø og wraps priser afhængig af kvalitet. Alm. hel havre koster ca. 1-1,5 kr. kg. Det kan bedst betale sig økonomisk at købe de større baller halm, hø/wrap. Dog skal det kunne holde sig. Men generelt har jeg erfaring emd, at de mindre baller er bedre kvalitet. Mvh.
På Fyn koster hø et sted ml 1,10 kr og op til 1,50 kr pr kilo. Selv køber vi big baller á 600 kg - hos en lokal kvægbonde - til 700 kr. og det er   hø. Korn og halm kender jeg ikke priser på, da vi ikke bruger dette. Øvrige udgifter er nedskrivning/slidtage af bygninger amt vedligeholdelse af samme, bortkørsel/afhentning af mødding. Held og lykke med at finde drømmeboligen.
Tak for hjælpen begge to. Vi glæder os meget til at få vores egen gård, men der er godt nok ikke meget at vælge imellem for tiden, håber at der kommer nogle nye emner i løbet af foråret. Venlig hilsen Gitte
her på midtsjælland kan korn ikke opdrives til under 1,5 dkk og ofte over 2 dkk pr kg Hø: mangelsvare så koster 15-20 for småballer Wrap: store balelr dvs 3-400 kg koster 3-450 dkk alt efter om du handler privat eller ej og selv kan afhente etc. Halm: mangelvare koster ofte 3-5 dkk pr balle, med mindre man har en super aftale med en nabobonde. Foder: bruger fuldfoder til mine , det er det letteste men ikke det billigste. vand i stalden: bruger ca 80-100m3 pr år, det er drikkevand+ vaske hest/trailer vand der går på denne måler(har 3 heste) varme: har ike varem på i stalden, men bruger strøm til lys, men det kører på samme måler som stuehuset.... Karina
havre fra 56,- til 95,- for 20 kg. hø fra 12-15 kr. ballen halm fra 3-8 kr. ballen Wrap fra 50,- for mini baller
Ja jeg har været så "heldig" at min arbejdsgiver er gået konkurs. Jeg gør rent ved siden af studierne, og har ca 10,5 time hver anden uge. Min arbejdsgiver har dog med det samme startet et nyt firma op, hvilket hun ringede og fortalte mig i telefonen. Hun fortalte så at min kontrakt var blevet overført til det nye firma, og at de nok skulle sørge for at jeg fik mine feriepenge osv. Min løn fra den foregående periode hos det konkursramte firma, var da også blevet indbetalt af det nye Dog var det kun den ene af de kontorer, jeg gør rent på som de havde valgt at tage med som kunde, så jeg havde nu kun 2 timer pr uge. Hun sagde så at de havde krav på at opfylde min kontrakt på de 21 timer om måneden, men da de andre timer ikke passede til mit studie, valgte jeg i første omgang at sige ja til de 2. Så måtte vi finde ud af det. Hun ville så sende mig nogle nye ting om det nye firma osv og blev så "sendt på arbejde" i den efterfølgende weekend (de 2 timer). Ugen efter fik jeg så et opkald igen. Det var min arbejdsgiver der fortalte, at det ene kontor jeg havde tilbage, ikke ville med over i det andet firma alligevel så nu havde jeg ikke noget arbejde. De ville kontakte deres advokat for at finde ud af hvad de skulle stille op med mig. Det er så halvanden uge siden, og jeg har stadig intet hørt, selvom jeg har rykket for det. Det eneste jeg fik at vide, var at det kun måske var dem der skulle betale min løn til d. 1. ??? Jeg står i øjeblikket lidt i ingenmandsland. Det nye firma skulle eftersigende have overtaget min kontrakt fra det gamle firma, altså må de også have overtaget min opsigelsesperiode, hvilket betyder at opsiger de mig, så skal jeg have 3 mdrs løn... det er de selvfølgelig ikke ret pjattet med (de har begået en kæmpe brøler ved at føre mig med over, da jeg kun er udgifter), og de er kendt for at snyde og bedrage. Samtidig har jeg ikke fået nogen opsigelse i forbindelse med konkurs af det andet firma, ergo har jeg ikke noget at sende ind til lønmodtagernes garantifond. Jeg har heller ikke modtaget nogen form for kontrakt fra det nye firma, og har derved ikke bevis på at jeg er flyttet med over, ja andet end deres løn-indbetaling på min konto. Hvad F****N gør jeg???
Henvend dig til en fagforening, prøv også selv om du pt ikke er medlem, jeg er sikker på de vil syntes at din sag er interesant. De må kunne råde dig. Held og lykke. mvh Annette
Skynd dig at få fat i fagforeningen, det er nu du skal have valuta for de penge som du har betalt.
Siden 1963..... Spåner eller halm er fint, der tales også om avner og grus i den bekendtgørelse eller noget. Det er ligemeget om du køre privat eller ej, hesten gøder i trailer, det er DERFOR der SKAL være strøelse i bunden...
... om   (hun husker bare lidt forkert i årstallet), hvor du i §11 stk. 3 kan læse at der skal være strøelse i bunden. I den nyere   kan du læse om det i §25. Det er altså ikke nogen ny regel, at der skal være strøelse i bunden - og det har ikke noget at gøre med hvem du er, eller hvor langt du kører. Det har heller ikke noget at gøre med, hvornår du fjerner klatter i din trailer - det har simpelthen til formål at sikre, at der ikke sker udsivning af ting og sager, der gør vejene glatte for dem, der kører bagefter dig. Der er ikke beskrevet specifikt, HVAD du skal strø med, blot at det skal kunne absorbere alle tænkelige "output" fra din hest - herunder også urin. Hilsen Sif
"Barn" hvorfor spør du, hvis du ikke vil høre sandheden. Skrev at det var til )((/& og &/&% ikke om du kørte det ene eller det andet. Bøden er dejlig stor, hvis du ikke har gjort det og du bliver stoppet. Så var det reglen om reg. til dyretransport der er fra 1963 
... Illum - men det er jo langt før min tid  Hilsen Sif
hvis du vil høre noget konkret som du skriver, så kan jeg oplyse dig om at det koster ca. 4.000.00 kr hvis du bliver taget uden strøelse i din trailer, er det konkret nok? Vi andre gør altså også rent i vores trailer hver gang vi har været ude og køre, men det er politiet da ligeglad med.
Det er da en kedelig tendes der er her inde på nettet  Jeg har også selv spurgt til netop dette bare under en anden tråd. Jeg har hørt bøden er 500 kr, men skdit nu med det.  Det står da bare at du i princippet skal have strøelse der hvor hesten gødsker og urinerer - altså må det jo handle om den bagerste del af hesten  Jeg er også tilhænger af at feje min trailer ren efter hver tur, men så må jeg jo bare lægge nyt støelse ind for hver gang. Ha en god dag alle mand
Holde op, du få et svar om hvorfor, og så sviner du folk til og du bliver ved, men siger så undskyld. En undskyldning er INTET værd, når du fortsætter i samme spor. Og giv ikke andre skylden....
Du Illum ....jeg tror at du opfatter det forkert, jeg har på ingen måde svinet nogen til, og det kunne jeg heller ikke drømme om. Så kunne være rart hvis du blev lidt positiv igen. Syntes bare at det er kedeligt at man skal skrive sådan til hinanden.
Læse dine egene svar....
Prøv nu at klikke på de links jeg har lagt ind - eller i det mindste det ene af dem. Jeg har skrevet helt nøjagtigt, hvor du finder teksten, der beskriver at du skal have strøelse i bunden. Hilsen Sif
Er en af "dem"  Hvad jeg mener, jo du kan ikke kan skrive så det lyder pænt,så derfor læser du andres skriverier på samme måde, sikke en skam....
Dine svar ville måske opfattes anderledes og mere positivt, hvis du startede med at fjerne ca. halvanden meter udråbstegn og STORE bogstaver 
Illum......elsker du at skrive sådan..... Bare fordi at du selv er så perfekt, behøver du ikke at rakke mig ned.. Så okay at jeg ikke fik formuleret mig rigtig, men behøver du at blive led, du kunne istedet pænt have påpeget de fejl jeg jeg var kommet til at skrive. Hvor rart at man kunne hjælpe hinanden. Sikke en skam at du ser det nødvendig at være sådan.
Hvorfor du føler dig forfulgt. Det er dog belastende, læs hvad nogle af de andre skriver og DIN skrive stil. Og jeg er hverken led eller andet, du er bare en der misforstå livet igennem måske, men en dum ting at gøre på HN. Læs dit allller første indlæg...
... Illum for hulen da - du er helt sikkert den mest erfarne af jer to. Vær nu den klogeste og pil snitterne fra tastaturet! Pigebarnet HAR jo givet dig en undskyldning for at have trådt dig over ligtornene, for pokker. Hilsen Sif
For noget der ikke er rigtig, og så er jeg ligglad med alder på personen. Jeg har IKKE bedt om undskyldning, men det er jo en typisk barn handling, den slynges bare ud, for så tro man alt er iorden igen. Det er det da også, men hvorfor så fortsætte.. Du eller andre skal IKKE fortælle mig hvad jeg skal, eller ikke skal, bare fordi jeg er den ældste. Igen kla jeg kun skrive, alder er IKKE en beskyttelses kåbe man kan iføre sig, når man har jogget i (&%/%/%/(&
Især efter hendes standart, og svarer direkte på dit spørgsmål, dog ikke direkte på størrelsen af bøden, dertil svarer du: For det først virker den første linie nedladene, og især med alle de !!!!! Der efter ber du om et mere konkret svar? hvad var det du manglede? Der står at ja det skal du, har skullet det siden 63, og det kan bestå af flæere forskellige ting, bare det absorbere. Kan godt forstå at Illum bliver tøsefornærmet. Der er så noget der gider at spille tid på det og andre der ikke gør, jeg ville være yderst træt af den "tak" for svar på mt spørgsmål. Men jo der har været de regler siden 64, ikke mange har været opmærksomme på det, og nu er det såå blevet hevet frem igen, i forbindelse med de nye paragraffer i loven.
Er der nogen som har erfaring med om det er nemt/svært at få dispensation til at få lov til at starte hest som der er udbetalt uanvendeligs forsikring på. Hesten har noget sommer allergi, ligesom med mennesker er dette meget svingende hvor slemt det er og om vinteren har hesten ingen gener af dette og bliver redet normalt. Jeg har læst inde på dansk rideforbund hjemmeside at man kan søge dispensation om at starte en hest, men er der nogen som har erfaringer med dette?
Hej Nu ved jeg ikke så meget om det, men mener altid at du kan starte sådan en hest på klubplan, men er ikke sikker. Tror først det er når man begynder at skulle ride distriktsplan og højere at der bliver problemer, sådan er det tit.
Ifølge reglement på Drf's hjemmeside må man ikke starte overhovedet uden dispensation, men hesten har været til klubstævner, hvor der ikke er sket noget, men skal lige siges at det uvidenhed der er grund til at den er blevet startet, da forsikringen har sagt ok til det også dyrlægen men selve dispensationen er der altså ikke fra dansk rideforbunds side af.
helt sikker på at du ikke må starte en hest som er erklæret uanvendelig! Har to gange set heste til klubstævne med trekant på bagen, den ene gang gik en tilskuer i sekreteariaet og meldte det, den anden gang dommeren. Begge ryttere blev meldt til rideforbundet, og efter hvad jeg har hørt af rygter om den ene hest, krævede forsikringen erstatning for de udbetalte forsikringspenge.
Dansk rideforbund skriver altså selv i deres reglement at der kan gives dispensation har lige været inde og læse det idag under pkt. 183. Hun har altså ingen trekant nogen steder.
Det er rigtigt - du kan godt få dispensation. Men hvordan og hvorledes ved jeg faktisk ikke. Tidligere brændemærkede de hestene der var erklæret uanvendelige - det gør de ikke mere.
Øøhhh... Det kan da ikke være rigtigt, at man kan få udbetalt uanvendelighed på en hest, og så bagefter få dispensation til at starte den???? Så vil jeg da også have nogen nemme penge på min hest, måske jeg skulle opfinde en sygdom og så få 60% af 50.000 kr. udbetalt. Fed fidus!!! Så er det lige, at jeg mister tiltroen til systemet. Der må da for pokker være en grund til at hesten er uanvendelig og så må man jo tage konsekvensen og ikke ride stævner på den. Heller ikke i vinterhalvåret! Hvis man ville ride stævner på den, så skulle man have ladet forsikringen beholde pengene!!!!
Slap lidt af.. nu er det jo ikke sådan at folk kan få udbetalt uanvendeligheds penge bare fordi de finder på en sygdom.. det er ret svært at få udbetalt.. Men pengene udbetales jo ved uanvendelighed til det hesten er indkøbt til.. så hvis rytteren har købt den til svære springklasser, den erklæres uanvendeligt til spring, der udbetales forsikring og den sælges.. hvorfor skulle den nye rytter så ikke kun starte lidt små dressur klasser på den ? og ind imellem kommer heste sig efter lang pause selv om dyrelægen har ærklæret dem uanvendelige.. Men selvfølgelig skal det være godkendt af dyrelæge at den er istand til det..
Tja min hoppe fik udbetalt uanvendelighed i 1996, da hun brækkede kodesenebenet. Hun gik som avlshoppe indtil år 2000, hver år når føllet var født blev der taget et røngentbiller (staves) - billederne viste at benet groede sammen lidt efter lidt. I 2000 viste billederne at bruddet var helet og hun blev ridehest igen - mine parter har startet hende på klubplan op til LA dressur og jeg har redet hende i træning. Jeg var ikke klar over at man ikke må starte en hest som er erklæret uanvendelig, og havde da nok søgt dispensation hvis jeg viste det. Jeg vil bestemt ikke sige at det har været en god forretning først at få uanvendeligheden udbetalt (50%) derpå havde omkostningerne på hoppen i 4 år (fik 2 føl, så omk. i 2 år) Og så begynde at ride igen. Jeg valgte at beholde Pasha, som jeg har haft fra føl (mit første føl), hvilket gjorder at der ikke var råd til en ny ridehest i sammen kvalitet - så jeg valgte at hygge i skover de 4 år indtil hun blev rask. Var hun ikke kommet sig (og det viste jeg ikke da jeg valgte at beholde hende), havde jeg ventet 2 år merer og begyndt at tilride hende søn. Man vælger ikke at beholde en hest som er erklæret uanvendelig til ridebrug, pga af forsikringspengene - men pga. følelser. Pasha bliver 18 i år - og er nu blevet pensioneret pga af stivhed i benene - hun venter sit første føl siden 99, her en af de nærmeste dage. Jeg har aldring regnet sammen hvad hun har kostet mig i ærgelser og penge, men jeg kunne nok få mange gode heste for det beløb. Men hun er min, og hver en øre værd. Venlig hilsen Heidi
Jeg har været ved at bestille nogle gamacher på en tysk hjemmeside, men under afgivelse af ordren blev min computer ved med at hoppe tilbage til det sted hvor man skulle vælge betalingsform. Jeg har derfor antaget at ordren ikke blev gennemført og har så bestilt fra en dansk hjemmeside i stedet for, men er jeg i min gode ret til at fortryde handlen/den ordre der er blevet lagt hos den tyske sælger?
Du skal vel følge de tyske regler omkring fortrydelsesret, og dem kender jeg ikke lige. De må dog stå et eller andet sted på hjemmesiden...
I Danmark har man 14 dages forrydelsesret på køb over nettet. Om det samme gælder Tyskland, ved jeg ikke.
Er der nogle af jer derude der har hørt noget om, om der er et nyt lovforslag på vej, hvor der skal B/E kort til, når man kører med trailer. Altså at de nugældende regler erstattes og at 
Der går nogen rygter om, at alle, der vil køre med en trailer på mere end 500kg. (totalvægt), skal have trailerkort. Det er dog et års tid siden, at jeg hørte om det første gang, men har ikke hørt noget til det siden. Jeg har trailerkort.
JEg har hørt lidt af det samme bare med 750 som grænse, så mit råd er: Få det kort i en fart!! Nu skal vi jo også til at have dyretransportsertifikat hvis de skal transporteres mere end xx kilometer... baaaa   (har hørt at det var 50 km.... der kommer man jo ingensteder for i vestjylland......) Så til stævneryttere der kører langt, skal der OGSÅ suppleres med et sådant Check VUCs hjemmeside under dyretransport tror jeg. (er ikke 100% inde i reglerne om sidstnævnte, men det er værd at undersøge nærmere før den søde betjent giver mig et søøødt lille girokort)
...det gælder IKKE for hobbytransport!
Tak for svar. Har søgt på lovforslag om ovennævnte men ikke fundet noget. Måske er det foreløbig kun løse rygter.
Mandag d 26 Marts 2006. På dagens møde vedtog de 25 landes transportministre enstemmigt et nyt, fælles EU-kørekort i kreditkort-størrelse, der skal være fuldt ud integreret inden år 2032. Link til Debat 
Er der nogen som har haft deres heste musseopereret herinde?   Som ved hvad det sådan cirka ville koste. Jeg mener nemlig at det er omkring 10.000 kr. men er ikke sikker
Det koster normalt omkring 8000 plus moms -så ja, 10.000 er et godt bud!
Min tidligere hest har fået fjernet en lille mus i 2003 på Ansager og det kostede 9.200 kr.
Jeg fik 2 mus fjernet i baghaserne (en i hver)på en af mine heste.. Det løb op i 25000 kr! Mvh Kit
Vi gav lige knap 10.000 for at få fjernet 3 mus i samme has. Det var på Højgård. Normalt koster det så et par tusind ekstra for hvert led udover det første, efter hvad jeg har hørt.
Hej! Er der nogen der ved om der findes noget sted hvor landmænd oplyser deres priser på nedenstående ? eller kan oplyse ca. priserne på varene leveret ? Bigballer halm (hvor mange kilo ?) Bigballer wrap (hvor mange kilo ?) store sække lucerne (hvor mange kilo ?) havre (her har jeg andet sted set prisen 1,5-2 kr./kg) Hvis 3 heste bruger 80-100 m3 kan man så regne med 20 heste bruger rundt regnet 7 gange så meget/år ? Jeg har ingen idé! Vi er jo flere "herinde" som kigger efter priser - men jeg kunne se det var landsdelsafhængigt - og tænkte derfor jeg hellere måtte spørge for Roskilde egnen... Håber der er nogen gode bogholdere/landmænd iblandt jer, som har styr på priser   Det ville være en stor hjælp   . Marianne
halm: svinger hvert år alt efter om høsten af det er god eller dårlig.Billigst ved køb direkte fra marken, stiger i pris i løbet af vinteren når det er lageret. Wrap: lige så, men regn med 350+moms for bigballer på ca 300-350 kg(mål: 90x90x140/150 cm)Også billigst ved høst. lucerne: skal købes på foderstoffen så de kan oplyse dig priser. havre: foderstoffens pris er over 2 dkk pr kag incl moms, landmandsen lidt lavere, men det kræver som oftets speceilaftaler/gode kontakter at finde en der ælsger billigere end foderstoffen Karina, der selv er fra området men hvis heste står på spåner og jeg selv laver wrap.
Håber nogen kan svare?? Hvis man overvejer at starte en hestepension op, hvor mange heste må man så have ialt hvis der er ca 3 hektar. Jeg tænker mere på om man skal søge kommunen om hold af heste? Altså udover de 4 heste og deres føl som skiller det ad for "erhvervsmæssigt hold af heste"??? Mødding vil være i container og blive afhentet - ikke kørt ud på jorden/foldene. Blander kommunen sig i antal af heste? Tænker mere på hvis man køber en gård hvor der pt. er 5 heste. Og der så pludselig ved salg af denne gård, kommer flere heste til (vil ca. være 12-15 heste)??? Hvad gør man?? Jeg er forvirret 
Havde du tænkt dig at hestene skulle stables ?? Men ja på 3 ha kan du vel have nogle få små ponyer gående for der er da ikke jord nok til flere og da slet ikke til store heste.
min kommune(Køge) gik meget op i antallet af heste jeg ønskede i den stald vi søgte om lov til. 4 var svaret til dem, og det kræevde ingen godkendelse. Sælger havde 15....... så det ville jeg da forvnete køber også havde lov til uden tilladelse, men ok hvis sælger aldrig ahvde søgt om det, dvs bare anskaffet sig dyrene skal køber have tilladelse. Der er en grænse ved antal DE (dyre enheder) men jeg kan faktisk ikke huske grænsen. er det 5DE eller 3DE? Det kan en landboforening svare dig på. men på 3Ha=5tdr snakker vi så ren fold palds eller jord incl ridebaner, stuehus, bygninger gårdsplads etc? for så er den reellle foldplads jo måske kun 3,5-4,0tdr. Man siger som tommelfinger regel 1 hest pr tdr land hvis foldene ikke skal blive rene mudderhuller året rundt. så snakker vi heste på 165-170cm kan du have max 5 af slagsen, hvis det er ponyer lidt flere. 10-15 heste på 5 tdr land er ikke velfærd i min verden, men ikke forbudt idet minimumskrav til fold er 800m2/ 2 timer pr dag. Karina
... er der klart forskel på, om det er almindeligt hestehold, eller det er pension. Jeg ville tjekke med kommunen, hvis jeg var dig. Hilsen Sif
Vi har 6-8 heste (føl og plage, ponyer og heste)på døgnfold, året rundt. De har ca. 3 hektar, og kan slet ikke følge med græsset. Vi har ingen mudder, og lidt for hestene at "nippe" til året rundt. Det er ikke for mange, hos os. Men det afhænger også af kvaliteten af jorden. Vi bor på landbrug, så har ikke søgt særskilt om lov til hold af heste.
Jeg har talt med landboforeningen som er igang med at undersøge det korrekte antal af heste. Det hele kommer an på om mødding bliver kørt væk eller lagt ud på marken. Jeg er udemærket klar over at 3hk jord ikke er "himlende" meget. Men når man er "københavner" og ønsker sine heste opstaldet 20 km fra kbh. så er der desværre ikke meget jord at ønske sig... i de fleste tilfælde - der er rift om det  Jeg har ansøgt kommunen så nu må vi se hvad de siger. Det kan jo desværre godt ta sin tid  Mette
hm, min gård er nu også registeret landbrugs alliegvel var det et krav at oplyse kommunen om hvor stort hestehold der var planlagt på ejendommen.... Men dejligt at høre i har taget kontakt til landboforneingen , de er guld værd i sådanne sager da de ved hvordan de skal fremlægges i de respektive kommuner. Karina
have andet end et par ponier på 3 hektar fold, så er vi da ganske mange i DK som har et problem. Personligt har jeg på 1 hektar "ren" fold mine 3 heste - en plag en shetter og en stor varmblodsvallak. Jeg har en vinterfold på ca. 2500 kvm, hvor de har en løsdrift at gå i. Denne er selvfølgelig en jordfold. Og så har vi vel omkring 10.000 kvm ren græsfold. Her i vinters har hestene primært gået på jordfolden, hvor de så får halm og hø i løsdriften. Men de er nu allerede begyndt at blive indgræsset på græsfoldene, og er nu oppe på 6 timer dagligt,hvilket de jo selvfølgelig nyder. Til sommer regner jeg med at de skal gå cirka 50/50 på jordfold og græsfold - de er nemlig alle tre meget nemme at fodre på, og allerede i efteråret røg de på dyrlægens ordre på jordefolden tidligere end jeg planlagde, fordi de var for fede pga græsset. Så jeg ville nødigt have 3 hk folde til mine tre drenge, for så havde jeg da problemer. Til gengæld er det jo lidt sjovt, at min dyrlæge mener jeg snildt kunne have nogle stykker heste til, fordi jeg har så gode forhold til det. MVH Charlotte PS : jeg slår ikke hø/wrap på mine folde, da jeg ikke gider bøvlet, og hellere betaler mig fra det.
tusind tak. Det er rigtig rart at vide I er flere som syns det er jord "nok". Selvfølgelig ville det ikke være døgnfold hvis man skal spare på græsset. Og igen er det svært mht jord tæt på kbh. Når kommunen giver svar skriver jeg det herinde  Men ja det er underligt man skal søge om alle de ting, når der i forvejen er heste. Men vi tør ikke andet. For vi vil ikke købe gården hvis jeg kun kan have 4 heste med  Mette
det er forskelligt fra kommune til kommune. Da jeg startede op som selvstændig fik jeg at vide at der ikke var specielle regler til mødding osv før jeg havde mere end 7-8 heste. Det virkede meget "løst" men jeg har så heller aldrig haft problemer med dem og har da også en godkendt mødding. Mht. plads i øvrigt vil jeg tro at du (selvfølgelig) skal opfylde dyreværnsloven omkring antal af heste pr. m2. Mit råd til dig er at kontakte kommunen og få lige netop deres regler på området forklaret så du ikke køber katten i sækken.
Det er lidt sjovt, for dette spørgsmål har tit været oppe, og det er jo ret let at gå ind og google: Erhvervsmæssigt dyrehold... Gør man det, kommer følgende frem:
nu er 3 hektar jord altså et ok stort areal!! og man kan sagtens have mere end "nogle få ponyer" gående der! jeg brugte (ud af vores 8 hektar græs) 4 hektar til hestene og det var 6 heste. 2 shettere, 2 store og 2 plage!! og der kunne sgatens have stået flere!! det er et kæmpe område!!!!
Det er sådan, at der er restriktioner på hvor mange dyreenheder, man må have. 1 dyreenhed er ikke lig med 1 hest. Det kommer an på størrelsen af ens heste. Jeg har på et tidspunkt regnet ud, at vi på 3,3 ha må have max 13 ponyer. Jeg kan bare ikke lige finde den tabel, der fortalte hvor mange heste der går på en dyreenhed.
I blander tingene sammen, man er nød til at tage en ting af gangen.. Der er regler for, hvor mange dyr/enheder man må have på hvor meget jord... Men - som jeg skrev ovenfor, så er der også regler for, hvor mange man må have, UDEN at søge kommunen om det. Det hjælper ikke at i cykler rundt i de forskellige ting, uden at vide hvad der er hvad... Der er pt store problemer nogle steder, fordi folk har for mange dyr i forhold til hvad de har søgt om. Og det er et uomtvisteligt krav, at har i mere end jeg har skrevet længere oppe, så SKAL i søge om det....
Pr hektar- og så er 3 hektar jo ikke noget. Man siger jo 1 tdl pr hest og 2 til den første- med hø og foder. Det er det "gammeldags mål"- i dag kommer hestene langt mere på fold- og man køber foder. Jordens bonitet betyder vel også noget? På den anden side- for lidt fold ER for lidt fold. Hvad man må og kan er lidt forskelligt- moralsk. Et par hektar er ikke meget, så man kunne tilkøbe eller leje jord.
Hej alle... Jeg har i en del år gået med tanken om at starte en rideudstyrs forretning op. Men tænker så også at marked snart må være mættet? Jeg har så nu set på muligheden om at købe udstyr i udlandet(indenfor EU) og så sælge det i DK til en ret god pris, og stadig selv tjene en "krumme". Ved godt, jeg nok ikke lige skal sige job op og købe mig en fed 4-hjulstrækker osv. Men tænker også det kunne være en mulighed for at leve min drøm en smule ud... Min tanke er at lave opslag med "tilbuddene" i klubber i en radius af 40 km. så kan folk maile/ringe hvad de ønsker og de kan så vælge at hente varerne på min adresse eller jeg ville komme en gang om ugen ved en samlet bestilling på over 1000,- - Ridesokker 30,- - Vinterdækken blåt 1680 denier 475,- - refleks skridttæppe 175,- - "undertrøje" 150,- - Gummi klokker 45,- - fleece bandager (4 stk) 55,- - selvklæbende bandage (1 stk) 20,- - bucas grime 139,- - Lammeskinds underlag 350,- Så er mine spørgsmål: -  eller skal man momsregistreres osv...? -Tror I der vil være salg i denne form for "forretning" og ville i selv kunne finde på at benytte det? Mvh. Stina
Selvfølgelig skal du momsregistreres - og registreres som virksomhed - og det er ikke så simpelt at importere varer, men det kan selvfølgelig lade sig gøre. personligt tror jeg dog det bliver svært at gøre sig gldende på markedet for billigt rideudstyr - det handler nærmere om at finde en niche som andre ikke har set.
Er det ikke kun hvis man tjener over et vis beløb, man skal momsregistreres??? Hvem skal jeg kontakte ang. import af varer? Enigma: God ide med at finde noget helt specielt, har ting i tankerne... 
Du skal nok vælge nogle ting som "ingen andre har"   . Det er ikke noget problem at importere, hvis det er uden om f.eks. scanhorse's sortiment. De sagde nej til mig fordi jeg kun har et "showroom" hvor kunderne kan komme og kigge OG købe. Men jeg har ikke åbent i alm. butiks tid og har desuden "kun" en webshop ellers. Jeg har dog kunder løbende hele ugen, så... men det var ikke godt nok. Så jeg kan f.eks. ikke forhandle Sprengers soft hackamore selvom jeg gerne ville. Den samme mur løb jeg ind i hos en anden importør. De ville kun videresælge hvis jeg tog hele sortimentet. Det er også noget med at de vælger et vist antal i et givent område. Ikke for mange, så butikkerne får problemer med at overleve. Jeg forsøgte også at få en underleverendør til at videresælge en vare til mig, men det turde de ikke. De var bange for scanhorse. Jeg var faktisk lidt sur og kontaktede konkurrencestyrelsen, som sagde at det var ok HVIS de havde en officiel skriv om hvem de ville videresælge til. Den skriv har jeg bedt de to store importører om, men har aldrig hørt fra dem. Jeg importerer derfor selv fra hhv. Tyskland, England og Sverige (og Canada via Sverige). Jo det skal meddeles Skat hvor meget du importerer fra andre EU lande, men så er den heller ikke værre (når man har en prof. til at bogføre det...). Du skal momsregistreres ved en omsætning på over 50.000,-kr. årligt. Jeg troede slet ikke jeg kom i nærheden af det, da det jo kun er i min fritid jeg sælger sadler, men efter 2 mdr. var jeg over det beløb. Og efter et år havde jeg (mindst) den omsætning om måneden i gennemsnit   . Jeg har desværre ikke tid nok til at teste om jeg kunne sælge nok til at leve af det, men det ville passe mig fint. Det er lækkert, men hårdt, at være selvstændig. Min drøm er en længe på en gård som butik/showroom - og så gå hjemme og knokle med det.
Tak for dit svar, det er lige præcis sådan en butik ala din jeg drømmer om (bare andre produkter)  Har godt hørt det med scanhorse og andre levandører. Har siddet og læst lidt om import osv. der er mange ting man skal sætte sig ind i. Hvordan fik du kontakter i udlandet??? Mvh. Stina
Det er faktisk ikke så mange ting man skal sætte sig ind i ved import (set i bakspejlet), ift. så meget andet   . Jeg havde et par leverandører som var GRUNDLAGET for om jeg overhovedet ville starte som forhandler. Jeg gjorde blot det at jeg sendte dem i venlig mail på engelsk hvor jeg udtrykte interesse for at forhandle deres produkter (eller nogle af dem). Og at de kunne høre mere om mig hvis det havde interesse. Nogle er meget grundige i deres valg af underleverandør, med masser af uddybende spørgsmål, andre accepterer "hvem sonm helst", har man indtrykket af. Jeg er ikke blevet afvist nogen steder (andet end de danske importører). En enkelt forhandler i udlandet kontaktede MIG og vi har så startet et godt samarbejde med import fra Canada (Softsaddles i Sverige). Jeg er også blevet kontaktet af diverse polske rideudstyrsfirmaer, men har indtil videre takket nej.
Uanset hvad, så er det vigtigt med en importregistrering, hvis man vil importere fra lande udenfor EU! Dette sker til Erhvervs - og Selskabsstyrelsen, via en blanket man kan finde på  Held og lykke med biksen!
Tak for svar... Det har givet mig lidt og tænke over... -tør jeg springe ud i det? -hvor mange penge skal jeg bruge til at starte op med? -og kan jeg "overleve" i mængden? mvh. Stina (der stadig drømmer...   )
Hvad med at sælge udstyr via homepartys? som Tupperware, Friendtex osv. Er der en mulighed der? -Tine
Hej Alle. Jeg står jo og overvejer at købe et lille føl og en selskabspony/hest til denne - da jeg gerne vil have den derhjemme så jeg bedre kan præge den. Skal lige siges jeg bor på stor gård hvor forholdene er til det  Men det jeg gerne vil vide er om der er nogle herinde der kan give mig nogle ca. priser på hvad man skal regne med af udgifter til et føl/plag og en shetlandspony el. lign. altså ikke store rideheste pr.md. mht. foder, strøelse osv. PFT Mette
en shetlænder spiser jo næsten ingenting. Nogle giver den en håndfuld foder 2 gange om dagen og en wrap eller hø ved siden af. Andre vælger at fodre den med "meget" wrap eller hø og giver så kun vitaminer ved siden af. Smeden koster det samme som ved en stor hest, vil da tror at vacc også er det samme som til hest. Koster vel 200-400 om mdr. Føl / plag skal have noget godt foder som den jo kan vokse af, puha det plejer at være rimeligt dyrt + wrap eller hø, hvad kan det koste. 1000 kr i mdr vil jeg tro.
Min shetter får 2 håndfulde musli fra CAVALOR 2 gange om dagen og lidt roepiller og lidt wrap. På folden har de frøgræs hele tiden og det lever han i bedste velgående af. Et føl er noget helt andet - da man jo skal sørge for at den får det helt rigtige foder så den vokser optimalt. Har selv en unghest på 2 år som får special foder til ungheste også fra CAVALOR. Han spiser for ca. 300 kr om måneden + wrap. /Lisbet
Jeg har også en shetter og et føl/plag på knap 1 år hjemme. Shetteren får vit/min, lidt hø, halm, samt roepiller. Plagen får også vit/min., hø ad libitum, lucerne, soyaskrå samt roepiller. Han koster næsten mere end min ridevallak i kost. Og kommer sikkert til det i løbet af sommeren, når han skal øges i vit/min. Men nu er min vallak også nem at fodre på. Så sådan et slag på tasken, så koster shetteren og plagen mig omkring 600 kr i foder om måneden incl hø. Jeg har så en vældig billig og god hø-leverandør. Så en plag er ikke billigere end en ridehest, tværtimod. Og smed og dyrlæge skal de jo også have. MVH Charlotte
tusinde tak for indlægget... Men hvis man kan have en shetter og en føllebølle hjemme til omkring 1000 kr. om måneden så er det jo meget billigere end at have den opstaldet ude - selvfølgelig også det mere arbejde - men synes det er bedst at have mit føl hjemme så jeg ved hvordan opvæksten er og jeg kan have ham i hænder hver dag og på den måde er sikker på han ikke bliver behandlet anderledes end jeg selv vil gøre... 
mine shettere spiser for omkring 100 kr om måneden. hø, videbæks hestekraft og salvimin grøn. jeg giver 50 kr for at få dem beskåret af smeden. mine føl/plage spiser for omkring 400 om måneden, hø videbæks hestekraft, videbæks fiberblanding og salviimin grøn. de koster mig 150 pr gang at få beskåret.
Hej Eveline Det var dog en billig smed du har!! Hvor kommer han fra? Jeg bor mellem Århus og Randers og er på udkig efter en smed..
Hejsa, Jeg er i færd med at købe et føl der skal blive min kommende ridehest. Jeg har altid både købt og solgt med kontrakt, men sælger ønsker ikke kontrakt på handlen. Han giver dog gerne en kvittering på overdragelse. Men hvordan er det nu lige? Hvis ikke der er kontrakt, står jeg så egentlig ret meget dårligere? Hesten er handelsundersøgt af en dyrlæge jeg har valgt, det er mig der skal transportere den og der er ingen klausuler på handlen. Jeg kunne ikke drømme om at sælge uden kontrakt, men er lidt i tvivl om at købe den uden?
Print dog en ud her fra HN og tag den med, og spørg ham om han ikke vil læse den igennem og evt. hjælpe med at udfylde den. Der står jo ikke noget mystisk i den, og det kan han sikkert se, når du viser ham den.
Det er skam den han ikke vil underskrive... Men nu har jeg lavet en der er endnu mere enkel og gjort det klart at det var vigtigt for mig at have handlen på skrift, og her til morgen godkendte han den så.
Med stor forargelse og undren er jeg blevt bevist om, hvor meget svindel og humbuk der er blandt hestehandlere i Danmark. Sagen er den et jeg i marts 2007 købte en super dejlig 4 års vallak i en stor kommisionstald på Fyn. Kort efter at have fået hesten hjem, bemærkede jeg at den rystede meget på hoved, når den skridtede for lange tøjler. Jeg fik hesten røntgenfotograferet i ryggen (det eneste sted den ikke blev fotograferet ved handelsundersøgelsen) og det viste sig at den havde svær kissing spine i ryggen. Fire sammenvoksede torntappe med knoglenydannelser imellem. Billederne blev med det samme sendt til sælger, som selv er dyrlæge, samt Højgaard på Fyn, hvor de også konstaterede at den havde kissing spine. Hesten blev taget retur pga handelsfejl. Nogle måneder senere stødder jeg på hesten igen, da jeg er med en veninde ude at se på hest til hende. Vi får af vide, at de netop har købt hesten og at de er bekendt med at den har kissing spine, og derfor har fået den billigere end det jeg gav for den. For en måned siden dukkede hesten så igen op på Horse.dk hvor den stod tilsalg for 150.000 kr. Nysgerrig som jeg er ringer jeg på den og spørger til om den er ren i røntgen. Til det er svaret - JA! også i ryggen! Jeg afslører med det samme at jeg kender hesten, og ved at ejerne er bevist med at hesten har kissing spine. Den eneste besked jeg får er at den er ren i røntgen og at jeg bare kan ringe og spørge på Ansager dyrehospital. Jeg undres eftersom tre andre dyrlæger har været enige om hestens diagnose. Senere samme dag bliver jeg ringet op af ham der har formidlet salget til mig og hestens nuværende ejer og truet med advokat. Hmm hvorfor forstår jeg ikke! Pt har jeg endnu ikke hørt fra nogen advokat. Hesten blev kort efter taget af horse.dk men står nu på listen af auktionsheste ved Dansk Varmblods hingstekåring i Herning i marts. For køb på auktion er den alm. købelov ikke gældende idet det ved auktion hedder - købt som beset! Så smart af sælger! Jeg skal lige tilføje, at jeg synes det er helt okay at benytte hesten til dressur så længe den ikke har ondt, hvilket den ikke ser ud til at have, når man ser videoen af den på nettet, MEN jeg er meget imod at man prøver at sælge hesten som ren i røntgen når den absolut ikke er det! Hilsen den meget forargede.
helt ærligt du skulle kontakte DV og fortælle dem historien, inden de tillader den at deltage i auktionen. Det er da noget svineri - kan godt forstå du er forarget
Hvis det passer hvad du siger kan jeg ikke forstå at den kan sælges på DV´s auktion. De har krav om at der skal forligge røntgenbilleder og heste der ligger i røntgengruppe 1 og 2 kan kun komme i betragtning
Ring straks til DV og orienter dem om situationen.... Men ja, man hører jo desværre så meget om røngtenbilleder nu om dage .... hmmm Jeg ville i hvert fald straks underrette DV, for du kan jo også beviseligt bekræfte, at hesten har KS, hvilket jo næppe er gået væk af sig selv.
Ja det er da med at kontakte DV, og underrette dem om sagen, og måske hente vejledning hos en af de tidligere dyrlæger.
Når du har mulighed for at fremskaffe beviser på dens kissing spine, bør du absolut kontakte DV og informere dem om det her, for det er da fusk af værste skuffe.
Nu er der kun to 5-års heste på auktion, og vi har faktisk luret lidt på den ene.(Dog ikke til os selv) Men hvis jeg var dig, ville jeg henvende mig til Dansk Varmblod, og gøre opmærksom på dit kendskab til hesten. Faktisk er det ikke korrekt, at hesten er 'købt som beset'. Hvis sælger har tilbageholdt afgørende oplysninger, kan hesten stadig returneres, som ved en almindelig handel.
Tak for alle kommentarene. Det er dejligt at høre at der er andre end mig som er forarget. Jeg har selvfølgelig vendt sagen med min dyrlæge som konstaterede at hesten har kissing spines. Hun var desværre ikke overrasket da hun tit ser lignende sager. Hun opfordrede mig til at skrive et indlæg på denne blok, for at fortælle min historie. Jeg ved at hun ikke længere har billederne af hesten da hun sendte dem til sælgers dyrlæge (Højgård). Om de stadig er der ved jeg ikke. Hun vil selvfølgelig til en hver tid stå ved den diagnose hun stillede på hesten og har også lovet at bistå mig, hvis der bliver mere "bøvl" ud af sagen. Jeg ønsker ikke at kontakte DV, selv om jeg kan se at i alle mener, at det er det jeg bør gør. Da jeg ikke sidder med billederne i hånden og jeg ved, at jeg vil være oppe mod folk der er noget ved musikke inden for avl og DV, er jeg ikke sikker på at det vil gavne noget. Mit håb er at DV af andre veje bliver bekendt med sagen så de får det undersøgt til bunds. Det er jo ikke så svært at gætte hvilken hest der er tale om.
Jo, der er faktisk to 5-års heste med dressurafstamning med på auktionen. Lidt synd for ejeren af den anden hest, hvis folk heller ikke tør købe den nu. Jeg kan ikke gætte udfra dine indlæg, hvem den er af de to. Nu synes jeg nu stadig, at du burde henvende dig til DV. Jeg er sikker på, at de vil blive glade for henvendelsen. Det er jo også deres navn og rygte, der er på spil, hvis der bliver solgt heste med fejl på auktionen.
Jeg forstår hvad du mener, mht den anden vallak der er tilsalg. Det er absolut ikke min mening at skade deres chance for salg til en god pris. Læser du mit første indlæg igen og ser videoerne af begge heste er der noget der kan lede dig på sporet af, hvilken en af hestene der er tale om.
Virker godt nok MEGET meget mærkeligt. Og netop sammengroede torntappe, vil jo komme på røngten ligemeget hvad. Noget andet er tætliggende, det kan varriere alt efter hvordan hesten stilles med ryggen. Jeg har selv en hest som har fået fjernet en torntap - men ved faktisk ikke hvilken kategori i røngten KS går under? Mener også først der er tale om KS når der er nydannelser i facetled under området med KS? Sådan min bliv dignostiseret - men du lyder meget sikker i din sag, så virker meget ærgeligt at sådan en hest er på auktionen?
Det er en meget meget speget sag og jeg har faktisk tænkt mig lige at kontakte min dyrlæge idag for at få alle detaljer bekræftet. Jeg husker tydeligt hvordan hun så ud i hoved da hun kom ud efter at have set billederne første gang. Hendes ord var - Det ser ret skidt ud! Hun viste mig billederne, hvor de fire torntappe sad klods op og ned af hinanden. Der var skygger mellem dem, som hun forklarede som knoglenydannelser. Hun og hendes kollega var slet ikke i tvivl om at der var tale om svær KS. Da hesten kom retur til sælger blev der lavet en skintografi på den. Denne undersøgelse var negativ. En skintografi viser om der er øget blodgennemstrømning i et specifikt område. Ved smerteudvikling vil der som regel være øget blodgennemstrømning. At prøven var negativ indikerer at hesten ikke havde smerter i det "syge område", hvilket jo er godt. MEN MEN MEN det ændre jo ikke på hestens diagnos og er ingen garanti for at den på sigt ikke får problemer. Som jeg skrev tidligere synes jeg det er ok at bruge den så længe den har det fint. Jeg er bare imod at man prøver at sælge den som ren i røntgen når den ikke er det.
Som jeg forstår det, så havde du heller ingen problemer med at sende den retur til den tidligere ejer(avler?)? De sælger den så til anden side, hvor de gør opmærksom på problemet og sælger den billigere? Derefter bliver den så forsøgt solgt over horse.dk, hvor den bliver trukket fra, da du gør den nuværende ejer opmærksom på, at andre er klar over, at hesten har KS? Det er så samme ejer, der nu sætter den på auktion? Mit gæt er, at det lige netop er den hest, som vi finder/fandt interessant. 
Jeg ved fra en tidligere sag om en hest solgt på auktionen, at DV er meget glade for at få oplysninger om hestene - hvis der er noget galt med dem. Så derfor ville jeg ikke være et splitsekund i tvivl om at kontakte dem. Både for hesten og de fremtidige ejeres skyld. Du kan ikke blive hængt op på noget, da du har dyrlægens ord for at den har KS. Hvis dyrlægens diagnose er forkert er det dyrlægens forsikring der dække.
Til "hvemsomhelst" - du har forstået det korrekt. Til alle der har deltaget i debatten kan jeg fortælle, at jeg her til eftermiddag har talt med min dyrlæge om hele sagen. Hun synes, lige som alle jer, at jeg bør gå videre med sagen. Dog har jeg fået et navn på én fra Landskontoret for hest, som hun synes at jeg bør tale med først. Hvad han mener om sagen, afgører om jeg kontakter DV eller ej. Mht røntgen gruppe 1 og 2 forklarede min dyrlæge, at ryglidelser ikke kommer ind under nogen af de grupper, da røntgen af ryg ikke er påkrævet i en alm. handelsundersøgelse. Der er altså kun tale om mus, forbenet dragtbrusk og lignende på ben, og her har hesten ingen problemer. Hesten kan derfor sælges som ren i røntgen, med de krav der pt er til røntgenundersøgelser. MVH Camilla
Det er vist ikke så svært at gætte. Dem der ikke har gættet det kan tjekke ejerforholdene på de 2 5 års heste og søge på google og der dukker én dyrlæge op. Mærkelig forretningsmetoder hvis ovenstående er korrekt.
Nej, det var faktisk den anden 5-års, vi fandt interessant. Godt at du går videre med det! Du behøver jo ikke gøre andet, end at gøre DV opmærksom på det. Så er jeg sikker på, at de gør noget ved det. Når de gerne vil tiltrække pengestærke udenlandske kunder, er det jo vigtigt for dem, at de kan stå inde for hestene på auktionen. : Som jeg forstår det, er det ikke dyrlægen/avleren, der handler ukorrekt her. De har videresolgt den og gjort opmærksom på problemet. Og de tog den også retur i første omgang.
Jeg har et spoergsmål om sygeforsikring af hest, som jeg håber at der er nogen der kan hjælpe med, so here goes: Når man skal have en hest sygeforsikret, skal fosikringsselvskabet så have roentgenbilleder? håber at der er en der kan hjælpe 
Nej det skal de ikke,kun en almindelig undersøgelse.
om forsikringen kræver røntgen har mere med summen dyret skal forsikres for at gøre end om du tegner en sygeforsikring. Karina
Ved de fleste forsikringsselskaber afhænger det af den forsikringsværdi du vil have. Det er forskelligt fra selskab til selskab, men jeg mener at "grænsen" ligger omkring 40-50.000 Der er også nogle selskaber der kræver røngten billeder hvis du vil have uanvendelighedsforsikring, men ikke ved livsforsikring
Hos vores forsikringsselskab kræves der røngten hvis hesten skal forsikres over 60.000 kr.
Den nye lov om hold af heste stiller bl.a. krav til, at loftshøjden i stalden skal være mindst 2,60 m i frihøjde over strøelse for stalde opført efter den 1. juli 2007 eller for eksisterende stalde fra 2020. Dette krav er blevet kritiseret meget, idet man mener at der er behov for at tilpasse kravet om loftshøjde til hestens størrelse. Det er nu delvis imødekommet med udkast til en nybekendtgørelse fra Justitsministeriet, hvori man alene for heste med et stangmål på mindst 1,65 m kræver en loftshøjde på 2,60 m over strøelsen. For mindre heste kræves lavere frihøjde. Mindste frihøjde skal dog være 2,20 m, som gælder for heste med et stangmål på ikke over 1,45 m. Jeg kan finde udkastet til bekendtgørelsen, men ikke om bekendtgørelsen er trådt i kraft. Er der nogen, der kan hjælpe med det?
Efter stor overvejelser har jeg idag talt med en fra DV, som er blevet informeret om den viden jeg ligger inde med. Hvad der videre sker i sagen er op til DV. Tak for debatten !
hesten fra auktionen. Hvis ikke har jeg et forslag, vi møder talstærkt op med et "udsmider" hold på selve auktionsdagen og forhindrer at pågældende hest kommer under hammeren. Meld jer under fanerne... Mvh Birgitte
Der kræves kun røntgen af benene på DV's auktion og der bliver de så placeret i grupper.. Så lidelser i ryggen bliver kun opdaget, hvis de viser sig ved den traditionelle handelsundersøgelse, som også kræves inden..
Er der nogle der har hørt hvad denne omskrevne hest er blevet solgt for på auktionen? Jeg håber for hest og ejer at der tidligere er tale om en fejldiagnosticering pga dårlige røntgenbilleder - det sker jo engang imellem.
Jeg må jo indrømme at jeg tabte det sidste for DV,da jeg opdaget, at hesten ikke blev trukket fra auktionen. Man kan så kun håbe,at køber er blevet gjort opmærksom på problemet,selv om jeg har svært ved at forstille mig,at man vælger at betale så meget for en hest,man faktisk ikke ved,om den holder til ridebrug. Men den er enten blevet solgt for 100.000 kr eller 110.000 kr,alt efter hvilken af dem det er,der er den omtalte hest.
Ja - kunne være rart at vide hvordan DV taklede problemet. Mvh Rikke
køber er vel ikke engang blevet oplyst om det .... DV har vel bare tænkt - Købt som beset? - sørgeligt, men kunne være sandt 
Hmm ja og så havde de travlt med at oplyse at en af de unge hingste var blevet set "tage i krybben" en enkelt gang under hingstekåringen og hvor det blev oplyst at det skulle DV/auktionarius oplyse om. Hvorfor skal´de så ikke oplyse om en så tricky ting som KS når nu de har fået oplysninger om at det skulle være tilfældet på en hest !! Ja - JEG undres. Personligt hvis jeg skulle vælge ville jeg da hellere have en krybbebider end en "KS"hest.
Kan som ejer af Nemo kun synes det er sørgelig at folk ikke undersøger deres sag ordenlig, inden de begynder at sladre. Efter vi har købt Nemo, har vi selvfølgelig fået ham tjekket inden vi satte ham til salg. Ansager, Skougaard og Højgård Dyrhospital, har alle frikendt den for kissing spine.. Tre af de mest anderkendte hestehospitaler i Danmark. Og rygbilleder og scintigrafi har været med, ved tilmeldning til Auktionen og er godkendt af røntgen udvalget. I kunne jo været gået ind og kigget på billederne i Herning.. der lå en eksta attest på at hesten IKKE har kissing spine. Måske Camilla bare skulle have ringet til Ansager fra starten. Sørgelig at nettet bruges til at ødelægge andres forretning. Skriver ikke for at debattere, bare for at fortælle sandheden. ANJA
Rart at få den oplysning med - et eller andet sted ville det da også være underligt såfremt DV valgte ikke at gøre noget ved det (altså her tænker jeg på nærmere undersøgelse el. lign) Men omvendt har jeg så også oplevet DV kåre hopper ret højt (sølvmedalje) selvom det var tydeligt at hoppen var strubepiber i ret svær grad !! (arveligt mig bekendt) Men det er jo selvfølgelig en hel anden snak.
Nu kræver denne debat vist lige endnu en kommentar. Jeg har aldrig løbet med sladder uden hold i! Da jeg så at Nemo var sat tilsalg og Michael fortalte mig at den var ren i røntgen, kontaktede jeg Ansager på Michaels opfordring. Ansager ønskede dog ikke at udtale sig i sagen. Hvorfor forstod jeg jo ikke. Da min dyrlæge (Kiwa Riis Olesen) som også er en ret velanset dyrlæge konstaterede at Nemo har KS sendte hun billederne til Svenningensen på Højgaard, som havde lavet handelsundersøgelsen for mig. Svenningensen ringede mig op og fortalte at han havde set på Kiwas billeder og at der jo desværre var tale om KS. Han begyndte så at fortælle om hvilke behandlingsmulighedder der var. Dette var imidlertid ikke relevant for mig da jeg ikke ønskede at beholde en hest med KS. Jeg har før haft en hest med KS og der kom problemerne da den blev 6-7 år og for alvor skulle bruge ryggen når den skulle ind og sætte sig bagtil. Den havde heller ikke nogen rideproblemer da jeg red den til som 4 års men det kom! Nemo blev taget retur efter kort korrespondance med avler som udtrygte sig sådan " Du har jo en god sag"! Avler er også dyrlæge og erkendte også at hesten har KS. Jeg kan jo nu kun undre mig over at tre andre dyrlæger giver hesten en anden diagnose. Især Højgaard som jo én gang har diagnostigseret Nemo med KS. Kiwa fik sendt billederne af Nemo retur, så hvilke billeder der nu foreligger på ham ved jeg ikke, men jeg kan da undre mig hvis de ikke viser det samme som de billeder Kiwa tog af ham. Havde Nemo ikke fået stillet diagnosen havde jeg aldrig sendt ham tilbage og sælger havde jo nok ikke indvilliget i at tage hesten retur hvis ikke der var belæg for det. Hvem der er sladder-tanten eller svindleren her må folk selv tage stilling til, men jeg kan jo kun opfordre Nemos nye ejer til at kontakte Kiwa Riis Olesen (48286768) og høre hende version af sagen og evt. se de billeder der blev taget for et år side. Måske i så vil finde ud af at mit indlæg på denne side ikke er helt ude i skoven! Jeg ønsker ikke videre at kommentrer sagen da den er afsluttet for mit vedkommende. Jeg er stadig forarget! Jeg håber Nemo får det godt hos sin nye ejer for han er en fantastisk sød og kærlig hest der fortjener et godt liv.
Nu er det jo ikke første gang det sker, at én eller flere dyrlæger nærmest kasserer en hest, mens andre siger at det ingen betydning har... Vi havde næsten solgt en 5 års for nogle år siden til en meget kendt hestehandler.. Hans dyrlæge kasserede dog nærmest hesten pga spat i den ene bagben. Noget som hverken Ansager, En tysk dyrlæge og Schougaard kunne få øje på.. Den hest endte også på DV's auktion i røntgen klasse 2. Den første købers dyrlæge indrømmede siden hen, at han nok havde været lidt hård i sin dom, men ville dog ikke sige god for hesten... Hesten blev herefter solgt og forsikret uden anmærkninger... Måske er Nemo bare blevet "dømt" for hårdt i første omgang og får et langt og sygdomsfrit liv! Bianca
...Ligesom jeg omvendt har hørt om anderkendte dyrlæger, der rask væk lod heste gå igennem fra en stor salgsstald ( = stor kunde og mange penge i kassen), som absolut ikke skulle være gået igennem (den ene endte med en aflivning). Tror desværre der sker mange forrykte ting i hesteverden (ligesom alle andre steder, hvor store penge er indblandet).
Jeg sidder lidt og undrer mig over hvorfor omtalte hest havde rene rtg-billeder med af ryggen til auktionen ( de er jo ikke påkrævet ).Men det er måske noget flere er begyndt at vedlægge til de obligatoriske billeder, hvad ved jeg. Hvorfor skulle der 3 hestehospitaler ind over røntgenbillederne? Hvis min hest bliver frikendt det første sted, er det fint for mig. Min tanke er, at der vel har været tvivl om KS eller ej. Kan have lyst til at ringe til Kiwa Riis Olsen og få hendes version og høre om hun har været i dialog med DV-forbundet. Men jeg vælger at tro at hun som dyrlæge har gjort hvad hun kunne i denne sag.
Jeg har selv været i en situation, hvor hesten var gået gennem handelsundersøgelse uden problemer. Men et år efter bliver hesten aflivet, og burde ifølge to dyrlæger ALDRIG have været gået gennem handelsundersøgelsen. De to dyrlæger mener, at det er SJUSK fra den første dyrlæges side. Men øv bøv for mig og min hest, der var kun en vej tilbage for hesten.. 
mon ikke der forelå billeder af ryggen, netop fordi Camilla havde gjort DV opmærksomme på inden auktionen, at der tidligere havde været KS på tale om netop denne hest...
Hej Nu sidder jeg bare og tænker, hvordan kan man bevise at de billeder som foreligger af "en ryg", rent faktisk er af den pågældende hest??? Hilsen Jette
Hej HN. Ikke fordi jeg står med et lille føl på hånden nu, men "til fremtidig brug" kunne det være lidt spændende at høre, hvad det koster rundt omkring at have et føl/plag opstaldet? Her mener jeg kun føllet/plagen og ikke hoppen, der evt. følger med. Håber, at der er nogen, der ved noget om det 
Vi tager 800 kr incl. pasning, foder og strå. Til vinter stiger det til 1000 kr
ikke billigere at have en plag, tværtimod vil jeg næsten sige... Ihvertfald når jeg sammenligner med min egen 2 års.
Jeg tager det samme uanset alder. Det er oftest dyrere at fodre på en plag end en voksen. I hvert fald med det foder jeg bruger. Prisen er 1000 kr og 1200 med fuldpasning
Jeg giver samme pris for opstaldning for mit 11 måneder gamle hingsteføl, som jeg giver for min hoppe. Vi sørger selv for foder i stalden, og hans foder er faktisk ligeså dyrt som hoppens. Da han gik sammen med hoppen, betalte jeg kun for hoppen, da de jo delte boks. - Henriette -
Hvordan er det lige reglerne er omkring ansvaret for vanrøgtede dyr. Jeg kender desværre til to ponyer som langt fra ikke for hvad de skal have, og det skal jeg naturligvis have meldt. For at finde ud af hvordan jeg skal gribe det an, vil jeg dog på forhånd gerne vide om personen, som lader ponyerne gå gratis på hans grund, kan stilles til ansvar for noget?
Jeg vil umiddelbart mene at hvis de går på hans grund, har han et medansvar for at de bliver passet ordentligt. Men ellers prøv at ringe til dyreværnet eller politiet og spørg. Men mener da at fx staldejer har et medansvar for at opstaldede heste bliver passet og det gælder vel uanse om der er penge imellem eller ej...
ring til den lokale kredsformand for dyrenes beskyttelse!!! du kan gå ind på deres hjemmeside og se hvem der er kredsformand i dit område... min veninde er kredsformand og vi var bl.a. lige ude og kigge på 4 ponyer igår som ikke havde det for godt. så der blivre taget hånd om det hvis du kontakter dem!
jeg har desværre selv lige måtte melde to meget meget små shetlænder ponyer for vanrøgt af voldsom grad. som var sat til salg herinde og på den blå avis, med løgnagtige begrundelser om hvorfor. Da jeg havde set og oplevet dem, var jeg så forarget og ked af det, at jeg følte mig nødsaget til at gøre noget inden de ville blive solgt eller døde grundet deres vanrøgt, så jeg tog kontakt med en kredsformand fra dyrenes beskyttelse som nu har sagen og som var meget glad for at jeg havde taget kontakt. Jeg får løbene besked om hvor langt han er nået i sagen, og om hvad tiltag de gør for stedet, så det er rart at vide at der er nogen der tar disse henvendelser seriøse. Men kan stadig godt blive meget ked af det, når jeg ser "ejers" annoncer herinde på hestenettet og at hun får det til at lyde som om hun gør alt for hendes mange heste....når jeg og min mand ved at hun gør det stik modsatte.
... men jeg har desværre ikke hørt noget endnu. Jeg håber bare der bliver kigget på dem inden græsset gror så meget at det vil skjule hvordan de så ud da jeg så dem. Men hvor er det iøvrigt ærgeligt med alle de shetlændere og andre små ponyer der bliver købt af familier, som ikke har sat sig ordentligt ind i hestepasning. Det er jo er nogle små nuttede heste og nej de kræver ikke det samme som en varmblods på en rideskole. Men gid folk ville tænke sig bedre om!
Ja helt sikkert....har netop selv lige købt en blanding af en shetter/dartmore til vores børn, og hvor vi står opstaldet var de ikke meget for at få den lille ind, kun fordi de ved at vi passer godt på vores i forvejen fjordhest og selvfølgelig også ville passe godt på den lille ny, når han kommer d. 1 maj. som de sagde er der mange der tager de små ponyer for at være hygge bamser og ikke levende dyr der kræver ligeså stor pleje som store heste....så til dem som køber en lille pony....tænk jer om det kræver stadig god pleje-kost-jævnilig smed-dyrlæge-og selvfølgelig ridning.
regne med at alle dyrehospitaler fortæller sandheden.. For nogle år siden byttede jeg min fjrdhest væk fr en oldenborg. Oldenborgeren blev senere kasseret pga engbrystighed. Vi skulle i retten for at få handlen annuleret. I mellemtiden var min tidligere hest åbenbaret blevet forfangen. Jeg modtog en kopi af attesten fra dyrehospitalet,da hesten jo juridisk set stadig var min (havde hendes papirer). I brevet stod der at hesten var uegnet til ethvert form for brug for altid da hovbenene var drejet. Det blev henvist til røngtenbilleder. Jeg kontaktede stedet, da jeg selvfølgelig gerne ville se billederne, men fik nu svaret at det aldrig var taget billeder af hesten  Jeg kontaktede dem igen, og nu kendte de pludselig ikke noget til noget som helst! Jeg har stadig erklæringen. Den er udfyldt med hestens navn, id nummer og beskrivelse af de såkaldte billeder. Underskrevet af en kendt dyrlæge. Hoppe er i dag 17 år, går pt lb dressur, uden sko.. Hverken smed eller dyrlæge mener der er hold i historien, så i skal ikke tage alt for gode varer... penge rykker en del på sandheden!
I equipage her fra april er en artikel om Kissing spines med de seneste forskningsresultater. I følge artiklen er vi nok mange der har heste med Kissing Spine - en dyrlæge lavede rtg af 904 hestes ryg og ca halvdelen gik ikke igennem rtg, ingen af de 904 heste havde symptomer på Kissing Spine. Med en tydelig Kissing spine på rtgbilledet er det ikke sikkert at hesten vil få nogle problemer af det. Af artiklen kan der læses at man i dyrlægekredse har forskellige holdninger til Kissing Spine. Jeg mangler selv at læse sidste halvdel af artiklen, så det vil jeg lige gøre. Mvh Birgitte
var det ikke på et tidspunkt forbudt at køre med heste på skrå i en trailer? er det stadig det?
Min den gamle hest SKAL stå på skrå i hestetraileren ellers smider hun sig ned. Men om det er helt efter bogen ved jeg da egentligt ikke. Så meget på skrå kan de jo heller ikke komme til at stå. Det var en sag engang med en lastbil, som var synet til at hestene skulle stå på tværs dvs. med siden til kørselsretningen og de her folk havde hestene til at stå på skrå ellers kunne de ikke være der. Og de fik da en kæmpe bøde. Mvh. Pia
jeg mener nu i de 3-5 hestes trailere hvor det er beregnet til at hesten skal stå på skrå af kører retningen. vil ikke rigtigt investere i en hvis de ikke er lovlige at kører med som fx. 
Der må du snakke med forhandleren om. Hvis den er godkendt/synet til de skal stå på skrå, så skal de det. Bare sørg for at få det oplyst i synshallen, når de skal syne den. Mvh. Pia
Hey.. Jeg har været så dum at få mit Hingste føl opstaldet i Sabro nær Århus. Det skulle jeg så bare aldrig have gjort, Mit hingste føl så rigtig fin ud, da han kom der op men nu, ja jeg kan vel ligeså godt sige som det er, men han har ikke fået noget at spise i 2 mdr altså den tid han stod der oppe, han er bogstavelig talt kun skind og ben lige nu, min dyrlæge var helt sjokeret da hun så ham igen, oven i havde han fået et meget stort sår på højre bagben hvor der ikke var blevet gjort noget så der var dannet arvæv så det kæmper vi oveni med lige nu. Men efter som jeg ikke mener man kan behandle dyr sådan så vil jeg anklage hende som han stod ved, men jeg mangler en god advokat til dette, så hvis du kender en eller nogle så ville jeg blive glad for din hjælp. det er lige gyldigt om de ligger i KBH bare de er gode, for slippe af med det her skal hun ikke. De kærligste hilsner Diana Rafael A.
Har du ikke set til din hest i to måneder? Så tror jeg ikke du skal regne med at få en opstalder dømt for noget som helst - det er din forbandede pligt at holde opsyn med dine dyr og sørge for, de har det godt.
Han var opstaldet på de pligter at de havde daglig opsyn med hestene og det fik jeg også bekræftet mange gange at det havde de og jeg havde også daglig kontakt med dem.. Diana
jeg synes du skal kontakte pernille skinnerup,hun er en meget sympatisk dame. og det beyder ikke noget hvor i landet du bor,hendes nummer er 48303100 adresse alfavej 4 3250 gilleleje med venlig hilsen charlotte
Det lyder ikke godt. Håber den lille kommer sig. Aner ikke hvordan og hvorledes rent juridisk uden du fortæller facts. Har i lavet en kontrakt? Kan du bevise der er begået brud mod denne? Osv, osv.. Det er svært at bevise noget uden skrift. Men ja - man skal aldrig lade andre tage ansvaret for ens dyr.
Ciliebilie har fuldstændig ret. Du har selv pligt til at søge at holde opsyn med din egen hest, uanset hvem du end måtte have til at tage sig af den i hverdagen. Du kan i værste fald selv risikere at komme i klemme der, fordi du har forsømt at føre tilsyn med dit dyr. Jeg er ikke engang sikker på, at en kontrakt kan fritholde dig for den pligt, der medfølger det at have et dyr.(føl-hest) Jeg kunne selv være endt i samme situation for nogle år siden, hvis ikke jeg netop havde ført det lovpligtige tilsyn med min plag. Sjovt nok ikke langt fra dit område................. Men man kan altså bare ikke være forsigtig nok, når man overlader sine dyr til andre desværre. Ikke alle er lige pæne i kanten. Mvh
altså heller ikke hvorfor du ikke har tilset Rafael selv. Men nu kender jeg dig jo tilfældigvis fra et tidligere sted... Så kunne det ske at det var fordi du ikke har betalt staldleje????? - Det er jo set før.....
Jeg tror din sag er meget dårlig. En ting er at dem der tilbyder opstaldning har "dagligt opsyn" men det er nok rimelig relativt juridisk. - du burde bebrejde dig selv. God bering til den lille.
Christina.. staldlejen er betalt såvel i århus samt Taulov, jeg ved hvilke rygter der stormer rundt men intet af det er sandt kan jeg fortaælle dig.. Men jeg siger tak for den hjælp jeg kun fik fra en af alle dem der har skrevet herinde. jeg har kontakt med en advokat og politiet og sagen ser slet ikke så dårlig ud.. Den lille nyder at være kommet hjem til mig igen og han er betydelig mere frisk nu.... Det skal lige siges at hvis i kender nogen der har hest opstaldet det sted eller du selv har vil jeg råde dig/jer til at hente hesten for der er ingen af dem der oppe der ser godt ud.. Hvis i vil have en hest tilbage der er i live. Diana
Det lyder da godt hvis du endelig har betalt. Det var jo også på tide...... - og sikket et bøvl for at få pengene... - og nej du har ikke ligefrem gjort noget godt for dit eget ry ved ikke at betale. Stadigvæk kan jeg ikke forstå du ikke selv har tilset Rafael, det bør man da gøre, som nogle af de andre skriver. Ihvertfald hvis man bare interesserer sig lidt for sit dyr.
Hvilket bøvl hvis jeg må spørge ??? Jeg er ikke bevidst om noget bøvl.... Men i og med at jeg har betalt fra dag et af kan jeg ikke se hvad det er jeg har gjort for at få et dårligt ry.. men det kan du sikkert fortælle mig.. Diana Du er jo bestemt ikke selv en engel... så vidt jeg ved
Ja så vidt jeg ved har du stadig ikke betalt... Der må da være en grund til at man bliver rykket.... - og jeg vil gerne vide hvorfor jeg ikke er en engel??
Hvilke rykker jeg har ikke fået nogen rykker, så må skuffe dig der.. Hvorfor du ikke er en engel, ja jeg siger bare skot nok ikke så smart at sætte en sindsyg hest ind på en løsdrift.
Du skylder stadig Stutteri Holmegaard ca 6000 kr for opstaldning af to heste.. Dem har vi ikke set skyggen af trods flere henvendelser.. Og kender jeg dig ret så har du ikke ført nogen form for opsyn med rafael. Du kunne ikke engang ringe og hører hvordan det var gået med rafael, når han havde haft dyrelæge hos os. Det var os der gav ham medicin og kamillete da han var syg.. for det gad du åbenbart ikke selv at gøre.. Du kan prise dig lykkelig for at Annette og Lone gad at hjælpe dig. Og jeg er ret sikker på at de ikke engang fik et tak for det!! Så drop alle dine beskyldninger.. Der er kun en du kan takke denne situation for, og det er dig selv!! Hilsen Louise fra Stutteri Holmegaard
man ikke bor i et glashus   .Hvordan kan man have dyr på den måde er mig en gåde   .
Jow jeg har betalt Holmegaard.. og ogvar også selv nede og give medisin og kamille tee. de aftner jeg ikke kunne nå at komme ned spurgte jeg lone og anette om de ville gøre det og det vilole de meget gerne.. så jeg ved ikke hvad det er de hentyder til.. men det er ikke mig du skal skælde ud.. Diana
Det var ikke dig der gav kamillete. Det gjorde Lone de fleste dage og det var også hende der var der når dyrlægen kom. - og ikke engang så meget som et opkald til Lone gad du lave, for at høre hvad dyrlægen havde sagt.. Jeg håber du var meget glad for at de hjalp din hest og forbarmede sig over den. - Selvom det var sjældent de fik tak. Ja hvis det overhovedet skete. Jeg hørte ihvertfald ikke om det. Jeg skal ikke kunne sige om du har modtaget skriftlige rykkere fra Holmegården, men jeg ved at Anette har skrevet utallige sms'er til dig, som du har valgt ikke at besvare. Og som Louise kan bekræfte har du jo åbenbart stadig ikke betalt, selvom du påstår noget andet. Jeg forstår egentlig ikke hvorfor du ikke selv tager kontakt til Anette og får misforståelsen af vejen. - men det er så bare en tanke herfra... Vedr. Skot, som du åbenbart påstår er sindsyg. Så kan jeg hilse og sige at du er den første der har sagt det i de 15 år jeg har haft ham. - så det kan jeg kun grine af   Jeg ved godt du var bange for ham for ham, men havde du regnet med at heste i løsdrift aldrig er efter hinanden??? - for så burde du måske selv have valgt en anden opstaldningsform til Rafael.
Bliver lige nød til at blande mig i det her indlæg nu, kender dig ikke Diana men den måde du behandler Rafael på siger da alt om hvad du er for en person. Var tilfældigvis nede at besøge Chrisser og Skot den dag dyrlægen var og tilse Rafael fordi han hostede og var godt snottet... overhørte hele dyrlæge besøget bl.a at Lone sagde at hun havde givet den kamillete fordi du overhovedet ikke havde vist dig på stedet og det var også hende der måtte give den pencilien /indsprøjtning dagene efter. Den lille pru stod med hævede ben fordi den ikke havde energi til at få rørt sig, hvor er dit hjerte og din samvittighed henne ???? Har set du har haft ham tilsalg og du skriver at du sælger ham med blødene hjerte hmm... hvad for et hjerte....... ?????? Håber virkelig du får ham solgt snart for han fortjener da en ejer der kan passe på ham og giver han et kærligt hjem.
For det første har jeg sagt tak til lone og anette at du ikke har hørt det i nu er ikke min fejl.. Noget andet er at jeg også selv var nede og give ham penselin og kamillete det ved lone også, og anette med.. i og med at dyrlægen ikke kunne komme andre tidspunkter som hun kom på hvor jeg var på arbejde var det aftalt med dyrelægen at hun selv tog ham, og jeg kontaktede hende sener efter hun havde tilset ham, så det er igen ikke noget jeg har bedt lone om.... Jeg har hørt op til flere gange af andre også mener skot er sindsyg så det er ikke kun mig.. Ja Rafael VAR til salg men er efter hånden længe pillet af da jeg ikke kan sælge ham. men i er da velkommen til at kigge til mig hvis i er så bange for ham, han står enkelundvej 5, 7323 Give. Så kan i jo bedumme derudfra hvordan han har det. Diana.
bliver vi nok aldrig enige om... Det er jo påstand mod påstand om hvordan du passede eller ikke passede din hest.. - Men det ændrer jo stadig ikke ved det faktum, at du ikke betaler stederne hvor du har hesten opstaldet... - og hvor meget kan man så kræve af opstalderen...
Hold da op, det som at komme i børnehave det her GGGGG Meget underholdende... (not)
Håber der er nogen der kan hjælpe.. Min kæreste har eget firma og sender girokort ud til sine kunder efter endt arbejde, men det er jo ikke alle der betaler til tiden og nu står han i den situation at der skal sendes nogle rykker ud.. Hvad må man skrive i et sådan brev og hvor meget må man tage i rykkergebyr?? Skal et sådan brev muligvis igennem vores advokat inden det sendes ud så man er sikker på formuleringen?? 
jeg ved, er der ikke de store regler for, hvor meget man må tage i rykkergebyr og det har før været oppe at vende i medierne. Eksempelvis flere kommuner tager 250 kr. i rykkergebyr, hvilket der var store ramaskrig over - synes nu også der er at stramme den lidt. Tror mange tager 100 kr. i gebyr... Lav en kort formulering om, at regning nr. dit og dat skulle have været betalt senest den og den dato, hvilket ikke er sket endnu. Betales ikke inden den og den dato, løber der yderligere gebyrer på. Har folk betalt inden for de seneste dage, skal de se bort fra rykkeren. Har I så ikke modtaget pengene indenfor 14 dage, sendes rykker nr. 2 med henvisning til inkasso....
Hej Du må sende en rykker dagen efter regningen skulle være betalt. Det er kundens ansvar at pengene er der på DAGEN. Selvom der kan gå et par dage med overførsel de forskellige banker imellem. Du må max ligge 100,- på i rykker gebyr og disse må ikke indeholde moms. altså 125,- Du må også ligge max 2% i renter på pr. påbegyndt måned. Rykkerne må sendes med 10 dages mellemrum. Giver det mening???
Mener nu faktisk ikke man må tage 2% rente pr. måned (selvom mange gør det), men derimod er det nationalbankens + 7% dvs, en morarente på 11,25% p.a. (p.t.) Derudover er rykkergebyret DKK 100   moms. Der står en del vedr. rykkere som nok kunne være interessant for jer på denne side:
Er der nogen herinde, der ved hvornår der træder i kraft?
Hvis du bare køre selv, og det er hobby, så gælder reglerne ikke dig. Det er kun erhverv og prof. Men det står ikke ret tydeligt. Vh. Anette
er du helt sikker på det? Det er nemlig ikke det, jeg har hørt...!?
at de 65 kilomter er i tale. Ikke når det er hobbybrug jeg fik sådan en fin brochure fra et eller andet heste blad hvor det stod rimeligt godt forklaret. Jannie
Fandt det her i en anden tråd 
fra Landscenteret for Heste nede i Herning. Han sagde, at reglerne ikke havde noget, at sige for os alm. hestejere. Så længe man ikke er momsregistreret og derfor ikke driver det som en virksomhed. Han fortalte ligeledes, at en hoppe kun bliver betragtet som følhoppe i det øjeblik den venter eller står med føl ved siden. så man kan godt have 6 hopper og stadigvæk ikke blive betragtet som stutteri. sålænge det kun er de 4 der står med eller venter føl. Håber det bragte lidt klarhed over sagen.
der er betalt ved dem alle, så aner ikke hvad det er du vil..
Jeg kan helt klart anbefale Pernille Skinnerup!
He he, undskyld mig mens jeg lige ruller rundt på gulvet af grin, at Skot skulle være farlig. Red på ham som barn og har aldrig oplevet ham som farlig. Han er da verdens mest godmodige hest 
Jo mere info jo bedre   Har også skrevet til fødevarestyrelsen bare for, at være sikker på, hvad reglerne er hvis man kører over de 65km. 
på min registreringsattest til traileren. Det skal jeg da vist ha kigget på. Den er synet i slutningen af 2007, men på den står der, at den er godkendt til godstransport. Det er da vist ikke så smart. Det er bare ærgerligt for det koster vist et omsyn, at det lavet om.
talt med Landscenteret for Heste. Her oplyste de, at så længe det ikke er økonomisk virksomhed jeg driver skal jeg ikke har omsynet min trailer selvom, der står, at den er godkendt til godstransport. Det er først i det tilfælde, at det bliver/ er økonomisk virksomhed, at der SKAL stå dyretransport på regitreringsattesten.
der var du heldig 
Det har man da heldigvis lov, at være en gang imellem. 
 
og skal flytte mine heste til juni. Skal flytte dem fra slagelse omegen til sydfalster, omkring 120-150 km, uden og vide det præcist. Må jeg selv det?? Bliver lidt i tvivl efter og have læst jeres svar. Tine
... spørgsmålet er, om du skal have en autorisation for at gøre det  Hvis du er en ganske almindelig hobby-hesteejer med et par heste, så skal du ikke have autorisation. Hvis den opstaldning, du reklamerer med i din signatur, derimod er din egen, og du er "økonomisk aktiv" med en omsætning i dit hestehold, så skal du have en autorisation. Hilsen Sif
svaret, Sif  Det er ikke min "virksomhed", det er det sted, jeg skal have mine opstaldet, når vi flytter. Og derfor reklamerer jeg, så der muligvis kan komme en lejer til. Tine
Alle de regler er virkelig til at brække sig over..   Jeg fandt også lige ud af at min Startrailer er godkendt til "godstransport".. Men så kontaktede jeg Bjarne Aaby og han sendte et papir hvor der står at den selvfølgelig gerne må transpoterer heste.. Bare der er halmog vand med på turen (hvorhen den så skal gå) Så skulle de fleste regler være overholdt,for os med alm hestehold...
Er der nogen der ved om det er tilladt at tage morarenter ved for sen betaling, hvis ikke renterne fremgår af faktura? Har en regning hængende (erhvervsmæssigt) ved et firma på TDKK 41 med overskreden betaling på 3 måneder. Men da fakturaen "bare" er en af dem man skriver fra sådan en dublikatblok står der ingenting omkring renter på den.. Er det så kun muligt at kræve de DKK 100 i rykkergebyr?
Jeg ville da starte med at sende dem en rykker hvor der står renter på såfremt indbetaling ikke finder sted straks. Renter kan du tillade dig at tage fra forfaldsdatoen = fakturadatoen Renter er jo faktisk ikke et lille beløb efterhånden du kan tillade dig at tage 7 % + den officielle udlånsrenter der i øjeblikket ligger på 4,25 % altså ialt 11,25 % p.a.
Ja jeg ved godt hvor meget jeg må tage osv. og nej det er ikke noget lille beløb. Det eneste jeg er i tvivl om er om jeg er i min ret til at gøre det når ikke det er oplyst på den regning/faktura kunden har fået? Og hvis ikke kan jeg så nu efterfølgende sende et brev med betalingsbetingelserne vedr. renter og herefter kræve renterne??
Jeg ville ikke betænke mig på at sende rykker med krav om renter og gebyr i mere end 1 sek.
min svigermor har lige køb en hest for første gang. Det er en lille pony, der købes billigt så der laves ingen handelsundersøgelse på hesten.. hun har været nede og se hesten to gange inden hun besluttede sig for at købe den. da hun var nede og se den hostede den en gang eller to, når ponyen skulle rides, men sælger sagde det intet betød. der blev sagt "100% sund, rask og børnevenlig pony uden handelsfejl" Nu kom ponyen så hjem for en måned siden, og fra første dag tydede det ikke godt. ponyen er ved at hoste finder lunger op, og stejler ved den mindst krævende ting (såsom at trækkes i i grimen uden træktov) Der er nu kommet to dyrlægevuderinger, og begges vudering var bronkistis (evt asmatisk) den har fået antibiotika kur, og kommet i bedring. men stadig meget hostning, og meget tyndt næseflåd... der er blevet ringet til sælger, og hun vil ikke tage hesten tilbage, da hun ikke har pengene, pladsen og hesten var sund og rask ved salg... hvad ville du gøre i denne sag????
uden den kan man nok ikke gøre meget. men hvis jeg skulle købe hest og jeg iforvejen havde hørt at den hostede ,så tror jeg ikke jeg havde købt den.
Det er vel som at købe så meget andet, man ikke gider undersøge.... Fuld tilfredshed eller pengene er spildt...
der er skrevet fuld kontrakt her fra heste nettet af..
det jo af hvad der står i den:)
går det ikke ind under handelsfejl da? Sælger har jo sagt at det var ingenting-men det er jo løgn. Så er sælger vel i ond tro??? Der er jo noget om at sælger kan hæfte i op til 2 år hvis hesten har en sygdom med fra sælgeren af....men ved selvfølgelig ikke om det gælder når man havde opdaget at den hostede før man købte den
Din svigermor har desværre forspildt sin pligt/mulighed for at lade ponyen dyrlægeundersøge ved købet. Selv om hun vidste, at den hostede. Måske kan hun få en erklæring fra de to dyrlæger på, at bronchitis'en/asthmaen ikke kan opstå på så kort tid. Jeg tror desværre i står dårligt - og spørgsmålet er vel også, om hun vil ofre en advokat på den sag ................ Forhåbentlig ved hun til næste gang, at uanset hvor lille og billig ponyen er, er det god fornuft at få den dyrlægetjekket - Sys
Det har intet med ond tro at gøre. Sælger kan være i hamrende ond tro, det handler om oplysningspligt. Hvis sælger vitterlig ikke vidste, at ponyen havde lunge-problemer, så er der intet at gøre. I privatkøb, som dette er, skal din svigermor bevise, at hesten var syg på købstidspunktet. Kristina
selvom sælger ikke vidste der var noget galt med ponyen og det blir bevidst/tilbagedateret at lungeproblemet var der inden køber overtog den så skal sælger tage den tilbage.. og dette gælder også i civilkøb. Har selv været møllen igennem, og kender en der har. - Men det er straks sværere hvis der ingen handelsundersøgelse er, det er altid godt at have sådan en uanset pris osv... Held og lykke med det hele
Nu står det hele meget bedre, hesten er dog stadig syg, men vi står ret godt med hensyn af tilbagelevering af hesten.. hesten er blevet tjekket igår i den ene og anden ende, og der er opstået flere problemer, som er skuldte fejl ved købet. stejlen . som ikke kan opstå på så kort til. halt på tre ben efter bøjeprøve. astatisk bronkitis . og er opstået som sælger, dyrelægeres vuduring. +den er købt som sigene være 12 år, men tænderne viser den er 14+ dyrlæge/erne siger vi står meget stærk i sagen, da nogle af dem er skulte fejl... hesten skulle sigene være meget børnevenlig, men stejler, dette er jo også en grim handelsfejl. Da hun har solgt dem til svigermor og hendes datter som er nybegynderne.. vi har kontaktet ejer og hun sagde følgene: "hun har aldrig været syg, så de 7 år jeg har haft hende, har der aldrig været dyrlæge ude og kigge på hende. jeg ved hun som ung har haft en slem forkølelse, som der ikke blev gjort noget ved. men det kan jo ikke have betydning for den dag idag"
Ja det er hvad i har.. Som køber har i undersøgelsepligt,og den har i ikke gjort brug af. Alle fejlene ville være opdaget ved en handelsundersøgelse,og derfor skal sælger ikkt tage hesten tilbage. Det er dyrelære penge,men sådan er det nu en gang,når man ikke tager sine forholdsregler..
Det undrer mig godt nok at man kan skrive at stejlen er en fejl? Og endda en fejl man mener ikke kan komme lige med det samme og altså må opstå fra sælger. ?? Det lyder altså lidt som nogen der ikke rigtig har heste forstand. Der må jo være en grund til hesten stejler? ( en specifik situation?, smerte, ubehag, nervøsitet, stress, frygt, os..v.) Hvordan kan det dog være en skjult fejl?
kan det være rigitg fra den 1 september har jeg hørt rygter om, at man ikke længre må køre med hestetrailer uden trailer kort.. selvom man faktisk holder sig under den maks vægt der må være.. er der nogen der ved noget om den lov...
Så vidt jeg ved er det rigtigt, at du ikke må køre med hestetrailer uden kortet. Du må max have 750 kg på krogen uden trailerkørekort. Det er sådan jeg har forstået det?
jeg da ikke håbe, for jeg kører med hest og trailer ned til Susan Kjærgård i eftermiddag og jeg har ingen kort - traileren er nemlig vejet ned, så vi holder os under de 3500 kg og bil/trailer passer sammen vægtmæssigt. Mvh Line
Ja jeg ville gerne vide hvor det med heste står i loven. Hvor er det at det står at man skal have opsigelses varsel og sådant.
Jeg vil spørge om hvilgen lov staldkontrakter kommer ind under.
Hvis der er en lov omkring staldkontrakter må det jo nærmest være erhvervslejeloven/lejelooven og/eller aftaleloven.
Hej er der nogle der kan hjelpe mig. hvordan for jeg mine depot penge retur. jeg har selv sagt op. i sin tid indbetalte jeg 1000 kr og har været udemærke tilfris med der vor jeg stod men nu hvor jeg selv har sagt op i rette tid det vil sige at, jeg opsage min boks i februar med fra flødning tild.31/3. og som man kan se er det jo 18 dage siden og jeg har gjort vedkommen opmærksom på det både med sms og et andbefalet brev men har stadig ikke hørt noget. er der nole der har et godt råd til vad jeg skal gøre? hilsen bodil
Du møder op på adressen og beder om at få dit depositum retur. Kan du ikke det, så aftaler I en dag at mødes. Hvis denne aftale ikke overholdes, så har du forhåbentligt en kontrakt, som du kan vise en advokat. Dette siger du til udlejer, for så skal udlejer afholde alle udgifter til advokaten også, såfremt du har ret. Hvorfor har du ikke indgået en aftale med udlejer om, at du bare har indbetalt sidste måneds staldleje minus tusind kroner?
Hvilken lov hører Opstaldingskontrakter ind under ? Det er vel ikke lejeloven ?
faktisk lejeloven, som gælder, da boksudlejning sidestilles med udlejning af fast ejendom. Til forslaget om ikke at betale for sidste måneds opstaldning, så er det kun tilladt her, hvis personen har flyttet sin hest inden opsigelsesperioden. Ellers risikerer man meget ofte, at folk bare smutter fra rengøring og glemmer at aflevere nøgler osv. Så her betales fuld pris til man er flyttet, og depositum returneres, når boksen er rengjort, alt udstyr er fjernet og nøgler etc. er afleveret.
LineG: Så vidt jeg ved må du ikke længere gøre sådan. Men det er bare hvad jeg har fået at vide. Der hvor jeg rider undervisning var der nemlig mange der pludselig fik travlt med at få trailerkort.
jeg mener da os man må køre med mask 3500kr inden der sker noget...
Jeg tog trailerkort for ca 2 mdr siden. Den lov er god nok i EU regi og kommer til DK på et tidspunkt, men det er ikke vedtaget hvornår endnu. Så til alle uden trailerkort, skynd jer at få det taget. Udbud og efterspørgsel når den nye lov træder i kraft, gør jo nok en ting eller to ved det at tage kortet.. 
Mandag d 26 Marts 2006. På dagens møde vedtog de 25 landes transportministre enstemmigt et nyt, fælles EU-kørekort i kreditkort-størrelse, der skal være fuldt ud integreret inden år 2032.  M.h.t. B-kørekort og B/E-kørekort ser situationen således ud:  Kombinationer med påhængskøretøj på over 750 kg er tilladt, så længe påhængskøretøjets maximale tilladte totalvægt ikke overskrider den trækkende bil's egenvægt, og at kombinationen ikke overskrider 3.500 kg.  Kombinationer med påhængskøretøj på over 750 kg er tilladt, helt op til 4.250 kg hvis:  - Typegodkendelsesreglerne overholdes.  - Bilisten har fået undervisning i, og/eller bestået en prøve til, kombinationer mellem 3.500 og 4.250 kg.  Ingen vægtbegrænsninger for påhængskøretøjet (N.B: Gælder ikke i Danmark).  Der indføres en maximal vægtgrænse for påhængskøretøjer på 3.500 kg. Kombinationer med påhængskøretøjer, der overskrider denne vægtgrænse, vil i stedet hjemhøre i kategorien C/E.  De nye kørekortsregler skal være trådt i kraft i de enkelte medlemslande inden udgangen af år 2012. MVH Poul
Link se  MVH Poul
Se  MVH Poul
det rigtigt så. Jeg har B/E kørekort, så jeg skal ikke ud og have endnu en prøve. Det vil blot blive et C/E kørekort.
Hej Lotte Ja du har bestået   Der indføres en maximal vægtgrænse for påhængskøretøjer på 3.500 kg. Kombinationer med påhængskøretøjer, der overskrider denne vægtgrænse, vil i stedet hjemhøre i kategorien C/E. Trailerens egenvægt + heste må ikke overstige 3500kg B/E kørekort giver dig ret til at køre med max 7000kg men overskrider man denne vægtgrænse, vil det i stedet hjemhøre i kategorien C/E. MVH Poul
Hvis jeg læser det rigtigt betyder det så at: B-kortet rækker op til 3500 kg - lidt som nu. Med træning og/eller prøve op til 4250 kg?
Med et B-kørekort må man KØRE med op til 3500kg. Med de nye regler må man KØRE med 750kg mere, op til 4250kg. HVIS: - Typegodkendelsesreglerne overholdes.  - Bilisten har fået undervisning i, og/eller bestået en prøve til, kombinationer mellem/fra 3.500kg op til 4.250kg. MVH Poul
det skal lige skæres mere ud for mig, sorry fanger den ikke lige helt. jeg har almindelig kørekort B, kan jeg selv køre min hest med trailer hvis vægten alt ialt er 450 kilo hest og trailer 1000 kg. ialt 1450 kg total vægt, uden det at skulle have specielt kørekort til trailer. eller kan jeg ikke.
Helene: Du kan ikke køre uden BE kørekort her...
Hej Helene    Prøv lige først og taste dine tal ind de rigtige steder her på  MVH Poul
tak den side er sku god, for den udregner det for en.....tak for linket:-)
Hejsa... Jeg søger lidt viden omkring hvordan man forholder sig når man har et hollandsk hestepas... Vi har lige købt en pony med sådan et, og vi ville gerne ha lavet det om til et dansk hestepas.. kan man det??? og evt. hvor? I passet står der at han er chippet i holland og ponye er regi. i den gamle ejers navn... hvordan får jeg ændret det uden at skulle et smut til holland?? Håber en eller anden kan hjælpe
Du skal have fat i en besigtiger og have konverteret det til et dansk konkurrencepas. Se mere  .
Jeg har intet indhold om pas! Meeen! For pokker - dit navn, det er vildt forvirrende, når vi kun er 21, der hedder König (uden Pedersen  ! Kristina 
Jeg har også haft købt en hollansk hest her i sommer, og hun har også hollansk pas. Jeg ringede ind til Landscentret for heste og fik at vide at jeg skulle sende købskontrakt, pas og en seddel med ny ejers navn og adresse ind, så ville heste blive ejerskiftet, man får ikke nyt pas, men man får sat en ejerlabels ind i passet med sit navn og adresse på. Jeg mener jeg gav 365,- for ejerskiftet.
Har selv importeret 5 Konik, og købt et par Gelderland som en hestehandler har importeret. De har alle røde Hollandske hestepas. Hvorfor er det godt at lave dem om til danske papire? Hvis jeg sender en af hopperne til en dansk hingst skal det orginale Hollandske pas vel sendes ind til landskontoret sammen med følanmeldelsen. Så kommer der dansk hestepas på afkommet.
Hestepasset følger en hest livet ud. Men hesten kan skrives ind i hestedatabasen. Skal den ejerskiftes kan det mjligvis ske ved at indsende hestepasset sammen med den underskrevne ejerskifteerklæring. Alternativt skal hestepasset altså en tur omkring det Hollandske forbund for et ejerskifte. Mvh
Hej Hvad koster det at købe om importere en hest fra Holland via en hestehandler? Judith 
hvis man har en opstalder som ikke altid gider passe sin hest og af og til ikke fodre den til tiden osv(springer af og til ehelt over en fodring!), har ejeren af opstaldnings stedet så ansvar for at hesten får mad? ejeren siger han ikke vil have noget med noget at gøre og at man selv skal passe sin hest. men hvad så hvis den ikke bliver passet?? har ejer af stedet så egentlig ikke det overordnede ansvar for dyrenes velfærd fordi de står på hans ejendom?? jeg er bare ved at være skide træt af bøvl med en opstalder som ikke passer sin hest. og ejer af stedet vil ikke smide hende ud.
kommer an på hvad der er aftalt.... er det boksudlejning eller opstaldning på selvpas må det være hesteejerens ansvar. der kan jo være steder hvor udlejer intet har at gøre med stalden og hesteejere selv står for alt. kan sammenlignes lidt med at leje en lejlighed ud, der har udlejer jo heller intet ansvar eller ret til at blande sig i hvordan folk lever. At udlejer så ikke smider sådan en lejer ud hvis de er bevidst om at en hest ikke passes fatter jeg ikke  Kan godt forstå du er frustreret, men mener det er ejeren af hesten der skal ruskes op i hvis jeg har forstået dit indlæg korrekt og i selv sørger for fodring. Mvh Gunvor
det er bare at efter utallige ruske ture sker der stadig ikke en skid1! og nu har jeg sagt til ejer af stedet at han sgu må gøre noget fordi det er trods alt på hans ejendom der foregår misligeholdelse af et dyr.. nu må vi se... men tak for svaret 
Det kan da ikke være andre end hesteejerens ansvar, at hesten har det godt og bliver passet ordentligt! Det eneste staldejeren kan gøre, er da at opsige lejeren og lade problemet flytte videre. Hesten er jo ikke hans.
jamen jeg mener bare at man har et medansvar når man siger ja til at have heste på ens ejendom... hvad forståes dder ligepræcist med denne paragraf i den nye hestelov : "enhver der holdes hest, skal sørge for at hesten tilses mindst en gang om dagen"? er det ejeren af hesten selv eller er det ejeren af stalden? det er jo ikke til at vide hvordan det skal defineres...
enhver der holder hest = enhver der ejer hest Udlejeren ejer jo ikke hesten men lejer en bolig ud til den  Når der er meldt ud at i selv skal passe hestene er det ikke hans ansvar. Meningen med selvpas er jo at udlejer ikke vil eller har mulighed for at stå 2-3 gange om dagen og tjekke om folk kommer og hvad tid de gør det. Angående overordnet ansvar er det kun EJEREN der kan klandres for ikke at passe sin hest eller sørge for andre gør det. Hvis det er dig der er opmærksom på at hesten ikke passes efter lovens foreskrifter er det faktisk dit ansvar og pligt at melde hesteejeren til myndighederne   da det jo er dig som observerer at tingene ikke er i orden. Kan godt forstå du er møgirreteret, men det eneste du kan gøre at at konfrontere ejeren med at hvis det ikke ændrer sig vil du melde hende for misrøgt, kan være det får hende til at flytte den til et sted med fuldpas. Krydser fingre for du finder en løsning, for taberen her er desværre hesten  Mvh Gunvor
ja taberen er sgu altid hesten og det er bare ikke fair overfor de dyr som vi mennesker har ansvaret for at passe!!
heste opstaldet så burde man i kontrakten ,skrive at staldens ejer til hver en tid kan tilkalde dyrlæge på ejers regning,ellers er det staldens ejer der står for dyrlæge regningen,hvis ejer ikke er med på den.
da med medansvarlig for at hestene trives optimalt. Uanset om ejer kommer ofte eller ej. Sker der noget med hesten, skal aftalerne være helt klare med hensyn til dyrlæge osv. Har selv opstaldningssted og kunne da ikke drømme om at lade nogle af hestene gå for lud og koldt vand, det vil da også være et dårligt ry at få på sig som hestepension.
hej jeg har en stald som jeg selv bruger nu. men på et tidspunkt da jeg lånte den ud som selvpasser stald. det var det værste jeg har prøvet.der var ikke de unskyldninger jeg ikke har måtte læse på min tlf(sms) så begyndte jeg at give dagsbøder. det skal lige siges at jeg stod for morgen tjansen. men hvis folk ikke havde mulighed for at komme om eftermiddagen,så kostede det 40-50 kr? og hvis de ikke var dukket op senest kl 19-20 ca. uden at melde afbud så kostede det dobbelt.  men så kunne de lige pludslig godt huske deres pligter.  mvh ginnie
Hej Jeg søger lidt hjælp til hvad man gør, hvis man vil nedlægge en privat fællesvej? Vi og de andre brugere af vejen er enige om at lukke vejen. Meen der er af vejen gammel kirkesti, kan man lukke vejen hvis folk samtidig får ret til at bruge en anden vej (som ligger 50 m længere væk)? Vi har vejen gående lige igennem vores jord, og er træt af trafikken. Naboen som er den eneste der ligger længere nede end os, har en anden vej som han bruger til tung trafik (det er en kvæggård). Han er ked af at vedligeholde to veje, og har ikke noget imod at folk går tur af den anden vej. Den slags skal vel til høring selvom vi er enige? På forhånd tak for jeres svar. mvh Dorte Ørom
klogere (eller mere forvirrede?) af at læse dette: Det er et omfattende område I er bevæget jer ind på. Jeg ville kontakte Kort-og matrikelstyrelsen eller Vejdirektoratet (som er øverste vejmyndighed) for at få vejledning. Kommunerne kender ikke altid reglerne. (og her taler jeg af erfaring!)
Hej! Jeg arbejder i Kort og Matrikelstyrelsen (Rentemestervej 8, 2200 København N), og det er bl.a. sådanne ting, vi beskæftiger os med. Send et brev herind med Jeres ønske, så skal I nok få anvisninger. Behandlingstiden er 100 dage btw. Kristina
super tak. Det vil vi prøve. Det er dælme en jungle med det privat vej. Er det også jer der tager stilling hvis det er en gammel kirkesti? Med venlig hilsen Dorte
Jeg mener at have hørt noget om at hvis det er en sti der bliver brugt offentligt, så er der vist offentlig ret til at gå der. Det er noget med, at hvis man kan bevise brug af stien så og så lang tid tilbage i tiden, så kan man vist ikke gøre meget. Der har vist været noget i nyhederne engang, med en landmand, der havde problem med en sti over han marker, som han gerne ville have slettet, men det kunne han ikke få lov til pga der ikke var blevet klaget tids nok. AnneMette
hey vi har samme problem her på gården har vi 3 indkørsler så ingen problem at komme ind hvis man vil ned til vores skov vejen er privat men må bruges af statskoven da den ligger lige bag vores skov. der fik vi at vide at hvis de ik havde brugt vejen i 20 år må vi kun slette den da de har vejret selv om de kan bruge en af de andre 2 veje men vi venter lige 5 år i nu hmmm
Vi har en gammel sti mellem 2 af vores marker. Vi har så valgt ikke at vedligeholde den, men etableret en ny 100 meter tættere på dem som har glæde af en sti op til hovedvejen. Der er nu klaget??? blandt andet af én der bor 20-30 kilometer fra os??? Nå, men da kommunen så henvender sig til os (det er der til der er klaget) så har vi ansøgt om at få den oprindelige nedlagt og da det ikke er en kirkesti, som der påstås, så ender det sandsynligvis med at vi kan nedlægge den. Hvis vi så var rigtig lede, så kunne vi nemt inddrage den anden, som vi i vores velvillighed har stillet til rådighed. Og hvor ville klagerne så stå?? Naboer altså! Nå, ville egentlig bare sige, at i vores tilfælde er det kommunen som behandler sagen.
problem som mange af jer beskriver. Vi købte i 2005 vores landsted, som ligger for enden af privat fællesvej... Vi har dog ingen vi har den fælles med??? Da det kun er vores hus som ligger på vejen. Dog går der videre fra vores have af en markvej. Denne markvej er åbenbart med på kortet og folk køre glædeligt den vej selvom den næsten er ufremkommelig- jeg fatter simpelthen ikke folk?? Den ene dag da jeg gik ud på min gårdsplads var jeg gud-hjælpe-mig ved at blive kørt ned af en knallert og folk kommer også kørende i deres biler og traktorer. Det er ikke lige det man regner med, når man bor for enden af en privat fællesvej!! Vi ønsker også enten at få lukket vejen eller blot få sat bomme op i hver ende, hvor der står at man ikke må køre her- jeg har som sån ikke noget imod, at folk går ture her... Dog er det belastende at deres hunde ender i min have og i min gårdsplads- jeg selv ville aldrig gå så tæt på en ejendom, når der nu er en offentligt vej som går udenom ca 100meter herfra. Men folk går gerne ind i haven og står og kikker på huset, som vi er ved at bygge om- dette finder jeg ubehageligt! Men jeg kan forstå på jer andre at der skal en skriftlig ansøgning til kommunen om lukning af vejen??
Er også blevet kontaktet af en jonna linkins og James pirrol begge svindlere..
James Pirrol og senest Mark Lambert.... Det er nøjagtig samme mail de sender... Og vi vil bestemt ikke sælge vores kære ubeset 
den 12/1-08 kontaktet af Mark Lambert valgte dog ikke at svare...
Blev kontaktet af Mark Lambert, og tænkte okay, lad os se, hvad der sker.. Så jeg skrev, at jeg havde flere heste til salg, så jeg var nød til at vide, hvilken han mente og at de billeder han udbad sig faktisk var på annoncerne.. Så skrev han tilbage, at han ville grne have mig til at vælge en pony til hans datter... Jeg fortalte ham så, at sådan køber man ikke hest hos mig! Har ikke hørt fra ham siden...
Hurra for hestenettet og alle jer som er så søde at skrive herinde. Jeg har nemlig lige fået mail fra Mark Lambert ang køb af mine heste og kunne bare svare ham at mine heste ikke sælges ubeset og slet ikke til fusker som ham.
Hej HN'er Hvordan skal man gribe en situation an, hvor man har indbetalt for meget (ca. 10 gange for meget) ind på et girokort til et blad? Jeg har lige indbetalt (kl.22.40) og ved ikke hvad jeg skal gøre. Skal jeg kontakte banken i morgen tidlig eller hvor ledes? Håber i kan hjælpe mig. Mvh. jeanette (nu lidt fattig:-( )
Nu ved jeg ikke hvad beløbet var på. Men jeg har engang overført 50.000 til smeden, den blev bare ikke gennemført, og 2 dage efter fik jeg en skrivelse fra banken om det. Men ved som sagt ikke hvor meget du har stående samt hvad regningen lød på.
et giro sent om aftenen , står den først til betaling om morgen den efterfølgende dag og jeg kan i disse tilfælde gå ind og afvise den , den vil dog blive trukket, men tilbageført.
Kan du ikke nå at slette betalingen, så længe pengene ikke er hævet fra din konto burde du kunne lave ændringer.
at jeg finder den under kommende betalinger hvis , jeg har fået trykket godkend.
Du kan også kontakte dem du har betalt for meget til. Og de vil helt sikkert sende dig en check på det for meget betalt beløb. Jeg prøvede det også en gang og der sendte de nemlig en check til mig for de kunne jo godt se det var helt galt. Knus Jette
Hej berit: Jeg prøvede at finde et sted for at fortryde overførelsen, men dette kan jeg ikke finde. Mknudsen: det drejer sig om ca. 6000,- og beløbet der skulle betales var blot 60 kr. Mvh. jeanette
Hejsa.. Ved min netbank hos danske bank kan jeg slette en betaling hvis der står ventende ved den. Hvis der står udført kan jeg ikke slette den. Bedre forklaret: "Du kan slette kontooverførsler og indbetalingskort, som du selv har oprettet via netbank, når status er venter og betalingsdato endnu ikke er nået. Betalinger, oprettet af din afdeling, kan kun slettes af afdelingen.  Alle indbetalingskort og kontooverførsler med status "Venter" kan du slette før betalingsdatoen. Hvis status ud for en betaling er "Udført", kan den ikke slettes. Kontakt betalingsmodtager, hvis du ønsker betalingen tilbageført." Så hvis du ikke kan slette betalingen via netbank må du jo kontakte bladet som du overførte pengene til. Det er forresten 100 gange mere og ikke 10   Håber, at du finder ud af det. Knus Esther
Hej Alle sammen Mange tak for hjælpen, jeg vil kontakte banken og høre om de kan annulere overførelsen, hvis ikke ringer jeg til betalingsmodtageren. Esther: Ups, den faktor blev udregnet sent på aftenen i en tilstanden af øv øv øv forf*nden. Så det godt til morgen;-) Knus jeanette
Kære HN'ere Håber i kan hjælpe mig... For 8 måneder siden havde jeg en sadelmager ude og se på min hest/sadel. Desværre var unghesten vokset fra sin albionsadel, og jeg skulle derfor have en ny. Sadelmageren vil gerne tage min Albion i bytte, og jeg vælger at købe en ny Amerigo. Efter en uge kommer min nye sadel, men i forkert størrelse! Nå.. tilbage med den, og bud efter en ny. Efter lang tids venten kommer der en sadel, men denne gang en anden model, som er betydeligt dyere. Selvom jeg egentlig ikke har råd, betaler jeg ekstra - vil jo gerne igang med at ride. Desværre bliver hesten efter kort tid skadet, og sadlen derfor ikke brugt. Da jeg så skal igang igen, får jeg en anden til lige at tjekke sadlen for en sikkerheds skyld - og den passer ikke! Så jeg må have fat i sadelmageren igen. Han kan godt se problemet, og sender sadel afsted for at få udvidet bommen - det skulle tage 2 uger. Nu er der så gået 7 uger, og først idag har jeg fået min sadel tilbage - og den passer stadig ikke!!  Hvad stiller man op i sådan en situation? Tør snart ikke indlevere min sadel hos ham igen, men har heller ikke råd til at få en anden til at ordne den, da den allerede har kostet mig mere end jeg havde budgeteret med. Håber nogen kan hjælpe, evt. ved lidt om hvilke muligheder/retigheder man har i sådan en situation.
Sig korrekt til købeloven. Du kan fremstille din sag for forbrugerklagenævnet via deres hotline (gratis), og derefter tage stilling. Rent juridisk kan de give dig den rette rådgivning. Har selv fået medhold i en verserende sag der lignede din.
Hej Er der mon én der kan hjælpe vedr et forsikringsspørgsmål: Hvis forsikringsselskabet godkender at man kan bygge nyt, da ejendommen er beskadiget efter brænd må man så selv bestemme hvad man bygger?? Det gælder en sidebygning til et hus som er brugt som garage, fyrrum etc som er brændt til grunden. Bygningne er adskilt fra huset. Forsikring har godkendt at der bygges nyt for ca. 500.000 kr. Må man godt vælge at bygge en hestetald (evt i træ) istedet for en muret bygning som den bygning der brændte var lavet af. Er der regler der siger at man skal bygge nøjagtig som det der brændte ned, eller er forsikringen ligeglad så længe man holder sig til beløbet? Mia
tager sig af hvad du bygger, det er vel mere et spørgsmål om kommunen??!!
ækle storm i 99 væltede naboens lade/gammel stald. De skulle bygge noget for de penge, så de byggede stor muret lade. Da ejendommen blev solgt, byggede de nye ejere den nye bygning om til det lækreste stuehus. Så tror faktisk godt at der må bygges en stald istedet. Men spørg forsikringen, og evt kommunen.
Jeg har et par spørgsmål ang opsigelse fra udlejers side.. Har lejet en stald med tilhørende folde.. Hvor henvender man sig ang tvist i opsigelsen?
Da der er tale om erhvervslejemål ville jeg tage kontakt til en advokat.
Hej alle sammen, Nu er jeg blevet lidt forvirret. Jeg går og kigger efter bil, og da det er første gang skal den jo gerne være billig i forsikring. Men så er det at jeg kom til at tænke på om jeg mon kan gå ind under kærestens ancinnitet (eller hvordan det staves)? Vi har boet sammen i en del år efterhånden, og han er elitebillist. Er der nogle kloge hoveder der kan svare mig på dette? /Louise
Hvordan laver man egentlig sit eget stutteri? Vi har landbrug nu. Hvad skal der egentlig til og kan det svare sig? Har snart en avlshoppe. Nogen med landbrug, som ved om man kan trække en trailer fra? Den kan jo også bruges til at transportere kalve i, det ville vi da selv gøre.
Et stutteri har minimum 4 avlshopper.
til en hesteadvokat og fremlægge sagen for vedkommende? Og efter vedkommende har udtalt sig om sagen, derefter afgøre om man vil køre sag eller ej? Jeg håber i forstår mit lidt kringlede spørgsmål  - Camilla
jeg har brugt pernille skinnerup i en hestehandel der løb helt af sporet. hun tog ikke noget for at høre om jeg havde en sag, og gjorde selv opmærksom på, hvornår taxameteret begyndte at tikke...
for svaret. Jeg har nemmlig selv tænkt mig at kontakte hende, kan læse på mange indlæg at hun varmt bliver anbefalet. - Camilla
det mener jeg nok at du kan! min far købte en bil mere og da jeg kørte mest i den, ja så kom jeg til at stå som bruger af bilen. så forsikringen bliver en del billigere. mvh sanne
Tror det er svært at finde en bil der er billig i forsikring, nu det er første gang du køber. Jeg har en gammel Astra fra '94 og den koster altså ca 14.000,- om året  Mht ancinnitest, tror jeg det svinger fra selskab til selskab om man kan "bruge" kærestens/manden..
Det stinker bare at skulle have bil for første gang, ihvertfald når det kommer til forsikring... Men må bide i det sure æble   Jeg skal jo igennem det som alle andre.
nu ved jeg ikke hvor mange penge du har at købe bil for, men Mitsubishi, Chevolet, Fiat har lave forsikringer ved køb af bil..du skal bare have sat en "boks" i. Har selv lige købt en Mazda 2 og skal give 1500 for første halve år og derefter 5200 pr år.. synes jeg ikke er så galt..skal lige sige at jeg er 26 pøj pøj med det..
Hvis du har delt folkeregisteradresse med din kæreste kan du køre på hans ancinnetet. Det kan man ihvertfald ved top danmark. Og ja, det stinker at være nyforsikret. Jeg betaler 10.000 om året for ansvar alene. Selvom jeg har kørt bil næsten dagligt i 10 år uden uheld.
Louise, Lerano.. godt nok en dyr forsikring du har hvis du har haft bil i 10 år.. hvad kører du dog i? sindssyge priser..lige til at gå i chok over 
Jeg har engang kørt på en kærestes forsikring, så det tror jeg nok du kan. Forsikringen på min bil, koster ca. 6000 kr. om året incl. kasko. Det er min første egen bil og egen forsikring. Jeg synes det lyder helt vildt, det i andre giver for forsikring  Måske det er fordi jeg kører i en lille bil??
jeg har fuld kasko, ansvarsforsikring og udvidet glas forsikring for "kun" 9800,- om året og jeg har kun været bilejer i et år, også oven ikøbet har jeg en bil der er lidt "svær" at forsikre idet det er en cupé cabriolet og det plejer at gøre det endnu dyrer.. men ring rundt og indhent tilbud, du vil på den måde opdage at der er STOR forskel på priserne...
Jeg er 21 år og har haft kørekort siden jeg var 18. Jeg kunne godt køre på min kærestes ancinnetet og betaler derfor kun 2400 kr årligt for min golf III 1,8 Mvh Christina
Margit: Hvilken bil kører du i? Det er også bare en lille putbil som jeg skal have fat i, den skal bare transportere mig ud til hesten og hjem igen 
Jeg kører i en Opel Corsa 1.4i Total i orden "Margit bil"     
Det var da sindsygt billigt! Tror da vidst lige jeg skal prøve at have fat i kærestens forsikringsselskab i morgen, så jeg kan komme videre med min planer...
Jeg købte sidste år en ny ford ka. jeg giver med alt 6339 kr om året, det synes jeg er billigt når jeg er under 25 år. jeg ville hellere købe en ny bil også adrage de 1600 kr. den koster hver måned end at skulle give ovr 12.000 kr. i forsikring for en gammel spand, som hele tiden skal laves.. så har fået mig en fin lile ford ka, der kører super godt og er billig i drift.
kører du så rundt med sådan en boks?
Hold dig fra Codan!!!!! Min far havde sat mig som bruger af prut-bilen, så jeg kunne optjene lidt ancennitet (?), mens jeg gik på skole. Men da bilen nu skulle omregistreres til mit navn, ville Codan ikke give mig rabat. Jeg skulle betale 8000 kr om året kun for ansvar, for en lille Citroen ZX fra 1994. Jeg skal betale 3000 kr hos Tryg. Men jeg får fed rabat igennem mit nye arbejde  Så jeg bad den lille Codan-mand om at finde nogle andre og b&¤# i r/&%%¤, da jeg var færdig med dem. Det viser sig også, at min far, der er elite-bilist, har betalt 4500 kr om året for selvsamme bil... Tror også han skifter forsikringsselskab nu, da han har fundet ud af, at jeg betaler mindre end ham for min næsten nye 4-hjuls trækker 
sige at jeg har ingen boks i min bil..og den er sprit ny! men altid en god ide at ringe rundt og indhente tilbud der er mange penge ar spare og mange bilforhandlere har indgået aftaler med diverse forsikringsselskaber..
Hejsa. jeg har fået min kærestes ancientet.. vi har lige haft 4 forsikringsselskaber ude og give tilbud og alle sagde man kunne få kærestens ancientet, hvis man bor sammen. det var tryg, alm. brand, topdk, og nykredit. det billigste tilbud fik vi ved nykredit 3678,- for ansvar (golf 3 1,4 cl årg 93) der fik vi også "ingen klip i kortet"-rabat. held og lykke med det.
Den pris du giver, er det kun for ansvar eller er det incl. kaskoforsikring? Og er der nogen som lige kan forklare mig, hvad den "boks" skal gøre godt for?
en boks gør at hvis du kører for stærkt og kører galt så dækker forsikringen ikke... jeg ville aldrig have boks i bilen, ikke fordi jeg kører for stærkt, men fordi jeg ikke vil mistænkeliggøres på forhånd...
det er for det hele   ..og har kun haft bil siden sommeren 2004..men hver gang jeg køber ny bil ringer jeg rundt og indhenter tilbud.. og har forsikret min nye bil i IF da mazda samarbejder med dem..
Ej, sådan en gad jeg godt nok heller ikke at køre rundt med...
Margit - nej ingen boks her, men kunne såmænd godt have en i uden problemer.. det er bare om at tænke sig om når man kører, men synes det er genialt for dem der ikke kan lade speederen være eller generalt kører rådent. den boks er en ligesom den sorte boks i et fly altså princippet med at den oplagre oplysninger om fart osv. ihvertfald sådan som jeg har forstået det.
Det er godt nok billigt 
det synes jeg også..derfor valgte jeg også denne bil..  byttede med en 2 årig gammel mazda 3 og den var forsikret i topdanmark og der gav jeg ca 10000 om året, men de er AAALT for dyre denne gang så derfor kom IF på banen..hehe
Vores knægt er 18 år og har købt bil. Han skal give 5000 kr. for ansvarsforsikring, og 11.000 hvis han hvil have kasko med. Man kan ikke køre på forældrenes forsikring. Det vil sige, man kan godt, men man skal noteres som bruger af bilen, og gør man det, så koster det i hvert tilfælde i vores firma, nøjagtig det samme at forsikre bilen, som hvis knægten selv havde forsikret sig, altså i sit eget navn. Det eneste krav til bilen var, at den skulle være under et vist antal hk. Der er også billig bilforsikring, hvis man køber bil gennem nogle forskellige specielle firmaer, bla har chaviolet (staves?) nogle gode små modeller, men billig forsikring med...
Det behøver ikke at være monsterdyrt at forsikre sin bil, selvom man er 22 år og førstegangsejer. Jeg har en Ford Focus 1,6 fra 1999, købt hos en forhandler, hvor jeg fik mulighed for at tegne forsikring hos IF med Ford Forsikring. Det giver jeg 6.100 kr. om året for, inkl. kasko, så det kan godt betale sig at købe igennem en forhandler på det punkt!
Jeg har ladet mig fortælle af en bekendt der er forsikringsassurandør, at hvis man har boet sammen med en elitebillist i 1 år eller mere, så kan man selv forsikre som elitebillist. Så den skulle være lovlig nok. 
Det kan du godt hvis I har samme adresse. Din kæreste skal stå som bruger og du som ejer. Det har jeg også gjort, jeg er via mit arbejde forsikret i Tjenestemændenes Forsikring og har Kasko + glasforsikring for kr. 3.500,- om året. Hvad jeg ikke vidste, men som assurandøren gjorde mig opmærksom på, så optjener jeg (ved skadesfri kørsel naturligvis) automatisk ancinitet så længe vi kører på denne måned, så tror faktisk snart at jeg kan kalde mig elitebilist, har i hvert fald indtil nu kørt skadesfrit i 8 år. Mht børn og kørsel i forældrenes bil. Så undersøgte jeg om min søn måtte køre i vores bil. Dette måtte han gerne, men vi skulle være opmærksomme på, at lavede han en skade, så skulle vi betale dobbelt selvrisiko. Men forsikringer varriere jo fra selvskab til selvskab, så der er ikke andet for end at forhøre dig. Før end Tjenestemændenes Forsikring (TRYG) var vi forsikrede i GF Forsikring. De er også rimelige med deres priser.
Jeg vil gerne vide, hvad forsikring I andre har og hvad I har forsikret? Altså om I har både bil, hus osv. forsikret. Her på matriklen bruger vi GF, her har vi indbo-, studieulykke- samt bilforsikring. Bilen er en 1,6 Fiat Bravo fra 97 som der gives omkring 11.000 kr årligt for for en almindelig ansvars forsikring, hurra for førstegangs bilister. 
Hvornår træder den officielt i kraft og er det ALLE stalde eller kun nyoprettede stalde hvor det gælder??? Hvor mange af jer skal så have lavet ny loft i stalden?
Det er ALLE stalde fra 2018 (eller 2020) både nye og gamle. Du må fra 2008? ikke opføre nye stalde der ikke opfylder kravene. Vi har taget konsekvensen og bygger ny stald her i sommer. Vil ikke renovere det gamle når det alligevel bliver ulovligt. Katrine
Vi renoverer en gammel staldbygning og har måtte lave en del om undervejs for at overholde de nye regler - det har heldigvis ikke været det store problem, da hele bygningen skulle renoveres alligevel. Vi har revet loftet ned, så der er loft til kip og har fået lavet dobbelt så mange vinduer i bygningen (for at vinduesarealer er 7% af gulvarealet). Hvad gør de mennesker egentlig der bor på en fredet gård og hvor hestestalden ikke lever op til reglerne? I en fredet bygning må man vel ikke bare lave flere vinduer eller rive loftet ned fordi der er kommet en ny hestelov? Det skal vel først godkendes af fredningsforeningen (eller hvad sådan en hedder)....og hvad hvis de afviser?
Jessie: Hvis man vi have heste lovligt og det ikke er muligt, så må man enten flytte, afhænde hestene eller få dem opstaldet.
det er ikke helt rigtigt. man kan i specielle tilfælde søge om dispensation- og det vil jeg tro at folk der bor på en fredet gård kan gøre. jeg ville hvertfald undersøge mine mulighedder før jeg valgte at fraflytte eller flytte hestene
Alle reglerne gælder for stalde opført efter 1. juli 2007. For gamle stalde gælder en del af reglerne, men med undtagelser: Fra 2011 træder reglerne for bl.a. spiltove i kraft Fra 2016 træder reglerne for bl.a. foldstørrelse og -tid i kraft Fra 2020 gælder alle regler alle stalde - inkl. regler ang. loftshøjde, staldrumfang, boksstørrelse og lysindfald Mener at man kan søge disp. til fredede bygninger, men det er nok begrænset hvor længe man får lov at holde heste der  Vores stald opfylder ikke kravene for loftshøjde og lys, så vi bygger helt nyt...
Gradueret loftshøjde. Den nye lov om hold af heste stiller bl.a. krav til, at loftshøjden i stalden skal være mindst 2,60 m i frihøjde over strøelse for stalde opført efter den 1. juli 2007 eller for eksisterende stalde fra 2020. Dette krav er blevet kritiseret meget, idet man mener at der er behov for at tilpasse kravet om loftshøjde til hestens størrelse. Det er nu delvis imødekommet med udkast til en nybekendtgørelse fra Justitsministeriet, hvori man alene for heste med et stangmål på mindst 1,65 m kræver en loftshøjde på 2,60 m over strøelsen. For mindre heste kræves lavere frihøjde. Mindste frihøjde skal dog være 2,20 m, som gælder for heste med et stangmål på ikke over 1,45 m. Som jeg læser det, så er bekendtgørelsen trådt i kraft.
Stald Smokie : Hvis man får en dispensation, er det jo også fuldt lovligt !
Alle hestehold der ikke var registreret inden 1. juli 2007 skal overholde de nye regler fra 1. januar 2008. Vi har først fået hestene hjem efter 1. juli ( i en nybygget stald) så vi skulle overholde ALLE reglerne. Vi havde så et problem med lofthøjden i den ene side, men søgte så dispensation direkte fra justitsministeriet og fik den. Så nu er der ikke noget at komme efter......Selv dyrlæge, smed og andre kompetente personer har rost og gennemgået ALT og ikke fundet noget der ikke overholder  Dejligt at man ikke skal bruge tid på at tænke på det mere, men kan nyde stalden i fulde drag 
Hejså! er der nogen der ved, hvor meget jeg må tjene på bedækning før jeg skal oplyse det til skattefar eller momsregistreres eller noget?
Hvis du bedækker prof og ikke bare stiller en hingst til rådighed til naboens hoppe, så tror jeg da bestemt du skal momsregistreres med det samme...... Ellers kan avlerne jo heller ikke få en kvittering og trække udgiften fra i deres regnskab, hvis nu de er momsregistrerede. Og endnu værre bliver det jo, hvis hingsten er kåret og føllene skal registreres hos avlsforbundet. Så kan de jo nemt se, hvor mange penge du har tjent.
Man skal først momsregistreres hvis man har en omsætning på over 50.000. Jeg har da flere gange fået bedækket min hoppe med hingste fra hingsteholdere der ikke var momsregistreret og også fået papirer på føllet. Man kan godt skrive kvitteringer uden moms.
Ja, man kan godt skrive kvitteringer uden moms, men så kan eventuelle momsregistrerede avlere jo ikke trække bedækningen fra i regnskabet......
De kan godt trække bedækningen fra i regnskabet, men de kan IKKE trække momsen fra, eftersom de ikke har betalt moms.
Lillefis, vil du præcisere hvad i har fået dispensation for. Lofthøjde ja men hvormange cm afviger jeres fra loven? Min nye stald byggede vi i efteråret 07 så her er alle regler overholdt... og lidt til  Karina
Hvem skal holde opsyn med at kravene bliver overholdt?
Det er dyrlægerne der skal holde øje med de private hestehold, kommunen kommer jo og checker de erhvervsmæssige. Men som LU's konsulent sagde, så er det ikke lofthøjden der bliver problemet, det er kravet om et rumfang på 30 m3 pr. For det krav gælder for alle heste uanset størrelse.
Undskyld jeg først skriver nu, havde ikke lige fået besked fra HN om at der var skrevet i tråden og kommer ikke så tit herinde.. Nå men vores lofthøjde i den ene side er 240 cm. dvs. at når der kommer strøelse i boksen, så kommer vi nemt ned på 230-220 cm. I den anden side af boksen er lofthøjden 320 (altså stalden er bygget med langt fald på taget i stedet for et knæk midt på) Der var ingen problemer med at få den dispensation.....og den var jo nødvendig, da bekendtgørelsen trækker ud og jeg ikke vil stå med håret i postkassen og ikke kan få mine 4 heste/ponyer ind...
Vi skal muligvis sælge hest til en   hestehandler. Hvordan med kontrakt og den slags? Jeg kender jo kun denne her fra Heste-nettet, og der er jo også taget forbehold for, at den kan bruges af en professionel hestehandler. Men hvordan med handelsvilkår og den slags. Jeg er helt på den rene med, at   de oplysninger vi har på hesten, skal stå der, for at der ikke bagefter kan blive noget med hensyn til oplysningspligten, men hvad ellers kan man gøre for at gardere sig, mod de faldgruber, der er ved hestehandel. Vi har aldrig før prøvet at sælge hest, og vil jo nødig snyde nogen, men vil så sandelig heller ikke snydes, når der er ting man kan gøre, for at undgå det. Det skulle jo gerne være en fair handel for begges vedkommende.
kender ikke nogen hestehandlere der skriver under på kontrakt de bruger kun håndslag, også selv det er respekterede sælgere. gode ryttere der lever af at sælger bruger det jævnligt(altså kontrakt)........ Karina
Vil det så sige at køberen(hestehandleren) er fuldstændig ligeglad med evt. fejl og mangler ved hesten, der evt. dukker op efter et stykke tid som sælger(os) ikke har haft kendskab til? Det synes jeg godt nok virker som noget af en chance at tage for køberen. Men selvfølgelig ham om det. Kan det virkelig være rigtigt? Jeg undrer mig bare.
Jeg lavede engang en byttehandel med en handler, hvor der lige på et stykke papir var skrevet at vi byttede og at hestene var hver især vurderet til den og den pris. 2 mdr efter kontaktede "handleren" mig at han havde fået hesten undersøgt pga momentvis halthed (som jeg ikke havde oplevet i de år jeg havde hesten) og i undersøgelsen var det konstateret at hesten havde ringfod?? så han ville jo levere hesten tilbage da de mente det var en "gammel" ting...og ja det kunne jeg jo ikke bevise det ikke var,(selvom jeg havde røntgenbilleder der var et lille 1 år gamle, men de gælder jo ikke), så ifølge købelove var der jo ikke så meget at sige til det, jeg måtte tage hesten retur og betale det beløb han havde givet.... Så købeloven omkring skjulte fejl gælder også hvis du handler med en professionel...
om der er regler for hvor bred en rabat skal være ved en offentlig vej ?? og om rabatten er det offentliges eller husejerns??
der mener at der skal være mindst 1 meter rabat i hver side af vejen. rabatten er det offentliges og kommunen kan når som helst de lyster komme og skrabe af.
der er nu forskellige regler ja rabatter op til marker er kommnenes, men foran private huse er det som oftets husejeren der skal vedlige holde både rabat + beskære evt træer etc. Tjek med teknisk forvirring i din egen kommune. Karina
Godmorgen alle sammen  Jeg overvejer at købe bil næste år, og jeg ved godt at der er lang tid til, men jeg vil meget gerne vide sådan ca. hvad en bilforsikring koster? Jeg har lidt svært ved at beregne det på diverse forsikringshjemmesider, da de spørger om ting, som jeg ikke kan svare på endnu. Jeg ville kun være 18 år, når jeg så køber en bil, og bilen ville garanteret være gammel. Jeg har vist ikke råd til så meget, for jeg vil ikke ud og gældsætte mig i banken. Jeg ved godt at der mange gange kommer dyre reparationssager med sådan nogle biler, men min mor var heldig engang at få en oldgammel bil, som der aldrig var de fjerneste problemer med 
Jeg er 20, og har lige købt bil... Jeg gik til vores forsikring og hørte hvad jeg sku give. De kunne give mig et trin fordi mine forældre er pluskunder, så den lovpligtige ville blive omkring 12000 om året. og skulle der kasko på ville det blive det dobbelte. De undersøgte så lidt, og da jeg bliver talt som pludskunde, da jeg bor hjemme, kunne jeg ved at skifte min lønkonto og min ulykkes og fritidsforsikring over til dem få yderligere et par trin, mener det var tre. Så blev den lovpligtige på omkring 7000 om året og omkring 14000 med kasko, så det valgte jeg, og sætte kasko på... Nu min bil rimelig billig i forsikring, i forhold til hvis jeg havde købt en anden, da den har en lille motor 1,3 og er rime økonomisk.... Så havde jeg valgt en anden bil ville det nok være endnu dyrere... Så mit eksempel vil nok også passe rimelig godt på dig...
Ja, dit eksempel passer vist meget godt på mig. 7.000 kr. om året er da også en god pris  Kan man egentlig få ældre biler, som stadig er økonomisk og miljøvenlig?
Da jeg fik kørekort som 20 årig og bil for første gang betalte jeg 10.000 kr i ansvarsforsikring for en gammel ford escort 1,3 fra 1985.. Hvis jeg skulle have kasko på ville det komme op på det dobbelte.. Selvom bilen er gammel behøver forsikringen ikke være billig.. Så længe man er under 25 år så er forsikringen altid dyrere end ellers.. Jeg har nu haft kørekort i 4 år og bil i 4 år, og min forsikring er nede på ca. 5000 kr for ansvar. Skal jeg have kasko på så koster det mig næsten 10.000 kr. Jeg er selv under 25, lige indtil oktober hvor jeg regner med den falder meget igen (forhåbentlig)..
da jeg var 25, min forsikring for en Golf fra 90´var 10.000 for ansvar og det var det billigste sted vi kunne finde ( GF) skiftede dog til Tryg fordi jeg kunne gennem min fagforening få min forsikring til 3500 men stadig bare ansvar. Nu er jeg 29 år og har kørt 3.5 år og har en Seat Cordoba Vario fra 2001 og den er forsikret med kasko til 5000 hos Nykredit. Håber der hjæler lidt Jannie
er en god gammel bil - men vær opmærksom på at VW koster mere at forsikre end så mange andre biler fra samme årgange (Fx. koster min Peugeot 306 fra 1994 ca 2150,- for ansvar om året - mens min gamle Golf2 fra 1991 kostede ca 2600,- også for ansvar.) Med mener jeg at du skal overveje lidt hvilken bil det er du er ved at investere sparepengene i - bortset fra det så er lige netop Golf2 en holdbar bil som er nem at få reservedele til og som er billig i reparation - modsat en Peugeot - så et godt råd er naturligvis at finde en der ved lidt om biler til at råde dig inden du køber. I øvrigt er omkring 6000 - 8000 - 10000kr årligt for ansvar på en gammel bil som førstegangsforsikring ikke helt hen i skoven. Det kommer meget an på hvad bil det er som sagt og så kommer det an på om du kan samle sammen så du kan blive pluskunde - eller din fagforening måske har en god forsikringsaftale med et eller andet selskab   (Eller din patientforening eller whatnot - undersøg alle muligheder du   )
Er nu 22år og giver 3600kr årligt! Da jeg fik min første bil som 19årig startede jeg hvist med at give 5000????? "Alle" mine biler har været af ældre model   De bringer mig fra A til B som jeg gerne vil have!
Du kan tilmelde dig alkas forsikring, hvor du skal køre rundt med en sort boks som måler din fart 2 min før et uheld sker. Det koster vist nok 3-4000 kr at få den installereret, men så kan du tilgengæld også få både ansvar og kaskoforsikring for ca. 8000 kr som ny billist 
Jeg er ved at tage trailerkørekort. Nu er jeg så i tvivl om hvor meget jeg må køre med, når jeg har fået det. Min bils træk må køre med 1850 kg. Er det så kun trailerens vægt eller er det trailer samt hast der må veje 1850 tilsammen ??? jeg syntes de regner er ret besværlige 
Det er den samlede vægt, som bilen må trække.
Hvis din bil må have 1850kg. på krogen, så er det selve last + vogn, der må veje op til 1850kg. Du må   køre med en trailer, der er reg. med eks. totalvægt 2.000kg., da den så formentligt har en egenvægt på 800kr. og du putter en hest på 550kg ind i traileren = 1.350kg. på krogen. No problemo. Men du må jo så "kun" laste din 800kg. trailer med yderligere 1050kg. og så selvom selve traileren er beregnet til 1.200kg. last.
Jeg købte et fladskærms fjernsyn for 1 år siden, men har fået et nyt i gave. Derfor satte jeg det ene til salg i den-blå-avis, og i weekenden kommer der en og henter det. Der er stadig 1 års garanti på fjernsynet, men det står jo i mit navn. Skal der ændre/omskrives noget på kvitteringen for at køber kan blive dækket hvis der skal laves noget på det?
Der skal ikke omskrives noget, hvis du bare skriver en ny "kvittering" til den nye køber og de samtidig får den gamle kvittering med:-)
ansættelseskontrakt, hvad kan det koste et firma.? Og jeg fik at vide at der ikke var nogen mindste løn for mit arbejdsområde, dette har dog nu vist sig at være forkert, kan jeg tillade mig at kræve godtgørelse for den manglende løn.?
en virksomhed nægte en at afholde fridage.?
Jamen det hele afhænger jo af om den pågældende virksomhed har overenskomst - og om du er medlem af denfagforening, de i givet fald har overenskomst med. Mindsteløn er jo overenskomstbestemt, så har virksomheden ingen overenskomst, er der heller ingen mindsteløn. Dog giver manglende ansættelsesbevis som regel en godtgørelse på mellem 5 og 10.000 måske mere hvis der er tvister - men kun hvis du har timer nok - i lang tid nok, og selv har bedt om at få et ansættelsesbevis flere gange.
gider jeg ikke gøre noget ved det.. Har bestemt mig for at holde til d. 1 juni istedet for 1. juli.. Ønsker ikke at være en del af den virksomhed mere..
Nogle der ved om der er nogle regler eller krav der skal overholdes mht. hegn, og at holde heste fornuftigt inde?? Og hvad med stød? Håber virkelig i kan hjælpe mig.
Først bliver "vigtig" den dag kramperne løber gennem hegnet. Det hedder sig at de skal være forsvarligt hegnet ind. Nogle mener det er nok med tynde tenton stænger, og en tråd i 60 cm højde, uden strøm på. De er efter min vudering vanvittige og uansvarlige heste ejer, opstaldnings steder. Andre at der skal være mininum 120 i højden, med 2-3 tråde og strøm i. Sker der en ulykke, så kikkes der på hegnet, desværre ikke før.
Okay tak. Det er meget rart at vide, men ret irriterede at der ingen Lov/krav er endnu.
Jeg har nu næsten solgt min pony. Det eneste der mangler er dyrlæge tjek. Problemet er bare at køber gerne vil have hesten tjekket af egen dyrlæge samt målt af DRF, men de bor på fyn og jeg i nordjylland. Jeg vil gerne have hesten tjekket her så når jeg sender hesten afsted er alt i orden! Så jeg ikke risikerer at få en hest tilbage der pludselig er kommet til skade f.eks. under transport. Køber foreslår så at de betaler en transport hvor hesten er forsikret så de kan få den derned og blive tjekket. Jeg er stadig meget skeptisk overfor det, men er det okay? Eller skal jeg bare holde fast i at hesten skal tjekkes her?
Hvis køber vil have hesten undersøgt, så må de enten sende egen dyrlæge eller stille sig tilfreds med den dyrlæge som de selv bestiller og vælger til at undersøge hesten. Sådan er praksis her. Ikke tale om jeg vil sende hesten afsted med risiko for skader, smitte, stress mv, når div. undersøgelser kan laves på min bopæl. Stå du blot fast på din beslutning og nævn for køber at dyrlæger skal være uvildige, så der er ikke noget problem i det. Held og lykke med salget.
Hej kloge mennesker. Jeg har desværre en hest som bliver spist på folden, jeg overvejer at smørre ham ind i noget så de lader ham være i fred, hvad vil I anbefale ? gerne forslag til at putte direkte på hesten og noget til at putte på dækkenet. Tak for jeres hjælp.
Jeg har desværre ingen kreative forslag, andet end en anden sammensætning vdr. flokken. Min har også ofte lignet et forsøg på et Picasso maleri, men nu er jeg flyttet og hesten har ikke fået en eneste ny skramme hvor hun ellers fik et par stykker om ugen det andet sted. Ligesom hun altid har været uden for når det kommer til hø fx - så har hun sådan cirka sjældent fået noget, fordi hun gik sin vej så snart der kom andre heste til. Så jeg er glad for at hun nu kan gå på folden uden og blive tygget i eller bidt ud efter.
Jeannette (Hende Big&Bopper og Lotus) har haft samme problem på hendes fold, hvor de pt går 4. Hesten der bed de andre, og især Lotur, har gået med mundkurv et par uger, som de håber har helbredt den for den dårlige vane.
Problematikken er ,at opstaldnings ejer ikke mener der er et problem på folden. Efter der er kommet nye heste ind er det begyndt at gå galt. Min hest kæmper ikke for hiaki plads, den slås ikke men viger for alt og alle. derfor jeg vil finde noget til at smører /påfører, noget som smager/lugter rigtig dårligt så de vil lade min hest være.
Jeg er så heldig at have hestene hjemme, så ingen ser skævt til en, og hvor alle ødelagte dækner og huller i pelsen sker på en af mine egen, og udføres af en af mine egne. Det jeg har lært er, at smøre BH Bid stop på dækner ! Det virker ved "ihh jeg kan hive i haleklappen", men ikke på "nu stopper du eller får et ordentlig hak". Der ud over SKAL dæknerne være i 1680 denier for at kunne holde. Det sjove er, at det er min møg-provokerende unghest som mopper min rolig flegmatiske unghest, som så til sidst bliver nød til at "slå til/bide til". Dvs Caspian bliver ved og ved og ved med at drille Pinot - Pinot forsøger at gå væk, forsøger at markere sig med nedlagte øre eller stampen i jorden - og Caspian er som en duracellkanin som bliver ved og ved med at drille, også selvom det koster lidt pels eller et spark. Lige nu går de på seperate fold, fordi Pinot står med en skade, og ikke må mosles rundt med af Caspian. Så for første gang i 5 år ser Caspian pæn ud i pelsen. mvh Charlotte
Min er også en der altid viger, har aldrig nogensinde set hende bide af andre heste. Kun sparke/bukke hvis hun virkelig er trængt op i en krog. Hun er en stor undskyldning for sig selv og fungere derfor også bedst med andre heste som også er det. Så hvis det er et stort problem, så havde jeg flyttet hesten.
Er der nogen som kender et godt (ikke alt for dyrt) sted hvor man kan få syet en grime? Jeg har problemer med at finde noget der er stort nok til min belgier. Han passer ikke en str x-full, og den han går med ligenu er vist faktisk en 4 eller 5 x'er - det sagde hun ihvertfald, hende jeg købte ham af. Jeg vil frygteligt gerne have en lædergrime til ham, men jeg kaaan ikke finde noget sted som har dem så store. Stod her den anden dag i en butik og så på en x-full og tænkte "Det ser da ikke helt skidt ud".   Tog den med hjem, og den kan han da o v e r h o v e d e t ikke have sin knold i   Hilfe, anyone??
En sadelmager må kunne hjælpe dig. Måske eller en skomager eller hælebar, hvor de er vandt til at arbejde med læder. Men ved da at f.eks.   laver udstyr på mål. Ring da og hør hvad den slags koster og så kan du sikkert selv måle hesten eller køre forbi med hans nuværende grime, der kan fungere som model/skabelon. måske kan en af de her bruges   i.html?_odkw=headcollar+extra+ large&_from=R40&_osaca...headcollar+ draft+horse&_sacat=0
Jeg har forelsket mig fuldstændig i de håndlavede designs fra Trollhillfarm, og er allerede begyndt at spare op til en kapsun hos dem. De laver bl.a. lædervarer til de store racer, dog er prisen også derefter.
Henriette fra Stald Ramses laver dejlige håndsyede lædergrimer. Find stalden på FB. Mvh Tina
Tak tak! Jeg er så heldig, at en venlig sjæl her på HN har en liggende som hun vil sælge mig. Hvis den ikke passer Bassemanden, tager jeg helt sikkert fat i Stald Ramses - det ser rigtigt godt ud, det hun laver, og det ligger ikke så langt væk  Tak for jeres svar!
Jeg har netop købt en grime i TIKA i str x full, de passer jyden i de inderste huller, mon ikke også din kan passe dem. Det er den model de har under Hestival til 20kr 
Bruger jeg Catago xfull , eller de kraftige nylon grimer fra møldrup, de er stærke og store.  Ellers er der kaltblutshop.de de har en del i store størrelser også bid i 20 cm. osv. Eller Drafthorsesaddel.uk  Eller big horse shop Ellers bare søg draft horse equipment på google  Net-op har vist også lædergrimer til de store.  Otterup hobbyfoder har også lidt.
Er der nogle kloge hoveder her inde der kan hjælpe mig lidt. Hvordan er reglerne hvis man har en hest der er udlejet i en fast perioden, hvordan står man så hvis man ønsker at sælge hesten inden perioden er udløbet ? For hvis man vælger at sælge heste, så bortfalder udlejningskontrakten vel ? Eller skal den nye ejer, forsat lade hesten være lejet ud og kan først få hesten hjem når perioden er udløbet ? Håber på meget hurtig hjælp
vel an på hvad der står i kontrakten.
Problemet er at der står ikke så meget i kontrakten. Kun at hesten er udlejet til den dato og låner står for udgifteren Det skal siges at det er ikke min hest. Hesten ejes af en ældre dame hvis mand er død, så det er hans navn der står på kontrakten. Men konen vil gerne ud af det og have hesten solgt efter mandens død. Men efter hvad hun selv har fået at vide, så kan hun ikke selv ophæve kontrakten pga det er manden navn der står der på. Men det var jo så det jeg tænkte, at hvis hun nu solgte hesten, så blev kontrakten vel automatisk ophævet ?
i første omgang kunne det måske være klogt at snakke med hende om det??? jo det gør den ,men det kaldes jo også kontrakt brud.
Lejer vil selvfølgelig ikke af med hesten før perioden er udløbet. Og Konen vil ikke sælge til lejer pga nolge ting som jeg ikke vil komme ind på her.
da lidt som om der stikker mere under i den sag. Hvis konen vil af med hesten men ikke vil sælge til låner, så er det vel forhåbentligt fordi hesten ikke trives og så kan den tages hjem. Hvis hesten trives synes jeg personligt at konen opfører sig ret uheldigt og det virker som om hun vil straffe låner mere end hun vil "ud af sagen". Jeg skal ikke kunne sige hvad man gør og hvad hun kan. Hun kan sikkert godt vælge at sælge hesten, men jeg synes det virker lidt smagløst overfor låner.
Det vil da helt klart være kontraktbrud bare at sælge hesten. Normalt står der i udlejningskontrakter at den kan ophæves m en måneds varsel, men hvis ejeren ikke har lavet en ordentlig kontrakt, så skal hun egentlig lade hesten være udlejet i den periode, som kontrakten binder hende for. Jeg ville nok prøve at sende låner en skriftlig opsigelse af kontrakten m en måneds varsel og se om den ikke går. Hvis ejeren af hesten er død, så er det arvingene der ejer hesten og således kan opsige kontrakten; dvs børn eller hustru.
der står noget om fremgangsmåden ved et evt. salg af hesten, så kan den ikke sælges før kontrakten udløber, med mindre køber vil købe hesten på de betingelser. Netop derfor er en meget udførlig kontrakt altid vigtig..
Jeg tænker jo så i de baner at udlejeren er død??... så kan kontrakten vel ophæves?? Hvis man nu siger at boet skulle gøres op pga arv osv, så kan jeg da ikke tro at arvingen er forpligtet til at holde en kontrakt som er lavet af den døde?? eller hvad??... Jeg har ikke det store forstand på det men for mig virker det bare ikke rigtigt at arvingerne hænger på de aftaler/kontrakter der er lavet af den døde????...men måske jeg tager fejl?? Mvh Dorthe
Vores tidligere Shetlandspony fik roepiller (ca to "håndfulde") opblødte om dagen. Hun elskede sine roepiller med lucerne i og spiste altid op. Nu har vi fået en ny pony da den tidligere desværre tog over regnbuebroen for to uger siden. Den nye Shetter vil altså ikke røre de roepiller. Det er lidt vigtigt hun spiser sin mad da hun jo skal have sine vitaminer (hun er 4 år gammel og i okay huld) Hun gider heller ikke spise vitaminerne rene og lucernen rent ved hun altså heller ikke lige om er noget. Hmm. Hun får omkring 2 kg hø og 2 kg wrap pr dag så hun ikke ender med at blive for rund. Hun får hø og wrap sammen med den store i løsdriften de spiser ikke altid det hele op derude. Pt får hun også B vitamin. Hun skal være vores nye kørepony og vi er gået i gang stille og roligt med træningen. Hun er rå, men er kan det normale grundarbejde såsom strigle, gå pænt, løfte hove osv. Hun har fin energi pt. Hvad kan jeg gøre for at få de roepiller i hende? Jeg har prøvet at give hende meget lidt blandet op med lucerne, men nix. Hun er ikke helt sikker. Hun tager en bid og spiser så ikke mere. Har i andre ideer eller skal jeg glemme roepillerne i en periode. Har også overvejet om det fordi hun rent faktisk er mæt og ikke er sulten. Eller skal jeg virkelig over at give hende noget musli. (vi fodre den store med Natur Musli fra Hippolyt) Vi valgte jo at give den tidligere pony roepiller fordi vi fornemmede at hun gik og var sulten trods hø og lucerne og det hjalp helt enormt meget.
lade hende bestemme og hun vil pt. ikke have roepiller.. Så ville jeg give Natur Müsli, som I alligevel har på lager.. Jeg syntes I giver hende rigeligt grovfoder (fibre) til at jeg ikke tænker at hun er sulten og har behov for den lille mængde ekstra fibre hun ville få igennem roepillerne.. Ellers kan I jo overvejer Semper Cubes fra Hippolyt.. Det er et rent vitamin/mineral tilskud presset i hestegodbidstørrelse og som dufter af urter.. Mine to heste var de to første dage lidt skeptiske, men derfter var det ligefør de kunne få skum om munden når de fik dem..
Nej, du har nok ret. Vores tidligere pony fik nemlig lidt mindre hø da hun var for tyk. Så hun havde nok mere behov for roepillerne til at få mæthed i maven. Til gengæld elsker den store roepiller, så at få dem brugt er ikke noget problem. Hun får dem indimellem sammen med mash  Jeg vil jo helst ikke sætte hende ned i grovfoder. Jeg overvejede også at prøve at blande roepiller med lidt mash for at se om hun så kunne lokkes til at spise lidt af det sammen med vitaminerne, men der er jo noget mere sukker/energi i mash som hun pt ikke har behov for, så det er jeg ikke så meget for, da hun jo ikke laver så meget endnu. Hun skal jo føst lige i gang  Hvordan fik du dine vænnet til roepillerne? Blandede du dem med noget først eller gav du dem blot rene eller hvordan?
Shettere kan godt være kræsne  Mine elsker lun roegrød med kamille-the over, altså roepiller, kogt vand og kamille. Eller kogt vand, og revet, frisk ingefær  Du kan evt blande Alpengrün Mash i eller erstatte det med roepiller (fra Agrobs), den er beregnet til EMS-heste. Lidt revet gulerod elelr æble kan også være godt som tilvænning i roegrøden. Måske foretrækker den lille roegrød for sig og lucerne for sig. Pre aspero er også et godt alternativt til lucernen. ´De små kan hurtigt få rigeligt protein. Men start ud med meget lidt af hvert, det kan være uoverskueligt for de ikke så madglade heste, hvis portionen er stor.
Jeg har sagt op til d. 15 hvor min plag står mest fordi hun er blevet pivende tynd, jeg sagde op i forgårs, altså inden d. 1. Jeg fik så at vide at jeg skulle huske på at der var 1 måneds opsigelse, fordi hun havde købt wrap og foder til maj måned?? Nu er det jo sådan at man kan bruge foderet til de andre heste da det er det samme hun bruger til alle... Det er ikke noget jeg har hørt udlejeren sige da jeg flyttede ind, der er ikke skrevet kontrakt eller lign. jeg har betalt et depositum som jeg regner med skal dække de 14 dage hun skal stå der i maj måned. Synes det er ærgeligt at man ikke kan flytte rundt uden sure miner, jeg havde tænkt mig at et kommende føl skulle stå hos hende, men gider da ikke med den sure besked 
Så vidt jeg ved kan du da flytte den når det passer, hvis ikke andet er på skrift. Der hvor min tidligere hest var opstaldet var der ingen kontrakt eller lignende, men jeg sagde op to måneder før, så der blev ingen problemer på det punkt. Der hvor min nuværende hest står er der 6 ugers opsigelsesvarsel. -på detajleret kontrakt.
at udlejer gerne vil ha man siger op min. 1 måned før. Jeg køber jo foder hjem til en måneds forbrug og ville da ærgre mig meget, hvis jeg brugte penge på at indkøbe foder, til en hest som ejeren pludselig flyttede midt i det hele og derfor ikke ville betale for. du har betalt et depositum og det må jo så kunne dække noget af opstaldning i maj måned. men i realiteten kan du flytte her og nu og lade være med at betale resten af maj måneds opstaldning for i har jo ingen kontrakt.
1 mdr opsigelse er en uskreven regel i min verden. udlejer skal jo også have en fair chance for at finde en ny opstalder/pensionær til boksen du efterlader. hvor meget har du lagt i depositum? kun 2 ugers leje? de fleste steder lægger man 1 mdr leje....... men nej ingen skrevne regler når du ikke har en kontrakt..... Karina
Ja her hos os og ret mange andre steder er det sådan, at man betaler en måneds staldleje forud og 1 måneds depositum. Bliver en sagt op eller folk selv siger op, så har de en måneds opsigelse . De har så ret til at være der den måned ud,og får så deres depositum tilbage ved fraflytning .De kan så selv vælge om de betaler for den sidste måned eller om de vil bruge deres depositum og stå der gratis. Men ønsker de at flytte før, er det op til dem selv , og det betaler de selv for. Sådan kører de fleste steder .
har vi ingen kontrakter, men jeg synes nu det er en uskreven regel, at man altid har en måneds opsigelse. M en hvis man ser sådan helt lovmæssigt på det, er der ingen regler, når der ingen kontrakt er.
normalt ville jeg give dig ret, men ikke når ægtefællen stadig er tilbage. Men der er ikke andet for end at ringe og høre en advokat ad.
Line Det er rigtigt men hun er vel egentligt også han`s arving ikke?? og hvis det er han`s navn der står på kontrakten.... ja jeg ved det ikke??...hehe. Den er lidt speget... Mvh Dorthe
Mange tak for jeres svar. Jeg har haft ringet til Pernille skinnerup. Hun har fået kontrakten tilsendt her til aften og vil så kigge på den i morgen. så jeg håber at det giver lidt svar om hvad der kan ske med hesten
Speed Beet med lidt mash i som et lille lækkert måltid.. Især om vinteren når de har været ude en hel dag med frost.. Det spiser de med velbehag, men serverer jeg Speedi Beet uden Mash.. Så er der sure miner, det bliver dog spist i løbet af natten.. Det var Semper Cubes mine rigtig gerne ville have efter et par dages skepsis  Men som Rosenholm skriver er der jo mange muligheder.. Kamili, hybenpulver, mynte, mash (Alpen grun er næsten uden sukker og stivelse).. Måske det blot hjælper at skift til Speedi Beet.?
Tak for jeres svar. Jeg tror jeg prøver at give hende meget lidt og så blander en smule Mash i for at se om hun overhovedet kan lide det  Ellers må jeg prøve at smide lidt Natur Musli oveni og se. Kamille the er faktiske en god ide   Det har jeg i baghovedet til også at kunne prøve. Og hvis Emmy stadig ikke gider det, så ved jeg Lara elsker alle de ting i nævner   (ædeøre)
Ude hos os er der ogås stor forskel på hvordna de kan lide roepillerne, nogle vil have det så tørt som muligt, andre næsten som grød - så du kan også prøve dig frem med vandmængden.
Jeg har prøvet med lidt faste/grødagtige. Måske jeg skulle prøve med lidt mere vand så 
Hvad plejer hun at spise ? De kan godt være et stykke tid om at vænne sig til roepillerne, så måske skal du bare prøve med en mindre portion Semper cubes er ikke et hit hos Prestige   1-2 stykker kan han spise fra hånden, men resten bliver spyttet ud... Hilsen Anne
Hun plejer vidst at leve af wrap og TM Minivit (hedder de ikke det?) Vitaminer. Og op mod show sæson plejede avleren af give Equsana musli (kan ikke huske hvilken en) Men primært tror jeg hun har levet af vitaminer da hun ikke har været brugspony hos avleren 
Hej igen hvorfor så ikke fortsætte med hø/wrap og vitaminer og så se om hun kan holde huld på det? Hvis hun begynder at tabe sig/virke sulten kan du prøve at introducere roepillerne igen hilsen Anne
Måske hun lige skal have tid til at vænne sig til alt det nye. Da jeg lige havde fået min egen hjem ville hun heller ikke spise noget i en periode.  I starten smagte hun lige en mundfuld og til sidst rørte hun det slet ikke - jeg troede måske det var fordi hun ikke kunne lide det så prøvede lidt forskelligt, men der var ikke rigtig noget der behagede damen. Derfor fik hun bare en periode (2-3 uger måske en måned kun lucerne) det var det eneste hun havde lyst til også hø, men så lige pludseligt så fik hun lys til at spise og nu er der ikke noget hun ikke spiser.  Jeg tror det var en tilvænnings periode, hvor hun simpelthen var overvælet selvom det virkede som om hun tog det hele rigtig rigtig pænt.  Så hvis bare hun får hø nok til at holde hulden så sker der jo ikke noget ved lige at give hende tid til at se det hele an i stedet for at tilbyde hende noget nyt hver dag.  På trods af det så var der faktisk én ting der hjalp lidt på ædelysten ved min hoppe, epona olien fra horselux - jeg havde tilbudt hende det på mine fingre først lige for at se om det var noget - efterfølgende hældte jeg det ovenpå hendes foder som en slags dressing og blandede det ikke - så begyndte det at glide ned og nu får hun det ikke mere og hun spiser alt.
prøv evt at bland roepiller med grønpiller mine fik dem blandet med vand, så sådan en slaps suppe, og det elskede de virkelig - noget værre griserri idet det halve af stalden var smurt ind i det.
Tak for jeres forslag. Jeg kan desværre ikke give hende andre vitaminer da de er inkl. prisen i opstaldningen så det bliver altså dem. Alle de andre heste spiser dem, så jeg er sikker på det blot er tilvænning når hun er vant til at få nogle andre vitaminer. (måske nogen der smager bedre) Vi bruger Hippolyts vitaminer. Jeg bliver jo nødt til at give hende noget i krybben da hun ikke gider spise vitaminerne rent. Dem skal hun jo have. De bliver fodret tre gange om dagen og hvis den store kun får mad tror jeg Emmy alligevel føler sig lidt snydt over der intet liggeri krybben (Skøre pony) Igår prøvede jeg at give hende lidt Natur Musli, vitaminer og lidt lucerne. Det spiste hun næsten op, jeg stod også ved hende imens hun spiste og måtte da også lige få hende til at koncentere sig om at spise færdig. Så jeg tror også stadig det er fordi alt er nyt, selvom hun er helt cool og godt kan lide at være der, samt trives med Lara derude  Så de næste par dage prøver jeg med meget lidt roepiller, med lidt lucerne og lidt mash i og ser. Jeg sætter hende lidt ned i mængde, det kan være hun lige skal have en måneds tid før hun er helt vant til det hele  Hun gør ellers hurtige fremskridt i longe og i træningen alligevel, enormt arbejdsvillig og glad, meget lærenem pony.
Min hest synes heller ikke at hverken lucerne eller roepiller er et hit, spiser det kun hvis det er blandet med lækker musli  Jeg forstår ikke helt hvorfor du vil tvinge foder i den som den egentlig ikke har brug for   Giv den vitaminerne med en håndfuld natumusli hvis den vil spise det, og så give den hø/wrap/frøgræs/halm for resten 
Nu vil jeg jo heller ikke tvinge foderet i den! Jeg skriver at jeg gerne vil have hun spiser roepiller og vil selvfølgelig prøve at lokke hende til at få dem ned, det kan som en anden skriver, være lidt flytningsstress der gør at hun måske pt er småt spisende. Så det kan være at det hjælper at tilbyde roepillerne på en anden måde eller med andet foder samtidig. Så hun vænner sig til dem. Tit er roepiller tilvænning. Jeg har netop givet hende musli med hendes vitaminer i går, men arbejder stadig på at prøve at vænne hende roligt til roepillerne. Hun tager nemlig en bid af det hvis jeg laver dem, men så er det som om hun ligesom mister lidt fokus på at spise og så gider hun ikke at have mere. Så jeg tænker at det er tilvænning.
I dag blev roepillerne blandet op med en lille sjat Irish Mash fra Hippolyt. Så fik hun det med lucerne og vitaminerne i. Vupti, det gled direkte ned og ponyen blev stående ved krybben med hovedet nede i den uden at "svæve rundt" og være uinteresseret lige pludselig. Så det gør jeg et par uger og så trapper jeg mash'en stille ned og ud til slut  Tak for råd.
Skønt når man finde en løsning!!!
men min plad ville heller ikke have roepiller.. Han lærte at kunne lide dem, ved at jeg blandede mash i. Så trappede jeg bare ligeså stille mashen ud af roepillerne 
Hvilken af følgende 2 produkter ville du vælge- og hvorfor?. A) 24-37-22 B) 57-14-21 Dvs produkt B har næsten dobbelt så højt indhold af Omega 3 end produkt A osv. Det er 2 produkter der begge sælges i stor stil i DK, men som tallene viser er indholdet meget forskelligt. Navne på de 2 jeg nævner får i når debatten er igang  Karina
... produktet med mest omega-3, da 6-9 er af langt mindre betydning, da der er rigeligt af dem i kosten (foderet)   .
Produkt A er NAFF Oemga OIl Produkt B er Equi Oil ´Sjovt i siger det med Omega 03- for jeg synes da både 03+06 er der meget af i kosten, og begge hjælper på hud/pels/hove- men for mig er det omega 9 der ønskes- dvs det der hjælper på kredsløb , blodåres elasticitet mv. Og begge prodikter har ens niveau af Omega 9  Karina
Jeg sidder og overvejer at skifte til horselux grow til mine to plage men er lidt i tvivl om forholdet kobber og zink er god i denne blanding ,jeg har læst mig frem til at forholdet mellem de to skal være 4 gange mere zink end kobber og så kan jeg ikke få det til at passe med grow?Jeg er bare lidt bange for at isør plage får den rigtige forhold
Nå jeg har lige selv fået oplyst ved dem der sidder og har styr på det inde ved miljø foder og tallene hun gav mig var zink 595mg og kobber 216 mg og der kunne ikke gives en forklaring hvorfor tallene ikke står under indhold i grow da det var en længere regnestykke som var svært at skrive sig ud af så det var overskueligt.Så jeg håber jeg kan stole dette.
Du skal medtage hele dagens ration når du skal estimere om cu/zn forholdet er ok. Dvs alt det som hesten spiser i løbet af en dag. Normalt er et forhold mellem 3-5 ok. For unge heste anbefales som regel at forholdet ligger i den lave ende. mvh Heidi
Nu er vi gået lidt i stå med at undersøge for min hests headshaking :/ så vil lige høre andres erfaringer med dette træls problem. Vi har prøvet lidt af hvert efterhånden - det er kun ved ridning problemet opstår. Har sjældent set hende gør det på folden hvor sol og insekter er værst. Men som sagt, det er ved ridningen det starter.. Hun fik først tjekket tænder og sine øjne - intet at finde der. Dyrlægen påpegede at hun måske var lidt stiv i nakken. Et stykke tid efter dette, kommer en ny dyrlæge/kiropraktor som ikke finder noget i nakken. Hun bliver testet for allergi - intet der.. Har selv undersøgt hende inden om det skyldes udstyr, og der er ingen forskel uden udstyr (hun gør det stadig i longen). Har redet med forskellige bid, uden næsebånd, med mulenet og en helmaske for at beskytte mod lys og insekter, men heller ingen forskel. Mit næste bud er nerver i hovedet?? Hun fik for år tilbage en bule på hendes næseryg (et slags overben). Kan den ikke påvirke ? Har spurgt to forskellige dyrlæger som begge mener nej, men tænker stadig om nogle nerver er i klemme eller lignede når pulsen stiger ved ridningen eller lignende ? Nogen som har erfaringer med dette? Pyha, tror jeg kom forbi det meste og håber virkelig på lidt brugbare svar, erfaringer, råd og ideer 
Slår hesten i longen med hovedet uden indspændning og under ridning for helt løse tøjler eller bidløs?
Har du prøvet at ride med hackamore ? Må du røre overalt i hovedet uden hesten viser smerte eller ubehag? Jeg har selv været et langt forløb igennem.. Det viste sig at være trigeminus neuralgi. Anyways jeg fortsatte/fortsætter bidløs.. Men der er kæmpe forskel på om jeg rider i kapsun, sidepull eller hackamore.
Jeg tænkte lige med det samme: Det er tungebenet den er gal med. Enten betændelse, brud eller sammenvoksning af nerver. Jeg har oplevet to heste med præcis samme symptomer som du beskriver, og på begge var der noget med tungebenet. Håber du finder svar hurtigt 
Tusind tak for allerede brugbare svar  kom endelig med mere. Miechristine: virkelig? Vil du måske gerne beskrive mere? Hvordan kom I frem til at det var tungebenet og hvilke behandling kræver det osv? Blev hestene rideheste igen  kom endelig med din erfaring hvis du har en ide om, at det kan være problemet 
Hvis der er forandringer i tungeben kan det ses på et røntgenbillede. Men du kan få en ide om det, hvis du rider din hest med en hackermore og den så går normalt.
Livniv: Det kan ikke be/afkræftes ved at ride med hackamore, altså om det er tungebenet eller ej den er gal med. Hvis det har påvirket nervebanerne gør det ingen forskel, det gjorde det ihvertfald ikke for min venindes, den gik også dårligt på hackamore. Rikkejj: Jamen altså hos begge heste er det konstateret hos Hørsholm hestepraksis så vidt jeg ved. Der er vidst ikke ret meget viden på området endnu. Den ene hest havde et betændt tungeben, det var vidst til at behandle og jeg mener nok at den blev ridehest igen. Den slog også headshaking agtigt med hovedet og sagde fra under pres. Den anden -min venindes- var værre. Jeg mener nok, at den havde brud på tungebenet, og deraf sammenvoksede nervebaner. Hun prøvede ALT for at få den hest rask. Kranio, kiro, medicin, specialbid, hackamore- ALT. Den er aflivet nu  Begge heste fik problemerne når de skulle rides og generelt arbejde. De slog fra, slog ustyrligt med hovedet og begyndte også at panikke med tiden. Jeg var oppe på min venindes da den var slem, og der kunne jeg ikke gøre andet end at slippe tøjlen og håbe på den blev på benene når den begyndte på det. Den blev værre og værre, og sejlede rundt på benene også til sidst. Når den nappede en på staldgangen kunne den ikke finde ud af at give slip igen pga. nerverne. Dyrlægen gav forbud mod at springe den fordi vi kunne risikere at den ikke slog benene ud under landing, fordi signalerne til hjernen var forstyrret pga. tungebenet.
Til trådstarter
endnu en om olier Start info -Hesten er 19 år -har fået tjekket tænder for en måned siden, Intet at komme efter ifølge dyrlæge. -er potentiel for forfangenhed, men under kontrol. -fik ordnet hove for en uge siden, ingen tegn på forfangen -stod lidt mere stille og fik kun gåture som motion, hver dag et par dage efter. Ømme hove men ikke tegn på forfangen. -den kom på halm istedet for bundpiller samme dag. -den har i længere tid (3 mdr)fået equigard og roepiller, godt våde og godt opløste. Græs med mundkurv for foldkammerater. - får 5 kg hø i hønette i boksen, og en lille smule halm, som hun ikke spiste af, men det var der hvis hun skulle få lyst til lidt for struktur i maven. - men efter hun kom på halmboks har hun så alligevel været gået amok i halmen -har mulighed for vand hele tiden Nu har hun så lige haft en stortarmsforstoppelse. Dyrlæge ud og det de nu gør, tarmberoligende smertestillende olie varmt vand ned og så ellers ud og gå tilbyde vand ud og gå. Og der er gang i maven igen. Flere lyde end den dag og kommer af med afføring som ser fin mørk ud og ikke halmlort som dyrlægen hjalp hende af med. Der kom efterfølgende en der lignede på gåturen tidlig morgen dagen efter. Jeg søger gode råd her efterfølgende. Og erfaringer med en god hestetandlæge hvor man ikke skal have dyrlæge ud for at bedøve. Min mave siger mig at der er noget galt med hendes tænder stadigvæk. Selvom jeg havde fået det tjekket for en måned siden. Og som altid frygter jeg det værste. Nogen siger almindelig menneske madolie altså rapsolie. Men inden jeg begynder at fylde i hende eller bare tænke tanken. Kunne det være rart at høre med erfaringer. Nu tilbyder alle der kommer i nærheden af hend vand, inden mark nede på marken før og efter hun bliver lukket løs. Og hun ser ud til at tænke når men så drikker jeg hvis du slipper mig bagefter. Det er grov nok man skal hjælpe sin hest med at huske.  . Kom frisk med gode råd. Og iøvrigt gider jeg ikke negative indlæg da det ikke gavner hverken mig eller hesten. Jeg gør mit og kæmper for dyret, med min bedste viden.
Hun har ømme hove da hun har sarte såler, hovsmed mente ikke det var nødvendig med sko. Og jeg har investeret i boots hun får på efterfølgende hver gang vi skal på tur så længe hun er øm. Hun ømmer sig ikke på ridebanen eller i græsset. Kun når vi krydser grusveje eller møder en sten på hård grund. Hun er heller ikke nu i dag øm mere, går godt igennem og tager lange skridt igen. Hovsmed kommer igen om en måned for at tjekke og rette til. Så det tog en lile uge. Hun er nogengange øm efter beskæring. Men både dyrlæge og hovsmed tjekke og ingen tegn på forfangen. Hun er kommet på halm da jeg ikke syns hun rørte det halm hun fik i boksen så jeg tænkte at det kunne være hun kunne hygge med hendes hønet som hun plejer. Hun har ikke stået mere inde en normalt. Kommer ind kl halvotte aften og ud kl 5 morgen. Jeg ved heller ikke om hun skal have olie. Havde en teori om at det ville smøre indvendigt og styrke hende lidt. Så formålet var at gøre det nemmere for hende at komme af med afføring fremover. Og mht tandlæge der skal hun selvfølgelig bedøves. Det var mere en som både kunne tjekke ordne og bedøve hesten. Så man ikke skal have dyrlægen ud også. Det er måske bare en dyrlæge som er god til hestetænder jeg søger. Mvh
Tusind tak for svarene. Jeg vil prøve probiotika og få fat i det olie du omtaler. Vi ved jo også fra mennesker at alle tre olier har god gavn. Så hvorfor ikke på heste også. Sagen med denne pony er at hun er muligt ramt af ems.(Dyrlæge mener ikke der er nogen grund til at foretage blodprøven, den gang og slet heller ikke nu, hvor hun er "normaliseret") hun Var stærkt overvægtig kæmpe nakkekam og underlige fedtdepoter. Plamager af øget hårvækst på lårene,. Dette havde hun slet intet af sidste vinter da kuren begyndte at virke. Motion kostomlægning spåneboks, mundkurv skånefold. Specialfoder osv osv. Desværre 3 flytninger da det ikke var som lovet og aftaler mht de nye kriterier om fodring folde osv ikke blev overholdt eller var muligt. Kapitel overstået. Nu bliver vi hvor vi er nu. Jeg tænker hun stadig er i zonen til forfangen og ems cushing, eftersom hun har haft et mildt forfangenheds episode. Og vælger at gøre som jeg har gjort det sidste års tid. Troede bare jeg kunne sætte hende på halm efter som hun kun pillede i det halm hun fik tilbudt under hendes høhæk med hø i. Foder mæssigt og græsmæssigt vil hun altid være sensibel. Der jeg vil hen med dette er så, at hun nok også er stresset pga de omlægninger og flytninger der har været. Og det prøver jeg også at være opmærksom på. Og det der nok slog bunden ud af hende denne gang var indenfor en uge, ormekur - hovsmed-lidt mere hvile- festlig halmboks. Ja og så rendte der en sort kat henover vejen fra venstre side, på vej hjem fra stalden samme dag som hovsmed havde været.... hvis man tror på det. Hmm. Jeg tror hun pga alderen ikke fordøjer hendes mad ordentlig og føler jeg har gjort hvad jeg kunnet med ekstra tandtjek, hovsmed hveranden måned. Hvis bare hun kunne snakke.....
Hej er der nogen som har prøvet at bruge en magnet massage sten til jeres heste eller andet magnet udstyr/ helse ting? Hvad er efekten og på hvilken grundlag har i brugt det og har det givet den effetkt i søgte? Hilse Louise
Hej! Jeg bruger magnetsten på min hest. Det er energitex og de fåes som "pebble" og sådan en flad dims som jeg har glemt hvad hedder. De er ret dyre, men de lader til at virke. Jeg er så i tivl om det er det at jeg står og masserer hesten der virker, eller om det rent faktisk er magneten der gør det. Eller lidt begge dele. har dog god erfaring med det. har en massagesten til at være fast i stalden. Min hest kan godt lide hovedmassage.
er ActiPatch. Det er en lille flad magnetisk dims med en tynd wire, som giver svage elektromagnetiske behandlinger (kan ikke mærkes, men katten reagerer på dem). De fylder næsten ingenting. Jeg bruger det mest selv - OG DET VIRKER  , men de kan sagtens også bruges på hesten. Prøv at læse mere på  . Dimserne er på tilbud pt.
Jeg bruger pt magnetgamacher til min hest, som står med seneskade. Dyrlægen var meget overrasket over, hvor hurtigt hævelsen omkring senen var forsvundet. Om det er magneterne eller hestens egen heling var hun så i tvivl om, men mente bestemt, at jeg skulle fortsætte med at bruge disse. Det er dem her, jeg bruger:
Hej Jeg har lige været igennem det. Kan ikke sige over hvor lang tid der gik før end der kom symptomer, for købte hesten d 7/1. 11 år gammel. Men han ville ikke rigtig gå frem. Brugte ikke sine bagben ordenlig og piskede meget med halen. Når han var løs i ridehuset ville han hellere stå stille og kigge end løbe rundt. Når han endelig gjorde det var det nærmest med krum ryg og en masse krumspring. Han stejlede gerne da den vej op ikke er smertefuldt, men mere når de lukker sammen. Havde kiropraktor Rikke Andersen ude da jeg troede at han var skæv i bagparten og "bare" skulle rettes. Der var ingen tvivl. Først lossede han efter hende og bagefter da hun fik fat ( meget blidt ) blev han nærmest lammet i sin bagpart og stønnede af smerte. Jeg fik ikke en udredning fra en dyrlæge, da jeg gjorde op med mig selv at han skulle opereres. Han var oppe i torsdag ( en uge siden ) og der var 12-15 cm arvæv i begge sider hvor den ene side var kronisk betændt. Han har haft ondt. Meget ondt. Jeg fik opereret i Hørsholm og han kom op onsdag aften i fasteboks og jeg hentede ham hjem fredag lige over middag. Fik medicin med hjem og smertestillende. Jeg fik ham chippet samtidig da han ikke var det, så min pris blev lige knap 8.200,- kr. Det synes jeg er en okay pris og jeg er meget tilfreds med behandlingen af ham og mig. Fik af vide der kunne gå op til 3 måneder før end resultatet kom ordenligt frem, men vil allerede nu sige at jeg ser lidt mere løft i bagbenene end inden. Så er meget spændt på hvilken hest og gangarter der kommer ud af det. Du kan ikke forlange erstatning fra dyrlægen så vidt jeg er oplyst. Vil man undgå dette skal man have dem kastreret liggende. Heidi
jeg havde dyrlæge tirsdag og kunne ikke lade være med at tage snakken om kastration med dyrlægen, netop fordi jeg har en der snart skal kastreres. Jeg fortalte ham at min erfaring er dem jeg har fået kastreret liggenede har jeg ikke haft problemer med, men min nu ridevallak blev kastreret stående og måtte have tre dyrlægebesøg før der holdte op med at vælte puds ned.. jeg spurgte så til om jeg skulle være bekymret for evt. arvæv, men herren er en frisk herre, der går ganske ok, hertil var svaret at så var der nok ikke noget. Men som dyrlægen sagde, når man kastrerer dem stående er der bare ikke meget plads og ej heller nemt at komme til.. så han forstod godt jeg insisterede på at min pony skal ligge.. Men de er jo idag begyndt at tilbyde at tage dem ind på kliniken og kastrere dem liggende, hvorefter såret sys.. det er dyrere, men spørgsmålet er om det i sidste ende ikke kan betale sig, både for pengepungen og for hestens skyld..
Min tidligere hest, blev kastereret liggende på Ansager Dyrehospital.. Han lå ned, fordi han var 4,5 år, da han blev kastereret.. Han udviklede alligevel en voldsom masse arvæv, og blev opereret igen på Ansager Dyrehospital, kun 3 mdr efter hans kasteration! Dyrlægen gav mig her en ekstrem fair pris for 2. operation  Desværre dannede hesten nyt arvæv igen, men problemet blev holdt nede, ved at hesten blev holdt aktivt igang med dressuren  Dyrlægen mente ikke det ville være en fornuftig ide med at opererere igen, da min hest åbenbart havde let ved at danne arvæv  Desværre blev hesten kun 8 år, pga en uhelbredelig benskade  Med det, vil jeg blot sige, at man ingen garanti har, fordi den bliver lagt ned under kasteration! Mvh Ulla
Min gamle dreng blev kastereret stående lige før han blev tre. Han stod stille fra fire til seks. Som syvårs kom vi endelig rigtig igang med alle gangarter, og der begyndte han pludselig at blive usamarbejdsvillig og bukkede blandt andet med mig, hvilket han aldrig havde gjort før. Jeg troede at sadlen var problemet og fik en dygtig kiropraktor ud. Hun konstaterede hurtigt at han var skæv og låst i lænden. Hun kunne næsten ikke få lov at mærke ham mellem benene, hvilket er ret sært, da man normalt måtte røre ham alle steder. Dyrelægen mente at han var uvillig til at gå frem pga skævhed og lave dragter, men sagde at vi kunne operere hvis jeg ville. Det ville jeg. De fandt store mængder arvæv, og efter han kom hjem blev hans dragter højere, hans skævhed mindre udtalt og han blev mere villig til at gå frem. Da kiropraktoren efterfølgende tilså ham kunne hun få hele hånden op og hive der hvor der havde været arvæv før, så jeg synes at man skal tage det ret seriøst nær de pludselig ikke vil røres et sted, der må jo være en grund. Hesten er her desværre ikke mere, men ikke pga arvævet...
Selvfølgelig kan der ikke udstedes garantier, da det er biologi vi har med at gøre. Det er også derfor dyrlægen oplyser   ved operationer på hhv. stående og liggende hest, og ikke garantier for at alt går smertefrit. Fordi dyrlægen har bedre arbejdsbetingelser ved en liggende kastration, så er der færre RISICI for komplikationer. Derimod er der større risici i forhold til bedøvelse på liggende heste i forhold til stående. Så der er fordele og ulemper ved begge dele uanset hvordan man vender og drejer det. Inden man beslutter sig for om hesten skal kastreres liggende/stående er det derfor en god idé at snakke med sin dyrlæge om risici, fordele og ulemper, da han/hun kan forklare hvordan og hvorledes. Ud fra denne viden træffer man så et valg, og håber på at man ikke er ejeren af en hest der bare samler komplikationer til sig, uanset hvor lille risikoen er for at den pådrager sig dem. Selvom der findes mange skrækhistorier, skal man huske på at der findes endnu flere vallakker, som faktisk HAR overlevet 
Hejsa - Jeg vil med det samme skrive, at dette er et foreløbigt svar til trådstarter. Jeg vil - når jeg får lidt større "erfaringsgrundlag" med min nyopererede hest - skrive samlet om forløbet, for alt for få ved helt klart tilstrækkeligt om denne problematik (dyrlæger inklusive!), og jeg synes det er vigtigt at dele sine erfaringer med en lidelse, som nogen kalder "en modiagnose" imens andre anerkender, at vi har været for lidt opmærksomme på den. Men: Min datter og je har en otteårig vallak, som igennem mere end et år har haft nogle problemer, som vi ikke har kunnet finde ud af, hvor stammer fra. Han har haft rigtig svært ved at bruge ryggen, slæbt på hovene (tydeligt slid/han er barfodet)og været stiv i lænden. Når det gælder ridning, så har symptomerne været, at han var svær at stille/bøje (især på den ene side), at han var svær at samle, at han sænkede ryggen, og sidst: Han ville ikke i galop på den ene volte og begyndte at bukke (hvilket han ALDRIG har brugt før. Han er en meget samarbejdsvillig, ærlig og rar hest). Vi undersøgte ALT! Dyrlæge, sadelmagere tilkaldt et hav af gange, dyrlæge igen, massør... mere dyrlæge, røntgen af hest fra mule til hale...I efteråret 2013 finder dyrlægen (denne gang IkeyVet) så en ganske lille knogleforandring (nu udviklet til spat) i højre baghas. Samtidig konstaterer dyrlægen (hvad vi godt ved i forvejen) at hesten har ondt i ryggen. Men der er ikke rigtig nogen forklaring ud over, at det muligvis kan hænge sammen med den nyopdagede spat. Vi behandler hesten i flere omgange med binyrebarkhormon og den fornødne træning fulgt til punkt og prikke. Det går sådan set fint altsammen. Men ryggen bliver ved at være et problem. Hesten er tydeligt meget anspænt især i lænden, og hans bagpart er ikke god. Nu kontakter jeg hestekiropraktor Rikke Andersen, som jeg tidligere har haft rigtig gode erfaringer med. Hun er eminent til at løsne spændinger. Jeg ved nu, at Rikke gennem de senere år er kommet i "bad standing" fordi hun er meget opmærksom på sædstrengsadherancer, men det er en debat, som jeg vil lade ligge lige nu. Jeg vil genoptage den, når vi ser, hvordan hesten udvikler sig. Da Rikke dukker op i december 2013 er hun sådan set ikke i tvivl. Hele hestens bevægelsesmønster og sygehistorie bekræfter hendes mistanke om, at her er endnu et eksempel på en vallak, som lider af sædstrengsadherance. Hun undersøger ham meget grundigt og slutter med at tage fat "det farlige sted" - hvilket får vores ellers rare hest til at flyve op i loftet og sparke til højre og venstre. Nu er der mange, som (desværre også i dette forum) ikke bryder sig om Rikkes ligefremme stil, men jeg synes, hun gør det helt rigtige. Hun forklarer os, hvorfor hun mener, at hesten har dette problem, og så understreger hun, at det er en sag for en dyrlæge. Og henviser os til Hørsholm Hestehospital, som har det fornødne setup til operation og bor i vores nærhed. Her er nu en del parlamenteren frem og tilbage med en dyrlæge, som ikke kan finde problemet (og det er der mange dyrlæger, som ikke kan - derfor er de mere "konservative" mere end skeptiske overfor Rikke...). Men jeg får en rigtig god behandling på Hørsholm, som trods en af deres dyrlægers (negative)undersøgelse af hesten er enig med mig i, at mistanken må komme hesten til gode, hvis jeg ønsker ham opereret. Det gør jeg. Hele historien og problemerne giver 100% mening for mig. I slutningen af januar 2014 blev vores vallak opereret, og dyrlægen fandt ganske rigtigt lange sædstrenge beklædt med arvæv, som var vokset ind i en muskel og havde siddet og spændt op dér. Værst i den ene side - men til stede i begge. AV siger jeg bare. Senere skal jeg vise foto af "sagerne". Nu - fem uger efter operationen - er meget anderledes. Hesten har jo haft fri et par uger (skridtet ture uden rytter) og senere skridtet lange ture med rytter og nu også i trav og galop. Han er villigt til at bøje og stille sig og virker allerede mere fleksibel i lænden. Alt dette vil jeg dokumentere ved en senere lejlighed - har taget fotos osv, men jeg vil lytte til eksperterne, som siger, at der skal gå nogen tid, før man kan vurdere succes/fiasko. Men altså blot til trådstarter: Det her er helt sikkert både en overset problem og et varmt debatemne. Jeg er under alle omstændigheder glad for, at jeg valgte at lytte til Rikke og operere hesten. Man skal bestemt lytte til dyrlæger. Men man skal også ind imellem turde følge sin egen mavefornemmelse - for man kender nu engang hesten bedst selv. Og så skal man alliere sig med en dyrlæge, som tør gå fordomsfrit ind på "slagmarken", som dette emne desværre har udviklet sig til. Nå - men det blev så en kommentar, som jeg egentlig vil gemme til senere lejlighed. Her har du et foto af det væv, der blev skåret ud fra min hest: Jeg tror, at disse "sager" er skyld i, at min hest gennem flere år har gået anspændt og med smerter. Og at det faktisk er herfra, den nu opståede spat er kommet. Ingen slipper jo godt fra at gå og spænde i årevis uden, at det sætter sig på et tidspunkt. Jeg ville selvfølgelig ønske, at jeg havde været på sporet langt tidligere. Men som de fleste andre kendte jeg ikke til dette problem, og jeg er taknemmelig over, at Rikke Andersen - trods mange omkostninger - stadig gør sig den ulejlighed at tage ud og se på heste, som ind imellem har været rigtig meget igennem før ti-øren er faldet. Vender frygteligt tilbage om nogen tid... Og vil gerne høre fra andre, som har erfaringer. Måske kan vi samle dem sammen... Anne
Min lusitano Cajú blev kastreret som 1 års og udviklede også arvæv. Han gik fra at have en pæn overlinie som et års, til at udvikle karpelænd, hængeryg og stod som oftest med understillede forben og bagbene under sig. Han var uvillig til at gå fremad, skridtede i meget laaangsomt tempo. Jeg måtte opgive at ride, for han var ret irriteret, og så kunne jeg ikke lide at sætte mig op på en hængekøje af ryg Jeg fik at vide af min egen dyrlæge og dyrlægekiropraktorer at han bare skulle vokse sig til, men jeg var ikke sikker på det blot var det. En anden dyrlæge mente det var knæskalsfasthæftning der var skyld i hans krops udvikling. Jeg skulle bare ud og galopere var beskeden. Men, hm på en hest der ikke engang ville skridte fremad? Jeg kørte ham til den store udredelse på en hesteklinik og alt muligt blev undersøgt. Ingen spat, ingen forandringer i bagknæ, ingen kissing spines. Der blev fundet noget arvæv i lænden og så havde dyrlægen en formodning om mavesår. Han fik noget akupunktur et par gange som hjalp kortvarigt på hans tempo på trækketur, men ikke nok til at gøre ham ridbar. Sidste vinter kom Rikke Andersen ud og konstaterede ret hurtigt at det måtte være kastrationsar, han hoppede lige op i luften. Afsted til Hørsholm og de troede ikke rigtig på det. så de tjekkede også lige ryggen for spongiliose, det var der så heller ikke. De kunne få en anelse reaktion ved at hive ned i den ene sædstreng, men frarådede mig en operation. Jeg insisterede på det, og der var rigeligt, i den værste side havde det forbindelse til inderlårets muskulatur. Hurtigt efter operation kunne jeg mærke han var mere fremadgående og stod ikke hele tiden og aflastede. Nu et år efter kastrationen (han er nu 7 år) har jeg en hest der skridter fremad under rytter, men er stadig ikke helt stærk nok til at trave ret langt med mig. Jeg kan se under løssspringning at han løfter sine bagben bedre op. Desværre tror jeg hans arvæv og smerter har gjort, at han er vokset sammen med kippet lænd at processen tager længere tid, og jeg er spændt på om han bliver helt 100 %. I forrige uge havde jeg fedeste fremadgående trav under undervisning med Eva Tirstrup, så jeg håber håber at han bliver helt god igen. Jeg vil ønske at stående kastrationer tages op til revision, da Rikke Andersen finder rigtig mange vallakker med det problem og alle dem jeg kender til hun har fundet det hos, har rigtig nok arvæv når de opereres. Bare i min stald er hele 6 heste blevet opereret. Helsinge dyreklinik satte en landbrugsstuderende til at samle data ind fra deres egen klinik og der var en stor andet al stående kastrationer der endte med en omoperation. I udlandet er man også mere obs på det.
Jeg har også lige fået min hest opereret. Symptomerne var, at han, ved tilridning, virkede underlig. Han synes umiddelbart ikke at det var sjovt med det der rytterhalløj, men det kunne jo skyldes så meget(ungdom, følsom hest, ny fornemmelse osv osv). Han gav mig så en flyvetur af de noget større og alvorligere, og siden han ellers er en frygteligt sød og omgængelig (dog følsom på den fede måde) knægt, blev jeg loren. Han har aldig været halt eller lign. men havde dog altid låsninger i lænden ved kiropraktorbesøg. Stadig - han var ung (3 ½), så jeg gav lidt (6 mdr) ridefri. Gik lange ture med ham, arbejde for hånd, lod ham vokse, og han virkede ok. Så red jeg igen, og fik endnu en flyvetur (heldigvis knapt så voldsom, og jeg havde også vest på denne gang), og så begyndte jeg at blive frustreret. Han var som sagt ikke halt, hans overlinje var fabelgtig, ingen ømhed i ryggen, ingen probl. med sadel, gode hove mv. Men så tænkte jeg over sædstrengsproblematikken, og kom til at tænke på, at det var længe siden jeg havde set ham skafte ud. Faktisk havde jeg ikke set ham skafte ud siden han var 2 - 2½, hvor han ellers stolt viste den frem flere gange dagligt. Han var heller ikke meget for at sprede bagben i en sideværts bevægelse. Han ville også meget gerne gå travers-agtigt på volte, hvilket gjorde at an faldt mærkbart ind på indv. forben (og ind i mig, hvis jeg gik ved hans skulder). Dette havde jeg også længe affejet med at han var ung og utrænet- osåsevom han efterhånden overhovedet ikke var utrænet, for jeg havde arbejdet utallige timer fra hånd. Ved smedebesøg synes han heller ikke at det var sjovt at have strakt bagbenene langt tilbage i længere tid ad gangen. Jeg havde heldigvis Søren Kirchoff fra Hammel dyrehospital i nærheden, og han er ekspert i denne problematik, og opererer en del af dem. Han laver undesøgelser på området, og er i det hele taget ret godt inde i sagerne, så ham ringede jeg til. Han kom ud og fandt fede arvævsstrenge ved den kliniske undersøgelse, såvel som en 'klump' som han var yderst forundret over. Hesten blev opereret 10 dage senere, og der var   arvævsstrenge i begge sider. 'Klumpen' viste sig at være en brok! Ved kastraktionen i sin tid, var dyrlægen kommet til at klippe hul i omentum (det net, bestående af fedtvæv, der sidder omkring alle indre organer). Der var heldigvis ikke faldt tarme ned i brokken, men 'kun' omentum-væv, der så også var vokset fast nede i posen. Så ud over at sædstrengsarvævet har spændt og strammet, da det jo var vokset fast i musklen, har der også ligget et træk over hele bughulen fra det fastvoksede omentum i brokken. Nu er det halvanden måned siden operationen, og hesten er fuldstændigt anderledes! Selvfølgelig skal hans krop lige finde ud af, at det ikke gør ondt at bevæge sig på en bestemt måde, men det år bare derudad - og så er han HELT anderledes at sidde på! Hvor han før havde en sitrende energi i kroppen, der pegede i alle retninger, er han nu bare energisk fremad på den lækre måde. Desuden var jeg lige ved at tude af lykke 14dae efter operationen, hvor jeg så ham stå på foden, i en solstråle, fuldstændigt udskaftet, og hyggeslumre haha. Det kostede mig 10500,- incl. den første kliniske undersøgelse hjemmehos os selv, men der er ingen form for økonomisk hjælp. Forsikringsselskaberne tager ikke denne lags operationer, da det er komplikation til allerede foretaget indgreb, og kastrerende dyrlæge er heller ikke rstatningspligtig, da det er risici ved (stående) kastraktion. Det har resulteret i mange arbejdstimer disse månder for mig, men manner er det det værd, når jeg nu har en velfungerende hest, som jeg skal til at tilride 'rigtigt'.
Beklager de massive slåfejl, min computers tastatur har adhærencer i næsten alle knapper 
opereret i august: Han blev kastreret som knapt 5 års og da han var overordentlig veludstyret, kunne den tang der skal klemme blodkar og sædstreng af, ikke lukke sammen; der blev derfor proppet servietter op for at standse blødningen. Vi fjernede de tre, dyrlægen havde sagt var lagt op, dagen efter, men der gik infektion i den side og det blev ved at snaske, men da han iø var upåvirket, rensede vi og tog det roligt. Nogle uger efter kom der imidlertid en servietsnip MERE ud ...så vi måtte have en arm op og fjerne en hel håndfuld servietter, hvorefter det helede uden problemer (med lidt vask og rens). I 4 år har han så gået med børn i skoven uden problemer (det er en rigtig flink hest, han er tjekket kiromæssigt flere gange men altid fundet helt i orden) og jeg overtog selv ridningen 2,5 år siden= svært at få højre ben helt ind under sig, så vi var lidt stuck, her da vi påbegyndte galopchangementer/ forberedelsen hertil. FIRE dyrlæge-kiro har set ham over årene, jeg har bedt dem tjekke ham, fordi jeg syntes det var lidt mystisk at en så RAR og ellers komplet velfungerende hest,  , ikke kunne bruge sine bagben helt ens og "næh, han har jo ikke ondt og sparker ikke"...........til sidst bad jeg så min store stærke mand, hive ALT han kunne i den side og bingo...det ruskede helt op i lænden.....vi kørte til operation på Gimlinge, det kostede godt 8.000 kr og alt gik fint. Det har hjulpet betydeligt på bevægemønstret, hans adfærd har jo altid været sød, men han har nu kunnet trænes ens/lige på de to diagonaler og vi er igang med det der galoparbejde i retning af changementer (en rigtig ridehest går jo M   )........han er stadig lidt stiv i hofterne, så får ham tjekket af en human-kiro nu her næste uge (med fuld uddannelse) som OGSÅ er specialist i heste, for lige at se om han kan finde noget/ løsne hofterne. Ellers må vi træne os igennem de hofter, han har jo gået i mange år med et dressur-uheldigt bevægemønster, så det kan vel tage lidt tid.
Altså når man tjekker hesten, tager i så fat der hvor kastrations-arrene er og trækker nedad?
du du kan læse vores historie her. Toffie er i dag en helt anden pony. Glad og legende - vælger nu selv galloppen. Han kan rides normalt og går normalt. Det er så tydeligt, at det var hans problem. pøj pøj med din mule
Jeg har lige fået 2 heste opereret. Den ene grad 3½ på 5 skala halt på et forben- troede alle. Undtagen Rikke Andersen. Han halter ikke mere! Den anden var altid STRESSET, tons tung på tøjlen og speedede afsted, travede ikke med rytter, accelerede når han skulle dreje, umulig at lære ting fra ryggen- super fra jorden. Han står på sygefold 4. dag efter operation. Så jeg glæder mig til 2 'nye' heste. Del og spred dette- fortæl fortæl ude i verden- alle de arme vallakker som går rundt!! Rikke er fantastisk. Mine blev opereret på Nørhald heste hospital, nord for Randers. Og jeg betalte ca kr 7000 pr stk. 2 dages indlæggelse. Alt foregik nemt og udramatisk.
Det lyder til at der er ret mange symptomer på det. Hvordan tester i, når i siger at i hiver til? Og kan det evt. vises med billeder, hvad i mener?  Jeg synes man hører om utroligt mange vallakker med dette og det er jo skønt at der er kommet fokus på det!
Er der nogen af jer, hvis hest har haft skæv haleføring? Min kom til skade med højre bagben som føl, og jeg mistænkte, at det var årsagen til at halen peger mod højre. Han er småt gående grænsende til halt på buet spor, værst på højre for, virker stiv i overlinie og hals, slæber bagben. Har lave dragter og sætter tåen først til jorden. Jeg har selv fokuseret en del på det bagben (hasen), han kom til skade med. Og så forbenene, hvor der har været mistanke om hovsenebensbetændelse pga han så markant sætter tåen i først (dog virker han ikke generet af at gå ned ad bakke, ligefør han går mere friskt fremad når det går ned, hvilket jeg synes han burde være, hvis der var ømhed bagtil i hoven?). Intet på røntgen el bøjeprøve og ingen forskel med forskellige beslag. Der har været flere forskellige dyrlæger og kiropraktorer, der har kigget på ham. Også Rikke Andersen, men det er en del år siden og måske før hun begyndte at fokusere på dette. Jeg har egentlig opgivet ham, og har aldrig fået ham tilredet. Men tror da jeg skal have tjekket for dette, da det var i løbet af året efter han blev kastreret, det begyndte at gå ned ad bakke. Virker dog ikke øm ved berøring, og galopperer gerne på folden. Jeg hørte om fænomet for mange år siden, men vidste ikke, at der var øget risiko ved stående kastration, troede det var en fordel ikke at skulle lægge dem ned   .
Været hele møllen igennem.. Jeg har haft min vallak i 2 år, og han har aldrig haft den store energi, men jeg har troet at det var fordi at det ikke sagde ham det store at gå til ridning.. Men efter i sommers gik det helt galt, han begyndte at kaste med hovedet når jeg red ham, han var skæv til højre side, og ligegyldigt hvordan jeg lagde sadlen, så faldt den hele tiden ned til høre, jeg kunne ikke ride højre volte, og han begyndte at bukke i galoppen.. Han ville helst ikke i galop, og ville aller helst stå stille.. Jeg havde massør, kiopraktor og dyrlæge, jeg fik tjekket sadel og bid, alt blev tjekket en ekstra gang, uden at der var nogen der fandt noget.. Jeg var ved at opgive, da jeg kom i tanke om min veninde havde fået sin hest opereret for et par år siden, og jeg undersøgte på nettet om symptomer, og det lød til at det var det som min hest havde, jeg fandt frem til at Hørsholm og Helsinge var specialister, og jeg ringede til Helsinge og fik lavet en tid til undersøgelse.. Min hest havde det begge sider, og der var meget og grimt.. Nu er der gået 10 dage efter operationen, og jeg har en meget glad hest, som gerne tager en galop på folden, jeg er ikke begyndt at ride endnu, jeg har kun gået ture, men det er med god energi, hvor jeg før måtte hive ham afsted.. Jeg er glad for at jeg valgte at tage til Helsinge, vi har fået super behandling, og jeg GLÆDER mig til jeg skal igang med min hest:-)
Jeg er ikke sikker på om nogle har nævnt det i tråden, men er der nogen der har oplevet at hesten har fået sædstrengsadherence selvom den er kastreret liggende?
Så vidt jeg forstår på både dyrlæger og på Rikke Andersen, så er der rigtig mange (forskellige)og diffusesymptomer fra hest til hest. Jeg synes, at ovenstående tråd åbenbarer en del af dem - og mange er jo også fælles. Stiv i lænden, uvillig til galop, uvillig til overtrædning osv. Tit er det måske en sadel, som bliver ved at volde problemer - og fejlagtigt får sadelmageren spå skylden. Men jeg kan nu godt forestille mig, at det kan give en del forskellige gener, at man går rundt med arvæv, som er vokset fast i muskel og sædstrenge. Desværre er det her fænomen jo ikke overvældende kendt blandt ryttere - jeg kendte ikke til det for bare tre måneder siden, og da jeg havde Rikke Andersen ude hos min hest for et par år siden, kendte hun heller ikke til det og rev sig noget i håret over, at hun ikke kunne finde årsagen. Dengang havde jeg en hest, som simpelthen ikke gik "rigtigt" (uden at være halt) - og havde en del af de symptomer, som jeg har beskrevet i mit indlæg ovenfor. Til dig, der spørger, hvor man skal "hive" - altså det tror jeg simpelthen ikke, man selv skal begive sig ud i! Nogle heste vil nok reagere på det uanset hvad. Jeg tror, det bedste man kan gøre for hesten er at sætte sig ind i denne her problemstilling og observere - og så tage en grundig snak og konsultation hos en dyrlæge, man har tillid til, og som ikke er gået helt i baglås og bare kalder det "et modefænomen" eller "en skraldespandsdiagnose" - for nu bare at nævne et par af de nedsættede udtryk jeg selv er blevet konfronteret med. Rigtig mange dyrlæger kan ikke finde det her ved blot at "hive" dernede. Så et langt stykke hen ad vejen, så er man nok nødt til at beslutte med sig selv, om ens hest har tilstrækkeligt mange af de her symptomer til, at man vil stå fast på at få den lukket op og undersøgt. Måske er der så ikke noget - men i de fleste tilfælde, så er der jo desværre "bonus". Jeg kunne godt lide at spørge dyrlægerne, hvor tit de åbner uden at finde noget? Ja, - i det hele taget ville det være rart, om nogle dyrlæger ville gå ind i den her debat. Men der er (med få undtagelser) larmende tavshed. Hvad med Landbohøjskolen fx. Hvad siger man her? Hvorfor er der kun ganske få dyrlæger, der tør røre ved denne problemetik? Er man bange for at blive stemplet, hvis man skiller sig ud fra flokken - eller hvad? Det minder mig om debatten om sarcoider, som vi på det nærmeste ikke "har" i DK - vi har unghestevorter og andre ting og sager - men sarcoider - dem overlader vi i høj grad til tilfældig naturmedicin og folks egne "husråd". Jeg har selv prøvet det - og måtte til Liverpool University (dr. Derek Knottenbelt) for at få en seriøs behandling. Da jeg havde Rikke Andersen ude før jul, så sagde hun straks, at hun var klar over, at hun med sin snak om sædstrengsadherancer nu åbnede for en mulighed (hun stiller ikke diagnoser), som dyrlægerne enten ikke kan - eller ikke vil - se. Og at hun jo blev mødt med, at hun "bare gør det for pengenes skyld". Til det er jeg simpelthen nødt til at sige, at det jo ikke er Rikke, der tjener på det her. Hun kommer sådan set ud for at udføre en kiropraktisk undersøgelse/behandling. Ikke andet. Det er dyrlægerne, der tjener penge på sædstrengsoperationerne (hvilket der ikke er noget forkert i - de tjener også penge på andre ting!) - så interessekonflikten kan man altså godt aflyse. Til sidst til foregående indlæg fra C (Kbh): Så vidt jeg har forstået, så kan man ikke helt og holdent udelukke problemet her ved at benytte liggende kastration. Men man har langt bedre operationsforhold, når hesten ligger ned. Dyrlægen har simpelthen svære arbejdsforhold når hesten står og han/hun skal arbejde "oppe" under maven med en masse blod osv. til at forstyrre billedet. Derfor får de af og til ikke klippet sædstrengene korrekt, og der er større risiko for infektioner osv. Og så er der det med det sterile/risiko ved narkose: Ikke alle liggende kastrationer foregår sterilt - blandt andet derfor valgte jeg at få min hest lukket op på Hørsholm, som har de rigtige rammer til at udføre operationen sterilt - og med maksimal overvågning af hesten imens. Det var meget trygt, synes jeg. Uha - det blev langt. Jeg håber, at debatten fortsætter. Og i særdeleshed, at nogle fagfolk snart vil gøre os den tjeneste at blande sig i den!! VH Anne
4 som er katreret liggende på hospital i fuld narkose, som udviklede arvæv....og selv har vi kastreret/ været med til 8 i stalden, stående, UDEN arvæv; kun en fik arvæv pga infektion. Ham vi skal have kastreret her om lidt, bliver kørt på hospital...men han er bare en bette fis på 1 år.De fleste arvævsheste jeg har mødt har været relativt sent kastreret..... Men til diagnosen: Hvis der er løse bagben, så bedøver man som til tandrasp og hiver i den: Hiver det igen i kroppen, så er der et problem. Nogen er så touchy at de reagerer på det mindste,også selvom der ikke er noget galt, men sådan var min altså ikke.
Jeg tror ikke rigtigt der er nogle dyrlægeudannede der har undersøgt dette. Og hvad er deres interesse i det ? Næh intet - for de tjener på hver hest I sender ind til operation.
Jeg 'kom til'- pænt og venligt- at skrive til 2 af de dyrlæger/kiropraktore som havde prøvet at diagnostisere min meget halte hest(nævnt i indlæg højere oppe)(en 3. var ham som var med til at operere hesten, fordi han arbejder sammen med den dyrlæge som Rikke henviser til/samarbejder med...). Jeg skrev at så havde de noget til deres erfarings bank. Og at han nu var halt fri og hvorfor osv..... Jeg havde i min naivitet forventet begejstring og glad deltagelse. Men den ene svarede bare hun var glad for mine heste havde det godt.... den anden indrømmede at det havde hun aldrig gættet. Nej fair nok- men så vær da glad for at nu er der mere at jonglere med! Men nej sådan er verden ikke- kan jeg så også, ligesom I andre, erfare.
Et problem er at ikke alle dyrlægerne er nær så gode som Rikke til at spotte sædstrengsadhærancer, for hun hiver ikke blot ned i sædstrengene, hun har også en teknik hvor hun trykker op i området og så kan hun også spotte noget når hun ser dem gå og vende rundt. Hørsholm, som min også blev tjekket ved kunne ikke få den samme reaktion frem og kun lidt i den ene side. Nu har Hørsholm ihvertfald 5 gange udtrykt stor forundring over at der var noget på de heste vi bad om at blive opereret trods de ikke kun finde det store og frarådede operation. Kan de blive ved at spille lige overraskede? Hvad sker der, kan de ikke indrømme at de ikke ved hvordan Rikke spotter det? Next step, var det ikke en ide at lære det? Var det ikke også en ide for dyrlægerne at kigge kastrationsprocedurer igennem? Jeg fik at vide af en anden dyrlæge at de også har skiftet bedøvelsesmidler og at de gamle var bedre til at få sædsstrengene til at slappe af og falde ned. Nej det her drejer sig om at tage ansigt til en der ikke er dyrlæge uddannet.. Og det er hestene der står som tabere. Enten bliver de redet hårdere for at præstere alligevel, eller også ender de som hyggeklappe heste... begge grupper med smerter.
...altså hive ned, hive til siden (både ud og ind) og stak fingrene op i lyskekanalen (hvilket man ikke kan komme til, hvis der er arvæv).  Peter syntes måske nok at jeg var lidt hys, for det "var ikke ret meget",at mærke udefra men jeg betalte jo for at få hesten lukket op og der var en pæææn klump i den side, som blev pillet ud (jeg filmede hele forløbet)....og det har bestemt gjort underværker. De tre alm dyrlæger der nåede at mærke på ham (en der kom i stalden, med studerende, i anden anledning) samt de to som opererede på Gimlinge =Signe og Peter, lyttede meget mere til mig, end de 3 kiro-dyrlæger havde gjort...... Vi fik undersøgt en anden i stalden (ikke min) der havde noget løse bagben/kraftig reaktion, i let bedøvelse og der var fri adgang,hele vejen op i begge lyskekanaler, så den blev ikke åbnet. Det er ikke alle man kan stikke figrene så meget i....uden at den lige har fået en smule sederende.
Min erfaring med operationer for sædstrengsadherence er, at man også ofte får nogle positive adfærdsmæssige "bivirkninger". Arvævet gør så ondt, at det næsten helt uundgåeligt vil påvirke hestens adfærd. Når de så er blevet opereret og smerten forsvinder, begynder mange af hestene at ændre adfærd. De bliver mere afslappede og hviler mere i sig selv, fordi de ikke konstant bliver påvirket af smerter. Det er det samme der typisk sker ved hopper der står med fx livmoderbetændelse. De beskrives ofte som "hopper med stort H " etc., men når problemet er løst, forsvinder den voldsomme adfærd.
Jeg er så heldig at have fået min nye hest hjem igår. Efter hun ankom igår eftermiddags viste jeg hende til boksen, og der stod hun og gumlede hø resten af dagen. Jeg tænkte, at det var rart for hende, at jeg var omkring nu alting er nyt for hende. Så jeg sad lidt inde i boksen og var lidt uden for boksen osv., sad bare uden at forvente noget af hende. Brugte en del timer sådan. Idag har hun været lidt på fold med sine nye venner, hvilket gik fint. Stod og iagtog dem en 2 timer. Pga vejret kom de lidt tidligt ind idag og nu står hun og gumler. Well, det jeg egentlig søger råd og erfaringer om er, hvor meget jeg skal være der vs. lade hende få fred til at vænne sig til de nye omgivelser. Hun står sådan helt op ad boksvæggen mod hesten, der står i den anden boks ved siden af hende og kan se på hende, at hun forfærdelig gerne vil snakke med den og røre muler - det er den anden hest så ikke så interesseret i   Jeg vil jo helst ikke have, at hun er ked/ensom og føler derfor at jeg skal være der meget, bare for at være. Men måske det også er at pålægge hende menneskelige følelser/behov? Hvordan gjorde I, da jeres nye hest kom den første tid? Erfaringer modtages med kyshånd 
Jeg tror, at det at være omkring din nye hest hele tiden er dit behov og ikke hestens  Selv er jeg ikke anderledes - jeg har også fået ny hest for et par uger siden, og de første dage gloede jeg på hende fra morgen til aften. Det havde jeg behov for. Jeg ville vide, at hun var ok, at hun spiste og at der ikke var nogle store konflikter med de nye foldkammerater. Jeg tror dog ikke, at den ensomhed hesten kan føle ved at flyttes væk fra kammeraterne og de vante omgivelser kan afhjælpes med et menneskes selskab. Jeg tror faktisk ikke, at det gør den store forskel, om der er et tilstedeværende menneske eller ej. Heste har brug for selskab af artsfæller, og har de det, vil de fleste hurtigt falde til og komme sig over den utryghed, som en flytning medfører  Men gør det DIG mere tryg at være meget omkring din nye hest de første dage, så tror jeg bestemt heller ikke, at der sker noget ved det   I lærer måske endda hinanden bedre at kende! Tillykke med din nye hest og held og lykke med den 
Jeg tror nu at hesten synes det er rart med en "ven" omkring sig, her mens den er den "nye i klassen". Tror du får bygget noget godt op, som du kan bruge når i skal igang og du skal skille hesten fra flokken. Der vil du være en tryghed. Men naturligvis ingen tvivl om, at det vigtigste for hesten er at blive accepteret i flokken så hurtig som muligt. Men du lyder som en dejlig hesteejer, held og lykke med jer 2 
Man er jo helt nyforelsket i ens nye hest, når man får den. Så jeg kender godt til det, at man helst har lyst til at kigge på den, røre ved den og være sammen med den hele tiden  At jeg så tror, at hesten er ganske ligeglad med mennesket som så, men foretrækker at finde tryghed i sin nye flok af heste i stedet - det gør ikke spor  Så nyd du bare din nye hest. Mht at falde til et nyt sted, så går der ofte 14 dage til 1 måned før mine heste falder til et nyt sted. Da det er unge heste, så ligger de ned og sover næsten hver nat. Og når de kommer et nyt sted hen at stå, så går der nemt 14 dage før de ses med halmstrå i manen en morgen   Så ved jeg at de er trygge ved stedet. Når hesten reagerer så utrygt som du beskriver, og når du også reagerer utrygt ved hestens helt naturlige reaktion, så ville jeg lade være med at gøre for meget med hesten de første 14 dages tid. Brug tiden på at strigle og nusse på staldgangen, hvor hesten kan se de andre heste. Lad endelig være med at fremprovokerer "jeg er alene og bange", som er den reaktion din hest viste ved at blive lukket fri i ridehuset alene. Vent til en dag med godt vejr, og ikke mindst stille vindforhold, og aftal med en af de andre hesteejere, at I går tur sammen. Således kan din hest lærer at være et nyt sted, sammen med en rutineret hest. Og du kan være tryg ved at der er en anden sammen med dig, hvis der skulle ske noget. Ovenstående gør sig også gældende når du skal ride første gang i ridehuset - rid sammen med nogle som ikke går fra jer, således at din hest er tryg. Generelt har jeg det sådan, at man ikke kan bruge en "løb løs i ridehuset" til noget. I et ridehus/på en bane skal hesten "arbejde", dvs gå i snor og føres eller longeres, eller rides. At løbe alene og løs rundt giver bare hesten en dårlig oplevelse af det at være i ridehuset - som desværre nemt kan forplante sig til, når I næste gang skal over i ridehuset. Så giv hesten og dig selv noget mere tid til at falde til ro. Og start evt ud med at ride til en undervisning, hvor der er en underviser som kan hjælpe dig fra start af - også hvis hesten eller du bliver utryg. Held og lykke med din nye hest. mvh Charlotte
Tusind tak for dit svar Charlotte - det er rart med lidt råd og erfaringer fra de mere "garvede", når man er ny i feltet og derfor godt kan være lidt usikker. Jeg vil give hende ro til at falde til og ta det helt stille og roligt. Og så må vi alliere os med en følgesvend, når vi skal ud og se lidt andet - når hun er klar til det  Igen, tak for svar!
Velbekommen - du spørg bare hvis du har lyst, vi plejer at være god til at give råd herinde på HN  Og skal du huske at ligge billeder ind af din nye hest - det er det vigtigste at få taget nogle billeder lige fra man fik hesten og senere hen  mvh charlotte
Jeg bliver ked af at læse, at nogle stadig tror at det er noget dyrlægerne gør for at tjene penge.. Min hest er blevet undersøgt på kryds og tværs, af dyrlæger, kiropraktor, hestemassør, og alle havde hver deres diagnose.. Dyrlægen var selv inde på aflivning.. Jeg søgte selv lidt rundt, da min venindes hest har haft det, og jo mere jeg læste om symotomerne, jo mere overbevist blev jeg.. jeg kørte ham til Helsinge, og det er jeg glad for.. Jeg ved at han gør et stort stykke arbejde i at finde nye metoder at kastrere på, da det jo er her problemet ligger, det kræver mere af en dyrlæge at kastrere dem liggende, og hvis de stadig gør det på samme måde som altid, bliver det ikke bedre.. Min hest har fuldstændig forandret sig, han står lige igen, er blevet glad, og har fået en helt anden ro over sig, der er en verden til forskel når jeg rider ham.. Det er en helt anden hest 
Hej igen - Lisa - jeg er helt enig: Det er virkelig træls, hvis det skal ende i en debat om, hvad dyrlæger gør for at tjene penge... Og som jeg ser det, så er det her problem - altså sædstrengsadherancerne - at de ikke kan finde det! Flere hesteejere (herunder jeg selv) måtte jo selv beslutte operation, selvom en dyrlæge ikke syntes, der var grund til det. Så jeg mener, hovedproblemet er, at der går valakker rund med smerter, som ikke bliver opereret, fordi dyrlægerne ikke er gode nok til at finde det her skidt. Og ja - det kan så nok være, at nogle dyrlæger ikke har været dygtige eller omhyggelige nok ved kastrationer. Men det falder nu også tilbage på hesteejere, som ikke vil ofre det ekstra, det koster, at få hingsten kastreret under en steril operation. Så det ville være et stort fremskridt, hvis mange flere dyrlæger ville anerkende, 1) at der faktisk kan være et problem, som ikke blot kan avises som "en modediagnose" og 2) ville lære sig at diagnosticere det (som Rikke Andersen fx. kan). Jeg forstår ikke, at det skal være så odiøst at gøre sig dygtigere/klogere - også på dette her problem. Vi er efterhånden så mange med gode erfaringer med opererede heste, at de burde tage det mere alvorligt. Jeg græmmer mig fx. over den seneste beretning, jeg har hørt, og som jeg viderebringer i håb om, at Landbohøjskolen selv skulle have lyst til at blande sig i debatten (kunne godt tænke mig at høre deres version): I denne uge blev en hest opereret på Landbohøjskolen - fordi ejeren insisterede! - forud havde seks dyrlæger set den. Der var intet problem, mente de. Men det viste sig alligevel, at hesten havde svær sædstrengsadherance i begge sider... HVIS det er rigtigt (og jeg har det jo desværre kun fra den ene side) Er der så ikke noget galt et sted??? Leslie: Vil du ikke opdatere os på, hvordan operationen af din hest er gået i tirsdags? VH Anne
Min er så ikke undersøgt endnu, men da han skulle kastreres var det ikke et spg om økonomi. Jeg anede overhovedet ikke, der var øget risiko for dette i forbindelse med stående kastration. Har først set det i forbindelse med denne tråd og troede, det var en god ting, at det kunne foregå hjemme på staldgangen uden hesten skulle transporteres, lægges ned og i narkose med den risiko det indebærer.
Ditte - én af pointerne er så, at dyrlægerne nok også skulle være bedre til at informere om fordele/ulemper ved de forskellige kastrationer. Og når det er sagt, så er det jo heller ikke sådan, at liggende kastration er en garanti for sikkert resultat. Det handler også om forholdene - sterilt område, omhu osv. så der ikke kommer infektioner. Og det er rigtigt, at der også er risiko ved narkose. Så klart - det er en opvejning af mange faktorer. Men jeg ville aldrig, ALDRIG selv vælge stående kastration hjemme på staldgangen efter den omgang, vi har været igennem med vores hest. Så hellere ofre, hvad det koster, at få hingsten lagt ned i et operationsrum, hvor der er optimale forhold med hygienje og overvågning i narkosen. Og hvor dyrlægen ikke skal stå og operere "opad" under en blødende hest... VH Anne
Det er ikke nemt at begå sig som hesteejer efterhånden. Lige før man selv skal være smed, dyrlæge, kiropraktor, sadelmager osv. Jeg kender faktisk en, hvis hest ikke overlevede operationen for arvæv. Jeg ved dog ikke, om de fandt årsagen, da det iflg dyrlægen ikke burde ske for en rask og sund hest. Men det er da noget, der gør, at jeg ikke føler den store trang til at få en af mine i narkose. Men det kan selvfølgelig være nødvendigt.
Åh, jeg bliver helt trist efter at have læst så meget om sædstrengsfibrose. Min elskede basse måtte jeg sige farvel til i efteråret efter utallige forbensskader og til sidst 4 fuldstændigt ødelagte ben (grad 3-4-5 i bøjeprøve). Han har altid (altid og altid - havde ham i 2,5 år) været lidt tung på forparten til trods for at være op-ad-bakke-bygget, haft "noget" med det ene bagben og været lidt "ikke-så-fremadsøgende" til trods for han var en muskuløs, glad og frisk hest ellers og en virkelig pleaser ift. mennesker. Både dyrlæge og osteopat har udtalt, at han godt nok havde lidt strenget arvæv i kastrationsarret, men ingen har nogensinde påtalt at han kunne have haft enorme arvævsdannelse, der kan have skabt hele miseren. Jeg har ikke selv haft den viden før nu. Jeg sidder her og læser jeres erfaringer og kan bare genkende ham i mange af symptomerne, som I nævner, og tænker, at det nok egentlig har været grunden til, at han har slidt sine forben i stykker - at han simpelthen har haft ondt i arret, og ikke har kunnet forskyde sin vægt tilbagbenene. Han var fuldstændigt ren i røntgen og ren alting (.... da vi købte ham), og ingen har kunnet forklare hvorfor han har overbelastet sig selv sådan. Måske er min forklaring her.
Jeg har en 16åring gammel krage, som er evig damp. Han har altid tisset sært og står ofte og sparker med et bagben op på sin ædle del, efter og før han skal tisse. Han har ALTID været svær at samle, var meget spændt og grim i lænden da jeg fik ham. Skævt kryds og bare generelt grim sat sammen på krydset. Halen højste sted. Han an står ofte og sparker op mod sin mave og kønsdele og ALTID når gang tider. Han har tendens til ikke rigtig at ville bruge sin bagdel korrekt og reagere ofte voldsomt hvis man så lægger ekstra pres. Ofte ved at sparke bagud. Han mister også ofte et bagben i takten når han samles i dressur og hader at blive samlet. Han har før je fik ham, været vanvittig stresset, har stadig tendens til at være det, men det er væsentligt bedre efter at de fleste stress faktore som skarpe bid og spore er blevet fjernet fra hans liv. Nu er han spring hest og har altid haft tendens til ikke helt at bruge sin ryg/bagpart korrekt, men han har altid sprunget godt og ærligt. Men syntes det er hårdt med brede spring. Han er iskold med højder og har gået flere højdespringninger til de store stævner og været oppe på 2meter flere gange. Når jeg læser om andres erfaringer tænker jeg straks at min nok skal tjekkes fra dette. Han har altid været en mande hest og været en hest man har skulle være stærk for at ride, og det undre mig, for sådan er han slet ikke af sind. Det er kun når han skal yde, og det tyder meget på at være fordi noget genere ham. Han er nemlig slet ikke bevægelsesmæsdigt dårlig og kan bruge sig virkelig godt, det tager bare vanvittig meget opvarmning af nå dertil, og det er hver gang. Hver eneste dag. Og det har undret mig, for en normal hest ville langsomt bliver smidigere og afkorte den tid under opvarmning man skal bruge på at få gang i kroppen. Jeg har med tiden måske bare accepteret at han er frisk, men det under mig, for hans friskhed er 100% noget gammelt stress relateret! men jeg kan godt slukke det! fordi han har tillid til mig. Men ikke altid til stævner, hvor han skal yde. Han har været igennem tand operationer og i mange år gået med rådne og flækket tænder ( før jeg fik ham) uden at klage dårlig meget, ud over han var svær at holde huld på og har været meget slank i en del år. Han an er en sjov hest, for han klager ikke så meget at man tager ti ene alvorligt, men det sker jo når en SÅ gammel hest til sidst bare vænner sig til at have en smerte. Efter jeg opdagede det med hans tænder ( 5 dyrlæger tjekkede tænderne og sagde de var ok, men jeg holdte fast på de ikke var ok og fik til sidst ret) har jeg været meget opmærksom på at han er en hest der går langt før han klager og før vi opdager det. og nu er hans tænder endelig helt tip top og jeg begynder nu at læggemærke til noget gammelt nyt, for efter tænderne er ok, kan hesten jo samles anderledes, det burde den, men jeg møder samme problematik som før og nu ses stresset ikke i dens mund men i dens bagpart. Og nu ses det tydeligere. Hvad er de klassiske tegn ved det her arvæv?
... som du kan se, er der mange symptomer, der går igen. Hvis du læser tråden kan du (formentlig) se dem alle. Ikke alle heste har alle symptomer, men det er jo klassikeren, at de går meget på forparten, er svære at samle, er stive i lænden, har svært ved at træde over og bliver tiltagende uvillige i ridningen. Med fare for at blive beskyldt for at gå "nogens" sag eller reklamere for "nogen" - så ville jeg prøve at få Rikke Andersen til at se på hesten. Hun er altså den, der er skarpest til at finde det her, vover jeg nu at påstå (med fare for at få verden i almindelighed og dyrlægestanden i særdeleshed på nakken). Men først og sidst, så er dig selv, der skal afgøre, om du vil lade hesten åbne. Det er en bekostelig affære og forbundet med risiko som alle operationer - men jeg har endnu ikke hørt om nogen, som har fortrudt det. Jeg er lykkelig over, at jeg har gjort det. Nu har jeg en helt anden hest. Men jeg tror sådan set også, jeg havde været glad for bare at få afkræftet, at den gik og havde ondt - selvom det er dyrt! Der var simpelthen for mange indikationer, som jeg ikke kunne "overhøre". held og lykke med "kragen". VH Anne
Der er en, der spurgte, om det helt kunne undgås ved liggende kastration, men min boksnabo har lige fået fjernet arvæv efter kastration, men blev kastreret liggende. Det ér nok bare et større indgreb, end man har tænkt indtil nu i hesteverdenen. Men man skal nok heller ikke åbne alle heste, der er tunge fortil og ikke vil bruge bagbenene ordentligt. Det kunne jo også have andre forklaringer 
Hvor kan jeg finde en komplet beskrivelse på symptomer og hvor finder jeg denne Rikke? hvad koster en forundersøgelse? min vallak er sådan set fint gående i skridt og trav, men han bærer halen skævt, trækker bagbenene helt op under sig når jeg løfter bagben. Falder meget ind i volten til højre, er svær at ride ud på højre tøjle, er fuldkommen umulig at springe an til højre under rytter. Han gør det bare IKKE.! i longen kan man få han til det men galoppen er ret skidt til den side. han blev kastreret stående som 2,5 års og han er lige fyldt 6 år. Han er set af en Rikke fra Højgård i den forbindelse, hun lavede en lille smule kiropraktik på ham men var slet ikke inde på at det kunne være andet.
Hej "Guldhår" - Hestekiropraktor Rikke Andersen finder du her  En behandling hos Rikke koster 1100,- kr. Forundersøgelse - Ja. Det fik jeg jo foretaget efter at Rikke havde undersøgt min hest. Dyrlægen kunne ikke finde noget - og det er jo desværre tilfældet rigtig ofte. Rigtig mange dyrlæger kan ikke diagnosticere det her problem, som du jo også kan læse i indlæggene ovenfor. Så jeg mener, at man i høj grad er nødt til at stole på sig selv (!). Jeg ville ikke betænke mig, hvis jeg havde haft Rikke ude, og hun følte sig sikker i sin sag. Men det er jo af egen bitre erfaring. Og glæde over, at "problemet" nu er løst. Din hest har rigtig mange af de symptomer, som min også havde. Og som du kan læse, at andre heste har. Der er en dyrlæge i Jylland, Søren Kirchhof, som har medvirket i en artikel i Ridehesten om sædstrangsadhærance. Han kan vist også finde det...  En egentlig forundersøgelse fik jeg fortaget til samme pris som en almindelige dyrlægekonsultation - men de penge var jo lidt spildt, da dyrlægen ikke fandt problemet - og jeg alligevel (heldigvis) valgte at få min hest opereret. Prisen på operation varierer. jeg betalte omkring 8000,-. VH Anne
Tak Anne, jeg tror at jeg starter med Rikke så må vi se hvad hun finder. Nu skal man jo ikke altid tro at alting skyldes noget fysisk, men jeg kan se at selv når han rides af min yderst kompetente og præcise Berider så svarr han ikke på anspring til højre, først når kravet bliver MEGET stort. Det gør den jo ikke for sjov :/ så noget må der være.
Efter jeg læste Bianca's indlæg, og alle kommentarerne herinde, og så at en anden jeg kender også måtte sende sin afsted til op. for sædstrengsadhærence, tænkte jeg, at det var ret utroligt så mange heste der har dette. Min egen 6års har været vallak 1i 1år, han blev kastreret liggende på Faxe af Johnny og med min egen dyrlæge som supervisor. Han blev kastreret fordi hans ene lyskekanal var åben og han derfor havde forhøjeret risiko for brok hvis han forblev hingst. Siden sidste sommer, har jeg haft en små sløj mavefornemmelse omkring ham, og derfor haft ham behandlet af en fysioterapeut flere gange. Det hjælp dog kun kortvarigt. Travers til venstre var svært, han faldt på forparten i overgange, drejede undeligt i kroppen på cirkelvolter, tryggede bagparten ind i overgang til galop, hvilede altid KUN på venstre bagben, og var ikke glad for at få hoven renset. Men folk sagde, at når hav var blevet lagt så var det nok bare 'efter veer' fra kastraktionen, og han fejlede jo ikke "rigtigt" noget, ingen varme/hævelser/slag mm. så jeg troede fys ville afhjælpe det. For ca. 1 måned siden, efter at have læst denne tråd, gik jeg ud og lavede jordtræning med ham, pressede lidt på for overtrædninger på lige og buet spor. Lod ham have fri dagen efter, og på 2. dagen tog ham ud i rotunden for at trave cavaletti. Hans krop var helt umulig, han slog ud med bagbenene, satte af på højre bagben og anstrengte sig for at lande på højre bagben igen, han krydsgaloperede til den store guldmedalje, var sur og slet slet ikke sig selv. Der fik jeg nok, jeg kunne jo se symptomerne efter at have læst tråden, og vidste at den der sløje mavefornemmelse havde ret; der VAR noget galt. Jeg ringede til Rikke, hun kom, hun så, hun mærkede og så røg han til Hørsholm i tirsdags, undersøgt i onsdags og opereret torsdag. Og ja den var god nok, der var arvæv, mest i venstre siden (som jeg har luret på og kæmpet med siden sommeren -13). Jeg håber sådan, at det bliver godt nu hvor han er opereret, for han gik så dejligt da han var hingst   . Min eneste bekymring er, at han nu er totalt færdig med folk han ikke kender! Han nær havde slået de stakkelse folk på Hørsholm halvt fordrævet   . Personalet kaldte ham; 'ham den meget følsomme grå' (jeg kunne se at den pædagogiske udgave var noget i stil med: ham møg-krikken der skrider af helvede til med folk, er hurtig som et lyn og bevidst og ihærdigt forsøger at sende folk i kørestol). Selv Rikke A. bad mig understrege for dem på Hørsholm at det var en MEGET følsom hest, som man ikke bare lige kunne røre ved. Hver gang der har været folk han ikke kender til ham har det gjort så ondt, at han forventer noget negativt når andre vil røre ved ham. Det bliver en hård nød at knække desværre. Ulempen ved en hest der lærer med lysets hast.
Hej Det må være min pligt at tage denne op igen.... Dette må - og skal åbenbart - være en helt naturlig ting at tjekke, når vores vallakker ikke trives. For ½ år siden anede jeg ikke, at der var noget der hedder "sædstrengsfibrose". Min vallak er i dag 6 år - jeg købte ham da han var 1 år og lige kastereret (stående på staldgangen). Han elsker mennesker, allerede inden jeg lod mig overtale til at købe ham, kom han galopperende over til mig på folden. Men ALT har altid været svært for ham... at gå pænt i snor - han rejser sig og skubber og stikker af... at få vasket ben - han aser og maser men med varmt vand er det dog muligt.... traileren - hold nu op, det var nærmest umuligt, han stod mest på 2 ben... og så startede tilridning - kors! Han er jo min baby-hest, og jeg ville så gerne gøre alt forsigtigt og på hans præmisser. Så en dag jeg hoppede op uden sadel - der var en der holdte ham - rev han sig løs, bukkede og jeg ramte barrieren. Jeg brækkede ryggen og anklen. Jeg blev lagt i en hospitalsseng og hesten sendt i ridning - jeg tænkte, at jeg nok ikke er dygtig nok til så fin en hest :-/ Det er nu 2 år og 4 mdr siden. Han har været redet af andre i den tid der er gået - jeg har forsøgt at sige farvel til ham mange gange - mange mente at han var livsfarlig og jeg burde slå ham ned.... Han bukkede efterhånden en del under rytter. Det er bare ikke så nemt, at sige farvel til drømmehesten vel! Han har haft mavesår 4-5 gange, haft gaffebåndsskader og overbelastninger på begge forben.... I marts 2014 havde han igen overbelastet sine forben (og han havde lige væltet en pige i stalden så hun brækkede skuldren), og jeg gav op og bad dyrlægen kontakte min forsikring... Jeg havde en gammel aftale med Rikke Andersen - jeg sendte hende en sms om, at jeg havde givet op. Hun fastholdte, at hun ville se ham... Rikke er fuldstændig fantastisk - et dejligt ærligt menneske og jeg skylder hende så meget. Min hest gør mange forkerte ting, men sparker det gør han ikke... og jo da Rikke lige tog fat det rigtige sted, så skal jeg lige love for der kom nogle ko-spark. Rikke brugte tid på at forklare mig, at selvom han blev opereret ville det tage tid/tålmodighed at ændre hans adfærd.... Han blev opereret for sæædstrendsfibrose af Johnny på Faxe i april i år - en pause og sygefold i 14 dage - stille i gang med lidt longe arbejde - har nu været hos Sandie Kjær på Healthy horse i genoptræning på vandløbebånde i 8-9 uger. Sandie - og pigerne i stalden - er også nogle af de fantastiske mennesker vi har mødt undervejs. De har gjort et stort arbejde med ham - han er en bølle at håndtere... Jeg har selv redet ham de sidste 2 uger, og i går kunne vi galoppere for første gang nogensinde. Han virker glad, mega koncentreret... han kan vaskes, køre trailer, og i dag skal vi gå en tur på marken. Endelig endelig endelig.... Men hvor mannge vallakker "går til" undervejs?? Der skal ikke meget til at regne ud at min økonomi hænger i laser... Jeg har også kaldt ham "skilsmisse-hesten" - det har været hårdt på mange måder.
Flere der vil dele deres erfaringer? Opdateringer?  Min unghest blev fredags tjekket af alm dyrlæge, hun kunne ikke få en reaktion.. Hmm.. Mandag tjekkede Eva Løber ham.. Heller ingen reaktion... På fredag kommer Rikke Andersen så og tjekker ham, for er der nogen som kan finde "det", er det hende og jeg er SIKKER på han har det møg  Han er et klasse eksempel på en sædstrengsadherance hest nemlig! Og så har clairvoyant sagt jeg skulle være obs på det nogle gange med ham, nu skal det så undersøges til bunds! Håber næsten Rikke finder noget på fredag, for det vil forklare SÅ meget omkring min kære Big... Der blev kastreret stående som 8 måneders....
Jeg vil gerne give et råd videre til jer allesammen som jeg har fået af en dyrlæge.  (eller en anden)  Nogen gang kan vi ikke rigtig forklare det, gengive det, bruge de rigtige termer. Nogen gange tror de, vi er hysteriske. Hvis man har en film af det er der ligesom ikke noget at diskutere. Denne dyrlæge sagde at det ALTID var en god ide at filme ting i stedet for at forsøge at forklare det. F.eks adfærd. Det giver jo meget god mening. Rikke forklarer gerne hvad hun gør på film, for hun kender jo prioblemet med at blive taget alvorligt. Det har hun i hvert fald gjort for mig, med noget andet.
Maluna: Jeg havde faktisk besluttet at filme hende imorgen, netop for at kunne fremvise eventuel reaktion! Og fordi en veninde gerne vil se hvordan det foregår  Og jeg ved Rikke gerne vil have det på film 
Så blev der konstateret det møg hos 3 ud af 3 drenge idag... Begge mine har det og en fjordhest på 4...  Big har meget.... Bobber er kun 2, så knap så voldsomt Trym på 4, eneste tegn var svært ved galopanspring... Rikke er GULD til dette her.... Lyt til din mavefornemmelse omkring dine heste, følg den!! Jeg skal nu have skrabet penge sammen til drengenes operation... Indtil da... Fri til dem!!
Jamen så må i jo en tur til Hammel, eller hvor vil i have dem opereret? Har alle med dette problem vanskeligt ved galop? Går og overvejer at få min tjekket (er tjekket af en dyrlæge-dog en af dem, der ikke mener problemet er så stort, som mange gør det til). Han er aldrig blevet tilredet, men han galopperer villigt på folden, er mere traven, det er galt med. Og vil alle heste ikke reagere, hvis man trykker/rykker hårdt nok i området?
Ditte: Nej de ryger til Nørhald hospital... Nej, de bør ikke reagere der hvor hun piller, hvis der ikke er noget... Jeg havde 2 dyrlæger til at undersøge Big, de fandt ingenting, men de piller også et helt forkert sted som regel og ved ikke ret meget om dette problem....
Hejsa jeg har også en fjordhest på 4 som Rikke også har konstateret det ved og med de problemer vi har haft giver det hele mening !:-) han an skal opereres på nørhald den 26 august  rikke er fantastisk og helt fantastisk dygtig 
Send en mail til Rikke.... Nogen gange kommer hun længere ud end normalt, som idag hvor hun var ved 8600 
Søren Kirchhoff fra Frijsenborgdyrlægerne (Hammel) ved også meget om det, men om han er lige så dygtig som Rikke til at opdage det, ved jeg ikke.
Er der nogen der ved, hvem der kan undersøge det grundigt her på Fyn?  Kan se Rikke ikke køre på Fyn,og hvis der er så mange dyrlæger som ikke kan finde problemet(hvis det altså er der), kan det jo være rigtigt svært at vide, om det bare er dyrlægen der ikke er dygtigt nok, eller om man bør have en anden ude?  Nogen der har erfaringer med en dygtig dyrlæge på Fyn?
Må indrømme jeg næsten bliver helt mørkeræd når jeg læser denne tråd. Kan det virkeligt være rigtigt der findes SÅ mange vallaker med dette problem?  Så tør man jo næsten ikke købe en vallak, for når man læser disse tråde, så er det jo næsten 9/10 som har det.... Heldigvis er jeg ved at købe en hoppe.... For puha.
Det endte sådan her for mine 2 drenge og fjordhesten fra samme stald: 
Har selv en vallak, som har fået konstateret dette, men har valgt ikke at operere. Som min dyrlæge siger, så er det 2 ud 6 vallaker som har det, 0,1% har reelt brug for operation. en operation er jo ikke uden risiko. Der kan dannes nyt arvæv, og opstå infektion osv. Synes at det er lidt "på mode" med denne diagnose. alle-dyr såvel som mennesker, danner jo helt naturligt arvæv ifb. Med en operation og hev jeg min mand hårdt i klokkeværket, ville jeg helt sikkert også få en raektion... Han er ikke engang kastreret. Ja Rikke andersen er "guru" inden for diagnostisering af denne "lidelse", men dyrlæger har brugt 8-10 år på en uddannelse og jeg synes det er trist at man åbenbart ikke længere har tillid til dyrlægen, men fuldstændig uden at blinke med øjnene, retter sig efter hvad en person med en relativ kort uddannelse diktere. Beklager det sure opstød, men man bør forholde sig kritsik. Når man ryger ind i spiralen, kan man pludselig se spøgelser alle vegne og wupti, så,passer alle symptomer og problematikker på denne diagnose.
Hvad så når det er en dyrlæge med speciale i hestens underliv?
Videoen viser Søren Kirchhoff fra Frijsenborg... Han fandt det desværre også på min nye unghest, ja faktisk er det 7 ud af 7 vallakker i vores stald der har fået det konstateret... Har lavet en gruppe på facebook for interesserede, søg efter "Sædstrengsadherance hos vallakker"
En kastration er også en operation og en operation er ikke uden risiko. Der kan dannes arvæv og der kan opstå infektion osv. Det kan ikke siges mere klart. Når en kvinde får fjernet livmoderen, kan der opstå arvæv og tarmene kan gro sammen. Dette er meget smertefuldt. Jeg tror ikke at lægerne siger, at de ikke vil operere pga risikoen for at der dannes arvæv igen og der kan gå infektion i såret. Sandsynligheden for at det hjæper er der jo også. Sandsynligheden for, at det hjælper hesten er der så sandelig også. Jeg har kendskab til 8 heste, hvoraf de 7 blev konstateret af Rikke Andersen, der er blevet opereret for sædstrengsproblemer. Kun én af disse, hjalp det ikke på. Der gik infektion i såret, så den dannede sandsynligvis nyt arvæv. Ved de andre 7 var der en markant forbedring i ridningen og uforklarlige haltheder forsvandt. Hvis man ikke er klar over, at hesten kan have sædstrengsproblemer, kan man jo ikke gøre noget ved det. Som bekendt skal man lære hele livet, også dyrlæger. Det er jo ikke i så forfærdelig mange år, at man har været bekendt med problemet. Så, hvis ikke det allerede er en del at dyrlægens uddannelse, at konstatere og operere for sædstrengsproblemer, så bliver det det i helt sikkert, på et tidspunkt. Der er alt for mange succes historier til, at man kan komme uden om det. Der er allerede mange dyrlæger, som tager problemet alvorligt og gudskelov for det.
Jeg er udemærket klar over at det kan være et problem for nogle heste. Jeg synes godt man kan forholde sig til det problematiske i, at Rikke Andersen smider om sig med denne diagnose. dyrlægen tjerner jo på at operere... synes bare man skal være bevidst omkringat der ikke ligger noget evidens for at dette er et stigende problem. heste er blevet kasreret i 100 år uden problmer, det er først når vi biver tingne et navn pg problematisere dem.
nu har jeg to vallaker og især den store har jeg været obs på om det kunne tænkes han har noget,.. da hans kastration kostede 3 dyrlægebesøg fordi der blev ved med at komme noget ned (han var i "børnehave dengang så jeg var ikke til stede da han blev kastreret).. han blev taget stående.. men når jeg læser alle symptomer, så er jeg kommet frem til at det har han ikke.. han sætter hellere i galop end trav, han går gerne frem, søger selv frem og ned.. også næsten for meget.. løsspringning gør han også gerne.. og pille må vi også godt.. Så fik jeg kastreret min ponyplag for et par uger siden.. dyrlæge og jeg fik en rigtig god snak om det fistelnoget... og han viste mig direkte hvad der rent faktisk gør de får det.. han trak noget der lignede ca. 6-8 cm streng med op, da han holdte i stenene.. og sagde hvis der klippes her (ved stenene) så er det netop risikoen for fistel opstår.. men trækker man lige strengene ud, som han gjorde og klippede så langt inde, bør der ikke være noget der laver arvæv... af de mange kastrationer jeg har set er det den eneste jeg har set der trækkes så meget op og klippes langt inde... nårh ja min lille pus var frisk dagen efter ingen hævelse intet at se.. (den ene sten var i øvrigt så lille at hvis han var taget stående ville det netop have været utrolig svært at få ordentlig fat i stenen og netop få streng nok med ud) begge heste her gik på døgnfold da de blev kastreret.. så mon ikke de problemer rent faktisk skyldes det kun lige er stenene der er taget og ikke mere.. og andre dyrlæger har vel været mere grundige.. og så med den fokus der nu er kan det jo tænkes dyrlægerne er mere obs på at få strengene med.. ellers er det jo at tage dem på kliniken, her fik jeg oplyst at forskellen er, at netop fordi de syr dem klemmes der kun i ca. 30 sek og således kan det lukkes = og så burde der ikke være risiko for fistel.. ved at tage dem hjemme og ikke sterilt kan det ikke sys og der klemmes og derved laves der noget dødt væv der skal falde af.. prisen på en klinik er jo så ca. det dobbelte af en hjemmekastration... jeg har en god fornemmelse af min pony men nu er han også så lille at han er let at ligge og rejse.. så får jeg en stor hest der skal kastreres kunne jeg godt overveje den nye metode... men sædstrengsfistel er vel ligesom så mange andre sygdomme.. nogle har det uden det giver problemer, andre har nærmest intet og det giver problemer..
Rikke Andersen smider ikke bare om sig med en diagnose. De heste hun har lavet testen på, som har problemet, viser tydelig smerte. De heste, som ikke har problemet, viser ingen tegn på smerte. Mig bekendt, har hun endnu ikke taget fejl. Hvis hesteejeren, vælger operation, viser hesten efterfølgende, ingen smerte ved testen. Det er jo ikke et stigende problem. Problemet har jo tilsyneladende ekstisteret siden man begyndte at kastrere stående. Lene beskriver det rigtig flot og bemærk lige, at det er en forklaring hun har fået af en DYRLÆGE. Vi burde være taknemmelige for, at der er nogen, som gør os opmærksomme på, at der er et problem, som vi oven i købet kan gøre noget ved. Det være sig dyrlæge eller ikke dyrlæge. I sidste ende kan det spare os for mange, lange og dyre udredninger, og ikke mindst, spare hesten for kronisk smerte.
Hej alle sammen   Jeg fik den 29 juni i år, to miniature en hoppe og føl. Føllet skulle gerne være fra starten af maj måned ud fra hvad tidligere ejer kunne huske... De to første billeder er fra den dag jeg fik dem, hvor hun stadig har noget mave på, hvilket jeg tænkte var stadig lidt fra følmaven, da hun var til den tynde side når man mærkede. Nu et par måneder efter har hun stadig denne store mave, men nu virker maven størt helt bagtil, samtidig med at den er hård, hvilken man desværre ikke kan se på billederne så godt . Jeg synes i en lille periode at den ikke virkede så stor maven mere, men nu synes jeg bare at    Nu er min tanke at hun måske også kan have orm? Hvilken jeg selvfølgelig vil få tjekket her. men kan hun virkelig blive så stor af det?. Jeg har aldrig haft føl før og ved ikke noget omkring, hvordan maven er efter fødsel og om maven vokser hurtigere på sådan nogle små nogle, hvis hun skulle være drægtig.. Nogle der kan hjælpe? Hun får kun meget lidt græs og så ellers hø og vitaminer. Hun virker tilpas og er nu også i god stand. Undskyld for de virkelig dårlige billeder. Det er dem som er blevet taget de dag.
Når hun har gået sammen med en hingst i to måneder efter foling, er der stor sansynlighed for at hun er drægtig. Hopper kommer som regel i brunst allerede 8 dage efter foling.
tja hvis hun har gået med hingsten i 2 måneder efter foling, kan hun have nået af komme i brunst 3 gange.. så der er nok stor sandsynlighed for at der er en lille sputnik.. mange hopper kommer ikke i fol i følbrunsten men månedsbrunsten er rigtig god at lave føl i.. hold øje med hende og kommer der et spark inde fra maven her i det tidlige forår er den nok god nok.. Hvis vi siger føllet er fra starten af maj og hun kom i fol i følbrunsten, så kan det jo tænkes der er termin start/midt i april.. dvs. hun kan være 5 måneder henne.. meeen der bør en drægtighed ikke nødvendigvis være synlig.. nogle hopper er bare synlige drægtige andre gemmer det godt.. så vi bør ikke ud fra billeder kunne fortælle om hun er drægtig, bare tyk eller fyldt med orm..
jeg fodre lige nu min pletmule på hippolyt natur mûsli. Hun er bare ikke særlige glad for det mere. hun har ellers fået det i over et år uden problemer. men nu kan der gå flere timer før det er spist op. hun for en masse hø udeover sin mad. så vil høre om i kan henvis til en andet type foder de ikke skal have voldsomme mængder af for at være dækket ind. gerne noget man kan købe i danish agro eller land og fritid. hun har været på balance. men de fik hun knopper af. så det er no go. jane
Jeg tænker mere tænderne end jeg tænker fodermæssigt. An på hendes aktivetes niveau og hvad du laver med hende, så ville jeg supplere op med vitaminer og så give ca 600-800 gram dagligt af Saracen Fibre Pencils. Eller du kan overveje Struktur E fra Hippolyt.
ærligt talt så jeg ikke så vild med naturmuslien. hver gang jeg har prøvet på mine, så får de problemer med deres hove. så nu bruger jeg eggersman, og køber det på zooplus.de hvor det bliver leveret lige til døren. fragten er ens om amn køber 1 sæk eller 10 - nemlig 9 euo. de har også andre mærker.
hendes tænder er tjekket. hun har altid været lidt småt spisende hvis man kan kalde det, det. Men det er bare blevet værre. lige nu står hun og har boksro da hun står skadet. og det har intet, med det at gøre, da hun også spiste sådan inden skaden kom.
Der er også hippolyt hestamix, den skal de heller ikke have kæmpe mængder af. Den er billig købt på hipposport.de Equsana active er det heller ikke store mængder de skal have. Mon ikke der findes rigtig mange valgmuligheder, hvis du søger lidt.
Samme problem hos os. Her er jeg skiftet til Pavo, og de elsker det. Lækre produkter, prøv og kig på den der hedder Care4Life. Danish agro har Pavo.
Nu har jeg ikke nogen kræsen hest. Hun fik Gold E fra Pavo, da jeg købte hende og det har jeg bestemt ikke fortrudt at jeg er fortsat med. Hun er nem at holde huld på og får kun 800 g. om dagen sammen med en håndfuld lucerne og har altid en god energi og er flot i pelsen. Udover det selvfølgelig hø i rigelig mængder. Hun er en stor dame på 175 og vejer nok omkring 750 kg. Er super tilfreds med Pavo. Fodrer med Equsana Champ på jobbet og alle hestene fungerer rigtig godt på det. De får så alle lucerne og evt. sort havre i krybben efter behov. Begge er tilskudsfoder. Mvh. Sus
Kære alle, Er der nogen, der har erfaringer med fordring med hhv. Linustar og Linamix ? Jeg har begge dele lige i området og vil derfor gerne høre + og - for begge produkter Skal bruges til hest, som gerne må tage lidt mere på. På forhånd tak for hjælpen.
Har aldrig brugt Linamix, men bruger Linustar med stor tilfredshed 
Min hest bliver fodret med bl.a. Linamix hvor han står opstaldet. Ejeren af stedet er dyrlæge, og har arbejdet som rådgiver indenfor hestefodring. Hun er meget glad for at bruge Linamix.
Jeg har med stor tilfredshed haft brugt begge dele. Sidst Linustar, som jeg nok vil benytte ígen her til vinter.:-)
Hej Jeg søger opstaldning til min hest. Jeg bor i Lystrup ved Århus, og jeg ønsker at min hest skal stå så tæt på som muligt.  Er der nogen, der kender nogle dejlige steder i nærheden? Mvh Marlene
Hej HN! Sagen er den, at kæresten og jeg flytter på vores egen gård til november, og jeg derfor skal have hestene hjemme  Jeg har i forvejen to hopper - Halimah på 8 og Sani på 21. Nu har jeg så købt to miniaturer, som jeg får hjem i weekenden, og i den forbindelse vil jeg jo gerne give dem den bedste start med mine to store heste, inden vi flytter ud på gården. Jeg har tænkt, at de to små skal have en lille fold ved siden af de to store, så de dermed kan lære hinanden lidt at kende uden for meget ballade. Og så vil jeg bruge de næste uger på at lukke dem sammen under opsyn hver dag. Lyder det ok? Næste problem er, at de to små er meget overvægtige. Hvordan vil I slanke sådan nogen? Min plan er, at de kommer til at få vitaminer (evt. en lille bitte klat roepiller), og så hø blandet med halm i slowfeeder og meget begrænset græs. Hvor mange kg hø spiser sådan lille en? Derudover vil jeg, når jeg lige får lært dem lidt at kende, gå nogle ture med dem  Hvis I har andre gode råd/erfaringer, modtages de gerne 
Adgang til lidt halm er en god ide, jeg ville dog tage dem HELT væk fra græs. Hvor store er de ca (stg må)? Jeg vil sige de ca skal have 2-3 kg hø pr. dag. Vores shetlandspony som var 89 cm og også en anelse overvægtig fik 3 kg hø max. Den nye vi har fået er dog større 102 cm i stg og får ca 4 kg hø. Ville blot give vitaminer og hø. Hvis du fornemmer de er sultne kan du supplere med roepiller. Motion er selvfølgelig også en rigtig god ide. Har du overvejet at tilkøre dem?
Jeg har desværre ikke mulighed for at tage dem helt væk fra græsset pt. Men, jeg kan hegnet et stykke fold ind, hvor der næsten ikke er noget (mest ukrudt), og det der er, er gammelt græs, der ikke har været gødet i mange, mange år. Ponyerne er i forvejen vant til at gå på døgnfold med rimelig meget græs, men det kommer de naturligvis ikke til hos mig, da jeg godt kan se, de er alt for tykke. Næste år er min plan at lave min fold om til vandrefold, så de dermed får mere motion og primært hø/halm og ikke ret meget græs. Mine to store heste er også trivelige, så det er perfekt for alle sammen. Jeg ved ikke præcist hvor høje de er, men vil tro omkring 80-85 cm. Så de er ikke særlig store  Nogen der har erfaringer med at lukke sådan nogle små nogen sammen med store heste?
Ja, jeg lukkede vores sammen med den lille på en bane først hvor de kunne hilse og tonse lidt rundt sammen. Herefter kom de så ud i løsdriften sammen. Ingen problemer. Husk dog at sikre dit hegn, gerne med 3 tråde. Ellers er det jo ligesom en hver anden hest, dog kan de små enten godt være meget farlige i starten eller meget spændende synse de store heste 
Tak Sandra for dine svar  Lyder godt, at det gik ret smertefrit med din hest og pony  Jeg tror også, de får noget at et "kulturchok" - både de små og store   Derfor må jeg nok hellere lade dem gå sammen de første gange under opsyn. Jeg har sikret hegnet, så der nu er tre tråde. Ponyerne går på en fold hos sælger, hvor der er to tråde nede i "børnehøjde", så det har jeg også gjort samt en tråd oppe i højde til de store
Nu er jeg jo nysgerrig   Hvor kommer de fra og hvad er afstamningen   Min erfaring er lucerne, og det foder der passer energimæssigt. Vores skal have en del krudt da de ikke er nøjsomme!  Hø/Wrap gives i små portioner mange gange!  I stedet for stor portion blandet med halm. Da de æder ca. lige så hurtigt som en stor hest og står dermed længere uden strå.  Jeg kan finde på at strø deres hø ud over deres bund i kanten. Da de så skal gå og finde det. Pille det.
Jeg ville være bekymret over at lukke overvægtige ponyer på meget kort nedbidt og stresset græs, det kan lige så nemt medføre forfangenhed som langt godt græs. Vi har en WM-hoppe som er blevet ret overvægtig hen over sommeren, men allerede efter 8 dage på stald om natten med lidt hø kan vi mærke at det har lettet på spækkammen.
Hej alle  jer med dækken hest, hvad bruger i nu? Jeg synes sørme det er svært på den her tid, hvor vi nogle gange har 18 grader om eftermiddag og 10 om morgen. Ved godt man skal se på den enkelte hest, men ville lige høre jer? Har at selv den her fuldblods hoppe, som er lidt af en hovedpine for mig med dækken, når vejret bliver koldere plejer jeg som regel kunne mærke når hun skal have dækken på, hun ændrer sig nemlig ved at blive ret sur og lidt vild, også får hun dækken på og så er hun sig selv igen, men hun er klam under det og virker til at ha det varmt, men hvis jeg tager det af, ja så ændrer hun humør og virker kold... What to do??
Hun går med regn med fleecefoer, ville egentligt helst regndækken men det har hun fået ødelagt og kan ikke lige få fat i et nyt. Men hun sveder ikke og har det ikke voldsomt varmt, så det duer. Hun er kommet på stald om natten, så hvis det skal være 18 grader om dagen men er 10-15 grader om natten så undlader jeg og give hende dækken på. Om end jeg ikke kan sige mig fri for at hun har stået i 18 grader med dækken på, fordi jeg ikke lige har kunne forudse vejret. Det dækken ryger af og på som det passer mig 
mine har lige igen fået deres regndækner på kan også hurtig mærke hvis de ikke lige er tilfredse. nu er jeg så heldig at mine står hjemme, og jeg selv går hjemme hele dagen, så jeg kan godt finde på at gå ud og tage dem af hvis vejret har drillet mig men nu bor jeg ikke så langt fra vandet, så vi har meget blæst, så her gør det ikke så meget hvis det ikke lige er 20+ og de stadig har dækner på men jeg er glad for at jeg ikke har fleece i mine. tjek evt ab rideustyr, og deres nye økonomi serie. har selv lige købt vinterdækner der fra og skal også have nogle nye regndækner men pt er det et h... bare at finde ud om de skal have noget på elller ej. for så siger de et i tv, og noget andet på nettet, og så når man skal have hestene ud, ja så er vejret noget helt 3.
Min hest er klippet, og hun går med 200g både på fold om dagen og på stald om natten. Jeg har ikke mulighed for at skifte i løbet af dagen, da hesten er opstaldet ude. Derfor har jeg vurderet at hun må stå med 200g selv de dage hvor det er ret varmt.. Men nu er det også lidt anderledes fordi hun er klippet. Så har hun jo ingen pels selv..
og kan derfor bestemme det nærmest fra time til time.. De er ude fra 6.00 til 21.00.. De er ikke klippet.. Den ene har en fin tynd pels og den anden tror åbenbart den er islænder.! Inde har de ikke dækken på endnu, hvis jeg vurdere at de er lidt kolde når de kommer ind eller det skal blive koldt.. Får de fleecetæppe på.. Ude har de kun dækken på når der loves regn eller hvis det skal blæse meget.. Jeg prøver at strække dækken og klipning så længe som muligt..
Mine går stadig på døgnfold og har ikke dækken på. Lover de regn, så får de dog deres regndækken på. Hestene skal til at gå i løsdrift fra november, hvor jeg får dem hjem at stå, så de kan ligeså godt vænne sig til det   Indtil videre virker de meget tilfredse, og ser ikke ud til at fryse
Jeg har mine i løsdrift hjemme. Og de har pt regndækken på. Men jeg tager det af om dagen, når det er varmt. Det er lidt omstændigt her hvor det skifter sådan, men jeg har jo lidt nemmere ved når de er hjemme. De får først noget på med fyld, når det bliver koldere.
Min er blevet klippet og har derfor fået 300 gram på nu. Nogle dage skifter vi dog så hun har overgang på med 150 gram på de mere milde dage uden regn og blæst. Men ellers står hun og ryster, Men vi kunne ikke vente med at klippe hende da hun svedte enormt meget under ridning og slet ikke var til at få tør overhovedet, så vi ville ikke risikere hun blev syg. Så vi har klippet tidligt i år.
Mine er klippet og går med regndækken, det ser ikke ud til at de fryser, men det varer ikke længe før jeg giver 150 gram på, men jeg synes stadig det er lunt, så bare de ikke bliver våde og kolde af blæst 
Jeg glemte at skrive at min jo går i løsdrift og derfor også er ude om natten.
Nedbidt og ikke velplejet græs, kan indeholde meget tore mængder sukker.. At græs ikke er gødet i mange år, gør det ikke velegenet til fede heste.. Græsset er som regel i mangel.. Græs i mangel er stresset og stressede afgrøder indeholder mere sukker.! Jeg ville blot fodre dem med hø og et godt vitamin/mineralprodukt.. F.eks. Semper Cubes fra Hippolyt.. Som er i hestegodbidsform..
Tak for alle jeres svar  De små tøser hedder Ukubin Maluri og Tarabin Maluri er halvsøskende, og deres far er Katrinesmindes Mr. Bean. De er købt hos en ældre dame i sønderjylland 
Hold da op en lille mængde hø Sandra   Når men her fodre vi efter min reglerne, ihvertfald så tæt på som muligt. Min dreng er 90 cm og fungerer bedst på fx 3-4 kg wrap (4-5 om vinteren) og så når det er hø ligger vi på 4-5 kg og vinteren ekstra   Vi foder pt. med 1,5 skive hø (af big balle) til 2 shetter og en stor pony. De får det i slowfeeder blandet med halm og holder næsten 24/7   (den store æder hurtigt!)  Dog skal man passe på for de små æder sig gerne fede i halm   Pas på med græs... Vito kunne tåle det de første år så han røg bare på græs og BANG så kunne han fra den ene dag til den anden slet ikke tåle en tot længere... Min står på jordfold året rundt og gør maven kommer i bedre balance 
Selv har jeg 2 store DV'ere og en lille mini pony på ca. 85 i stg.  Da jeg fik den lille havde jeg kun Madame (165), og der smed jeg dem bare sammen, da den anden DV kom (178 cm) lukkede jeg bare hende sammen med de to andre.  Der har ingen problemer været overhovedet. Har faktisk aldrig oplevet problemer med at lukke store og små sammen(har gjort det flere gange)  De små plejer at være nemme at lukke sammen med andre, da de har en stærkt sind og ikke lader sig slå ud.  Det er faktisk som regel de store der reagere mest men mest med spørgsmålstegn hvor de er noget forundrede over de så størrelser..  Min den lille får 2-3 kg wrap om dagen/til natten og så er der frøgræs på marken ad. lib. Hun får af flere gange og kan også godt få noget frøgræs med om natten.  Her i løbet af sommeren har hun haft mundkurv på for ikke at skulle gå alene.  Det er så også en pony som har en lidt sart mave som hurtigt slår ud ved for meget wrap/græs det er som sådan ikke fordi hun bliver fed. Tillykke med de små, de er nogle skønne størrelser!
mine heste går sammen om vinteren uden de store problemer.. men om sommeren er de adskilt. Jeg har prøvet at have dem sammen, men det endte med en tynd varmblod og en ekstrem fed pony trods pony gik med mundkurv 24/7.. så de store går på sommergræs = ser godt ud.. og pony fik et føl og dermed selskab, går på vinterfolden om sommeren uden mundkuv og der er mest ukrudt = ser også fornuftig ud, selvom hun meeeeeget langsom tager lidt på over sommeren.. Vinterfodringen foregår at de får stråfoder efter ædelyst.. de store kommer ind og får krybbefoder, og ponyerne må nøjes med mineraler.. enkelt og let.. og så satser jeg på at datteren bare bliver bedre og bedre til at ride og derved "slide" som pony op istedet for mig 
Jeg synes bestemt ikke at det er en lille mængde når man tænker på ponyens str. Lara får sin wrap i poser og hun spilder også en del af det når hun tager derfra og det snupper ponyen jo også. Så ender vi alligevel med hun får lidt mere end de 4 kg. De kan jo trille hvis de får for meget foder - og dette gælder desværre også stråfoder/græs. Så for at holde vægten og undgå fedme så får hun de kg hun har behov for. Der udover har de jo også halm i løsdriften.
Tusind tak for alle jeres svar   Det er rart at høre lidt om, hvordan I andre gør med de små  Jeg lukkede for første gang de små sammen med Sani og Halimah i går. De løb lidt rundt, og især Halimah var lidt vild. Da der var ro på igen, satte jeg de små ind på deres egen fold igen. Senere på dagen, lukkede jeg dem sammen igen, og denne gang var der ingen problemer. De små er gode til at sige fra  Her til morgen lukkede jeg dem atter sammen igen, og har lige været ude forbi. Alt er fredeligt   Så de får lov til at gå sammen til i eftermiddag, hvor de store skal ud på en større fold med lidt mere græs. Der skal de små ikke med, da de skal tabe sig. Mht. foder, så er jeg ved at vænne dem til roepiller og vitaminer. Det går okay. De får cirka 20 gram roepiller og 50 gram vitaminer. På deres lille fold, har de adgang til halm blandet med hø.
Min går på døgnfold endnu og i endda i "bar røv"
Min dækkenhest har 200g på, hun er klippet til 1 mm hår. Hun sætter pels som en islænder, og er klippet 2. gang inden for 5 uger.
Hej Jeg skal til at arbejde i en stald. Jeg skal bl.a. muge i bokse med halm - med greb, og trække heste til fra fold. Nogen der har gode erfaringer/ kan anbefale en støvle som kan klare sig godt igennem en vinter med staldarbejde??? Jeg har jophurs nu, i læder og med stålsnude, men tror ikke de kan holde til at muge halmbokse/ammoniak i længere tid. Gummistøvler har jeg tænkt på, men de beskytter jo ikke fødderne og er kolde nu hvor det bliver vinter. Gode idéer?  Tak!
Hej... Den Australske boot -Oliver- er svaret på din søgen. En vidunderlig støvle med god pasform. Ejer af denne type gennem de sidste 25 år.
Ariat. Mine kører på 10 år nu. Vandtætte skønne støvler.
Hej er der nogen her inde der kender en hjemmeside hvor man kan købe xxterra, mod sarcoider 
Xxterra har skiftet navn og hedder nu Dermequin. Xxterra blev forbudt da der var nogle der fik grimme ar i ansigtet, da de forsøgte at bruge det på sig selv mod Acne(???) Jeg ved ikke hvor de har fået ideen fra.
hej nu ved jeg ikke hvor din hest s sarcoid sidder, men min oldenburger havde et temmelig stort ved øjet som dyrlægerne mente kunne blive enden på ham hvis det voksede indad og som var svært at behandle der hvor det sad. jeg forsøgte mig, efter anbefaling, med at fodre ham med hippolyts struktur E blanding og på ca 4-5 måneder forsvandt det. jeg havde da haft ham i ca 2 år , hvor jeg fodrede med godt foder, bl.a. pavo og det kun voksede. jeg er super glad for at kunne sige at det nu er 5 år siden det forsvandt og at jeg idag fodrer med roepiller og vitamin mineral , og det er ikke kommet igen! det vil jeg gerne give videre til andre! med venlig hilsen Caroline
Jeg må indrømme at jeg ikke er helt sikker på at det er en sarcoid, men en anden form for vorte. Den sidder på siden af mulen. Han er også en 4 års oldenborger Jeg prøver den creme da den sidder rigtig dumt, så vil gerne have den væk hurtigst muligt, da den irritere når han har trense på. Hvis ikke det virker vil jeg da helt sikkert prøve det med foderet:) tak for svar Caroline
Jeg har en hoppe i ridning der i sommers fik konstanteret sommereksem. Det har hjulpet med et eksemdækken hvilket hun stadig står med. Men hvornår kan jeg tage det af?? Jeg har aldrig før haft med en eksemhest at gøre, så min kendskab til sommereksem er meget begrænset. Kom gerne med jeres erfaringer  Pt. står hun med eksemdækken og regndækken udover. -dage med heldagsregn har hun dog ikke eksemdækken på ude, men hvornår kan jeg tage det helt af? Hun var ret voldsomt plaget af kløe i manen inden hun fik eksemdæknet på i sommers...
Her hos mig er der stadig ekstremt mange mitter. Så eksem dækken bliver på lidt endnu. Lene
Min eksemhoppe går stadig med dækken og kommer tidligt ind de dage der er høj sol. Jeg har stor gavn af denne hjemmeside
Min ødelagde desværre sit dækken for godt 1-2 mdr siden, jeg valgte ikke at købe et nyt da sæsonen alligevel snart var slut. Han gik på døgnfold, men på en fold han aldrig har gået på før. For ganske nylig kom han hjem og kom ind om natten som selskab til en anden hest. Han kløede sig lidt i starten, men kun ganske lidt og nu slet ikke mere. er lidt spændt på næste år, håber vi kan få samme fold igen i håb om at der ikke er mange mitter i det område.
Træls med en eksem hest. Vores stod med dækken fra der kom blade på træerne til bladene faldt af igen. Det var typisk fra Marts til og med Oktober.
at sige, at der skal have været frostvejr, før mitterne forsvinder.
Frost har jeg aldrig hør om, dels så er der ofte frost i April og Maj og mitterne kommer allerede i Marts. I år har der været frost flere steder her i Jylland og mitterne er her endnu; Men frost i efteråret kommer typisk først rigtigt på det tidspunkt, hvor træerne taber bladene. En vinter med hård frost har desværre heller ingen indflydelser på mitte-trykket.
Nogen der ved om der kan være andre årsager til hvis hesten har ondt i ryggen og det ikke er en sadel som er årsagen. Hesten har fået ondt i ryggen, men har ikke set en sadel i ca. 2 måneder og havde ikke ondt på det tidspunkt. Hesten er sygemeldt og har regndækken på da jeg tænkte at det kunne være vejret som var årsagen, den har stadig lige ondt i ryggen.
min begyndte at være småt gående på forben og havde ondt i benene, 1 gang med uddannet dyrlæge som er uddannet kiro og akupunktur. dyrlægen sagde han måtte have lavet noget på folden, han lavede et knæk i hans hals og akupunktur i ryg, 3 dg fri og det var væk da vi begyndte at ride
Hej, jeg købte træpiller til 30kr (15kg.) i Bilka Hillerød igår  ellers koster de 33kr (16 kg.) i Harald Nyborg hilsen Majken
Mange tak for svar 
Er der nogen der ved hvor jeg kan købe disse plastre til heste og hvad de ca. koster. Jeg bor mellem Køge og Roskilde Pernille
Hej. Ind på facebook og søg. Jeg har set dem derinde bl.andet til en demo hos Tika rideudstyr ..
Hej  Marie i Borup forhandler life wave plastrene - du kan fange hende på tlf 28566850  Bedste hilsner Mette
Ellers søg på In trutina på Facebook  Tina er rigtig dygtig og bor ved Haslev
Er der nogen der har prøvet at have en hest med lammelser i ganen.? Hvordan opstod det, hvordan var forløbet og er hesten kommet sig og i så fald hvor længe gik der.?
Så vidt jeg har forstået så er lammelse af ganen et af symptomerne på strubepibning, og kan kun kureres ved en operation. Det er arveligt, og en hoppe vil derfor ikke kunne bruges til avl efterfølgende.
Nej, det er ikke strubepipe problemer der er snak om her med deciderede nerveskader i ganen.. Der gør at hesten hverken kan drikke eller spise.. Jeg vil i hvert fald formode at Ansager havde fortalt mig hvis det var et strubepiber tilfælde.!
Jep, jeg blev super frustreret i går, og anede ikke hvad hulen jeg skulle gøre. Min unghest går i løsdrift og har regndækken på om natten, får det af om morgenen, og så giver jeg hende det på igen hen af eftermiddagen. Men dage med fuld sol som i går, går hun og sveder under dækkenet, hvilket jeg tænker ikke er så smart. Så jeg lod hende gå uden dækkenet i går eftermiddags, og tog derefter på arbejde. Mens jeg var på arbejde fik jeg en sms fra DMI, der sagde at det ville blive skybrud i Odense, hvor min hest står. Men fordi jeg var på arbejde, kunne jeg ingenting gøre, og heller ikke da jeg fik fri. Har ingen bil, så er afhængig af offentlig transport, og jeg arbejder næsten 20 km fra min bopæl, og hestene er 12,5 km væk. Så når jeg har fri fra arbejde 22.30 er det de sidste busser der går jeg kan komme med, og så er jeg hjemme 00.24. Men så er spørgsmålet er så. Skal jeg konsekvent give hende dækken på hver dag, også selvom hun får det varmt og kan komme til at svede?  Eller skal jeg lade hende gå uden de varme dage, og hvis der kommer regn, bare affinde mig med det?  Hun fryser ikke, og der var en dag hun havde fået dækkenet af om morgenen, og derefter kom der heldagsregn, og da jeg kom om eftermiddagen og hun var våd frøs hun heller ikke. Hvad tænker I?
Der er flere ting, som ville være godt at vide, før jeg lige kan give dig et konkret svar. Jeg har islandske heste og de 3 af dem står uden dækken og den sidste har et 0 grams regndækken på mere eller mindre hele tiden. Den med dækken har det kun på, fordi han er oppe i alderen og er for tynd (han bliver fodret så meget som det nu er muligt og som han nu gider at spise). Men hvilken race er din hest? Rides den og hvor meget? Har den mulighed for at gå i læ, hvis den har lyst til det? Og har den adgang til grovfoder/græs hele tiden? Hvis den ikke fryser og den har adgang til græs/grovfoder, så ville jeg lade den stå uden - den "regulerer temperaturen" ved at spise mere, hvis den fryser. Og så bevæger hestene sig bare bedre uden tøj på - også selvom du kan finde et dækken som passer rigtig godt. Mine er jo islandske heste, så dem kan man vist ikke rigtig regne med når det gælder vind og vejr. De står ude i regn med rumpen oppe mod regnen, selvom de har mulighed for at gå ind i deres tørre løsdrift.... "så gå da hjem svigermor - du skal da ikke stå derude i regnen og fryse".
Åhhhh kender det alt for godt ! Mine heste står hjemme, og i forårs-/eftetårsmånederne er det jo et logisk helved at finde ud af, om dæknerne skal på/af. Dagsregn plejer at være rimelig forudsigeligt. Men skybrud og torden er jo total umuligt at forudsige, om og præcis hvor det kommer - så enten står hestene og koger i lummervarme i et dækken, eller også bliver de regnet væk af skybrud uden dækken. Jeg er nået til, at jeg gør hvad jeg kan, og efter bedste overbevisning. Dvs nogle dage ender de med at stå i regnvejr uden dækken, fordi DMI og TV2 og YR.NO ikke forudså regn. Andre dage må de altså have dækner på, og bad luck og svedetur hvis regnen så ikke kommer. Hvis jeg er meget i tvivl, så kommer den ene ud uden dækken - han er småfed og fryser aldrig. Den anden kommer ud med dækken, han har det mere svært med at blive gennemblødt og holde varmen, og ender nemt med at stå og ryste. Og så kommer de på den fold, hvor de kan stille sig i læ. Har heldigvis folde som der er læ for enten øst- eller vestenvind. Det skal sige, at I de 30 år jeg har omgåes heste mangler jeg stadigvæk at se en dækkenløs hest dø af skybrud eller dagsregn  mvh en en lidt pylret Charlotte
Hvis ikke det er for besværligt for dig at komme ud til en evt våd hest (fx hvis hesten er ridehest eller lignende) og hesten ikke går og fryser så ville jeg ikke give den dækken på. Problemet med et alm. regndækken uden for fx er jo at hesten alligevel ikke kan rejse hårene op under dækkenet. Så hvis det er en anelse koldt samtidig med det regner er det værste man kan give den på, et alm. regndækken. Så ville jeg hellere vælge et regn m. fleece/for i så hesten stadig kan få varmen fordi dækkent er en anelse varmere. Men, fryser hestene ikke - trods regn og blæst, så lad vær med at give den noget på  Vores shetter har sat masser af pels og har ikke dækken på, hun klare sig fint i regn og blæst. Den store er dog klippet (ridehest) og har fået varmere dækken på. Adgang til grovfoder er også en vigtig faktor selvfølgelig, noget at tygge på.
Hende her har dækken på fordi hun i foråret/sommer var meget syg, og dermed mistede appetitten fuldstændig. Hun spiste næsten intet i 2 måneder,ikke engang det nye forårsgræs lokkede hende til at spise noget. Og derfor tabte hun sig gevaldigt  Pt. mangler hun det sidste, og så har hun dækkenet på for ikke at skulle bruge alt for meget energi på at holde varmen, men sætte huld. Hun er frieser, 3,5 år gammel. Hun rides ikke endnu, laver kun jordtræning og går ture med hende. Der er 4 træer på den fold hun går på, og naturligt læhegn rundt om folden. Der er græs hun kan gå og spise af, og hun får 5-7 kg hø midt på dagen hun kan spise af. Om natten har hun adgang til skur, hvor hun deler 10-12 kg hø med min pony. Der står de i ca 8 timer, inden de bliver skilt igen, da min pony ikke må komme på græs. Hun har et Catago regndækken, med noget bomuldsfor, så det er ikke "kun" et regndækken. Tror jeg kom rundt om jeres spørgsmål? Ellers må I lige råbe højt  Valgte lige at lægge nogle billeder ind af hendes huld. De er fra d. 03.10. Hun tabte sig i hvert fald 150 kg under sygdom, så synes efterhånden at hun ser ganske fornuftig ud, men hun mangler som sagt det sidste, og vil gerne have at hun kan klare vinteren, hvis den bliver kold, men det kræver jo lidt huld 
Når jeg ser din hest og hører hendes historie og tænker på min egen, som også har været syg og tabt sig meget, så ville jeg lægge dit tynde dækken på og så må hun ellers have det lidt for varmt en gang i mellem. Jeg er selv overbevist (men har ikke dokumentation, så kun min egen mening) om, at hun bruger mere energi på at holde varmen end komme af med varme. Og vejret bliver kun mere ustadigt, så derfor er der nok flere dage, hvor dækken er en god ide end dage, hvor det bliver for varmt. Og hvis hun alligevel skal være dækkenhest til vinter, så synes jeg at du skal lægge dækken på nu. Jeg sværger kun til Rambo, så kan kun anbefale dette - det er dyrt, men alle pengene værd. (og så undgår jeg skadet hest og dyrlægeregninger, når hesten sidder fast i dækkenets mavespænder.)
Gry: Egentlig ville jeg gerne have at hun kunne gå uden dækken, men nogle gange må man tage omstændighederne i betragtning, og jeg har derfor investeret i et overgangsdækken, som det er meningen hun skal have på til vinter. Bliver det for lidt er der jo heldigvis mulighed for at man kan købe et med flere gram. Men det tænker jeg ikke, medmindre det bliver meget koldt. Hun har jo sin vinterpels også. Den er ikke lang og bamset, men til gengæld rigtig tyk og tæt. Jeg selv har været rigtig glad for Bucas. Men det jeg havde smadrede hun i foråret. Og så var det Catago jeg har nu det eneste butikken jeg var i havde. Så det blev det. Overgangsdækkenet jeg har er et Bucas også. Jeg synes de ligger rigtig godt på hende, og umiddelbart noget min pengepung kan være med på.  Havde jeg flere penge ville jeg nok også gerne have Rambo eller Amigo. Men nogle gange sætter økonomien naturlige begrænsninger  Var også rigtig ked af det da hun var syg, og jeg slet ikke kunne få mad i hende. Der var jo ingen der vidste hvorfor hun så sådan ud, udefrakommende kunne jo tro at det var fordi jeg sultede hende. Hvilket jeg selvfølgelig aldrig kunne finde på. Heldigvis havde jeg en aftale med dyrlægen (som kom med ca 2 dages mellemrum og tjekkede op på hende), at hvis der var nogen der klandrede mig for noget skulle jeg bare henvise til dyrlægen, så skulle de nok stå inde for det. Men hun var så syg, afmagret og afkræftet at jeg i de 2 måneder ikke anede om jeg havde en hest når jeg kom i stalden eller ej. Det var ikke sjovt, og det ønsker jeg virkelig ikke for andre, at de skal opleve.
Med hendes historie ville jeg lade hende beholde dækkenet på. Hvis hun en hest der sveder let kan du evt klippe lidt af bringen/halsen på hende.
Har ikke fornemmelsen af at hun sveder let. Men dage hvor det e vindstille og med fuld sol, har hun været våd på bringen.
Hej jeg vil give de andre ret i at hun skal gå med sit dækken med den sygehistorie. Bare hun får et godt åndbart og vandtæt dækken på og masser af grovfoder så behøver hun jo heller ikke et tykt dækken. Jeg er blevet meget glad for RBH sport, billigt og meget vandtæt er min erfaring  Ang.DMI og deres (sene)prognoser   så bruger jeg vejrkortet på DMI´s hjemmeside, der kan man følge vejrets bane et par dage i forevejen. Mvh Lisa
En anden mulighed, kan være at dækkenet er for varmt. Det er stadig varmt, vores klippede heste går kun med regnedækken uden for. Havde fået lagt et for tykt på den ene, som så blev fugtig indenunder. Det ene dækken i brug, er et ældre Rambo Duo, og det holder fint tæt.
kan ødelægge åndbarheden i et dækken og derved bliver det for tæt og der kan dannes kondens, eller overskudsvarmen kan have svært ved at komme væk. Mine dækkener er vasket mange gange og aldrig blevet imprægneret, og de er stadig vandtætte.
Jeg giver altid mine Rambo dækkener en gang ompregnering efter vask, men sørg for det er noget der bevarer åndbarheden. Jeg var ude for det samme som TS sidste efterår og en gang med sprayflasken og dækkenet holdt tæt.
Hej alle. Problemet er at min pony er vildt kilden der ved lansemærket og det er virkelig træslt når jeg skal putte sadel på, men mest irriterende når jeg rider for så skal jeg sidde og holde tøjlen på en måde så den ikke rører hende der ved lansemærket, og ligeså snart den rører lidt svinger hun med halen og i skridt ryster hun med hovedet, og det er virkelig en belastning når jeg rider  Det er også lidt som om, at det er blevet værre her de sidste 14 dage, og hun er også rigtig irriteret af hendes regndækken ved lansemærket men ikke af hendes stalddækken.. Stalddækkenet har lammeskind ved lansemærket men det har regndækkenet ikke, tænker så måske at man kan sætte noget lammeskind fast til tøjlen men ved ikke om det vil hjælpe/kilde mindre når det er noget blødt der rører og ikke noget stift og hårdt? Så har i nogle ideer? Det ville være super rart hvis i havde nogle fif eller andet  Tak på forhånd.
Har du tjekket, om hun har ondt/trykninger enten efter sadel eller dækken? Jeg red på et tidspunkt på en hest, som også rystede på hovedet, når man ramte lansemærket, og den var lidt sur, når den fik sadel på. Det stod på i lang tid og jeg oplyste ejeren om, at jeg ikke mente at hesten var helt rask. Ejer troede, at det måske var insekter eller andet. Jeg stoppede med at ride den, da jeg ikke troede at den var helt i orden i ryggen. Hesten blev senere undersøgt og havde skader i ryggen. Nu skal man jo ikke male fanden på væggen, men måske du skulle få hende undersøgt, hvis du ikke allerede ved, at hun ikke fejler noget.
Hej. Jeg har før set det hos heste med låst manke. De reagerede også både på sadel, dækken og ved berøring. Efter kiropraktor besøg, reagerede de ikke længere.
Hej, tak for svar.. Hun har næsten lige haft kiropraktor ude, som sagde at hun var lidt spændt ved skulderen, men det har hun fået ordnet nu, så der burde ikke være smerte eller noget :/ som jeg skrev ryster hun meget ved lansemærket når hun får regndækken på, men ikke når hun får stalddækken på. så hvis hun går rundt med regndækkenet hele dagen og det irriterer, er hun nok bare ekstra irriteret når jeg rider senere :/ men har i nogle ideer til noget man kan gøre ved dækkenet? 
Hej med jer, efter en tanke om at lade heste gå på jordfold om sommeren og græs om vinteren (fra august-marts på græs ca), er jeg stødt på noget tvivl, som jeg gerne ville have andres syn på. Lige lidt info: Her er tale om en lille flok, som går på en (meget) stor ugødet fold, med masser af læsteder og masser af græs, træer, buske og ukrudt (nogle steder nedbidt græs, en del steder op til 10 cm pt). Nu til spørgsmålet:  Jeg er klar over at næringsværdien falder, men hvis hesten alligevel er overvægtig og gerne skal tabe sig, tænker jeg at det vel er meget passende? Eller vil der mangle nogle vigtige ting, der ellers skulle komme fra f.eks. wrap, hø eller "friskt" græs, til at supplere det daglige vitamin/mineralindtag (udover 75 gram salvana vit/min + magnesium tilskud, som den får i krybben)?  Min tanke er lidt, om hestene i virkeligheden kan nøjes med det græs de kan finde, helt indtil græsset er mere eller mindre "brugt op", altså så nedbidt og vinter-ødelagt, at der ikke er mere at komme efter, hvor de selvfølgelig vil have problemer med at holde varmen på grund af manglende indvendig isolering, forbundet med grovfoder at tygge på. Så længe der er reelt græs tilbage, til at de kan spise døgnet rundt (så de ikke fryser), synes i så det lyder fornuftigt nok?
Jeg forstår sagtens din tankegang. Skrev engang på islænderforum at det ville jeg gøre den vinter. En avler advarede mig imod det, de havde været nær ved at miste flere heste på den bekostning. Jeg mener at huske at det var træstof hestene kom til at mangle og dyrlægen sagde at de havde været heldige at de ikke mistede flere af hestene. Jeg tror at jeg ville give lidt Fe-fattigt hø samt god vårbyghalm morgen og aften, bare for fordøjelsens skyld.
Mange tak for svar - hvornår på året ville du så senest begynde at fodre med strå oveni græsset, når nu man har en småfed type med i flokken?  Lige mht træstof undrer jeg mig lidt.. For hvis hestene har masser af blade, buske og træer at gnave i, så burde de da have rigeligt til rådighed, i supplement med græssset(?). Jeg troede at der ville være langt større problemer forbundet med, at græsset indeholder mindre mængder af vitaminer eller mineraler, eller måske råprotein (eller hvad det hedder) - men der kan man bare se  Nå, men i hvert fald virker de utroligt interesserede i frøgræsset, som nabofolden får, så alt efter hvilke gode råd jeg får herinde, begynder jeg nok at give dem et net med ca 10 kg frøgræs hver aften snart, og så må de nøjes med græsset i dagtimerne (om natten står de kun sammen to heste, et stk frieser i fin stand og en overvægtig islænder). Fodrer ikke med halm som stråfoder, men med godt frøgræs ad libitum, (når der altså ikke er græs) og så wrap efter hvad de kan tåle.
Din beskrivelse af folden lyder dejlig !! - og jeg er enig med Rosenholm ellers, det vil få mangel på tørstof, da det ikke kommer fra græsset.... Og obs. at frøgræs KAN indeholde meget sukker og næringsværdi - i hvert fald de analyser jeg har set i år - noget overraskende for mange..... Du skriver ikke noget om læ og ly til hestene, kun om naturligt læ på folden, men husk regler om læskur/tørt leje med plads til alle heste samtidig i vinterlignende måneder !! Ikke et surt opstød, blot så du ikke bliver "banket" i hovedet senere fra nogle som ser dine heste ude hele døgnet uden læ..... Mange hilsner fra Tina
jeg ville allerede nu tilbyde godt byghalm eller næringsfattigt hø. Kan se mine spiser meget hø allerede nu selvom der er en del græs og stadig lidt gro i græsset.
Aha, tørstof og ikke træstof (det er vel ikke det samme, eller?). Nu spørger jeg igen, måske lidt dumt.   Spise bark, grene, buskads osv? For det har vores heste jo til rådighed, og de bruger det faktisk jævnligt?  Er godt klar over det med sukker i frøgræsset, men jeg kender ikke andre frøgræsleverandører, der ligger inde med noget af ordentlig kvalitet, så en analyse ville ikke give meget mening, idet der ikke er noget alternativ i samme dur. Jeg holder i stedet øje med hvordan vægten arter sig, efterhånden som mængden sættes op - alternativt må jeg vande det, eller finde halm i stedet, men det har fungeret så godt med at slanke dem på fri frøgræs fra samme leverandør + wraptilskud sidste år, at jeg helst ser den løsning for dem igen. Tak fordi du nævner det, vi kender bestemt til hesteloven. Men hestene kommer ikke op til deres lille fold med løsdriftshus og læskur i nattetimerne, før det er hvad vi vil definere som vinterlignende vejr, for vores heste - sidste år var det først et stykke henne i november måned, og pr lovkrav er det jo faktisk først fra december, med mindre vejret går bananas  Jeg takker igen for svarene, det er rigtig godt at høre hvad I andre tænker om det 
... bliver magre og forhutlede om vinteren - og de svageste dør. Hilsen Sif
Stor folde eller ej, så er det svært at tilbyde samme variation som naturen kan. Som Tina skriver, så har jeg set 2 frøgræs-analyser fra i år, begge med et enormt kalorieindhold, dvs. højere kalorier og sukker end de fleste anaylyser på hø og wrap, jeg kan sammenligne med fra i år. Der er generelt højere sukker- og FE-indhold i grovfoder i år. En veninde har derudover besluttet at teste myten om at vande hø eller wrap. Efter 8 timers iblødsætning var der kun udvandet 1% sukker, efter 24 timer 2% sukker. Så jeg ville stadig give lidt hø i slowfeedere sammen med byghalm.
Jeg har to fjordheste som begyndte at komme på stald om natten for et par uger siden. De kommer ud lidt i seks om morgenen og ind sent om aftenen. De er begge i god foderstand men selv om der er græs på deres store vandrefold, så har de haft fri adgang til godt byghalm de seneste par måneder. Hoppen får problemer med maven hvis hun "kun" får det våde græs der er på denne tid af året. De spiser faktisk ret meget halm , selv om de også har tørt hø i fintmaskede net. Jeg tror også det hænger sammen med at de har brug for træstof, måske mere på denne tid af året end om sommeren ?. Og jeg vil give Sif ret , heste i naturen bliver magre om vinteren og de svageste dør. Så man kan ikke sammenligne helt med vores tamme heste...mvh Anni
Hej Vilde heste spiser alt hvad de kan æde i løbet af sommeren for at opbygge depoter til vinteren hvor det er mere sparsomt med føde. Vores går stadig på græs om dagen, de får så lagt wrap ud når de kommer ud om morgenen og der er wrap i deres bokse når de kommer ind. Jeg ville nok tilbyde dem noget stråfoder af den ene eller den anden type, hvis de er nøjsomme af 2.slet i slowfeeders Hilsen Anne
NÅ: Men jeg har fået svar på mit startspørgsmål: Så et net frøgræs er som sagt på vej til natten, jeg takker igen for alle jeres indspark. Og nu er det ikke for at være næsvis, men jeg føler lidt at der er blevet svaret på noget andet end hvad jeg spurgte om, så jeg uddyber lige - Ikke at ordet ikke er frit, men mere hvis mine indlæg er blevet misforstået   Jeg er klar over at nogle heste selvfølgelig vil dø af underernæring ude i den barske natur, men den vilde hestebestand har jo ikke udryddet sig selv på grund af vintervejr (det var jo nok snarere menneskene der stod for indfangelsen/ødelæggelse af dyrenes naturilge habitat). Så de fleste taber sig vel i løbet af vinterhalvåret, ved at tære på deres sommerdepoter - som nogle tam-heste jo altså også forstår at opbygge   .. Spørgsmålet lød fra min side, altså ikke på hvorvidt "vilde" heste taber sig om vinteren (og i nogle tilfælde dør af underernæring), men derimod,   Det frøgræs vi skal bruge, er allerede i brug til en EMS-mistænkt hest, som har været forfangen og skulle tabe sig akut. Den har tabt sig rigtig meget, trods fri adgang til det, så jeg frygter ikke næringsindholdet umiddelbart. Selvfølgelig vil jeg holde øje med hestenes vægt og velbefindende, og den får som sagt ikke bare lige smidt en hel bigballe ind, men i starten max 10 kg (i net) til natten, til deling med en stor hest - med større mund.. Det med sukkerindhold ved udvanding, er da rigtig rart at vide, så behøver jeg slet ikke begive mig den vej, tak fordi du delte "forsøgets" resultat herinde! Mere generelt om frøgræs, får jeg lidt tanken at I jo nok ikke har indsendt analyser på frøgræs før nu i år(?). De fleste heste tager jo ikke ligefrem på af frøgræs, så måske er der to muligheder ift jeres analyse og frøgræs som foder til nøjsomme heste:  1) jeres analyser har været "uheldige", dvs de siger noget om to-tre eksempler, der stikker udfra de mange forskellige leverandører af frøgræs.  Eller 2) Frøgræs er "kedeligere" i strukturen end hø og wrap, derfor spiser hestene mindre, eller udnytter det blot dårligere..  Blot en strøtanke. Det kan også snildt være at I har ret i, at frøgræs generelt bare er en kaloriebombe i forklædning, men der er jo også andre muligheder.  Mht halm, så er jeg klar over at det er mit alternativ, hvis hestene tager på af frøgræsset. Men da deres foder-døgn ser sådan her ud fra nov-dec altefter vejret, kan i nok forstå at her er tale om en del timer, ift hvis man fodrer med halm:  7-17: græs  17-19: wrap (i net)  19-07: Frøgræs (i net)  På grund af græsindtaget, skal de ikke have særligt meget wrap, selvom det er slået sent og fra deres egne ugødede marker. Det vil sige en ret stor mængde halm, for at de har nogenlunde til de sidste 12 timer af døgnet. Jeg bryder mig ikke om at heste skal stå 12 timer i træk og æde så store mængder halm, også derfor vil jeg forsøge at gentage succesen med frøgræs først. Det giver bare mere mening i en hestemave, set fra mit synspunkt, men det er der jo også mange meninger om. Jeg er klar over at man kan blande det, men jeg synes stadig at det er for store mængder halm, til at jeg ikke vil forsøge mig med frøgræs først.  Så fik man vist rygdækket sig, haha   Undskyld det lange svar, men jeg vil bare ikke forestå som komplet uvidende eller uansvarlig, derfor bruger jeg lige lidt tid på at forklare jer situationens sammenhæng.
Jeg synes absolut ikke at dine meninger virker som uvidende. Jeg forstår fuldt ud din tankegang og har også selv tænkt i de baner, men må indrømme jeg blev bekymret efter avlerens erfaríng og dyrlægens udtalelser. Mine heste har samme "årstid" som dig. Altså græsperioden er også om vinteren her, hvor de kan tåle det. Jeg minimerer blot grovfoderet. Et år havde jeg fået så godt wrap med så lavt sukker og FE at de kunne have det ad lib i slowfeedere plus græsfole ad lib. Det var tider. Og ingen tvivl, de har aldrig haft det bedre og så også kanon ud, da de ikke på noget tidspunkt havde brug for at proppe sig og ligne oppustede gråspurve, da der hele tiden var strå og græs til rådighed. Det er simpelthen ideelt når det kan lade sig gøre. Jeg tror året i år er specielt omkring højt kalorieindhold - også i frøgræs, men ved det jo desværre ikke, da det er i år at forsøgene er lavet. Stadig vil jeg dog mene, at heste i naturen har anderledes vilkår, da de kan søge meget mere varieret føde. mange slags træer, bær, mange typer af græs. Højt græs, kort græs, stift græs, vissent langt græs osv. Men du kender dine folde og ved hvad udbudet er, derfor er det også svært for os andre Jeg vil dog tilføje. At jeg ved en anden islænderejer i de milde vintre slet ikke har givet grovfoder. Men jeg er en kylling. Vil hellere give lidt hø/wrap til modsvar på vådt eller frossent græs samt byghalm, men igen. Det er en smagssag og du lyder som om du har tænkt meget over dine valg og som sagt, du kender udbudet på dine folde 
Jeg kan også godt følge din tankegang   Jeg har nemlig selv fire nøjsomme heste. Her fra november får jeg dem hjem på vores egen gård, hvor de skal i løsdrift. Vi har 3,5 hektar græs til to heste og to miniature. Så der er jo rigeligt. Min plan er så, at de får lov til at græsse det de orker her om vinteren (med mindre de selvfølgelig tager på), og så får de wrap blandet med halm. Mht. wrappen, så vil jeg tilbyde de store 7 kilo om dagen, og de små cirka 3 kilo - og det hele i slowfeedere. Så må jeg vurdere henover vinteren, om der skal mere eller mindre til, når vi nu har alt det græs. Jeg er egentlig ikke i tvivl om, at de alle fire ville kunne holde huld på græs alene, men jeg synes nu, det er bedst de får et minimum af grovfoder. Til foråret kommer hestene til at gå på vandrefold, så de ikke bliver så fede af græsset.
Hej alle  Jeg har for et halvt års siden købt mig min første hest. Han er 3 år og har al den tid jeg har kendt ham, ret ofte haft tynd mave, været oppustet og smidt meget vand ved gødning. Jeg har prøvet med loppefrøskaller og det havde også en god effekt i starten, men han er ligesom blevet immun overfor det :-/ jeg har lige fået lavet ormecheck og ordnet tænder så det var iorden. Han får 10-12 kg wrap om natten, i dagtimerne går han på græs og derudover får han en lille portion mash om dagen samt sit kraftfoder. Han bliver også yderst utilpas når jeg strigler ham, ja faktisk overalt på kroppen pånær bagdelen. Jeg begynder at være nervøs for om der er noget rivende galt med hans tarme. Har I mon nogle eferinger at dele med mig? Nogle produkter jeg bør forsøge mig med inden jeg tilkalder min dyrlæge? Mvh Signe
Hej alle sammen jeg håber i kan hjælpe mig lidt her, for heste med dækken har jeg ikke meget forstand på. Min islænder hoppe stod med en slem forkølelse sidste år og dyrlægen har rådet mig til at i år skal hun passes ekstra på i forhold til kulde og våde dage. Hun skal altså være dækken hest. Han synes hun skal gå med regndækken uden fyld også skifte over til dækken med en smugle fyld. Hun skal gå i løsdrift hele vinteren og hun har på nuværende tidspunkt lagt et pænt lag vinterpels. Mit store spørgsmål er så, hvornår skal jeg lægge dækken på hende? Det skal blive regnvejr hele dagen i morgen og max 10 grader, så har lagt hendes Bucas regndækken på hende her til aften. Der er ingen fyld i det dækken. Men er det for tidligt at ligge det på hende hver dag? Tænker at lørdag melder de okay vejr og op til 15 grader. Bliver det ikke noget varmt for hende når hun også har en godt lagt pels? Når dyrlægen siger hun skal have et dækken med lidt fyld, hvor tykt et dækken tror i jeg skal købe  håber nogen kan hjælpe 
Min har også fået regndækken på igen fra igår aftes, men det kommer af hvis de lover sol og varmere temperaturere igen.... Det kan man nemlig godt  Mon ikke han tænker 100-150 gram? Ville jeg mene er rigeligt hvis hun har sat en god pels 
Min går med 150 g eller regndækken med fleece pt.   Det kommer af på de dage det er varmt = 17 grader, sol og vindstille fx. Men ellers har hun det på. Så samme ville jeg gøre med din - man kan godt tage dækken af og på alt efter vejret. Så ja, jeg ville ligge dækken på hende med det vejr vi har pt. med regn, blæst og kulde. Med lidt fyld tænker jeg overgangs med 100-200 gram.
mine har haft regndækner på i snart 14 dage - vi bor meget blæsende, og der er kun læ fra 3 sider når de bliver lidt koldere - og jeg mener hestene ikke vejret, ja så får de overgang med 150 g fyld på, og så senere 300g - og i nød ja så er vi oppe på 500g. MEN det kommer an på hesten. man kan ikke sige at fra den og den grad skal det dækken på. Her skal man ud og mærke på hesten. jeg gør det gerne to gange om dagen. og hvis de et par dage i træk virker lidt kolde, ja så tjekker vi vejrudsigten - vil ikke lige lægge overgang på hvis de siger til 20 grader, som de gør til weekenden. så indtil videre så har de regndækner på (uden for) jeg kan godt se på mine hvornår de selv syntes at det er for koldt. men de har så også haft dækner på i snart 10 år. så man lærer at se efter tegnene
går med dækken når der loves regn.. Jeg har dem hjemme, så tjekker bare vejrudsigten hver morgen og vurderer om de må komme ud uden eller om der skal dækken til.. De går med Rambo Due yderdækkenet med 100 gram..
Min går pt. med regndækken. Har forsøgt med et 40 g og det blev for varmt for ham. På trods af at han er en stor slank DV, der gerne må tage lidt på og ikke har sat specielt meget pels endnu. Bliver vejret som lovet i weekenden (tørt og omkring 17 grader) så kommer det af igen. Bliver det koldere og fortsat regn, så ryger der 40 g på. Jeg skifter også bare dækken af og på og veksler mellem tykkelsen efter behov. Hesten må jo hverken stå og svede eller fryse med sit dækken på. Selv om det kan være lidt svært at ramme rigtig på den her årstid.
Det her indlæg er ikke for at skabe stor diskussion om dækner eller ikke dækner !!!... Men jeg kan altså ikke forstå, at en ismule, som jo ligger masser af pels selv, og som SIDSTE ÅR var forkølet, skal have dækken på allerede ??? Sidste år ??? Man kan da ikke råde på nuværende tidspunkt, ud fra noget der er sket sidste år ?? Den er vel forhåbentlig kommer sig rigtig godt over den forkølelse ?? - og jeg ville så personligt mene, at hvis du allerede nu giver dækken på i disse temperaturer, vil du ødelægge den naturlige pels, som den nok skal sætte, og formentlig er i gang med - men vi har jo stadig 14-15 grader - i hvert fald hos mig i dag !! Den vil helt sikkert få det for varmt, og så har du først roden til forkølelse.... Held og lykke med hesten ! Hilsen Tina
Min lille pony har udviklet sommereksem. Han går med eksemdækken, men jeg har hørt, at man også kan gøre noget gennem fodringen. Jeg bliver dog helt forvirret, når jeg læser om det. Jeg vil helst undgå for mange blandede tilskudsprodukter, da jeg er bange for at skabe nye ubalancer gennem fodringen. Er der nogen der har gode erfaringer med fodring af eksemheste, som kan forklare hvad I gør på en nem og overskuelig måde?
Det er der slet ikke nogen der har et bud på? Min dyrlæge har sagt, at jeg skal sørge for at den er dækket godt ind med zink. Desuden har jeg læst at man skal passe på med for meget protein. Det jeg efterspørger er så, hvilke fodermidler man kan får godt med zink og lav protein. Jeg har længe givet mine heste lucerne, men så vidt jeg ved, er der meget protein i det, så det er måske en dårlig idé?
Mener at have læst en ældre tråd om samme emne herinde. Prøv at søge efter den, måske du kan få svar der. Kan desværre ikke huske titlen på tråden.
Hejsa Min søsters hest har også lidt af det..Hun holder det væk ved at give ham en microvital kur forår og efterår 
at den selvfølgelig har et højt indhold af zink bla
Zink bliver optaget meget langsomt, så man skal have fodret med det i mange mdr for at se et resultat. Jeg giver mine islændere vitamin bolcherne Icelandric brix, som indeholder meget zink og svovl, året rundt, i stedet for som førhen en zinkkur med et par mdr mellemrum. Da der er et ekstremt mittetryk i mit område kan det ikke helbrede eksemen på den hest der har eksem. Men der er da nogle hvor det hjælper, så du kan give din pony en zinkkur hen overvinteren eller prøv med micro vital som en forslår. Jeg tror ikke din pony tager skade af at få lidt lucerne, men du kan prøve at tage det fra og se om det har en effekt. Jeg tager min ind på stald inden solnedgang og ud igen om morgenen. Hun går ikke uden eksemdækken medmindre det blæser og regner meget. Vh Charlotte
Jeg ville kigge på Hippolyts Hestamix, den har et forhøjet zink-niveau, til heste med hudproblemer. Og som en anden nævner, kan en kur med microvital være en god ide forår og efterår, men det er det uanset om den har sommereksem eller ej 
Hej Mette Hvis du søger på "avlsforeningen for dartmoorponyer i dk" på facebook og finder den 14 maj i år, så er der her et bud på hvordan man kan fodre sig væk fra sommereksem. Håber det kan hjælpe:) Hilsen Bianca
Tak for jeres svar. Jeg har faktisk fodret ham med noget islænderfoder( Icelandic Power) her den sidste måned og synes det har set bedre ud med ham, men det kan jo også være fordi, jeg har taget ham på stald.
Kan du ikke få en ormekur til så ung en hest uden positiv prøve ? Og det skal være en der tager det hele. Og så ville jeg behandle den som en med mavesår samt skifte wrap ud med hø.
Han fik hø en overgang uden virkning og blev også behandlet for orm 
Er han tjekket for alt orm? (alm, blod- og bændel?) Jeg ville tage ham af græsset og prøve at få stabilseret maven gennem hø. Samt give tilskud af noget som får maven i orden (der er mange forskellige mærker) Så tror jeg at jeg ville prøve at få flere fibre i hesten samt fjerne sukker fra de. Ville erstatte mash (der er en del sukker i mash) med roepiller i en periode. Gerne den med mindst mulig sukker i, samt blande det op med lucerne og vitaminer. Gerne lave roepillerne lidt grødagtige. Hvis dette ikke virker, ville jeg kontakte dyrlægen og få hesten tjekket for mavesår.
Min hoppe døjer også med løs mave (dog ikke oppustet) og jeg har prøvet stort set alt i tilskud. Hun fodres med tørt hø, fiberpiller og vitaminer, så der kan ikk rigtig optimeres mere. Jeg har bemærket at maven reagerer, når det har regnet og der er meget vand i græsset. De dage er jeg begyndt at give glyx mash fra hippolyt, som indeholder minimalt sukker og stivelse, og det har faktisk hjulpet lidt på maven. Sidste år havde jeg held med at give opblødte roe/grønpiller, men de skal være forholdsvis tørre, så de kan suge det overskudsvæske der er i tarmene.
Profeed har jeg forsøgt til to heste uden noget resultat, så det er altså ikke noget vidundermiddel.
Hans kraftfoder indeholder 38% stivelsen og 5,58% sukker. Det ved jeg ikke om er for meget? Hans mash indeholder hørfrø som har en god virkning på mave og tarmtarmfloraen. Og det er kun en lille bitte mængde han får.. Jeg vil prøve at købe profeed Lene, tak!
Hvad ligger fiber indholdet på i hans kraftfoder? 38 procent stivelse, det er rigtig meget til en hest med sart mave og det kan sagtens være det er derfor den har dårlig mave. Nogle heste er mere sarte end andre. Hvis du stadig ønsker at give "normalt foder" så vil jeg anbefale dig at give Spillers High Fibre Cubes. Der kommer du ned på 10 procent stivelse og 20 % fiber indhold. Men dog med roepiller kan du komme helt ned på kun 5 procent sukker og 0 procent i stivelse. (Fx Speedi-Beet roepillerne) Det vil jeg anbefale dig at prøve først, nogle heste tåler bare ikke stivelse og sukker.
Sandra, råfibre 5,50% tak ak for jeres gode råd dem vil jeg helt sikkert prøve at følge lidt op på!
Vi har en nu 5-årig vallak, som vi første gang observerede med diarre i eftersommeren da han var 2. Vi behandlede mod orm med Equest, ingen ændring. Så var vi igennem en flere forskellige midler A-38, Zoolac og Yesacc, muligvis flere jeg ikke kan huske. Vi skiftede wrappen ud med hø. Intet hjalp, så fik jeg et råd om kartoffelmel, det hjalp og hesten tog igen på fra at have været ganske tynd. Om foråret blev han kastreret, han var klaphingst og det var en ganske stor operation, så han fik boksro i en periode og gik efterfølgende på en lille fold med godt græs, og så fik han diarre igen.   Denne gang blev der sendt gødningsprøver til Tyskland, meldingen var at hesten intet fejlede.   Den var testet for alt man kan teste både orm og skadelige bakterier. Denne gang virkede kartoffelmelen ikke, så vi prøvede fx Gut Balancer også uden effekt. Til sidst var han så tynd at det var på kanten af en dyreværnssag, hvis ikke det var fordi dyrlægen jo var inde over. Da jeg var ved at opgive fik jeg et tilbud fra en foderforhandler om at prøve PAVO Care4Life gratis, jeg skulle kun betale hvis det virkede. 14 dage senere betalte jeg for sækken og købte 2 nye. Siden da har han været på sommergræs 2 somre uden problemer overhovedet. I vinterhalvåret fodres han med 1 kg Care4Life + 1 kg havrefri müsli + wrap ad libitum, og ser brandgodt ud. Hvis ikke wrappen er spændende nok, så han ikke spiser nok, så kan han få en lille tendens, men slet ikke noget der ligner tidligere tiders problemer. Så jeg tør ikke droppe Car4Life til ham.
give hesten hø og kun hø i en uge.. Intet andet og se hvordan maven udvikler sig på den.. Derefter vil jeg forsigtigt starte op på at give den krybbefoder.. Der vil jeg anbefale fiberpiller fra HorseLux og deres Multivit for at dække ham ind med vitaminer/mineraler, dertil et par håndfulde lucerne uden sukker (Equsana har en god en der hedder Alfa Omega).. Du kan forsøge at give hesten en Pronutrin kur ( ) der kan hjælpe med at beskytte maven på den.. Jeg ville droppe at give hesten noget fugtigt mad og noget der indeholder sukker og stivelse i ret store mængder, undtagen græs.!
Hej jeg har også prøvet alt muligt til tynd mave dog ikke så slem som du beskriver. Jeg er endt med at købe linustar fra hippolyt. Der er et mål i spanden det fordeler jeg ud på de 3 måltider jeg giver og så fodrer jeg med Pavos naurtes bedst. Han spiser alt det wrap han orker nok over 11 kg+ god gras mark hver dag. Der har ikke været noget med hestens mave siden, jo måske lidt til stævner men ikke alvorligt
Gærkultur YSY Det virker for oppustethed og tynd mave.
Har altid hørt at zink er godt mod muk. Både fra "almindelige" hesteejere, dyrlæger og fodereksperter. Men hvad er det at zink går ind og gør? Jeg kunne se det hvis muk kom indefra, ligesom fx skæl. Men som jeg har forstået det er muk en jordbakterie?  Hvordan kan zink hjælpe med det?
Hej, Muk er jo mange ting, og hestens forsvarsmekanisme er ret kompleks. Jeg kan prøve at beskrive, det jeg ved: - Muk KAN være foderrelateret, altså at hesten får noget, der udløser en reaktion i huden såsom revner i koderne eller knopper på kroppen. Det kan være for megen protein (det reagerer min hest på, netop ved at få lidt muk). - Hvis hestens fordøjelse ikke fungerer optimalt, kan der være tale om, at hesten f.eks. ikke danner nok af visse B-vitaminer i tarmen, og så kommer den i underskud. Andre stoffer optages ikke optimalt, hvis fordøjelsen ikke er i orden. Så mange problemer stammer faktisk fra fodrings-/fordøjelsesproblemer. Derfor kan visse tilskud af mineraler/vitaminer gøre en stor forskel, HVIS det er det, hesten mangler, men det er jo ofte at behandle i blinde, og så bør man huske på, at mineraler og vitaminer fungerer bedst i et bestemt forhold mellem hinanden, men kan gøre skade, hvis forholdet er forkert. Derfor skal man passe godt på med bare at hælde noget ekstra på, fordi det KAN være godt mod en lidelse. Der skal ses på hele foderplanen og hele hesten, før man piller ved det, man hælder i hesten. Jeg vil anbefale, at - hvis du overvejer at bruge fodertilskud til behandling af muk - du vælger et kombineret produkt, som f.eks. Mikrovital fra Hippolyt eller et andet tilskud, der indeholder stofferne i de rette forhold. - Muk kan skyldes bakterier, svamp eller også kan det forveksles med et mideangreb. Derfor bør man altid få konstateret, hvad det skyldes, før man behandler. Der findes enormt mange husråd til behandling af muk. Det vigtigste er, at man holder øje med, om det rent faktisk bliver bedre, så man kan nå at ændre behandling, før det går helt galt for den stakkels hest. Håber det hjalp lidt på forståelsen - men det er ikke noget helt nemt emne  MVH Jette
hoppe døjede i perioder meget med muk, og jeg købte zinktilskud til hende, men det hjalp ikke. Hun blev primært fodret med wrap og fik kun meget lidt krybbefoder + et vitamin/mineral tilskud. Men det muk er svært at holde væk her i den våde periode. Jeg er så heller ikke en af dem der glædes over sokker på heste, da det altid var min hoppes hvide bagben der blev værst angrebet.
Jordbakterier, svamp osv findes overalt omkring os hele tiden - uden at det giver muk eller problemer, fordi kroppens beskyttelse holder det ude. Som jeg har forstået det, er det derfor ikke selve forekomsten af bakterien eller svampen, der forårsager mukken, men derimod en svaghed hos hesten, der gør at bakterien eller svampen pludselig får mulighed for at slå lejr og gro. Så egentlig "får" hesten ikke muk - den "giver mukken et hjem", eller hvad man kan sige. Derfor giver det god mening at behandle hudlidelser indefra. Jeg er ikke så meget inde i hvad de forskellige mineraler gør, men så vidt jeg har forstået kan et zinkunderskud netop resultere i svag/modtagelig hud, der nemt sprækker osv. Ligesom zink mig bekendt også er vigtig for immunforsvaret. Hvis din hest generelt har været syg, er det slet ikke utænkeligt at dens immunforsvar er nede og at den er i underskud af vitaminer og mineraler. Så vil en kur som fx microvital helt sikkert være godt. Jeg ved ikke nok om zink og evt forholdet til kobber, til at jeg kan sige om det er en god idé at give alene... der er mange ting, der kan forskubbe sig. Men en generel booster til immunforsvaret og depoterne kan ikke skade, og kan højst sandsynligt hjælpe, tænnker jeg  I
Issina: Der er ingen tvivl om at min unghests immunforsvar har været nede, hun havde virkelig ramt bunden i foråret, og jeg var hele tiden nervøs for om hun skulle give op. Derfor er jeg egentlig også imponeret over at hun ikke har fejlet ret meget siden, da jeg, dyrlægen og foderkonsulenten havde forventet et kæmpe "efterslæb" fra det oprindelige. Derfor havde dyrlægen faktisk også nævnt noget om at give hende noget binyrebakhormon (tror jeg det var), og slå hendes immunforsvar helt ned, og behandle på det, da det næsten var lettere at genopbygge fra ny frem for at lappe det tilbageværende. Gjorde vi dog ikke, da hun naturligvis havde været mere udsat så. Men mukken havde jeg dog forventet, selvom hun ikke havde været syg i foråret. Ved ikke om du fik læst at hun rent faktisk HAR fået både microvital og Vita-B-Forte? 
Min havde voldomt muk sidse sommer, dyrlægen anbefalede babyzink salve og en zinkkur, og det hjalp, vist noget med at zink balancen ikke er iorden. Baby zink salve er iøvrigt et vidundermiddel til stort set alt muk og sårpleje til hesten:-) Søs
Hejsa H-ænder Der er jo så dejlig mange nørder herinde og mangler hjælp til foderjuglen. Har selv prøvet at sætte mig ind i det og troede jeg havde fundet en go løsning til min hyp, men har en veninde der har købt sådan et computer foderprogram, den siger at min hest slet ikke er dækket ind med vitaminer/mineraler? Især kobber/zink forholdet er ikke ok, zink er vist for højt til at hesten kan optage kobberet? Jeg fodrer med Pavo Condition, 2 kg. dagligt, hø ad libitum og Speedibeet roepiller 200 gr. til aften. Jeg har automater, så hun får ti gange dagligt, hvilket de kloge siger også er med til at de bedre optager vitaminer/mineraler. Min hest har haft en laang sommerferie, da den fik lidt mavesår det forrige opstaldningsted, jeg har hende nu hjemme og vi skal igang igen. Normalt bliver hun redet hver dag på M-niveau, og er lidt en damphest, som godt kan være lidt til den nervøse side, til tider. Det skal derfor gerne være et foder med langsom energifrigivelse, lav stivelse og ordentligt med vitaminer o mineraler. Jeg foretrækker lidt krybbefoder og masser af hø/wrap, uden at jeg skal gi en masse xtra ved sidenn af:-) Jeg har selv tænkt Eggersmanns High Energy müsli, Hippolyts Super condition, Marstall, Salvana eller det tyske Champ müsli? Men det er jo en jungle- suuk!  Jeg har hørt, at man ikke helt kan tage efter de foderprogrammer, noget med at hvis vitaminer og mineraler er organisk bundne, så optager hesten det bedre og computerprogrammet derfor er misvisende? Men det ændrer jo selvfølgelig ikke på, hvis zink/kobberforholdet ikke er i orden? Håber der er nogle som kan hjælpe:-) På forhånd tak:-))) Mvh. Søs
Min vallak står halt og har været halt i en uge. Han havde dyrlæge mandag som mente at det var en hovbyld, men nu har smeden været der uden at kunne finde noget. Så det store spørgsmål er: Hvad gør jeg nu?
er en dyb hovbyld så kan det godt tage lidt tid inde den kommer så lang frem at smeden eller dyrlægen kan finde den. og ellers så er der jo ikke andet for at få taget nogle billeder af hoven for at se hvor bylden sider.
Det kan også være en hovbyld, der er ved at samle sig, det kan nogen gange være tricky med de hovbylder. Nogen gange kan de ikke skæres ud,da de ligger højt og så nogen gange vil de springe i kronranden. Det har jeg prøvet et par gange med min knabstruppe vallak, med flade hove. Hvad siger smeden, vil han måske kigge igen, nu der er gået nogle dage om noget har samlet sig? Ellers ville jeg bade i sæbevand, så meget du orker.... God bedring til hesten 
Nu har jeg (desværre) en del erfaring med hovbylder! Hvis det var min hest, ville jeg få dyrlægen tilbage og evt overveje at få taget et billede af hoven. Over weekenden ville jeg forbinde hoven i animalintex, vetwrap og gaffa for at trække bylden ud. I vinters havde min hest en meget slem hovbyld der kom ud ved kronranden - dette tog tæt på 4 uger! For et par måneder siden fik min hest en ny hovbyld der også kom ud ved kronranden - denne gang tog det en uge. Det skal lige tilføjes at jeg fik taget billede sf hoven i begge forløb, og ingen af gangene blev hovbylden opdaget. Grunden til at man tager et billede er for at tjekke hovbenet for infektion (det havde min første gang) og for brud.
Hej - har tidligere købt et par Renegade boots, men nu kan jeg ikke finde nogle, der forhandler dem!? Nogle herinde, der ved hvem der forhandler dem i DK? Mvh. Jannie
Du skal have fat i Christina Keppie, hun har vist nok overtaget forhandlingen af dem fra ASH Naturhov og ellers kan du med fordel bestille hjem via Tyskland - Du kan spare en 6-800 kr. hvis du kender din hest str...
KiraHSN ved du hvilken en side de skal bestilles fra i Tyskland?
Jeg har selv en diarre hest og du får lige det der har virket på min. Fiberpiller fra horsepro (ikke Higfibre cubes eller lign.) Tør wrap/hø Linustar fra Hippolyt. Irish mash fra Hippolyt (hver dag i en lang periode, den nye Glyx mash vil muligvis gøre det samme) Dækken så hun aldrig bliver kold(det betyder hesten går med dækken længe inden det bliver rigtigt koldt) YSY fra brogården Maximise fra Day, Son & Hewitt. Begrænse græsindtaget (mundkurv) Dette har givet ok mave det meste af tiden, vi har stadig udfald som nu, hvor jeg ikke var hurtig nok med dækkenet, men den går hurtig i ro igen. Jeg har prøvet meget andet som ingen virkning har haft bla: Hø ad libitum, roepiller, div. gærprpdukter, High fibre Cubes, Fiberplex, A-38, Zoo lac og sikkert en masse andet jeg har glemt. Det er selvfølgeligt vigtigt at tjekke for orm og være sikker på der ikke er en medicisk grund til den dårlige mave. Der er ikke andet at gøre end at prøve sig frem. Håber det lykkedes for dig
giv den en kur af denne.. det virkede på min 
en hest med sart mave og tendens til diarré/væske der kommer ud i stedet for prutter. Det jeg har kunne finde frem til er, at korn og sukker er no go. Jeg har fået det nogenlunde stabiliseret ved at fodre med alm tørt hø, halm på folden, krybbefoder får den kun om morgenen, som består af fibre-beet (1 del fibre-beet til 3-dele vand, som er minimum for opblanding) iblandet hans vitaminer/mineraler (racing mineral). Og så en himalaya saltsten i boksen. Det fungerer han fint på lige nu. Måske får han senere en MicroVitalkur fra st. hippolyt, den har jeg også gode erfaringer med.
Jeg har selv engang haft en hest med ekstrem løbemave. Ren hø diæt virkede ikke. Probiotikum virkede ikke. Ormekur virkede ikke. Til sidst prøvede vi med foder med lavt stivelsesindhold, og det virkede. Efter at have forsøgt med forskellige foderprodukter, viste det sig, at det rent faktisk ikke var stivelsen som sådan han ikke kunne tåle, men rent faktisk havre. Han kunne godt tåle foder med omkring 20% stivelse når bare der ikke var havre i. Du må nok prøve dig lidt frem med forskellige produkter, men jeg ville helt klart starte med noget med lavt stivelsesindhold. Det du nævner er forholdsvis meget stivelse til en hest med sart mave. Birgitte
jeg må så lige sige at jeg er modstander af at man forsøger sig med div computereprogrammer selv. jeg købte for nogle år tilbage et hingsteføl. da jeg fik ham underede jeg mig over at han slet ikke havde noget energi overhovedet. men jeg havde så godt nok lagt mærke til at de ikke var bundet i løsdriften, og da han var meget langsom til at spise, ja så havde han nok ikke fået mad nok. så han fik alt den mad han ville have. efter et par mdr fik jeg så kontakt til en som tidligere havde stået opstaldet samme sted. Hun kunne så fortælle mig at ejeren/sælger havde købt et program (dels for at spare, og dels for at hestene fik det de skulle have). Ud fra dette program blev min hests mor sat ned i foder - til trods for at hun dels var i fol med min hest, og dels havde et føl ved siden. min hingstebasse havde bare overhovedet ikke fået det han skulle have haft - hverken før eller efter. desværre kostede det ham senere livet, da hans knogler ikke var stærke nok. så jeg holder mig langt væk fra sådan nogle ting. jeg giver masser af godt hø, de får et fuldfoder (jeg har eggersmann - billigt på zooplus) og så har de minalsaltsten hængende. Og så går de på græs hele året.
Ingen....!
Er ikke sikker på, hvad det er du ønsker svar på?  Om det din veninde siger er rigtigt, eller vil du skifte foder?  Det er svært at svare på, men som Anja allerede har nævnt, så er det ikke sådan bare lige til at bruge et foderprogram. Hvis ikke man ved hvordan programmet er sat sammen, er det vanskeligt i sig selv.  Og hvis man ydermere ikke har en analyse på sit hø - så er man lige vidt med et foderprogram. Jeg har fx lige fået min analyse på mit hø, og det er meget lavt i protein - så lavt at min hest ikke er dækket ind, og derfor må jeg tilføre noget ekstra i krybben. Selv hvis jeg havde lavet en foderplan i et foderprogram, havde jeg jo ikke kunne udligne proteinmanglet, hvis ikke jeg havde analysen på høet. Og protein er en ret vigtig ting til muskelsætning, og i mit tilfælde for en unghest, der skal vokse. Mht. foder.. Hvad skal man vælge?  Det kommer jo helt an på, hvad det er man vil med sit foder.  Men skulle jeg vælge havde jeg taget Hippolyts af flere årsager. Stivelsesprocenten er skyhøj i Pavos foder - når man tager mængden i betragtning, og i Eggersmanns foder er det ikke lykkes mig, at finde sukker og stivelsesprocent, men med den sammensætning, der er i foderet aner det mig at det også er højt, plus mængden er ENORM! Den du nævner fra Hippolyt vil jeg skyde på indeholder den laveste mængde stivelse, og har også lavest mængde stivelse, som jeg vil mene er sundest for din hest, når den nu har tendens til at være nervøs i forvejen. Jeg har lige kigget lidt på udfodring, priser, og stivelsesmængder i de 3 forskellige (droppede Salvana, Marstall og det fra Tyskland, da det ville blive for omfattende, det kan du selv rode med) Jeg tager KUN udgangspunkt i de vejledende mængder, da som før beskrevet, det kan være hip som hap, hvis man ikke har en analyse på sit hø. Jeg antager at din hest vejer 500 kg, og er i hårdt arbejde, så tager den højeste mængde fra alle sammen. Sukker: 6% Stivelse: 22% Knap 2 kg udfodring på en dag. 149,- for 20 kg. Med udfodring på 2 kg om dagen, holder sådan en sæk 10 dage, hvilket vil sige du skal bruge 3 sække om måneden. Altså er prisen   kroner om måneden for det foder. Sukker og stivelse ukendt. Men består primært af byg (35,9%), og majs (29,4%), som begge er store syndere indenfor stivelse, og derfor antager jeg at stivelsesprocenten er høj. Udfodring: 2,5 kg pr. dag. 229,- for 20 kg. Med en udfodring på 2,5 kg om dagen holder en sæk 8 dage. Så skal du bruge næsten 4 sække på en måned - nærmere 3,75 sække. Det giver helt præcist   kroner om måneden. Sukker: 3,9  Stivelse: 20% Udfodring: 500g pr. dag. 570,- for 20 kg. Med en udfodring på 500g om dagen holder sådan en sæk 40 dage, hvilket vil sige at du har til 1,5 måned i en sæk. Det giver en pris på   kroner om måneden. ------------------------------------ ------------------------------- Jeg ved godt hvad jeg ville vælge af foder, både grundet mængder af stivelse og generel udfodring - samt pris. Afhængig af hvad din hest har brug for, er der også Naturmüslien fra Hippolyt, men det er ikke et præstationsfoder som sådan, men et ganske glimrende økonomisk foder.  Stivelse: 26% Sukker: 7,5% Udfodring: 1 kg pr. dag. 265,- for 25 kg. Dermed holder 1 sæk 25 dage, og du skal derfor bruge lidt mere end 1 sæk om måneden. Det giver en pris på   kroner om måneden. ------------------------------------ ------------------------------- Du skal huske at det her er amatørudregninger, ud fra de anbefalede mængder på sækkene, og det stiller som sådan ingen garanti for at din hest er dækket ind, så længe du ikke kender analysen på dit hø fx. Men nu har jeg prøvet at sætte tingene lidt op, så du kan se forskellen, både prismæssigt, men også hvor meget der skal udfodres på en dag. Næste skridt ville dog være (efter min overbevisning) at kontakte en foderrådgiver ved producenterne, de er rigtig søde til at hjælpe, og jeg har i hvert fald gode erfaringer med Hippolyts vejledning - og det er ganske gratis, så mener ikke rigtig at der er en undskyldning for at lade være 
Tak for svar Jeanette, hælder også mest Hippolyts enten natur musli eller stuktur e. Jeg vil egentlig helst have en uvildig foderkonsulent, som ikke er farvet af egne produkter. Hvad gav du for analyse a hø? Mvh. Søs
Mht. annoncen så er det ikke rettet imod din annonce - havde ikke set du har lavet en  . Men ment generelt med at nogle gange så kigger man på billederne også læser man teksten, men de to ting hænger ikke rigtigt sammen. Men som ponymor også skriver, så kan det blive svært og finde en der har evnerne til og ride hesten op, som vil gøre det gratis - eftersom man normalt får penge for og ride folks heste op. Især hvis vi snakker ude på bøhlandet. Har man ikke en knallert eller kørekort, så er det svært altid at få sine forældre til og futte rundt med en  .
Jeg har også selv brugt Struktur E, og var vældig tilfreds. Men jeg er lige så tilfreds med Naturmüslien, og der skal hun have det mindre. Min er en 3 års frieser, jeg har fået lavet foderplan til. Hun skal have 800g Naturmüsli, og 1300g Struktur E for at være dækket ind. Men vidste ikke at Struktur E kan fås i piller til foderautomater også faktisk  Kan godt forstå du gerne vil have en uvildig. Tror bare det er svært at finde en, fordi uanset om man er professionel eller ej, har man et produkt man er rigtig glad for, og så vil man være fortaler for det. Jeg selv har gennem tiden fodret med meget forskelligt. Alt lige fra Hestespark, Salvamin grøn, Simple Balance, Equsana, Salvana, Regulator Complete og sikkert flere, hvis jeg tænkte mig godt om. Lige nu er jeg rigtig glad for mit foder fra Hippolyt. Det er i den lidt dyrere ende, men mine heste fungerer bare super godt. Jeg har snakket med mange andre, og hvis de fodrer med et eller andet produkt, Horselux, Equsana eller andet, så vil de "reklamere" for det, selvom de ikke er professionelle. Så helt uvildige er man vist ikke   Mht. analysen så ved jeg faktisk ikke hvad min koster, eftersom jeg har en rigtig sød hø-mand, der går rigtig meget op i hans hø. Så han laver analysen på egen regning, hvad han giver. Det ved jeg desværre ikke. Men jeg ved at man gennem Hippolyt (ved ikke helt hvordan det fungerer), men da kan man på deres hjemmeside finde et link til et firma der laver analyse. Den analyse koster ca 700,- (den har intet med Hippolyt at gøre, men de linker bare til siden)   Hvor meget man får analyseret ved det ved jeg ikke, men tænker at sådan noget som i hvert fald sukker og protein er opgivet. Ovenover et link med lidt gode råd i forbindelse med hø, samt link til analysefirmaet. Skal man op i den helt store analyse ved jeg faktisk ikke hvad den koster.. Noget siger mig 1300 kroner, men hæng mig ikke op på det 
Tak for alle jeres svar. Og i har ret man vil nok altid vær lidt "farvet" af et eller andet produkt, om man er uvildig eller ej:-) Nu har jeg selv gravet endu dybere ned i denne vitamin og mineraljungle og kigget på foderenheder,balance osv. Umiddelbart har jeg fundet frem til at 80% af alle fuldfoderblandninger ikke har et afballanceret kobber/zink forhold og i mange får de slet ikke nok. Hippolyt kommer dog tæt på, det gør Møllerens Vrinsk og Hestespark også, men Havens har den bedste kobber/zink ballance og de er helt dækket ind også med selen mm.. Så prøver stille og roligt at køre over på deres Coolmix. Dette foder er iøvrigt overraskende billigt (samme niveau som Pavo)og ser noget mere lækker ud. Müslien kan iøvrigt godt gå i automater, bonus;-)) Mvh. Søs
ikke bare sige at ens heste skal have dyt af det ene og dat af det andet foder, for at være dækket ind.. Det er selvfølgelig korrekt til lige netop den hest.. Men kan være noget helt andet for andre heste, det kommer jo an på hvordan de ellers fodres, hvad de laver og alder.. Min ridevallak på 16 år, der går skovture og som fodres med hø ad libitum skal kun have 500 gram Naturmüsli og 250 gram Struktur E for at være dækket fuldt ind.. Min traver på 14 som intet laver, får hø ad libitum skal have 500 gram Naturmüsli.. Jeg vil ikke anbefale Struktur E rent, netop fordi de skal have en større mængde for at være dækket ind med et par mineraler, tilgengæld overforsynes de pænt med et par andre mineraler.. Derfor anser jeg Struktur E som et tilskudsprodukt til Naturmüslien.. For sammen er de rigtig gode til at supplere hinanden..
Anne-mette nu er der jo stadig et minimumskrav for at de er dækket ind og kobber/zink forholdet SKAL være i balance, i mange fuldfoderblandninger er der alt for lidt kobber i forhold til zink, hvilket gør at de ikke kan optage kobberet! Alle producenter lover guld og grønne skove med deres fuldfoder, men fakta er altså desværre at de fleste langt fra er dækket ind med vitaminer og mineraler til bare alm. vedligehold og så går konceptet fuldfoder jo ligesom lidt fløjten når man skal tilsætte alverdens ting ved siden af? Når det er sagt, så ja, afhængig af hestens type, arbejde mm., er der forskel på behov i foderet, det er dog primært hvor mange foderenheder de har behov for, men basis vitamin/mineral balance skal stadig være i iorden og så kan der være heste i hårdt arbejde der har brug for eks. ekstra E-vitamin, nervøse heste der har brug for ekstra Magnesium, osv.. Struktur E er et godt foder, overvejde det selv:-) Men det lyder af meget lidt, at din hest kun skal ha ½ kg. om dagen, taget i betragtning af at heste til vedligehold/let arbejde (ifølge div. hjemmesider om vitaminer og mineraler fra bl.a. dyrlæger) helst skal ha ca. 500 mg. zink pr. kg, og 13 mg. kobber pr. kg for at være dækket ind? Nu ved jeg selvfølgelig ikke hvad der er i dit hø eller wrap, men tvivler på at det suplerer med de sidst mg.? Men er ellers også tilhænger af så lidt i krybben som muligt og så meget hø/wrap og struktur foder som muligt:-) Mvh. Søs:-)
hvad det er grænseværdier du nævner.. Men dem jeg kender, til en hest på 500 kilo er: Mine heste dækkes så rigeligt ind på deres meget simple kostplan.. Zink-Kobber er lidt for høj, men ikke alamerende når vi snakker udvoksede heste.. Og jeg snakker ikke om at hestene ikke skal være dækket ind, det skal de og der benytter jeg i høj grad foderprogam, men jeg lukker ikke bare øjnene og stoler blindt på foderprogrammet.. Jeg kigger på hestene og ser om de har mangelsymptommer.. Derudover bliver der udtaget blodprøver en gang om året, der viser de er rigeligt dækket ind over hele linjen.. Det jeg mente med mængderne var at du ikke nødvendigvis bare kan bruge samme mængde til din hest, som en anden bruger.. Fordi de ikke nødvendigvis fodres på samme måde, træningsniveau er anderledes, alder spilder ind og deruodver må man aldrig lukke øjenene.. Det er ikke alle heste der trives på et foder, selvom et program mener det er perfekt sammensat.. Og sidst men ikke mindst.. Så mener jeg faktisk ikke at heste nødvendigvis har brug for ekstra dit-dat og dyt.. De skal bare have en korrekt sammensat foderplan.!
Vil også anbefale dig Hippolyts foder, vi har foderet med Natur Musli og Strktur E i et år nu og hesten har aldrig set pænere ud. Både huld mæssigt, blank i pelsen, energien er god og hesten er glad. Ud over det fodre jeg dog også med havre og lucerne. (hesten har brug for den ekstra energi) Jeg kan godt lide at de ikke skal have så meget af Hippolyts foder. Jeg har haft kontakt til deres foderkonsulent, som virker enormt dygtig. Vi startede nemlig med først at give Natur Musli (alm. normal mængde som de anbefaler) samt lucerne. Men hesten tabte energi. Så skrev jeg til dem. De synes så vi skulle blande Natur Musli og Struktur E i stedet (vi overvejede nemlig på daværende tidspunkt at skifte helt kun til Struktur E, som jo er lidt dyre i indkøb) Og det har virket, deres råd, hesten er i top nu.
Hej Anette Helt enig:-)ikke to heste er ens, og de grænseværdier du nævner er også dem jeg har fundet frem til. I Struktur E er der 270 mg. zink og 55 mg. kobber pr. kg! Det undrer mig derfor at du mener din hest er dækket ind med et halvt kilo om dagen? Og ja som jeg nævnte tidligere så er Hippolyts produkter, især Struktur E, et af de få produkter jeg har fundet frem til som er bedst afbalanceret:-) Der er bare alt for mange producenter og foderkonsulenter fra div., firmaer som lover lidt for meget, håber ikke der er nogen af dem som har fortalt dig at din hest er 100% dækket ind med et halvt kilo:-) Mvh. Søs
Tak for svar Sandra Havde faktisk selv overvejet og blande Natur musli og Struktur E for at få ektra energi, min skal nemlig også bestille noget, så fint og få bekræftet, at det virker:-) Mvh. Søs
Sandra: Hvad er dine blandingsforhold af de to produkter? Og det passer ok i et foderprogram?
Jeg giver 1000 gram Natur Musli og 400 gram Struktur E dagligt. Man kunne sikkert godt give mindre, men jeg har valgt at give det for det passer til hendes huld og hendes energiniveau/præstationsniveau. Der udover får hun 1200 gram havre og 200 gram lucerne m. olie dagligt. Indimellem får hun også mash, hvis hun skal til stævne og efter stævner. Hun er 153 cm i stg, lidt bred type (Cob) hun går M og er konkurrencehest. Hun vejer ca 450 kg og er pt i normalt huld. Hun får xa 8 kg wrap og 2 kg hø dagligt. Samt halm. Hun går i løsdrift.
Jeg fodrer min 4 års med StrukturE, Performance Fibre HP og resten af vinteren LinuStar... Han har ad libitum grovfoder... Har ikke analyse på grovfoderet, da der leveres fra forskellige og fra mange forskellige marker, men har den sunde fornuft og øjnene med indover 
at mine heste ikke er dækket ind.? Du skal altså ikke dække hesten ind med alle vitaminer/mineraler i krybbefoder, den skal være dækket ind når alt det den får er regnet sammen.. Ellers bliver der skabt ubalance.. Især din Zn-Cu balance kan blive voldsomt forskubbet af grovfoderet.. Så jo mine heste er dækket fint ind.. De får halvdelen af deres kobber dækket ind i krybbefoder og resten får de igennem hø og græs.. Husk på at organiske mineraler optages bedre af hesten end uorganiske.. Derudover udtages der blodprøver hvert år og de viser absolut ingen mangler af mineraler på nogen af hestene..
hestes basisfoder jo NaturMüsli som indeholder det dobbelte Zink og Kobber i forhold til Struktur E.. Den ene hest får helt korrekt lidt Struktur E for lige at give ham det sidste også påståes det at det er godt til heste med lidt hoste..
Anne-Mette, undskyld......   så har jeg misforstået det, læste det som at han kun fik 500 gr. Struktur E og så hø! Og så syntes jeg det ville være temmelig svært at hente det sidste i høet, havde overset de 250 gr. Natur muslie og du har ret der er det dobbelte i:-) sorry;-) Hælder også meget til Hippolyts produkter, især fordi de fleste mineraler er organiske og der er en go vitamin/mineral balance. Har selv tidligere brugt Nutristar (efter endnu et opstaldningsted, hvor hun ikke fik det hun skulle ha og havde tabt sig voldtsomt), hun kom sig rigtig hurtigt og så så fin ud på Nutristar:-) Men Hippolyts produkter er desværre meget sværre at bruge i automat, en opfindelse som gør mange gode ting for min hest og forbereder optagelsen af både foder og vitaminer og minetaler, men som også gør mange ting lettere for mig, og dem som skal passe mine heste, når jeg skal noget:-) Derfor valget faldt på Havens, syntes produkterne minder utroligt meget om hinanden i indhold, kvalitet og balance, dog er Havens mineraler uorganiske, men det kan gå i automat;-) Jeg ved godt at Hipplyt også laver peleteret foder, men jeg "pony-mor", syntes bare piller er så utroligt kedelige iforhold til en lækker müsli og bilder mig selv ind, at hesten er enig med mig;-) Mvh. Søs
være helt rigtigt, så får de begge to 500 gram Naturmüsli og den min ridehest får så derudover 250 gram Struktur E (også konsumere de en minibig hø i ugen)  Hippolyt er bestemt et godt foder.. GMO fri, organiske mineraler og jeg syntes prisen er tilpas i forhold til den gode kvalitet det har.. Det passer som du siger bare lidt skidt i en automat..
Bliver bare nødt til at indskyde at hesten er utrolig ligeglad med udseendet af foderet, det eneste det appelerer til er dig. Jeg selv er også rigtig glad for muslien, det ser lækkert ud, og det dufter fantastisk. Nu er jeg ikke så heldig at jeg har en foderautomat, så min hest får muslien.  Men havde jeg en foderautomat ville jeg stadig bruge Hippolyts produkter, selvom mine øjne ikke ville blive tilfredsstillet, da jeg ikke vil gå på kompromis med kvaliteten af mit foder   Som skrevet tidligere har jeg været mange fodermærker igennem, men jeg har ikke haft noget der har været så godt som Hippolyt, der i øvrigt også lige er blevet kåret som det bedste foder i Tyskland. Jeg har været særligt glad ved foderet, og Hippolyts kompetente rådgivere det sidste halve år, hvor jeg har haft en syg hest, der nægtede at spise, og kom derfor til at se rigtig ussel ud i pelsen, samt tabte sig helt vildt. Jeg har hende nu efterhånden på ret køl igen, med lækker skinnende pels, livlighed og hun tager pænt jævnt på hele tiden 
Der er altid interessant, hvad folk og deres heste trives bedt med af foder. Jeg er netop ved at skifte over på St hippolyt. Hvad fodrer du din hest med?
Min unghest får: Daglig ration: Derudover får hun 1 liter Irish mash minimum en gang om ugen. Hun har været i kæmpe vitamin/mineral mangel, ganske naturligt når man ikke spiser i 2 måneder og har diarre, så har næsten lige givet hende en kur med microvital, og nu begyndt på en zink-kur da hun er plaget af muk for tiden. Tidligere på året har jeg også povet Hestamix og Struktur E, da fik hun 1300g, men er gået tilbage til naturmuslien nu igen, fordi udfodringen er væsentlig mindre.
Du har sikkert ret i Jeanette, at hesten er ligeglad med om den får piller eller muslie, men jeg foretrækker nu stadig muslien;-) Hippolyts produkter er da også stadig på "listen" over muligheder, men da Havens er meget lig i indhold og kvalitet og en muslie i en kvalitet som kan gå i automat, så prøver jeg lige den i første omgang og se om hun trives på det. At jeg har automat er et valg af to årsager, først og fremmest for min hests skyld, så hun er glad i maven og får foder i små portioner ofte og dermed også bedre udnyttelse af foderet og vitaminer og mineraler. Dernæst for at gøre det lettere og ha hesten hjemme, så man er knap så afhængig, også for dem som skal passe dem, når vi skal noget. Dernæst så har vi ikke ret meget jord, kun to små luftefolde, derfor er de ikke ude hele dagen, de har dog hø på folden og slowfeedernet i boksen, men derfor er det også vigtigt for mig, at de får ofte i små portioner:-) Havens er iøvrigt også lidt billigere end Hippolyt. Forstår iøvrigt ikke, efter og ha sat mig lidt mere indgående ind i sagerne, at der ikke er flere som bruger Havens produkter, Men ja Hippolyt er bestemt også et topfoder og det bliver løsningen, hvis ikke hun fungerer optimalt på Havens:-)
Søs: Beklager, jeg hvis jeg er pain in the *ss   For du skal have lov til at fodre præcis med det du har lyst til, hvad enten det hedder det ene eller det andet. Men når man siger at Hippolyt er dyrt i forhold til andet (er det også i forhold til noget), men nogle gange glemmer man at se på helheden. Fordi Havens er billigere  , men når udfodringen er højere bliver det faktisk ikke billigere i længden. Jeg sammenlignede naturmuslien med coolmixen. Og skulle jeg dække min unghest ind skulle jeg give 1,5 kg coolmix, hvilket giver 380 om måneden. På naturmuslien skal jeg kun give 800g og ender derfor på 306 kroner om måneden. Synes jeg bare var tankevækkende. Det siger mig et eller andet sted, at man kun kigger på sækkens pris, og ikke udfodringen. Ligesom mange kun kigger på hvor meget stivelse der står på sækken, og ikke hvor meget den skal have 
     Jeanette du er skam ingen pain in the ase:-) Men for det første kan Natur muslien desværre ikke gå i automat, det er kun de pelleterede udgaver af Hippolyt som kan det, dernæst, så sparer man min. 30% på foderet ved at bruge automat, dvs., jeg kan "nøjes" med ca 1,6 kg Coolmix og så er jeg ofte i Tyskland, hvor jeg kan få en 20 kg sæk til 120 kr., dvs. Ca. 288 kr i måneden:-) men ja man skal kigge på helheden og ikke bare hvad en sæk koster, mange fuldfoder skal de også ha 3-4 kg af, bare for at holde huld og skåner fennikel dækket ind alligevel:-) Ville også ønske Hippolyt ville lave en mere automatvenlig musli, men tror nu ikke jeg går helt galt i byen med Havens produkter heller;-)
Altså nu er jeg ikke selv bekendt med Havens produkter. Min unghest godt nok vokset op på det. Jeg har kun selv købt Havens en én gang og det var en mash, fordi den var billigere. Men synes dog ikke den var så lækker at se og dufte til. Den røg dog ned, så hesten var ligeglad. Så jeg kan ikke udtale mig om de øvrige Havens-produkter  Men hvorfor kan man udfodre mindre, bare fordi det er i en foderautomat? Det er jeg ikke sikker på jeg helt forstår 
Jeanette, man kan spare op mod 30% på foderet ved at bruge automat, fordi hesten bliver fodret meget oftere end normalt, mere lig som den gør i naturen. De fleste indstiller automaten til at fodre 10-12 gange i døgnet i små mængder, tilpasset hestens behov og træningsniveau. Derved har hesten bedre udnyttelse af både foderet og de vitaminer og mineraler der er deri:-) Så selvom automaten er "dyr" i indkøb, så har den alligevel tjent sig selv ind i løbet af et par år, på det man sparer i foder og hesten har det bedre, og man er ikke afhængig af at være hjemme og fodre på forskellige tidspunkter:-) Derudover bruger jeg slowfeeder hønet, så det tager min hest 4-5 timer at spise 3 kg. hø, hvor den før brugte max en time på det. Så min står stort set aldrig med tom mave, hvad enten den er inde eller ude og den har igen bedre udnyttelse af høet, ved at få små mængder over længere tid:-) Mvh. Søs
Hej HNer:) Er det rigtig at Land & Fritids Roepiller (deres eget mærke)er fulde af sand/jord? Er der noget maks gram man kan give sin pony/hest pr dag af dette produkt? Mvh Mia
Hvor bliver det produceret henne?? Hvis det er fra DK bliver det højst sandsynlig lavet de samme steder som de roepiller man køber ved den lokale foderstof. Men jeg synes da du skulle spørge i Land og Fritid og så se, hvad de siger til det. Alt afhængig af hvad din hest/pony laver hver dag og om den får andet foder ved siden af, kan du afmåle mængden af roepillerne efter om den spiser op. Eksempel A: knapsruppehoppe, 10 år, stg 154; 200 gr tørvægt x 3 om dagen. Det kommer så godt med vand i og 2 store håndfulde lucerne omega + ca 70 gr vitaminer/mineraler fra pavo i den ene portion og så 4 kg hø om dagen. Hesten blev redet 3-4 gange i 30-45 min om ugen og gik på græsfold med maske ca 4-5 timer om dagen. Eksempel B: travervallak 7 år, stg 160, ca 0,5 kg dlg-blanding morgen og aften, midt på dagen ca 200 gr roepiller (tørvægt)vand, med 2 store håndfulde lucerne omega + vitaminer/mineraler fra pavo og ca 4 kg hø om dagen. Hesten bliver redet 3-4 gange i 30-45 min og løssprunget 1 gang om ugen og går ca 5-6 timer på græsfold(uden maske)om dagen her i efteråret. Begge heste blev/bliver redet på alm hyggeplan. Jeg håber begge eksempler giver dig en fornemmelse af hvordan man kan fodre med roepiller,- det vigtigste er faktisk at man giver en god vitaminblanding ved siden af, da hesten ellers kan komm til at mangle vigtige næringsstoffer og det er ikke nok med en slikkesten.
Hej Jeh har siddet og ledt og ledt på nettet, men jeg kan ikke finde det jeg søger! Brune klokker med lam, findes de ikke? Og hvis de gør, HVOR? Det skal helst kunne købes på nettet  På forhånd tak 
Hvis du Googler "brune klokker med lam", dukker der både PC og Eskadron op  . Begge fra net-butikker . Mvh Anni
Det har jeg gjort, der kommer Eskadron uden lam og med lam, men i sort. PC laver slet ikke klokker med lam  Alle de billige mærker laver også kun sort...
Jeg får resultatet fra Kinnerup Hesteartikler... Brune klokker med lam fra Eskadron og PC ..
Jeg har dem fra Eskadron  Og som de andre skriver kan man købe dem flere steder. I england så jeg lige sidst jeg købte derovre fra at man kan få nogle fra LeMieux i brune med brun lam 
Jeg har nu næsten solgt min pony. Det eneste der mangler er dyrlæge tjek. Problemet er bare at køber gerne vil have hesten tjekket af egen dyrlæge samt målt af DRF, men de bor på fyn og jeg i nordjylland. Jeg vil gerne have hesten tjekket her så når jeg sender hesten afsted er alt i orden! Så jeg ikke risikerer at få en hest tilbage der pludselig er kommet til skade f.eks. under transport. Køber foreslår så at de betaler en transport hvor hesten er forsikret så de kan få den derned og blive tjekket. Jeg er stadig meget skeptisk overfor det, men er det okay? Eller skal jeg bare holde fast i at hesten skal tjekkes her?
Du kan lave en skriftlig købsaftale med køberne. Således at de betaler for hesten inden de henter den. Skulle den så imod forventning ikke gå igennem dyrlægetjek, afleverer de den tilbage og får pengene retur. Det var sådan det foregik da jeg sidst købte hest. For jeg kan godt forstå at sælger (dig) ikke vil lade fremmede køre rundt med din hest hvor evt. uheld vil falde til din regning 
Hvad så hvis hesten i så fald pådrager sig en skade inden den er tjekket af dyrlæge? Så går den jo ikke igennem og i det tilfælde er det bare påstand imod påstand om hesten var skadet inden afhentning eller er blevet det efter. Tror jeg holder fast i at den skal tjekkes her så ALT er i orden inde hesten sendes afsted. Kan heller ikke se hvorfor det skulle betyde noget hvilken dyrlæge der tjekker. Det er jo samme fremgangsmåde de bruger.
Hvad har andre gjort?
De gange jeg har haft en hest i dyrlægetjek har jeg i samråd med min egen dyrlæge valgt en dyrlæge tæt på sælger. Min egen dyrlæge har så set røntgen og undersøgelse igennem inden hesten blev hentet. Alternativt kan man jo også vælge en neutral dyrlæge midtvejs. F.eks. Schougaard eller Ansager. Sælger tager så hesten med, og køber tager den med hjem, hvis den går igennem undersøgelsen. Ponymålingen kan vel klares i Nordjylland???
Jeg ville aldrig lade en solgt hest gå gennem dyrlægecheck uden at jeg selv var til stede. Så jeg synes Lisbeth's foreslag lyder som en god ide. Når vi har solgt hest til Jylland, så har vi foreslået 2-3 sjællandske dyrlæger, som køber så har kunnet vælge imellem. Mit kriterie for dyrlægevalg er nemlig at det er en HESTEdyrlæge.
Jeg synes du skal holde fast i at hesten bliver hos dig indtil den er tjekket. Så må deres dyrlæge da enten køre derover (selvom det er en lang tur) eller de må finde en dyrlæge tættere på. Evt. i samarbejde med egen dyrlæge.
Nu vil de ikke købe hesten, fordi de ikke må få den på prøve. Jeg tror nu heller ikke de kan få lov til det så mange andre steder, men dem om det   Så må jeg sætte den til salg igen.
Har lige et par spørgsmål: På forhånd tak for svarene...
forskelligt. sidste år betalte jeg 400pr hest pr md. iår har jeg dem hjemme. men havde ellers fået tilbudt et sted til 200pr hest pr md. og det er på falster
Giver 500 kr. pr. måned og den er på sommergræs fra midten af maj til starten af oktober. Der er bane og skov, så jeg rider hesten normalt selvom den er på græs.
Hvis man vil tilbyde undervisning skal man så beskattes af det? Pengene vil jo gå til pleje af hestene og der vil højst sandsynligt ikke være mange penge derudover. Hvordan er reglerne med den slags?
så vidt jeg ved, som selvstændig beskattes af din indtjening... At mange som så ikke underviser så mange timer, de bare stikker pengene i lommen er jo en anden sag...
Jeg har en hest der sidste sommer fik konstateret kronisk bronkitis... Dyrlægen sagde han trængte til miljøforandringer - jeg gjorde alt hvad jeg kunne for at få ham væk fra hø, halm og støv... I starten af i år er han ikke blevet bedre, og jeg søger med lys og lygte efter en løsdrift uden hø og halm - men der er ikke nogen tæt nok på mig selv. Så jeg vælger at leje ham ud til en der har løsdrift der søger en billig hyggehest... Hun ville helst købe, men jeg turde ikke før jeg ligesom var sikker på om han ville få det godt hos hende - så vi blev enige om en ½ årig lejeperiode. Ultimo marts kører jeg ham selv hen til lejer - vi har lavet kontrakt og det hele. Ikke engang en uge efter han er kommet der hen bliver jeg kontaktet af en fremmed pige der siger hun har fået part på min gamle hest. Jeg kontakter lejer for at høre hvad det er for noget, for hun har skrevet under på at det kun er hende selv, hendes mand og hendes plejebarn der må ride hesten. Hun siger til mig at hun ikke lige gad ringe til mig for at få det godkendt da parten hedder det samme som hendes plejebarn og snakker så videre som om intet er hændt. Samtidig fortæller hun videre at hun vil starte et lille spring stævne i maj og en 5 km distance til okotber med min hest... Jeg bliver meget tosset over denne samtale men vælger lige at "bide mig selv i tungen" og tænke over det og vende tilbage. Jeg mener jo ikke at jeg har lejet ham ud som hyggehest (står i kontrakten) for så at blive brugt til stævner - han hoster jo stadig - og jeg mener også at det er klart kontraktbrud at lade en person der ikke er med i kontrakten ride på ham. I brund og grund stoler jeg jo ikke på hende mere og tror ikke hun ved hvad der er det bedste for min hest udfra alt det hun gør og vil... Jeg meddeler hende så i midten af denne uge at jeg vil hente ham hjem igen da hun har brudt kontrakten. Hun bliver selvfølgelig tosset og ked af det. Men jeg bevarer roen og skriver frem og tilbage med hende. Det ender så med at hun bliver stik tosset - til trods for at jeg prøver at forklare hende det hele på en stille og rolig måde. Hun truer mig nu med advokat (en hun selvfølgelig har i familien) og at hun vil flytte hesten til en ukendt adresse, så jeg ikke kan finde ham... Hun vil ovenikøbet have penge for den periode hun har haft ham opstaldet - hvilket er i strid med kontrakten. I kontrakten står det meget tydligt at det er hende der står for udgifterne... Der står i kontrakten af der er 2 måneders opsigelse for begge parter, med mindre der er kontrakt brud så er det fra den ene dag til den anden. Hvad gør en klog??? Tropper jeg bare op på adressen - vil det overhovedet gå godt?? Hun vil tydeligvis ikke udlevere hesten, jeg syntes jeg har alt mit på det rene - har jeg ikke? Hvordan får jeg min hest hjem? Jeg ønsker ikke at han skal blive hos hende 2 måneder mere!
jeg havde hentet min hest. Og ingen skal da true mig med at køre min hest et ukendt sted hen.
Jeg blev også meget sur og skuffet over den trussel... Men samtidig meget hjælpeløs! For hvad gør jeg hvis han ikke er der? De har en kæmpe jernlåge der kan låse, og så kan jeg jo ikke komme ind efter ham! Der er jo ingen hjælp at hente hos politiet i sådan en "lille" sag...
jeg havde hentet hesten med det samme.. og sørget for at have nogen med mig, som kunne være vidner til en evt retsag, hvis det skulle komme så langt..
Hej! Et godt råd, ring til Pernille Skinnerup, super dygtig og kan KUN anbefale hende, så har du dit på det rene. Men jeg mener også helt klart at, hvis du ikke føler at hun vil ham det bedste så tag ham hjem. Mvh Jane
Hvorfor tror du ikke politiet vil gå ind i sagen? Hvis hun ikke vil udlevere DIN hest, så er hun jo en tyv?! Jeg synes hun er meget urimelig... Hent din hest. Det er mit råd..
Du har jo alt dit på det rene! -Og du har endda en kontrakt på det, så hun kan altså (så vidt jeg kan se) ikke slippe udenom. Det er bare smadder ærgeligt at sådan noget skal ende med diverse trusler. Hvis det var mig, havde jeg nok ikke sagt "lang" tid i forvejen at jeg kom efter hesten, måske dagen før.. Så synes bare du skal komme afsted efter den! -Og hun kan heller ikk kræve penge for opstaldning!!
Tja jeg ved det egentlig ikke, men kunne ikke forestille mig at de gad bruge tid på sådan noget her... Men vil da helt klart ringe til dem og melde hesten stjålet hvis han ikke er der den dag jeg har sagt jeg kommer efter ham. Det kunne være perfekt at have en politimand med sig når jeg skal hente ham - så der ingen problemer bliver...  
Jeg havde faktisk overvejet at ringe til hende på dagen jeg kørte der ned for at hente ham og fortælle at jeg ville have ham hjem... Men jeg tænkte jeg ville være flink og havde ikke forventet det her... Havde dog forventet at hun blev sur - men ikke at det skulle ende sådan her...
Jeg ville slet ikke ringe til hende før jeg kom, nogle mennesker kan finde på hvad som helst. Tag og få din hest hjem!
dit på det rene og hvis hun truer med eller rent faktisk flytter hesten til en ukendt adresse, så er hun jo en ( heste ) tyv... det synes jeg da lige du bør forklare hende og at du i så fald politianmelder hende.
medbringer et skriftlig opsigelse af kontrakten, hvor i du skriver at jeres aftale ophører øjeblikkeligt, grundet kontraktbrud. Du giver den til hende når du tropper op for at afhente din hest. Medbring et par mandfolk/kapberedte kvinder med stort K.
Nu kan jeg ikke lige se hvor du bor, men jeg tager da gerne med, hvis du har brug for hjælp til at få DIN hest igen! -Og forklar hende gerne, det da bliver værst for hende selv hvis hun vælger at flytte den væk!!
Tusinde tak for alle jeres svar - var begyndt at tvivle en lille smule på mig selv, men ikke mere  Jeg henter ham mandag som aftalt med lejer... Så har jeg ikke fået drengen med hjem der, vender jeg grændende tilbage efter gode råd og trøst... 
Får du ikke din hest med, så ringer du til politiet på stedet, og gerne mens hende der har lånt ham hører på det! -Du bør slet slet ikke tøve
... jeg har jo været med fra start... Hun er syg i roen hende lejer, men det fik vi vist sat på plads i går   Han skal bare hjem igen og det kan kun gå for langsomt. Hun tager livet af ham, hvis hun fortsætter i samme spor som nu... Skulle jeg ikke på arbejde tog jeg gerne med dig! Måske nogen herinde bor dernede af og kan holde et vågent øje med ham til du kommer?? Om ikke andet så ringer jeg i hvert fald til dig mandag eftermiddag! K må spille lidt med musklerne, hvis hun bliver truende igen  Krammer Ditten
ikke mandag men i morgen søndag.
må man få det af vide.... hvis man bor i nærheden....bare send en personlig besked.
Husk lige, at få et papir fra denne "fremmede". Et papir hvorpå der står, at hun har fået part på din hest og så hendes navn, adresse og tlf. nr. Så har du beviserne i orden for kontraktbruddet. Og så henter du hesten.
Jeg havde hentet hesten i nattens muld og mørke. Hun har brudt kontraket, og dermed skal hesten hjem
Jeg var kørt omgående, om det så ville tage hele natten. En dag mere hos hende, kan jo åbenbart være rigtig skidt for din hest. Håber du får den hjem uden for meget ballade og i god behold.
Du har loven på din side... Saml en flok familie/venner der vil støtte dig, ankom på en uanmeldt dato, hent hesten hjem og læg et dokument i stalden med alle dine punkter og argumenter for det pludselig kontrakt brud. fx. Jeg har besluttet at tage min hest hjem da De bryder kontrakten ved at blablabla og at der i kontrakten står blablabla, samt blablabla og blabla bla. Jeg henter hesten hjem på baggrund af blablabla i kontrakten. ring på blablabla til min advokat hvis du har nogen indvendinger. Håber du får ham hjem i god behold 
Det har jeg prøvet også på kontraktbrud for år tilbage; køber havde købt føl, men hoppe være opstaldet der som en del af betalingen (1 års opstaldning) efter 10 uger hos køber var min hoppe kun skind og ben. Andre dyr på stedet så endnu værre ud. Jeg tog fotos af det hele. Og ville ved fravænning hente min hoppe, men køber ville ikke udlevere hende. Han vidste at hvis hun ikke stod der et år så var kontrakten brudt og handlen skulle gå tilbage ... og han ville ikke af med det fine føl han havde fået. SÅ ville jeg hente hesten, havde min smed med hvis nu...og ringede til politiet på vej derned... Jeg var fuldstændig hjælpeløs og dybt til grin - politiet ville intet gøre de sagde det var hans ord mod mit og de blandede sig ikke i vores tvist; han påstod at jeg skyldte ham penge og jeg kunne ikke bevise han løj. De syntes vist også jeg var lidt op og køre og det var jeg også for de ville INTET gøre jeg stod med ejerpapir og alt. Manden ja - han skubbede og småslog mig ud af gården så jeg måtte på skadestuen med en forstuvet finger. Han havde en hær af mænd hos sig og vi kunne intet gøre andet end at køre hjem uden hest. Jeg måtte i fogedretten for at få min hoppe hjem og dommeren i retten sagde at han sku udlevere hest ellers ville hun sende politi ud. Så drømmen om at bare hente en hest kan nemt blive et mareridt. Håber det bedste for dig, knus
Jeg har lige modtaget en mail fra lejer om at hun mere eller mindre godkender hendes fejl og at jeg kan komme og hente hesten... Hun håbede på at jeg ville betale hende lidt penge for hans ophold hos hende, men ikke at hun krævede det for at jeg kunne få ham udleveret. Så nu krydser jeg alt hvad jeg har og henter ham hjem imorgen som aftalt.  Tusinde tak for alle jeres svar!!!
Jeg har også haft lånt min hest ud og har oplevet noget i stil af det samme som dig. Jeg måtte heller ikke komme ud til min hest og blev også beskyldt for at stjæle hvis jeg hentede hende, men jeg gjorde det nu alligevel, desværre var hun blevet meget mager i den korte periode hun var udlånt  Så mit råd til dig er, hent din hest med det samme, den kontrakt er nemlig rigtig god og stensikker. Håber på det bedste for dig..
så i ikke skal være uvenner. det er jo det aller bedste for begge parter. Men du skal intetet betale, for det er ikke dig der har fejlet, men hendes der ikke har overholdt kontrakten. Jeg håber at andre læser dit indlæg, for det her er jo en super bevis på, at en kontrakt altid er det bedste at ha.
Mon låner har set denne tråd herinde, og har indset hun er helt galt på den?! 
Hej alle... Jeg tillader mig lige at svare på dine vejne, Dorthe  Canyon er nu hjemme igen. Det hele foregik meget fredeligt iflg. Dorthe. Lejer havde åbenbart indset at hun var galt på den... Jeg skal med ud i morgen og besøge ham og se hvordan han har det... Heldigvis står han ikke langt fra mig...
Tusinde tak Ditte  Ja som Ditte skrev så er Canyon hjemme igen...og jeg er lykkelig for hvordan det hele endte...til sidst! Canyon har det godt og er her til morgen lige blevet sat sammen med sine nye legekammerater og rå hygger sig hvor han bor nu. Lejer var ked af det da jeg kom der ned og var helt nede på jorden. Det virkede ikke som om hun havde læst denne tråd - men hvem ved!!! Alt foregik stille og roligt og vi kunne også snakke lidt sammen om hans tid hos hende. Så alt endte jo godt og nu blir Canyon hos mig til hans lunger ikke vil være med mere....om mange år forhåbentlig  Tusinde tak for alle jeres kommentarer. Hilsen Dorthe & Canyon  
Godt for dig at du har fået din hest hjem igen, jeg havde også hentet den med edet samme, da det jo er din hest. Men noget helt andet. Hvor længe har du haft den og hvor har du den fra? Kender du dens forældre, fo den ligner bestemt et føl ved navn canyon som stod heroppe tæt ved Aalborg?
Jeg står i en super dårlig situation, hvor jeg har lejet mig ind i en stald, hvor der er skrevet en aftale ned. Den aftale er ikke blevet overholdt, hvilket har gjort at min hest blev alvorligt syg og fik sand-kolik. ALle regler som vi har lavet er stort set blevet brudt, og pasningen af hestene er minimal. Det er sådan at jeg nogle dage har frygtede vores hestes liv. Da de har været ligeglade med vores regler, og deres indhegning, virkelig vikelig har været dårlig. Nu står jeg så og flytter min hest næste weekend ! Men jeg er jo sur over denne rigtig dårlige behandling som både min hest og jeg har fået. Kan jeg nu gøre noget for at andre ikke havne i den samme situation? Jeg ønsker INGEN andre at står i den situation, da det har kostede mange søvnløse nætter, og en syg hest.
skal klage, hvem vil du så klage til og hvad vil du have ud af det?? Er det erstatning du vil have, for så skal du have beviserne.. Du skal bevise at de ikke har overholdt kontrakten.. Men tror ikke det bliver en nem sag.. Håber din hest kommer sig.. MVH Carolina
Du skal som udgangspunkt for enhver sag have bevisførelse -dvs. hångribelig dokumentation. Men uanset, vil du ligeledes sætte dig selv i et rigtig dårligt lys også, da DU alene som ejer har ansvaret for dine dyr - og du har ikke flyttet disse øjeblikkeligt, dermed kan du faktisk selv stå med et rent juridisk problem som ansvarlig ejer..... Mvh
Jeg står tilbage med, kæmpe underskud på kontoen over alle de ting jeg har måttet købe igen, og får aldrig råd til at købe en hest på samme niveau, som den der blev slået ihjel! Og mener jo det er spritbilistens forsikring som skal betale hva hesten var værd! Ved godt min forsikring kun betaler 35, og det er også fari. Men skal man ik betale hva man ødelægger? Hvordan pokker gør man i den situation, og har bestemt ik råd til advokat?
Hvis forsikringen skulle dække hvad det forsikrede er værd, så må man som forsikringshaver huske at få opskrevet sin forsikring undervejs. For 8-9 år siden flyttede jeg hjemmefra. Jeg havde en seng, reol og et skrivebord og købte siden en sofa, service osv. Jeg havde også en indboforsikring på en given (ret lav) sum, for jeg havde jo ikke ret meget. Som tiden nu er gået, så har jeg jo raget en del mere ragelse til mig: stort fladskærms-TV, vaskemaskine, computer osv. *Det er nu mit ansvar, at få opskrevet forsikringssummen undervejs, så den svarer overens med mit indbo. Dette er et tænkt eksempel, så dette har jeg ikke gjort* Lad os nu sige, at jeg mister ALT. Tilbage står med min indboforsikring, som jeg tegnede for ni år siden med en indbosum på 100.000kr. Men jeg har lige mistet indbo for 400.000kr.... Skal forsikringen dække differencen selvom jeg ikke havde betalt dem for det? Det er en dybt tragisk situation, som du står i. Det økonomiske er næsten det mindste af det, for du har mistet et individ, som på ingen måder kan gøres op i penge  Men din forsikring har ikke været i orden - derfor kan du ikke pålægge forsikringsselskabet at dække differencen. Så skal du lægge sag an mod spritbilisten i stedet. Lad en advokat se på din sag og vurdere din chancer. Husk på, at såfremt du vinder, så dækkes dine omkostninger af spritbilisten. Men hvis han ikke har en flad øre at give af, så bliver det blot endnu en kæmpe udgift for dig og en kæmpe hovedpine - og du har allerede været så grueligt meget igennem 
med på. men hvordan pokker kan de så dække den hest som ikk er forsikret? den burde de jo slet ik betale noget for så?
Så lad et eksempel være, at min gamle Corolla køres over af en Bulldozer. Jeg har kun ansvarsforsikring på den. Så er det føreren af bulldozeren's forsikring, der skal betale en anlået værdi på min gamle dytbåt. Så jeg kan sådan set godt forstå din forvirring, men det er næppe dit eget forsikringsselskab du skal gå efter. Du skal have fat i personen(s forsikringsselskab) og gå efter erstatning hos dem.
skam også den jeg har talt med, og de var mildt sagt pisse ligeglade, forklarede dem hvordan heste verdenen hænger sammen, og så sagde damen bare det var som biler. men i store træk vil jeg da ik ha forsikring på andre heste,(jo jeg vil) for så får man ikk det hesten er værd... Forstår det simpelthen ikk, når de dækker hesten uden forsikring. og de hele tiden har sagt de dækker hestene og så i dag over 4 mdr senere dækker de ikk alligevel
Vi ønsker at få registreret vores stutterinavn Adlais i Danamrk hvor gør man det henne???? på forhånd tak for hjælpen
Jeg fik registert mit Prefix (stutteri navn) ved hjælp af det hollandske welsh forbund. De registere det i det engelske cpx register. Tror også du kan tage kontakt til det engelske forbund. Registeret sikre at ikke andre navngiver med "dit" stutteri navn. Du skal være velkommen til at kontakte mig.
Jeg har også registreret mit Prefix via det Engelske cpx register. Det var ret enkelt - men det er mange år siden nu, men fik fin hjælp af det Engelske forbund dengang. Mvh
du køber patent kan alle kalde deres heste med det navn, det har noget at gøre med EU og lige ret for alle... LR er ligeglad med om du har købt det andre steder.
Tag og ring til advokat Pernille Skinnerup. Første samtale er gratis hos hende. Jeg tror virkelig at du skal have en advokats vurdering på dette, hvis du på nogen måde kan komme videre i denne sag. Hun kan også fortælle dig, hvor du står i forhold til hvis du ikke har råd til en advokat. Held og lykke og giv ikke op lige med det samme 
Det er kotume, at når en ting er omfattet af en forsikring, så skal forsikringen betale og ikke skadevolder. Så derfor har modpartens forsikring dækket den uforsikrede hest og din forsikring skal dække den forsikrede hest. Og da du ikke har forsikret den til mere end 35.ooo kr, ja så er det altså kun det beløb du får. Du ville jo ikke have fået mere, hvis den var blevet ramt af et lyn ude på folden og død af det. Jeg har selv fået aflivet en hest i sommers - og fik altså kun 25.ooo kr, da det var det den var forsikret til selvom hesten var mere end det dobbelte værd. Det var jo min egen skyld, at jeg ikke havde hævet forsikringen i takt med hestens uddannelse,
Jeg kender desværre din situation. Og det er bare ikke overskud man har mest af, i sådan en tid. Min hest blev kørt ned af en lastbil under et distrikt stævne for 10 år siden, og jeg stod som du selv med regninger til falck, daka osv søndag aften. Og med en hest der var forsikret for alt for lidt. For år tilbage HAR reglen faktisk været, at skyldner skulle dække hestens værdi, + udbetaling fra egen forsikring - Det var i hvert fald hvad vi fik oplyst. Men efter private telefonopkald fra vognmanden (Trusler/chikane!?), orkede vi bare ikke, og du kan tro jeg har fortrudt siden. Især da der skulle købes ny hest. Men så vidt jeg ved, er denne "regel" ændret siden, og derfor står du som du gør. Men forstår fuldt ud, at du ikke ser meningen med at du faktisk var bedre stillet hvis du havde valgt ikke at forsikre. Den første tid betyder pengene intet! Men når det samlede regnskab er gjort op, begynder de dælme at mangle. Jeg manglede noget der lignede 25.000 på hestens værdi, samt regninger på omkring 5-6.000. Så mit eneste råd er også at du får proff hjælp, til at vide præcis hvordan du står stillet. Jeg håber du kommer godt ud på den anden side. Det er det mest traumatiske jeg nogen sinde har oplevet - at se sin hest blive dræbt lige foran øjnene på én. Og i dag så lang tid siden, får jeg stadig billeder og lyde i mit hoved som jeg ville give mange penge for at undvære. Så du kan tro jeg føler med jer.
læser i politiets love, skal man som offer stilles som man stod inden ulykken? Det mener jeg jo så er at spritbilistens forsikring skal dække? Jeg har talt med en del, og en har vendt det sådan: Hvis man vælger kun at ha ansvar på bilen. Skal man så ik have penge for dens værdi hvis bilen bliver kørt over, fordi man har valgt en billig forsikring! Det synes jeg da er et udemærket eksembel. Min 4wd bil, som også gik til i ulykken har jeg købt til billige penge og så bygget den op selv, lad os sige jeg betalte 10.000 for den, og har jo sagt da den blev forsikret hva den kostede, alligevel har jeg fået 35.000 for bilen idet den var blevet mere værd! Uden at det var nævnt til forikringen. Derfor hænger det slet ikk sammen i mit hoved det her. Kan sagtens se jeg skulle have valgt en forsikring på de 150.000 hesten er vurderet til, men på su var det umuligt for mig at betale! Forstår bare ik når man står som trafik offer, at man ik som i følge loven skal stilles som før ulykken! Jeg har fået nummer på en advokat i århus jeg skal ringe til på mandag, så det bliver spændende! Tak for jeres svar!
jeg mener det er spritbilisten der skal betale alt der gik i stykker ved ulykken... du skal bare kunne dokumenterer det... fx en trøje: der skal finde en magen til eller fremvise en bon så får den den værdi/købs pris udbetalt... det mener jeg det var sådan vi gjorde da mig og min var med i et trafikk uheld (meget alvorligt) hvor hun på syghuset fik klippet alt tøjet op.... få en advokat til og kigge på det og fører en sag mod spritbillisten.... han skal s*atme straffes for noget så uhensigt mæssigt måde at opfører sig på.... man kører bare ikke når man har drukket.... nå men kender en god advokat der hedder Henrik Villadsen fra firmaet "Ledet og Villadsen" de holder til i Hjørning og han er bare dygtigt.... han har kørt min mors sag som vi nu venter de sidste afgørende ting på og skal os til kører min sag... blev påkørt af en lastbil på E45 for 4 år siden... men han er altså super dygtig... men ja efter en meget traumatisk ulykke som jeg os har prøvet står du der tilbage og føller dig mere som et offer end bare efter den ulykke.... for det danske system er bygget op til og håndterer den salgs sager... når man så kommer ud for sådan noget som et meget traumatisk traffik uheld så oplever man hvor l*rte land danmark er.... jeg var 16 da den ulykke jeg var med i skedte... jeg faldt og faldt og faldt i det danske system men fordi jeg KUN var 16 var der ingen sikkerheds net der kunne grime mig ligesom der har været for min mor... det er en sej kamp og jeg blir mindet om den hver dag fordi jeg har varig mén... så husk og bli tjekkket i hoved og røv for fysiske mén på dig selv for det er ikk altid de kan ses med det samme... det ku man ikk før mange timmer efter ulykken fordi min krop ville besydte mig og først senere registerede senere hvad der i virkligheden var sket med mig.... men gå til psykolog for den ulykke vil plage dig resten af livet hvis du ikk får snakket en en prof. om det... og huske det er spritbillisten forsikring der SKAL dække
for jeres svar, jeg vil ikk gi op. Spritbilisten skal ik bare slippe. Har fået mandens adresse og har virkelig lyst at skrive til manden, hva han har frataget mig og min veninde! Jeg vil ik svine ham til, det hjælper mig ikke, men forklare ham hvor meget ondt han har gjort os! Ved godt at jeg ikk skal og gør det heller ikk, men har virkelig stor lyst, at forklare ham, hvordan jeg har oplevet ulykken. Ved også godt en mand der er taget 3 gange for spritkørsel er ligeglad, men denne gang har han jo altså ramt nogen, og man kunne jo håbe, han ville tænke over tingene hvis han kendte vores smerte. Føler mig virkelig fortvivlet i denne sag, og føler ikk der er hjælp at hente nogen steder i DK. Så igen tusind tak for jeres opbakning 
... du skal skrive til ham, men lad være med at sende brevet. Det er en STOR hjælp, hvis du forestiller dig at du skriver direkte til ham, og prøver at forklare ham, hvilken smerte han har påført dig og din veninde. Men lov mig ikke at sende det - tror ikke det vil gavne nogen af jer.
også at han (ellers hans forsikring) bør dække alt hvad i har mistet.. det er ikke fair at du stilles dårligere fordi du har valgt at have forsikring på din hest.. Håber advokaten kan hjælpe dig.. Og så lige et knus og nogle varme tanker.. virkeligt en frygtelig ting i har været igennem..
Spritteren = årsagen til skaden, skal dække tingenes   værdi. Altså du skal være stillet   ulykken - både hvad angår bil trailer og hest. Hvad du så selv har din hest forsikert for, er sagen fuldstændig uvedkommende, hvad angår hans ansvar og dækning. At du så selv har betalt en forsikring for din hest - ja den udbetales jo eftersom hesten er død. Men den udbetaler summen son du har forsikret for. Hvis det er en "uforsikret" hest der dør - udbetales kun fra skadevolders forsikring, det som hesten var værd før ulykken.
Hvis heste ikke kan stige i værdi - så forklar mig lige hvorfor der er stor forskel i pris på et føl - og en voksen hest med samme forældre men den voksne går MB  .... Måske fordi den har vist resulteter..... 
Hvorfor forsøger du ikke, at ringe til en advokat som før foreslået dig?
Jeg syntes du skal kontakte Pernille Skinnerup. Det koster ik noget. Og hun er kanon dygtig.. Tlf 48 30 31 00 Hun træffes bedst Mandag Tirsdag og Onsdag. Torsdag og Fredag er hun som regel i retten.. Held og lykke med det. Karina..
fik du fat i en advokat? er der sket mere i sagen? det var en frygtelig omgang du skulle igennem, og det hjælper ikke ligefrem at skulle kæmpe med et retsligt efterslæb bagefter.
Jeg har fundet et opstaldningssted på Lolland ca 5 km fra Maribo. Der er 5 tdr land fold og vand med i prisen. Da min hest er en Islænder og jeg køber en shetlænder vil de kunne gå ude hele året (der bliver bygget et skur). Der vil kun være de 2 heste på stedet. Hø/wrap og halm skal jeg selv sørge for at købe/hente. Alt foder og alt tilsyn mv påhviler udelukkende mig. Der er ingen faciliteter på stedet - ingen ridebane osv. Hvad vil være en rimelig pris for at leje dette?
har jeg lejet et stykke jord på 3 tdr i forbindelse med min egen jord. Jeg har selv sat hegn op og intet andet end jorden er med i prisen- jorden er ikke af så god kvalitet,men fin nok til afgræsning. Dette giver jeg 3000 kr for om året. Du lejer næsten 3 Ha jord og prisen ved forpagtning udtil en landmand er ca. 4000-6000 kr pr Ha om året. Dvs din udlejer ville i  - hvis jorden ligger op til anden mark og af god kvalitet- kunne få mellem 12000-18000 kr om året for at forpagte det ud  Så alt op til denne pris ville jeg mene var en fornuftig pris... Jord er dyrt og specielt på Lolland. Håber det kunne bruges til noget. Mvh Heidi
Tak for hjælpen! Så det lyder til at jeg skal slippe en 1000 kr om måneden for de to små bæster..? Hvordan pokker kan andre mon have deres heste på sommergræs til 300 stykket? 
Du ville også kunne have dine billigere, hvis der var flere heste om de 5 tdr. land. Du kunne f.eks. have 2 mere gående til 300 kr/stk pr. md. og så var din pris jo kun 400 kr. pr. md. for dem begge. Jeg syntes 5 tdr. land er meget græs til dine 2. Det var bare nævnt som en evt. mulighed. mvh Annette
Jeg ved godt det er lidt luksus, men jeg vil så gerne at det kun bliver mig derude - også fordi jeg håber at foldene så kan holde hele året, så jeg undgår for meget mudder. Så hvis det eneste der kunne få det ned i pris var flere heste derude, så vil jeg hellere betale mere 
jeg har lige købt hest oghar fået skrevet i kontrakten at jeg sørger for handelstjek...jeg vil dog gerne have en kiropraktor som også er uddannet dyrlæge til at undersøge hesten, ( min tidligere hoppe var meget skæv og krævede mange kiropraktor behandlinger og jord-arbejde)...dette vil jeg gerne undgå denne gang..Men kan handlen gå tilbage, hvis hesten feks er skæv i hoften, indfodet, har bukkelænd, eller den kræver en del kiropraktor behandlinger og øvelser inden jeg kan ride den?? på forhånd tak for svar:-)
er det jo en dyrlæge, og derfor også en person som kan afvise hesten i handelsundersøgelsen. Hvis jeg feks køber en hest, er det charlotte frigast som er tilknyttet st.merløse dyrlægeklinik, som jeg vil foretrække til at lave handels undersøgelsen, da hun også er uddannet kirsopraktor. Desværre hører man jo om, at dyrlæger har overset en lidt skæv ryg/hofte, eller andre skavanker som kan få betydning for ridning af hesten..
Jeg har en udvidet selvangivelse, hvor jeg skal indfører mine forpagtningspenge, som jeg får ved at forpagte min jord ud. Normalt indsender jeg selvangivelsen + et stykke papir med beløbet stående på. Nu er "skat" blevet elektronisk og nu ved jeg ikke hviklen felt jeg skal skrive beløbet på. Er der nogle med erfaring der kan hjælpe mig?
Nej desværre, jeg har også udvidet selvangivelse, men har fået oplyst hvor jeg skal skrive hvad... Du kunne jo sende en mail til   og spørg om det samme, som du har gjort her, du kan være heldig, at der sidder en sød skattemand   som vil give dig et lille hint om, hvor du skal skrive det. Jeg skrev dertil, da der var problemer med vore årsopgørelse efter indsendelse af selvangivelse elektronisk, så ringede en super sød skattemand og lige vups, så havde vi fået rettet fejlen, og min årsopgørelse kom... De er mægtige søde derinde, har jeg rimelig stor erfaring for.... 
Kort fortalt: Jeg har hestepension og jeg har en hest stående, som ikke bliver afhentet af sin ejermand og som ikke har betalt skyldte opstaldningsbeløb over en periode. Efter aftale skulle hesten hentes denne uge og forrige uge, men kort sagt der sker ingenting, undskyldningerne er mange. Nu har jeg bare holdning til dyr, at de ikke kan gøre for at deres ejere er nogle halvhjerner, som ikke burde have hest. Så hun bliver selvfølgelig passet med foder og fold osv. Men min tålmodighed er udløbet, så nogle gode ideer til hvordan sagen bliver afsluttet?????????????...??????????
tre dage til at hente kræet og sig, at ellers leverer du den udenfor hendes dør....
..jo starte med at kontakte en advokat, og høre hvor du står. Og derefter sende ejeren en besked, med hvad du har tænkt dig at gøre. (Når du har dit på det rene, med advokaten i ryggen)
advokat er nok altid en god idé. Ellers ville jeg sende et anbefalet brev til ejeren i første omgang om at afhente kræet inden X tid, samt informere i brevet om hvilke omkostninger i form af foder og ect. Hvad det vil koste pr. dag samt hvad vedkommende samlede skylder... Jeg ved ikke om du har en opstaldningskontrakt, men det er bare så der ikke er nogen tvivl om, der ikke er en mundtlig aftale om 'gratis opbevaring' 
Har du jeres afhentningsaftaler på skrift? Ellers sørg for at skrive til hende og gem en kopi, samt få hende til at skrive under på en aftale, så står du stærkere, hvis der skulle komme en sag ud af det. Venlig hilsen Gitte
har vores kommunikation foregået og lidt over telefon. Jeg har tænkt mig at give ejeren et par dage mere, og sker der ikke noget, så sender jeg et anbefalet brev, hvori der står at hesten bliver sat til salg. Så kan det da være ejeren kan komme ud af røret, men det skal lige siges at der ligger alvor bagdisse ord. Sikkert selvtægt, men nogle gange skal der hårde midler til at få folk til at vågne op.
på selvtægt og sælge hesten.. det kan hun hive dig i retten for.. med mindre du får dom på at du må sælge hendes hest har du ingen ret til det..
men det værste er at det er en forretningsmand, som ikke mangler pengene.
efterhånden er lig med det skyldige, er du i din fulde ret til at underrette ejeren om at hesten såfremt det skyldige beløb ikke bliver betalt, vil blive solgt for det skyldige beløb. Men kontakt en advokat,  og udlever ikke hesten uden at få dine penge.
Nej det er hun ikke i sin gode ret til.. der skal gives dom på det først.. så kan man få lov at sælge hesten for at få sine penge..
Jeg har været udsat for lidt det samme - men min advokat sagde at man kunne hvis man har sagt vedkommende ud - og i min situation var det iflg. kontrakt - bede fogeden om at hente hesten og han vil så placerer hesten et forsvarligt sted - for ejerens egen regning. Det blev heldigvis ikke aktuelt for mit vedkommende men jeg var på den sikre side da jeg havde kontaktet min advokat. Der findes også en hjemmeside  hvor man kan stille spørgsmål om hvordan man er stillet osv. /Lisbet
Helt og aldelses forkert. Man er i sin fulde ret til at tilbageholde hesten til beløbet er betalt, og det første skridt advokaten vil tilråde er netop denne fremgangsmåde.
Nu er der jo også stor forskel på at tilbageholde og sælge..
Jeg takker for jeres gode indlæg. Hesten er afhentet og penge efterfølgende indbetalt. Jeg ringede til hesteejeren igen, igen og denne gang blev der talt HØJT OG TYDELIGT. Men det er en svær balancegang. Summa summarum, det er klogt at forlange dipositum ved udlejning af boks.
skulle oprettes et forum, for dårlige betalere, der har heste opstaldet ude, hvor man kunne gå ind og tjekke, inden man tog dem ind i stalden. Nu er det 3 gang, at jeg har en dårlig betaler stående, som stikker af fra regningen, mens man er på arbejde, til trods der er opstaldningskontrakt. De små steder, har ikke en jordisk chance for at indkræve pengene. Det er de færreste der har råd til at hyrer en advokat for 2 tusind eller 4 tusind kr. Det er sådan nogle dårlige opstaldere, der gør at man egentlig ikke gider at have arbejde med at have nogen stående i opstaldning.
Kunne man mon indføre 3 måneders forudbetalt leje før indflytning i stalden ( sådan lidt ligesom når en lejlighed udlejes ).
Så vidt jeg ved kan man tage depositum som man lyster - og det ville da ikke være urimeligt at få indført i kontrakten hvad depositum dækker over og hvad der er aftalt ved fraflytning. Typisk ved leje af lejligheder betaler man 3 måneder som dækker over sidste måneds husleje (den måned der går efter man har opsagt - før man fraflytter) samt istandsættelse hvis man har ødelagt noget. Der er vel bare at skrive de vilkår man har ned på papir og få en underskrift - så har man da det skriftlige i orden. Hvorvidt folk vælger at leve op til det er jo uvist og alle kan rende fra en aftale om den så er skriftlig eller mundtlig.. Men for udlejer vil det være at lette bevisførelsen og en mulighed for at undgå misforståelser og uenigheder ved en evt. opsigelse af lejer eller fraflytning.... De fleste udlejere har jo så vidt jeg kan regne ud - ikke den store indtjening i forhold til det arbejde der ligger i det. Så jeg kan godt forstå at man vil tage forbehold og hvis man er en ordentlig lejer kan jeg heller ikke se at man vil have et problem med et depositum. Evt. kan man forlange en bankgaranteret check der bliver leveret tilbage eller noget i den stil såfremt alle regler overholdes ved fraflytning... Det kan selvfølgelig godt begrænse mængden af lejere hvis de skal hoste op med f.eks 9000 kr i depositum for hvis man vender den rundt... Hvem siger så at jeg får mine penge tilbage når jeg flytter og at de ikke bare går til udlejer under påskud af skader, vedligehold etc.? Nej, folk skulle bare ta' og opføre sig ordentligt - så ville det hele være meget nemmere!
Vi er kommet i den situation, at vi er blevet oplyst at marken ved siden af os på ca 1,8 ha kommer til salg nu her. Men er der regler for om vi må tilkøbe? Eller må man altid det? Vi har et nedlagt landbrug, i forvejen 2,5 ha. Men desværre er det kun de 1,1 ha der ligger ved ejendommen - dvs. hus, have, sø, skov og en enkelt fold. Derfor ville vi selvfølgelig være ovenud lykkelige hvis vi kunne købe det tilstødende jord! Er der desuden regler for om man må handle indbyrdes eller skal sælger sætte det i udbud (i så fald er det jo noget sværere for menigmand som os at følge med de store bønder her rundt omkring)? Håber nogen kan oplyse mig lidt så jeg med mod på sagen kan køre til forhandlingsbordet 
hvis jeg var dig snakker selv af efaring gå til ejeren og spørg ham hvormeget han vil have og derefter kontakt landinspektiøren så komme de og måler op og tinglyser det for jer det koster omkring 17500 mvh winni
Jeg havde for snart 14 dage siden en privat person ude at kigge og prøve min hoppe. Personen faldt straks for min hoppe, og vi skrev kontrakt på 12000 kr. Pengene skulle afleveres ved afhentning. Hun fik dækner, sadelunderlag, sadel osv. med med det samme. Kontrakten er en standard kontrakt fra hestenettet. Køber skulle hente hoppen 5 dage efter, men rykkede sin afhentning yderligere 4 dage. Da dagen kom, hvor køber skal hente hesten, skriver hun en sms, der lyder som følgende: "Hej. Jeg er frygtelig ked af det. Men der er sket noget som gør at jeg ikke kan købe Isabella alligevel.Jeg beklager meget. Jeg har lige været posthuset og sendt de ting jeg fik med. Jeg beklager meget. Hilsen ----" Det skal siges at min far har taget tidligere fri fra arbejde og aflyst et møde, for at kunne være der, når hesten blev hentet. Min far ringer og får fat i købers veninde, der siger at hun nok skal hente hesten den følgende aften. Næste dag ringer køber igen og siger at hun gerne selv vil med ud og hente Isabella men at hun først kan fredag (i dag). De laver en aftale om, at min far tager 100 kr. for pasning pr. dag indtil fredag (for at presse hende til at der ikke bliver flere udskydelser) Hun indvilger i dette uden brok. I dag, fredag, skal hun så hente Isabella, men jeg har lige modtaget følgende sms: "Hej. Jeg kan ikke finde din fars nr. så giver du ham besked. Jeg kan ikke skaffe pengene. Så jeg kan ikke få hesten. Men jeg sender jeres ting tilbage i dag. ---."  Hvad gør man? Vi har skrevet kontrakt? Skal man hive hende til inkasso - får man noget ud af det? Nogen der har oplevet det samme?  Jeg håber at nogen har styr på alt det juridiske, der kan hjælpe mig!!!  På forhånd tak!  Med venlig hilsen en frustreret sælger!
Jeg forstår ikke engang at du vil sælge hesten til hende 
Lige bortset fra, at jeg ikke er en ørn til kontrakter, så er det vel ikke et kontraktbrud hvis damen ikke kan finde pengene? Men det skal jeg ikke gøre mig klog på. Hvad jeg SLET ikke forstår er, hvorfor den hest skal afsted for enhver pris? Hvis jeg skulle sælge en hest, som køber alligevel ikke skulle have, så ville jeg blive vred, men ikke om jeg ville kæmpe for at dyret afsted. Den skal jo have det godt! Den får det da ikke godt hos en der alligevel ikke vil have hende....
rive kontrakten i stykker og finde en anden køber.   Sådan handler man ikke.
Aner ikke hvad du skal gøre? Men ved at indlægget skal ind under "økonomi. samfund og love"... Håber nogen derinde kan hjælpe dig... Mvh. Merete
da ikke være så svært at kontakte køber og sige at kontrakten er brudt fra deres side så du vil annulerer den. Du har vel gemt det der er blevet skrevet   . Det ville ikke tage mig 2 sek at annulerer en kontrakt der ikke er blevet overholdt. Hun skriver jo at hun ikke har pengene til hesten.
Tak for jeres svar
jeg ville nok springe i min bil og få afhentet mine ting, hvis ikke de er dukket op endnu også helt afskrive en sådan ustabil køber. Mvh
Pyha... Nu er det hele vist gået i orden. Hun har ringet og givet mig en KÆMPE undskyldning. Hun er meget ked af at hun har været så "besværlig" og hun vil MEGET gerne stadig have min hest. Jeg har fået en god forklaring på tingene (personlig) og der skulle være styr på økonomi og det hele nu   Jeg må stadig gerne ringe og høre hvordan det går og besøge min hest så tit jeg vil, så nu er jeg GLAD! Pyha, det var en ordentlig og hård omgang! Min hest bliver hentet i morgen hvis alt går vel. Tak for jeres gode råd osv! Heldigvis fik jeg ikke brug for dem!
hej har solgt en hest idag og leveret hende de har prøvet at ride hende i ridehus og på bane og ingen problemer ponyen er 13 har altid stået på rideskole hun er meget ejnet til nybegynder men da de var at prøve hende kunne hun gå en lb2 og de var meget tifreds jeg har fortalt at pga hesten skal sælges og gå til evige græsmarken nogle af dem men denne her familie vil købe hende hun er passet med alt jeg levere hende idag og vi underskriver kontrakt hvis ponyen er asgrafiv og onskab skal de levere hende tilbage men de har været i ponuen egen stald og der var ingen problemer og jeg har afleveret hende kl 14 nu her klokken 2000 ringer de at jeg skal hente hende igen hun har altid stået på rideskole og de ønsker ikke at give hende nogle dage til at falde til ro det er noget helt nyt for hende og pigebarnet ville ride idag hun sparked så ud efter hende er det os som er forkert på den ellers er det køber som ikke har tålmodighed jeg er meget udforstående men jeg ved i følge kontrakt de skal sende mig et anbefalet brev og ikke for en veninde til at ringe og sige dette ponyen har dagligt været vant til nye rytter og været aktiv det blev sagt at hun sælges pga sygdom cancer og så spørger jeg er det sådan man behandler et dyr okay vi for hende hjem og drikker kaffe så kan du hente hende kl 21 i aften vi kom i tanke om hun er ikke som vi tænkte her siger jeg stop
Dit indlæg er temmelig uforståeligt. Prøv at omskriv det og brug masser af punktummer og kommaer, så teksten bliver delt op og giver mening.
jeg prøver igen ,undskyld jeg glemte tingene .NEJ har solgt en pony for vores rideskole,den har stået der alle sine dage.Hun er en kanon begynder pony,alle kan ride hende .Der kom en familie og prøved hende sidste fredag alt gik perfeckt moderen og datter mand og deres dreng red ponyen .Vi aftalte prisen og at jeg skulle levere ponyen om mandagen .Inden de kom aftalte vi at datteren skulle selv ordne ponyen og selv sadle hende op ,det gik rigtigt godt ,og ridningen kanon ponyen kan op til lb2.De ringed om lørdagen og kunne ikke vente tiden an til ponyen kom.Jeg kører op med ponyen og det er en lang kører tur ,vi sad og fik kaffe rigtig hyggeligt ,jeg kører hjem efter en time .Så bliver jeg ringet op af veninden som siger jeg skal hente hende da hun har sparket ud efter datteren og moderen ,dette er mig uforståligt .Der er så mange vidner på at det har hun aldrig gjort før alle kender ponyen igennem flere år ,hun har gået som elevpony altid .Det skal siges moderen og mig laved en kontrakt ,det er helt okay med mig ,men jeg undred mig hun læste det ikke igennem .Jeg spurgte ,om der var noget hun ville ,have under særlige vilkår.Det var derhvis ponyen blev onskabsfuld og det vill den aldrig blive .PONYEN har altid været i børnehænder og voskne samt nybegynder.For mig virket det lidt mærkeligt da hun ikke ringer selv og at de ikke giver ponyen tiden jeg spurgte også om de ville have prøvetid ,men det ville de ikke da alt gik perfeckt .Jeg prøved at fortælle til veninden at ting tager tid og at sådanne en pony lige skal have nogle dage hvad gør jeg
Har du så hentet ponyen nu, eller overvejer du om du skal gøre det? Først og fremmest, så synes jeg, at du skal bede veninden blande sig udenom, og sige til hende, at moderen selv kan ringe til dig hvis der er problemer.
hej jeg har snakket med dame den nu værende ejer af ponyen .Hun udtaler sig ikke pænt ,jeg har forklaret eller det skal sige .Hun skak sende et anbefalet brev til mig førstog fortælle hvad ponyen har gjort .Hun udtaler så at den har sparket ud efter hende da ,de ville ride hende i aftes .Datteren er blevet bange for hende de tør ikke at lukke hende ud på fol og det er mig uforståligt,ponyen har aldrig her hos os gjort noget og dette har vi så mange vidner på,igennem mange år .Hun siger jeg skal bare hente hende eller de vil komme med hende og det værste kommer så .Jeg har været til begravelse idag min morfar døde i sidste tirsdag ,og imorgen skal jeg til revisor og torsdag skal jeg have mine to hopper aflivet herhjemme .Hun vil have jeg skal hente eller hun vil aflever ponyen på torsdag det orker jeg ikke ovenpå det her .Freadag tager jeg på ferie det var hun sgu ligeglad med ,jeg huntruer mig enda i telefonen jeg siger vær nu ordenligt og fornuftig hun er helt hysterist .Jeg er 44 og gider ikke at finde mig i dette det er hun sgu ikke gammel nok til .Jeg har kontaktet en advokat jeg kan jo ikke gøre for at dattern lige pludslig bliver bange for en begynder pony,efter 6 timer mvh winni
Som udgangspunkt ville jeg ikke tage ponyen tilbage efter så kort tid. Ponyen skal have tid til lige at lande og den har sikkert været drønstresset. Var det ikke for en rideskole du solgte den? Så er det vel i virkeligheden ikke dit ansvar?? Du skal ihvertfald lade dem selv komme med ponyen,hvorfor skulle du betale for at hente den hjem? Medmindre dette er aftalt
Hej jeg er glad for at du skriver jeg har kontaktet en advokat og han siger også du skal ikke tage den tilbage da det er stressetog der er ingen fortryelseret på som kort tid .Vi har ikke skrevet at jeg skal hente den ,ansvaret e mit da mit navn står på kontrakten,men da rideskolen er ved at lukke ned efter 40 år på pga ejer er i kemo to gange i ugen .De mangter det ikke mere jeg selv har redet der i reigtig mange år og jeg kender ,ponyen meget godt og den hare altid været brugt til ,de elver som har været utrygge så det er en god pony .
Det kunne jo være at det bedste for ponyen ville være at finde en anden køber. Dens opførsel kan faktisk være tegn på at den bare ikke harmonerer med disse mennesker.
Giver Charlotte ret. Hvis ponyen er så god, som du beskriver, så burde det være nemt at finde et hjem til den, hvor dens kvaliteter vil blive værdsat.
Er der nogen der kender de nye regler for transport af følhoppe + føl? og jeg tænker på os der her hopperne for hyggens skyld og ikke driver det som stutteri.
Min mand er i disse dage ved at tage kompetancebevis, og han har fået oplyst at ved ALLE transporter over 65 km, skal minimum føreren være i besiddelse af et kompetancebevis. Hvis passageren skal hjælpe med at læsse af/på, så skal passageren også have kompetancebevis.
Læs evt. her i tråden: Et uddrag: Hvis det er som du skriver - altså udelukkende privat, så er du (så vidt jeg har tolket det) ikke omfattet af reglen. Charlotte: Jeg kan se du henviser til et stutteri, mon ikke det er derfor din mand (og ledsager) skal have kompetencebevis? VH Angelika
Problemet med evt. kompetencebevis er at man får forskellige svar alt efter hvem man taler med. Selv når man som min mand er på kursus. Kursuslederen siger én ting, den politimand som kommer og underviser noget andet. Men som du også skriver; problemet er definitionen på Økonomisk Virksomhed?
Synes jeg læste engang at Charlotte Lund skulle tage beviset (og gjorde det vist i Sverige da det gik meget hurtigere??) fordi det var økonomisk virksomhed at køre hestene til stævner da de jo øgede deres værdi ved at vinde konkurrencer såeh... Hvis man vikelig vil være sikker skal man vel henvende sig til de højere magter - men er det ikke noget med at man kan avle privat sålænge man har mindre end x-antal heste? Så kan man vel forholde sig til det? Det ville da være nemmere hvis de gjorde reglerne enklere OG MÅLBARE  /Angelika
og bare rolig, hun har råd til foder, plads, andre heste og alt det der... HELDIGVIS
en opdatering? Er den blevet afhentet?
Jeg kender én der solgte sin kørepony som ridepony, da den var for livlig til at blive en optimal kørepony. Køber sendte den ret hurtigt retur, begrundelse krybbebidning. Den havde aldrig haft problemer hos sælger. Men han accepterede at tage den retur. Da den næste køber også sendte den retur med begrundelsen krybbebidning, så begyndte han næsten at tro på det. Derfor oplyste han ved tredje salg, at den kunne krybbebide i stressede situationer. Men den har aldrig gjort det siden. Den begyndte i begge tilfælde at krybbebide så hurtigt, at det ikke kan have været begrundet i foder, og stoppede samme øjeblik den var hjemme igen.
Skallingen - jeg går ud fra, at du er erhvervsdrivende, siden du skriver, at ponyen har været elevhest hele sit liv. Jeg vil næsten vædde hele min besætning på, at du kommer til at tage den pony retur så. Du står enormt dårligt rent juridisk, såfremt du er erhvervsdrivende og har solgt hest til en privatperson uanset kontraktens ordlyd. Det er dig, som skal løfte bevisbyrden indenfor de første måneder efter et salg. Mvh
Tina V: Læser du hele tråden, kan du se hun sælger den for en rideskole, så hun er ikke nødvendigvis selv erhvervsdrivende. Men det var den egentlige sælger jo så. Er der ellers nogen udvikling i sagen Skallingen?
Ja idag har vi været til stævne og jeg fik en 2. plads i LD. Hende som vandt klassen var ved at fortælle mig inden om et c-stævne hvor hun startede LB. Derfor kommer jeg selvfølgelig i tvivl om det var mig der skulle have vundet klassen idet hun muligvis har understartet. Ifølge min erfaring må hun kun gå ned i LC, men er det korrekt? På min anden hest blev jeg 1. uplacerede, så tænker selvfølgelig også over om jeg skulle have haft placering på denne. Er meget i tvivl så håber I kan hjælpe mig på følgende: Må man springe LD til klubstævne når man har startet LB på distriktsplan?
hejsa, ang start så kommer det helt an på, hvad der står i propotionerne. Men jeg synes det er vildt usportligt at starte en LD, hvis man kan ride en LB. Hilsen katarina
har godt nok aldrig hørt det ord  Rytteren har startet lovligt hvis hun ikke e rudklasset jvf prop, som katarina rigtig nok skriver. Og det er da faktisk ganske normalt at ride feks LC +/- en sværhedsgrad, dvs i nogen situationer LC/LB andre LD/LC....... feks at gå ned i sværhedsgard hvis man ved det er første udendørsstævne, eller en banebygger der bygger svært osv. Karina
Hej, Så længe hun ikke er udklasset så kan hun starte hvad hun vil - også en LB. Jeg er dog ret sikker på at de fleste stævner udelukker ryttere/ekvipager der har været placeret i LB eller vundet en LC når det drejer sig om en LD klasse. Men har hun ikke været placeret men bare startet klassen LB så kan hun somregel sagtens starte en LD. Hun kunne jo ha' pillet samtlige bomme eller ha haft en skidt oplevelse og dermed valgt at gå lidt ned i højden og sværhedsgraden. Det er jo svært at læse ud fra hvad du skriver om hun var "pralende" eller bedre-vidende... Jeg hører selv til dem der helst udklasser mig inden jeg "rykker op" og bare fordi hesten sikkert godt kan springe højere synes jeg ikke der er nogen grund til at gøre det, jeg vil da gerne blive ved med at starte et stykke tid endnu  Men hvis hendes hest kan gå en LB så går der nok ikke længe før hun er ude af LD klasserne. KH Angelika
det kan jo være den ikke er helt klar til LB endnu og hun derfor startede LD...
Hej. Ja, jeg er en anelse forvirret... For nogle år tilbage, køber min far hesten Ramses til mig efter mine forældres skilsmisse. Jeg bliver meget glad for Ramses, men tingene begynder at køre skævt hos min far, og jeg bliver tilbudt et job i Jylland som jeg tager imod, da mig og min far ikke enes og jeg ikke kan bo hos min mor. Jeg skal være staldpige, og kan samtidig ha Ramses med mig... Jeg flytter dertil og bliver desværre kort efter rigtig ked af at være der (jeg var 14-15 år). Så jeg rejser hjem, men må lade Ramses stå indtil vi kan få ham kørt hjem - (pigerne derovre passer ham imens.) Min far beslutter så at jeg skal sætte Ramses til salg, og da det jo faktisk er hans hest, så er det ham som bestemmer. Ramses bliver imod min vilje sat til salg, men da der ikke er nogle seriøse henvendelser - så ringer bestyren af stedet Ramses står, og tilbyder at købe ham til rideskolen. Jeg har ikke andet valg og må sige ja... Ramses bliver handelsundersøgt, og bestyren rinder og siger at Ramses har dårligt hjerte, og spat.??? (hvilket jeg aldrig har mærket til....) Nåhmen, min far siger han kan købe Ramses for 500 kr, og bestyren godtager dette. Der bliver sendt en kontrakt hvori der står at Ramses grundet dårligt hjerte og spat skal bruges til begynder holdene og jeg tilføjer at Ramses ikke må sælges/gives videre uden min godkendelse, og at jeg skal kontaktes hvis han skal aflives. Der bliver skrevet under - og ja... Så hører jeg pludselig at Ramses er solgt til en fra stedet, som også rider stævner og træner changementer og div øvelser på ham...??? Men havde han ikke dårligt hjerte og spat??? Hmmm..... Og nu får jeg så at vide at han er solgt tilbage til rideskolen - da hun ikke kunne holde til hans store gang osv.... Jeg er forvirret... Kan han alt det, hvis han er så syg som vi fik fortalt??? Jeg har aldrig set nogen papirer fra dyrlægen om handelsundersøgelsen - og ved ikke om min far nogensinde modtog dem? Men kontrakten har jeg endnu - så hvad kan jeg stille op??? Ramses er idag 18 år gammel...
hvis du har kontrakt så har du sagen på din side. ( har lige været igennem noget lign. ) gå til politiet og be dem ordne det men kræver at kontrakten indeholder dit navn.
Ja, kontrakten indeholder mit navn, for de kendte ikke min fars.... Ja, men jeg skal vel så have fat i advokat? Vil ikke bare lade sagen ligge - men mest fordi jeg er i tvivl om Ramses har det godt fysisk...? og vil desuden ikke tages i r****...
Ja men hvis papiret indeholder dit navn, så er det bar fat i en advokat, og så vil han nok foreslå politiet ser på sagen, da det jo er en form for bedrag ikk at overholde en skrevet kontrakt.
okay - ville bare lige høre om jeg har det hele på min side... men takker - og kom endelig med flere råd og kommentarer...
Hvis du var 14-15 år på salgstidspunktet, så er kontrakten ikke juridisk bindende med mindre din far (eller værge) har skrevet under. Man skal være over 18 år, og rent juridisk var det vel din fars hest og ikke din - eller hvad??
Hvad gør man så lige??? Hmm? - jeg er lost... Ønsker bare retfærdighed ikk..... Ihhhh altså!
Jeg er bange for at det vil kræve en større omgang (retsag) at komme dette igennem. Hvis det var mig, ville jeg i dette tilfælde sige, sket er sket og af skade bliver man klog, men sjældent rig. (dersværre er alle ikke lige ærlige, selv om man selv er det) Men det positive må da være, at hesten åbenbart er sund og rask, det er da en god ting. At de så vil være sig selv bekendt, det er straks en anden sag. Du har dit på det rene. Hesten er trods alt 18 år, så den ville under alle omstændigheder nok ikke have den store værdi. Føler med dig, men håber din gamle hest har et godt liv. mvh Annette
Jeg er på ingen måde interreseret i penge... Det må jeg lige gøre klart. Det eneste jeg ønsker, er at Hesten har det godt. Og Jeg har ikke noget bevis på om han er rask eller syg? Så derfor er jeg meget bange for at han går rundt med elever - selvom han evt har et dårligt hjerte og spat - og så også i en alder af 18 år. Han har været brugt meget til stævner - og han har fortjent en god pension nu - Det er det jeg ønsker at få ud af denne sag.
Jeg har lige købt en trailer som jeg har tænkt lidt på at leje ud til venner og bekendte. Hvordan sikre man sig forsikringsmæssigt og hvad   der stå i kontrakten. Det er en brugt trailer fra 2000. Den bliver synet imorgen. Den har en egen vægt på 675 og en totalvægt på 2000 kg. Den vil derfor være fin at leje ud til folk som ikke må køre med så meget vægt.
Øhh det ved jeg ikke noget om, men din trailer er ikke bestemt lille, den kræver jo at bilen må trække 2 ton hvilket kræver en stor bil og trailerkort. Det er trailerens totalvægt man regner med, ikke den vægt i sig selv. Vores gamle hed egenvægt 500, total 1200, den var meget eftertragtet da den kunne sidde bagpå næsten alle biler.
ja det ved jeg  Jeg mente også dem som har trailerkørekort, men ikke har en bil der er kan trække så meget. Min bil må feks. kun trække 1850 kg. Med kørekortet må man jo gerne køre med en trailer der har en større totalvægt, bare man ikke køre med mere en bilen må trække. Jeg ville jo have svært ved at køre med 2 store heste, hvis egenvægten på traileren er 750-800 kg.
Så vidt jeg husker, er der "et eller andet" ift forsikring....Jeg synes i hvert fald, at du skal ringe til dit forsikringsselskab og spørge dem for at være på den sikre side. Derudover vil jeg give Heidi ret..... en mindre trailer vil være lettere at udleje. Jeg har også en 2 tons'er og er glad for det, for så er der ikke så mange, der må køre med den og derfor ikke så mange der ringer og spørger, om de må låne den.  Maria
Jeg vil ringe til forsikringsselskabet og høre hvad de siger. Det skal siges at den kun skal lejes/lånes ud til venner og bekendte, den skal ikke bruges som decideret udlejningstrailer.
Hej Jeg håber der er nogen herinde der måske kan hjælpe mig lidt. Jeg har selv kørt min hoppe til hingst ca. 100 km væk. Jeg har en stor bil, jeg har selv traileren, jeg har trailerkørekort. Jeg har ikke nogen økonomisk indtjening ved det, måske højest om nogle år, hvem ved  Jeg har strøelse i traileren og hø hun kunne æde hele vejen. Nu fik jeg så at vide i weekenden, at jeg som privat person slet ikke må transpotere mine heste over 65 km, kan det være rigtig?? Hvad gør i andre så med stævner hvis det er rigtig? Håber på at blive klogere. Janni
Jeg har nu bladret gennem et hav af blade for jeg så for noget tid siden en rigtig god artikel om transport af heste skrevet så almindelige folk kan forstå det. Der stod at man som privat person gerne måtte køre sin hoppe fra f.eks nordjylland til sjælland hvis den skal til hingst... jeg mener det er islænder bladet Tölt jeg har læst det i, det er ca 2 mdr siden så mon ikke der er nogle islænder folk der kan finde det frem.
Du må for alt i verden ikke låne den trailer, der kun er godkendt til godstransport. Traileren skal være godkendt til dyretransport, ellers kan det komme til, at koste dig dyrt ved evt. politikontrol eller hvis der sker en ulykke (og det behøver ikke være din skyld). Tjek derfor registreringsattesten og vær sikker på, at den er godkendt til dyr. Og husk, at du skal have registreringsattesten eller en kopi med i bilen. De fleste nye trailere er i dag godkendt til dyretransport, når man køber dem, men det var de ikke før i tiden. Og nej, jeg syntes ikke det er logisk at købe en hestetrailer, der ikke er godkendt til dyretransport  Hilsen Mumse
må gerne køre over 65km Karina
er bestemt ikke skrevet i en ond mening. Jeg har bare kendskab til et tilfælde, hvor en person har købt en ældre hestetrailer, der ikke var registreret til dyr, og fik en bøde. Hvorfor skulle man ellers godkende trailer / transporter til dyretransport, hvis det er ligegyldigt ?????? Jeg er bare forvirret over dine oplysninger, da jeg har kørt med heste i 20 år, både som privat og som erhverv. Hilsen Mumse
Jeg er ved at købe hus med min kæreste. Men hvilke lånemuligheder er der, og hvad skal vi regne med som månedlige afdrag? Vi skal selvfølgelig i banken denne uge, men rart at høre lidt inden! Huset koster 650.000 og skal i hvertfald sættes i stand for 500.000
de tal du opgiver er det de tal i skal låne eller skal der fratrækkes det i evt lægger i udbetaling? Lånemuligheder: realkredit instistutter, pantebreve etc. Lyder godt nok som et billigt hus kontra de sjællandspriser jeg kender  Karina
det er over 500.000kr der skal lånes så er det mest rentabelt at låne i realkreditinstitut (De 80% af husets værdi der kan lånes her). Karina: Tjaeh - vi har lige købt hus for 300.000 - og regner med at skulle istandsætte for ca samme beløb   (Lolland siger jeg dig så - og kæreste med en håndværker   )
Hold da op, gid det hus jeg har tilsalg var lige så billigt, så var der måske flere der ville komme og kigge på det. hvilken bank har i, og er det med udbetaling og alle andre påregnet udgifter ved huskøb? Med et hus til 1.8 sad ( min eks sidder der nu ) vi sammen til ca 17.000 med alt i faste udgifter, men det er svært at sammenligne, og individuelt hvad banken mener man skal havetil sig selv efter disse udgifter. vores bank forlangte 7000 kr til osv selv efter faste udgifter, når vi begge havde fast job.
seriøst hus for 300.000 kr...   man kan kanpt få en garage til den pris her...
vi gav 325.000 for vores incl. en plæneklipper   , dog krejlet ned fra 380.000da det var et dødsbo og børnene boede på hhv-. fyn og sjælland (huset ligger i sdr. jylland) .. vi har istandsat for ca. 60.000kr indtil nu, (nyt køkken og fyrrum) og mangler nye vinduer, og nyt tag på værkstedet. vi har lånt 60% hos nykredit, og 40% i alm brand som pantebrev. (realkredit er max. 60% ved huspriser under 500.000) ..vi afdrager med 2500kr/måned til nykredit, og så kommer der 1000/md til alm brand, (dog betales der kvartalsvis, men pengene skal jo lægges fra hver måned)
Så har jeg været i banken i dag alene og så skal vi sammen i næste uge for at få det endelige grønne lys! Men hun sagde at umiddelbart så det ud til at vi kunne låne pengene på trods af at jeg kun er butikselev 
Uanset hvem man er, så skal der på trailerens registreringsattest stå at den er godkendt til dyretransport. Det har INTET med de nye regler at gøre, det blev vedtaget for mindst 5 år siden. HVIS man så er erhvervsdrivende, så skal traileren synes og godkendes tiil dyretransport og der skal sidde et skilt bagpå om at man kører med heste. Men det er en helt anden snak.
en privatperson (som kun ejer 1 hest, der er vallak og derfor ikke driver stutteri), der havde købt en hestetrailer, som ikke var godkendt til dyretransport, som skulle transportere sin hest til dyrlæge (ca. 30 km). Hvem som privatperson tænker lige over, at en hesttrailer skal godkendes til kørsel med dyr ???? Men i dag er de fleste godkendt, når man køber dem. Hilsen Mumse
Jeg forstår bare ikke hvorfor man så får forkerte oplysninger af rigsfærdsles styrelsen når man ringer til dem??? De burde da give de korrekte oplysninger.
Lige nøjagtigt det spørgsmål spurgte jeg om, da jeg i 2005 står på politigården for at få en registreringsattest på min nyerhvervede hestetrailer. Der står nemlig den er godkendt til godstransport, så spurgte jeg den søde politimand om der ikke skulle stå at den skulle bruges til dyr - hans svar var altså, det er ikke nødvendigt. Hvad skal man som privat snart tro, hvis ikke engang politiet kan reglerne, jeg ved da personligt vil jeg da blive lidt mopset hvis jeg skal ud og betale for en syning af traileren, når jeg lige netop selv var opmærksom på dette problem.
Og som privat person må man gerne køre over 65 km. Man betraktes ikke som erhverv (økonomisk virksomhed) før man har 4 følhopper eller en avlshingst, eller man tager til stævner med pengepræmier eller er beridder. Der må gerne stå at traileren er godkendt til godstransport, så længe det er til privat kørsel, altså ingen økonomisk indtjening. Man må også gerne køre over de 65 km, så længe det er privat kørsel, for så kommer man ikke ind under transportreglerne (læs øverste afsnit) Man skal bare sørge for at overholde dyreværnsreglerne når man kører sin hest som privat. Og hvis vi bliver stoppet uden på landevejene, kunne vi henvise til et nummer, som de lokalr betjente kunne ringe til, i kan sende en PB hvis i vil have det nummer. Men ellers god tur derude på landevejene:-)
Jeg har også talt med færdselsstyrelsen da min trailer fejlagtigt ikke blev registreret som godkendt til dyretransport på registreringsattesten selv om jeg har et separat papir fra synshallen på at den netop er godkendt. Jeg måtte bede synshallen faxe papiret og en skriftlig erklæring på at min trailer fejlagtigt ikke var godkendt og at de skulle lave registreringsattesten om - da jeg ellers ikke måtte putte dyr i den! Deraf det separate felt der skulle krydses af på den grønne seddel man afleverer til motorkontoret. Jeg ved ikke hvorfor man får modtridende info - men der er da nogle der køber hestetrailere til transport af andre ting - f.eks motorcykler eller andet småtteri - deraf "godstransport" Hmmm... Mystisk! /Angelika
Hej Nu bliver jeg lidt i trivl. Jeg har købt en hestetrailer indenfor det sidste havle år og den er blevet synet den 27112007. På papirerne står der godstransport men under supplerende oplysninger dyretransport. Er den så forkert eller rigtig?? Hvad står der på jeres?? mvh Dorthe
Bare der står at den er godkendt til dyretransport så er det ok - men det skal stå på registreringsattesten for et separat papir er ikke nok - jeg mener også at det står under feltet "supplerende oplysninger" på min reg. attest VH Angelika
   da altså heller ikke forgøgle nogen at det er et luksushus vi har købt  Øvrige billeder kan ses på mit gallery fra linket i min signatur 
Hvad tror i man skal regne med som månedlig afdrag?
Men det var så til 120.000 og så har vi lånt det dobbelte til nye vinduer, stuegulv.
Mine forældre gav 250.000 kr for deres nuværende gård. (med 4 tønde land) Det var så godt nok tilbage i 1997 
det lyder da af meget at I sad for 17.000 om mdr i et hus til 1,8. Vi har en lejlighed til 1,4 (knap) og den koster os 11.000 om mdr. og vi har fået afvide at et hus til 500.000 mere vil koste os det samme, da der ikke er ejerforeningsudgifter....
Sanne: mener du at vi skal sidde for 11.000 kr. om måneden?
Prøv at kigge på   de skriver en masse godt ting. der er også en fin låneberegner.
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA...AAAAAARGH! Endnu engang bekræftet i at KBH området STINKER! Mdl. nettoydelse 14.500 kr for 120 kvm. - incl. ejendomsskat og renovation - excl. alt det andet! Må man skrive grimme ord herinde??? FLYT ALDRIG   TIL KØBENHAVN! /Angelika
i en lejlighed i Lyngby (sydlige nordsjælland - dvs tæt ved KBH). Vores lejlighed er vurderet til omkring 1.5-1.6, vi skylder lige knap 700.000 kr i den og afdrager med ca 5000 om måneden (rent afdrag) så kommer der ejerforening osv oveni... så et bud vil være at i kommer til at skulle afdrage med små 10.000 hver måned...
Sidste år købte jeg hus til 1,25 mill. Der er lånt 1,3 millioner, 1 million hos kreditforeningen i seks procents fastforrentet obligationslån, resten i banken til 7,75 procent (kan helt sikkert gøres billigere) Jeg betaler 5000 kroner i renter til realkreditlånet, 2000 til banklånet. Jeg afdrager på banklånet med 2300. Realkredtilånet er afdragsfrit. Der ryger altså i alt 9300 om måneden til bolig (yrk!). Jeg var ved at lægge om til flexlån, men renten stiger som ind i h... for tiden, så jeg skulle ikke nyde noget alligevel. Garantilån og renteloftslån har jeg hørt skulle være noget skidt - noget med, at hvad man vinder på renten, taber man mange gange på kursen. Det lyder som om, I i første omgang kommer til at låne meget i banken. Jeg vil tro, at I kun kan låne 80 procent af de 650.000 i realkreditinstituttet, indtil I er færdige med at renovere - så sørg for at få tilbud fra flere banker! Tjek eventuelt lån her på   - der kan I se bankernes højeste og laveste renter - så ved I, hvad I har at arbejde med, når I skal i gang med at forhandle   En procent fra eller til betyder altså MEGET, når det er af de beløb der  mvh. tina
Hej. Håber der er nogle, der kan hjælpe mig. Jeg købte i november 2006 et hegnsapperat ved Delavel. Det er nu gået i stykker. Ham jeg købte det af siger, det er printpladen. Den koster ca. 1400+moms at skifte. Hegnsapperatet kostede dengang ca. 3000 kr. Jeg syntes det er ret hurtigt, at jeg skal skifte så dyr en del. Han påstår, at der kun er et års garanti på det, fordi de sælger fra virksomhed til virksomhed. Jeg er dog privat, og mener bestemt ikke at jeg fik oplyst noget om 1 års garnti, da jeg købte det. Ihvertfald står der ikke noget på fakturaen om det. Er der nogen der ved mere om reglerne end jeg? Umiddelbart vil jeg jo mene, jeg har de 2 års reklamaionsret, da jeg som sagt er privat.. Lene
....er reklamationsretten 2 år. Også ved handel mellem 2 erhvervsdrivende. Når der ikke står noget på fakturaen, så kan kan komme med undskyldninger herfra til juleaften, han skal bare reparere skal han.
Og når den så er lavet så er der fra den dag ny ret i 2 år at reklamere for den nye del
det der sker efter det første år, er at bevisbyrden ny ligger hos dig. Det er altså dig der skal sandsynliggøre at du har behandlet apparatet forsvareligt mv. Frem til det første år ligger bevisbyrden hos sælger
Hej! Burde Heste-nettet ikke starte en indsamling til fordel for den smed i Kvistgaard i Nordsjælland (Karsten Bo Jensen), der netop er blevet dømt til at betale en kæmpe erstatning (235.000 kr. + 35.000 i sagsomkostninger) for en pony, der kom til skade ved et hændeligt uheld under skoningen? Jeg vil i hvert fald gerne give de første 500 kr., da jeg kender denne smed og hans ansatte som yderst dygtige og ansvarsfulde smede. Læs om sagen her:  Hvad siger I andre? Mvh. Karen K, Høsterkøb Rideklub.
Hvis han er en Autoriseret smed så har han 100 % en forsikring der betaler for ham,
for hans forsikring dækker hele sagen dvs alle omkost. Karina
da jeg ikke kender sagen, og ikke var til stede, er det heller ikke noget jeg vil give penge til. Det kan jo være han har gjort noget vi ikke kender til. Og som de andre siger, så har han en forsikring der dækker.
Såfremt smeden er registreret beslagsmed, har han en forsikring, der dækker den slags. Dyrlæger har også en sådan forsikring........... Mvh
oget som giver bagslag til ALLE denne dom, tænk hvis der kommer regler om hvordan hesten må bindes, hvor bred staldgangen skal/må være m.v. jeg kan sælme godt forstå at smedene begynder at tage deres forholdsregler.
KarenKJ - jeg kender også smeden, bruger ham selv, og han er én af de bedste og mest kompetente smede her i Nordsjælland, samt en meget sympatisk person - det er hans svende også. Jeg synes din ide vækker stor sympati hos mig, men som de andre skriver, så har han en forsikring, der dækker. Dommen er fuldstændig uforståelig - og ja - jeg frygter også, at smedene fremover, med rette, kræver forskellige forhold i orden, før de vil sko vores heste - for denne dom må da få de små nakkehår til at rejse sig på beslagssmedene. Sys
Mon ikke man hjælper mere ved fortsat at bruge smeden, og stole på ham? 
Er der nogen som ved, om der findes nogle regler for, hvordan man, som hingsteholder, skal opbygge sin fold??? F.eks. skal der være ekstra højt hegn, afstandstråd el.lign.???? Med venlig hilsen Trine    
Mig bekendt, er der ikke nogen særlige regler. Man skal "bare" kunne holde dem inde. Vi har hingste, men er aldrig blevet stillet overfor nogle regler?
Jeg mener heller ikke der er nogle særlige regler, men du skal regne med at selv om hingsten er sød og respektere hegnet, skal hegnet ikke bare holde hingsten inde men også ALLE andre ude  Jeg har selv den dejligste rolige dreng, og han er meget forpaslig med hegnet, men for at være helt sikker på at der hverken kommer nogle ind eller ud, har jeg lavet dette her hegn   Ja det ser måske voldsomt ud, men jeg kan sove med god samvittighed da der heller ikke løber noget ind til Saam-a-li
Hej i kloge hn.... Jeg har en forspørgsel ang. hund/lovgivningen som jeg håber i kan svare på... Hvis x køber en stambogsført hund fra avler ,og finder ud af efter 18 mdr at det er en for stor mundfuld , kontagter så avler da han har forkøbsret , men han siger sælg bare vidre ... som sagt gjordt . x vælger at sælge til nogen der har en helsøster til denne hund og til en pris langt undre hvalpepris . 2 mdr. senere bliver der så taget HD og AA på hunden , det viser sig så desvære at hunden har E hofter . Ny ejer kontagter først x og fortæller den triste besked , og ringer så til avler . Så er spørgsmålet :1 har ny ejer krav på ny hund / pengene retur. 2: eller kun prisen fra x ??? vi ville bare høre jeres svar , da vi kontakter dkk på tirsdag . p.s der er 2 års garnti på hunden ...
Jeg vil tro, at ny ejer skal sende den tilbage til X, og skal have penge tilbage fra x. X skal så sende den tilbage til avler, og have penge tilbage fra avler. Men jeg ved det ikke, jeg har fundet et link som måske kan hjælpe lidt
Jeg ville jo blive ret så ked af det som avler, når hele 2 købere er så dumme. Der burde havde været lavet røntgen i forbindelse med 2. handel, da det sagtens kan laves på det tidspunkt. For normalt lover en kennel at man kan få en ombytningshvalp, hvis det viser sig at den først købte har HD. At kennelerne så siger, at det altid er de samme købere der kommer igen og skal have en bytter, er en anden sag. For HD er tilsyneladende klart miljøbetinget. Jeg har aldrig oplevet, at der gives pengene retur i den sammenhæng. Men igen er det afhængigt af kontrakten.
hvad mener du med dumme ? 2 køber får at vide at hunden er forfotograferet med a hofter ... og efter 2 mdr bliver der taget HD som viser a og e , der er en mere i kuldet der har HD : d Jeg kan kun sige hvis du ik har hørt at avler betaler hvalpens pris retur må du ik ha meget viden i hunde verden ....
indenfor den ene af mine racer en ganske god og dækkende kontrakt (for køber) og der får man altså kun alle pengene retur såfremt hunden er invalideret og efterfølgende aflives. Hvis ejer vælger at beholde hunden får de kun halvdelen af købssummen retur hvilket jo er rimeligt nok. I sådan et tilfælde er der selvfølgelig avlsforbud på hunden. Jeg aner faktisk ikke hvordan det forholder sig når hunden sælges videre til 3. part, men jeg forstår heller ikke hvorfor man køber en voksen hund uden at røntgenfotografere den. At hunden er forfotograferet siger jo ikke ret meget. Det bliver den jo inden den fylder 1 år og der kan ske meget i løbet af et år. Hvis hunden skal returneres er jeg ret sikker på at det er den oprindelige køber der skal klage til opdrætteren, men jeg er sikker på at DKK kan hjælpe (såfremt det er en DKK hund). Det er det de er der til.
Hej, Nogen der kort fortalt kan klarlægge hvordan er man stillet mht. til garanti m.m hvis man køber brugt bil privat / kontra ved en forhandler ?
Der er ingen garanti ved bilkøb hos privat da den oftest købes som beset og bevisbyrden ligger altså hos dig hvis der er noget galt - hos forhandler har du ALTID garanti ifølge købeloven (nogle vælger dog at ignorere dette og i disse tilfælde kan FDM være en rigtig god ting) Hvis nu - så meld dig ind i FDM og kør bilen til en test - det er mange penge sparet hvis de finder fejl - hos forhandleren er de forpligtiget til at udbedre disse (ej skønhedsfejl og synlige/annoncerede fejl) hos privat kan du lave en klausul der forudsætter at bilen går igennem et FDM check... Se mere her hos FDM: Og endnu lidt:
Vores tidligere bil gik lige gennem FDM-tjek uden fejl, men har alligevel ikke været andet end udgifter, så det er altså ingen garanti. Baseret på tidligere erfaringer handler jeg aldrig bil privat mere, hellere betale lidt mere og så få garantien fra forhandleren.
Jeg har fået fortalt at der ligger en salgskontrakt vedr. salg af heste herinde....men hvor???? på forhånd mange gange tak
Markedsplads -> hest og pony i bunden Husk kontrakt
taak anni
Håber der er nogen der kan hjælpe mig..... Hvordan er reglerne for at transporterer heste i dag??? Tænker her på det der kompetancebevis man skal have og hvornår det er økonomisk og almindelig transport. Vi har et stutteri for miniatureheste, udelukkende for sjov, men selvfølgelig vil vi sælge føl, hvis der dukker nogen op der vil købe!!! Vi har 3 avlshopper og 1 hingst. Derudover har vi en fuldblodshoppe der pt er på Sjælland til bedækning. Føllet er påtænkt til salg når den er gammel nok. Spørgsmål: 1. Skal vi have sådan et bevis og hvor får vi det henne??? 2. Hvilke krav er der til at få et transportbevis?? 3. Kan vi kører til føl- og plagskue med vores miniature uden bevis?? 4. Kan vi køre til stævne med vores DV vallak uden bevis? 5. Nu fylder en miniaturehest jo ikke meget, hvilke krav er der til transport af sådan nogen i en trailer (læste et sted at de skulle kunne ligge ned???? Ville være ked af hvis mine heste lagde sig ned i hestetraileren under kørsel). 6. Læste også et sted med en grænse på 65 km, så er det jo yderst begrænset hvor man evt. kan komme til stævne henne, hvis der max må køres 65 km.?? Håber nogen kan hjælpe mig, er temmelig forvirret!!!!!!!! mvh  Vipse
kan du tage på på 2 dage det koster 495,-
Hej. vi har planer om et tage vores 2 heste med til sverige i 3 uger (eget sommerhus).. Men vi ved desværre ikke hvad det kræver. Er der nogle der kan hjælpe os på det punkt? Jeg har hørt noget om at der skal være dyrlægetjek i Danmark, og når man kommer til sverige skal man igen have dyrlæge tjeK? Kan det passe? Håber i kan hjælpe. 
du skal have et pas på dyret, men der er en aftale mellem DK og SE at man ikke behøver besøg af dyrlægen inden afgang hvis man skal derover for stævner etc...........så henhold dig til dette. God tur Karina
Ved ikke om det er det rette sted at oprette denne debat men nu prøver jeg  Jeg har en veninde som for 1/2 år siden købte en 4-års vallak, der lagde lidt under hestemål. Nu er den fyldt 5, og er desværre vokset over ponymål. Sælger sagde mange gange at dyret ikke ville vokse over ponymål, hvilket der blev troet på. Hvad gør man så nu? Den er blevet brugt og skulle da også stadig bruges til konkurrence springning, men det er jo ikke muligt. Er det min veninde og hendes forældre der står med problemet? Eller kan det at sælger flere gange formodede at den ville holde ponymål, være nogen hjælp? -Sabrina 
Hvis der ikke står noget i kontrakten om at salget går tilbage, hvis ponyen måles som hest, så tror jeg ikke der er noget at gøre.
Du kan ikke gøre noget, heste vokser. Men som Line siger hvis der er skrevet i kontrakten at Pony forsat vil holde pony mål jo så kan handlen gå tilbage.
Da min veninde kun lige er fyldt 14 syntes jeg det ville være ærgeligt, hvis hun allerede skal til at starte heste klasser. Mine ponyår har været de bedste, og ville godt nok være ked af, hvis jeg ikke havde fået dem med, inden jeg begynder at starte heste klasser. -Sabrina:D
... jo aldrig vide! Hvad står der i kontrakten? Da jeg solgte Go Go på 3 år (146 i stg.), tilføjede jeg til kontrakten at jeg tog ham retur hvis han gik over mål.
Hvad skal der stå i en kontrakt hvis man skal låne en hest? Selvfølgelig vilkår, altså, hvem der betaler smed/dyrlæge/opstaldning - men hvad skal man være opmærksom på at få med ansvarsmæssigt/juridisk?
Der er en her på HN, Her er et link 
Tak for linket, det var pænt af dig - jeg havde ikke selv set det 
De kan jo spørge sælger om vedkommende vil tage hesten tilbage - for sin egen skyld. Men at en 4 års kan finde på at vokse nogle centimeter, både fordi den bliver ældre, og fordi den kommer i træning, det kan vel næppe komme bag på nogen. Det er selvfølgelig ærgeligt når nu reglerne er som de er, - men sådan er naturen nu engang 
det er lidt ærgeligt at ponyen er blevet for stor men det kan vel aldrig være sælgerens problem. Når man køber en så stor og ung pony må man vide at det er forbundet med den riciko at den bliver for stor.
Kitkat ♥Orlando♥ Jo hvis der er nævnt noget i kontrakten. Det er altid svært med ponyer. Og især hvis man køber plage så er man jo helt på bar bund.  Evigt ♥Sancho og Parri♥ Jeg forstår skam godt din veninde, hvis man har købt hesten til at starte stævner på.
hvorfor kan den ikke bruges til springning mere den er vel stadig samme hest/pony den bliver jo ikke dårligere af at vokse 3 cm eller hvor meget dte er
hvis man køber en 4-års der ligger lige på grænsen dvs 149 med sko, er mna da naiv at tro den forbliver pony da de skal måles til og med 8.leveår. Line/nousy: Mht at den kan gå spring som hest er ulempen at den skal gå på hesteafstande dvs den bør have en stor galop for kunne dette......så jo den bliver dårligere af at vokse til 152 i stedet for 149 i stævneøjemed også mht prisen. Få den målt professionelt dvs til et offielt målerarrangement og se om den holder målet eller ej med den alder den har nu.(hvis dette ikke allerede er gjort) Karina
Et godt råd til alle.. Lad vær med at købe ungponyer på 148cm. 90% af dem vokser til de er min 8 år, havde selv en pony som i sit 7 år voksede 4 cm, heldigvis var den kun 145 i forvejen...m. sko og hvis der står i din købe kontrakt at det er en pony du har købt, så gælder købeloven i 2 år, hvis der står det er en hest, så har du ikke så meget at gøre...så står der jo ingen steder det er en pony du har købt... Man skal også huske på at sælger jo ikke kan vide om ponyen vokser meget eller lidt. Men min erfaring er at man skal regne med at en 4års pony vokser ca. 3 cm i gennemsnit i alt, til de er færdigmålt som 8års.
Min far er ved at sætte nyt hegn op i sin eng, så vi kan bruge den til kvæg (evt. hestene) igen, men er det lovpligtigt at hegne åen ind? Mener at have hørt for nogle år siden, at dyrene godt må gå ned til åen og drikke? Håber, der er nogen der kan lede mig i retning af svaret.
Hegnet skal stå 2 meter fra vandløbskanten. Du må gerne lave et sted, hvor dyrene kan drikke ( et vandingssted ) men dette skal du søge kommunen om tilladelse til. Vandingsstedet skal laves sådan, at dyrene ikke kan træde jord ud i vandløbet. Du kan uden tilladelse opsætte en mulepumpe eller en vindroset... Hvilken kommune bor du i?
Hegnet må IKKE stå 2 meter fra åkanten!!! Det skal enten stå 1-1,20 meter fra vandspejlet eller 6 meter fra vandspejlet. De 6 meter er så der kan køres langs åen ved oprensning. Jeg mener ikke at dyrene må gå ned i åen og drikke. Jeg ville investere i en mulepumpe, så kan man stadig bruge åen til vanding af dyrene. Det mest sikre er at ringe på kommunen og få et åløbsregulativ, der står det hele 100% korrekt.
Ifølge § 69 i vandløbsloven kan kommunen påbyde at der opstilles hegn 2 meter fra vandløbskanten i forbindelse med løsdrift. De 1-1.2 meter eller 6 meter er ikke korrekt og er fra gamle tider. Min kæreste sidder til dagligt med lovgivningen omkring vandløb, så derfor er jeg sikker i min påstand.
Mange tak for hjælpen - jeg siger til min far at han skal tjekke med kommunen eller hegne det ind for en sikkerheds skyld 2m fra bredden.
Det må være en meget ny lov, det er ikke ret mange år siden vi satte vores hegn op, og der læste vi loven om hegn inden vi gik i gang.
I 1991 vedtog Folketinget en ændring af vandløbslovens § 69 om bræmmer langs vandløb og søer, som trådte i kraft den 1. juli 1992. Så det er ved at være lidt tid siden:-) Du kan se det på 
Nu fandt jeg vores regulativ, og kan se at det gælder for netop vores å, det er senest ændret 6. august 1996. Der står ganske rigtigt at der skal være 2 meter udyrkede bræmmer langs vandløbets kant, men i samme paragraf står der at der skal være min. 1 meter og max. 1,25 meter til at evt. hegn, alternativt min. 6 meter. Dette aht. oprensning af vandløbet. Så udyrkede bræmmer og hegn er 2 forskellige ting. De udyrkede bræmmer må ikke pløjes/harves/sås/sprøjtes/mm. men skal henligge med græs.
Det er helt rigtigt, at der findes et regulativ for dit vandløb og heri står der forskellige bestemmelser, som glæder lige præcist for dit vandløb. Det forholder sig dog sådan, at regulativet ikke kan overtrumfe vandløbsloven. Når der i dit regulativ står, at du skal holde min 1 m og max 1,25 meter, så betyder det faktisk at du skal holde dig 2m + 1 - 1,25 meter fra vandløbskanten. Husk, at vandløbskanten ikke er grænsen mellem vand og jord, men der hvor det skrående areal ned til vandløbet hører op (bliver vandret). Hvis du ikke tror mig kan du læse vejlednigen fra Skov- og Naturstyrelsen hvor netop denne problematik er beskrevet. Så hvis jeres hegn står for tæt ved vandet kan I risikerer at få påbud om at skulle flytte hegnet tilbage.
Der står udtrykkeligt; ....fra vandløbets øverste kant... Og det står der faktisk i begge tilfælde både med den dyrkningsfri bræmme og ved opsætning af hegn. Hegnet må iøvrigt ikke være mere end max. 1 meter højt. Men der hvor jeg egentligt vil hen; det er nødvendigt at kontakte sin egen kommunne og få et regulativ for netop det vandløb der er tale om.
Vi er en lille privat klub, som har fået tillladelse til at opføre en maskinhal. Vi vidste på forhånd at vi ikke ville få lov at opføre ridehal så det søgte vi ikke om. Nu er spørgsmålet bare. Er det lovligt at bruge maskinhallen til ridehal???
Her i nabolaget har de lavet samme nummer. Fik ikke godkendelse til ridehal, men søgte til maskonhal, og fik den. Nu bruges hallen til ridning, indtil en nabo kontakter kommunen og "sladrer"..
Det er det helt sikkert ikke. Der er en årsag til at der forskellige ansøgninger til maskinhal og ridehal. En ridehal er   en landbrugsbygning som der er særlige love for, så bruges bygningen ikke til det ansøgte og kommunen finde ud af det eller at der er en som bliver sur på jer og anmelder jeres forkerte brug af bygningen er der en ret stor risiko for at i får et påbud til at rive bygningen ned igen (det er set før). Til en ridehal skal der normal laves nabohøring og landsonetilladelse lige som der er andre regler for placering at hallen. Der er også andre krav til flugtveje og adgangsveje ved brand eller ulykke, og det kan give jer nogle problemer så som at forsikringen ikke vil dække en erstatning på personer, dyr eller bygninger, men det kan jo være at i bare har mange penge selv i klubben. Hilsen Lars
I skulle så fald ikke have skrevet om det på et offentligt forum...  Skal man have et ridehus må man få den rigtige godkendelse.
det jo ikke så slemt, Lnilsson, fordi finken83 er anonym  Men nej, en maskinhal er til maskiner og ikke ridning, så I skal passe på I ikke får ørerne i maskinen og bliver bedt om at vælte den igen...
Jeg kan sagtens forstå dit spørgsmål....... Synes nemlig, at det er lidt latterligt, at man kan få tilladelse til en maskinhal og ikke til en ridehal! De pynter/skæmmer jo lige meget uanset hvad slags hal, de er. Jeg kunne ikke drømme om at få ondt i r*ven men tror, at I skal tænke jer rigtig godt om. Måske kan I, som Lars skriver, blive bedt om at rive den ned. Og det vil jo være en dyr affære først at bygge og derefter at rive ned. Men som Lars også skriver, er der helt sikkert noget med forsikringen. Så hvis en rytter kommer til skade i en maskinhal, som bruges til ridehal, dækker forsikringen ikke. Håber, at I finder en løsning. Maria
hej er der nogen der ved hvor jeg kan finde sådan en henne?? Vi vil gerne havde det lavet i vores stald. men da der ikk er nogen af os som ved hva det indebære så er det svært og sammensætte én. så derfor tænkte jeg at jeg måske kunne få noget hjælp til hvor jeg enten fnder en eller hvad der skal stå i den
prøv at søge på opstaldningskontrakt. 
1000 tak. det var guld værd..
Ha' en fantastisk weekend. 
Vandløbets øverste kant er den, jeg har beskrevet ovenfor: "vandløbskanten ikke er grænsen mellem vand og jord, men der hvor det skrående areal ned til vandløbet hører op (bliver vandret" NEJ, det er ikke nødvendig at kontakte din kommunen, for de regulativ, som du henviser til er underlagt vandløbsloven og der står:    Dyrkning, jordbehandling, plantning, jf. dog § 34, terrænændring, anbringelse af hegn, jf. dog § 29, og opførelse af bygværker må i landzone ikke foretages i en bræmme på 2 m langs naturlige eller i regionplanen højt målsatte vandløb og søer. Bestemmelsen gælder dog ikke for isolerede søer under 100 m2.  Vandløbsmyndigheden kan i regulativer for offentlige vandløb fastsætte bredden af det areal, det i øvrigt er nødvendigt at råde over ved maskinel udførelse af vedligeholdelsesarbejder i henhold til § 31, stk. 1. Klippet fra bræmmevejlednignen:
jeg tror jeg bliver nød til at smide håndklædet i ringen og indse at jeg lider af svær stress.. Jeg kan slet ikke overskue hver dagen for tiden og bliver meget let irritabel og ked af det.. Hvordan gør man lige det hele.? Er ansat et sted uden en overenskomst, er ikke i fagforening og jeg tror ikke arbejdspladsen er interesseret i at lytte til mig (er forsøgt uden held).. Jeg skal på ferie i Frankrig om tre uger, hvilket vel ikke er muligt, hvis jeg bliver sygemeldt.?
Så vidt jeg ved er det okay at holde ferie og tage udenlands selvom man er sygemeldt. Det må bare ikke kunne forværre ens sygdom. Altså man kan ikke tage afsted på vandring i flere måneder. Men en uge sydpå er okay. Dog får man ikke sygedagpenge i den periode. Jeg går selv sygemeldt og har lige undersøgt det i dag. Pøj Pøj med det hele. Mvh Marlene
Da jeg gik sygemeldt fik jeg at vide man ikke kan holde ferie når man er syg. Jeg havde en masse feriepenge og de blev bare underskrevet og udbetalt -selvom jeg fik sygedagpenge imens... Men det var også Odense kommune -dem kan man vist ikke helt regne med. Men jeg ville nok bare holde den ferie alligevel hvis jeg var dig. Kan jo være det hjælper på din stress...
blevet deltidsygmeldt, har sagt ja til at undervise 6 timer i ugen og fodre et par gange, men alt staldarbejde er no go.. Jeg føler mig meget lettet og har for første gang i 2½ uge nydt en aften i selskab med mine venner, uden at skulle tænke på alt det jeg skulle nå imorgen med stor chance for at gå i seng med ondt i ryggen..
Jeg fik opereret mit knæ for et par år siden og skulle gå hjemme i år, og da jeg så gik over på de sygepenge man får af kommunen (efter de første 14 dage eller sådan noget) fik jeg faktisk et brev hvor der stod noget i retning af at jeg ikke måtte "forlade landet" under min sygemelding.. Det var ret surt, for selvom jeg ikke kunne lave fysisk hårdt arbejde kunne jeg da sagtens holde til at ligge på standen i Grækenland.. Det skal lige siges at jeg altså er dansk statsborger og født og opvokset i DK, så det har ikke været derfor..
Jeg har selv været på sygedagpenge i en lang periode, og der fik jeg at vide af min sagsbehandler, at jeg gerne måtte rejse indenfor eu, men skulle stå til rådighed, hvis jeg blev indkaldt til møde. Hvis jeg ikke ønskede at stå til rådighed, kunne jeg melde ferie, og så ville sygedagpengene stoppe i den periode, men genoptages, når jeg var tilbage.
Jeg har lige haft en lastbil inde på grunden og levere noget, han er kommet til at ramme en brøndting fra vores køkkenledning, som stak 20 cm over jorden. Det gør den så IKKE mere. Kan vi kræve at han betaler reparationen/nyt cementrør eller er det hændeligt uheld? (han gjorde det selvfølgelig ikke med vilje, men havde dog set den første gang han kørte forbi) Og har det nogen betydning at det er noget gammelt skrammel fra 50'erne... :Pia
Men er chaufføren så uærlig at han ikke vil vedkende sig ansvaret, kommer han ikke til at betale. Min kæreste arbejdede hjemme fra en dag. En onsdag, som er den dag skraldemanden kommer. Det giver et ordentlig brag ude i gårdspladsen, og da han kigger ud ser han bagenden af skaldemandens bil og en smadret søjle ude ved vejen.  Kommunen henviser os til vognmanden, som man ikke kan få fat i. Det hjælper så at politiet ringer til ham, men han vil ikke vedkende sig skylden. Og idet vi ikke nåede at tage nr. pladen på køretøjet kan vi ikke gøre noget.
Min farmor og farfar har et brønddæksel på deres gårdsplads. Sidste år kom en ny postmand fra Post Dk til at køre på dækslet, så det knækkede og faldt i brønden. Det er egen vandboring, så brønden skulle renses for rigtig mange tusinde kroner. Post Dk kom til at hønge på hele ansvaret og deres forsikring skulle betale hele gildet. En vognmand skal have en forsikring som dækker den slags, så kontakt ham i en fart - på skrift og behold en kopi af dit brev som bevis. Bed ham om at betale hvad han har ødelagt.
Nejnej, der er ikke tale om at han vil løbe fra det, han kom skam selv og fortalte mig at han var kommet til det, ellers havde jeg måske først set det senere. Jeg lurede blot lidt på, hvordan jeg skulle reagere, men vi har talt om det efterfølgende. Meget rart at høre fra jer andre, at jeg ikke er helt ude i hampen omkring det med at bare betale for det selv. :Pia
jeg skal hente min nyindkøbte welsh på fredag en times kørsel fra rødby - puttgarden færgen. nu er det jo jeg kommer i tvivl om alle de her regler fra transport. er der nogen der ligger inde med nogle links til alle de regler der er, så jeg kan blive klogere (forsøge i hvert fald)
Hvad har du nu købt??? Kommer der et billed??
men kan du ikke tjekke hjemmesiden for transportministeriet... der må de ligge... Og tillykke med den nye
Skal de fra Danmark til Tyskland skal kredsdyrlægen ind over. Er dog ikke sikker på at det fungere på samme måde den anden vej rundt.
ved jeg - men damen i tyskland siger jeg ikke skal ha det den anden vej
Jeg havde dyrlæge ude til min ene hest, som han sagde var forfangen og den fik medicin herfor og dyrlægen anbefalede at jeg ringede efter smeden og fik lagt kiler under. Nu viser det sig så at hesten slet ikke var forfangen alligevel. Kan dyrlægen alligevel kræve at jeg skal betale for medicin osv. når det er ham der lavede en fejl? Og hvad med smederegningen, kan dyrlægen hænge på den, når det var ham der anbefalede mig at få lagt kiler under fordi hesten var forfangen. Smeden satte dog spørgsmålstegn ved om hesten var forfangen, men sagde at det vidste dyrlægen vel bedst, så han lagde sålerne på. det var vagthavende dyrlæge der var ude og stille diagnosen. ikke min egen dyrlæge. Jeg har nu efterfølgende fået afkræftet denne diagnose fra 2 andre dyrlæger, heriblandt min egen, samt dennes kollega. med tanke på dette, kommer jeg til at tænke på at jeg for en del år siden, var noget sur over at betale 2 regninger for drægtighedskontrol. min gamle dyrlæge var ude og tjekke samme hoppe 2 gange. første gang i starten af drægtigheden, hvor han sagde at den ikke var i fol. anden gang var i slutningen af drægtigheden, hvor jeg undrede mig over at hoppen begyndte at sætte yver og ligne en spærreballon, så han kom ud igen, og sagde at den bestemt ikke var i fol, og at det nok var kløveret i græsset der gjorde at den producerede mælk. under en måned efter havde hun et føl ved siden. desværre havde hun jo været på slankekur den sidste tid, for dyrlægen mente hun var overvægtig (og altså ikke drægtig), så føl og mor havde altså ikke fået optimal kost, hvilket resulteret i at hoppen kom til at ligne et afgnavet kødben efter at have folet. dengang betalte jeg regningen, men nu tænker jeg at det burde jeg måske slet ikke have haft gjort? hvad siger lovgivningen til dette? hilsen lia
Du har fået en ydelse, som du må betale for. Mener du så, at hesten er blevet fejlbehandlet, så må du jo klage til dyrlægeklagenævnet. Men helt ærligt tror jeg bare, at jeg ville betale og være glad for at hesten alligevel ikke fejler noget.
det regner jeg også med at gøre, men ville da lige høre først om lovgivningen sagde noget på dette punkt. Kunne jo godt være at det var ligesom, hvis vi mennesker er til f.eks. tandlæge og tandlægen laver fejl, så skal vi jo heller ikke betale for det. Hvad så med den gamle og betalte episode, med min hoppe der fik føl, trods at den samme dyrlæge 2 gange sagde at hoppen IKKE var i fol, trods mælk og facon. burde der have været klaget over ham eller noget lign? hilsen lia
jeg ville ringe til dyrlægen og prøve at få slået noget af regningen. er han ikke villig til dette, ville jeg skifte til en anden mere kompetent hestedyrlæge.
man skal betale regningen- det eneste man herefter kan gøre når alt er betalt og udestående er betalt så der her ikk er mere at komme efter er at klage til DDD og give en redegørsel. De findes på nettet.
Jeg har byttet mig til en hoppe som skulle bruges til hyggeridning og avl. I salgsannoncen stod den gerne skulle et sted hen hvor det var en der ville trække nogle føl på hende, og det har ikke på noget tidspunkt været en hemmelighed at hun skulle bruges til at avle på. Dum som jeg er, har jeg selvfølgelig ikke fået lavet en kontrakt, men jeg har meget mailkommunikation hvor det tydeligt vises at hun skal bruges til avl. Nu har vi så lige taget svaberprøve på hoppen, og hun er ikke ren, og dyrlægen giver hende ikke mange chancer for at blive det. Han siger det er en handelsfejl, og hoppen skal leveres tilbage, det samme siger hingsteholder som hun skulle have været ud til. Men det vil hun ikke, så hvordan står jeg lige? Kan det betale sig at begynde en sag mod hende? Eller evt få min advokat til at skrive et brev til hende? En anden mulighed er jo at sælge hoppen videre som det hun er, en springpony/konkurrencepony, men så er det jo mig der står med det hvis der findes en anden skjult fejl, og det vil jo også være megatræls.
Hej Uanset om der er lavet kontrakt eller ej, har du jo noget mailkorrenspondance omkring at hesten skulle bruges til avl. Prøv at tage en snak med en hesteadvokat og hør hvordan og hvorledes du skal forholde dig.. Hilsen Anne
Sælger besluttede sig heldigvis alligevel for at lade byttehandlen gå tilbage, hvilket er klaret, så jeg nu har leveret hoppen tilbage, og min gamle hest står i stalden igen.
Jeg kan egentlig godt forstå, at man som køber ønsker en handelsundersøgelse også selv om jeg aldrig selv har benyttet mig af muligheden, når jeg har købt hest. Men.... Hvornår er det egentlig realistisk at begynde at snakke om handelsundersøgelse? Det kan selvfølgelig altid svare sig for køber at lave en handelsundersøgelse, men kan det altid det for sælger? Jeg kan som sagt godt se det fornuftige i det for en køber, men der må da være en eller anden form for bagatelgrænse? Hvis der fx er en rolig og fornuftig 10årig skovturshest på 160 til salg til 9000, kan man så som køber ærlig talt forvente, at det er en hest i fejlfri stand? Burde prisen ikke indikere et eller andet? Eller hvad?
....er man idag desværre nødt til at forlange at køber får handelsundersøgt uanset om man nærmest forærer dem hesten. Man kan i værste fald risikere at køber efter knap 2 år får hesten kendt uegnet til ridebrug og skal have dækket alle udgifter for de 2 år. Det være opstaldning til 3000 om måneden, undervisning 3 x om ugen til 500 kroner/time osv. Hvis så købers dyrlæge kan få tilbagedateret problemet til en skade som menes at have været der, da handlen blev indgået, så risikerer sælger at hænge på hele regningen.
.....skal køber skrive under på en kontrakt, hvor der står at handelsundersøgelse er fravalgt og de derfor fraskriver sig retten til at reklamere over ting, der kunne være fundet ved en handelsundersøgelse.
Man kan sammenligne en handelsundersøgelse på en hest med en tilstandsrapport på et hus, og det er dejligt for køberen at den er der, men det er i ligeså høj grad den bedste forsikring for sælgeren. Som Charlotte skriver, så er det bedst at have handelundersøgelsen, da en køber ikke kan komme og klage over det de allerede er bekendt med. Endvidere vil jeg også kraftigt anbefale, at man får lavet røntgenundersøgelse. Jeg fik for 3 måneder siden lavet en handelsundersøgelse med røntgen på min nye hest, og det kostede 3400 kr., hvilket svarer til 2 halthedsundersøgelser!!! Så det giver jeg gerne for at være sikker på, at der ikke dukker noget uventet op. Jeg havde lavet den aftale med sælger, at jeg betalte handelsundersøgelsen såfremt, at hesten gik igennem undersøgelsen. Gik hesten ikke igennem betalte sælger for undersøgelsen. Inden jeg købte Figorina havde jeg set 2 heste, som desværre ikke gik igennem handelsundersøgelsen, så jeg er glad for at jeg havde lavet denne aftale:-)
Mon det er det rigtige forum jeg er kommet til??? Jeg tænkte bare, at med så mange kloge brugere  , så må jeg kunne få et par gode ideer her på hn. Jeg har i mange år gået med ideer til nyt (tror jeg?) staldinventar samt rideudstyr... meeeeennn... jeg er ikke det helt store forretningsgeni, så jeg tænker at det bedste ville være, at alliere mig med nogle producenter. Det er nemlig heller ikke sådan at jeg har uanede mængder tid og penge at skyde i projektet. Men hvordan søren griber jeg det an. Jeg   haft snakket med forskellige rådgivere ang. hemmeligholdesaftaler, patenter mm. (hvilket var temmelig indviklet). Der hvor jeg går i stå, er når jeg prøver at finde firmaer (porducenter), som muligvis kunne være interesseret i et samarbejde. Jeg kan simpelthen ikke finde dem!! Desuden skal produkterne jo laves som prototype og gennemtestes, hvilket jeg absolut heller ikke har nogen forventninger om at kunne gøre selv. Har du erfaring på området eller bare en tanke, som du vil dele med mig efter at ahve læst dette, så kom frit frem   tak. Katrine.
Her er et par gode råd: 1) Du må under ingen omstændigheder fortælle om din opfindelse/gode idé, for så er den offentliggjort og man kan ikke få patent på noget, der er offentligt kendt. 2) Henvend dig på teknologisk Institut i Tåstrup 3) Hvis og såfremt du skal have en virksomhed til at fremstille dit produkt, så HUSK at sørge for en fortrolighedserklæring. Derved kan virksomheden ikke stjæle din idé. 4) Du kan gå ind på Patent- og Varemærkestyrelses hjemmeside ( ) og finde forskellige formularer frem om patent/brugsmodeller og design. For du skal gøre dig helt klart hvilken type, der er bedst for dig. Erfaringsmæssigt kan jeg sige, at hold dig langt væk fra en brugsmodel. Den gælder kun her i DK og kan hurtigt "skydes" ned af et udenlandsk patent. Hvis du er helt på bar bund vedr. patenter/brugsmodeller og design vil jeg råde dig til at kontakte et patentbureau. En indledende rådgivning koster ingenting, men du kommer ligesom videre i processen. Du skal bare vide, at et patent bare i DK hurtigt løber op i kr. 30-40000.-. Dertil skal lægges div. besvarelse til den danske patentmyndighed, og der skal betales et vist beløb hvert år patentet er i kraft (12 år). Håber du er blevet hjulpet lidt på vej ellers må du bare spørge løs. 
Tusind tak for hjælpen. Hvis jeg ikke har råd/tid til at få patent, kan jeg så tage kontakt til producenter og evt. lave en aftale med dem om at de betaler for patent, hvis de er interesseret? Jeg er jo slet ikke sikker på at disse ting ville kunne patenteres, men jeg har ikke fundet netop de "kombinationer" (ved ikke hvordan jeg skal forklare det) når jeg har ledt. Og hvis jeg kan... hvordan i alverden finder jeg så de relevante firmaer, som jeg kunne kontakte? Jeg er lost. Synes ikke at jeg finder noget. Måske jeg hellere skulle tage mig et internet-søge-kursus  Det du kalder brugsmodel, er det det samme som hemmeligholdesaftale? Katrine....   .
For at finde ud af om der er noget at patentere, kan du tage ud på biblioteket på Patent- og Varemærkestyrelsen. Her kan du så få lavet et såkaldt nyhedsundersøgelse, der kort og godt går ud på, at man undersøger om der findes patenter/brugsmodeller/design, der kan minde om din idé. Hvis du kommer til, at der ikke er nogle der har rettigheder på "din" idé, men ikke har mulighed for selv at finasiere projektet kan du tage kontakt med forskellige virksomheder, hvor en af disse kan få licens til at "bruge" din idé. For at finde frem til en "egnet" virksomhed kan du tage ud på Teknologisk, de er gode til at hjælpe. Brugsmodel er et lille patent. Brugsmodellen giver kun beskyttelse i DK, men omfatter f.eks ikke en fremgangsmåde. Dvs, hvis din idé går ud på hvordan man step for step udfører en bestemt handling kan du kun søge patent på det. Der kræves ikke så meget for at få en brugsmodel, men hvis der pludselig er en der krænker (dvs en der har fået patent på næsten det samme som dig) står man juridisk dårligt, hvis man kun har en brugsmodel. Håber det bragte dig lidt videre 
Tusind tak for dine fine svar. Der er virkelig noget at tage fat på, og jeg har en meget bedre fornemmelse for hvad rækkefølge jeg sal gøre tingene i. Tak igen!! Katrine
...fornøjelse. Du spør' bare - og bliver ved med at spørge. Det er en lidt spøjs verden (patentverdenen) og der er meget man skal overveje. Held og lykke med det 
Hvis der er nogle af jer herinde, vil I så ikke lige forklare mig, hvilken og hvor stor betydning det har, at oplyse SKAT om man arbejder deltid eller fuldtid, er under uddannelse, er på dagpenge osv. Min veninde mente nemlig, at man skulle oplyse SKAT om den slags, og det har jeg aldrig gjort.
Jeg arbejder ganske vist ikke hos SKAT, men vil godt komme med et bud alligevel. Det du skal kigge på er dit skattekort, dvs. forskudsopgørelsen. Din forskudsopgørelse for 2008 er baseret på din skatteopgørelse for 2006. Trækprocenten afhænger af din indkomst. Hvis din forskudsopgørelse passer nogenlunde med hensyn til indtægt og fradrag, behøver du ikke ændre noget. Du kan enventuelt læse mere på 
Bare, at lige nu arbejder jeg jo 28 timer ugl. Er det noget som skal ændres, og hvad med de andre år, hvor man har været på nedsat tid, under uddannelse, dagpenge m.m. Regulerer dette sig selv, når de beregner skatten år for år, eller skal man selv indberette dette?
af hvad der står på din forskudsopgørelse/skattekort, som du har fået i november måned 2007. Lønindtægt, SU, dagpenge osv. indberettes automatisk til SKAT hvert år, så du bliver beskattet af din reelle indkomst uanset om du arbejder 28 eller 37 timer. Hvis der er stor forskel på din forskudsopgørelse for 2008 og det du kommer til at tjene i år, kan det være en fordel at ændre dit skattekort, da du ellers kan risikere at få en restskat. Men det er ikke nødvendigt at give SKAT besked om, hvor mange timer du arbejder. Forskudsopgørelsen for 2008 er som sagt baseret på din indtægt i 2006, med mindre du selv har ændret den. Men ellers kan du altid ringe til SKAT og spørge dem, om du bør få ændret dit skattekort. Du kan også bestille en tast selv kode til SKATs hjemmeside.
Hey kloge Hn´er:) Er her nogle der ved noget om en ny regl der siger at man skal have ansvarsforsikring på sin hest pr 1 juli?? Der blev nemlig snakket noget om det i stalden i dag, men folk vidste det ikke med sikkerhed.. Så HJÆLP:)
Det er ganske rigtigt. I skal kontakte jeres forsikringsselskab og få lavet en ansvarsforsikring da den er lovpligtig fra den nævnte dato (har også stået i nyhederne her på HN). Der er nu objektivt ansvar på din hest, hvorfor din forsikring skal dække alle skader din hest laver, lige gyldig hvem der er skyld i ulykken. Lovkravet er kommet efter alle de heste der er påkørt på vej og ingen forsikring kunne dække dette. Ofte stod bilejeren med en kæmpe erstatning på skade og hest. Men nu er det altid hesteejer der hæfter. I nogle forsikringer er ansvar allerede inkluderet, så spørg!
Jeg prøvede at søge på ordet   herinde.
hvis du har indbos forsikring kan det ske den dækker, det gør min i hvert fald 
Tusind tak for svarene. Jeg siger det videre:) De sagde at det skulle gå ind over ens egen indbosforsikring:) Men jeg prøver at kontakte mit forsikrings selvskab i morgen:)
og da dine forældre gangteret har forsikret sig godt, ja så skulle det ikke undre mig, om de har en indbo og ansvarsforsikring. Lad din far ringe til forsikrings selskabet og forhøre sig om ikke hesten også er dækket ind der.
Hej HN Jeg købte for 1½ år siden en sprit ny kieffer i den anerkendt rideudtyrsbutik. Jeg fik sadlen tilpasset af deres hestespecialist, og hun sagde "at den sadlen er som skabt til min hest og jeg." Jeg står så nu med en hest, som har øm ryg, da sadlen har trykket ham på horntakkerne. Sadlen har ifølge min dyrlæge ALDRIG passet hverken hest eller jeg. Står nu med en hest, som skal genoptrænes, have regelmæssig massør, regelmæssig dyrlæge, specielt foder samt selvfølgelig en ny sadel. Jeg har jo handlet (og betalt det mere) for at få en faglig og kompetent vejledning, som jeg nu kan se, at jeg bestemt ikke har fået. Jeg vil nu spørge, om I tror, at jeg har krav på erstatning fra den pågældende rideudstyrs butik? Jeg har kvittering fra sadlen samt udtalelse fra dyrlæge. Der er også kontaktet advokat, som jeg venter svar fra (men lidt utålmodig er man jo altid) MVH Marie-Luise
... idet hesten jo hele tiden ændre sig under ridning, så en sadle kan godt have passet hesten for 1½ år siden, uden det kan ses i dag.
mener ikke dette er gældende her, da den så tydelig trykker hans torntakker, som ikke gennemgår den samme udvikling som musklerne, da de er en del af skelettet. MVH ML
..har sadlen i følge dyrlæge heller aldrig passet mig, da jeg har tendens til svajryg, og en sadel af denne model tipper mif yderligere forover - og vægten derfor bæres på hans forpart. MVH ML
Altså, først og fremmest så er udstyrsbutikkerne mest interesseret i at sælge en vare end at finde det rigtige til din hest (og dig). Jeg har også købt en sadel i December som sælger mente lå helt perfekt, men jeg har lige bugt 2650 kr hos en anderkendt sadelmager for at få bomvidden ændre 2 størrelser og lagt en helt ny stopning i... Hesten har heldigvis ikke fået ondt i ryggen, men det var nok også kun et spørgsmål om tid... Tror ikke du kan sagsøge butikken, da det nok er svært at bevise at sadlen heller ikke lå perfekt dengang du købte den 
For det første så hedder det torntappe og ikke takker. For det andet er det ikke rigtigt at hestens ryg ikke ændrer sig i forhold til om sadlen ligger på torntappene. Hestens muskulatur skal bære sadlen, men hvis hesten mister muskler, eller sætter sine muskler om, kan der opstå steder omkring torntappene, hvor der mangler muskler. Derfor kan hestens sadelleje også ændre sig, så sadlen kommer til at ligge på torntappene. Dette sker når hesten mister muskelmasse omkring rygsøjlen og derved kan få brug for en smallere bom. Hvis en sadel trykker direkte på torntappene kan man som rytter selv se det eller mærke det. Så jeg synes du er alt for sent ude med din klage. Alt i alt kan du ikke besvise om sadlen lå korrekt da du fik den. Der kan ske meget i hestens bygning på halvandet år. Du skriver også at sadlen ikke passer dig, men det må du da have kunnet mærke selv med det samme og gjort rideudstyrsbutikken opmærksom på??? Generelt skal man regne med at få sin sadel tjekket en gang om året, samt hvis der sker store skift i træningen (fx ridning efter stilstand mv.)
Hej Marie-Luise Min episode ligger nogle år tilbage, men det lykkedes mig faktisk at få den fulde pris tilbage på en 18 måneder gammel sadel. Min sadel var også købt i anerkendt rideudstyrsbutik med "sadelspecialist". Den lå bare aldrig rigtig godt på hesten. Jeg ringede og besøgte foretningen. Blev hele tiden bedt om lige at se tiden an.. Efter et års tid kom "sadelspecialisten" ud, bommen var for smal, det blev ændret, den var stadig for smal, det blev ændret osv. Da sadlen var 18 måneder blev hun endelig enig med sig selv om at sadlen ikke passede til hesten  Så ville foretningen godt kompencere lidt og give en god pris for sadlen, hvis jeg købte ny. Jeg kontaktede forbrugerrådet og fik at vide jeg havde krav på den fulde pris, da foretningen havde været "specialisten". Efter noget tovtrækkeri gik foretningen med til det, og vi ledte efter sadel... "Sadelspecialisten" fandt aldrig en, og endte med at give mig en sadel og resten af pengene i kontanter. Sadlen tog en sadelmager så som betaling for den sadel hun fandt til min hest (som passede)... HAPPY END undskyld det blev lidt længere end planlagt. Jeg mener at hvis du har "holdt gryden i kog" og gentagende gange ytret bekymring for sadlen, så bør foretningen betale pengene for sadlen retur. v.h. Anita
jeg har flere gange udtrykt bekymring. Advokaten er ved at skrive et brev til den pågældende butik vedr. mine krav på erstatning, så håber os på happy ending  Mvh ML
Hejsa. jeg har købt en dejlig hest for et par mdr siden, en 4 års som var redet skovtur på´. jeg rider han i dressur knap 3 uger og nu er han halt - og har været det 3 ugers tid, on and off kan man sige lidt urengående. samtidig er han skæv på det ben han er halt på. da jeg købte ham fik jeg ham ikke dyrlæge godkendt. en rytter af hesten fortæller mig den dårligt er redet da den stod halt hele tiden.. hva gør jeg her - kan jeg aflevere ham tilbage og få mine penge.
du står lidt dårlig.. Da du ikke har fået den dyrlæge undersøgt.. Hvis den har haft noget i forvejen ville det nok have vist sig ved en bøjeprøve, men har ikke så meget indsigt i det, blot får du jo pokkers svært ved at bevise, at den har haft noget før.. Bianca
nej for jeg har kontakt med hendes dyrlæge og så vidt hun mener er hans ben ikke godt - men vil vende tilbage til mig i morgen..
Du står meget dårligt, da du ikke har fået hesten handelsundersøgt ved købet, og det er nu op til dig at bevise, at hesten havde skaden før du købte den, hvilket kan være meget svært. Jeg købte selv en hest for 3 måneder siden, og fik lavet en handelsundersøgelse og røntgen til den nette sum af 3400 kr. - penge, som jeg absolut ikke for noget i verden ville spare væk, da jeg har været igennem en retssag 1 gang omkring en hest. Jeg fik kun lavet en handelsundersøgelse og sparede røntgenbillederne væk, men det endte med, at jeg ikke kunne bevise, at hesten havde haft skaden ved købet, så jeg stod med en slagtehest og ingen penge - heller ikke fra forsikringen.....
selvom dyrlægen mener den havde dårlige ben på købstidspunktet står du stadig dårligt... bevisbyrden ligger ved dig og den er svær at løfte eftersom du har fravalgt handelsundersøgelse.. det er så få penge der er givet SÅ godt ud, så det er dumt at spare dem væk i det lange løb. Held og lykke med det.
hej igen... Jo der er ikke noget at gøre ved det - det er bare surt han er en kanon lækker hest. jeg må have ham ud på en mark til han kommer sig - hvis ikke jeg sælger ham til hygge. Men ihvertfald jeg har lært af dette her  Ved i hvordan symptomer er på mus ?
Symptomerne på mus er normalt absolut INGEN.
Sig mig - har du overhovedet haft en dyrlæge ude til den, efter du konstaterede haltheden ??? Det kan jo være, den trænger til behanding, har smerter o.s.v. Man kan ikke selv gætte på, hvad lidelsen er. OG - har du planer om at sælge den som hyggehest, har du også pligt til at undersøge, hvad den fejler og hvad der er i vejen. Ja - du har lært noget af dette her, og det er jo godt!! Men lige nu har du ansvaret for hesten og det indbefatter altså en grundig undersøgelse af, hvad der er i vejen med den. Sys
Det er for det første sådan, at man skal have lavet en handelsundersøgelse, hvis man senere vil have en rettighed. For det andet, så har man pligt til at sætte en hest i behandling - også hvis der er tvist under opsejling - endda endnu mere! Du mister enhver ret til nogen form for erstatning i en hvilken som helst hestehandel, såfremt du undlader at få lavet en handelsundersøgelse af dyret, med mindre du siden kan bevise og dokumentere, at fejlen var tilstede på købstidspunktet. Mus er faktisk en af de fejl, man kan være så heldig at kunne bevise har været tilstede i købsøjeblikket - men det kræver røntgen samt at mus'en viser sig at være OCD. Men igen så står du enormt dårligt, specielt hvis det er en privatperson, du har handlet med ved undladelse af handelsundersøgelse i forbindelse med køb. Indenfor de første 2 måneder efter handels indgåelse står man stærkest, også vender billedet ligesom mere og mere. Mvh
Hejsa. Jeg vil gerne have en pensionær ind i stalden til min hest. Inkl. i prisen er: Der er døgnfold hele året(skur til læ), hel havre og vitaminer, godt hø, vand, strøelse hvis boks bruges og skov i nærheden. Man skal dog selv muge, hvis man vil benytte boksen. Opbevaring til rideudstyr i opvarmet rum. Og kommer man ikke en dag eller to, så kan jeg godt se efter hesten  Ridehus ligger 10 min. skridt væk(mulighed for ridehuskort). Jeg tænkte på at kræve 1.500 kr. om måneden. Men hvad siger I, er det for for meget eller for lidt?? Beliggende på midtsjælland.  
Det synes jeg er meget passende når det ligger på Sjælland..
1500 kr på sjælland lyder meget fair.   
Mulighed for at komme med eget foder, nej du behøver IKKE sætte prisen ned, men mine ville fx. IKKE få det du har som foder. SÅ giv den mulighed.
for at se at min pris er ok. Og selvfølgelig er der mulighed for at bruge eget foder  Tak 
har du selv en bane eller "skal" man over til ridehuset for at ride? Hvordan ligger prisen ellers omkring dig? Hilsen katarina
jeg vil mere sige 1000 men når det er midt sjælland så kunne det nok lige nå op på din pris ellers så sæt den ned på 1200 det giver man på dne gård jeg er og der er eget ridehus to dresur baner en springbane bokse og løs drift og spiltove vinter fold som dog bliver meget mudret om vinteren og 6 store sommerfolde heste og ponyer går hver for sig 11 sygefolde en hingstefold halm og vand er med i pris der er strand lige op af sommerfoldene og en rideskole som holder stævne 10 min skridt væk og det ligger på fyn
Godt jeg er vestjyde - jeg giver 750 kr. for det samme, men skal så selv komme med foder. Så jeg lander på en pris på omkring 1000 kr. pr. måned:-)
Hey =) Jeg har været på jagt efter en springsadle til min hest, fandt en der ligende den jeg sku bruge (havde snakket med min sadlemager). Hende der havde sadlen kunne ikke mærket på sadlen, som os var iorden, hun ville ikke give mig sadlen på prøve, så er købet sadlen, betalt hende og havde sadlen et par dage efter. Da jeg fik sadlen kunne jeg se med det sammen det ikke var den jeg kunne bruge, øv tænkt jeg og tænkt at jeg måtte sælge den videre, men for en sikkerheds skyld tog jeg forbi min sadelmager som lige sku tjekke om det kunne måske bruges, hun sagde at det kunne den ikke. MEN hun opdaget at det muligvis er knækket inde i plastikbunden der holder sadles form, og den havde 2 kæmpe flænger i læderet nede i kammert. Hun kunne ikke med 100% sikkerhed se hvor meget skaden var før hun skal åbne sadle og det koster bare mig ekstar. Men hvad skal jeg gøre ? Hende jeg købt den at vil ikke tage den tilbage, Men jeg tænkt på at hun skrev den var i Pæn stand og velholdt, og jeg har ikke skrevet under på at sadlen er beset for jeg gik den. så nogle der kan hjælpe lidt ?
Den skal klart retur, og den kan kun gå for langsomt. Skriv til mig efter fredag, hvis du vil have hjælp  Kristina
Det er en rigtig møgsituation, du er havnet i. Til en anden gang skal du sørge for, at de penge du betaler for sadlen er et depositum!! Du skal sørge for en skriftlig kontrakt, hvor der står, at du har sadlen på prøve i 8 dage, at du har betalt xxxxx,- kroner som depositum, at hvis du vælger at beholde sadlen efter de 8 dage, så har sælger dine penge som betaling, men hvis du IKKE ønsker at beholde den, går sadlen retur og dine penge ligeså. Du skal også sørge for, at den kontrakt er i 2 eksemplarer og underskrevet af både dig og sælger. På den måde har du sikret dig!! Jeg har solgt sadel på den måde - og det er mest fair for både sælger og køber, at der foregår sådan, for jeg ville nemlig som sælger heller ikke sende en sadel, uden at have købssummen, først som depositum og derefter, når sadlen beholdes af køber, som betaling. Hvordan du står nu - tjah - !!!! Sys
Gør som Kristina anbefaler, skriv til hende efter fredag. Det er nok din bedste chance for at få dine penge tilbage.
For godt et år siden fik vi lavet en hjemmeside hos et webfirma (erhverv), de valgte at ligge siden over på deres egen server. Vi har selvfølgelig betalt for, at få siden lavet osv. osv. Sidste fredags var siden pludselig nede, jeg har haft svært ved at få fat på ejerne af firmaet. Det viser sig så, at de har opløst deres firma. Jeg får fat på en ene ejer, som siger at de begge har fået nye jobs og kunderne er flyttet med den anden over. Der skulle være udsendt et brev, som jeg ikke har modtaget (heller ikke eftersendt fra den gamle adresse). Ejeren af webfirmaet har ikke svaret på mine henvendelser, men i dag fik jeg så svar via en netportal: "Alle vores kunder har fået besked på at vi lukkede vores servere 1/4. Den kørte dog indtil 10/5. Vi har ikke umiddelbart mulighed for at genskabe et site - med mindre vi tilfældigvis har en gammel backup hentet ned et sted, jeg tjekker lige efter om vi ikke har noget liggende et sted, men tør ikke love noget." Betyder det at min hjemmeside er gået tabt? Det er jo ikke helt billigt, at få lavet en webshop og det er da ærligt talt noget problematisk. Så altså kære kloge HN'er- kn det passe, at de bare kan gøre det?
Har i ikke lavet en kontrakt omkring arbejdet? Eller fået hjemmesiden på en CD? Det var da noget af et useriøst firma i har været i kløerne på 
... nej intet på skrift- andet end de mange mails frem og tilbage, hvor vi har godkendt siden osv. Og ingen cd med siden. Det triste er, at jeg ikke anede at firmaet var useriøst, de havde lavet sider for flere store firmaer i DK og endda også internatinale kampagnesider.
Har du fået regning/kvittering på hvad der er lavet? Hvis ja - så kan du jo fremvise disse og påberåbe dig, at varen ikke er leveret (tror jeg). Så kan du muligvis få dine penge retur. Det svarer jo næsten til, at jeg lejer et TV, betaler udbetaling og månedlig leje.  En dag henter udlejer pludseligt TV'et uden forgående varsel selvom jeg på ingen måde har misligholdt aftalen! Fair nok, at jeg skulle betale den månedlige leje for den tid jeg har haft glæde af TV'et, men udbetalingen vil jeg da gerne have retur, når aftalen bliver opsagt uden gyldig grund. Har du prøvet at Google nogen af dine sider? Måske har Google stadig en back-up liggende, som kan bruge som "skelet" for en ny side?
Jeg troede, at jeg var din foretrukne jurist!? Kan du så ringe til mig efter på fredag, når jeg har overstået den sidste eksamen, som faktisk handler om opløsning af firmaer. Kristina
... du har jo eksamensstress Kris.
Hvad var det for et firma? Lyder meget bekendt nemlig
Du skrev aldrig den email Tine. Er sagen blevet løst?
hejsa... hvor kan man gå ind og se hvem der ejer en hest? jeg mener, med id-nr og lign.. jeg er nemlig lidt i tvivl om landscntret hest har modtaget mit ejer-cerfitikat...  håber nogen kloge mennesker kan hjælpe...
det kan du på heste-data,men kun hvis du er medlem ellers ring da til landskontoret og hør om de har modtaget ejer-cerfitikat.
tak Jane... dejligt lige at vide...  venter lige på svar fra gammel ejer, og så ringer jeg nok... 
Jeg vil meget gerne høre jeres erfaringer/anbefalinger med advokater der har drevet sager mod diverse sælgere, hestehandlere og etc. Det drejer sig om sager med skjult handelsfejl, jeg kender heldigvis en dygtig advokat, men helt inde i hestesager er han dog ikke. Dermed meget gerne høre om sager med køb af heste, som har skjult handelsfejl og hvad i som købere af hesten dermed gjorde.. Jeg siger på forhånd tusind tak.
Der er da flere dygtige erfarne hesteadvokater. Eks. Bertha S. Lund, Odense, Pernille Skinnerup, Sjælland osv. Mvh
Jeg vil under ingen omstændigheder anbefale Bertha S. Lund, taler af egen erfaring, men der imod meget gerne anbefale Pernille Skinnerup. mvh Annette
Sophus Bøgeskov Christiansen fra Århus - han er dygtig og kompetent.
Pernille skinnerup...
Som flere af de andre skriver så er Pernille Skinnerup rigtig dygtig. Bruger hende selv i øjeblikket og kan varmt anbefale hende.. Hendes nummer er.. 48 30 31 00
Kan kun anbefale Sophus Bøgeskov Christensen. Har desværre haft brug for ham i en handel. Yderligere info fåes over PB hvis dette ønskes.
jeg har brugt Pernille Skinnerup i en handelssag... Hun var helt super, og jeg fik de penge jeg skulle have. hun var alle pengene værd, og jeg ville ikke tøve et øjeblik med at bruge hende en anden gang.
tak, har også sat hende på sagen(Pernille Skinnerup).
Hans Kjellund og hans kolleger fra århus, ved jeg har hestesager, og hans kone og børn har mange heste.
også brug for en hesteadvokat på et tidspunkt, i forbindelse med min gamle Hoppe mistede sit første føl...Og der talte jeg en gang med Hans Kjellund om det, og han rådførte mig pr. telefon hvad jeg skulle gøre osv. Heldigvis endte alt lykkeligt, og jeg kunne drag af sted med min gamle hoppe, uden at skulle kontakte politiet for at få lov til at tage hende med. - det ugen efter hun havde mistet sit føl. Men han var super professionel.
Jeg syntes prisen lyder meget fair, vi har et ridecenter ved køge og vi tager 1800 pr måned, foder 3 gange, wrap 2 gange og virkelig gode folde.Så når du ikke kan tilbyde ridehus kan prisen ikke være højre.
Jeg syntes prisen lyder meget fair, vi har et ridecenter ved køge og vi tager 1800 pr måned, foder 3 gange, wrap 2 gange og virkelig gode folde.Så når du ikke kan tilbyde ridehus kan prisen ikke være højre.
er ok. Skoven kan du ikke tage noget for.
sidder lige og redigerer/tilføjer til HNs lånekontrakt så jeg kan få smidt et udkast afsted til kommende låner. Men så står der: Nu er det noget tid siden jeg læste (Ha.(jur)) - og vi havde ikke med levende væsner men døde pakker at gøre  hvad ville I mene sætningen   dækker i hesteverden?  Man hører jo om mange fx koliktilfælde/skader hvor folk har ment sig for bedrevidende til at ringe til dyrlægen(det går i sig selv igen) og hesten derfor har pådraget sig men/dødsfald som menes at kunne være undgået ved dyrlæge tilkaldelse. I sådanne tilfælde ville jeg jo ikke mene at det var mig der bar ansvaret? Jeg tror ikke jeg er med på den sætning   - nogle der kan komme med inputs? (men nu er jeg også en "hønemor" der hellere ringer én gang for meget end én for lidt   )
Hvis du selv er i tvivl - så skriv det ned! Koncipistreglen taler jo ikke til din fordel. Kristina
det tror jeg at jeg vil 
Søge på emnet på hyggesnak. Der har været en del af den slags tråde med mange gode idéer..
Det kan godt være jeg både er blind og ikke så velfungerende til søge, men er der nogen af jer kloge hoveder der har et link til den nye hestelov i sin totale længde/størrelse/udformning. Har ledt og søgt men er ikke blevet så meget klogere udover jeg har fundet nogle få punkter, men vil gerne have det hele. Stine
Her er linket:)
Super, tusind mange tak  Stine
Hejsa. Jeg kender en der har købt en hest og i kontrakten stod der : Kun til skovtor/hygge eller avl. Ikke hvorfor. Den har været halt på et tidspunkt og erklæret uanvendelig som ridehest, men aldrig udbetalt forsikringssum. Hesten er rengående nu og er gået i gennem dyrlægekontrol med bøjeprøver og det hele og fejler ingenting. Heller ikke på røngten. Mit spørgsmål er så om hun må ride på den seriøst til stævner o.s.v. da den jo intet fejler. Hun er bange for at få problemer med tidligere ejer, som måske kan kræve hesten tilbage, så det er det der er mit spørgsmål??? Personligt mener jeg ikke den kontrakt har noget at sige når hesten er blevet undersøgt igen og erklæret fejlfri. Men det er rart at have det på det rene, da forrige ejer er temmelig sur over at den rides mere end bare skovtur. Hilsen Louise
Hesten er forresten kun 9 år og ejer har haft den ca. 2 år. Den har aldrig været halt i hendes tid. Louise
Det lyder åbenbart som om det er Ennica hesten der er snakket om her?
Man bliver ikke klogere af at læse det. Og nej det er ikke "ennica" hesten. Vil bare gerne have et klart svar fra en som ved noget om det og hvor der er hold i det som svares. Men det kan da ikke være rigtigt at en hest, som ikke fejler noget og er i sin bedste alder ikke må rides, fordi den engang har været halt.
Det er der ingen problemer i - når man har købt en hest kan man i princippet bruge den til hvad man vil - den eneste grund til den sælges som "skovturshest" er at så kan køber ikke komme efter sælger, hvis den ikke kan holde til større opgaver
Eller har du selv prøvet det...
ikke at sælger kan gøre noget medmindre der specifikt står hvad konsekvensen ved at bryde kontrakten er, men jeg synes da det er unfair overfor sælger hvis køber har skrevet under på at hesten ikke må gå stævner. Det kan jo være ting som at hesten let stresser og sælger simpelthen vil forskåne sin hest for at skulle ud og starte stævner. I mine øjne er det uskik at bryde en kontrakt uanset hvad. Hesten må jo gerne rides - indenfor de rammer som køber skrev under på da hun købte hesten og det er altså ikke for hestens skyld at man partout skal starte stævner/ride "seriøst".
Der står kun. Sælges som Skovturshest. Ikke hvorfor.
På mit hovede. Det er sgu er seriøst hesteliv, at skulle rides i skoven. Det er IKKE lallen rundt, der skal bruges en god kondi, man skal IKKE gå og snuble over fusserne, men have en sikker hov. Der skal gode lunger til, så man ikke puster bare fordi man har galoperet 2 km. Dem der tror at skovtur, skal bydes en hest der IKKE er i optimal helbred, er (//&%&)) Smukke Ganger har talt... 
Jeg tror de fleste ved hvad der menes med en hygge skovturshest  ) Og en tur i skoven behøver ikke være flere kilometer i galop. Og man samler nok heller ikke hesten sammen på en skovtur og beder om en masse krævende dressurøvelser.. Louise
Hej Uden at skulle gøre mig klog på det juridiske, så vil jeg mene at, hvis hesten er solgt, så er den vel solgt. Den nye ejer har fuld bestemmelse og råderet over hesten og gamle ejer har ikke længere noget at skulle have sagt. Hvis dyrlægen skønner at hesten er i orden og kan klare almindelig ridning, ser jeg altså ikke noget galt i at ride noget dressur på den. Og ja, skovtursridning er ikke altid lig med lalleri Hilsen Anne
Er grunden til jeg hellere vil slå min hest ned end at sælge den..
Hvis køber har haft hesten i 2 år og passet og plejet den så godt, at den har overvundet tidligere skader, så de ikke engang kan ses mere, så er det da bare om at gå i gang. Når man i en kontrakt specificerer hestens brug som f.eks. skovturs/hyggehest, så er det en begrænsning af sælgers ansvar, og hverken købers ret til eller brug af hesten. Når der ydermere i kontrakten ikke står noget som helst om årsag, så skal sælger da bare være glad for, at køber har kunnet bringe hesten tilbage til "så god som ny", som det åbenbart ikke lykkedes for sælger. Selv om man køber en helt rask hest uden forbehold af nogen art, så kan man jo heller ikke garantere sælger, at hesten vil kunne holde uendeligt. Juridisk er der intet at komme efter - og bestemt heller ikke etisk.
Hm jeg ville altså kontakte tidligere ejer og snakke med hende om det, hun kender jo historien.
Jeg synes det er mere latterligt og spild af god hest at slå den ned, fordi man ikke ønsker den skal rides. Der er vel ingen mennesker der ønsker at ride en hest, der har smerter eller som halter. Tror de fleste har så meget hjerne at de ikke rider hesten hvis den er dårlig... Kan ikke se hvad problemet er når hesten er rask og endda røngten fotograferet. En hest har da bedre af at blive motioneret end bare at gå og glo. Mener man må lytte til hesten og ikke tidligere ejer!!! Den tidligere ejer er mega sur over at ny ejer rider den mere end skovtur. Måske også fordi hun var nødt til at sælge den fordi de ikke havde råd til hest, så der ligger nok lidt jalusi i billedet også og måske en fortrydelse om at have solgt hesten i det hele taget. Men har man solgt sin hest, så har man solgt den. Folk burde tænke sig om også økonomisk inden de anskaffer sig en hest. Det er der mange der ikke gør og de sælger og køber heste og flytter rundt på dem som om det var et produkt. Så jeg kan ikke se hvad negativt der ligger i at en pige har købt en hest som hun er glad for og som hun gerne vil lære lidt på nu. Og hesten er sund og rask uden nogen fejl og endda røngten fotograferet. Hvorfor skulle hun ikke have lov at ride den i et ridehus og små stævner. Vi snakker nybegynder så det er ikke La programmer overhovedet. Louise
særlig at komentere når man ikke har hørt sælgers mening. Nu kan sælger jo også have bekostet kiopraktor og guderne ved hvad andet der kan have været årsagen. Køber har måske fået den billigt fordi der er et eller andet med den hest, og så der er lavet den klausul i kontrakten, ja guderne ved hvad der kan være årsagen. Nu synes jeg også det er mærkeligt at man køber en hest uden at få at vide hvorfor netop at kontrakten er udfældet på den måde, sådan en hest ville jeg da have uddybet sådan noget på inden jeg købte den. Men kontakt sælger og få en forklaring, det er det eneste rigtige at gøre.
kan en hest være erklæret uanvendelig som ridehest uden forsikringene er indblandet? Hvis en dyrlægen har erklæret den det, har køber da forhåbelig fået en mere præcis diagnose som dyret så kan undersøges for nu, 2 år senere. Køber kan jo også spille med åbne kort og kontakte sælger, og høre om der er indvendiger mod at ride lidt stævner. Karina
Som jeg læser det, er der ikke skrevet nogle klausuler i kontrakten. Der står at hesten sælges som skovturshest, dette bliver ikke begrundet, ergo kan sælger ikke hæfte for at hesten ikke kan bruges til dressur m.m. At der ikke er udbetalt forsikring på uanvendeligheden kunne tyde på, at sælgers dyrlæge ikke har erklæret den uanvendelig, dette udsagn "uanvendelig" må derfor stå for sælgers egen regning. Køber har nu haft hesten i 2 år hvor den har været rengående, den er gennemtjekket og røntgenfotograferet uden anmærkninger og købers dyrlæge har åbenbart sagt god for at hesten kan rides almindeligt? Nu er sælger "mega sur" på køber - jeg syntes det hele lugter lidt af at sælger har haft en hest hun/han ikke kunne styre/magte/ride og har så solgt hesten videre til en forholdsvis lav pris. Nu ser sælger så at hesten ikke fejler en dyt og at køber har en hest som er fit for fight, og dermed er steget væsentligt i værdi. Blot en tanke herfra...
Det hjælper jo ikke at kontakte sælger, når sælger allerede er sur over den rides i et ridehus bare. Den var for et par år siden halt på 3 ben faktisk. Og så vidt jeg har forstået så solgte den sælger hesten videre som skovturshest. Dyrlægen havde sagt at den ikke kunne bruges som ridehest, men de kunne ikke finde nogen grund til dens halthed. Sælger gav den nok ikke nogen chance da sælger heller ikke havde råd til at have hest mere. Så den ny ejer havde den ca. ½ år og den blev haltfri, og hun solgte den så videre ti hende jeg kender, som har haft den i lang tid nu. På det tidspunkt blev den handelsundersøgt og røngten fotograferet og der var ingenting. Men i kontrakten er der skrevet. Sælges som skovturshest. Men når hesten intet fejler hvorfor fanden skulle man så ikke måtte bruge den. Køber er lidt nybegynder men jeg har redet den nogle gange hvor jeg har forlangt noget af den og den viser ingen tegn på smerte, ømhed eller noget i den stil. Tværtimod så er den glad for at bestille noget. Men køber er meget ked af hele tiden af blive kontaktet om ikke at måtte ride den på den måde, om alt muligt. Og for mig at se så handler det hele om jalousi nu og fortrydelse om at have solgt hesten i sin tid. Så det kunne være rart at kunne fortælle køber at hun ikke skal tage det så nært da hun er i sin fulde ret til at ride hesten normalt. Louise
Det er vel ligeså meget på sin plads i så fald at svine den ejer til, der har solgt en hest til skovtursridning som er halt på 3 ben, DET er da til at skamme sig over. I øvrigt også ret pinligt at gentagne gange kontakte sine købere fordi man vil bestemme hvordan de skal passe deres hest. Hvis man vil bevare kontrollen må man bevare ejerskabet. Jeg tvivler på, hvis hesten stadig halter, at pigen ville få noget ud af at rakke rundt til stævner, det ville hurtigt blive påtalt. Og et LC på klubplan burde ikke være mere anstrengende end en tur i terrænet. :Pia
Og hesten halter ikke. Har overhovedet intet fejlet i købers tid. Så kan ikke se hvorfor den ikke må blive brugt. Hvis den skulle vise de mindste tegn på smerter eller halthed, så er det da logik for enhver at man vil stoppe med at ride på den. Louise
Jeg kan virkelig heller ikke se nogen grund til at køber ikke bare rider som hun vil. Hesten fejler jo intet og har ikke vist tegn på smerter. Men at sælger kan sælge en hest, der er halt på 3 ben og så som ridehest... Det er da svineri. Fortæl bare din veninde at hun er ejer af hesten og hun skal ikke have dårlig samvittighed over at ville starte et stævne eller lignende. Det har hun fuldt ud ret til!!!! Ønsk hende held og lykke herfra 
Haltheder kan jo komme andre steder fra, end fra benene. Det kan være at sadlen har givet grimme trykninger eller hesten har (haft) problemer i lænden, har kissing spine. Det kan også være at problemerne først kommer når den rides mere etc. Hvis problemet er i senerne ses det heller ikke på røntgen. Så hesten kan, teoretisk set, stadig fejle en masse, som man først opdager når den rides mere intensivt. Men det finder hun jo ud af.
Man kan jo dele spørgsmålet op i moralsk korrekt og lovmæssigt korrekt.. Hvis man køber en hest, hvor der står i kontrakten, at man har købt en skovturshest, skal man være klar over, at man ikke kan kommer efter sælger med fejl og mangler, hvis hesten ikke kan holde til stævnebrug, til gengæld ville køber heller ikke kunne have blandet sig. Men det kan ingen af dem alligevel, eftersom hun har ejet hesten i 2 år, hvilket er reklamationsretsperioden. Dog vil jeg lige sige, at sælger man hesten med en kontrakt, hvori, der specifikt står, at hesten ikke må benyttes til andet end skovtur, så er historien en hel anden..(Stadig kun indenfor de to år) Så rent lovmæssigt er det 100% hendes hest, og sælger har ikke længere noget at skulle have sagt, eftersom, der er gået 2 år. Rent moralsk, det kan jo diskuteres, om det er okay at købe til skovtur og benytte til stævnebrug. Det kommer vel an på, om den er købt til skovtur grundet holdbarhed eller evner, men det har man selvfølgelig styr på, inden man kører hjem med hesten 
ordet hygge er jo relativt ... for nogen er det hygge at tage til stævner, for andre er det hygge at ride en tur i skoven... individuelt  Står der direkte i kontrakten af hun ikke må starte stævner?? For gør der ikke det kan jeg ikke se det brydes nogen kontrakt, med mindre der står at den "kun sælges til skovturshest" det er så en anden snak
Hmmm det vil sige, at jeg aldrig burde ride dressur på min vallak Medoc, fordi sælger da hun solgte ham til mig forklarede at han ikke duede til dressur, og var bedre som skovturshest ? Det skal siges, at han ikke var skadet, og gik igennem dyrlægetjek uden problemer, så her var det bare sælgers manglende evner indenfor lige præsis dressur, der gjorde at hesten blev solgt som skovturshest. Det skal siges, at hesten går på LA-niveau og har vist talent for de samlende øvelser i dressuren bla piaff, udtalt og trænet af flere beridere  Jeg synes efterhånden desværre, at man herinde på HN læser om så mange gamle/syge/skadede heste, som bliver solgt af sælgere, som sjovt nok vil det "bedste" for deres ubrugelige heste - men som også lige skal tjene nogle penge på dem ! Og når så hesten står under ringe forhold, rides som "det ikke var meningen", sælges videre som rideheste m.m., ja så hyler sælgerne op - at havde de nu bare vidst og bla bla... Står man med en hest, som man kun kan klemme lidt mere end slagteprisen ud af, ved at sælge den videre, så få den da slagtet og få de penge, samtidig med en god samvittighed og ro i sindet om at hesten ikke komme til at gennemgå en masse ting efterfølgende. Jeg har selv fået en gammel hest forærende, og ham var jeg lykkelig for, og han blev behandlet som en hver god ridehest med smed, optimal foder og dyrlæge - selvom han var gratis. Men jeg havde så inden også haft part på ham, så ejeren vidste hvem det var hun forærede ham til, og hvordan jeg behandlede ham. Så kan man finde en part, som kan bevise at de behandler hesten godt. Eller hvis man har en veninde, som man ved godt kunne bruge en til-låns selskabshest, ja så kan man forære/låne hesten ud. Men ellers er slagteriet/aflivning det mest moralske efter min mening. MVh charlotte
jeg syndes dette er et ømt punkt, for alle ser vidt forskelligt på hvad man bør og ikke bør.. Jeg har selv en hoppe stående som er blevet sparket på skulderen og dermed var hun "uanvendelig" og dyrlægen ville gerne skrive papirende på hende. jeg valgte ikke at få skrevet papirene for jeg ville først give hesten en chance. den blev sat i fol og har nu stået to år. hesten er faktisk ikke halt mere og jeg har planer om at prøve hende lidt i sporten igen. min veninde har redet hende et stykke tid uden nogen reaktion hos hesten. pga hendes skade har jeg ingen planer om at jage hende afsted men tvært i mod tage det med ro i håb om hun kan holde. jeg mener hesten har bedre af at blive rørt og jeg kan tydeligt mærke på min hoppe at hun er meget gladere når hun er igang og føler at hun har støre betydning. hvis jeg var jer ville jeg gøre hvad i mener er bedst for hesten og hvorfor skulle heste tage mere skade af at gå en lc end ved at tage en tur i skoven. Det lyder jo bestemt ikke som om din veninde har planer om at ride M inden for de næste par mdr. Hvis dyrlægen man har til at undersøge hesten er en kompetent heste dyrlæge, må man som heste ejer stole på deres bedømmelse af hesten. Der findes jo altså også dyrlæger som ikke har stor forstand på heste og de giver jo nok før op, som dyrlægen der ikke laver andet end at tilse heste.
Definitionen af en skovturs hest er ... ?? Hvad ? Hvis jeg sælger en hest til spring på distriksplan, må den så ikke ride dressur? Sælger kan da ikke bestemme, hvis handlen er overstået! Hvis hesten er erklæret fuldstændig rask, jamen så må ejeren vel gøre, hvad hun vil med den. Der er vel også forskel på LC dressur på klubplan og grand prix, overdrivelse fremmer forståelse. Så længe at det er forsvarlig og hesten ikke lider overlast eller lign. så er det da bare at klø på..
Hej Louise Jeg syntes køber skal kontakte sælgers dyrlæge og spørge om, hvad hesten fejler(fejlede), evt. få noget dokumentation (det gjorde jeg med min gamle vallak og fik røngtenbillederne tilsendt). og så derefter snakke med sin egen dyrlæge som tjekkede hesten igennem og ikke fandt "fejl" eller skader. At hesten er frisk og rentgående er da bare skønt for alle parter i mine øjne...nogen gange er det ro en længere periode på fold, der skal til, taler af erfaring. At sælger har sat en hest til salg med 3 dårlige ben er for mig en gåde....hvem gør sådan noget???? Og på den anden side, hvem køber sådan en hest????  Men ja, der er gået 2 år, så sælger har da intet at skulle have sagt. Da slet ikke når der ikke er udbetalt forsikring...Hun skal da bare være glad for at hesten er frisk og har det godt. Jeg ved jo godt, hvilken hest du taler om, men ved ikke alle detaljer i sagen, så derfor skriver jeg, hvad jeg ville gøre, hvis det var mig..... 
Ok når nu man har købt en hest og haft den i 2 år, må man vel selv bestemme hvordan hesten bruges. Selvfølgeligt ansvarligt. At den er solgt som skovturs hest, siger vel bare at man ikke mener den kan bruges til andet. Men har køber erfaret at det kan den sagtens, tja så ser jeg ingen grund til at involvere tidligere ejer/sælger i hvad man må skal. Hvis dyrelægen siger god for hesten og ikke kan finde fejl ved den, tja så er det bare igang. Jeg kender nogle meget seriøse heste folk, som købte en dressur pony til datteren, den blev købt billigt fordi sælger dyrelæge sagde den skulle skånes og ikke kunne bruges seriøst. De blev brugt som lære hest til datteren i starten, men efter deres dyrelæge ikke kunne påvise fejl ved ponyen og den heller ikke blev halt, har de brugt den til stævner og pony og rytter har vundet mange stævner. Det er så bare ærgeligt for sælger at de ikke lov ponyen få en chance og at de stolede for meget på deres dyrelæge. Sådan er det her i livet, det er ikke altis det går som præsten præker.
Når man i en kontrakt skriver: "sælges som skovturshest", betyder det, at sælger ikke kan garantere, at hesten kan bruges til andet. Det betyder ikke, at hesten ikke MÅ benyttes til andet. Får man fx skrevet i kontrakten, at hesten købes til avl, og hesten så viser sig at være steril, så har sælger pligt til at lade handlen gå tilbage, såfremt køber ønsker det. Sælger har iøvrigt absolut INTET at skulle have sagt over hvad køber benytter hesten til, sålænge Dyreværnsloven overholdes!!!!! Hvis man vil have indflydelse på hestens liv, må man lade være med at sælge den! Sålænge der ikke er udbetalt forsikring på hesten, kan ejer starte stævner så tosset hun har lyst og gamle ejer skal bare knytte sylten....... 
at når hesten er solgt ja så den solgt! tidligere ejer har intet at bestemme over hesten mere, da den er solgt og betalt = ude af tidligere ejers liv. Jeg solgte min gl pony, som var halt lige pt,han blev solgt som selvskabshest,det stod i kontrakten. Men det var kun fordi at han ikke var andet værd der,så jeg kunne jo umuligt sælge ham som ridehest.Men han kom sig og blev ridehest igen. Det da dejligt. Jeg kunne da ikke drømme om at ringe og sige at den skulle stå på en mark og glo, det har jeg som tidligere ejer ingen bemyndigelse til.
Hvis hesten er solgt på kontrakt, og der i kontrakten står at hesten ikke må anvendes til nogen form for konkurrence pga tidligere skade, og at hesten udelukkende er solgt som skovturshest, så må hesten ikke lovligt anvendes som andet. Startes hesten i stævner af en eller anden formså bryder man kontrakten. Hesten er måske solgt billigere netop pga den omtalte skade, og man kan komme til at blive pålagt ved lov at skulle betale differencen hvis hesten anvendes til andet end det er skrevet i kontraten.
Ulovligt, ligefrem? Vil du være venlig at forklare mig hvori det ulovlige ligger for så vidt hesten er erklæret rask af en dyrlæge og bevisligt ikke lider skade ved at gå som konkurrencehest? Og? Hvis ikke der i kontrakten er skrevt hvilke retslige følger det har at "bryde kontrakten" så kan man faktisk gøre det ganske uden risiko for noget som helst - undtagen en sur sælger, naturligvis. Måske og måske. Hvis det udtrykkeligt er skrevet i kontrakten at hesten sælges med xx.xxx kroners rabat grundet en navngivet skade og de deraf følgende begrænsninger i hestens fremtidige brug - og hvis det udtrykkeligt i kontrakten er skrevet, at såfremt hesten til trods for den indgåede aftale om det modsatte i fremtiden anvendes som konkurrencehest, da skal køber afregne de xx.xxx kroner til sælger inden xx dage fra første start - og hvis det rent faktisk er lykkedes at finde en køber der er dum nok til at underskrive en sådan - SÅ er det muligt, at man kan finde en advokat der er villig til at føre sagen. Men jeg tvivler.
Er der nogen som ved hvor jeg kan finde noget lovgivning, vedrørende flytbare læskure i det åbne land. Jeg har 2 togvogne som ligger på marken ca. 100m fra stald og andre bygninger. Desværre har min pestilens af en nabo klaget til kommunen, så jeg har lige fået brev om at de skal flyttes inden 14 dage. Jeg kan komme med indsigelser i løbet af ugen, så jeg mangler noget konkret om lovgivningen og om hvornår et læskur betragtes som flytbart. Jeg har ikke andet skygge på den ene af foldene så jeg vil nødigt undvære dem. håber på lidt hjælp. tanja
Ja jeg ved noget, for jeg har lige søgt 2 x landzone tilladelser  Hvis du stiller et læskur max 20 meter fra eksisterende bygning, så er det en smal sag at søge om at få lov at stille dem. Stiller du dem over 20 meter fra eksisterende bygning (altså en af bygningerne på din gård) så skal du søge landzonetilladelse. Hvis du vælger flytbar, som du skriver om, så SKAL den flyttes, jeg mener det er min. hver 14. dag, måske hver 10. det kan jeg ikke lige huske. Men med flytte, da mener man IKKE flytte inden for eksisterende fold, men flytte fra fold til fold. Hvis du ikke overholder kravet om at flytte den, så betragtes den som stationær, og så skal du søge efter det jeg har skrevet ovenfor. Det er hvad jeg har fået oplyst af Aalborg kommune... Håber det hjalp dig, men ellers, så ring til din kommune....
....svaret. Jeg tænker bare, hvor står det i loven, jeg har kigget lidt i planloven, men kan ikke finde det. Flytning hver 14 dag er jo urealistisk, en "komand" flytter da heller ikke sine køer så tit. tanja
Ja, det er helt urealistisk at flytte det hver 14. dag, men nok også derfor at ham ved kommunen sagde, at stort set alle af disse flytbare egentligt er ulovlige... Det er jo ikke bare at trække dem 2 meter pr gang, det er et markskift der skal til....
det vibs skriver er rigtigt nok. Jeg ville også på et tidspunkt, ha en container til løsdrift stående på den anden side af vejen, så den kunne bruges fra begge folde. Men vi fik også samme besked fra ringsted kommune. Jeg fik så kigget lidt på et flytbart skur, som var på hjul i bagenden og lift ophæng i den anden ende. Men det ville blive ret dyrt at købe sådan en og umuligt at lave en god bund til vinter, da den jo hele tiden skulle flyttes. Jeg fik også undersøgt, om prisen på togvogne som du har og lave en løsdriftsstald. Men det ville naboerne nok ikke være med på var en god ideen, da de skulle stå tæt på deres hus og de jo ikke ligefrem altid er det der pynter mest i landskabet. Ansøgning og alt det der, gad jeg heller ikke, da ringsted kommunen ikke altid er så nemme at danse med. Men har du ikke mulighed for, at flytte dem hend foran dit stuehus, så er de jo ikke over 20 meter fra eksisterende byginger og kommunen vil nok være nemmere at forhandle med og det samme tror jeg naboen vil være, da togvognen jo så er længerer væk fra deres have.
Tjo Inger, selvfølgelig kan de stå foran stuehuset, men da jeg ved hvor slem blæsten kan være vil jeg ikke udsætte mine heste for dette, når stormen kan vælte et helt hus, kan den nok også tippe en togvogn. Naboen stod der da vognen kom, min mand aftalte med nabomanden at den når det blev hård frost eller tørt, skulle den flyttes længere ind på marken op af træerne men stadig i lavningen.At deres dræn er stoppet så jeg ikke kan sætte den gamle togvogn andre steder er jo deres skyld ikke min!!!!. Ydermere har nabokonen været nede og se den gamle togvogn og udtalt at det var en fantastisk måde at lade dem gå i løsdrift på. Tiderne skifter åbenbart, og du er noget bedre venner med dem end jeg er, så derfor er det da naturligt at du bakker dem op, jeg syntes bare det er ærgeligt, dagen før jeg fik klagen ind af døren, havde jeg som sædvanligt inviteret dem til sct. Hans, det skal nok blive hyggeligt. De kan Ikke se vognen fra deres hus og selvfølgelig skulle den flyttes så den kommer op bag deres læhegn. Sjovt nok, da vi købte ejendommen, kom alle forbi og ønskede os velkommen, en af de første vi talte med sagde " velkommen til, når i får en klage fra naboen skal i ikke tage jer af det han er ret krakilsk" , vi har så boet her i 7 år inden klagen kom det er da ret flot!! tanja
ang. jeres vand problemer, ja så er det en sag imellem jer naboer i området og kommunen, lad nu være med at bruge det som en undskyldning, for at kommunen beder jer om at overholde loven. du har opsat to togvogne som stald, plasering følger ikke loven og grunden til, at der jo netop er en lov på det område, er jo for at forhindre at feks. en gammel udrangeret togvogn, plaseres hvor folk har lyst til. sådan en togvogn, er jo heller ikke altid den mest pyntelige genstand, at sætte i naturen, tværdigmod. ang. det at jeg holder med nogen mere end andre. tjaa, hvis min nabo, plaserede en togvogn i den stand og med den hensigt at bruge den til stald, lige op af min have, ja så ville jeg nok også blive lidt knotten. Nu har jeg jo selv min stald lige uden for stuehuset og min gårdsplads er omkranset af staldene, hvilket betyder at vi har både lugten og fluer lige ud i vores gårdsplads/hyggekrog. Det er vores eget valg at ha´ vores hyggekrog der og ikke et valg naboen har taget for os.
engang Pernille Skinnerup, hesteadvokat, hvor længe en handelskontrakt er gældende. Og det er den altid, så altså ikke bare i 2 år. Det betyder at hvis sælger har skrevet, man vil gerne have et bud om at købe hesten tilbage, ja så skal man give tidligere sælger, bud om at købe hesten. Men Louise, jeg vil bede dig om at kontakte Pernille Skinnerup, for at hører hendes vurdering.
Jeg kender en som købte en hest som var syg i alle 4 ben og pilmager. Hun reddede ham simpelt hen af ren og skær medlidenhed. Hendes dyrlæge troede hun havde købt en plag, han var 12 år. Hun brugte rigtig mange penge på ham og han blev flot og glad. Da alt var i orden gjorde hun op med sig selv, at han var for stor og ung og fræk og glad til kun at gå som selskab til hendes egen store ældre herre. Så hun ringede til mig og spurgte om jeg ville have ham - gratis - jeg havde haft ham hans første 10 leveår. Han er stadig syg, forfangen, det bliver han aldrig fri af, men han kan rides og det trives han med. Så jo, nogle mennesker køber syge heste. Så min mening om tråden er, rid den hest du har købt, på den måde du vil, så længe hesten er sund og rask og holder humøret højt.
Hejsa. Jeg låner en dejlig pony på 5 år. Jeg har den hver dag som om det var min egen, jeg betaler halv dyrlæge, halv smed, halv foder og fuld opstaldning. Jeg har haft ansvaret for hende siden oktober 2006, hvor jeg også begyndte tilridningen. Altså hun var helt rå den gang. Jeg har dermed lært hende alt hvad hun kan. Det er meningen at hun skal sælges om 1½ år, og der får jeg en del af salgsprisen. Nu vil ejeren så gerne have hende livsforsikret for 40000 i KDH. Hun har nu sprugt mig om jeg vil betale halvdelen af forsikringen da det jo er mig som bruger hende. Det vil så blive 768 kr om året. Her kommer så mit spørgsmål til jer kloge ænder: Skal vi skrive kontrakt på at jeg får en del af de penge som bliver udbetalt, hvis det bliver aktuelt? I så fald, hvor mange procent ville være rimeligt? Hvad ville i gøre i mit tilfælde? På forhånd tak! Mvh. Lotte 
Hvis du skal betale halvdelen af forsikringen, skal du altså have papir på, at du også har krav på halvdelen af forsikringssummen ved udbetaling. Men hvorfor kun en livsforsikring - hvad med en uanvendelighedsforsikring??? Dog er det min holdning, at det kun er ejeren, der skal betale forsikringen, da hesten jo er hendes. Og som udgangspunkt kan man da ikke forsikre andre folks ting.....
Lisbeth: Ok. (: Hun sagde at hun kun ville have den livssforsikret. Havde det været min egen blev den fuldt forsikret.
Hej hej. Jeg vil lige høre, om der er nogen herinde, der ved, om der ligger en skriftlig lov eller lignende på 10% til mellemhandler/træner ved handel med heste???? Håber der er nogen, der kan hjælpe 
dette er blot alm praksis ikke en lov. men ja de fleste trænere tager 10% i kommission for at henvise en til en hest de mener man kan bruge............ Og det har de lov til, hvis de blot oplyser om dette inden der handles. En del oplyser det først efterfølgende, og så opstår tvisten. Karina
Men hvis alle gør det (mere eller mindre), er det så ikke kutyme at sådan er det bare???
Nej det er da bestemt ikke kutyme at sådan er det bare fordi mange gør det. Det gør man hvis det er aftalt og ellers naturligvis ikke.
Det er nu ellers meget normalt blandt de hestefolk, vi omgiver os med. Men de skal jo også alle sammen tjene penge
Jeg har netop været ude for at klippe tidsler og græs væk under mit hegn, mest fordi der kommer regn de næste dage. På turen rundt måtte jeg konstatere at det er en kæmpe opgave langs vejen, fordi min kommune ikke har klippet rabatten endnu. Når jeg klippede mit, væltede det 1 m høje rabatgræs ind over mit hegn. Når så det begynder at regne og det våde græs ligger hen over hegnet, forsvinder strømmen jo ud i den blå luft. Og så kommer spørgsmålet så, i disse ansvarsforsikringstider, hvem får ansvaret for skader på folk og ting, hvis hestene bryder ud af folden, fordi stømmen går i jorden pga vådt kommunegræs, som ligge en over mit hegn???
Uden at være sikker, vil jeg tror det er dig. For det er jo dig der skal sørger for at foldene er ok. Og hvis at der bliver en sag, vil jeg tro at du får at vide at du bare kunne have flyttet dit hegn længere ind på din grund, så du kunne slå på begge sider.
Nå nu vil jeg gerne hører hvordan det egentligt er med regler når man rider langs vej. Normalt rider vi ikke så meget der. og det foregår kun i skridt. Men hvilken side er rigtigt at ride i og hvad side rider du i ?? Selv skridter jeg i højre side hver gange, det syntes jeg er rarest men der det rigtigt ??
heste betragtes som køretøjer, dvs du skal ride i samme side af vejen som du ville køre, uanset hvilken gangart du vælger. Karina
der gælder faktisk samme regler som cykel! ikke cykel på fortovet men i kanten at vejen ligeså hest.
Du er faktisk at regne for en bil. Dvs. du må overtage en hel vejbane hvis det er det du ønsker. Det udnytter Basse og jeg også i høj grad - en gammel kørehest skal jo nærmest tvinges ud i rabatten. /Lene
så kom det da på plads, blev bare i tvivl.. Tak for hjælpen.
Mig og min kæreste står og skal til at flytte fra vores leje lejlighed her om nogle måneder. Vi har ikk boet her ret længe, men er simpelthen så trætte af udlejer, at vi har valgt at flytte. Vi har hørt fra andre, at han skulle være ret slet til at bruge det meste af indskudet, så man knap nok får noget tilbage. Så er det jeg tænker på, om man kan bede om kvitterringer for det arbejde det der er blevet udført i lejligheden, til den tid. Altså fra de firmaer der har malet og lignende. Det er jo som sagt sådan, at vi ikke har boet her længe, så der skal bare males og   ordnes gulve (gulvene ser ud som da vi flyttede ind, stå i indflytnings rapporten). Spørgsmålet er altså, kan man tillade sig at få på skrift præcis hvor meget der er blevet brugt på istandsættelse, bare så man ikke bliver snydt?
Kig her:  Her står de fleste ting vedr. fraflytning som er relevante at vide. Husk, at i aldrig skal aflevere det lejede i bedre stand end i modtog det i. Det kan han på ingen måde omgå - og hvis han går, så kontakt huslejeklagenævnet i jeres kommune omgående.
det har du ret til samt at se at det er udført.. Pas på med udlejere og sørg for at skriv ALT ned når i flytter ind i en ny og tag gerne billeder. jeg har været snydt så mange gange, så slemt at turen har været igemmem advokat.
Så vidt jeg ved kan udlejer ikke kræve at der bliver malet af proff. Kig evt på lejerforeningens hjemmeside -de har en brevkasse. Og ang gulvene kan han ikke forlange at de skal laves med mindre der ligger ud over "normalt" slid. Vær obs på IKKE at underskrive en fraflytningsrapport. Så hænger du på det -også selvom udlejer kræver det i strid med loven. Hvis der bliver problemer så kontakt llo -det er ALTID penge givet godt ud. Mener de redede mig for 6000kr ved en fraflytning engang...
På Louise Lerano: ang. malerarbejde: Det kommer helt an på hvad der står skrevet i din lejekontrakt. Mange udlejere kræver at malerarbejdet udføres af en maler, og ikke at man selv "ordner" arbejdet. Til Sofie: Tjek din lejekontrakt, se hvad der står, og ret dig herefter. Er du ikke enig med din udlejer ved tjek ved udflytning, kontakt omgående LLO - lejernes LO - de er yderst flinke til at hjælpe, og kan i svære tilfælde henvise til advokater som er villige til at hjælpe til i sådanne udlejningssager. Her er der flere som specialiserer sig indenfor området som omvendt.
Hejså er der nogle der ude der ved hvad en ridelære og berider tjener brutto, årlig? Sådan ca.? v.h. SATF
den løn der gives er jo på fuldtid og det har de færreste ridelæere. regn med ca 100 dk i timen som ridelære der er uden udd. En berider tjener ca 25-30 pr mdr, men det giver ikke en ret høj timeløn... men ofte tjener de ved siden af på handel med heste karina
har en fast grundløn, og er så forskelligt lønnet oveni med tillæg for heste i ridning, tilridning, enetimer, % af elevhold m.v. Det kan let blive til en løn mellem 40.000 og 60.000 hvis det er en som laver meget. eksempel: Grundløn 23.000 5% af elevhold 2600,- 4 heste i ridning feks 80% af beløbet 6400,- 15 enetimer (pr. uge) af f. eks 200,- 80 % af dette 9600,- så er du allerede over de 40.000 og der er mange som har en større grunløn og får nogel større procenter, der er også en del hvor de selv afregner enetimer til en større pris og så har en B indkomst eller eget firma som det går ind i... Der er mange forskellige løsningsmodelle. disse er for ansatte i klubber og ridecentre noget andet er hvis de har deres eget.
og så er der dem der ikke opgiver sin undervisning til kære hr.skat.. eller kun opgiver 20% af det og stikker resten i lommen..........  ikke alle berider tager heste i ridning/underviser elevhold osv....... det er stillinger der er vidst forskellige fra klub til klub/sted til sted,.... og mange berider er selvstændige jeg synes de fleste har en lav officel løn, og så er der alle "goderne" ved siden af som kommision ved at matche hest/rytter ved salg osv. Karina
Jeg overvejer at købe et ridecenter, men har hørt rygter om at der har været problemer med kværke på stedet igennem flere år, og at der stadig er kværke på stedet. Må man smide lejerene ud hvis hestene er i karantene? Hvordan renser man stalden og området, sidder det i stalde og folde? Hvordan kan man undgå at der bliver ved med at komme kværke? Hvis der er nogen der kan svare på noget af det vil jeg blive glad. Hilsen
Du siger flg.: Jeg overvejer at købe et ridecenter, men har hørt rygter om at der har været problemer med kværke på stedet igennem flere år, og at der stadig er kværke på stedet.  Må man smide lejerene ud hvis hestene er i karantene?  Hvordan renser man stalden og området, sidder det i stalde og folde?  Hvordan kan man undgå at der bliver ved med at komme kværke?  Hvis der er nogen der kan svare på noget af det vil jeg blive glad.
Jeg har kenskab til, at et ridecenter har haft kværkeproblemer op til flere gange de sidste par år, grundet ny indkøbte rideskole ponyer/heste, der medbragte kværke fra heste handleren. Stedet trænger i øvrigt til ordentlig gennemgribende rengøring, samt kalkning. man kan selv gøre meget, nemlig at rengøre stalde med højtryksspuler og en decinfiserende middel, kalke og holde orden og rengøring vedlige i foderrum og staldmiljøet. Ikke tage rideskole heste ind, før de er tjekket grundigt af dyrlæge, vil også være en god ide.
Jeg har så oplevet at kværkebakterierne kan overleve op til 6 uger i en tom rengjort/desinficeret boks. 
Som Inger siger, så er der visse steder, som gentagende gange bøvler med kværke og andre smitsomme sygdomme. Nu skal det hurtig siges, jeg kender ikke noget til det sted som Inger refererer til, men jeg har da set steder som flere gange, og over lange perioder. Personligt, vil jeg mene du sagtens kan få stedet "renset" men det kræver hårdt arbejde og en hård hånd fra din side af, og det vil klart være nemmest her i sommer halvåret. Det drejer sig jo meget om managenemt, som Inger også er lidt inde på. Få tjekket der hvor hestene kommer fra hvis det er hestehandler, nok skifte hestehandler, og så hvis der kommer udbrud igen, en plan om hvordan kommer vi det her til livs hurtigst muligt. En plan som alle i stalden skal overholde, kan de ikke det, så er det ud af vagten ved først kommende lejlighed. Evt. også lave et staldafsnit som er isoleret fra de andre, en karantæne stald, kunne være en mulighed. Men managenemt, sund fornuft, respekt og omtanke kommer man langt med. Jeg vil da gerne give et skræmmende eksempel på en rideskole her i området, hvor det heldigvis går godt, men hvor det kunne have udviklet sig i en rigtig kedelig retning, pga. manglende forståelse, tankegang, agtpågivenhed og respekt for andre, fra bestyrelsens side. En morgen i april måned, ringer jeg til en fra bestyrelsen, og spørger om hun evt. kan tage mit det sidste hold den aften (jeg underviste hold og enetimer der ude), da jeg havde en meget højdrægtig hoppe, jeg ikke synes skulle stå uden opsyn. Ved hun tog det ene hold, kunne jeg lade hoppen stå ude, hvor min kæreste så kunne holde øje med hende, fra nabomarken hvor han kørte gylle. Da jeg så taler med hende, nævner hun at en af nordbaggerne nok ikke var klar til i aften, da den havde over 39 i feber. HALLO, nok ikke, den kan ikke være klar til i aften. Jeg spurgte så om de viste hvad det var, hvortil hun svarer, ikke endnu, men der var også en anden hest i stalden der havde stået nogen dage med høj feber, men dyrlægen var tilkaldt nu. Så begynder mine alarmklokker at ringe, også udfra at en af de heste som kommer udefra og rider på stedet, nogen uger forinden havde fået høj feber uden varsel og det viste sig at være en virus i leveren, hvilket pågældende bestyrelsesmedlem godt viste. Jeg regner med at blive ringet op efter dyrlægen har været der, men nej. Jeg må selv ringe bestyrelsesmedlemmet op igen. Det var nok en virus, og dyrlægen kunne ikke garanterer at det ikke smittede. Hvorfor bliver jeg ikke ringet op, og får det afvide, når man ved jeg har hopper og føl der hjemme ?? Hun spørger mig så, om jeg ikke synes det er en god ide at hænge sedler op på døren til stalden. Jo, det synes jeg. Jeg ringer så til dyrlægen, som jeg også selv bruger, og han sagde ligeud at jeg skulle holde mig LANGT væk der ude fra, når jeg havde et tre uger gammelt føl og en højdrægtig hoppe. Det ringer jeg til formanden og siger, hvilket han er forstående overfor, hvor jeg så også siger, at jeg synes de skal ringe og aflyse det ene hold, med ryttere der kommer kørende med deres heste, og ringe til andre ryttere og meddele dem der er virus i stalden. Vi snakker samlet om maks tyve ryttere udefra. Jeg ringer selv til mine privatryttere, nogen af dem rider også på hold, og de havde intet hørt fra bestyrelsen. Der når at komme ryttere udefra og ride i ridehuset, sadle op i stalden, uden de bliver informeret. Det bliver først sat på hjemmesiden, over et døgn efter og efter nogen privatryttere havde hidset sig godt op på formanden, som sagde "hvad skal jeg gøre, ud over hænge sedler op". Ja, jeg synes måske bare man skulle bruge sin sunde fornuft. Dette sker en tirsdag, og om lørdagen tager en rytter afsted til stævne i byen, velvidende at der er virus i stalden. Det skal så siges, man kan jo ikke klandre en ponyrytter, men nok nærmere hendes storesøster som er underviser på rideskolen også, samt hendes mor som er tidligere bestyrelsesmedlem. Bestyrelsen viste at hun tog afsted, og gjorde ikke noget ved det. Var det mig, så fik de en time til at pakke deres ting når de kom hjem. Tænk at finde på at tage afsted til et stævne, og risikerer at tage en smitte med rundt, og tænk at bestyrelsen tillader dette. Behøver jeg at sige, her er endnu en ting, som bestyrelsen og jeg blev uvenner over, og vi derfor idag ikke sammenarbejder. Det er nemlig manglende respekt, forståelse, managenemt og sund fornuft. Havde jeg ikke ringer der ud den dag tilfældigvis, var jeg taget ud til en stald med en virus, som ikke er farlig for almindelige heste, som gør dem syge en uges tid, men som for føl og ældre hopper er farlig i følge dyrlægen. Jeg fik føl samme nat, plus jeg jo i forvejen havde et på tre uger. For de havde intet sagt, jeg sendte en hoppe til hingst få dage efter, så havde jeg været rigtig uheldig, havde jeg taget det med på hingstestationen. Held og lykke med det, det kan sagtens lade sige gøre, med knofedt og tankegang. Annette
med Kværke er at heste kan være raske smittebærere i op til 1 år. Jeg har også hørt folk der ,at uha det kunne sidde i halmen i flere måneder, men det passer ikke!!! Det er ikke luftbåren, men smitter ved kontakt, eller hvis en hest pruster eller nyser over på en anden hest... Vejret påvirker også des mere fugtigt jo bedre trives bakterierne. Er der sol tørrer "snottet" hurtigere ud og bakterierne dør. Et andet problem er nok at rigtig mange heste render rundt med infektionen, men bliver behandlet så tidligt, at man aldrig finder ud af, at det er kværke, men det forhindrer dem ikke i at smitte.. Vi havde kværke i 2001 og igen i 2007. I 2001 havde vi en 3 års i ridning, og 14 dage efter han kom hjem, stod han med snottet løbende ... så gik det på omgang bla. de 4 andre vi havde. I 2007 gik 4 plage sammen, de fik selskab af en pony, som de gik med i en uge. Vi tog dem hjem og 7 dage senere stod de to med bylder.. Det blev til 7 tilfælde i løbet af 3 uger.. Så var vi karantæne- og sygdomsfri i 2 måneder, der kom en ny hest i stalden, og sørme om han ikke stod med kværke en måned efter at han var kommet.. Det er surt for et ridecenter, hvis det kommer ind i sådan en kværke stime, men egentlig synes jeg, at som privat og især som avlere, så kan det være en fordel at få den "børnesygdom" afbøvlet, nå de er unge, hvor de iøvrigt i langt de fleste tilfælde selv nedkæmper virussen og dermed står væsentlig stærkere efterfølgende. Bianca
Jeg ved bare at vores hoppe/føl der stod med kværke IKKE var i kontakt med de andre heste. Så ingen rask smittebærer i dette tilfælde. Derimod var den første der fik kværke af de andre, den som blev sat i hendes boks 6 uger senere. Vi havde delt op så det ikke var den samme der fodrede hestene med og uden kværke. Så heller ikke her kunne der ske smitte.
Jeg vil så også sige, at vi desinficerer vore bokse og især vandkoppene og krybber med Virkon-S. Bianca
Vi vaskede hele boksen, krybben og vandkoppen med Rodalon, men der har helt sikkert været bare et lille hjørne vi har sprunget over. Men jeg havde ikke forestillet mig at bakterien kunne leve 6 uger uden for hesten.
Hej Hn! Jeg har købt mig en hest mere, og søger derfor nogle gode råd og erfaringer. (håber det er det rette forum) Jeg har i forvejen en hest på 15 år, som jeg fik af mine forældre for 10 år siden. Hun er livsforsikret for 10.000 kr. Den nye hest jeg har købt, er en 1 års pintoaraber, som kan kåres og avlsgodkendes engang i fremtiden. Hun er pt. livsforsikret for 15.000 kr. Er det klogt af mig, at få hende uanvendlighedsforsikret også? Eller skal jeg vente med det indtil hun bliver ældre? Jeg har alm. brand forsikring til min hest. Jeg har ikke kunne læse mig frem til, om de forlanger bøjeprøve, hvis man skal have hesten uanvendlighedsforsikret også. Nogle der ved det? Er der ellers andre ting, som jeg bør være opmærksom på? Jeg har aldrig ejet en så ung hest, så jeg er lidt på bar bund. På forhånd tak
så ung en hest vil jeg anbefale dig at få den uanvendiligheds forsikret.Unge heste kan lave meget ballade og skader på sig selv. Jeg ved ikke præcis hvad der kræves , men den skal vel under alle omstændigheder handelsundersøges, så tror du kan bruge erklæringen du får derfra.
Da jeg i sin tid fik vores pony forsikret for 10 000 kr hos Alm.Brand, var det også med uanvendelighed og der kom der en gut ud som foretog bøjeprøve på hypsen. Held og lykke med den nye lille hest. Sommersmil fra Gitte
Hej. Jeg har nu fra flere sider hørt at man skal have "skiver" i sin bil, så køre-hviletiden kan dokumenteres, når man transporterer heste. Efter sigende skulle dette også gælde ved transport med trailer. Det er nok kun ved længere ture, det kræves.. Er der nogen, der ved om der er hold i disse rygter? Jeg syntes det lyder ret vildt, da det stort set er umuligt at montere en "skive-skriver" i alle biler, der trækker en trailer.. Jeg håber der er nogen der kan be- eller afkræfte det. Gerne med link til eventuel lovgivning.. På forhånd tak. Lene
er helt almindelig "hobby-heste-ejer" og kører med dine heste, så er du   omfattet af transportforordningen og behøver derfor ikke bekymre dig om andet end at din bil må trække hest og trailer, enten med eller uden trailerkort..
det er kun en regel der gælder lastbiler, ikke personvogne der trækker trailere. Flere af mine bekendte der ligger og starter stævner i udlandet har fået en skriver med chip/*kort installeret, dvs føren skal have et kort til at sætte i for at køre lovligt, man kan ike bare skrive et navn som på gl. dags køreskiver og sige der har været 2 forskellige chaufører på det sidste døgn Karina
Brug af skiver er kun for køretøjer over tilladt totalvægt på 6500 kg altså store lastbiler.. Den skal dokumentere at chaufføren kun kører i det tidsrum han må ud fra de gældende regler om køre- og hviletid.. Der er dog for visse store køretøjer enkelte undtagelser for brug af skiver. (MEGET INDVIKLET HVIS MAN IKKE SELV KØRER LASTBIL) De nye regler er lavet for at tilgodese dyretransporterne overholder alle regler for at dyrene har det optimalt. Hvis du bare kører med din egen bil og trailer på små ture og ikke modtager nogen form for betaling eller tjener på anden måde skal du ikke have papirer med. Hvis du derimod driver forretning ud af transportne på nogen skal du erhverve et kompetencebevis for at kunne fortsætte med at køre lovligt og i tilfælde af at det er med lastbil over 6500 kg skal du derudover have et autorisationsbevis.. Håber det er forståeligt... Knuzz... lastbilchaufføren..
Det gælder allerede ved en totalvægt på over 3500 kg, og ikke først fra 6500 kg. Det er selvfølgelig en forudsætning at det er erhvervsmæssig transport og over 65 km. Af samme årsag har vi lige fået vejet vores trailer ned, så samlet totalvægt er under 3500. Min mand har måttet erhverve både kompetencebevis og transportautorisation for at måtte køre med vores heste i vores trailer.
Vi har en hestetransporter med en totalvægt på 3500 kg. Så skal vi have monteret "skive-skriver" i, hvis vi skal køre med trailer efter den? Gælder der kun ved erhvervsmæssig kørsel OG når turen er over 65 km? Tak for svaret. Lene
.....gælder det kun ved erhvervsmæssig transport.
Jeg har en ven som har solgt en pony på afbetaling... Dette er nu desværre gået galt og køber betaler ikke sine afdrag. Kontrakten indeholder bla. ordlyden : Overholder køber ikke afdrag så har sælger fuld ret til at heste hesten uden varsel. Sælger har papirene på ponyen, samt bevis for manglende betaling ( køber har fået 2 måneders chance ) altså manglende betaling i 2 måneder. samt kontrakten. Køber vil ikke umiddelbart udlevere hesten - trods sit misligehold af aftale/kontrakt. Da vi er bange for at køber måske ligefrem vil prøve på at skjule ponyen - vil vi tage hen og hente den hurtigts muligt. Men er dette selvtægt - trods at køber har sat sin underskrift på sælgers rettighed til dette ??
Lyder godt nok utroligt.. men nogen gange kan man bare ikke tage forholdsregler nok. Har haft heste der er blevet inficeret som ikke stod på samme fold eller var i stald sammen (dog på samme ejendom) som blev smittet, og andre der har gået på mark sammen som ikke er blevet.. Charlotte: Din hoppe havde måske fået det uanset, hvad du havde gjort eller ikke gjort... Bianca
Tak allesammen for jeres svar, jeg kan se at der er lige så mange meninger som der er mennesker. Hilsen
Men tror godt at i må hente den. Den er jo solgt med ejendomsforbehold. Dog ville jeg ringe og snakke med en advokat inden. Det er så dumt at skulle sætte penge til på at hente den. Har i sendt en rykker med 10 dages betalingsfrist?
om det er, men jeg ved at bøden for selvtægt er latterligt lille. (510kr, ikke??) så jeg er, uden at opfordre jer til ulovligheder   , ikke et newyork minute i tvivl om hvad jeg havde gjort. hent hesten imorgen, og ring til en advokat på vejen hjem med den i traileren og fortæl hvad i har gjort og hvorfor. så kan i minimum få nogle gode råd med på vejen. best wishes!! håber på opfølging!
Nej der er ikke afsendt rykkere , alt er foregået over telefon. Hvor køber er kommet med undskyldninger og forsikringer - som så ikke holdt i sidste ende. Men sælger ville gerne være "large" og give køber muligheden for at beholde ponyen - så har derfor set tiden an. Men da det nu er blevet sagt at hun vil have den hjem - så modsætter køber sig. Hvilket gør at vi er bange for om hun vil skjule/flytte ponyen, hvis hun får noget varsel.
hmmm ja hvis der ståri konstrakten at manglede bating vil medfører at hesten kan hentes uden varsel så jeg jeg da mene at det ikke er selvtægt.... for køber har skrevet under på de vilkår... så hvis køber nævner advokat så kan der jo aligevel ikk gøres noget da køber har givet sin samtyge da vedkomne skrev under...
ringe til den advokat som har stemplet eller skabt kontrakten imorgen tidlig? så kan i da få på det helt helt rene hvordan i står?
Ingen advokat har stemplet kontrakten - da der er brugt denne fra heste-nettet. - som er godkendt.
så vidt jeg husker er det et ret stort advokatfirma som har lavet de kontrakter her på siden. det er jo vildt fedt! ring til dem for pokker og få nogle gode retningslinier 
medmindre du har tinglyst pant i hesten. Lige som når man køber en bil. Jeg har været gennem turen, da jeg købte en hest af en af mine opstaldere. Hesten var købt på afbetaling hos en hestehandler, og hun skulle afdrage med 500 kr om måneden til de sidste 5000 kr var betalt. Da hun ikke betalte kom hestehandleren for at hente hesten, men da havde jeg købt og betalt den. Jeg vidste jo intet om at den ikke var betalt. Hestehandleren kom adsted med hesten med vold og magt og vi endte i retten. Han blev dømt for røveri med vold, og da han ankede til landsretten fik han en bøde oveni. Jeg fik hesten tilbage, for den havde jeg jo købt og betalt. Pigen som havde solgt mig hesten, skyldte stadig hestehandleren pengene idet der ikke var tinglyst pant i hesten, så han fik at vide at skulle gå efter pigen for at få pengene. Hestehandleren argumenterede i retten, at sådan havde man gjort i mange år, men det gjorde det altså ikke mere legalt af den grund.
Jeg vil altså næsten formode at min vens sag er anderledes end din oplevelse - her er jo ingen mellemled. Der er en ejer og en køber som ikke overholder sine betalinger. Dit eksempel vil jo næsten gøre enhver hest "herreløs" - da jeg ikke forestiller mig at ret mange har deres ejerskab tinglyst ????
Grunden til at du kunne beholde hesten er, at du har købt den i god tro. Altså du har intet vidst om tidligere gælds forhold. Samt hestehandleren ikke har sikret sin ret, Ved tinglysning. Havde du været klar over at pigen skyldte pengene væk og hestehandleren havde pant i den, ja så havde du mistet hesten.
Det skulle ikke have noget med mellemleddet at gøre, men det er jo lidt sværere at ringe til politiet og sige at ens hest er blevet taget, fordi man ikke har betalt for den. Så vil de jo nok sige at man skulle starte med at betale afdragene. Men ifølge loven så må man ikke bare hente hesten. Jeg ved jo kun hvad der blev forklaret dengang omkring hvad loven siger, og det er, at det er et kreditkøb, så man skylder vedkommende x antal kroner. Og nej det er da kun de færreste som tinglyser pant i en hest, og så er det nok en til en del penge. Det bedste er vel at undgå at sælge en hest på afbetaling. Jeg vil nu også som de andre sige, at det bedste vil være at kontakte en advokat inden at man gør mere.
Kiki - hvis hestehandleren havde tinglyst pant i hesten havde jeg mistet hesten. Jeg måtte godt købe hesten af pigen også selv om jeg havde vidst, at hun skyldte på den stadigvæk. Hun var i sin fulde ret til at sælge mig hesten, men hun skyldte stadig det samme beløb til hestehandleren. Hvor hesten befandt sig var irrelevant i den sammenhæng. Det blev faktisk en større sag, også fordi vi endte i landsretten, så vi fik altså mange detaljer med. Ikke altid logiske, men de var der.
Jeg mener faktisk kun at hesten tilhører jer, såfremt at køber ved udlevering af hesten har lagt en udbetaling på min. 20% af salgsprisen. Hvis ikke, så skal i vist tilbagebetale det som køber har lagt for hesten frem til nu, hvis i tager den retur.
en mand. Han solgte en stor trailer, (han havde et firma). Da kunden efter adskillige rykkere ikke betaler, beslutter han sig for at hente traileren. Da han var kommet hjem med traileren, ringer han selv til politiet og fortæller hvad han har gjort og hvorfor. Politiet viser forståelse for manden og han hører ALDRIG noget fra hverken "køber" eller politi. Bare en lille historie fra det virkelige liv, held og lykke med det. tanja
andet der er solgt på den måde bliver da afhentet hvis man ikke betaler, så hvorfor ikke en hest. Noget andet: Man må da ikke sælge noget der ikke tilhører en selv?
vis jeg var dig, havde jeg hentet den hest på stedet, evt forhørt mig hos politiet. Det der er for groft, synes i skal handle nu.
Laver lige et lynindlæg mere til de trailer kyndige. Hvad skal jeg regne med at en bil skal kunne trække for at måtte køre med 700 kg hest? Hvis den må trække 1800 er det så nok? eller?
Trailerens vægt (egen- og totalvægt)og bilens totalvægt. Hvis vi ser bort fra BE kørekort og antager at du allerede har dette så skal bilen jo i princippet bare kunne trække: 700 kg hest + trailerens egenvægt som minimum for at du kører lovligt. (Trailerens egenvægt er den vægt som traileren vejer i tom tilstand - lægger du disse tal sammen giver det så den reelle vægt som du skal trække på krogen) Typisk vejer en trailer mellem 600 og 800 kg - så et hurtigt regnestykke siger mig at en krog der er godkendt til 1500 kg bør kunne klare dit behov. Dog er det altid rart at have lidt ekstra at tære på. Har du ikke BE kort er reglerne lidt mere restriktive da du ramler ind i f.eks max. 3500kg reglen (traileres TOTALvægt + bils TOTALvægt må ikke overstige 3500 kg - begge kan findes på registreringsattesterne) Typisk har en "alm" bil en totalvægt på mellem 1800 og 2100 kg og en 1½ hestes har ca. 1300 kg og en tohestes 2000 kg. Hvis din bil har en totalvægt på 1800 kg så må din trailer max have en totalvægt på 3500-1800 = 1700 kg og du må derfor ikke køre med en trailer hvis dens totalvægt overstiger 1700 kg uagtet om den er pivtom... Du kan læse mere om reglerne her:  /Angelika
Der var for et par måneder siden et tema i en af hestemagasinerne omkring netop hestehandel. Her udtalte advokat Pernille Skinnerup, at har man indgået en aftale omkring afdragsordning, så har man reelt mistet ejerskabet over hesten, og den eneste chance man har for at få pengene igen er ved at trække køberen i fogedretten. Hvordan du så står stillet ved at køberen har underskrevet på, at sælger må hente hesten, hvis betaling ikke falder ved jeg ikke. Du må jo kontakte en advokat og høre om dette kan føres ud i praksis og om det sidestilles med håndpant. Derudover kan det jo være til sælgers fordel, at køberen ikke er i besiddelse af hestens papirer..... Men det kan jo bare endnu engang præciseres, at man ikke bør sælge noget på afbetaling, da man ikke står specielt godt....
En jeg kender lånet hendes hest ud fordi hun skulle ud og rejse. desværre skrev hun ikke en kontrakt på det. så da hun kom hjem stod hesten ikke der hvor den skulle. først sagde de at den var blevet flyttet ud til hins bror. men ejeren måtte bar ikke komme ud og se til den. og ejeren blev lidt mistænksom. først sagde låneren at hun kunne komme med den om 5 dage, men det var ikke tidlig nok for ejeren. alt i alt viste det sig at låneren havde solgt hesten vider   . Ejeren havde snakket med advokat og politiet. til sidst blev hun enig med sig selv om at hun bar hentede den. Henstens rigtige eger og den der havde købt den skrev begge under på at hun hentede den. Allerede da den rigtig ejer købte den havde den noget i begge forben. Men den er nu blevet aflivet fordi den aldrig ville blive rengående. Dyrlægen kunne ikke sige om det var fordi dens hove var blevet misvedligeholdt. Så sys bar du skulle se at få den hentet.
Jeg kan ikke sige hvad loven vil vise, men jeg kan sige, hvad jeg havde gjort... Jeg havde hentet hesten, uden tvivl overhovedet. Jeg vil ganske simpelt ikke lade mig nosse af, blot fordi en køber tror jeg er kompelet idiot. Så lov eller ej, så vil jeg afhente den, og helst på et tidspunkt hvor der ikke er nogen hjemme, så der ikke bliver noget med røveri o.l. Jeg ville samtidig aflevere et brev, hvori jeg lagde kopi af kontrakten, skrev hvor mange gange og hvornår der er rykket for betaling, samt at hesten kan udleveres når der er betalt hele beløbet. Det er næppe så mange penge der er i mellem jer, at det overhovedet kan betale sig for køber med advokat o.l. det er der vel heller ikke penge til, når der ikke er til hesten....
Jeg havde engang en hoppe til salg som kom på prøve (det var første og sidste gang jeg gør det) De havde betalt nogle %'er af prisen. En anoonym ringede til mig og fortalte at hun ikke havde det godt, hun blev ikke passet eller redet. Jeg kørte afsted sammen med min far for at se til hende. Ganske rigtigt, hun havde det absolut ikke særlig godt. Fik fat i hende der ejede gården, der kunne fortælle hvordan hun havde haft det. Ejeren af stalden havde heldigvis taget sig af det basale med hende, men trods det så hun bare ikke godt ud og var trist. Jeg sagde til hende at jeg ville komme og hente hende næste morgen og at hun ikke skulle sige noget til køber. Som sagt så hentede vi hende næste morgen og køber fik næsten alle penge tilbage, nogle beholdte jeg for mine udgifter på at hente hende og lidt for "svie og smerte" på min hoppe. Vi havde lavet en kontrakt hvori der stod, at hesten og mit udstyr skulle afleveres tilbage i samme stand ved endt prøve, og det var ikke overholdt. Det var selvtægt, køber blev sur over pengene, men lod det ligge.
altså at have solgt en hest på afbetaling,også kom afdragene ikke som aftalt. Jeg ringede adskillige gange,snakkede også med staldens ejer. Sendte anbefalet brev om at jeg ville hente hesten. Til sidst troppede jeg op med barnevogn,baby og virkede sikkert rimelig sur.Jeg fik desværre mine penge,ellers havde jeg taget hesten tilbage. Desværre fordi,ejer senere flyttede hesten og forsvandt uden at betale staldleje.Så nu har jeg mistet kontakt til min lille Dante. Så hvis jeg kunne gøre det om ville jeg hente hesten... Tine
Det er selvtægt,og der med ulovligt.. Vil du have din hest igen,skal sagen igennem fogedretten. Det svare jo til du har købt feks. en computer på afbetaling hos fona,og når du ikke betaler dine afdrag,så må Fona jo heller ikke bare hente computeren. Nej de må igennem fogeden først. Det er ikke anderledes med heste,at langt de fleste advokat så ikke er klar over,at heste går under brugsgenstand,så reglerne er de samme,er så en helt anden historie.
Ja sådan noget afdragsordning er noget rod står selv med håret i postkassen har lige solgt min dejlige plag og køber skulle afdrage og der er skrevet kontrakt på at jeg til hver en tid kunne hente den hjem hvis hun ikke overholdte det... nu har jeg stadig ikke set nogle peneg og der skulle pt være betalt 2 afdrag  og uhh hvor kommer der mnage undskyldninger om det ene og det andet så nu henter jeg ham hjem i weekenden også selvom køber ikke har svaret mig tilbageda jeg gjorde opmærksomt på det men det er fanme ærgeligt at skulle betale udgifter til at hente en plag hjem fra jylland til sjælland 
Det er mig der var dum nok til at sælge på afbetaling... Nu kan jeg fortælle at hesten er hentet - ingen problemer deroppe - fik ovenikøbet et "god tur hjem" med på vejen. (det var en 6 timers tur) Køber har skrevet under på hun har brudt kontrakten, samt at jeg har rykket for penge mange gange, og at de var efter aftale at hesten nu er min igen. Da jeg så hesten var den dog ikke hvad jeg afleverede i januar - respektløs, vadede ind i mig, LANGE hove, fedladen, døsig, mat fedtet pels... osv Det skal jeg nok få rettet op på - har ringet efter smed. Hvor er det ærgeligt at der er så mange som kommer/er i den her situation - jeg håber det løser sig for jer. Så jeg ville egentlig bar sige tusind tak for hjælpen... Og så kan jeg godt nu fortælle at det er en pintohoppe på 165 det drejer sig om - ikke en pony - men af skræk for pigen opdagede jeg havde tænkt mig at hente den turde vi ikke andet end at skrive det så hun ikke fattede mistanke....
hvor er den dog smuk. ærgeligt at folk ikke kan finde ud af at holde deres aftaler, ærgeligt. håber du får hende smuk igen for hun er dælme smuk på billederne.
CJ: Du er velkommen til at komme og se hende - du kender jo adressen  Hun skal nok blive fin igen - 100 kg midre så er den vist ved at være der - og så et bad ville gøre underværker... Har rykket man, og klippet halen så den ikke rør jorden mere 
det vil jeg glæde mig til, har en aftale med merete om jeg kigger ud på fredag  så vil jeg da lige se smuksakken der 
Fint nok, at der er den aftale... MEN sælger misligeholder også kontrakten ved   at afhente hesten, med det samme, som der står i kontrakten... Sælger giver køber en chance... Det står der   om i kontrakten.. UPS nu står man altså lige... Og så kan hesten   bare lige afhentes ved køber... Direkte ægerligt...      Derfor er det sååååååå vigtigt at overholde   punkter i en kontrakt... ØV for sælger..  Vil lige hurtigt sige, at jeg med store bogstaver og understreg ikke mener det som at råbe, men at jeg vil fremhæve og understrege vigtigheden af det med at overholde en kontrakt...     
ElseG: Køber har ikke fået to måneders chance - kun godt og vel 1 mdr. Derudover er man jo som sælger til at rykke for pengene inden man kan hente det. Årsagen til det hele tral ud var at køber løj for mig, og påstod det var en bank -fejl... Ja jeg er sq for godtroende, men nu er det heldigvis overstået, og hesten er hentet, og køber har skrevet under på at hun har leveret hest retur grundet manglende betaling. Så skulle alt gå galt har jeg papir på jeg har fået hesten foræret tilbage. Men tak for hjælpen 
Jeg ville lige høre jer der siger det er "selvtægt" - alle de eksempler der bliver nævn omkring afbetaling - det lader til at sælger er erhvervsdrivende og gælder der så ikke andre regler omkring mislighold, pantefoged, retssag etc? Jeg mener bestemt også at de private jeg har hørt om har hentet deres ting igen uden de store problemer hvis afdragene ikke er gået ind som aftalt men ofte er det vist ikke nået så langt. Erhvervsdrivende har jo lidt andre "regler" at rette sig efter end private når de sælger ting. /Angelika
Maria ♥Merci♥ Det med blåt er hentet i den tekst trådstarter har skrevet.. Så det er det jeg går ud fra... En kontrakt skal overholdes fra begge sider af... ellers gælder den ikke... 
Hej Angelika. Jeg har kig på en volvo der må trække 1800 kg så der burde jeg (når jeg har taget trailerkortet) være dækket rigeligt ind kan jeg regne ud.
Ja hvis din bil må trække 1800 kg og hesten vejer 700 - så skal du dælme ud og finde en meget tung trailer for at det ikke kan lade sig gøre  Dermed også sagt at jo mindre vægt du trækker jo bedre - og de fleste trailere med "normal" bund vejer nok omkring 700 kg - så kan man få de helt små (1-hestes) hvor nogle modeller er nede på 575 kg og nogle af de større med alt mulig tilbehør der kommer op på 800 kg. Vær opmærksom på at nogle trailere er mere robuste end andre... Vælger man en trailer med alu bund er egenvægten ofte lidt lavere end de trailere der har træbund. (I øvrigt rådner alu ikke men de er lidt dyrere...) Men skal du "kun" køre med en hest så lyder dit valg rigtig fornuftigt - har hørt at Volvo er gode trækkere (de ligger vist også rigtig godt "tungt" på vejen og er ikke sådan lige til at rykke rundt med) Et trailerkort er altid en rigtig god ting at have - dog kan du (alt efter hvad bilens totalvægt er) måske klare dig uden et trailerkort hvis du finder dig en 1/1½ hestes hvor egenvægt er 600 kg - totalvægt 1350 kg (så må din bils totalvægt ikke overstige 3500-1350 = 2150 kg) - det er ikke helt umuligt men jeg vil råde dig til at tage trailerkortet, man lærer altså lidt på de få køretimer det kræver og så er man ude over alt det bølv med udregninger og papirer etc... Rigtig god fornøjelse.
Hejsa. Jeg er lidt i tvivl hvorvidt man kan kalde det vanrøgt - jeg selv synes det er totalt uacceptabelt og dyrplageri, men jeg vil gerne lige have andres mening først: Min svigermor har selv en shetlænder og en oldenborger og jeg har en travhest. De går på to STORE folde og da det er min svigermors far der ejer stortset alle omkringliggende græsmarker har vi mulighed for at udvige. Men min svigermors nabo har så åbenbart skaffet sig to shetlandsføl eller lign - de er utroligt kære. Jeg har flere gange forsøgt at komme ind i hækken til deres have for at snakke med dem. Nu er det bare sådan at dem der har dem de har indhegnet en UTROLIG lille have. Den er vel 10-15 meter på hver side. Og på trods af der er i forvejen ikke er noget plads til de små pus, så har de valgt at placere en kæmpe bunke brænde lige i midten. Hvilket egenlig halverer deres i forvejen meget lille plads. De har adgang til vand i bækken men de har jo for LÆNGST spist græsset og trampet det ned. Det eneste græs de får er det de kan nå under hegnet på den anden side. Jeg undrer mig MEGET over at de ikke har været inde og spørge enten min svigermor eller hendes far om de dog ikke måtte leje sig ind eller evt låne noget fold hos hende. Der er SÅ meget plads. Rygtet går på at (det er nogle MEGET sære mennesker - hvilket man også kan se på deres faldefærdige his og al deres skrammel) damen derinde ikke gad bruge penge på en græsslåmaskine og havde fået tilbudt disse føl for billige penge. (Som om ponyer ikke koster noget). Det virker heller ikke som om de får noget selskab. Jeg har endnu ikke set nogle mennesker ude ved dem og de er sindssygt ivrige efter at snakke med mig... Spørgsmålet er om jeg kan tillade mig at melde dem til politiet eller dyreværnet? Jeg HADER tanken om de nærmest går MURET inde. Der er så meget hæk rundt om deres have at man ikke kan se dem udefra. Eller skal jeg først konfrontere dem? Det har jeg det bare ikke så godt med da dete r folk der laver ballade for det mindste - og det gør de nok også hvis jeg kommer og kritiserer deres måde at holde dyr på. Jeg skal jo tænke på min svigermors forretning. De kan jo hurtigt få ødelagt et eller andet. Jeg håber i kan hjælpe mig og hvis i har været udsat for noget lign., vil i så evt. dele det med mig? - og lige et andet spørgsmål til vanrøgt - det har dog ikke noget med heste at gøre. Er det ulovligt at slå/sparke sin hund? Det drejer sig om en klam mænd som jeg har som genbo. Da min hund gøede af hans hund (begge er dansk svenske gårdhunde), da vender hans hund sig naturligvis om for at se hvem der gøede, hvorefter manden først slår den sådan en på siden at den trimler om og bag efter giver han den et spark i røven. Hvis nu, jeg en dag havde mulighed for at filme det - ville han så kunne meldes?
Ring til Axel fra Alle Dyrs Ret. Han GØR noget- og han arbejder for dyrene, ikke for pengene.
Jeg ville nok prøve dyrenes beskyttelse. Axel giver jeg ikke en blød hat for. Har prøvet lidt for mange gange at det kun handler om prestige for ham og han er alt for useriøs efter min smag. Og taler desværre af erfaring.
Jeg har så oplevet det stik modsatte af Axel. Sådan er det vel med mange mennesker, som f.eks. beslagsmedene. Nogle mennesker har gode erfaringer med en person, andre har dårlige. Jeg har gode erfaringer med Axel, både i forbindelse med vanrøgt af heste, ponyer og grise.
Tak for svarene  Men kommer han på Fyn?
Jeg har et spørgsmål som jeg ikke ved hvor mange der reelt kan svare på. Jeg ved at socialrådgiverne muligvis kan. Mit problem er som flg. Jeg har nu været på kontanthjælp siden sep. 06- i forbindelse med at jeg ahr ventet på min arbejdsprøvning. Men i det at jeg i 06 var væk fra kontanthjælps systemet så havde jeg i et år frem ikke krav på ferie da dette først skulle spares op. Nu har jeg jo så som bekendt været på kontanthjælp i over et år, i denne forbindelse samt at jeg jo er kommet i arbejdsprøvning i år da der endeligt blev plads. MEN jeg har jo så faktisk ikke haft ferie i 2 1/2 år nu. Da stedet jeg er i arbejdsprøvning ikke holder lukket pga. ferie da folkene på stedet tager ferie skiftevis ser det ikke ud til at jeg igen i år kan få ferie. Og jeg trænger efterhånden godt og grundigt til det af flere grunde. Mit spørgsmål lyder således. Min kusine fik at vide til et møde hun var til for kort tid siden at man har krav på de 4 ugers ferie pr. år når man har været på kontanthjælp i 12 mdr. Og det er endda 4 uger foruden de uger det sted man er evt. afholder- altså minimum 4 uger- og holder stedet man er ferie i x antal uger, så får man bare dem oven i. Er dette korrekt?? Og findes der nogen steder på nettet en side hvor jeg kan finde loven omkring dette emne, som nogen her på hn kan henvise til?? Jeg har brug for at stå med det i hånden da jeg skal have fat i min kontaktperson omkring dette- problemet er at vi ikke kan sammen af flere grunde, og jeg samtidigt er ved at prøve og skifte. Derfor har jeg ingen hjælp at hente der overhovedet. På forhånd tusind tak for hjælpen.
at når man har været i aktivering i 12 måneder i træk har man ret til 4 ugers aktiveringsfri. Om man så vil afholde dem alle 4 på én gang eller dele friperioden op skal planlægges sammen med socialrådgiveren. Det står beskrevet i beskæftigelsesindsatsloven §23. Håber det hjalp lidt.....
Jeg takker... Kan jeg finde denne paragraf på nettet?
prøv at gå ind på beskæftigelsesministeriets hjemmeside. Der vil jeg tro, at du kan finde denne lov og slå den op.
jeg takker igen.
jeg søger og søger og jeg kan altså bare ikke finde noget om det nogen steder. Der skulle vel ikke tilfældigvis kigge en hjælpene hånd med der måske kunne gøre det bedre end mig??
Her er loven:  Rul lidt ned på siden. Der kan du finde paragraffen...
Jeg har hørt at man et eller andet sted kan printe en form for standart formular ud som kan bruges når man sælger/køber hest. Er det her på Heste-Nettet eller hvor, er der nogen der ved noget om det?? Altså en kontrakt som både køber og sælger skal have med hinandens underskrift osv.. Tina
Hej, Her kan du finde div. kontrakter :
Hvis nu man vælger at starte et firma op, så er der jo noget med at der er en 50.000 krs grænse for at moms reg. sig? Jeg mener tjener man 50.000 kr inden for 12 mdr. så skal man moms reg. sig. Men tjener man mindre skal man ikke? Næste spørgsmål forlyder så således: Hvis man tjener mindre end de 50.000 kr man skal indtjene for at skulle moms reg. sig, hva gør man så med skatten? Man skal vel stadig betale skat af det beløb man har tjent selvom det måske er under grænsen på de 50.000 kr der er for at skulle moms registrere sig, eller hvordan?? På forhånd tak- Ps ved ikke om indlægget er postet korrekt- altså her å hyggen, eller om det hører til andet steds.
Du skal vist nok angive din indtægt som B-skat på din selvangivelse. tanja
du skal stadig være registreret som virksomhed og have den udvidede selvangivelse, hvor du indberetter overskud af virksomhed (eller underskud) Men tænk dig godt om, nogen gange kan det faktisk godt betale sig at være momsregistreret fra starten, specielt når man er nyopstartet.
lige uddybe. Det kommer MEGET an på hvor meget man indtjener kontra at være moms registreret. JEg har moms registreret mig pga mine kunder oftest er moms registret, og så kan de trække momsen fra. Men det koster mig en del. Udover tid på at lave moms regnskab 4 gange i året, så er der nu problemer med min b-skat og arbejdsmarkeds bidrag, da jeg tjener stort set nada endnu, men skat mener at det BØR jeg, dvs de har sat hvor meget jeg skal betale i arbejdsmarkedsbidrag og b-skat... Selvom jeg, som skrevet, ikke har et nævneværdigt indtjeningsgrundlag. Så for mig, "koster" det ca 3000 kroner om året, minimum, at være momsregistreret. -Penge lige ud af vinduet. Havde jeg fået det afvide fra starten af (på trods jeg holdte møder med både andre iværksættere, revisor og snakkede lang tid med skat), så var jeg nok ikke blevet moms registreret. Mht det oprindelige spørgsmål, så opgiver du det på din selvangivelse.
Hvis du ikke er moms registreret, må du huske du ikke må lægge moms til de beløb du oplyser, når du sælger. Du må sælge til en total pris. incl alt. Er det firma du vil starte, er det smarteset at være moms registreret, da du så også kan trække moms fra til de ting du køber i forbindelse med firmaet. Har man kun et lille firma, er en ganske alm kasse bog det nemmeste til at holde styr på regnskabet.
jeg takker for svarene. Jeg har ikk noget firma endnu el noget, men jeg går med en drøm om at starte et lille firma på et tidspunkt måske- engang ude i fremtiden. Det kommer nu andet på så meget. Har en del ting om ørene pt. men jeg kan jo ligeså godt sætte mig ordentligt ind i tingene fra starten af, og gøre det i god tid. Så har jeg det længere at gumle på det i, og finde ud af det hele op til en evt start en dag.
Hej alle sammen. Jeg skriver fordi jeg har en 23 år gammel pony hoppe, der sidste efterår var gennem et længere sygdoms forløb. Hun startede med at blive behandlet for almindelig orm, men efter en dyrkning viste det sig, at hun også havde blodorm, hvilket hun så også blev behandlet for. På det tidspunkt var hun allerede til den tynde side. En måneds tid efter hun var blevet behandlet for orm, begyndte hun at virke meget sløj, lå utrolig meget ned og mistede efterhånden appetitten. Kiloene raslede af hende. Jeg fik dyrlægen ud, og han undersøgte hende på alle leder og kanter. Han kunne ummidelbart ikke finde ud af hvad der var med hende, men tog nogle blodprøver. Dem fik jeg så svar på en uges tid efter. Hun havde en infektion, men han kunne ikke sige noget om hvad og hvor den infektion var. Hun fik antibiotika, men spiste fortsat næsten ikke noget (hun lignede virkelig noget der var løgn!), jeg havde det forfærdeligt med det. Dyrlægen havde sagt, at jeg ikke skulle gøre mig de store forhåbninger om at hun ville blive rask, men mente at vi lige skulle give hende et par uger. (Jeg begyndte at forberede mig på, nok at skulle tage afsked med hende). Men efter en uges tid med antibiotika, begyndte hun at spise godt. Men hun fortsatte hele vinteren med at være for tynd. Da græsset kom her i foråret skete der så endelig noget, hun livede helt op og tog rigtig fint på hen over sommeren   Jeg blev helt optimistisk i forhold til, at hun skulle kunne klare denne vinter. Men...nu nærmer vinteren sig og hun har allerede tabt sig lidt igen, ikke at hun overhovedet er for tynd nu, er bare så bange for at hun bliver det hen over vinteren! Hun går i løsdrift og har gjort det næsten alle de 12 år jeg har haft hende. Sidste vinter og denne vinter har hun fri adgang til wrap. Derudover får hun 500 g equsana balance og 500g alfalfa lucerne. Efter denne lange smøre kommer jeg nu til mit spørgsmål: Hvad kan jeg gøre for at hun ikke taber sig vinteren over? Kan jeg gøre noget, når hun ikke ligefrem har den største appetit mere, her på hendes gamle dage? Er det måske bare et tegn på, at hun er ved at være gammel og træt af dage, og hun egentligt bare burde få fred? Synes godt nok det er svært med en hest, der ikke har særlig meget appetit og meget mærkeligt at opleve, fordi hun virkelig var en madglad ædedolk, da hun var yngre! Håber i har nogle forslag og ideer 
For nogle år siden, havde jeg også en gammel, som var besværlig at holde huld på. Jeg gik over til senior foder og det hjalp gevaldigt. Jeg brugte det fra Dodson & Horrell, der hed 16+. Ellers kan der jo tilføjes lidt olie til maden. Lige et pip: det sker også at vores "gamle venner" skal have ordnet tænder lidt oftere, så det kan være en ide at få dem tjekket, hvis det er ved at være længe siden. Første skridt er jo, at de kan tygge. Held og lykke, håber I får mindst en vinter mere sammen.
læg dækken på hende. og så være obs på om hun fryser. mange heste bruger for meget energi på bare at holde varmen. mine har også tit tabt sig om vinteren. men efterhånden er jeg blevet mere obs på hvornår jeg skal skifte dækner til noget varmere.
Du kan evt supplere foderet med noget linamix. Start med 100gram og sæt langsomt op til 300gram, så få den gamle lidt ekstra og som bonus bliver den også rigtig fin i pelsen  . Syntes linamix er langt bedre for en sart mave end olie.
... give dækken på. Af foder ville jeg sørge for at pony fik hvad den havde behov for, dvs små mængder foder og foder tilpasset til gamle heste. Hvis den ikke spiser så meget kan et vitamintilskud måske være vejen frem sammen med et godt fuldfoder tilpasset hendes alder. At bløde fodret op kan hjælpe på optagelsen i tarmen og bedre udnyttelse af fodret. Ligeledes er det vigtigt med super godt stråfoder og naturligvis så meget den vil spise. Tænder skal være i orden, måske er de blevet lidt løse med aldren? Min gamle fuldblod tabte sig også om vinteren og det bedste jeg kunne give hende var regulator complete, grøntpiller, roepiller og olie. Dertil massere af godt stråfoder  Mvh Britt
Jeg ville droppe lucernen. Ældre heste kan - ofte - ikke tåle alt det protein. Jeg ville få fat i noget hø eller wrap med ret højt FE, så ikke hesten skal spise SÅ meget for at få kalorier. Jeg ville også give 16+, som er genialt til ældre heste. Dækken som der skrives, for at spare på forbrændingen. Hvis der derudover er behov for mere, så er Irish mash en lækkerbisken, som de fleste heste elsker som et dejligt lunt måltid. Hvis du vil have noget tyggetid i stedet for lucernen, så laver Agrobs en masse, der er målrettet typen af hest. Fx. Pre Aspero osv.
Hun får dækken på om vinteren, så hun ikke skal bruge så meget energi på at holde varmen. Hendes tænder bliver tjekket to gange om året og dyrlægen er meget imponeret over hvor fine hendes tænder er i forhold til hendes alder, så ikke noget der  Tror jeg vil kigge nærmere på de forskellige senior produkter og ellers tilsætte noget olie til hendes foder. Tak for svar!
Vil gerne høre jeres mening omkring dette og hvad man evt. Skal gøre ved det. Hvad ville i gøre hvis I kender en person der beskærer og skoer heste uden nogen form for uddannelse, ordner tænder uden uddannelse. Personen gør ting som jeg personligt mener man skal have en dyrlæge uddannelse til.
mig bekendt er hverken "beslagsmed" eller "tandplejer" beskyttede titler, så her må ejeren/køberen af ydelsen selv tjekke efter, om dem de handler med er uddannede/registrerede. Til gengæld må "lægmand" ikke diagnosticerer sygdomme, ej heller fordi de har mange års erfaring i fx kiropraktik e.l. Det må kun dyrlæger. Og der er ting som kun dyrlæger må udfører, fx operationer o.l., som en tandplejer fx ikke må. Men med så lidt info du skriver dit indlæg med, så kan man ikke bruge det til at forholde sig til,at DU personligt mener, at der er "ting" en dyrlæge burde udfører, når man ikke ved hvad "ting" er for noget. Generelt kan det anbefales at tjekke på nettet, hvem det er man ønsker at få til at beskære/behandle ens hest - fx reg. beslagssmede kan findes på fx Hestens værns hjemmeside. Og er det meget billigt, så er der måske en grund til at det er billigt ? mvh Charlotte
Jeg står i den uheldige situation at min dejlige vallak har fået konstateret ringfod på alle fire ben + spat i begge bagben. Jeg havde sådan set affundet mig med, at han skulle aflives, da tilstanden med ham blot bliver værre og ikke kan helbredes. Jeg troede, at jeg i denne situation sagtens kunne få erststning fra den uanvendeligheds forsikring, som jeg har tegnet hod Tryg. Men nej - jeg kan ikke få nogen erstatning fra Tryg. Tryg vil ikke udbetale erstatning for min hest fordi, jeg har redet den indtil jeg fik den bøjeprøvet - hvor var halt på alle fire ben. Jeg har så fået hesten røntgen undersøgt, som så viste ringfod og spat, hvorefter min dyrlæge erklærede hesten for uanvendelig til ridebrug. Jeg klagede så over afgørelsen - hvor jeg desuden fortalte Tryg, at der i mellem var sket det, at hesten havde været 2 gange af ca. 2-3 dages varighed uden nogen grund ( hesten er efter den er blevet undersøgt ikke blevet redet, så det er i ca. 6 uger + benet den var på halt på var ikke hævet, varmt eller ømt) Nu har jeg så fået svar tilbage fra Tryg om min klagesag og de vil stadig ikke udbetale erstatning. De skriver, at jeg jo red på hesten indtil den blev undersøgt + min dyrlæge ikke har sagt, at den ikke kan rides på. Min dyrlæge har erklæret hesten uanvendelig til ridebrug, hvilket vel betyder, at den ikke kan rides på ! Tryg siger sådan set, at jeg skal ride på min hest - som jeg ved har store røntgen forandringer i alle sine ben indtil den bliver stokhalt, før jeg kan få udbetalt erstatning for den. Er der nogen der har prøvet noget lignende med deres forsikringsselskab ? Hvad gjorde i efter afgørelsen nye dyrlæge undersøgelser eller ventede i bare på, at hesten blev mere syg ?
Jeg har desværre hørt lignende historier fra Tryg - hvor hesten skulle rides stok- eller springhalt, før de ville udbetale erstatningssummen. Jeg ville rådføre mig med min dyrlæge og få ham til at skrive til selskabet, at det nu nærmer sig dyreplageri at holde ham i live, og at hesten ER totalt uridelig. Har selv KDH og da jeg stod i en lignende situation for nogle år tilbage, gik der præcist 14 dage efter min dyrlæge havde erklæret min hest uanvendelig til ridebrug, så havde jeg checken! Det er hårdt nok at skulle miste sin hest - når man så samtidig skal slås med forsikringen  Du må få din dyrlæge til at hjælpe dig - Pøj-pøj Sys
Rådfører dig med dyrlæge.. Og hvis i ikke kan gøre noget, så lad hesten få fred og skid på forsikringspengene.
... en vanvittig ide at du skulle ride på hesten - når du ved at den har ondt! Jeg har heldigvis aldrig været ude for ngoet lignende, og ville også bede dyrlægen om yderligere hjælp - måske samme besked fra en anden dyrlæge kan få dem på andre tanker? Jeg har min forsikring hos KDH, og da min gamle hest blev så halt at forsikringen blev kontaktet, gik der en uge fra dyrlægen sendte papirene til dem, og til det var godkendt at jeg kunne få uanvendelighedserstatningen, og endnu en uge fra aflivning og til jeg havde checken!
Hej. Tak for jeres svar. Lidt tankevækkende, at der er flere der har hørt, at der er problemer med at få udbetalt erstatning fra Tryg. Jeg synes også det er virkeligt træls at skulle igennem alle de her problemer med forsikringen, når jeg allerede er meget ked af at skulle af med min hest. Jeg vil ringe til min dyrlæge på mandag og lægge en plan for hvad vi skal gøre nu. Han talte allerede tidligere om, da jeg skulle til at klage over afgørelsen, at han kan sprøjte bedøvelse ind i den ene forben også vil der komme halthed i det modsatte forben ved bevægelse. Min dyrlæge har også sagt, at min hest nok ikke har været halt tidligere, fordi der er røntgen forandringer i alle fire ben og, derfor er det ikke kun et ben det gør ondt i men alle fire. En hest kan jo ikke halte på alle fire ben. Jeg synes bare det er fuldstændig grotesk, at jeg skal til at have flere undersøgelser på hesten når den allerede har fået lavet en fuldstændig røntgen undersøgelse og, der er stillet en diagnose. Desuden er det lidt vildt, at Trygs dyrlæge fuldstændig underkender min dyrlæges vurdering i, at hesten er erklæret uanvendelig. Jeg har faktisk også tænkt på at melde den her sag til dyreværnet, men ved bare ikke om de håndtere sådan nogle sager. Dyreværnet vil måske bare sige at hesten har det fint nok, når bare den ikke bliver redet.
Jeg har prøvet en lignende situation... Min ridehest blev ud fra diverse dyrlæger og undersøgelser af enhver tænkelig slags erklæret uanvendelig som ridehest... Papirerne gik til ofrsikringen (TRYG) og efter en uges venten kom der svar fra dem... De var enige i afgørelsen om at hesten var uanvendelig som ridehest men stod ikke for aflivning da de vurderede at hesten ikke led i strid med dyreværnsloven ???? Jeg kunne ikke forstå at min stakkels hest ikke skulle lide nok !! Den havde stået stille i næsten 4 måneder og ville ikke spise noget videre og ville stort set heller ikke stå ret længe af gangen.. Da jeg ringede til forsikringen fandt jeg ud af at min police var forkert lavet... Hesten var kun livsforsikret hvilket betyder at der kun kan udbetales den totale sum i særlige tilfælde såsom hvis dyret lider og det strider mod dyreværnsloven.... Du skal kigge din police grundigt igennem og være sikker på at du har forsikret hesten for uanvendelighed og at den ikke kun har en livsforsikring.. For hvis det er tilfældet skal dyrlægen vurdere hvornår det er i strid med dyreværnsloven.. Pøj ..Pøj.. NB.. Jeg valgte at sige forsikringen fra og et evigt farvel til hesten inden det nåede så vidt for det er en barsk kamp..
jo jeg er helt sikker på at jeg har både en livsforsikring og en uanvendeligheds forsikring- jeg tjekkede dette inden jeg overhovedet fik dyrlægen til at skrive attesten. Men hvis der er så mange problermer med at få udbetalt erstatning fra Tryg på uanvendelighed er det måske noget pressen skal vide noget om ? Hvilken nytte har man af en uanvendelighedsforsikring, hvis man ikke kan få erstatning nå hesten er erklæret uanvendelig ?
Nej uanv. forsikring er ikke meget værd på vallakker. Vi har fået 1 pony aflivet pga svær allergi, 1 hest med lymfesygdom, 1 pony efter skade i seneskeden - og alle er der udbetalt livsforsikring på, idét de er aflivet i henhold til dyreværnsloven. Så aldrig er der udbetalt uanv. forsikring, selv om alle har været forsikret med denne. Sidste år valgte jeg selv at aflive for egen regning, - en hest der var forsikret hos tryg for 60.000 kr. Men de underkendte, og jeg ville ikke slås på hestens bekostning.. Så nu er vores kun livs + sygeforsikret - og ikke hos Tryg..
Ikke om forsikringen kan være det bekendt!! Findes der ikke et forsikrings-ankenævn, man kan klage til? mvh. tina
dr dyr må vel kunne snakke med dem? ikke særlig fedt at høre at tryg er sådan... fila er dækket i hovede og r*v igemmem dem... synds sq ikke det er fedt at betale flere 1000kr til dem om året hvis de alligevel ikke dækker!! håber at dr dyr kan hjælpe dig så din hest kan få fred og du kan komme vidre..
Som jeg læser dit indlæg, så har hesten først været halt efter en bøjeprøve og du har redet indtil da. Er det korrekt??? For hvis det er det, så vil forsikringen gerne lige se tiden an, om hesten nu er mere eller mindre konstant halt eller om den bare er bøjet halt i bøjeprøven, hvilket jo er forståeligt nok. Er den bøjet halt i bøjeprøven kan det godt tage op til 2-3 måneder før hesten er 100% rengående. Forbliver hesten halt, så må du jo sende papirerne ind, men hesten skal vel også lige have en chance. Jeg har redet en lånehest, som det var meningen jeg skulle have købt. Den var desværre halt i bøjeprøven og var halt i godt 2 måneder derefter. Den var ikke i røntgen, så jeg ved ikke hvad den fejler. Men i hvert fald har den nu siden november igen været rengående og kan rides normalt. Så kunne det ikke være tilfældet med din hest også???
Min hest var halt på alle fire ben i bøjeprøven, og da jeg og dyrlægen ikke vidst hvorfor fik jeg taget røntgen billeder af alle ben. Her viste røntgen billeder jo så, at han har ringfod på alle fire ben + spat i begge bagben. Jo det er rigtigt, at hesten ikke var halt før jeg fik den undersøgt, men min dyrlæge sagde, at dette var højst sandsynligt fordi, der er store forandringer på alle fire ben. Han har nu været halt to gange på de sidste 3 uger og de har intet at gøre med, at han har fået lavet en bøje prøve, men nok højst sandsynligt fordi der er sket en forværring i hans ben. Ja det kan godt være forsikringen vil se tiden an, men som min dyrlæge har sagt så skal de tage den på et eller andet tidpunkt og det ved forsikringen udmærket godt. Jeg synes bare det er forfærdeligt, at man skal gå og vente på, at sin hest bliver kronisk halt for at få forsikringssummen. Trygs dyrlæge ved udmærket godt at ringfod og spat ikke bliver bedre med tiden men kun værre. Det er jo også svært hele tiden at tjekke sin hest for om den er halt eller ej, når jeg ikke rider på den længere. Jeg har bestemt mig for at klage til ankeklagenævnet for forsikring, så må jeg bare håbe de giver mig medhold. Ellers vil jeg have en second opinion af en anden dyrlæge - som jo også vil erklære den for uanvendelig til ridebrug. Hvis forsikringen så stadigvæk ikke vil give mig erstatning, vil jeg få min hest aflivet uden at få pengene, for han skal ikke leve så længe, at han får så ondt, at han ikke kan gå længere
vil bare lige høre om der er andre herinde der har fået udbetalt erstatning på deres hest, som fik ringfod eller spat ? Eller er det helt utopi, at tro at jeg nogen sinde kan få ubetalt erstatning før hesten er stokhalt ? Bare om der er nogen der har erfaringer med lignende.
Jeg har fået udbetalt forsikring på 2 heste - den ene pga. slidgigt og forbenet dragtbrusk og den anden pga. en kronisk seneskade. Ham med seneskaden var ikke halt på mark og til skovture, men kunne ikke længere gå dressur. I begge tilfælde blev der indsendt et behandlingsforløb over henholdsvis 6 måneder og 2 år, hvori der stod hvad dyrlægen havde konstateret og hvornår og hvilke beslag min smed i samarbejde med dyrlægen havde forsøgt sig med. I begge tilfælde blev hestene godkendt af forsikringen indenfor 1 uge. Så det jeg prøver at sige, er at det vigtigt, at vise et behandlingsforløb og at du beviseligt har forsøgt at afhjælpe skaden med specialbeslag osv., før du anmoder om at få hesten erklæret uanvendlig. Det kan jo være, at der er et par år i hesten endnu, hvis man giver den en chance:-)
Nu er sagen den, at min hest både har ringfod og spat og i følge min dyrlæge er der ingen behandling at tilbyde til lidelsen ringfod - hvilket min hest har på alle fire ben. Jeg ville selvfølgelig helst give min hest en chance, men når min dyrlæge har erklæret den uanvendelig til ridebrug + på det kraftigste fraråder, at jeg rider på - da det vil gøre ondt på den, synes jeg ikke der er nogen grund til at skulle prøve med diverse beslag osv. for at få det sidste ud af hesten. min dyrlæge har udtalt, at de liderser min hest har er kroniske og uhelbredelige, det siger vist sig selv ! Jeg har ikke samvittighed til at ride på en hest, som jeg ved har store røntgen forandringer i alle fire ben, bare fordi den ikke lige pt. er halt. Når en hest reagerer meget voldsomt på en bøjeprøve indikere det jo også, at der er et eller andet helt galt inde i benet, hvilket jeg jo også fik bekræftet med de røntgen billeder jeg har fået taget. Jeg tror simpelthen ikke på, at en hest kan halte i lang tid efter at fået lavet en bøjeprøve. Hvis benet er sundt og rask vil hesten jo heller ikke reagere overhovedet.
Jo, du kan tro, at en hest kan blive halt af en bøjeprøve og det i flere måneder! Læs hvad jeg har skrevet i mit tidligere indlæg om min lånehoppe....
Jeg melder mig under fanen for positive oplevelser med dem både hvad angår deres hesteforsikring og andre forsikringer jeg har tegnet i selskabet. Altid god + fair betjening. NB jeg måtte sige farvel til en ehst i oktober, så har også prøvet at skulle gøre brug af min forsikring. Karina
Til Lisbeth k. Nu er sagen jo den, at jeg har fået taget røntgenbilleder af min hest og jeg ved hvad den fejler - den hoppe du omtaler fik lavet bøjeprøve men ingen røntgenbilleder derfor kan der vel ikke stilles en endelig diagnose. Så du ved vel ikke om den var halt pga af bøjeprøven eller om der var en helt anden grund. Jeg er sikker på der også er mange, der har fået en god behandling hos Tryg - ellers var der jo ikke nogen der ville have forsikringer hos dem længere. Men i mit tilfælde synes jeg, at jeg har fået den dårlig behandling.
Hoppen har aldrig haft en halt dag i sit 10 årige liv og den har været haltfri igen siden den kom sig over bøjeprøven, og den er i fuld ridning. Men nej, der blev ikke lavet røntgen på den..... Men det er nu heller ikke relevant i forhold til dit spørgsmål. Jeg tror helt sikkert, at hvis du og din dyrlæge ser tiden an et halvt års tid og laver et behandlingsforløb og din dyrlæge kommer forbi og fortsat konstaterer, at den er halt. Så går forsikringssagen glat igennem:-) Jeg siger ikke, at du skal ofre en masse penge, men giv hesten fir, snak med smeden osv., så de kan se, at du har forsøgt....
Jeg kan godt se,at i andre sager kan man måske lave et behandlingsforløb og se tiden an. Men min hest har ringfod på alle 4 ben, hvilket er kronisk og uhelbredeligt. Ergo der er ingen behandlings muligheder. Jeg spurgte også med det samme efter røntgen billederne blev taget, om man kunne behandle min hest med et eller, så den kan få et godt liv trods sine lidelser. Men nej, der er ingen behandlings muligheder. Den eneste behandling man sådan set kan give til en hest med ringfod er at operere guld ind i det angrebne led, men dette ville min dyrlæge ikke anbefale. For det første fordi det er en stor operation og for det andet fordi det er i alle fire ben. Så i mit tilfælde hjælper det ikke noget at se tiden an, min hests lidelser kan ikke helbredes og ifølge min dyrlæge vil det kun blive værre og ikke bedre med tiden. Jeg har ikke lyst til at vente på, at min hest skal få det dårligere, jeg vil helst have, at den får lov til at få fred, mens den stadig er livsglad og ikke skal gennem et smerte helvede sine sidste leve måneder.
kun positivt at sige om TRYG. Jeg måtte sige farvel til min hest her i starten af juni, og jeg har fået en fair og helt reel pæn behandling under det 10 måneder lange forløb. Min nye hest skal forsikres i samme selskab igen.
at forsikringsselskabet vil lade behandlingsforløb strække sig over 10 måneder og 2 år osv, jeg kommer til at tænke på om de sidder og regner på at der skal betales så og så mange gange premie før de har fået dækket omkostningerne ind og det er derfor at behandlingstiden skal trækkes ud på den måde? Med de 2 heste jeg desværre har måtte sige farvel til er der gået 1 - 1½ uge fra dyrlægen har skrevet til forsikringsselskabet (KDH) og til jeg har haft grønt lys til at aflive dem. Med de diagnoser Heidis hest har så er der vist ingen anden udvej en at sende den til de evige græsmarker. Jeg håber snart for dig og din hest at de vågner op og ser realiteterne i øjenene. Louise
I mit tilfælde er der tale om behandlingsforløb FØR det er sendt til forsikringsselskabet, da jeg gerne vil give min hest en fair chance for at kunne fungere før den skal aflives. Fra jeg har sendt papirerne ind fra dyrlægen, er der også kun gået en uges tid, før jeg fik grønt lys til at lade hestene aflive.
Altså sådan umiddelbart groft skåret ud vil du have forsikring udbetalt på en hest, som du har redet på uden problemer og som ikke har været halt - men som blev halt af at blive bøjeprøvet og efterfølgende i røntgen viste sig at fejl flere ting. På den måde kan jeg da godt forstå Tryg, som ikke vil udbetale forsikringen på en hest, som du jo fint kan ride på, selvom den på røntgen fejler dit og dat, som på sigt vil udvikle sig til det værrere. Mange heste er jo fint gående, men i forbindelse med salg tages der røntgen hvor det viser sig de har spat o.l., som burde gøre at de ikke kunne fungerer. Så jeg kan godt forstå, at forsikringen lige vil sikre sig, at hesten reelt er uanvendelig her og nu. Og jeg kan også godt forstå, at de måske lige gerne vil have feks smeden ind over det. Til gengæld kan jeg da i den grad godt forstå det etiske i, at du VED at du rider rundt på en hest, som din dyrlæge formoder har så ondt i alle 4 ben, at den er lige halt på alle 4 ben og derved fremståer som rengående - men den må da være ualmindelig kortgående og værge sig ved samling og volter m.m. ? Det ville jeg da også synes ville være helt forfærdeligt ! Hvad ville jeg så gøre, hvis jeg var dig ? Jeg ville nok få en second opinion fra feks Ansager e.l. stort hestehospital. Og så ville jeg snakke med dem om, hvilke problemer du står i mht forsikringen. Ofte kan det jo være en formulering i forsikringspapirene, som gør at sådan en sag vipper den ene eller den anden vej. Jeg har selv en af mine heste uanvendelighedsforsikret - men kun symbolsk, og primært for at have en sýgeforsikring. De fleste heste jeg har set, som ryger til udbetaling via forsikring, har ofte været igennem et meget langt forløb, hvor ejer, dyrlæge og smed har arbejdet om at få hesten gående igen. Og der er hestene blevet taget uden problemer ( spatheste ) Det er jeg ikke sikker på, at jeg vil gå igennem med, og derfor har jeg valgt en så lav forsikring, at jeg kan "tillade" mig at aflive min hest, hvis jeg ikke er enige med forsikringen om at blive ved og afprøve alt muligt. Men det må være en hård periode for dig, og jeg forstår godt dine frustrationer over sagen - men jeg kan også godt følge forsikringsselskabets "logiske" og "ikke-følelsesmæssige" forholden sig.
Hej alle. Min pony på 5 år blev kastreret onsdag d. 15. Om onsdagen lagde jeg mærke til at han havde lidt betændelse i og feber, og dyrlægen kom ud og undersøgte ham. Nu har han været på pencilin i 5 dage (sidste sprøjter får han i morgen) Men her til aften opdagde jeg en stor bule under hans mave. Den er hård og det virker som om den er øm. Han spiser og går normalt og virker ellers frisk. Nogen som har en ide om hvad det kan være, eller har oplevde noget lignede. Jeg har snakket med dyrlægen, og han vidste ikke hvad det kunne være, men han synes at jeg skulle vente og se til i morgen om den var blevet større..
brok måske?
er bulen blød eller hård? det kunne være hvis den er blød en væskeansamling efter et spark etc. jeg har set liggende buler efter spark, bid ovs
Denne her er til jer med dækken rideheste. Jeg har en dejlig 8 års vallak og dermed også dækkenbøvlet. Jeg snakkede med en jeg kender om hvor mange dækkener osv. jeg har, hun mener at jeg er alt for pylret og har alt for mange. Jeg har regndækken med fleece 100 g liner 420 g vinterdækken skridttæppe. Hvor meget har i andre?
Så må jeg være ekstremt pylleret. Jeg har til et stk fjordhest. 2 stk rambo duo (100 g) 1 stk rambo regn 100 g liner 200 g liner 300 g liner 1 stk fleecedækken Og de er i brug alle sammen i løbet af dækken sæsonen Hesten kan ikke tåle at blive kold (og ja det ved jeg for så får hun diarre) og er ikke klippet.
  Vi har en virkeligt "pylleret" behov, eller !!! I gennem mangeår har vi haft 2 ponyer til hygge + lidt stævner. og i vores dækken samling ligger der vel en 6 stk. 300/400 g vinterdækkner, 4 stk. stalddækkner, 3/4 stk. overgangsdækkner og et par regndækkner. Så sidste vinter kom der en pony mere til. og den har 2 stk. tykke vinterdækkner 1 stk. underdyne og 1 stk. regndækken indtil vider. Udover dette har de tilsammen 9 stk. fleecedækkner og 8 kridt/lændetæpper + det løse !!!!!!!!!!!! Desværre rækker vores "pylleret" behov sig også over klokker, gamascher, underlag.... Det kan god være at vi hjemme hos os ikke er de bedste rytter. Men vi se godt ud 
Du er absolut ikke pylret  Så skal du se høloftet hjemme hos mig  Jeg har vel og mærke "kun" to muler - en shetlænder og en fuldblod.  Til shetlænderen har jeg: 2 x fleecetæpper 2 x stalddækkener 2 x regndækkener 1 x overgangsdækken 1 x vinterdækken Til fuldbloden har jeg: 2 x tæpper 4 x skridttæpper/fleece 3 x lændedækkener 1 x uldækken 1 x stalddækken 3 x regndækkener 3 x overgangsdækkener 5 x vinterdækkener Og jeg er overbevist om at jeg har flere liggende, kan bare ikke lige få dem frem i hukommelsen lige nu  Jeg kan godt lide at mine heste får tørre dækkener på når de kommer ind fra fold, og så er det rart at have lidt at skifte imellem - især fordi begge mine basser er mudder-mestre  Jeg har også omtrent 25 x underlag liggende, og et hav af klokker, ekstra trenser, ekstra gamacher osv. Har desuden også i alt 5 x sadler 
nope synes ikke du er pylret, her har jeg indkøbt til deling mellem 2 heste, men det bruges reelt kun til 1. 2 regndækner 2 100 grams 2 200 grams 2 300 grams 1 400 grams hals til disse 4 stalddækner i varierende tykkelser 2 ulddækner 2-3 skridttæpper plus alt andet, tror egentlig hestenes beklædningsgenstande fylder mere end mit  mvh Mie
Jeg har til hver hest yderdækken, samt 3 forskellige tykkelser af liner. 2 ulddækner til hver, flere fleec dækner til hver, flere kridtdæknerr i uld til hver, samt flere lændedækner både i uld og vatteret. Pluds reserve regndækken og tilhørende stalddækken, som bruges i nødstilfælde.. Meget af det er gammelt, men da jeg altid køber kvalitet er det holdbart i lang tid.
Jeg har til én almindelig ridehest: 3 fleecedækner med og uden krydsgjorde mv. 1 netsveddækken 1 fleeceridedækken 1 regntæt ridedækken 1 ulddækken 1 regndækken 1 overgangsdækken med foer 5 vinterdækner med varierende hals og fyld 1 meget varmt 500 gr. vinterdækken med hals ...og så er der dem, som jeg helt sikkert har glemt  /Nat
Min hest bliver let for tyk, er sikkert disponeret for forfangenhed, har muligvis cushings. Han er meget motiveret af godbidder og jeg vil gerne bruge godbidder i træningen, så dels har jeg fundet disse: som han spiser, men ikke er overdrevet begejstret for. Men han ELSKER lakrids. Så jeg tænkte om man kunne give ham lakridsrod som godbidder? Kan heste godt tåle lakridsrod? Eller er det fuld af sukker og stivelse? Ellers måske anis? Jeg ved ikke om jeg kunne give ham det, skåret i små stykker? Jeg er på bar bund her, og google kan ikke lide mig idag.. Så alle tanker, viden, råd og muligheder modtages.
Eller fennikel måske?
Jeg har til min lille pony følgende dækken 2x 150 gr 1x 280 gr med hals 1x 300 gr bruger halsen til 280 gr dækkenet 2x regndækken 1x fleecedækken Jeg foretrækker at der er to av hvert dækken, så jeg kan skifte til et tørt og henge det våde op. Og de skal jo også have tykkere tøj på når det bliver koldere. Så nej, jeg synes ikke du er pylret.
tænk, jeg synes dit dækkenudvalg er lidt mangelfuldt. jeg har i stort set alle tænkelige tykkelser,- og minimum 2 af hver, hvis nu det ene bliver vådt. tror jeg har ca 20 styk... -desuden er det vel også ligegyldigt hvad andre tænker?
Samling var også min første tanke  Tror også jeg har mindst to af alle slags fra regn uden foer til ca 500g  Det eneste jeg erindre kun at have et af er et ulddækken 
jeg fortrækker at have to af hver, med hader flecefoer til hestehår. min mini har: 2 regn 2 overgangs 2 vinter 1 flece Nogle af dem er ca 5 år gamle og de trænger da også til en udskiftning enkelte af dem, da han virkelig giver den gas og går på døgnfold, men desværre laver Horze vist ikke dækkener ned i 75 cm. mere? (men vi har lige fået bestilt et sponser/reklameflece, Det skal så dog kun bruges når han skal agere levende reklamesøjle). Han bliver klippet de år vi kører meget da han sætter bjørnepels. I år er han lige blevet klippet, da han skal på job søndag.
Nej jEg synes overhovedet ikke du er pylleret, jeg synes nemlig ogsådin dækken-pakke er lidt mangelfuld. Jeg synes der er et stort spring mellem at have 100 g på og så 420 g! Jeg er så også en af dem der har alt mellem 0 g og 500 g, fleece, uld osv og de fleste i 2 eksemplarer i tilfælde af at et skulle blive vådt eller gå i stykker.
nej da..... 1 tyndt fleece 1 tykt fleece med teddy for 1 uld 1 insekt 1 softshell 1 overgangs 1 vinter lændedækken regntæt og min er ikke dækkenhest, men bare for at være på den sikre side og der kan godt være flere
Hvordan skulle man næsten kunne have mindre end dig, tænker jeg  Jeg er på opstart med ny hest der nu er jagtklippet, jeg ikke kender vinter behovet for endnu, men han har pt: 2 x regndækkener 2 x 100 grams dækkener 1 x Bot fleecetæppe 4 x fleecetæpper 1 x ulddækken 1 x Cooler Og inden vinteren er gået, har han nok også et par regntætte ridetæpper og måske tykkere dækkener.. Jeg vil have 2 af hvert udedækken, da han går i løsdrift og da jeg vasker jævnligt vinteren over og ikke vil lægge fugtigt/koldt dækken på ham igen inden han kommer ud, skal der kunne skiftes 
Nu har jeg i timevis tonset rundt herinde og på det øvrige internet - og er KUN blevet mere forvirret! Jeg har fået et skønt hoppeføl, nyfravænnet fra moderen, på 5,5 mnd. Hun skal jo have noget foder - MEN HVAD? Dyrlægen anbefalede, at vi startede med at bruge Hippolyt Fohlengold som startfoder, da det "smagte" godt. Nu har hun snart spist denne sæk og jeg vil gerne finde den bedste fodersammensætning til hende - og JA, jeg har overvejet at få lavet en foderplan og det bliver også enden af det, hvis ikke jeg bliver klogere af at spørge jer. Jeg har købt mini udgaven af PC-Horse og det er ganske morsomt at lege med (fandt bl.a. ud af, at min gamle hoppe er perfekt dækket ind med det hun får i dag!). Men med følle er det lidt sværer.. Når jeg ENDELIG finder en sammensætning der er optimal i flg. programmen, får jeg at vide, at grovfodermængden er for høj!! Når jeg så reducerer grovfodermægden, så er hun ikke dækket nok ind.. ARG! Endvidere er det langt fra alle vitaminer og mineraler der er med i programmet, da jeg som sagt "kun" har købt mini versionen. Så hvad med lysin, zink, jern, kobber... Er der nogle, der har en god "grundpille" til føllebas? Her tænker jeg på en "tommerfingerregel", som man kan gå ud fra og så tilpasse alt efter følles størrelse, daglig tilvækst, mm. Lige pt går overvejelsen på en god fuldfoderblanding (måske Equsana), lucerne, sojaskrå og hvedeklid (hvedeklid da det er skide svært at få fosforindholdet højt nok). Og så selvfølgelig en ordentlig røvfuld hø. Hjælp?
Mine anbefalinger går til: - balance fra equsana - grow fra horselux - gro'n win fra spillers Alle produkter der dækker føllet rigtig godt ind ved forholdsvis lav mængde.
jeg er selv rigtig glad for horselux grow Har også brugt balance fra equsana syntes dog ikke de så helt så blanke ud Men ja, det er en jungle. Jeg ville dog ikke skifte allerede nu, tænk på alt det følle allerede har være udsat for af skift. Ville egentligt have anbefalet det foder den er vant til ved avler frem til den er min 9 mdr, men du har jo allerede skiftet en gang, så bliv ved dette foder nogle mdr 
mit føl fra marts er startet på fohlen gold som 3 månederes og fik frem til 6 månderes op til 1,3 kg dagligt. er 100 procent ren i røngten. Syntes dog hun voksede ret stærkt så nu står den på 650 folen gold og 600 gram stuktur gerfreidhei tror jeg det hedder fra eggetsmann det er uden korn og minium af sukker dog uden vitaminer. så føl fodet plan ser sådan ud. 150 gram epusana premium og 650 fohlen gold 600 gram struktur. 400 gram brogården lucern i en krybbe for sig selv wrap alibitum. hun ser super ud på billedet er hun 5 måneder
Mange tak for jeres svar - og hjælp!  For det første - jeg venter med at skifte til om et par måneder, så følle ikke bliver kastet fra det ene foder til det andet... For det andet har I fange min interesse mht. Horselux - har læst lidt om det og synes det lyder som et spændende foder med en god sammensætning. Men jeg synes umiddelbart den anbefalede fodermængde er høj - 2 kg til et 7 mnd. gammelt føl med en forventet voksenvægt på 600 kg. Er det ikke meget? Mange andre følfoderprodukter dækker føllet ind ved 0,8-1,5 kg.
et dv føl skal have 1,5 kg. mine går i løsdrift med en gang fodring om dagen, så her kan de ikke indtage den mængde, de får hvad de kan trække (typisk ca 50%) og så vitaminer for resten, samt prima hø ad lib. Oplever at føl på stald om natten med to fodringer let spiser anbefalet mængde.
Jeg sad lige og tænkte over, om I tænker på, hvornår jeres hest spiser i forhold til, hvornår I tager dem ud for at arbejde?  Min pony fx står på en nedbidt græsfold, og jeg giver ham altid hø inden jeg forlanger noget af ham. For selvom han ikke sulter på den fold han står på nu, er han jo heller ikke "mæt".  Foder/vitaminer vil jeg ikke give ham før efter arbejde, har en eller anden skør tanke oppe i mit hoved at han "sveder" vitaminerne ud xD  Min unghest står på græs, men som oftest giver jeg også hende lov til at gumle lidt hø inden jeg arbejder med hende. Dog er det arbejde jeg forlanger af hende ikke fysisk krævende, der skal hun kun bruge øverste etage  Hvad med jer, tænker I over hvad jeres hest får, og hvornår i forhold til hvornår I træner dem?  Hvorfor/hvorfor ikke?
Man bør sørge for at hesten har fibre i maven (grovfoder) inden den skal arbejde, hvor den kommer så meget i bevægelse at mavesyren skvulper rundt i mavesækken, da grovfoderet vil have lagt den nødvendige hinde på mavevæggen og derfor vil syren ikke ætse derpå  Min får altid lov til at spise lidt grovfoder inden arbejde, også selvom han har fri adgang til det i løsdrift og så får han en smule af sit foder inden og resten efter 
Min får også altid lov til at gumle lidt hø eller wrap mens jeg børster, hvis det er længe siden, de har spist det hø de får på folden. Hun går på jordfold med adgang til halm ad libitum, og får morgenhø på folden. Birgitte
Hej alle!  Jeg jeg har en stor vallak på 170+ og 3 år gammel. Jeg er meget i tvivl om hvad jeg skal fodre ham med, lige nu får han bailos winterzauber men der er rigtig meget stivelse i det foder, og han døjer i forvejen med løs mave. Jeg har hørt at et højt stivelsen niveau for en unghest ikke er godt, og slet ikke når han har let til tynd mave. Jeg har overvejet pavo care4life? Har I nogle gode forslag til et godt foder? Tak!!!
Hippolyt StrukturEnergitikum 
Jeg har lige brugt de første sække care4life og har indtil videre kun godt at sige om foderet.. Mine heste ELSKER det... Krybberne er slikket - også for loppefrøskallerne ( som ellers godt kunne sorteres fra).
Er det en du skal træne lidt med henover over vinteren ? Min 3 års hoppe på 1.68 i stang, som skal lidt i gang her til vinter og rides til først på foråret får pavos condittion og nature's Best. + lidt vitaminer og masser af hø. Jeg synes condittion er et godt foder til de unge som skal i gang, da det lige give dem lidt mere hen over ryggen og min som er varm trives godt på dette. Desuden ser de super godt ud mht. Pels, hove osv.
Er der nogen af jer der har hadt Care4life foderet fr pavo igennem et foderprogram?
Jeg har haft det gennem et foderprogram, og var ikke udelt begejstret. For at dække en 600 kg varmblod ind med kobber skulle jeg tildele 1800-2000 g care for life. Og som med så mange udenlandske produkter, så er ca/p og zn/cu forholdene ikke optimale. Zn/cu ligger helt oppe på 6, hvilket er meget højt.
Det mente jeg nok at have hørt.....en skam, for det ser og dufter aldeles fantastisk!
Hej alle, jeg bor bor i 4623 lille skensved og leder nu efter et nyt sted at stå med min varmblodsvallak på 3 år. Jeg vil så gerne finde det helt rigtige hjem til ham, og håber derfor på at nogle af jer kan hjælpe mig med steder jeg ikke kender! Jeg har et par krav til stedet: - Lange folddage (10-12 timer), STORE bokse / løsdrift??? - ridebane eller ridehus og meget gerne springmateriale - hesten skal have lov til at være løs på ridebanen - hvis ikke græs, så grovfoder på foldene Jeg kender selv stald Egely, Niemann's gård, assendruplund, Henrik Friis, solhjem og hjørnely. Pft!!!
Det tidligere bøgelund , skullevære omdannet til et opstaldningssted, renoveret osv, men har ikke selv været derude og se det.
hesten på Rendsbogård(Bjærverskov) går ude mange timer pr dag når jeg kører forbi. Men de færreste steder går hestene ud 10-12 om vinteren- og mange steder vil man ikke have løse heste på ridebanen/ huset, så som jeg ser dine ønsker er det der begrænsningerne ligger. Stribolt på lidemarksvej tager også pensionærer ind og det gør nedenstående også. Lykke Nielsen Dalbogård Karina
Prøv at søge i denne gruppe på facebook.
Hej Signe Vi har plads til en vallak. Du er velkommen til at besøge os for at se på forholdene. Vi er naboer til Hjørnely. Vi har det du ønsker, bortset fra en ridebane hvor hesten kan løbe løs. I vores stald er der 5 bokse og vi har kun valakker. De går på to folde med 2 og 3 på hver fold. Kæmpevinterfolde. Du kan kontakte mig på 2329 2285. m.v.h.
Hvorfor vælger du ikke Henrik Friis `? Jeg overvejer det selv - så hvis nogen har erfaring med dette sted vil jeg meget gerne høre om det.
Helt klart den i ren form! det er også den billigste, den hedder Bierhife og kan købes hos  Min dyrlæge anbefalde at give 1-2 dl. om dagen alt efter str. på hest. Vores var en 3'er pony, så 1 del var nok, til at få ro på maven i 5- 7 dage også derefter 1/4 dl om dagen. Dbh Jane
Kære kloge hestefolk ? vi har købt et nedlagt landbrug og skal udleve drømmen om at have er par islændere. Vi har en stald med to store bokse og højt til loftet (tidligere ejer af huset havde 2 fuldblodsheste). Men jeg vil gerne have en løsdrift og derfor bygge et løsdriftskur på folden - stalden er jo stadig god at have ? Vores fold er hegnet med gamle uimprægnerede stolper, som er rådne og skal skiftes. Nå - nu til spørgsmålet.. Hvordan laver vi den bedst mulige fold til billige penge. Da der er meget der skal laves inden vi kan få heste hjem, må vi prøve at gøre det hele billigst muligt, men selvfølgelig stadig i ordentlig og sikkerhedsmæssigt forsvarlig kvalitet. - hvad er det bedste at bruge som stolper? - hvilken størrelse skal de have og hvor langt skal de graves ned? - kan vi evt. Genbruge nuværende gamle tråd (rund og hvid - synlig for hestene, men tror en del af de strømførende tråde er knækket)og så sætte en alutråd nedenunder som leder godt? - hvad kan I ellers give af gode råd, som man skal have ordnet inden man får heste hjem? hilsen Helle
Prøv at kig under emnet Hesteejendomme 
Hmm, det kommer jo an på hvor længe man vil have at hegnet skal holde   Men en huskeregel er at stolpen skal 1/3-del ned i jorden, for at stå ordentligt fast. Vi købte trykimprægnerede stolper i jem og fix. Kan ikke huske hvor lange de var, men jeg mener at de er banket 30-40 cm i jorden, og er 130 cm over jorden. Pælene kostede vist lidt under 40 kroner stk, hvis jeg husker rigtigt. Men med den imprægnering er det ikke pæle der holder i en evighed, så vi skal ud og skifte dem på et tidspunkt, da de ikke holder lige så godt som de dyre. Som hegn købte vi hvidt bånd, fordi det er let at se, og jeg synes det er pænt. Det udgør den øverste tråd, den nederste er den hvide nylonsnor, som jeg tænker er det du også mener?  Da købte vi i Biltema, men også her skal man tænke på at pris og kvalitet hænger sammen. Og noget man skal være obs på med både bånd, og de hvide nylonsnore, er at de stykker ståltråd der er i, der giver strømtilførslen, er så tynde at de nemt kan knække, og derfor er det en god ide at der er så mange små strømledere i som muligt, helst 6 eller 8  - Derfor mener jeg også at du skal smide det gamle hegn ud, og købe noget nyt, for at være sikker på ordentlig strømforsyning   Som ledåbning bruger jeg elastiktråd, med strøm i. Det er ret dyrt, 800,- for 50 meter mener jeg det er. Men jeg er helt vidt med det! Så er det let at tage ledet af og på, så man ikke skal stå og hive og flå i det, hvis det er en anelse for kort  Men synes egentlig at resultatet blev okay 
Da vi flyttede ind på vores ejendom for snart 20 år siden, valgte vi at fjerne det mest af det hegn der var i forvejen, da det var PODA-hegn sat op til får. I min verden er PODA-hegn og heste nogenlunde det dårligste match der findes.  Vi har imprægnerede fyrepæle ø8 x 175 cm. Så har vi ringisolatorer, og på alle hjørne har vi dobbelte ringisolatorer, som egentligt er beregnet til led. De går rimeligt nemt i stykker, så de skal skiftes. Men så holder hestebenene længere og det er oftest kun en max to sider af folden der går i stykker. Som hegnstråd bruger vi hegnstråd nr. 14, en ganske almindelig gammeldags jerntråd, fås billigst i Harald Nyborg. Leddene er som Jeanette's elastikled. Vi er begyndt at købe elastikken i metermål og klippe til selv. De samles med en plade-/rebsamler til nylonsnore.  dyreste er samlerne, der koster omkring 75 kroner for 5, men de kan så genbruges et utal af gange. De færdige håndtag ser såndan her ud: Håber det kunne give lidt inspiration. 
Jeg lavede i fredags en tråd om  , da dyrlægens første gæt var noget i den retning. Men mandag kom resultatet af blodprøven, og den afslørede forhøjede levertal, hvilket skal være et tegn på forgiftning. Men uanset hvilke sygdomme vi kigger på, så er der bare ikke noget det stikker i øjnene. Hjerte, lunger og mave/tarm fungerer fuldstændigt normalt! Balanceproblemer, er dog i svag fremgang, virkede torsdag-fredag decideret slinger. Støttede sig op af væggen, når hun vendte sig i boksen, så stod hun stille på bagbenene og flyttede bare forparten rundt om. Det er blevet væsentligt bedre, hun går rundt i boksen, har lidt problemer med snævre vendinger/hjørner. Men var på en lille gåtur tirsdag og vågnede totalt op da hestene på nabofolden kom løbende, og kunne trave med halen i vejret. Var dog meget træt bagefter. Nedsat syn, ser kun ganske få procent på venstre øje, højre var dårligt fredag, men det er blevet bedre. Var fredag eftermiddag hævet i venstre side af hovedet, det er først forsvundet mandag-tirsdag igen. Men har ingen problemer med at gebærde sig.   "Kanter" lidt om hjørnerne, men går rask ind i en anden boks når hendes egen skal ordnes og gik forrest ud på marken, da hun var på gåtur. Virkede torsdag-fredag som om hun havde synkeproblemer, nu virker det mest som om hun har føleforstyrrelser i mulen og tungen. Hun spiser, men bruger tænderne til at tage mash fra krybben. Vi har været over borrelia (men mest anaplasmose), botulisme, herpes og forgiftning (jo, men af hvad?). Men vi kan bare ikke finde noget der enten dækker alle symptomer eller hvor der så ikke optræder andre symptomer, som en vigtig parameter for diagnosen.
nu er det jo efterår.. men et forsigtig bud.. er der egetræer i nærheden?? måske har hun spist agern..
Vi har snakket agern og hyldebær, men der er ikke egetræer i nærheden,og symptomer på forgiftning med hyldebær/hyldeblade passer ikke rigtigt på det vi ser. Især kan dyrlæge ikke få det svigtende syn til at passe med forgiftning.
Hej alle sammen. Jeg skriver lidt fordi jeg har læst lidt om kronisk tarmbetændelse hos heste. Desværre lyder det som noget min ene hingst kunne lide af. Lige siden jeg fik ham har han lidt af tynd afføring on/off. Han er for det meste meget klistret ned af bagbenene. Han skider nogle gange kokasser, nogle gange almindelige pærer, men han har altid 'vandprutter' og så er hans mave konstant udspilet. Dog er han glad og frisk, spiser sin mad og virker ikke utilpas. Jeg har prøvet et hav af produkter til hans mave, dyrlægen har tjekket for orm - negativ, men hun prøvede alligevel at behandle ham hvis prøven snød, men uden held. Nu prøvede jeg så igår at google omkring denne tarmsygdom, og jeg kunne være bange for at det var det. Sagen er om jeg skal lade dyrlægen tage nogle prøver af ham her nu når han skal kastreres, men er der nogle af jer der har erfaring med heste og denne lidelse og deres udsigter for fremtiden? Jeg elsker min lille pony, men jeg ved ikke om han skulle til at have livslang medicinering. Han går i løsdrift og får frøgræs/hø og wrap (tænker wrappen er lidt hård for hans mave, men det er svært at adskille det, når der kun er én løsdrift, hvor alle skal deles). Han får derudover roepiller og vitaminer. Han er 4 år. Om sommeren får han ikke wrap, men stadig er maven i udu. Men dyrlægen skal ihvertfald kontaktes i næste uge, men ville egentlig bare høre om folks erfaringer med sygdommen og om dette kunne lyde som dette? Skal siges han havde dårlig mave inden jeg fik ham. De sagde det var fordi han var begyndt på noget nyt mad, hvilket løs rimeligt nok i mine ører. Men den dårlige mave stoppede bare aldrig :/
Hej. Jeg har en lille ponyhoppe som også har tarmproblemer. Tynd mave on/ off. Vi har også været igennem et længere forløb med kolik og forfangenhes symtomer. Det som har hjulpet her hos os er.: Ingen hø. Kun halm. Får hun hø, bliver klatterne straks tynde. Græs under kontrol Max fire timer. Om sommeren med "brændstoffilter"   Maske og dertilhørende grime. Hun får EquiGard, gærprodukt og mash fra St.Hippolyt. Det ser ud til at fungere ( banker uder bordet )super flot pels, maven er ikke opspilet mere og hun ser ud til at stortrives.
Det lyder umiddelbart også som noget min 3-års kunne lide af   Han har også meget ofte tynd mave og ved gødning slipper han altid en hel del vand ved siden af. Han er som din også altid klistret ned af begge bagben og laver vandprutter.. Han får 10-12 kg wrap til natten og om dagen går han på græs. Derudover får han sit fuldfoder morgen og aften. Jeg har prøvet med loppefrøskaller, men det er som om, at han er begyndt at blive immun overfor dem. Jeg er selv bekymret for min dreng, og må nok indse at dyrlægen snart må et smut forbi 
hvis pony havde samme problem med vandprutter og klistrede ben. Mener at det er ølgær hun begyndte at give den og har god effekt af. I kan jo prøve at Google lidt og tage en snak med dyrlægen om det evt. kunne være en hjælp for jeres ponyer.
Hej. Jeg har en hyp som har kronisk tarmbetændelse. Det blev konstaneret ved at dyrlægen tog en biopsiprøve af tarmen. Typisk er grunden en allergisk reaktion for noget de ikke kan tåle. Dyrlægen anbefalede mig at forsøge mig frem. Altså først kun hø i en uge eller to til der var styr på maven. Og derefter prøv med en ting af gangen og se om den reagerer. Reagerer hesten er det tilbage til kun hø og når der er styr på maven igen, så prøver man videre med hvad kan den tåle og hvad kan den ikke tåle. Grunden til at dyrlægen anbefalede at man forsøgte sig frem var at en blodprøve som viser hvad hesten er allergisk overfor koster 4000 kr. Jeg fandt frem til på min at han er allergisk overfor korn. Alt hvad der indeholder korn reagerer han på. Et enkelt hestebolche, hvis det er lavet på korn reagerer han kraftigt på. Så man skal virkelig kigge efter, hvad der er i de forskellige produkter. FX biotin indeholder tit hvedeklid, eller eller vitaminerne er lavet på hvede. Man skal virkelig kigge rigtig godt efter. Min kan heller ikke så godt tåle wrap, da det er lidt hårdt for hans sarte mave. Græs giver ham også lidt ekstra dårlig mave de første par måneder på sommeren. Det skal dog også siges at både mig og min dyrlæge har tanker om min kan have noget glutenallergi siden han reagerer meget kraftigt på bare et enkelt hestebolche, hvis det indeholder korn. Så kan afførringen stå ud som vand på ham. Min hest fungerer fint med kronisk tarmbetændelse. Hans afførring vil dog aldrig være helt fast, men han trives og indtil for 3 år siden gik han som dressurhest på LA4 niveau til stævner. Desværre fik han slidgigt i hovledet for 3 år siden og går nu som foldhest. Om slidgigten har noget at sige i sammenhæng med kronisk tarmbetændelse ved jeg ikke. Han lander lidt skævt på sine forben, men da jeg ikke har haft ham fra helt lille af er det svært at rette helt ind. Jeg har selv en teori om at han grundet sygdommen ikke optager helt nok at det han skal bruge til sine led. Jeg har altid givet ham lidt ekstra vitaminer pga den tanke, men om jeg har ret det ved jeg ikke. Det bare en idé jeg selv har. Håber du kunne bruge mit svar 
Det tager lang tid at få bakteriefloraen i mave/tarme til at fungere korrekt efter diarre og lignende. Min erfaring er at wrap er bandlyst, godt hø er et must i afvejet mængder svarende til ponyens behov, maske på ved græs (greenguards er de bedste), roepiller er rigtig godt + godt med vitaminer/mineraler (meget vigtig da en diarre hest ikke optager særlig godt)evt lidt lucerne, ingen melasse el.lign med meget sukker i og så har jeg gode erfaring med brogårdens YSY,- det er dyrt og man skal forvent 3- 6 mdr før sådan en mave igen er velfungende alt efter hvor lang tid, den har gået med den dårlige mave,- jo længere tid den har gået, jo længere tid tager det at genoprette normal tilstand. Og så lige et lille "gylp" herfra, uanset hvad alle de der smarte foderkonsulter siger så er wrap, medmindre græsblandingen er lavet specielt til heste og det er det ikke ret tit, så er wrap ikke hestefoder i min verden. Det meste bliver produceret som om det var til kvæg og man kan altså ikke fodre heste som om det var køer!! 
Jeg har en vallak på 4 år der har en meget sart mave. Hvert efterår får han tynd mave og meget luft i maven. Nu har jeg fundet ud af, at han ikke kan tåle æbler.
Min Pony har ikke skiftet pels i år, pelsen er ikke krøllet men han har altså ikke fældet. Så jeg tror han måske har cushings.. (12 år gammel) Testen skal vist helst ikke foretages i efteråret, og desuden har jeg ikke pengene til den før i det nye år. - han virker i øvrigt ikke besværet og er nusse-glad og nysgerrig som han plejer, så jeg tænker ikke der sker noget ved at vente med dén. Men hvordan ville i fodre på en hest som måske har cushings? Jeg har hørt at hippolyt vist skulle lave foder særligt til cushing-heste, og der er vistnok osse nogle urter man kan bruge? Men kan jeg det når jeg nu ikke VED om han har det? (han fodres i forvejen meget stivelses- og sukkerfrit da han nok har tendens til forfangenhed, men har ikke været forfangen) Alle gode råd, erfaringer mv modtages med kyshånd.
Det kan altså være alt mulig andet. Er der overhovedet nogle symptomer på Cushings? Det kan fx. være orm. Husk nye anbefalinger om en bredspektret ormekur én gang årligt uanset, samt en test den anden gang på året. Jeg ville starter dér og så måske kigge på de vitaminer du giver? Evt. give en Microvital-kur fra Hippolyt  Derudover, hvorfor tror du han har tendens til forfangenhed? Og iøvrigt, er der ikke noget med gratis test af Cushings? Eller er den kampagne overstået?
Han har ikke skiftet pels, enten to sæsoner eller en sæson + sat meget lang sommerpels. (Han har været ude af mine hænder over foråret) Han tisser muligvis noget mere end tidligere, men da jeg har skiftet bundmateriale i boksen er det svært at vurdere. Samtidig kan jeg ikke tjekke om han drikker normalt, da han har vandkop i boksen.. Han har haft orm, rigtigt slemt, og det er måske det som er skyld i pelsen. Men for at være sikker vil jeg fodre ham som om han havde cushings, han kunne alligevel sagtens tabe nogle kilo. - indtil jeg har råd til testen, naturligvis (de siger det kan give falsk positivt resultat at teste om efteråret, så det er osse en grund til jeg venter) Jeg mener han måske har tendens til forfangenhed da han er en nøjsom type der har meget let ved at blive for tyk. (og er det, på trods af mine "slankeforsøg" som ikke rigtigt har været skrappe nok) Det er rigtigt nok at laboratoriearbejdet er gratis resten af oktober, men min dyrlæge vil have 1100 for at tage prøven og det er ikke lige et greb i lommen for mig..
Hold da op for en pris, for at komme og tage én blodprøve  Vi var 2 der fik taget blodprøver til cushingstest og vi gav samlet 700 kr incl. moms for de to blodprøver. De symptomer min pony har er, at hun tisser meget ofte, hun får lettere infektioner og orm og hun er længe om at fælde vinterpelsen. Hun ligger i borderline området med en værdi på 28 og er altså tæt på positiv området, der starter fra 29 og op. Jeg fodre hende ikke decideret som cushings hest, men er selvfølgelig forsigtig med stivelse og sukker. Har dog det problem, at hun er 26 år, super kræsen og lidt svær at holde huld på. Jeg bliver nødt til, at give hende seniorfoder(hun nægter at spise roepiller/fiberpiller/Equijewel/ Linamix), for at hun kan holde huld og det seniorfoder hun gider æde, indeholder desværre lidt rigelig stivelse efter min smag(15%). Men det er altså sådan lidt pest eller kolera, for hun må jo heller ikke blive for tynd. Hun får alt det wrap hun overhovedet gider æde(ca 10 kg i døgnet). Til en cushing hest ville hø nok være bedre, men min pony er støvallergiker og har også bronkitis og hun kan simpelt hen ikke tåle almindelig hø. Jeg vil mene, at du sagtens kan fodre din pony som om, at du vidste, at den har cushings. Det er jo i bund og grund bare at fodre med høj andel fibre og så lidt sukker/stivelse som muligt og det er der nok mange heste, der ville have gavn af - cushing eller ej, hvis du spørger mig 
Jeg er enig i at fodring efter Cushings er helt fint, men man skal bare passe på ikke at overse en evt. anden skavank. Hvis hesten har haft massivt ormeangreb, ville jeg checke en ekstra gang for orm,, både alm. , bændel og blodorm.
Han bliver tjekket for orm igen, idag sagde doktoren. Pony virker ikke som om han ellers har det skidt, det er som sagt kun hårlag og tissetrang jeg går efter. Hvis han virker på nogen måde utilpas bliver doc dyr naturligvis tilkaldt. Men Pony må vente med tjek for cushings til jeg har penge til det. - har indhentet pris for tjek for cushings flere steder og det løber altså op i omkring 1100-1300 for bare at tage blodprøven, selve laboratoriets pris for arbejdet er omkring det halve, ca 6-700 kr. Hvis nogen kender en dyrlæge som kan gøre det billigere (på fyn) må I meget gerne melde ud 
Selvfølgelig skal man passe på og ikke overse andre skavanker, fordi man har stirret sig blind på cushings diagnosen  Massiv ormeinfektion kan dog sagtens skyldes cushing, så derfor skal man være opmærksom på, at gentagne massive ormeangreb, selv efter der er ormebehandlet efter alle kunstens regler, altså kan skyldes cushings pga nedsat immunforsvar og modstandsdygtighed overfor ormene.
Jeg er opmærksom på at det kan skyldes andet end cushings, men da han ellers virker glad og tilpas synes jeg ikke der er nogen grund til at tilkalde dyrlægen. Hvis den underlige pels ikke skyldes cushings gætter jeg på at ormene bærer skylden. Med et ormetal på 3450 (   !) er det ikke så underligt at pelsen ikke er i topform. Min plan er en vitaminkur og så fodres som cushingshest indtil en prøve kan be- eller afkræfte cushings. Hvis det viser sig ikke være det og vitaminkuren ikke hjælper, må vi jo i gang med en større udredning.. Men for at vende tilbage til emnet, hvordan ville I fodre en måske-cushings hest? Jeg er med på at det hedder ultralavt niveau af sukker og stivelse, men hvilke tilskud/urter/etc (fx Glucogard) ville I give/ikke give? Og ville I turde at give disse godbidder? (dem med lakrids) Jeg bruger forholdsvis mange godbidder i træningen, men de ser ud som om de kan knækkes i mindre stykker..
Jeg ville overveje at fodre med Glucogard fra Hippolyt, som du selv nævner. I deres katalog står der, at man kan bruge Glucogard som vitamin- og mineral kilde og så kun fodre med grovfoder udover. Hvis du absolut vil have et fuldfoder, kunne du også overveje Equigard og så ville jeg også bruge Cortigard, som er et tilskud udviklet specielt til cushing heste. Hippolyt har også godbidder og mash til cushing heste(Glyx-Lobs og Glyx- Mash). Du kan også kigge på Pre Alpin produkterne fra Agrobs, der er også mange gode muligheder for at fodre med lavt indhold af stivelse og sukker. De godbidder du linker til, ser gode ud indholdsmæssigt og dem ville jeg godt turde bruge til en cushinghest. Måske man kan se ud af mit svar, at jeg er ret vild med Hippolyts produkter     Der findes helt sikkert et hav af andre fodermærker, der også ville være udemærkede at bruge og du kan evt kigge på  Der kan du meget nemt og hurtigt få et overblik over hvilke fodervarianter, der har lavt indhold af stivelse og sukker.
Jeg søger bud på foder der kan erstatte grovfoder også skal det tilmed kunne opblødes.. Og ville I give en kur forbyggende mod mavesår til en hest der pt. ikke kan indtage det grovfoder den har brug for (Den går på græs 8-10 timer pr. dag og har fri adgang til hø men spiser, maks 2-4 kilo vil jeg tro).. Der er tale om en varmblodsvallak der normalt vejer 600 kilo, den har tabt sig 20-40 kilo.. Hesten er passet med tænder, orm og bla bla bla.. Den har haft problemer med at både drikke og spise, men nu er vi nede på at det blot er tørt mad der er lidt vanskeligt pga. en hævet tunge og har været indlagt med det..
Jeg har fuldstændig enig med ovenstående indlæg ! Præ Alpin fra Agrobs - der er mange varianter, og den skal jo nok have noget med nogle kalorier i !! Det kan erstatte 100% grovfoder !! Pøj pøj med den ! Hilsen Tina
Enig med de andre! Jeg har også brugt Pre Alpin til min og der er så mange varianter, at man kan få præcis det produkt, ens hest har brug for. Jeg opblødte det i vand i en periode, da min hest havde lidt bøvl med maven. God bedring med din hest.
han får foder tre gange om dagen (går på græs 8-10 timer).. Ved hvert måltid får han: 100 gram Speedi Beet 200 gram Irish Mash 50 gram Pre Alpin Han syntes bare ikke at Pre Alpin er et ret stort hit, selvom jeg trapper stille op og jeg selv syntes det dufter lækkert.. Da han var indlagt tilsatte de melasse og selvom jeg er imod sukker, så overvejer jeg at tilsætte melasse for at se om det øger hans ædelyst af Pre Alpinen.. Jeg syntes også bare at rigtig meget opblødt foder fylder en masse i forhold til den mængde han får, foderet i sig selv er jo ikke alverden men når der så kommer 0,8 liter vand oveni er det pludselig en større portion.. Og det virker lidt som om han går død i foderet til sidst og levner indimellem lidt..
Hvad Pre Alpin bruger du? Der er jo mange og vælge imellem. Fx Alpenheu og Compact. Simple Balance har også nogle super lækre lucerne produkter.
nu ved jeg du skriver det skal opblødes, men evt. finsnittet lucerne og så få det opblødet... lucerne er jo godt til at forebygge mavesår.. men både græspiller og roepiller skal jo opblødes, der fås jo også lucernepiller... hvis den har tabt sig meget vil jeg tilsætte olie i foderet... problemet med at foderet er opblødt er jo netop tyggetiden, der forkortes, hvorfor jeg netop tænker på at du skal have lucerne i det.. jeg synes bare det lucerne man køber i butikkerne, kan virke noget grov.. jeg køber det hos en lokal landmand, der også selv snitter. Her er der masser af blade og det er blødt.. håber hesten kommer sig helt og kan spise "normalt" igen på sigt..
tabt sig voldsomt meget, han var lidt sommertyk i forvejen.. Så lige vægten som sådan er jeg ikke så nervøs for, han har tabt sig ca. 20 kilo mere end hvad han trængte til.. Der er allerede sket fremskridt siden jeg fik ham hjem i lørdags.. Jeg bruger Weisencobs.. Fik at vide at opblødt er der ingen forskel på strukturen i Pre Alpin produkterne.. Og pillerne bliver opblødt rigtig fint, det er bare som at hesten ikke syntes det er så fantastisk som jeg gerne ville have ham til.. Jeg blev frarådet at blande lucerne i hans opblødte mad, da de har set flere spiserørsforstoppelser på den konto.. Så det er jeg ret forsigtig med i sær fordi han stadig er lettere hævet i svælget.. Men opblødte lucernepiller kunne jo være en mulighed..
Måske opblødte fiberpiller kunne være en mulighed. De suger ikke helt så meget vand som roepiller og grønpiller, så portionen bliver ikke så voldsom. Og så smager de tilsyneladende fantastisk (syntes alle de heste jeg har testet på i hvert fald)
ka hun være blevet bidt af et eller andet.. evt. trådt på en hugorm eller?? tror måske det er at lede lidt som en nål i en høstak... håber det bette pus kommer sig..
Jeg tænker noget med hjernen.. Hjerneblødninger, blodpropper osv. Men det er vel meget svært at undersøge tror jeg :S
Hej, Jeg kommer umiddelbart i tanke om en sygdom, en af min mands tidligere studiekammeraters heste (og ejeren selv) har lidt af. Det er en sygdom, der overføres via insekter og opfører sig lidt à la malaria - altså kommer og går og man bliver ekstremt sløj (både heste og mennesker). Hendes dyrlæge (og læge) var totalt i vildrede, indtil han fandt frem til denne sygdom, som har et avanceret navn, som jeg selvfølgelig ikke husker. Jeg vil lige prøve, om jeg kan finde frem til det. Det er en meget sjælden sygdom i Danmark - foreløbig findes den vist kun på nogle af øerne i det Sydfynske Øhav. Jeg prøver lige at grave i gemmerne - tror nok navnet står på en gul lap et sted.... God bedring til din hest! MVH Jette
Jeg red hos en dame sidste sommer, hvis hest en dag var gået i fuldstændig slinger mode, dog passer mange af de andre symptomer du beskriver ikke helt. men måske? Det viste sig at den havde fået Hjernehindebetændelse/meningitis. Den fik vidst noget antibiotika og er så vidt jeg ved frisk og frejdi igen. Måske en ide at spørge dyrlægen om det kunne være det? -Signe.
Det lyder sørme både mystisk og ikke særligt rart. I sådan en situation ville jeg helt klart kontakte en som Ditte Young eller evnt. Winnie Stubkjær. Det er ret utroligt, hvad de kan. Derefter kan du få dyrlægen til at undersøge nærmere på det område de finder frem til og iværksætte den korrekte behandling.
her er en list med farlige planter/træer - har ikke tjekket dem alle den eneste jeg sådan lige er faldet over er pralbønnen, som giver lammelser og blindhed
Prøv at check om i har denne kløver på marken: Alsike kløver Den kan give leverproblmer/forgiftnin. Check også om der er meldug (hvide pletter) på græs og kløve, kan også give forgiftninger (læste jeg på et norsk debatforum).
Kan det være Nil-myggen, der jo er fundet på Sjælland? Her er symptomer ifølge Netdoktor.... Hvad er symptomerne på Vest Nil virus? Infektionen kan antage tre former:  Ingen symptomer, hvilket gælder 90 procent af smittede. Vest Nil-feber: Blandt dem, som udvikler sygdomstegn, får hovedparten lettere influenza-lignende symptomer såsom feber, hovedpine og ondt i kroppen samt eventuelt hududslæt og hævede lymfeknuder. Symptomerne begynder 2-8 dage efter smitten og varer 7-10 dage. Vest Nil-meningitis: Under 1 procent af smittede får alvorlig betændelse i hjernehinder og eventuelt hjernen med kraftig hovedpine, høj feber, nakkestivhed, sløvhed, orienteringsbesvær, rystelser, kramper, nedsat bevidsthed, muskelsvækkelse og/eller lammelser, der i værste fald kan føre til døden. Der er risiko for permanente skader i nervesystemet samt påvirkning af andre organer.
Frøet fra ahorn træ dem man i min barndom kaldte flyvere el helikopter kan give forgiftning hos heste .
Hej Charlotte Er han testet for cushing??? har selv været igennem en længere udredning med min fjordhest. Han sejlede og mærkes fuld og andre dage ok. Han fik underlige vejrtrækningsproblemer og blev meget depri og ingen ku finde noget på ham. Det endte så med han fik konstateret cushing og pludselig faldt alle brikker på plads. havde også Borelia oppe og vende. labratorietesten er gratis til og med fredag, så hvis ik den er testet, ville jeg klart anbefale dig det. vore historie i korte træk
Cushing kan netop gi underlige symptomer og neuroligiske forstyrrelser. Da det kan trykke på hjernen.
Bare ud fra det du skriver vil jeg afvise at hUn har Cushing. Hendes sygdom har været et totalt dyk, med en langsom langsom genopstigning. Iøvrigt er hun efterhånden bedret rigtigt meget. I går aftes reagerede hun for første gang baglæns, da jeg trykkede hende på bringen, ellers har hun bare lagt vægten bagud og været ved at vælte.
Hvad er det der gør at du helt vil afvise cushing? Det der netop er med cushing er at det kan give udslag på mange underlige måder. Desværre tror mange at hesten skal være gammel og ha lang pels før man har med cushing at gøre. Desværre ses flere yngere heste også med den lidelse. Kan fortælle vi lige har taget afsked i cushinggruppen med en på bare 5 år. Kunne bare ikke lige forstå det du skrev med at ud fra bare det jeg skrev ku du afvise det   vil bare lige tilføje at der er et utal af forskellige scenarier med meget forskellige sygdomsforløb hos hestene. Derfor jeg synes den sku være med i overvejelsen af det din hest fejlede   men selvfølgelig kan det være meget andet.
Det der egentligt først og fremmest fik mig til at afvise Cushings udfra din beskrivelse, var at du beskrev at din havde det dårligt nogle dage og ok andre. I Pixie's tilfælde er det som om hun var sprunget ud i en dyb kløft og derfra har skullet forsøge at kravle op igen. Det gik fra normal til alvorligt syg på ganske kort tid. Det er nu 12 dage siden hun blev syg og det tydeligste symptom nu er at hun stadig har lidt problemer med at spise. Hun gnaver stadig krybbefoderet i sig, og bider græs af lidt voldsomt. Dog er hun de seneste dage begyndt at gøre krybben helt ren når hun spiser, så der er stadig fremgang. Hun virker nu på alle måder som en glad/frisk pony, der ikke helt fatter hvorfor hun skal tilbrínge så meget tid i en boks. Vi regner med at hun kommer tilbage i løsdrift til weekenden.
Nåhhh ok   Det var så kun det med den underlige halthed (at han føles fuld) som kom og gik. Resten i hans sygdomsforløb var ned af bakke   og endte jo desværre også med at måtte ta afsked med ham. Det var kun for at fortælle at vores forløb var mange underlige symptomer som man ik ku finde hoved og hale i. Og var også ude i om han havde Borelia, da det var så underligt at han bare blev dårligere og dårligere uden at vide hvorfor? Og dyrlægerne var også på bar bund. Ja desværre kan de jo fejle alle verdens ting og man kan virkelig få grå af at tænke   håber de finder ud af hvad din fejler og den bliver helt rask igen. mvh. Lisbeth
Så jeg har hørt hippolyt hvad de ville fodre Pony med.. 800 gr equigard og 100 g cortigard/dag Er det bare mig eller lyder 800 g krybbefoder helt vanvittigt til en lidt tyk hest? Eller egentlig ikke så tyk, blot rundmavet.. Jeg synes bare det lyder vildt, også for min pengepung, men jeg tror ikke jeg kan få ham til at spise så meget.. Han gider knap nok æde al sin easy i øjeblikket.. (hønettet er dog tømt)
Jeg kan godt huske at jeg havde samme tanke, da jeg skulle fodre en EMS-hest. Uha, det var meget mad, men må sige, at hesten stortrivedes på dette 
Hvor stort er din pony, og hvor meget vejer den ? Min er 1.40 cm og vejede for meget, og skulle tabe sig..... Min pony skulle nemlig kun have 600 gram, skulle også tabe sig, og så Glycogard samtidig. Husk grovfoderet/græs kan indeholde RIGTIG Meget sukker - så få analyse på det, og tag ponyen væk fra græs, hvis den har adgang til det !! Pøj Pøj med den ! Hilsen Tina
Jeg har heller aldrig oplevet en hest, der siger nej til opblødte fiberpiller, især når de serveres lune! De behøver ikke samme mængde vand som roepiller, og dermed er det muligt at få flere FE i hesten inden den føler sig mæt. Jeg kan derudover anbefale Horselux lucernen, den er mere blød og smuldret end andre typer, ikke så stiv og tør. Den kan sagtens blandes i de opblødte fiberpiller uden at det klumper sammen. Eggersmann laver desuden Heu cubes, som er lavet af soltørret hø. De skal blødes op 1 del cubes til 1-2 dele vand. Har ikke selv brugt dem, men bruger andre produkter fra Eggersmann og er vældig tilfreds. Ellers tænker jeg helt almindelige grønpiller? Pas på med for meget lucerne, da det jo indeholder rigtig meget protein! Så jeg ville finde et produkt, som i højere grad svarer til indholdet af det hø, hesten gerne skulle have.
på nedsat hø indtag, men det går bestemt fremad.. Han spiser nok 6-8 kilo om dagen nu, så er ikke så nervøs for ham mere.. Han går på græs 12 timer om dagen og er begyndt at spise Pre Alpin i lidt større mængder end de første par dage efter han kom hjem..
Hej alle sammen! Jeg har her den anden dag købt af en på nettet et par RBH gamacher, i str. cob, da jeg så modtager pakken kan jeg se at der på gamacherne står pony, hvilket jeg selvfølgelig er forvirret over, og føler mig lidt snydt over. Jeg kontakter sælger og får af vide at de hedder pony/cob, og angiveligt fra den gamle kollektion, men stadig svarer til en cob. Min pony kan ikke passer disse gamacher de er alt for små! Det giver slet ikke mening i min hoved, at det skulle svare til en cob, da jeg har prøvet min venindes RBH gamacher i str. cob fra den nye kollektion, og de passede perfekt. Sælger vil ikke lade købet gå tilbage, og jeg står nu med et par gamacher jeg ikke kan bruge. Kan det virkelig godt passe at de er af størrelsen pony/cob selvom der står pony i gamacher? Og kan jeg godt kræve at få mine penge tilbage når der kun står størrelsen cob i annoncen?
Nu er jeg ikke 100% sikker, men mener faktisk de tidligere modeller af deres gamascher kun blev lavet i 2 str. Pony/cob og Full... Fx laves de heller ikke i exfull. Nu laves de vist i både pony, cob og full... Jeg er som skrevet ikke 100% sikker. Og om du kan kræve dine penge tilbage er svært at sige. Har du købt dem brugt?
Er også kommet fremtil at det er de to størrelser der kørte før. Ja de er købt brugt, og sælger oplyste intet om at det var den gamle model, og pony/cob. Jeg har ikke rigtig styr på de nye og gamle modeller, men kan ikke forstå at det ikke bliver nævnt, der blev kun oplyst størrelse som cob, og derfor regnede jeg også med dette. Sælger vil ikke lade køb gå tilbage da hun siger at pony/cob passer til cob i dag, men de passer altså ikke min hest, og lånte netop min venindes nye, for at vurderer størrelsen.
Det er disse gamacher jeg har købt dog brugt: Hvad jeg kan se af størrelse derinde, kan man lige nu vælge mellem cob og full. Er det en af de gamle modeller? Fordi ellers må de da have ændret størrelsen der på, da man her kan vælge cob, og tvivler alligevel på at man bestiller dem i cob, for at der står pony i dem, men det egentlig hedder en pony/cob
Det kan godt være du måske har retten til at lade sagen gå tilbage, men sandsynligheden for at det lykkes er meget meget lille, da du ikke rigtig har nogle sanktionsmuligheder overfor sælger. At starte en sag vil koste dig mere end det vil få ind, og du risikerer at tabe sagen. I forhold til ret eller ej, så skal det bevises at der ikke ville stå pony i cob størrelsen fra den gamle kollektion og at sælger derfor med vilje forsøger at snyde ved at skrive cob i annoncen. At din hest ikke kan passe dem er ikke nok, ej heller at den kan passe nye i str cob, da sælger jo ikke oplyser om det er ny eller gammel kollektion og heller ikke har pligt til dette (det er din pligt at undersøge at det er ønskede vare). Så løbet er nok kørt, og hvis jeg var dig ville jeg blot sætte dem til salg igen på nettet. Det er ulempen ved brugthandel/handel mellem private, der er ikke så mange regler andet end man ikke må snyde med vilje, og ofte er beløbene der handles for så små at en sag ikke ville kunne betale sig.
str pony har to velkro på alle gamacher, str cob har tre velkro på alle gamacher, str full har tre velkro på for og fire velkro på bag. tidligere var de ikke i str pony, men kun i cob og full ( jeg har en der bruger pony så kan huske der gik lang tid inden de fantes små nok ) Så det at der står pony i dem vil jeg tolke som at de er af nyere model, hvor mange velkro er der på ?
Hej alle sammen.... som i vel kan læse i over skriften, knirker min sadel voldsomt meget.... Den er ved at være 12 år gammel, og den er special syet til hans ryg..... Men den er blevet virkelig træls, her det sidste år.... Ved ikke om det kan være, noget med selve sadlen at gøre... Men har ikke lige pt. Råd til, at en sadel mager kan kigge og lave det... Så nu spørger jeg jer ænder! Håber i har lidt jeg kan bruge ALLE bud er velkommende! Mvh Mathilde
Har du ændret på, hvad du smørre sadlen med? Hvordan opbevarer du din sadel når den ikke er i brug? tørt-varmt- fugtigt? Min egen sadel hænger i et opvarmet rum, og jeg har ikke problemer med at den knirker. En idé kunne være at give den talkum (børnepuder), typisk i samlingerne, der hvor sadleklapperne er gjort fast til sædet. Også imellem sadelklapperne, men stadig ved samlingen. Og omkring hvor stigremmene er gjort fast. Håber at det gav mening  Talcum virker også hvis man har et par sko eller støvler der knirker.....
at smørre godt med fedt ind under hele kanten af sadlen over stigremmeholderen og bagud mod bagvidslen. Stik fingrene så langt ind / op som du kan op mod selve sædet. Dernæst vendes sadlen om og fedt smøres ind under sadelpuderne under sadlen. Kun et par cm ind - så du ikke får fedt på filt/ulden. Det plejer at tage knirkeriet for mig. mvh Heidi
... jeg har oplevet som årsag til en knirkende sadel er at den var for tør i læderet - eller at bommen var ødelagt.  Hvis min sadel har knirket, har jeg vidst at det var en påmindelse om at smøre den - og med en god portion sadelsæbe (måske over et par dage) er det holdt op. Den ene gang det ikke virkede, viste det sig at knirkeriet stammede fra en revne i bommen.  Jeg håber at dit kan ordnes med sadelsæbe
Tusind tak for alle rådende, men hvad menes med en knækket bom?... Jeg har ikke så meget forstand på sadler.... Her det sidste år har den stået i et rum hvor der er koldt, men nu har jeg flyttet den ind i et opvarmet rum 
Hej jeg kender det fra western sadler. Det er to læder flader som gnider op mod hinanden løsning var drys lidt talkum imellem læderet Vupti ingen knirkelyd  VH CDC
Det vil jeg prøve, CDC!(Y)  Tak for tippet, Tenna. Det vil jeg prøve at gøre i morgen. 
Hej! Jeg har en hest med en meget markeret manke. Alle de dækkener jeg har i forvejen har taget hende oppe på manken. Er der nogen specielle typer, mærker eller lig der kan anbefales for en hest der har de tendenser??? På forhånd tak!
Der er thrust tetris (staves) som er egnede til dem med markerede manke  Har du prøvet med halvhøj hals/wug?
Jeg har Premier equine dækner til min. De ligger rigtig godt. Dog er min helt normal i bygning, men jeg synes at dækkenerne virker til at være ret gode i halsen, så i kan jo tjekke deres hjemmeside og se om der en passende model til jeres heste.
Med gode i halsen mener jeg at de virker til at have et godt snit og ikke trykke i nærheden af lansemærket på hesten. Plus der er lidt regulerings mulighed grundet velcro lukningen ved bringen.
Jeg ville gå efter et dækken med halvhøj hals. Det er min erfaring at det ikke lægger samme tryk på manken..
min pony har samme problem med alm dækkener, men efter skift til halvhøj hals er det problem løst, i år har han fået et overgangsdækken fra tika rideudstyr 4horses, det ligger fint og gnaver ikke.
Jeg stod med samme problem sidste år - har altid sværget til Rambo og Amigo, som i mange år lå perfekt på begge mine heste.... Men efter de begge har tabt sig en del kg - helt planlagt, "skar" alle deres dækner pludselig trykmærker lige over mankebenet..... Ak ak og ak - alle dækner - ca. 35 stk., og for en formue !! blev solgt, og jeg købte Premier Equine til dem begge - og det fungerede bare super fint !!! Det går ligesom et stykke højere op på manken, ca. 10 cm, og "bærer" ikke på det stykke, så det konstante tryk der fra fra Rambo og Amigodæknerne forsvandt !!! Ingen problemer med Premier Equine - allerede efter 3 dage med det nye dækken, var "trykmærket" væk !!! Fantastiske dækner - og meget lette i øvrigt !!! Stor anbefaling herfra  Hilsen Tina
Jeg har det sidste stykke tid haft hø til at stå i stalden, da den wrap der er i stalden, giver min hest meget tynd mave - selv ved portioner på noget der svarer til ½ kg. I vinterperioderne får de også wrap på folden, hvor han selvfølgelig er en af dem, der hænger over det, til der ikke er mere tilbage  For et par dage siden blev der dog så hentet frøgræs - hvilket han heldigvis gerne vil have - men det er jo ikke egnet som værende det eneste grovfoder til hesten, da der ikke er nok fordøjelige fibre i det. Jeg ville jo gerne, hvis jeg kunne slippe for selv at skulle hente hø hver måned, men på den anden side, skal hans mave jo heller ikke slåes i stykker. Så tanken går lidt på, om det er muligt at tørre wrap EFTER at det har været nedpakket? Eller giver det det samme? For det er jo nok fordi wrappen er for våd, at han ikke kan tåle det. Men der vil jo stadig være det samme i indholdsmæssigt, så ja ... kan man tørre wrap og få et andet resultat end ved at give det våde. Det er ikke muligt at tørre det mere, før det bliver pakket ind.
man kan fordele det ud løst på gulvet/paller og så vil det måske tørre en smule mere, forudsat det kan ligge i en del dage uden at begynde at mugne (hvilket kræver betydelig lavere temperaturer end vi har nu), men jeg tvivler på det vil være noget der giver meget forandring i tørheden. Så jeg vil tro du nok hænger på høet, ellers måske prøve at blande frøgræsset op med wrap i hønet til natten, så han får begge dele samtidigt, ved ikke om det vil kunne hjælpe. Wrap kan laves meget tørt inden det wrappes, forudsat at vejret er med en. Vores første slet i år skulle have været hø, men vejrudsigten sagde regn i flere dage, en dag eller to før vi havde håbet at kunne få det presset, så det blev presset og wrappet = næsten hø tørt wrap. 2. slet blev knap så tørt da vejret bestemt ikke var med os der overhovedet. mvh Mie
Jeg tager i forvejen kun det, der allerede er løsnet, da det er mere tørt end det andet. Men det ender jo vel stadig ud i, om wrap der er tørret efter at det har været pakket ind, ikke stadig er lige så "stærkt", som hvis det ikke havde været tørret. Wrappen er allerede lavet, hvilket er grunden til, at det ikke er muligt at lave det mere tørt, end det er nu 
Wrap, der er tørret, er ligeså stærkt, som hvis du tager det direkte fra ballen. Du kan ikke ændre på Ph-værdien ved at tørre det, når det først er ensileret. Jeg har selv en hest med samme problem, hans mave er kun helt i orden, når han får almindeligt tørt hø eller frøgræshalm. Alle former for wrap udløser vandprutter, men jeg har fundet frem til, at en blanding med vårbyghalm, holder hans mave i orden, hvis jeg er omhyggelig med at blande det godt. Det er besværligt i forhold til bare at give wrappen rent, men hvis du har mulighed for at blande hans grovfoder selv og har adgang til godt vårbyghalm, er det måske også en løsning, som du kunne bruge. Det skal blandes, så hesten ikke kan sortere halmstråene fra - altså ingen totter, alt skal rystes helt løst. Hvilken type græs er jeres frøgræshalm lavet af?  Jeg fik for sjov lavet analyse på mit strandsvingelhalm, og det viste sig rent faktisk, at fordøjelighed og næringsværdi var højere, end på rigtig godt hø, så nogle typer frøgræshalm er fint egnet til hestefoder. Det irriterede mig, at alle havde en mening om frøgræshalm, men ingen havde noget at have den i, det var udelukkende rene gætterier og 'noget-man-havde-hørt', så derfor valgte jeg analysen for at have fakta på plads. Og pludselig forstod jeg, hvorfor mine heste var så glade for frøgræsset, og også hvorfor de tog på af det. Det var fuld af sukker og fordøjelige fibre, kalorieindholdet var så højt, at jeg måtte retur på wrappen. Ærgerligt, for det var både billigere og nemmere med frøgræsset, men det var altså alt for godt og næringsrigt til mine heste. Jeg har set en analyse mere på engrapgræs, den var ligeså fin som min, dog med lidt mindre sukker, men stadig meget høj fordøjelighed, så pas på med at tro på alt, hvad du hører af 'kloge' råd om frøgræs, hvis der ikke ligger beviser bag i form af analyser. 
...at lade wrappen tørre. Det er ofte en kombination af tidligt slået græs med lav strukturværdi (kort strå), lav pH og høj foderværdi, der giver tynd mave. Det kan dog også skyldes at hesten ikke tåler mikroorganismer (gær og skimmel) i wrappen. Disse begynder at vokse frem i selv den bedste wrap, straks man åbner ballen (man ser, mærker og lugter det først efter kortere eller længere tid, afhængig af årstiden). Jo længere tid man er om at bruge ballen, jo flere mikroorganismer. Dette kan nogle gange afhjælpes ved at give hesten gærkultur. Uden sol, varme og lav luftfugtighed, er det kun muligt at tørre i et fyrrum el. lign. med høj temperatur og god ventilation   .
svare på.. Snotter den udad næsen og hvilken farve har snottet.? Hoster den slim op eller er det tør hoste.? Kan være alt fra let forkølelse til asmatisk bronkitis.. Jeg ville få hesten endoskoperet.. Så ved du hvad hesten fejler og hvordan den skal behandles..
Synes det er lidt overkill at sende hesten til endoskopi pga lidt hoste. Går hesten med dækken? Hvor meget og hvor tit får den stråfoder at tygge i? Hvordan er hestens huld og pels pt? Det kan være den ikke selv kan holde varmen. Det kan enten være for lidt stråfoder eller dårlig utæt pels. Det kan være den behøver dækken/tykkere dækken. Tit her i vejrsskiftet bliver vi alle lidt snottet. Hestene gør også. Jeg har også oplevet min har kommet med et host eller to når vi starter med at ride. Jeg har nu givet hende lidt mere gram i dækken på og så stoppede hun med det. Hvis hesten selvfølgelig fortsætter med at hoste - og evt snotte med gult snot, så ville jeg få dyrlægen ud lige og tjekke hesten  Du kan boote hestens immunforsvar her i overgangen ved at købe Rød Solhat. Jeg bruger dråberne, men du kan også få det i pulver flere steder. Jeg giver det i en uges tid (man må ikke give det fast, kun i en kortere periode) Så en uges tid plejer det at virke super godt her i overgangene mellem sommer/vinter.
kan det være høet der støver? jeg har en pony som hoster hvis han får hø, straks han får wrap går det væk igen.
Engang imellem funderer man lidt over sit hestehold. Jeg går nu ind i min 4 vinter med hestene hjemme og jeg er begyndt at overveje om jeg er for generøs med min wraptildeling  Jeg har 4 heste som har 4 hektar fold - altså er der græs hele året. Jeg er allerede nu begyndt at give dem wrap på folden og de andre år har de nærmest haft wrap i døgndrift i november til marts. Men er det nødvendigt?   I vinterhalvåret er de ude fra ca 7-21 og det er klart at hvis jorden er dækket af sne så skal der være wrap hele tiden - men ellers er der jo en del græs at gnave i, så de burde måske kunne nøjes med wrap en del af tiden?   Det skal siges at 2 af hestene plejer at være i normalt huld, og den ene lidt for tyk. I år har jeg så fået føl og hende ved jeg ikke hvordan vil være, men foreløbig er hun fint polstret.
sådan at hvis de spiser det, så er det fordi de har brug for det.. Derfor har mine heste fået hø hele sommeren også, tiltrods for rigeligt græs til dem.. Det svinger meget hvor meget hø de har spist, nogen dage har de spist næsten en skive minibig hø og andre dage er der gået flere dage uden de har rørt høet.. Min erfaring siger mig at det er når det regner at de spiser høet, det er der de har mere brug for at holde varmen og det giver godt grovfoder bedre end græs, især vintergræs.. Som for mig at se blot er fyld i maven.. Så hvis dine heste ikke bliver fede, ville jeg forsætte med at give wrap..
Tina(Fimpe): Det er altså ikke helt korrekt at heste æder så længe muligheden er det. Det troede jeg nemmelig også var tilfældet, (Især med ponyer   ) Men vores 3 ponyer og 1 hest spiser altså kun til de er mætte. de får nok alle lidt over 10kg wrap i boksen til natten over og når de bliver lukket ud om morgenen, er der altid rester tilbage, nogle gange helt op mod halvdelen. Så de stopper altså med at spise når de ikke er sultne mere. Men for at svare på det egentlige spørgsmål: Så giv dem ad libitum. det er ikke meget næring i græsset mere. og det bliver kun kedligere og kedligere for dem at spise indtil foråtet kommer. evt. giv dem det i solwfeeder net, så æder de det ikke helt så hurtigt og det giver lidt beskæftigelse. Vi skal selv have sat et stort Slowfeeder net op, så de også har wrap ad libitum på folden. Også giver det mindre spild at bruge hønet, så det er vel bonus. 
Nu er der jo desværre forskel på hvornår sulten stopper, og hvornår fedtet sætter sig - både hos heste og mennesker ? Så selvom det er en god ide, og til mange heste, fungerer rigtig godt med ad lib wrap/hø, så har os med easykeepere ikke den mulighed. Jeg havde fornøjelse en vinter, at være på forretningsrejse i 2 uger, hvor kæresten skulle passe hestene hjemme. Der blev fodret med ad lib wrap, for at gøre livet nemt for kæresten, både udenfor og i boksene. Det kostede 25 kg !!!!! wrap pr hest !!! Den slanke, som gerne måtte tage på, blev fin slank at se på - og som min kæreste så sødt sagde, så brugte kræet en del af wrappen til at tisse i ? De to easykeepere havde deres livs bedste tid - ind til jeg kom hjem, og fik kontrol over fodringen. De kunne rulle så fede blev de ? Så hos mig vejes der af, og der fodres i slowfeedernet ? Mine går også på græs om dagen, og de får så halm med ud hele året, og spiser lidt halm hele året rundt. Når det bliver vinter/frost så får de også wrap med på fold, afvejet. Og der får de så morgen og eftermiddag. I boksen får de så også afvejet wrap til natten. Så på boksen kan ham som må få meget, få mere, end easykeeperen må få. mvh Charlotte
Det er ikke et problem at mine bliver for fede - de holder et pænt huld vinteren over. Men jeg kan se at de foretrækker wrappen frem for græsset, det smager åbenbart bedre. Og jeg skal være ærlig - hvis jeg kunne spare noget wrap og tvinge dem til at spise mere af den overflod af græs vi har, ville jeg gerne det SÅFREMT at de ikke taber sig!!!!!  Jeg tror at de får wrap noget af dagen og så må de nippe i græsset resten af tiden   Jeg har overvejet nogle net men jeg er dødsensbange for at skoene sidder fast eller at mit føl får benet igennem nettet. Som det er nu får de det i bunker på jorden.
Nu har jeg kun små tykke shetlandsponyer, men de får ikke wrap endnu. Vi har også mere end rigeligt med græs. De har adgang til halm på folden og så får de wrap, når der ikke er mere græs tilbage. Det plejer at være henad december.
hej Trine. Lige et godt råd til fodring på folden. Jeg har lavet ædekasser af en Palle med 3 pallesider på. De er selvfølgelig fastmonteret pallen så de ikke kan skille den ad, og så har jeg beskyttet hjørnerne med et stykke gammelt gulvtæppe som er sømmet fast, så grimerne ikke kan hænge i. Der er sat en enkel rundstok på tværs for oven så det ikke er så nemt at rave ud. Jeg har også føl og det virker upåklageligt til alle hestene. Så går der ikke en masse til spilde ved at det ligger på jorden og jeg har bare sat så mange kasser op som der er brug for. Vi er mange her i området som bruger den metode og alle er glade for den løsning. God fornøjelse Betina
heller ikke skrevet at hestene skal have fri adgang til grovfoder på folden, men jeg mener det er meget fornuftigt at tilbyde det hvis de spiser af det.! Jeg troede jo også at hø om sommeren var noget pjat, men eftersom mine heste vælger at spise tør tarvelig hø i stedet for det gode græs de går på.. Vælger jeg at tro at der er noget i høet som de mener at de har brug for og derfor får de hø hver dag.. De spiser jo slet ikke den mængde de gør om vinteren, nogen dage spiser de slet ikke hø og andre dage har de slugt den minibig skive hø de har fået med det samme.. At de har spist det med det samme har dog ikke udløst en ny portion samme dag.. Der har de altså måtte hente græs for resten..
Min mandagsmodel af en hest har netop fået konstateret mavesår, og jeg må indrømme at jeg var et stort spørgsmålstegn. Jeg troede at mavesår ramte heste der fik meget korn, lidt stråfoder og var stressede. Min får kun stråfoder (15-18 kg wrap) og vitaminer, bor langt ude på landet i en skov, hvor der stort set intet sker, går på fold fra morgen til aften med "sine damer". Nå men ifølge dyrlægen er det måske en eftervirkning af operation for sædstrengsadherance som han lige har været igennem for 4 uger siden med deraf følgende faste, stress og medicin. Har du erfaringer med mavesår hos heste ? hvordan forløb det og blev hesten ok igen ? Jeg skal starte med at give medicin i 4 uger (@!#$ det er dyrt !!) og derefter skal han tjekkes igen, og jeg er SÅ nervøs for resultatet. Alle erfaringer også evt. kosttilskud til forebyggelse ønskes 
Min hest har også haft mavesår. Han fik også det dyre medicin i en måned, samtidig med at jeg omlagde hans kost (som jeg ellers heller ikke synes var slem i forvejen), og derefter var han til tjek og det havde heldigvis virket og han var helt fri for mavesår  Han får fortsat foder som da han var syg for at forebygge at det skal komme igen, med det resultat at han er blevet lidt vel tyk, men hellere tyk end mavesår  Deruden får han Linustar fra Hippolt dagligt. Mvh Alette
Jeg havde en med en snert af det, her kunne det afhjælpes med gastrolar fra Blue hors. Min var så pga alder og tænder
Jeg har haft to heste med maveår, den ene havde det da jeg købte hende, hun kom på Gastrogard og hø en måned og stille igang igen, herefter mærkede jeg ikke til det. Hun fik bagefter, tørt wraphø og Eggersmann Classicmix i automat. Min "nye" fik det i foråret, som følge af dårligt foder, ingen foldtid og til sidst en uge med ridelejr og en hulens masse uro og ballade i stalden 24/7. Hun fik en uge på Gastrogard, og kom på ommergræs et par måneder. Nu har jeg bygget stald hjemme, hun har været hjemme 1 d. og vi er godt i gang med at komme i form igen. Nu får hun ca. 8 kg. tørt hø, roepiller til natten, ca. 1 kg Lucerne og 2 kg. Pavo Allsport i automat, Pavoen skal jeg dog ha skiftet ud, da jeg har erfaret at hun ikke er dækket ind med vitaminer og mineraler og efterog ha dykket ed i foderjunglen, kan jeg se at op mod 80% af alle fuldfoderblandninger ikke lever op til deres"være fuldt dækket ind"! Så nu kører jeg hende stille og roligt over på Havens Coolix, der skulle hun være dækket ind. Det undrer mig at din skal ha en hel måned på Gastrogard når han ellers lever på de betingelser? Fy for den, det bliver dyrt og har du Tryg, så dækker de det ikke længere:-( Det lyder dog sandsynligt at det kan være kommet af operationen, men ikke faste, det er jo kun et døgn, så hurtigt får de atå heller ikkemavesår, men kan jo være han ikke har ko tåle medicinen, eller ikke har været dækket ordentligt ind med vitaminer og mineraler, hvis han stortset har levet på hø, og dermed svag mavesæk og dårlig tarmflora? Blev han gastroskoperet så i ku se mavesåret grad? Mvh. Søs
er mellem grad 2 og 3, og ifølge Nanna (dyrlægen) skulle det ikke være så slemt, men stadig nok til at han skal have medicin i 4 uger. Han har dog sår både i den øvre og nedre del af maven. Jeg har ingen forsikring på ham, så det er 100% af egen lomme. Jeg må lige få kikket på om han er dækket ordenligt med de vitaminer han får. Da han er noget til den buttede side af en kost uden at få andet i krybben end vitaminer, skal han ikke til at have nogle foderblandinger, men det kunne være jeg skulle kikke på Gastrolar fra Blue Hors som tilskud. Tak for jeres erfaringer, det lyder til at heldigvis ret positivt 
Dengang jeg købte min hoppe var hun 1½ og vi startede fint, men det gik hurtigt en anden vej og hun fik efter 1 år konstateret mavesår efter mange prøvelser for både mig og hende pga. dyrlægers manglende viden om symptomer. Vi var på Gastrogard i 4 uger og isolation...desværre overholdte opstaldningstedet ikke vores aftale om isolation og jeg måtte akut få hende flyttet. Dette bevirkede at jeg idag har en krybbebider, men hun er helt fri for mavesår og er tjekket via gastroskopi. Men som supplement i stressende periode bruger jeg disse produkter: Bare for at afhjælpe maven. Og min hest er vild med det  Skulle jeg så lige nævne...hun trives kun på havre, byg og melasse med vitaminer og mineraler i...forsøger jeg andet, så er der tegn på ubalance på stedet i form af vægttab/stress...uanset fodermærke og mængde....hmm. Og jeg har studeret foder på kryds og tværs gennem flere år for mig selv. Jeg tror det er super vigtigt at man er opmærksom på hvad ens egen hest trives med og har det godt med eller ikke har det godt med og følger det, uanset hvad den generelle holdning er. Hvis jeg havde fulgt den generelle holdning, havde min hest nok ikke været her idag. Så jeg tror på der er rigtig lyse udsigter for din hest, selvom det lige nu er møg dyrt. God bedring med ham.
Hej alle. Min hest har via diverse blodprøver fået konstateret pollenallergi (primært overfor græs). Afhjælpning af symptomer med Kenalog samt Prednison har kun effekt, så længe stoffet er i kroppen, så nu har dyrlægen via et laboratorie bestilt en vaccinationspakke, hvor han skal stikkes dagligt i et halvt år for selv at danne antistoffer mod diverse græsser. Laboratoriet har sagt 80 % sandsynlighed for helbredelse, er der nogen af jer der har været i samme båd og prøvet allergivaccination? 
Min vallak har stået halt siden forrige torsdag. Tilkaldte dyrlæge sidste mandag, som mente at det var en hovbyld, da der var puls i benet. Smeden fandt ingen hovbyld, men han var rentgående fredag lørdag. Søndag er han dog halt igen og jeg vælger at ringe til dyrlægen. Dommen er en let kodeledsforvridning. Mindre puls i benet end sidst og knapt så halt, men tydeligt udslag på bøjeprøven. Jeg er ikke hamrende vant til skadede heste, så hvad gør jeg nu. Dyrlægen siger at han skal stå 10 dage og hvis han er haltfri så genoptræning over 2 uger. Jeg har givet ham bot staldgamacher på om natten, efter dyrlægens anvisninger kommer han på fold om dagen. ER der andet jeg kan gøre?
jeg har prøvet det nogle gange, og har brugt produktet, og det virker rigtig godt. de kommer sig hurtigere over det.
Nu er det jo et spørgsmål om hvor mange penge man vil smide efter en hurtig heling, men et spaophold kan gøre en kæmpe forskel! Spørg evt Katja Wilmsen fra Equine Rehab & Spa hvilke erfaringer hun har med brugen af spa efter en kodeledsforvridning.. Spaen kan virkelig gøre underværker på mange skader!
Da min stod med kodeledsforvridning sidste år, måtte han IKKE komme ud på fold og skulle helst stå så stille som muligt. Han er dog et bæst at holde inde alene, så han kom på sygefold med en pony, der ikke jagtede ham  Han stod i en måned, hvorefter dyrlægen erklærede ham rask - lod ham dog stå yderligere en måned, før vi meget langsomt begyndte genoptræningen. Mht. at Hulder ikke måtte komme på fold, skal det nok også nævnes, at de gik i meget bakket terræn, samt han under hele forløbet var haltfri, så han var ikke nem at holde i ro.
Efter 10 dage på sygefold og med BOT gamacherne på om natten er han nu haltfri og vi er begyndt at skridte på ham. Tak for at i tog jer tid til at svare.
Så kom der dyrlæge til min lille Romeo. Men selv dyrlægen vidste ikke hvad det var. Men måske nogle af jer har kendskab til det? Det min følle på snart 10måneder har (på højre baghov) er en "kant" rundt ovenover selve hoven og ballen er helt lys, med tilhørende ilde lugt  Først mente dyrlægen det måske var en hovbyld, der havde bevæget sig ud i ballen og pga at den så dér havde fået "hul", var min følle ikke blevet halt. Men så skar han lidt og det var det jo så nok ikke...hmmm...så nu mener han det er en hudinfektion der enten er startet ud fra strålen eller omvendt (bevæget sig ind i strålen), da denne heller ikke var som den skulle...tror endda han sagde den ikke var der? Næ...jeg må nok have hørt forkert  Men fordi min følle ikke er halt, æder som han skal og ellers virker ved fin sundhed slap vi i første omgang med Ansager. Men bliver det ikke bedre inden for de næste 3-4 dage, så ryger han afsted. *suk* Det håber jeg så inderligt ikke. Så den antibiotika har bare at virke. Og så skal jeg nok være meget omhyggelig med at vaske den ren, spraye og holde boksen klinisk. Min følle skal bare blive rask 
Det lyder som noget min hoppe havde sidste sommer på begge bagben. Det var lyst hud agtigt og gik over i noget betændelses agtigt. Min dyrlæge vidste heller ikke hvad det var, men gav hoppen en pencillin insprøjtning og jeg fik ordre på at vaske i sæbevand dagligt samt smøre med noget muksalve de havde fra landbohøjskole. Det forsvandt ret hurtigt efter den behandling. Mvh. Trine
Måske dyrlægerne sklle slå sig sammen og endelig give det en betegnelse..så ved de da hvad det er  Jeg skal også vaske i sæbevand, spraye med noget jeg fik fra dyrlægen (også noget til muk og lign tror jeg) og så skal jeg give ham en antibiotika-paste oralt 2 x dagligt. Ingen sprøjte her. Det kunne da have været noget nemmere synes jeg. Og så fik jeg besked på også at holde boksen klinisk rent. Men nu står han jo i sådan noget hamp/hør, så det kan jo næsten ikke blive mere tørt og "rent". Men folden skal han ikke ud på, hvis det bare bliver det mindste våd.. Men tak for din trøstende historie. Håber så sandelig også at min slipper for Ansager og bliver bedre hurtig   Man har jo så ondt af sin hyps..og det ville da være en noget tidlig alder at skulle stifte bekendtskab med Ansager...
Nu fik jeg et bud fra min "stald-ejer" om hvad det kan være min følle fejler...men tror i det kan være det   Så bliver jeg da godt nok ked... (Taget fra dyrlægevagten.dk tror jeg)
Min plag havde trådt sig i ballen og havde "skubbet" hul lige hvor hoven fæstner. De var bange for at der var noget der var brækket og derfor kom han igennem den store røgtenstur. Såret var ikke ret stort men der var gået betændelse i. Dette gjorde at den skriftede farve og i særdeleshed lugt.. Det stank langt væk. Han fik antibiotika+ vask og sårbehandling en periode og så troede vi faktisk at det var væk. Men næ nej.. Betændelsen kom en gang til og vi måtte starte forfra. Men det lyder meget som det samme. Da dyrlæge 2. kom ud mente han det var en hovbyld da betændelsen var gået i hoven. 14 dage senere var såret groet sammen og han har ikke haft mén af det siden..
Hvis det er papillomer, så er det en dygtig smed du skal have fat i - det er vist ret typisk at det kun rammer en enkelt hov. Man skal skære rigtig meget af hoven, så alt det syge væv er væk, vistnok så meget at hoven skal pakkes ind eller gipses og så skal hesten have langtids antibiotika. Den kan sagtens komme sig - det har ikke noget med cancer at gøre selvom det kaldes kræft. Der står vist noget om det i bogen for hovpleje, som jeg lige nu har glemt forfatterens navn på, en dygtig smed i Slagelse. :Pia
Hej alle! Da min hest døjer med tynd mave rigtig ofte, overvejer jeg nu om en form for lucerne måske ville kunne hjælpe hans mave lidt på rette vej sammen med en god gærkultur? Han får i forvejen 1,8 kg winterzauber fra duvil. Skriv gerne hvis I kan anbefale en god lucerne! Jeg har aldrig fodret med det før, så jeg aner ikke en disse om det  Tak!!
Hej, Ikke for at blande mig i lucernesnakken, vil bare lige gøre opmærksom på at det foder du bruger ikke er kornfrit. Det er kun havrefrit, men har hele 37,5% stivelse. Det kan jo gøre en stor forskel hvis man af en grund skal fodre kornfrit og tror man gør det, så det ville jeg lige sige.  Googlede nemlig indholdet da jeg ikke havde hørt om produktet før. Indholdet er her  I
Har du overvejet at det måske slet ikke er krybbefoderet der er problemet? ORm Hø/wrap Stress ...
Hej Signe For at svar på dit spørgsmål omkring hvis det vil hjælpe at komme lucerne i fodret, for at maven skal blive bedre, kan jeg kun sige at det skader ikke at prøve. Lucernen har rigtig mange fordele og vil hvis den tynde mave skyldes problemer med optage af væske, være med til at optage noget af væsken. Så prøv du bare med lucernen, det gør også at hesten tygger maden mere og at dens mave arbejder mere. Hilsen Katrine
God bedring med din hest. Jeg forstår simpelthen ikke at alle dyrlæger ikke ordinere forbyggende imod mavesår, når en hest får et eller andet medicin. De er så sarte i maven og mange mister appetitten osv.
Rosenholm, symptomerne på mavesår er så forskellige og kan være svære at tyde. Min første hest havde jeg lige været til stævne på om lørdagen og fik en 2. plads, hun fik fri søndag og mandag ville jeg skridte en lille tur, da var hun enormt opkneben og hævet ved ganachen. Hun virkede dog frisk og prøvede at spise, men kunne ligesom ikke synke hverken mad eller vand og stod bare og savlede enormt meget. Ringede efter dyrlægen, som mistænkte græssyge (skal lige siges hun gik på sommergræs på det tidspunkt, men fik lidt foder ved siden af). Dyrlægen sendte os på Ansager, som også mistænke græssyge el anden forgiftning, hun fik drop og skulle stå et døgn. De næste 18 timer sad jeg v computeren og Googlede alt muligt, jeg fandt få symptomer på mavsår, bl.a. hendes savlen som de ikke ku forklare på Ansager, det ses en gang imellem hos føl med mavesår, min var dog 10 år, men følte mig sikker på mavesår og ikke græssyge, så overtalte dylægen til dagen efter og lave en gastroskopi. Kørte selv derned og var med og fik helt "glædestårer", da de fandt et stort mavesår i kategori meget alarm. Hvis det var græssyge, havde der ikke været en kur, det var der med mavesår. Hun var indlagt en uge og kom på Gastrogard en måned, hele herligheden kostede mig 16.000 kr., hun var ikke forsikret. Denne gang var med en hoppe jeg har haft en del år nu, flyttet lidt rundt af forskellige årsager, seneste sted fik de foder som var overskredet salgsdato, dette vidste jeg, men regnede med at det kun lige var overskredet og at de tjekkede foderet, og så var der ingen foldordning med, så hun var kun på fold et par gange i ugen, når jeg selv lukkede ud, men det var mit kompromis (desværre) for fantastisk undervisning. Det startede, set i bakspejlet, allerede i vinters, hvor vi skulle igang efter en pause på 4 md. pga. graviditet. Hun var selvfølgelig lidt stiv i starten, men rendte så ind i en gang hoste som hun reagerede lidt voldsomt på, havde kiropraktor ude, som jeg syntes var lidt en klaphat, fik en ny kiropraktor ud, som hjalp en lille smule og samtidig fik hun en kur for hosten. Kom igang igen, men syntes jeg havde enormt svært ved at få hende op i ryggen, hun var meget stram i lænden og syrede meget hurtigt til og manglede ligesom 20-25% energi og gejst. Prøvede at ride mig lidt ud af det, købte et andet foder, som de lovede at gi på opstaldningsstedet og fik en fys ud, lige lidt hjalp det. Så puttede jeg hende i traileren og kørte ud så vi ku komme en tur i skoven, dette nød hun helt vildt, da vi kom hjem var de igang med at stille telte op til årets ridelejr med 30 unger. Dagen efter var hun helt slukket! Og har ellers en damphest, der står lidt højt i tændningen, men der var INTET, hun stod dog op, men vr helt slukket i blikket, sadlede op og der var heller intet energi eller gnist og gejst at hente. Jeg havde ugen op til erfaret, at de ikke respekterede kun at gi hende det foder jeg kom med, men at hun fik alt muligt andet også. At de skiftede foder op til tre gange på en uge, og at noget af det var helt grønt:-( Samtidig ku jeg forstå på pigerne fra ridelejren at de var på 24/7, i stalden om natten, at nogle skændtes og der i det hele taget var noget af en ballade. Jeg fik dyrlægen ud, ham som også havde tilset hende med kiropraktik en måned forinden, snakkede med ham om min teori om mavesår, han var helt enig, faktisk 95% sikker, så han syntes ikke engang vi skulle lave en gastroskopi. Hun fik en uge på Gastrogard og måtte så vente en uge på at ku flytte hende, da jeg ku få hende på sommergræs hos noget familie som var på ferie. Den følgende uge, måtte hun KUN få hø, så hentede selv en trailerfuld hø, så hun ku ha hø ad libitum. Desværre respekterede opstaldningsstedet heller ikke dette og læssede havre og alt muligt andet i krybben, så hvor meget effekt den der 1800 kr. Gastrogardkur har haft ved jeg ikke:-( Hun kom på sommergræs i 2½ måned og byggede stald hjemme. Nu får hun hø, lucerne og Havens Coolmix i automat, samt 4-5 timer på fold hverdag:-) Hun trivedes super godt nu og har ingen problemer i ridnngen:-) Så det er mega svært det med mavesår, der er mange forskellige symptomer og hestene reagerer forskelligt. Mvh. Søs
på INGEN måde mistet appetitten. Hvad det angår er han som en pony der spiser til der ikke er mere. Det eneste symptom der har været, er at man stort set fra den ene dag til den anden ikke måtte røre ham med schenklerne, når man rørte ham skiftevis bukkede og småstejlede ham. Jeg troede at der måske var gået noget infektion i hans sår fra operationen, da der i den ene side var en ret langt sår der ikke var blevet syet, og han derfor var uvillig til at gå. Men dyrlægen sagde at såret så helt fint ud, så fik han en omgang kiropraktik, noget kunne jo have låst i hans krop, men også her var han fin. Da han ellers er undersøgt stort set overalt, blev vi enige om at det eneste der ikke var undersøgt var maven, derfor prøvede vi det. Så alt det med en tynd stresset hest passer slet ikke på ham og derfor var jeg også noget overrasket over "fundet".
God bedring med hesten. Jeg kender en hest der havde mavesår der fint er kommet sig(og heldigvis ved dyrlægerne en del om det i dag). God bedring med hesten jeg er selv ved at skifte til tryg, og blev da lidt bekymret da jeg læste her at de ikke længere dækker ved mavesår. Mig ind og læse alt det med småt og der står under 7.7 
jo også passe på med bare at give hesten noget den ikke har brug for og derfor mener jeg det er meget fornuftigt at Tryg kun giver tilskud ved konstateret mavesår.. Min hest blev for tre uger siden indlagt og kunne ikke spise.. Han blev ret heftig medicineret (blandt andet med binyrebarkhormon som er slem til at give mavesår) og spiste ikke i 4-5 dage (der blev indgivet vand med elektrolytter og druesukker).. Da han begyndte at spise lidt selv, blev han endoskopoeret netop for at se om hans mave havde taget skade og der var INTET at se.. Så lad nu være med at male fanden på væggen med det mavesårmedicin.. Det er netop det der gør at Tryg bliver mere påpasselig.. Til TS.. Jeg ville skifte til hø.. Wrap kan altså være ganske hård ved en mave der er i ubalance..
Jeg er ikke enig. AT fx. give gastrogard forebyggende i forbindelse med medicin, hjælper hesten, ligesom læger ofte råder mennesker til fx. at tage et cultura/yougurt-produkt sammen med medicin. Der er ingen grund til at få maveproblemer oveni anden sygdom og der skal ikke meget medicin til, før selv en nøjsom og evig sulten hest, kan miste appetitten eller få problemer, med de følger det nu giver.
Jeg er ikke enig. AT fx. give gastrogard forebyggende i forbindelse med medicin, hjælper hesten, ligesom læger ofte råder mennesker til fx. at tage et cultura/yougurt-produkt sammen med medicin. Der er ingen grund til at få maveproblemer oveni anden sygdom og der skal ikke meget medicin til, før selv en nøjsom og evig sulten hest, kan miste appetitten eller få problemer, med de følger det nu giver.
Helt enig i at man ikke skal give medicin for noget hesten ikke fejler men jeg blev da bekymret over at skylle betale til en forsikring som så ikke dækker hvis jeg skulle få brug for det. Og ingen tvivl om at jeg ville aldrig give for noget uden det var konstateret.
at få taget billeder... Men vi er ved at skulle have ny smed da den gamle er stoppet. Så er spændt på hvad han siger, når han kommer. Dyrlægen kommer dog igen mandag og hvis det ikke er blevet bedre må vi tage den derfra. Han går stadig fint på begge bagben men så i dag at han faktisk også har samme bulet kant hele vejen rundt på det andet bagben, men ikke noget lignende på ballen. SÅ nu vasker og sprayer jeg begge for en sikkerheds skyld. Kanten rundt er såmænd ikke misfarvet. Den er der bare. Men tak for jeres råd. Er meget spændt på hvordan det arter sig de næste dage...
Du skal passe på med at søge for mange info   Jeg fandt også det med hovkræft og blev grumme nervøs, men så skrev jeg lidt sammen med en herinde fra hvis hest havde haft det og jeg sendte hende billeder og hun sagde at hovkræft slet ikke så sådan ud (Pyha) God bedring med hypsen. Mvh. Trine
Ja, jeg vil også se om jeg kan få lokket et par billeder i kameraet. Hypsen har jo lidt svært ved at stå bomstille mere end 4 sekunder, når jeg sidder på hug "deromme"  Men syntes også det var fejt af min "stald-mutter" at sende mig de om hovkræft. Man bliver jo da så forskrækket og lidt bange. Vil nu også hellere se om den behandling han får nu hjælper og hvis ikke så tage den derfra. ... Men tak og hvor godt at din hyps ikke havde det..(hvis det da var din der havde det *S*)
Det er ikke verdens bedste...(altså fotografen   )...så håber i kan ane hvad der er på dem. Det grønne på hans hove er den spray jeg fik af dyrlægen...Han var alt for urolig efter min vask osv til at stå stille...*suk*    
   Det kunne godt ligne noget svamp, -og så er det en rigtig god idé at være lettere hysterisk med rengøring af hest og boks som du er. Hvis det er noget svamp/mug er en stærk jodsæbe uovertruffen til at slå det ned. Benet/huden/hoven må helst ikke være våde for lang tid af gangen, det fremmer vækstbetingelserne for svamp. Jeg har iøvrigt hørt rygter om at der er mange heste der har fået svamp i år...så det er da en mulighed. Med håbet om en hurtig bedring  Lene
Nu er jeg efterhånden meget forvirret ! Den ene dyrlæge siger at dette er en slags hov kræft - og 2 andre mener ikke det er... Kan i hjælpe mig med om det er ? Det er kløften til venstre fra strålen som i kan se er skåret lidt i ... Hesten er halt. Jeg behandler med salisyl syre og jod da dyrlægen sagde at det var en bakterie der skulle slåes ihjel. Men er hov kræft en bakterie ? Og hvis det endelig er hov kræft - er det så ikke meget lidt ? Hjælp mig. Ved snart ikke hvad jeg skal tænke !
Hej hestefolk  Jeg står og skal have købt noget bund til boksen, men HVAD? Det er en vallak på 7, der sviner meget. Han står på halm nu og det fungerer ikke, da han spiser for meget og tisser kun indenfor, derfor er der meget vådt. Jeg har fået anbefalet træpiller, da de suger rigtig godt, men skal jeg lægge noget andet under træpiller og opbygge en bund? OG hvor er det billigst at købe henne? Jeg bor i Køge på Sjælland 
Min står på en blanding af spåner og træpiller. Spånerne er tænkt som opstart, sådan at han ikke skulle stå på kun træpille kugler i starten, de skal jo lige trædes ud. Jeg startede med 80 kg spåner og 32 kg træpiller på dag 1. Dag 3 16 kg. træpiller, dag 7 64 kg træpiller. Nu er vi omkring dag 20 og jeg har hældt 16 kg. træpiller + 20 kg spåner ind siden dag 7. Samt kørt 2,5 trillebør vådt ud. Klatter tager jeg selvfølglig dagligt. Bunden er ved at sætte sig som en lækker tyk, fast og fjedrende bund med et godt løst toplag. Men der skal gå lidt tid endnu før bunden er helt fast hele vejen rundt. Jeg er blevet ret glad for at have spåner i toppen af bunden. Synes det giver hesten mere putte materiale, end træpillerne gør. Det gør det dog en smule mere besværligt at muge. Træpiller rent er lidt mere fast i toppen efter min erfaring. Ved ikke helt hvad jeg vælger på sigt, kombi eller kun træpiller. en del i min stald har tørv under træpillerne. Det ser også ud til at fungere rigtig godt.
Jeg har været rundt om både halm, spåner og træpiller - var meget skeptisk vedr. træpiller i starten, da jeg syntes det virkede så "hårdt"... Jeg har netop fået mine to hopper hjem at gå og da de skulle ind i boksene havde jeg et par dage forinden spredt 125 kg. træpiller (ingen spåner) ind i boksen - og   dem! Wauw det gav en god effekt! Bunden blev på ingen tid blød, tyk og svampet. Hver gang jeg så kommer nye piller i boksene, vander jeg dem så de bliver lettere for hestene at træde ud. Jeg er super glad for træpillerne - det er billigt, utrolig let at muge ud i, det støver ikke og boksene ser altid rene og pæne ud. 
Jeg vil så anbefale tørv - Helt klart det mest økonomiske og behagelige bundmateriale jeg kender til. En tørvebund holder nærmest uendeligt, hvis du starter ud med nok (her taler jeg om i hvert fald 10 cm) og fylder den ordentligt op, sådan at den aldrig bliver skrabet. Bunden vil hurtigt blive "fast" på en behagelig affjedrende måde, hvis man synes den støver for meget især om sommeren, kan man sagtens vande den let.  Det vigtigste: Man skal kun kassere det allermest gennemtissede en gang i mellem, det halvvåde fra midten lægges ved behov "til tørre" i kanterne et par dage, før det så kan spredes ud på ny. Tørv suger helt vildt, og binder virkelig lugt som intet andet. Det eneste minus er at det er lidt mørkt, men rent faktisk er det jo ikke en "unaturlig" farve for hesten at bo i 
Jeg bruger træpiller. Jeg har netop startet en bund op med 320 kg i standardboks og vanding. Jeg forventer ikke at jeg behøver at efterfylde de første par måneder. Hesten i boksen er en gris der roder meget rundt og med en mindre bund kan jeg skifte det hele jævnligt, så det er klart mere økonomisk at starte stort op end at spare der. Jeg foretrækker dog halm hvis jeg kan, men det kræver at jeg må lave en tyk madras, og her i området er det ikke så populært på pensionerne. Tørv har jeg aldrig haft held med. Den har jeg startet op som træpillerne, men den blev alligevel meget våd meget hurtigt. Måske andre har en bedre metode. Rikke
Har din hest hø/wrap hele natten?   Hvis ikke, så er det årsagen til den spiser halmbunden. Og derfor får du en hest der på alt andet end halm vil stå uden noget og tygge i - det duer ikke for maven.
Jeg vil så også anbefale Tørvestrøgelse - jeg har netop for 14 dage siden startet min boks op på det... og det er simpelthen super... eneste ulempe er at bunden er mørk - men det er jo rent visuelt... bunden var billig ( vel omkring 500 kr i opstart med 10-15 cm - den økonomi kan træpiller vist ikke konkurrere med ) det er SÅ nemt at muge ud, har ikke efterfyldt endnu, og ser ikke ud til at skulle det forløbig...    jeg er super glad for valget
Søger lidt erfaringer til min venindes unghest - efter at have søgt på google og gl. tråde her på HN uden at blive synderligt klogere... Fakta: 2,5 års plag, Tinker/DSP blanding,går i løsdrift aldrig haft problemer med noget... Her til morgen vågner veninden ved at der er lidt tumult på folden og ser plagen og ponyen galopere rundt, hun går ned at at få ro på dem, da hun vil trække plagen ind i stalden, er HB låst i knæet - helt stift bagben. Dyrlægen bliver kontaket ( over 3 gange ) og giver råd til hvad vi kan gøre... Forsigtigt trække benet frem : Forsigtigt trække benet tilbage Bakke... år plagen opmuntres til at gå frem, humper hun 2-3 skridt på det stive bagben, så slipper låsningen og hun kan gå ca. 5 skridt nogenlunde normalt, og så låser det igen... dette kan gentages... Dyrlægen mener ikke at han kan gøre noget, som vi ikke har gjort og da plagen   på nogen måde viser at have ondt - ville det være økonomisk rarest at kunne vente til imorgen med besøg af ( EGEN ) dyrlæge - idag Søndag vil det være en fremmed vagt dyrlæge, som på forhånd ikke mener at han kan gøre mere.... Er der nogen råd til denne situation ?? Er det bedst at give ro elle skal man opmuntre til bevægelse, på trods at benet låser for hvert 5 skridt... Håber nogen kan bidrage...
Min islænder døjede med det i flere år. søg evt på tråde her og på joras. det bedste i kan gøre er at gå med ham. Ved bevægelse stimuleres ledvæske. At det ikk gør ondt tror jeg ikk på. Det påstod min dyrlæge også, men der er gevaldigt forskel på min islænder før og efter operation for knæskaldslåsning.
Hej Nordvig.... Ovenover lidt at læse på - disse artikler har givet mig lidt at komme videre på. Jeg har en 7 årig frieser vallak. Han låste i middel grad på begge bagben. Herved opdagede dr. dyr, at begge hans gaffelbånd var lidt slidte (trætte) og for at gøre det hele lidt mere "komplet", reagerede hans ve. bagkode positivt på halthedsundersøgelsen. Min hest gennemgik mange forskellige behandlinger p.g.a. de mange forskellige ting han fejlede og er gudskelov i dag rask. Han fik blandt andet "ridset" i senerne i begge bagknæ, og dette stoppede hans låsninger. Humlen i denne historie er, at dyrlægen fortalte, at det ikke er sjældent, at ungheste, p.g.a. manglende muskulering p.g.a. vækst, kan opleve disse låsninger i bagknæene og vokser sig fra det. Det drejer sig derfor om, at holde sin hest igang mest muligt - ellers kan de stå og "ruste til". Imidlertid ses det desværre osse, at låsningerne kan opstå p.g.a. andre ting. Alt hvad jeg har læst, fået forklaret og hørt fra dr. dyr, har handlet om at holde min hest aktiv og igang - lige præcis som alle heste, uanset låsninger eller ej, bør være. Min krik holder jeg igang enten med en masse foldtid, gode lange ture ud, leg i ridehus, bom-træning, ridning i bakker, etc. Hvis jeg ikke gør det, kan jeg se han begynder at blive ustabil i begge sine knæled. M.h.t. smerter, har jeg ikke haft indtryk af, at min har haft ondt, men jeg har altid holdt godt øje med ham og kun bedt om træning/bevægelse, som det virkede til, at han kunne og havde lyst til. Go vind med din venindes hest.
Vi har lånt en ponyplag ud som selskabshest, og blev i går aftes ringet op at den havde det skidt. Da vi kom derud fandt vi en pony der slingrede rundt og havde besvær med at holde balancen. Svagt forhøjet temperatur. Vagtdyrlægen mente ikke han kunne gøre noget som ikke kunne vente til i dag. Så vi havde dyrlæge til hende her til morgen, og nu var temperaturen normal igen. Dyrlægen var også noget i vildrede, men tænkte mest følgesygdomme efter et flåtbid. Udover balanceproblemerne har den nedsat syn, mest på den ene øje og den vil heller ikke hverken drikke eller spise, hun virker også som om hun har synkebesvær. Jeg har prøvet at kigge på listen over sygdomme der kan overføres ved flåtbid, og der er ikke noget der springer 100% i øjnene, der er symptomer ved alle sygdommene der ikke er der. Der er blevet sendt blodprøver til Tyskland og så er hun behandlet med tetracyklin, og så afventer vi resultatet af blodprøver.
Har prøvet at stå med en sløv slinger hest efter flåt bid. Hesten blev efter længere tid helt rask og en blodprøve viste at hesten havde haft borrelia. Det er mange år siden nu, så det undre mig at dyrlægerne ikke er mere ops idag, så mange år senere. Tror det var helt tilbage i 97 eller sådan noget  Derudover er der kommet en flåt båren hjernehindebetændelse til landet for nogle år siden og den kan gå på heste også. Der er et par mennesker der har haft den. Der er sikkert kun opgivet symptomer på mennekser hvis du googler, men angriber nogle af de samme områder hos heste og derpå burde den give ligendende symptomer.
En af mine heste fik borrelia efter et flåtbid. Han blev bare "underlig". Stod med mulen ned i græsset, og stod bare sådan og var underlig. Jeg ved ikke om det var rart at stå med hovedet sådan nede i græsset. Han søgte også lidt væk fra flokken. Jeg fik taget blodprøve, og han blev indlagt, da han skulle have indsprøjtninger dagligt en uges tid.
Det lyder som 
Blodprøven viste ikke andet end forhøjede levertal = forgiftning. Spørgsmålet er hvad hun er blevet forgiftet af. Men hun er 95% sig selv igen her 14 dage senere. Det der har været problemet her til sidst er noget lammelse i mule/tunge.
Kunne være botulisme ( pølseforgiftning) det kan de få fra et evt dødt dyr i hø el wrap og giver bla. Lammelse i mund og svælg. Måske er det en mulighed .
Botulisme har også været oppe at vende, men da hun gik på døgnfold da hun blev syg, kan det desværre ikke være det.   Ja, jeg skriver desværre, for det mest irriterende er at man ikke ved hvad den fejler/har fejlet, og sikkert aldrig kommer til det. Jeg må bare glæde mig over at den bliver bedre og bedre dag for dag.
Jeg har læst lidt om problemet, tror det var på mai nicolajsens hjemmeside. Nogle kunne have meget skarpe kanter på deres hingstetænder og en tand uddannet hestedyrlæge eller tandplejer kan godt runde de generende kanter lidt af. Kun i meget få tilfælde fjernede man dem. Jeg har pt ikke oplevet generende hingstetænder, men jeg har oplevet mange andre problemer med bid, som kunne løses heldigvis.
en hest som to dyrlæger har afvist at der skulle være problemer med tænderne. da den tredje dyrlæge så kommer er han ved at falde bag over og meget overrasket over at tænderne ikke er fjernet. Hesten blev fuldbedøvet og lagt ned og tænderne blev fjernet. Behøver jeg fortælle at det blev en ny hest i ridningen 
Det er   usædvanligt at man fjerner hingstetænder på en hest. Den eneste måde biddet næsten kan komme ned at ramme hingstetænderne, er hvis det sidder alt alt for løst.  Er I sikre på I ikke taler om ulvetænder? 
Hej allesammen  Jeg har lige et spørgsmål vedr. horselux grow og suregrow. Min drægtige hoppe, skal køres på noget foder, som også føllet kan spise når det kommer. Det er meget nemmere at de får det samme syntes jeg. Jeg vil derfor høre hvad jeres erfaringer er med horselux grow og suregrow til drægtig hoppe og føl? Syntes at horselux er meget groft og fedtet, men det har måske ingen betydning for føllet? Jeg håber at høre hvad i har af erfaringer med foder til hoppe og føl. Tak. Knus Nadia.
jeg har brugt suregrow og bruger nu horselux grow. suregrow gav mig mange dyrlæge og smede regninger, det virkede slet ikke til mine. Grow er jeg rigtig glad for, og det samme er hestene. Eneste minus er at føllene den første vinter ikke kan spise fuld ration på en fodring (går i løsdrift og fodres kun en gang om dagen med kraftfoder) de fungere dog fint på halv ration og så suppleret med vitaminer
i forgårs havde vi dyrlæge besøg til vores ene Tinker, efter en kort periode havde han haft lidt vejrtræknings problemer og så her i forgårs var den helt galt så først lavede vi kineselogi på ham og den sagde astma en time senere kom dyrelægen og sagde det var astma,,, vi fandt derefte også ud af at det var høet den var galt med det var fyldt med svampe sporer.. han er nu i behandling med astma medicin og det har haft virkning på ham .... men men jeg går jo ind for det alternative og er selv akupunktør, healer og fysiurgisk massør..jeg er bare ikke akupunktør til heste og jeg vil vildt gerne have at han får akupunktur.. så er der nogen der kender eller kan anbefale en heste akupunktør?
Hælp mig lige foder eksperter  ser dette foder fint ud? Det er 4horse balacer fra brogården. til en dv på 3 år, der ikke rigtig laver noget. Han får et kg om dagen af det. han får desuden lucerne med oliepiller fra dodson and horrell også. eller vil i anbefale noget andet økonomisk foder?
Uden at være ekspert, så synes jeg ikke umiddelbart, det er et godt foder. Der er rimelig meget stivelse i, og det er ikke noget, jeg ville putte i en hest på 3 år, der ikke laver noget (eller andre heste for den sags skyld   )
Hvis det er en hest der intet laver, så havde jeg fundet et foder med mindre stivelse og mindre tildelingsmængde.
andre.. Alt for meget stivelse især til en hest der intet laver.. Der er mange andre muligheder.. Horselux Easy, Pavos Care-4-life, St. Hippolyt Natur Müsli (som er lidt høj på stivelse, men en stor hest er dækket ind med 500-600 gram).. Derudover giver du din hest alt de hø/wrap den gider spise.. Det er sund hestekost..
Hvis du har noget godt Wap ellers prøv at få det, også lid korn med lidt mineraler i, det er nok til hest der ikke laver noget, Wapen skal hun have fri adgang. Hun er jo også næsten færdig med at vokse.
med dette og er top godt tilfreds. Vi har både unge heste og top konkurrence heste på dette. Mængden er lille, energifrigivelsen god. Det eneste vi supplerer med er lucerne, elektrolyt og super wrap. Vi har små 20 heste i blandet alder, type og uddannelse og jeg er meget meget glad og godt tilfreds. Jeg fodre med væsentlig mindre mængde end jeg tidligere har gjort med fuldfoder og hestene er super pænt og top motiveret for at arbejde 
Super foder til en skarp pris!
Jeg har en hest med lidt følsomme luftveje. For 2 år siden hostede han noget om vinteren og havde svært ved at komme sig over det. Sidste vinter blev han igen ramt af en infektion i halsen og han endte desværre med at gå nogen tid før dette blev opdaget, da der intet var at høre eller mærke på ham andet end han ikke helt var sig selv under ridningen. (ingen hoste eller lign) En endoskopi viste irritation i luftvejene og efter en skrap pencillinkur kom han sig dog fint. Lungerne har der på intet tidspunkt været noget at høre på. Og han var i vinters også igennem en arbejdsendoskopi der heller ikke viste noget kronisk. Her i først på efteråret hostede han lidt og dyrlægen har igen givet pencillin. Pt får han Balsamic control fra dyrlægen, men jeg vil meget gerne finde et tilskud der forebyggende kan hjælpe ham så han forhåbentlig ikke bliver ramt igen. Jeg er meget obs på foder og omgivelser så han ikke får støv. Han får kun wrap. Kom gerne med forslag til tilskud til luftvejene. - Det drejer sig om en 7 år DV vallak.
Jeg ved, at mange er glade for Secreta Pro Max til deres heste med luftvejsproblemer. Min dyrlæge anbefaler det også. Jeg har så ikke selv rigtigt haft nogen succes med det. Birgitte
henter hampa vet i tyskland, det har virket fint for min pony som hoster når han får hø. Jeg køber hos reitsport ove i handewitt.
Kan varmt anbefale Duvil sender fragtfrit ved køb over 500,-. De har masser af lækre produkter til både hest og hund.
Secreta Pro, har jeg gode erfaringer med især efter jeg begyndte at give min hest 2 mål pr. dag, da jeg spurgte firmaet hvorfor det ikke virkede. Hun sagde det var nødvendigt med 2 mål pr. dag til nogle heste, hvis det var store heste. Nu hoster min hest kun et par gange nogle dage, når vi sætter i trav og andre dage slet ikke.
Havde en pony som havde fået noget hoste af dårligt hø. Det døjede hun med en hel vinter med selvom vi prøvede alt muligt. Konsekvensen blev at hun fik følsomme luftveje. Jeg blev anbefalet at købe mucolyt til hende - og det hjalp! allerede efter en lille uge var der ikke så meget som et prust fra hende. Hun fik hele kuren og selv da vi stoppede kuren var der ikke noget. For at forebygge gav vi hende en kur igen følgende efterår og der var ingenting hele vinteren. Hilsen Stine
... SUK - jeg synes ellers jeg har en hel del erfaring med div. små- og store skavanker på de kære pelsdyr - men nu er jeg altså kommet lidt til kort  Min "gamle" hoppe (årgang 1998) er begyndt at klø i VILDSKAB! Primært undersiden af halsen og lidt i hovedet - manen ser ud til at gå fri... So far er der vasket i mediscrup som plejer at virke 10-4, der er vasket i saltvand - som plejer at virke hvis hun har kløet halen, der er støvsuget og der er tjekket for lus - ingen kravl... Der er ikke sket ændringer i foderet, miljø, træning eller andet og hun er fuldt ud tilpas bortset fra at hun klør som en vild   ... SÅ - inden dr. dyr må på banen vil jeg lige høre herinde om der er nogen der har et godt råd... Trine (Faxa)
Kan det være svamp?
...hmmm, det har jeg faktisk ikke overvejet   - altså pels og hud ser fin ud, bortset fra de par steder hvor hun har skrabet huden lidt i "smadder" (ca på størrelsen med en 20´er). Umiddelbart ligner det heller ikke ringorm eller eksem... Svamp - nogen råd mod det? Det er da forsøget værd at prøve... I "gamle dage" kunne man få noget der hed VirkonS der slog alt ihjel nærmest - er det stadig til at opdrive nogen steder? Trine (Faxa)
Det er da bare irriterende med det kløe! Har selv en pony der klør sig vildt.. Dyrlægen mener det kan være sommereksem..Det er øv.. nå men i min søgning efter behandling er der flere der har anbefalet at duppe med atamon som skulle virke mod svamp... Har ikke selv prøvet det men det er da et billigt og uskadeligt råd at følge... Håber du løser problemet..
...ja, jeg får også så ondt af hende når hun går helt i selvsving  Meeeen for at jeg kyler 1500-2000 kr. afsted efter dr. dyr, der skal hun altså være tættere på at kratte af - onde onde mig  Atamon skal ihvertfald forsøges - og så overvejer jeg at pelse hende i de områder hun har kløet så jeg kan få et ordentligt kig på huden inde under bamsepelsen. Trine (Faxa)
Sveder hun mon??
Godt forslag - men løsdriftsdullen sveder aldrig, så det kan heller ikke være det...synes altså det er mystisk! Trine (Faxa)
Står selv med samme problem, min pony klør sig også helt vildt, starter med VirkonS imorgen, det kan købes ved DLG (land og fritid) 
...af mysteriehesten... Kan ikke lade være med at tænke om det kan være noget aldersrelateret? Trine (Faxa)
Ej hvor godt - så må jeg prøve at opsnuse en DLG   Var helt bange for at det var udgået for min land og fritid havde det ikke...? Ved du hvorfor din klør - eller er det også "udefineret"? Trine (Faxa)
Kan hun have tør hud? Det kan også være skab.
så kunne Imaverol evt være løsningen. Fåes på apoteket. Mvh. C
Min første tanke er også Imaverol. En lille flaske koster 100kr. og det er m-e-g-e-t drøjt i brug. Hvis det er svamp, så vil allerede første behandling få hesten til at holde op med at klø sig (der er udførlig brugsanvisning i pakken). Min islænder kløede sig i panden sidste efterår og jeg havde lidt Imaverol stående, så han fik en pletvask en uge med tre dage imellem. Kløen forsvandt 
...HN kunne hjælpe!  VirkonS opsporet, så imorgen ryger pelsen i området - og så håber jeg det virker... Ellers er Imaverol næste skridt... 1000 tak for hjælpen allesammen - og fortsæt endelig med de gode råd! Trine (Faxa)
det kunne også bare være tør hud prøvede det for nogle år tilbage. Min dyrlæge var ude og gav hende noget for sommereskem. det forsvandt bare ikke selv henne i november så rent tilfældigt kom jeg til at snakke med en som havde en veninde som havde været det samme igennem. Og her var det nemlig "bare " tør hud så jeg begyndte at give mine lidt madolie i deres foder hver dag, og i løbet af små 14 dage var hendes kløen totalt væk. det kom bare ud af ingen ting. havde haft hende i over 1 år dengang. Har prøvet det for et par år siden. her begyndte de også at klø sig. Igen madolie i foderet og små 14 dage så var det væk
...jeg VILLE have opdateret for længst - meeen suk - arbejdet skal jo passes  Nå, men jeg fik jo fat i VirkonS - fik læst på pakken og gik i kyllingemode - for det er dælme da noget giftigt stads   Det har min demenshjerne lykkeligt glemt alt om fra sidst jeg brugte det... Ergo blev kløpinden jo så ikke vasket i det (hun har haft et par tilfælde af nældefeber i sine unge år, så er lidt hys med at tage chancer...)! Men men - inden jeg dagen efter kunne få fat i Atamon, Iobac eller andet "vaskemiddel" begyndte hun at STORFÆLDE! Aldrig i de 11 år jeg har haft hende har hun fældet på dette tidspunkt af året - og sommerpelsen har hun smidt for længst... Så om det skyldes det usædvanligt varme vejr, alder eller noget helt 3. - ja så er fakta at hun stoppede promte med at klø da pelsen begyndte at ryge  Trine (Faxa)
HJÆLP... Det er en stor foder jungle...¨ Jeg søger et godt foder, gerne pillefoder som kan bruges til drægtig hoppe og føl når det kommer til verden. Har kigget lidt på Pavo podo lac og Suregrow.. Hvad fodrer i med? Erfaringer osv? Tak. Hilsen Nadia.
Jeg har gennem de sidste år brugt st. hippolyts equilac i pille form (fåes også i muesliform) og har været rigtig tilfreds med hvordan hopperne har set ud gennem de sidste måneder i drægtigheden og hele lakteringsperioden, og føllene har været ganske fine også, de er dog blevet tilbudt st. hippolyts følfoder, Fohlengold, fra de var ca 2 mdr, og så er vi gået over på brogaardens fase 1 når de blev 6 mdr. da det er den løsning jeg har set de pæneste føl på her. mvh Mie
Vi bruger Balance fra Equsana til hopper og plagene, Start Up fra Equsana til føllene fra de har interesse for foder til de kommer på døgnfold som 1 års.
jeg har prøvet suregrow, raket og balance, bruger nu horselux grow. balance og raket virkede ok, suregrow virkede slet ikke her var grud til meget bøvl
Tag et kig på Duvil´s foder Det er ikke så kendt, men kvaliteten er super og prisen god!
Vi har brugt Suregrow fra Brogården, og har været tilfreds med det. Fin hoppe og føl  Held og lykke med det.
hej, jeg har et føl på snart 6 måneder der de sidste 10 dage har haft feber mere eller mindre konstant og har har fra gang til gang hun er her stigende mislyd på lungerne og hoster en smule men han snotter ikke overhovedet, han har desuden tabt sig helt vildt og står bare og hænger, han har været på både penicillin og antibiotika men ingen af delene har virket, jeg er lige bgyndt på en anden antibiotika og så får han smertestillende ved siden af, det er den sidste kur dyrlægen vil sætte ham på og det skal lige siges hun har været ude en del gange efterhånden så jeg forstår hende godt men jeg er simpelthen nødt til at se om jeg måske kunne finde nogen her der har oplevet noget lignende, for dyrlægen er ikke sikker på hvad der er galt og jeg ville være så ked af at få ham aflivet det begyndte lige efter en knap så succesfuld behandling for spiserørsforstoppelse, han spiser og drikker som han bør men han ligger på en 39,5-40,5 grader. vær sød at hjælpe mig Mikala
Det er sikkert et dumt spørgsmål - men han har vel fået ormekur? Ved slet ikke hvad det kan være og når dyrlægen er inde over er der vel ikke så meget vi kan hjælpe med herinde... Men mit føl livede kraftift op efter hun fik ormekur. Det viste sig nemlig at hun var spækfyldt med spolorme - en uge efter hun fik kuren sprang hun rundt, hvor hun tidligere bare havde lignet et gammelt "øg". Er der lavet undersøgelser på blodorm? Håber bette følle bliver god igen snart!!
Jeg har givet ormekur og dyrlægen har også tjekket og der var ikke noget at komme efter
Hej.... jeg har lige købt en pony, som efter 3 uger nu ser sådan her ud på mulen (se billede)... Hvad mener I, det er?
Det ligner unghestevorter (  og  )
Hej Har den haft det hele tiden eller er det først kommet nu? Hvis den har haft det hele tiden er det måske vorter/sarcoider men hvis den først har fået det nu så tror jeg ikke at det er det da de så vidt jeg ved ikke udvikler sig så hurtigt Ellers er mit but en allergisk reaktion eller muk Hilsen Anne
Det der er unghestevorter, de går væk af sig selv igen, dem behøver du ikke være nervøs for.
De er kommet inden for 14 dage, så derfor tænkte jeg ikke. At det er vorter? Omvendt siger nogen, at heste kan slå ud med tidligere skavanker (som mug mm) ved miljøskifte....
Det virker som små skorper, man kan pille af, og så er der lyserød hud inden under... Kan man pille skorper af vorter?
Jeg synes bestemt det ligner regnvejrseksem - også ud fra din beskrivelse. Mange heste får stress i større eller mindre grad af at blive flyttet, og det nedsætter deres immunforsvar. Samtidig har græsset jo været ret vådt på det seneste  . Og regnvejrseksem starter typisk på mulen og kan også komme i koderne. For mange år siden oplevede jeg præcist det samme med en ny hest ! Så vidt jeg husker kræver det besøg af dr. dyr !!
regnvejrseksem = dermatofilose
Hvordan er folden den går på? Hvis det er blanding af græs og stubbe så kan det være en reaktion på dette, hvis den er sart på mulen. Min så sådan ud sidste år da hun gik på sådan en fold, da vi flyttede hende forsvandt det efter 1 uge ... Nogle er bare mere sarte.
Hej Jeg skal bruge et foder der indeholder minimalt sukker og ingen stivelse. Min dyrlæge har forslået betfor (også skal hesten have E-vitamin), men kan min hest leve af det? Min hest har alt for høj muskelværdi, og derfor skal han skrifte til foder unden sukker og stivelse. Håber i har nogle gode forslag. Mvh Sarah
Hvis du vil fodre med roepiller, så vælg Speedi-beet. Der er meget, meget mere sukker i Betfor. I Speedi-beet er du helt nede på ca 5 procent sukker indhold. Men, har du en kræsen hest - så er det ikke sikkert at du kan få Speedi-beet i den   (been there) Hvis du ønsker roepiller, ville jeg vælge det, lidt lucerne m. olie og vitaminer.
Hvis du helt vil af med stivelsen, så er fremgangsmåden og vælge et vitamin produkt fx Hippolyts Pre Alpin natural mineral, Horselux Multivit e.l organisk uden stivelse i. Nogle producenter propper stivelse i deres vitaminer som fyld fx Equsanas Minivit. Også supplere med roepiller, lucerne eller fiberpiller alt efter hvor let eller svært hesten har ved og holde huld eller mangler energi. Det vigtigste er grovfoder ad libitum. Det eneste fuldfoder jeg kender uden sukker og stivelse er fra Simple Balance og det er ikke billigt - ligesom resten af deres produkter, men det er tilgengæld lækkert og indholdet er bare i orden.  Der findes fuldfoder med stivelse under 10% som er Horselux Easy og Pavo Care4Life - det er de med lavest tildeling i mængde. Resten kan ses her, de er nok også dyrere.
Min forfangenhedshest får: - Pavo Care4life - Salvana mineraler - Pre Alpin Aspero (helt uden sukker og stivelse) mine får også roepiller og i starten fik han kun Pavo Speedi beet, men nu får han lidt Betfor i som de andre også får. Der ud over får han wrap der er analyseret for at vide indholdet af sukker/stivelse
Jeg overvejer Pavo's Care4life. Hvorfor giver du vitaminer ved siden af? Det skulle vel ikke være nødvendigt? Min skal have E-vitamin og Cortaflex ved siden af, uanset, hvad jeg fodret den med. Mvh Sarah
jeg fodre med equigard Stivelse 3 % sukker 6 % og roepiller efter endt ridetur. selvom der står noget andet i linket giver det lidt en fornemmelse af hvad og hvor lidt og hvor meget der er i. mvh
Tak for svarene! Og de links der er kommet. De giver en smule overblik  Safe & Sound er bestemt også med min liste med overvejelser. Jeg må ringe rundt til de forskellige foderkonsulenter på mandag, så må de hjælpe mig med at finde det mest optimale til min hest.
Jeg bruger Horselux Easy til min, som også tidligere har haft alt for høje muskelværdier. Der er ca. 8 % stivelse i. Det fungerer fint, og blodprøverne har været fine de sidste par år. Derudover vil jeg anbefale dig at få tjekket dit grovfoder, altså hø eller wrap. Det gjorde en stor forskel for min hest at skifte her. Venlig hilsen Anna
har også også kørt på stivelses og sukkerfrit.. Der brugte jeg Pavo's Care4life, den er super god og bruger den stadig.. Ellers blev hø og halm vandet, for og få det værste stivelse skyllet af.. (Den står på tørv, så det var kun det den skulle spise).. INGEN æbler, gulerødder eller lign. godbidder.. Brugte Heucobs fra Müldorfer som godbidder, da sukkerniveauet er meget lave i dem..
Enhver veltrænet hest vil have for høje muskelværdier fordi man samligner med heste som har stået stille en boks i 14 dage. Så med mindre værdier er meget høje, vil jeg ikke være bekrymet. At din dyrlæge oveni kan finde på at anbefale Betfor fatter jeg ikke. Der er 25% sukker i Betfor, det kan næsten ikke blive værre. Hvis du endelig vil fodre mest sukker/stivelsefrit er det at bruge Salvana OK mineraler og lurcerne fra Simple Balance eller Hyppolyt Lucerne Cobs (det eneste på marked som er uden melase og oile). Så er hestene dækker ind uden nogen former for ekstrafyld i foderet. Man kan også give lidt grøntpiller oveni.
Ang. muskelværderien på min hest: han har været i genoptræning i 3 måneder (altså ikke hårdt arbejde) og hans muskelværdi er over 900, den skal ligge omkring 150. Så der er bestemt grund til bekymring! Jeg tror det ender med Speedibeet fra Pavo, eller Care4life ligeledes fra Pavo. Tak for alle jeres indput 
Hvad hedder det nye produkt fra Eggersmann?  Jeg bruger Omega 3 easy fra Dangro, lavet på både stivelse og sukker, men med mange FE, og så salvemin grøn eller rød vitaminer.  For mig er det ret væsnligt at der også er mange FE i, så de kan nøjes med en lille mængde.  Min Shire på 1022kg. får 1100g. omega 3 easy om vinteren, og selvfølgelig masser af hø/wrap , med eks. Care4 life, ville det være nødvendigt med en større mængde pga. de få FE i forhold til Omega 3 easy.  Så kan være mange ting der spiller ind når man vælger foder 
Med kwik beet og ERS pellets fra Brogården ?
Jeg har brugt Pavo care 4 life da min hest har cushing og bandelyst fra sukker og stivelse. Men hun er samtidig min ridehest og Pavo har ingen energi indhold til dette, da hun også er 18 år skal hun have mere energi end hun kan få gennem wrap/hø. Derfor er jeg gået over på Marstalls VITO som kan fåes i piller (skal opblødes) og i musliform. - super lækkert foder 
Jeg har prøvet det meste af det foder som bliver nævnt ovenfor, til min nu 5 års hannoveraner som i sommers fik diagnosen, tildens til EMS og var svag forfangen med rotation i hovbenet, på trods af, at vi havde passet på græsset, men åbenbart ikke nok. lige fra plag har hun haft tildens til overvægt, men på trods af at jeg i flere år har været næsten hysterisk med hvad hun har fået, har hun udviklede EMS og forfangenhed. Jeg har prøvet det meste af det som folk nævner, og fælles for mange af dem skal hesten have meget lidt af foderet, det mener jeg er helt galt, man skal give hestens tarme noget at arbejde med, man skal ikke sulte dem. da hun fik equigard tabte hun sig godt nok, og hendes fedt depoter blev mindre, hun kunne ikke lide myslien, så hun fik pillerne, men hun så meget kedelig ud, og fik i den sommer både sacrosider og sommermuk, hvilket jeg vil mene må være en svækkelse af immunforsvar, syntes også det underligt man skulle supplerer men en ekstra glykogard (mener jeg dethed). senere prøvede vi Care for life, det måtte jeg hurtigt stoppe med, da hun sorterede så meget fra hun ikke ville have, at jeg ikke var sikker på hun fik hvad hun skulle. det største gennembrud kom da hun fik brogaardens safe & Sound, det virkede rigtig godt for hende med alt det struktur, og samtidig der kunne komme noget mere i krybben, men efter 6 måneder blev hun træt af det. Nu har jeg fundet et foder som jeg virkelig kan anbefale, og hun ELSKER det, hun vejer 550 kg, og får dagligt 2 kg. Equisana recover og da hun nu faktisk er i en huld hvor hun ikke skal tabe sig mere får hun nu 400 g equisana healt fiber, som giver noget energi uden at belaste hverken sukker el. Stivelses niveauet. Og så gør det jo heller ikke at prisen er bedre for pengepungen! hun får lavfrutan hø, næsten så meget hun kan spise i småmaskede net, og allivel taber hun sig, og før hvor jeg sultede hende var hun bare usund og se på. Det blev lidt langt indlæg- sorry
Giver roepiller mere energi
Jeg har samme problem som dig, og fodrer med Pavo Liga. Prøv at Google det.
equine sensitive
Hej. Jeg vil høre om der er nogen herinde der er ved hvordan reglerne for brug af pigtråd som hegn ved heste fold er, om det er lovligt? Jeg kører nemlig forbi et par store folde på min vej til arbejde, og disse er hegnet ind med pigtråd. Lige på den anden side er der så sat en alm hvid tråd på tentorpæle. Undrer mig bare over hvorvidt det endnu er lovligt, da jeg mener at have hørt det var blevet forbudt at bruge som hegn.  Mvh Cat
er desværre ikke ulovligt, men det burde det efter min mening at være Mvh Bente
lige undersøgt det på nettet. En dyrlæge der svarede på samme sspørgsmål. Måske han tog fejl
Jeg har oplevet flere heste, der er kommet livsfarligt til skade med "tøjsnoren" end med pigtråd. Så jeg kan ikke se hvorfor det skulle forbydes.
er ulovligt! og blev det i 97-98 hvis jeg ikke husker galt. min kostskole fik en bøde da vi havede det på vores folde. så alt blev lavet om.
I 
Vi er ved at bytte os til en fin hoppe, hun er lige blevet bedækket (bedækning bliver betalt af sælger og koster ca 10.000 kr for sæden) Denne pris er selvfølgelig lagt oveni hoppens værdi. Men hvordan forholder vi os i forhold til kontrakt hvis der skulle komme komplikationer og hoppen skulle miste føllet/slet ikke blive i fol? Hvordan formulerer man sig i sådan en kontrakt på en ifolet hoppe? Mvh Kit
I deler købesummen op i 2 rater - en rate nu og en rate når hesten skannes drægtig efter 60-70 dage svarende til 2. rate af bedækningen. Derefter er risikoen din og vil du sikre dig, bør du tegne en følforsikring samt vaccinere, hvis du finder det nødvendigt.
Jeg solgte i 2006 en hest, og lavede en udførlig kontrakt som altid. Pludselig ønsker køber handlen ophævet og "pudser" sin advokat på mig. Jeg ser ingen anden udvej end at hyre en advokat til at føre min sag. Sagen har kørt i næsten et år og nu vælger køber at trække sig. Jeg står derfor tilbage med en regning fra min egen advokat - ØV Tilsyneladende er der ikke andet for mig at gøre end at betale, men kan det virkelig være rigtigt, at jeg selv skal hænge på udgifterne, når det var køber der ville rejse sag?
Det skulle ikke undre mig - der er bare mange ting der ikke hænger sammen i den danske lovgivning hvis du spørger mig. /Angelika
Har du ikke fået din Familieforsikring til at betale??? Der er i de fleste tilfælde en indbygget retshjælpsforsikring i sådan en.... Men prøv da lige at snakke med dit forsikringsselskab og/eller din advokat omkring det. Jeg var selv involveret i en retssag som køber for nogle år siden, og min retshjælpsforsikring dækkede mine omkostninger.
Kører selv en retssag i øjeblikket.. Men jeg søgte om fri proces.. Men det er jo nok for sent for dig og gøre det nu.. Og det er heller ik alle der kan få det. Det kommer jo an på hvordan ens økonomi er.. Men hvor er det da surt hvis du blir nødt til og betale når det ik var dig der startede.. Hilsen Karina..
Ja, du skal selv betale. Det skal du, fordi det var dig som hyrede advokaten. Hvis du var nået til en retssag, hvor du vandt, så ville du få betalt dine advokat udgifter. Rigtig mange bliver overraskede over, at det er for egen regning, folk glemmer det nok lige i farten, når man finder advokatens tlf nummer frem. Der var jo også den mulighed, at du selv havde haft kontakt til modpartens advokat. Blot fordi man får brev fra en advokat, behøver man jo ikke selv at finde en, men jo lidt sent i dette tilfælde....
Hvis køber har foretaget en såkaldt uberettiget annullation (hvis dette er tilfældet), så har køber selv bragt sig i misligholdelse og skal derfor dække dine udgifter. Men snak da med din advokat om det. Kristina
Hvis køber har foretaget en såkaldt uberettiget annullation (hvis dette er tilfældet), så har køber selv bragt sig i misligholdelse og skal derfor dække dine udgifter. Men snak da med din advokat om det. Kristina
Vi har for knap 3 uger siden, købt og betalt en traktor. En fin en til billige penge, så vi troede vi havde gjort et godt køb. Men nu, næsten 3 uger efter vi skulle have fået vores traktor, ja der er den stadig ikke dukket op. Vi har rykket for den flere gange. 1. gang skulle leverandøren til dyreskue i Roskilde. 2. gang havde forhandler ikke hørt fra leverandør. 3. gang var leverandøren pludselig død af lungekræft, men det blev aftalt at traktoren skulle levers den følgende uge, først på ugen. Jeg ringer så til forhandler i går og høre hvad det bliver til. Jamen han vil anullere handlen, for han kan ikke få sig tiæ at ringe til leverandøren for at rykke for leveringen, fordi han ikke ved om firmaets folk er til begravelse   . Og så syntes han ikke, at vi skulle være til grin og gå og vente på traktoren, så han ville tilbageføre pengene for den... Det kan man sq da ikke... Eller er det bare mig? Har da fuld forståelse for deres situation, men når de selv aftaler at levere traktoren i starten af denne uge, så må de da være OBS på en evt. begravelse. Jeg føler mig godt nok noget til grin... Kan en forhandler bare anullere en handel på denne måde?
Har lige set på dba.dk at forhandleren annoncerer med, at han selv levere på egen traktor...
Det var sku da en spøjs handel, mon ikke der er noget uldent ved det. Umiddelbart tænker jeg, at det må være det der underlige umulige firma nede i Jylland, kan aldrig huske navnet, men umulig er det, siges der... Måske du skal være glad for at i får pengene, for hvordan mon han ville være, hvis den gik i stykker  Sker der ellers noget på jeres gård?
kp-maskinhandel vibs?
Jeps 
Hvis en har taget billeder af min hest (og en anden hest), uden at spørge om lov og sætter disse billeder til salg - er det så lovligt?
Hvis hesten har befundet sig på offentligt område.. fx stævne, kåring, dyreskue eller lignende.. ja så må de gerne.. billederne tilhøre den der har taget dem..
Ja, der er ikke ophavsret på heste. Så der er stort set frit slag.
Også hvis det er på privat grund?
Altså de må ikke bare gå ind på din fold uden din tilladelse.. Hvis de har stået på vejen kender jeg ikke reglerne..
Hvis jeg står på en offentlig vej og fotograferer ind på privat grund, så er det faktisk fuldt lovligt! At det så ikke er særligt pænt at gøre, det er så en anden ting... Men hvordan tror du ellers at paparazzierne får deres billeder lovligt til sladderbladene? Og hvorfor de har en mindre stjernekikkert monteret på kameraet, så de kan komme tæt nok på 
Regulator Complete, og så er det billigt, min 5 år hingst får 500 g om dagen og en sæk med 15 kg koster 15 kr. Sad i går or regnede prisen ud for en pony som skulle veje 300-325 kg. og der var prisen ca 2,6 kr pr dag og St. hippoly lå på 11,6 kr om dagen. noget man lige skal tænke på.
indtryk af, at låner normalt betaler "leje" af hesten. I de tilfælde jeg kender til, har ejer betalt forsikring, og i nogle tilfælde også den del af dyrlægeudgifterne efter nærmere aftale - yderligere udgifter afholdes af låner. Men det står selvfølgelig folk frit for at forlange betaling; spørgsmålet er så bare, om der er nogen, der vil "låne" hesten.....  Dorte
jo også stor forskel på part og udleje.. parter betale (nogle steder) lidt.. men har intet økonomisk ansvar eller ekstra regninger ved dyrelæge, nyt udstyr osv Når man låner en hest har man jo netop de faste udgifter og tit også (i hvert fald til dels) ekstra regningerne.. så der ville "leje" oven i ikke være fair.. ikke i mine øjne
Hej - det jeg har hørt er at parter ofte betaler hvad der svarer til 1/4 af de samlede faste udgifter for ca. 3 dage om ugen. Ved udlån betaler lejer alle udgifter undtagen vaccination og forsikring. Nogle gange betaler ejer halvdelen af uforudsete dyrlægeudgifter. Ved udlån kan man som ejer i princippet stille krav til ting som undervisning, smedbesøg, stald, dyrlæge, brug mv. men jo flere krav jo færre om buddet vil være mit personlige gæt. Ummidelbart ville jeg sige at du som ejer ikke skal gøre dig forhåbninger om at "tjene" på udlån men hellere fokusere på at få dygtiggjort hesten (via krav til f.eks. undervisning) eller til at finde den rette "nye ejer" hvis et salg er på tale... KH Angelika
har jeg ikke krævet at de skulle betale et mdr beløb ud over de udgifter der var ved at have hesten. på nær forsikring. Jeg mener at hvis man vil have et beløb pr mdr plus at låner skal betale alle udgifter så skal det være noget af en super hest/pony Jeg har så også hjulpet, mine lånere, lidt hist og her, hvis min hest blevet syg eller der manglede udstyr. Jannie
Min computer gider bare ikke samarbejde i dag   Prøver for 3 gang, at poste et indlæg. Har lidt forskellige spørgsmål vedr. hestetrailer. 1. Skal der betales vægtafgift for en hestetrailer? I så fald ca. hvor meget, for en alm. hestetrailer med egenvægt på 600-800kg? 2. Hvilke forsikringer er påkrævet og hvad betaler i for disse? 3. Skal den synes, ligeså ofte som en bil? 4. Hvad betaler I om året, for at have en hestetrailer? 5. Hvis den skal lejes ud til andre, skal der så tegnes ekstra forsikringer? På forhånd tak.. Mvh Camilla
1. Det skal der, hvor meget ved jeg ikke. Men kan sige så meget at jeg har 1 på 2700 kg total med en lasteevne på 1850 kg og den betaler jeg lige over 400 kr for årligt. 2. Forsikring er, så vidt jeg ved, ikke påkrævet. Jeg har dog på min, mest hvis der skulle ske noget, så får man da lidt ind. Jeg mener at have hørt på et tidspunkt at bilens forsikring dækker traileren under kørsel. Men er ikke sikker. 3.Den skal kun synes for at få plader på. 4. Det koster kun vægtafgift, som minimum. Forsikring er valgfrit. 5. Det tror jeg at der skal, men igen, er ikke sikker. Håber det hjalp lidt.
Nåh 400 kr. er jo ikke alverdens.. Tak for dine svar! Andre må gerne komme med flere bud..
Jeg betaler årligt for min Böchmann: 275 i vægtafgift 870 i forsikring Så er der selvfølgelig årligt bremse eftersyn, dæk osv - men ellers kører en trailer bare derudaf efter syn.
Jeg betaler også 275kr i vægtafgift, men kun omkring 400kr om året i forsikring og det er inkl. kasko. Om traileren skal synes, det afhænger af hvor gammel den er. Hvis den er over 5 år, skal den synes hvert andet år.
Tryg forsikrer hestetrailere til udlejning (så længe du ikke er momsregistreret og kører det som en forretning) til 50% ekstra. Jeg mener at en kasko koster 700 kr og en kasko til udlejning koster 1050 kr Der er en selvrisiko på 300-500 kr pr skade så vidt jeg husker. Absolut værd at tage med...! /Angelika
en trailer skal også synes ved ejerskifte hvis den er mere end 5 år gl....... Min trailer til en værdi af 110K er forsikret i tryg med en selvrisiko på 500 dkk, og det giver jeg ca 1400 dkk for pr år. Karina
Er der nogen der ved - om det er muligt, at få sin hest fløjet til Gran Canaria - og hvor finder man information mht. pris betingelser mv. Grunden er, at vi påtænker at flytte dertil om et par år, men husmlen skal da kunne komme med derned.
Jeg håber der er nogen af jer der kan hjælpe. Der er nogen fra Holland der har kontaktet mig og de vil gerne købe min hest, som jeg har til salg. Nu står jeg så med et stort problem. Jeg har kigget på diverse hjemmesider, men synes de er vildt forvirrende. Min hest er ikke registreret nogensteder. Jeg vil gerne vide hvad jeg skal gøre og hvilke papirer der er brug for at få ordnet når min hest skal ud af landet. Alt lige fra det sundhedsmæssige til eventuelt pas??? Håber der er nogen der kan hjælpe
ikke hjælpe, men ville lige advare dig om at være forsigtig at det ikke er fup købere
Ja det er der faktisk mange der har advaret mig om, men det er jo desværre ligt svært at se.
nogle ting der afsløre det.. fx at de ikke kommer og ser hesten og de vil sende dig en check på et større beløb end hesten koster og du så skal overføre resten til en konto til transport.. Så jeg ville forlange kontanter eller direkte konto overførsel.. vil de ikke det, jamen så er det en fusker..
skriver, så afslører de sig selv som fuskere, hvis de vil sende et beløb højere end det hestens pris er, samt hvis afhentning foregår via hans/hendes agent. Husk KUN kontant betaling ved afhentning - så bliver du ikke fuppet.
Jeg har bildt mig selv ind at man skal have både kopi af bilen og trailerens reg.attest med når man kører. Er det bare mig eller er der noget om det?
Følger lige med her.. Skal afsted i morgen formiddag og er også selv lidt i tvivl.. Karina..
Det er korrekt, rejser du i udlandet skal du have disse papirer med, og så skal du også have "det røde SOS-bevis" med. Dette er ikke gældende i DK mener jeg ikke, (Er ikke sikker, men har aldrig hørt om det)kan ikke læse ud fra dit indlæg om du mener DK eller udlandet..
Jeg lærte til trailerkortteoriundervisningen (langt ord), at man altid skulle have bilens samt trailerens registrerings attest eller kopi heraf, når man kørte med trailer. Om det er lavet om siden, ved jeg ikke, selv har jeg det altid med, just in case. tanja
Jeg mener helt bestemt også begge dele skal være med. Hvordan skal politiet ellers undersøge om bilen må trække traileren eller om traileren er læsset for meget osv 
Du skal medbringe både reg. attest på bil og trailer også i DK. det koster 500,- pr. "glemt" reg. attest vh Stina
for svarene.
Jeg har solgt vores føl, og hende der har købt den kommer på søndag. Hvordan har andre gjort med salg af føl? Bruger man standarskontrakten herinde fra heste-nettet eller er der andre. Hvad er vigtigt at have med i kontrakten, både for min og for købers vedkommende? Det er en privat handel og køber har selv foreslået handelsundersøgelse, så det er på plads.
du kigger ind på muff partner's hjemmeside, det er den hvor Pernille Skinnerup hører til. Da jeg solgte føl for 3 år siden, fik jeg skrevet alt i kontrakten, lige fra levering, pris, hvad han skulle bruges til engang, garanti osv. Og så vil jeg oplyse dig i den forbindelse, at det er en privat handel mellem 2 private, så har du ret til ifølge købeloven at bestemme garanti på føllet. Men er det en handel mellem en professionel (altså det er erhverv fra sælger) og en privat, så er det de 2 år som står i købeloven. Jeg gjorde også det jeg lod mit føl gå igennem et sundhedstjek/handelsundersøgelse, inden han rejste. - så vidste jeg hvordan hans sundhedstilstand var inden han rejste. Men man bøjerprøve ikke følplage, ifølge den dyrlæge jeg brugte dengang. Det er bare så vigtigt at få skrevet alt det ned du føler der skal med. Og et god råd, selvom køber virker rar og tiladelig, så er det vigtigt du har dit på det tørre i forbindelse med en tilbagelevering af en eller anden årsag. Hvis han eller hun ikke kan gå med til det du har af krav osv, så vil jeg annulere handelen, såfremt at du ikke modtaget penge for den. Og har du det, kan du have meget svært ved annullere handelen. Men det kan lade sig gøre, så længe der ikke er sket noget skriftlig - og det har jeg fra en heste advokat. Held og lykke med det hele. Jeg håber det bedste. Mvh. Lotte
Jeg kan ikke lige finde den hjemmeside. Har du eventuelt en adresse. Skal det med garantien skrives i kontrakten. Hilsen Charlotte
fundet hjemmesiden til dig, værsegod. Mvh. Lotte
tusind tak. Den købskontrakt ser fin ud, og rimelig fyldestgørende. Hilsen Charlotte
Det var så lidt. Ja det syntes jeg nemlig også den gør. Mvh. Lotte
Håber i kan hjælpe mig Hvis man sælger 2 føl hver år og det giver over de 50.000,- skal man så moms registres? eller skal man først trække ens udgifter fra først? Og er det lovligt at tjene over de 50.000 uden at lade sig registere . og ville det være en fordel at lade sig registere? Ja en del spørgsmål, jeg kunne vel bare ringe ned til skat. men det er ike aktuelt lige pt og tror jeg bedre ville kunne forstå det på godt dansk 
slet ingen? 
Det kommer vel lidt an på hvordan man får bortforklaret sin avl. For avler man med tanke på at hestene er til eget brug, men at man så måske ikke er tilfreds med resultatet alligevel, kan man vel godt bortforklare sig med at man sælger af personlige ejendele som ikke er købt / lavet med henblik på videresalg. Og dermed skal det hverken beskattes eller anses som virksomhed. Men hvis man er blåøjet og siger "jo jo, vi avler for at sælge" = og tjene penge, så vil SKAT nok mene at man skal både beskattes af overskuddet ved salg, samt momsregistreres. Modsat set så mener SKAT at hestehold med under 4 avlshopper anses som hobbyvirksomhed, og dermed får man ikke alle skattefordelene ved et eventuelt underskud, men skal bare punge ud med skat når der er overskud. Rigtig unfair!! (men forståeligt nok, ellers ville alle hesteejere jo bare momsregistrere sig for at få foder, smed m.m. billigere). Håber jeg kunne hjælpe lidt, selv om jeg også selv er i tvivl om nogle ting - og hvis du læser det jeg har skrevet, opdager du også at jeg nok ikke rigtigt har svaret på dit spørgsmål, men blot fortalt en masse andet 
Jeg havde for snart 14 dage siden en privat person ude at kigge og prøve min hoppe. Personen faldt straks for min hoppe, og vi skrev kontrakt på 12000 kr. Pengene skulle afleveres ved afhentning. Hun fik dækner, sadelunderlag, sadel osv. med med det samme. Kontrakten er en standard kontrakt fra hestenettet. Køber skulle hente hoppen 5 dage efter, men rykkede sin afhentning yderligere 4 dage. Da dagen kom, hvor køber skal hente hesten, skriver hun en sms, der lyder som følgende: "Hej. Jeg er frygtelig ked af det. Men der er sket noget som gør at jeg ikke kan købe Isabella alligevel.Jeg beklager meget. Jeg har lige været posthuset og sendt de ting jeg fik med. Jeg beklager meget. Hilsen ----" Det skal siges at min far har taget tidligere fri fra arbejde og aflyst et møde, for at kunne være der, når hesten blev hentet. Min far ringer og får fat i købers veninde, der siger at hun nok skal hente hesten den følgende aften. Næste dag ringer køber igen og siger at hun gerne selv vil med ud og hente Isabella men at hun først kan fredag (i dag). De laver en aftale om, at min far tager 100 kr. for pasning pr. dag indtil fredag (for at presse hende til at der ikke bliver flere udskydelser) Hun indvilger i dette uden brok. I dag, fredag, skal hun så hente Isabella, men jeg har lige modtaget følgende sms: "Hej. Jeg kan ikke finde din fars nr. så giver du ham besked. Jeg kan ikke skaffe pengene. Så jeg kan ikke få hesten. Men jeg sender jeres ting tilbage i dag. ---."  Hvad gør man? Vi har skrevet kontrakt? Skal man hive hende til inkasso - får man noget ud af det? Nogen der har oplevet det samme?  Jeg håber at nogen har styr på alt det juridiske, der kan hjælpe mig!!!  På forhånd tak!  Med venlig hilsen en frustreret sælger!
når sælger ikke har råd. det er da syndt for hesten, hvis den skal til en ejer, som ikke har råd til at betale den og som jo så heller ikke har råd til at betale for dens foder og pleje. Jeg er udmærket klar over, at køber burde afhente den, da hun jo har skrevet under. Men en så uvis fremtid, ville jeg aldrig sælge til. I skal nok næste gang, lave en indføjelse i kontrakten, at hesten betales ved afhentning og ikke før, samt at køber skal betale en depositum, når kontrakten underskrives, som så tilfalder jer, hvis køber springer fra.
Jeg havde da på stedet afblæst den handel. Ville aldrig sende min hest afsted til så ustabil en fremtid.. Efter min mening burde du hellere være glad for, at køber melder fra før din hest er blevet hentet. Ellers kunne den være sat tilsalg igen i morgen..  Træls når en handel går i vasken, men vel hellere det end en usikker fremtid for hesten. Carina
er godt nok I ikke har handlet, for hun har ikke råd til hesten. Ærgeligt alt det arbejde I har haft med at sælge jeres hest, men man føler der kunne ske både det ene og andet, hvis hun alligevel havde købt den, ja man kan se spøgelser hvis du forstår hvad jeg mener. Angående annulering af handel, må jeg tilstå jeg er svar skyldig. Hvis hverken du eller hun havde skrevet under på kontrakten, tror jeg at der ikke var noget at gøre for dit vedkommen. Men nu når at begge parter har skrevet under, tror jeg du skal kontakte en hesteadvokat (Pernille Skinnerup), for at vide hvordan du er stillet i den situation. Men jeg tror du skal prise dig lykkelig for den ikke er solgt til hende alligvel, selvom det er træls.
Det er da en trist situation du står i, men må give de øvrige ret i at det er bedre at sælge hesten til anden side, da det er en usikker fremtid den ellers ville kunne gå i møde. Vedr. sagsanlæg, da skal du inden du sætter vind i sejlene være klar over at der muligvis ikke er noget at hente. Havde du kontakt på hun skulle betale de 100 kr. pr. for pasning af hesten, vil du kunne påvise en omkostning for dig, for man kan ikke sagsøge på grund af man er sur eller skuffet over handlen ikke blev gennemført. Det kommer du ingen vegne med. Så du skal have klare beviser for de omkostninger det har påført dig, samt at hun har været skyld heri. Men husk, man kan ikke plukke håret af en skaldet. Ønsker dig alt det bedste og håber du får solgt din hest til en som fortjener den
Er der nogle af jer der har fået nedvejet jeres biler til 2000 kg og dermed også skulle betale mindre afgift? Efter et stykke tid kommer der besked om at afgiften sættes op, men at der ikke kommer en ny registreringsattest. Mit spørgsmål er så: Er det den nedvejede vægt - altså 2000 kg der stadig er gældende selv om afgiften er som til over 2000 kg? Dette kan have betydning for om man må køre med 1500 kg`s trailer med B-kort.
Det er den vægt der står på registreringsattesten der gælder - det er hvad jeg har fået at vide og højst sandsynligvis også hvad færdselspolitiet checker hvis de stopper dig. /Angelika
Jeg har lige fået bladet "den store trailerguide" som var med bladet "HEST". På side 7 står der: Bekendtgørelse nr. 269 gælder for hobbybrtonet kørsel. § 2 heste skal altid være ledsaget af et gyldigt identifikationsdokument (hetsepas)    Skal jeg så have lavet hestepas på Rico for at køre med ham. Jeg syntes godt nok det er svært at finde us af reglerne.
OPDATE Nu har jeg ringet til Brenderup og de siger at man   have enten hestepas eller andet identifikationsdokument på hesten med, når man transportere sin hest. Det er for at politiet kan se at man ikke køre rundt med en stjålen hest. Jeg har kun stamtavlen på min hest, så den må jeg jo bruge, indtil jeg får lavet et hestepas på ham til næste år.
Er der nogen af jer der har prøvet at gøre indsigelse mod en parkeringsafgift og få medhold? Jeg er kørt på arbejde i dag, og har betalt parkering i første omgang til kl 11.17 - og kort før den udløb for resten af dagen- til 26 kr i timen bliver det trods alt mange penge. Da jeg var ude og sætte nummer to parkerngsbillet i forruden, så jeg så at jeg har fået en fin lille hilsen fra bødebisserne - fordi min parkeringsbillet er gledet lidt ned i ruden. Årsagen er "Ulæselig parkeringsbillet" - men den VAR der jo - og gik man helt hen til bilen og kiggede fra rette vinkel, kunne man også godt se at den var ok. Jeg har naturligvis gjort indsigelse på parkering.dk - men er det noget man får noget ud af? De skriver at parkeringsbillet ikke er nok dokumentation - hvilket jo lyder lidt dumt (på den anden side kan man jo have fået en aflagt parkeringsbillet fra en anden bil). Er der nogen af jer der har gjort indsigelse mod en parkeringsafgift - og fået medhold? Må indrømme at jeg er noget harm over at få et girokort på 510 kr, når jeg i forvejen har hældtover 200 kr i billetautomaten! (og nr 2 parkeringsbillet er blevet TAPET fast i forruden) Tror at det er sidste gang jeg kører på arbejde - det er for dyrt!
Tirsdag holder jeg på Nørrebrogade, mellem en port og en busholdeplads, ummidelbart lader det til at være ok - får en bøde... Denne bøde "forsvinder" og jeg var ikke klar over at jeg blev bonet Torsdag holder jeg samme sted - får endnu en bøde - ser denne og teksten skriver "foran cykelovergang" - AHA? AHVA? Jo ganske rigtig er der måske 2 mm. tilbage af noget hvid maling på en kantsten - Cykelovergang siger jeg dig! Jeg holder aldrig der mere og betaler omgående torsdagsbøden. 1½ måned senere får jeg en rykker for en ubetalt bøde nummer dit og dat ud for nummer 9 Jeg ringer til parkeringKBH og brokker mig - svar: din indbetaling har nok krydset vores forsendelse... 2 uger senere kommer en rykker - ringer igen til dem og faxer alle indbetalinger mv. Hører ikke yderligere 1 måned senere får jeg endnu en rykker - nu koster bøden ikke 510 med 1200 kr.. Jeg eksploderer i telefonen og taler med meget store ord - svaret fra manden var: "ja den ene bøde er betalt men den anden står i restance" ???? Hvad for en anden bøde brøler jeg ind i røret... Og først dér får jeg forklaret at jeg har modtaget to bøder og kun betalt den ene.. Jeg brokker mig i stedet over at de da godt kunne ha fortalt dette allerede ved indsendelse af al min dokumentation - hvordan skulle jeg kunne tænke mig til at der er to bøder når de er faldet med 2 dages mellemrum, der står ingen dato på rykkeren andet end adr. jeg har holdt ved som jo var den samme.... Resultat - jeg måtte betale bøden men gebyrer mv. blev pillet af igen. Det kan lade sig gøre at "rykke lidt ved deres principper"
jeg har gjort det to gange, begge gange var p-afgiften uberettiget. jeg boede i en bygning hvor man skulle have et lille plastikkort liggende i ruden, for at få lov at parkere der. kortet lå der begge gange. jeg ringede bare derind, og så annulerede det afgifterne, begge gange.
... derind og afventer spændt resultatet. De skriver godt nok også at parkeringsbillet ikke er nok dokumentation, men om ikke andet kan jeg jo fremvise at jeg har købt nr. 2 parkeringsbillet, hvor jeg - hvis jeg havde til hensigt at fuske - kunne have ladet girokortet sidde i ruden resten af dagen og have sparet de sidste 120 kr! Jeg er bare bange for om de vil vise nogen form for fleksibilitet - og der er jo ingen ankemulighed hvis de siger at jeg SKAL betale.
det en gang. Det var ganske vist lidt min egen skyld, men jeg slap  Da jeg var gravid med Joachim og skulle lukke heste ind, blev en af hestene forskrækket og maste mig i døren, jeg mærkede ikke liv i nogle timer og fik ondt i maven. Skulle til tjek på sygehuset, og parkerede der hvor man måtte 3 timer. troede det var nok, men de valgte at beholde mig natten over, og jeg glemte alt om bilen. Næste formiddag da jeg skulle hjem, var der også en lille hilsen. Ringede til dem der vagt på, og de bad om et brev fra sygehuset om at jeg havde været indlagt. Så jeg slap for min. Håber at du kan slippe for din, det er bare sure penge at skulle af med.
Hej. Håber nogle kan hjælpe. Jeg står for at skulle købe ny bil og kigger efter en gulpladebil der kan trække en trailer og som ikke er for dyr. Når jeg laver prissøgning på bilbasen kommer der mange varebiler til 40-70000 men når der så står + moms eller momsfri så har jeg en eller anden fornemmelse af at man skal lægge en hulens masse ekstra penge oveni prisen   Eller hvad? Hvordan kan jeg finde ud af hvad den reelle pris jeg skal give for at måtte køre privat er?
Oprindeligt er gul-plade biler jo beregnet for firma kørsel. Derfor er der ikke medregnet moms i prisen. Så ja, du skal ligge momsen oven i prisen 
Ja tænkte det nok. Når man ikke lige er millionær er det godt nok ikke nemt at finde noget der kan trække trailer. Øv.
Når bilen defineres som momsfri, så skal der ikke betales yderligere i moms. Det skal man til gengæld, når der er tale om + moms. Det "momsfri" betyder nemlig, at den har kørt som privat gulpladebil, hvor momsen er blevet betalt ved det oprindelige køb....
... og for at du ikke brænder dig i det uendelige er det meget vigtigt bilen ikke er nyere end fra midten af 1998. Så bliver du ruineret af vægtafgiften. /Louise
Hej Louise Ja jeg kunne ikke lige huske det præcise år, men var godt klar over at den ikke måtte være for ny  musseh: ok det er de momsfrie jeg skal kigge efter  Godt at vide. Hvis man kigger på + moms så er det bilens afgift der skal lægges oveni ikke? (og ikke bare 25%)
Hvis bare bilen er over 5 år, så er det kun momsen der skal lægges oveni. Hvis den er under 5 år, så er det også en procentdel af afgiften der lægges oveni. 20% for 1 år, 40% for 2 år osv.
så udvider det min søgning lidt kan jeg se   Takker for svar.
er betalt på alle nye biler som er registreret i danmark, på gule plader er det nogle gange en stk. afgift. Der skal ikke betales afgift igen. Jo hvis du vil have sat flere sæder f.eks i en 4x4 og få den over på hvide plader. + moms er +25% og ikke andet hvis det er en bil som har kørt i DK, anderledes forgolder det sig hvis du køber en f.eks. fra tyskland så skal der svares afgift.
Den skifter til den noget dyrere vægtafgift 6. måned 98 - mener det er d. 3. juni 1998... Så hvis du køber en gul plade bil der er indreg. 2/6-98 skal du betale lavvægtafgift, køber du en der er indreg 4/6-98 skal du betale dobbelt op. Dog er prisene på de biler med gammel vægtafgift også skruet lidt op i pris. Så man skal lige regne på om det kan betale sig... Ellers er det jo også muligt at hente en god 4 x 4 i tyskland, så får man rigtig meget for sine penge, man skal dog lave lidt papir arbejde og kører den til toldsyn i DK og betale afgift. Men alt i alt kan det sagtens svarer sig hvis man kigger i prisklasse 150.000 kr og opefter. Ellers syntes jeg ikke der er det store at spare.
Her er en passende skabelon til et klagebrev: 
Kort sagt: min parkeringsbillet var desværre faldet ned i bunden af bilen og da jeg kom retur var der en hilsen til mig. Jeg kunne bevise at jeg havde indløst parkeringsbillet og skrev et brev til parkeringsfirmaet, at jeg nægtede at betale deres hilsen. Der blev sendt en del breve frem og tilbage imellem deres advokat og mig hvor de truede mig med alverdens ulykker -tilsidst opgav de, da jeg holdt fast i at jeg selvfølgelig ikke skal have en parkeringsbøde når jeg havde betalt for at holde der. De fik selvfølgelig en kopi af parkeringsbilletten. Mvh. AnjaR
Jeg har fået en del bøder, men har kun fået medhold i en enkelt. Havde fået en bøde for at holde et sted, hvor der kun var 15 min. parkering. Problemet var bare, at vi for det første slet ikke havde fået vores anden bil der og for det andet så holdt vores gamle bil på sygehusets parkeringsplads - 1 km fra hvor bøden var udstedt og jeg lå på fødegangen  Jeg har fået flere bøder, hvor jeg troede jeg holdt lovligt parkeret. Men så har der været et latterligt skilt med påbud om enten p-billet eller tidsbegrænsning. Disse skilte er bare placeret så dårlige, at man nærmest ikke kan regne ud at man ikke må holde det givende sted. Har også engang hold ved en vejkant i en ordenlig snedrive og så fik jeg en bøde fordi jeg holdt udenfor en afmærket bås. Ikke skide nemt at se gennem 20 cm sne 
Ej hvor er det bare træls  Fik dælme også travlt den anden dag, da jeg så at en af kommunens parkeringsvagter luskede rundt herude..(bor i et villakvarter?). Heldigvis kunne han ikke måle vores bil, så slap for en bøde (holdte for tæt på en sidevej.. Jeg synes det er for latterligt, at man ikke kan bevise på en eller anden måde man har KØBT bilet.. Det er sq lidt bondefangeri det andet. Det er smart de steder, hvor man trækker en billet og så kører den igennem en maskine og betaler når man kører igen. Det er noget mere fair. Du har ikke betalt med Dankort? For så burde man da kunne bevise det..
... dankort - men jeg har selvfølgelig biletten, og også den efterfølgende der viser at selv om jeg egentlig bare kunne lade girokortet hænge i vinduesviskeren og ikke komme tilbage hele dagen, så HAR jeg alligevel betalt også for den tid der var efter afgiften var skrevet. Det synes jeg viser min reelle hensigt. Min situation ligner mest den Anja beskriver, og jeg glæder mig da over at hun fik eftergivet afgiften - så er der også håb for mig. Samtlige mine kollegaer var så harme på mine vegne at de var parate til at gå ud og fange p-vagter og skælde dem ud - men reelt set gør p-vagten jo bare det han/hun skal - de kan dog godt være lidt for nidkære. Jeg har en enkelt gang tidligere fået en p-afgift, men der VAR det min skyld, for selv om jeg holdt på en fin parkeringsplads, og kun var der i knap en time, havde jeg ikke set skiltet med at der var max 2 timer, så jeg havde ikke sat p-skiven. Og det VAR jo min fejl, så den blev da bare betale (med græmmelse) Det her synes jeg så til gengæld ikke er helt i orden - for nok var biletten gledet noget ned i forruden - men den VAR der! Nå - jeg må vente og høre hvad de siger. Det kan være jeg vil bede Anja om kopier af hendes breve hvis de stadig findes - for de virkede jo 
... og sæt det efterfølgende under vinduesviskeren, hvis du er bare det mindste i tvivl om parkeringen en anden gang. Måske er p-vagten så "dum nok" til at springe din bil over, for du har jo allerede fået en bøde 
... fremover bliver p-biletten TAPET fast i vinduet - så kan den ikke flytte sig det mindste. (hvorfor skal de også være på sådan noget tyndt papir, der flytter sig bare der flyver en flue forbi?)
... hvor der er en lille clips på i toppen, der netop er egnet til p-billetter. Den er måske lidt nemmere? Men jeg giver dig ret i, at det lille, fine fjerlette stykke papir flytter sig nemt! En af mine kolleger måske skifte sin p-skive ud, da den var blevet for gammel. Den var nemlig med alderen blevet så løs, at da hun smækkede bildøren, der "faldt" pilen ud af den først satte position og hun fik et girokort 
Du kan godt få kopier, hvis du bare lover at destruere dem når din parkeringssag forhåbentlig er ude af verden   . Mvh. AnjaR
jeg fik ikke medhold - jeg hørte bare aldrig fra parkeringsfirmaet og deres advokater igen, så de opgav mig åbenbart bare.
... naturligvis vil jeg det  Men lad os nu se hvad der sker når jeg engang får svar fra dem - jeg sendte jo min indsigelse straks - faktisk vist nok endda før den oprindelige p-billet var udløbet! Men spørgsmålet er jo hvornår de svarer....
samme rutiner som her i norge? Her må parkeringsbetjenten tage digitalt billed af bilen med dato og klokkeslett, sådan at de kan dokumentere at de er berettiget til at give parkeringsbøter. sådan at de kan bevise at man ikke har p-billet, eller at man ikke kan aflese p-billeten pga fejlplassering, eller at den er udløbet Håber at det ordner sig for dig.Det er syre penger at betale når man har alt på det rene
Har du ikke fået et foto? Da vi fik en kedelig bøde engang havde de taget billede af forruden og nummerpladen til dok.
Jeg har engang gjort indsigelse fordi jeg havde købt p-billet for 95 kr foran min skole og gået til eksamen. Jeg kommer ud og der er en p-afgift. Jeg ringer osv. og hende jeg får fat på fortæller at det selvfølgelig er en fejl. Jeg tager kopier osv. af min billet og sender til dem... Og jeg fik IKKE medhold! (grunden til at jeg havde fået en afgift var at jeg ikke havde en p-billet... selvom den stadig var der da jeg satte mig ind i bilen og var synlig i forruden) Jeg var simpelthen rasende, men jeg kunne ikke gøre så meget.. Så det kostede mig 605 kr. at parkere på nørre voldgade i lidt over 3 timer.
Hvis der er nogen derude, der har hest i KBH samtidig med, at de er på SU, vil jeg rigtig gerne se en skitse af, hvordan jeres budget ser ud. Jeg synes, man hører om så mange, der har hest under uddannelse, og jeg kan simpelthen ikke forstå, hvorfor min økonomi så ikke er til det, når jeg nu ikke har de vilde krav til opstaldning. Håber, I vil hjælpe 
SU lån  Jeg ved godt der er mange der bliver lidt afskrækker over Lån. Men det er 2500 om månedet, og de skal først betales tilbage når man er færdiguddannet. Derved skal du selv kunne leve af SU samt evt deltidsarbejde. Og din hest Lever af Su lånet. Desuden er der jo en god lang sommerferie på uni, hvor man nå at optjene en de penge...
Den var selvfølgelig værd at overveje... Men så skal man så "stadig" leve for få penge, selv efter uddannelsen, fordi man betaler lån af. Men det er da klart en mulighed. Tak for idéen 
Det er rigtig nok men lad os sige at du har et SU-lån på 2500 og du er på en uddannelse der tager 5 år. jeg har regnet ud at jeg nok kan betale mit su-lån af på 3 år, og desuden skal man betale af efter-indkomst det vil altså aldrig komme til at atge for meget af din løn. Kender folk der har taget SU-lån for at kunne beholde bil, eller mc, så syntes jeg bestemt også hest er en gyldig grund  Nu ved jeg ikke hvad uddannelse du er på? Men på Jura kan du efter 3 år begynde at tjene penge på studie-relateret arbejde  En anden mulighed kunne også være at tage en part ind? altså en der betaler halvdelen af udgifterne, men desværre kan en part jo altid springe fra så man skal nok ikke regne sine udgifter ud efter det, men det kan da give lidt.. Håber du finder ud af noget så du kan beholde hesten 
Nu er der slet ikke noget spørgsmål om at beholde hesten, for jeg har ingen   Jeg vil bare SÅ gerne have en hest NU. Men jeg vil ikke have hest, før jeg kan tilbyde den et værdigt liv, og derfor går jeg lidt og regner på mine muligheder 
Jeg har studielån, men kan altså ikke bestemme hvor meget jeg vil indbetale. Det er fastsat til 1200 kr hver anden mdr, og selve lånet er først færdigt efter 6 år. Med 2500 over fem år, er det nu også noget gæld man når at få skrabet sammen, og tilbagebetalingen er mega træls. Dvs 150000 kr vil tage næsten 20 år hvis afdraget er det samme som mit. ØV Jeg ville i stedet overveje en halvpart eller måske låne hesten ud til en dygtig rytter.
Tænk over at du enten skal finde et sted så billigt at du skal lave stort set alt selv - dvs. der bliver ikke tid til andre interesser end hest og lektier Alternativt skal du finde et dyrere sted så du ikke skal lave alt selv - det giver dig tid til at arbejde så du har råd til at betale det dyre sted... I bund og grund så lyder det helt hen i hegnet når folk har råd til (i StorKBH vel at mærke) at have råd til hest alene... Jeg ville tænke grundigt over det og evt. få mig en part i stedet for. SU lånet er et lån... Og det skal betales tilbage - husk også at SU er begrænset af din supplerende indtægt så skulle der ske noget med hesten og du bliver nødt til at betale en formue i dyrlæge og dermed tjene flere penge så bliver de modregnet din SU året efter, alternativt sender de en fin regning og det er ikke sjovt at betale 20.000 tilbage i SU pga. netop dette. De fleste studerende jeg kender er ret kede af at de arbejder så meget for at få råd til hesten at de dårligt har tid til den... Prøv hellere at finde en lækker part hos en dejlig ejer der giver dig frihed og ansvar... Det tror jeg du i længden kommer længere med. /Angelika
Tak for jeres gode svar. Jeg havde godt på fornemmelsen, at min drøm vist var lidt urealistisk, men nu har jeg da undersøgt det, i stedet for bare at gå og tænke på det. Lige nu må jeg undvære ridningen, og når jeg så er kommet i gang med både uddannelse og studentermedhjælpsjob (som jeg allerede har fået  ) til september, må jeg se, om jeg ikke kan finde tid og råd til enten en part eller en ugentlig ridetime på en af de lokale rideskoler. Så vidt jeg kan læse og spørge mig frem til skulle både Hvidovre-Avedøre Rideskole og Ballerup Rideskole være fine rideskoler for voksne på LC niveau, som jeg, og måske ville det faktisk være det bedste for mig, så jeg kan komme videre med min ridning. Har redet i 10 år, men altid på ungheste, så jeg er ikke rigtig kommet videre end LC-klasser.
Hmm.. Altså, jeg bor til leje i en lejlighed i et ældre hus i en større landsby i Jylland. Denne lejlighed er mildest talt ikke verdens mest moderne, og køkkenet er i trappeopgangen, lejligheden er lidt fugtig osv. Jeg har boet her i to år nu. Jeg betaler 2700 kr / mdr + 1000 kr i A Conto beløb. Dette er ikke helt OK egentlig, da jeg ikke har en egen måler for strøm/vand/varme, der er en til huset generelt og så deler de to lejligheder regningen 60/40. Jeg betaler den lille del, da der i den store lejlighed bor/boede et ægtepar (Manden døde). Nu får jeg så et brev om at jeg sikkert har hørt at den lokale Fjernvarme har sat prisen op, så jeg bedes indbetale 350 kr,- ekstra pr. mdr. til A conto, altså 4050 kr i stedet for 3700. WHAT??  SKAL jeg det? Det er slet ikke blevet annonceret eller noget. Brevet er fra d. 29/06 og han vil åbenbart gerne have pengene allerede for Juli, så vidt jeg kan læse. Jeg har ikke fået en opgørelse over A Conto siden jeg har boet her, skal han ikke først give mig en? Skal han ikke også varsle huslejestigning - hvad det må betegnes som? Jeg har næsten ikke haft varmen tændt til vinter, men min underbo har, så rigeligt   Det betaler jeg også for - og så nu at forhøje mit A Conto beløb? Skal jeg ringe og kræve at han installerer seperate tællere (Og seperate boilere også, please - det er så surt når underboen tager på ferie og slukker for boileren!   ). Hvad ville i gøre? Bare betale? Han har haft et ry for bare at lade ting stå til, men det er vist blevet noget bedre i de forgangne år. /Lene
..skal bede om en seperat måler. Jeg   at det skal varsles 6 uger i forvejen med stigning af a conto beløbet. Men jeg er    Hvor stor er lejligheden?  Synes godt nok at det lyder af rigtig meget i a conto om måneden. Til sammenligning bor jeg på 45 m2 og betaler 259 kr. i el, 155 kr. i vand og 288 kr. i varme a conto pr. måned. Og jeg får ca. 1500 kr. retur om året - og jeg synes ikke, at jeg sparrer overdrevent meget på det hele 
starte med at kontakte teknisk forvaltning og få en ud og se om huslejen og standarden passer sammen. derefter ville jeg kontakte fjernevarme udbyderen og spørge ind til forbruget, og til om det overhovedet er logligt at opkræve dig på den måde. det er ikke sikkert det er galt det de gør, men personligt ville jeg hellere vide mig sikker end at gå og små-mugge over ikke at vide det med sikkerhed.
Jeg mener at have læst, at såfremt man ikke modtager et varmeregnskab en gang årligt, kan man nægte at betale a conto beløb indtil dette er sket. Du ved jo ikke engang om du allerede har betalt for meget. Normalt sætter man også et selskab på til at måle og lave varmeregnskab f.eks. Clorius (tror jeg nok de hedder) Jeg ville forlange at se et varmeregnskab, som kan dokumenter stigningen i de faktiske udgifter. mvh Annette
Når udlejeren står for varmeforsyningen har du krav på een gang årligt at få et varmeregnskab.   Rettelse af fejl i varmeregnskabet kan desuden spare lejer for mange penge. Skæringsdatoen for Jeres varmeregnskabsår står ofte i lejekontrakterne. Udlejeren kan med 6 ugers skriftligt varsel ændre skæringsdatoen for varmeregnskabsåret. Regnskabsperioden ved overgangen til det ny regnskabsår må højst være 18 måneder. Hvis ejendommen har fjernvarme, skal varmeregnskabet dog følge fjernvarmeværkets afregningsår. Hvis ejendommen har eget fyringsanlæg, og der ikke er aftalt nogen skæringsdato, er det 1. juni der gælder. Et varmeregnskab skal opfylde følgende fem punkter: Det skal være skriftligt. Det skal dække præcis én regnskabsperiode. Varmeudgiften for hele ejendommen skal oplyses. Den eneste udgift, der må skrives på varmeregnskabet, er som hovedregel udgiften til brændsel; altså olie, gas, mv.. I det omfang der er udført "energimærkning", udarbejdet "energiplan", eller udført "kontrolmåling, justering og rensning af oliefyringsanlæg"; KAN disse regninger på varmeregnskabet. Alle andre udgifter forudsættes dækket via huslejen og kan ikke lovligt påføres varmeregnskabet. Med fjernvarme er det lidt anderledes, for her medtages hele udgiften fra fjernvarmeregningen (inklusive faste afgifter). Rabatydelser og lignende skal i alle tilfælde godskrives lejerne. Det skal oplyses, hvad udgiften bliver for dit lejemål. Din ret til at gøre   inden 6 uger skal oplyses. - Og hvis ejendommen har fjernvarme, skal det oplyses, hvornår udlejer fik afregningen fra varmeværket. Kontroller derfor altid varmeregnskabet. Hvis ikke ALLE ovenstående 5 punkter er overholdt, er det ugyldigt. Kontakt  , hvis du/I er i tvivl. Bemærk, at det ikke er nogen garanti for rigtigheden, at et regnskab er udarbejdet af et autoriseret målerfirma. Udlejeren kan ikke kræve, at du betaler en eventuelt efterregning før tidligst 1 måned efter, at du har fået regnskabet. Hvis efterregningen er større end 3 måneders husleje, har du ret til at afdrage den over 3 måneder. OBS: Hvis en gyldig varmeefterregning ikke betales til tiden, og en skriftlig rykker fra udlejeren ignoreres, kan det ende med ophævelse af lejemålet.
Hej... Jeg vil også som Hartz, anbefale dig og gå i LLO, det koster lidt penge og blive meldt ind, men så ordner de det hele for dig, du skal bare have lejekontrakt og det brev du har fået med ned til dem, så starter de en sag op... Held og lykke med det hele...
Hej Det kommer an på om datteren er myndig og selv står som ejer ellers vil jeg tror de godt kan. Har enkelte gange set heste på tvansauktion i Svendborg og via en ven i inkassobrenchen så har jeg hørt at det bestemt ikke er noget de afholder sig fra (heste kan jo næsten altid afsættes til en god klat penge til evt.rideskoler/hestehandlere) Eneste måde at gardere sig er at sælge den til en anden (myndig) person og så håbe kreditor ikke Stille spørgsmål ved handelsprisen. Hvis de mener saglsprisen afviger fra markedsprisen kan de vist anullere handlen og kræve hesten solg på anden vis (mener jeg) Det bedste er klart at lave en aftale med kreditor om afbetaling som hun er 100% sikker på hun kan klare (fx. 50 kr. om måneden - ja så små beløb gå de med til, jeg har hørt om ned til 25 kr. om måneden) og så søre for at overholde den 100 % - så holder de sig fra hendes sager, men klokker hun i det bare 1 gang ryger hun direkte i fogedretten og de tager alt af værdi.
Nej RKI kan ikke tage pant i hesten,den eneste myndighed der kan tage pant i noget som helst,er fogedretten,men de er altså som regl meget large..
det ikke kun materielle ting de kan inddrage? Såsom biler, osv?? For så ville de vel også kunne sælge en værdifuld hund, hvis man nu havde sådan en, og DET lyder da underligt... eller??? Jeg har ikke forstand på det, undrede mig bare lige Mvh Bente
RKI kan ikke som sådan tage en hest, MEN det firma som har indberettet din veninde til RKI kan trække hende i fogedretten. Her kan hun risikere at miste hesten, hvilket vel egentlig er rimeligt nok. Det er vel i bund og grund unfair hvis nogle har penge til gode fordi hun ikke kan betale, og så på samme tid ejer en hest. Selv "abbonnerer" jeg på RKI, og hvis ikke folk betaler bliver de sat " i bogen". Jeg håber din veninde får styr på det, så hesten er fredet. tanja
Tak for jeres svar.  Ved nogen hvor længe man står i RKI, hvis man af en eller anden grund ikke kan betale?
Så meget ved jeg da.. man står oprettet i 5 år og kan ikke genopretts for samme gæld..
man står i 5 år og kan IKKE genoprettes for samme gæld- altså en gæld man allerede har stået for en gang.
Jeg ved så tillige, som gammel i fanisieringsverdenen, at betaler man den gæld, man er kommet i RKI på grund af, så har man krav på at RKI sletter en i deres register. Men det skal foregå på skrift og alt skal dokumenteres overfor RKI og skyldner skal sørge for skriftligt retursvar m.m. Mvh
Er der nogle som kan oplyse mig, hvad bødetaksterne er for hvis man kører med for meget vægt på krogen af sin bil? Min bil må trække 1700kg, men med trailer plus to heste kommer jeg op på 100kg i overvægt. Gælder 7% reglen eller er det kun hvis man har overlæs i selve traileren? Håber nogle kan hjælpe.
kan vel ikke gøres op i penge? Jeg kender ikke bødetaksterne, men hvis det viser sig at krog er for svag eller bil ikke kan bremse vogntoget, så er det vel en ret høj pris at betale....?!
100kg er måske ikke det store! Det var noget andet hvis jeg kørte med flere hundrede kilo for meget på krogen.
Ifølge denne tråd 5000 kg... Men hvis din bil kan trække 1700 kg på krogen er det da ikke smart at putte mere på. Reelt kan den sikkert trække mere men den er nok ikke lavet/bygget til det da der altid vil være en sikkerhedsmargin også som du gør klogt i at overholde. Du kan risikere at krogen ikke holder, at bilen ikke kan bremse vogntoget forsvarligt og andet. I øvrigt er jeg ikke sikker på at forsikringen vil dække skulle der ske noget når du har overvægt på traileren og dermed potentielt selv er skyld i det. Jeg havde en vento der kunne trække 1200 kg - hest+trailer blev vejet på brovægt til 1210 kg - resultat? Ny bil! Jeg ville under ingen omstændigheder putte mere på krogen end den fra fabrikken er godkendt til - du skriver ikke hvad det er for en bil, men tænk på bremselængde og sikkerhed fremfor alt. Se bødetakster og tidligere indlæg her:
Der skulle stå: ifølge nedenstående tråd er bøden 5000kr - og som sidebemærkning: helt fair hvis man bevidst forlænger bremseafstanden mv. i en sådan grad at man sætter både sig selv, sine heste og andre trafikanter i fare ved at hælde mere på krogen end bilen er godkendt til... /Angelika
Helt bevidst?! Er du klar over hvad din hest præcis vejer? Nu er det jo meget nemt for dig når du har fået vejet din trailer og hest, men hvis man ikke lige har mulighed for at få sin hest vejet, så kan man da nemt vurdere 50 kg forkert! Og for 10 kg for meget i vægt, så lyder det godt nok efter min mening at overeagere lidt, når man ligefrem skifter bilen ud!
Frem for alt - og som politiet siger: det er dit ansvar og kun dit, at du kører lovligt. Hvis de er i tvivl sender de dig til en brovægt - i København findes en på Østerbro og en i Køge som er godkendt til den slags vejning. Og så er de ligeglade med hvad du er igang med. Jeg ved ikke om jeg overreagerer ved at skifte bilen ud men jeg vil absolut ikke risikere at min bil har forringet bremselængde ejheller vil jeg overlæsse krogen da der jo er en grund til at der fra fabrikken ikke er angivet et interval som man løst kan vurdere ud fra selv. I sidste ende er det dig selv og din samvittighed - men der er en årsag til at en Vento kan trække 1200kg og en Grand Vitara 2000kg I øvrigt kan de små biler være meget følsomme over for overvægt og de fleste trækker ret dårligt hvis man putter max på krogen for ikke at sige at bremselængden bliver væsentligt forøget. Jeg bliver da totalt harm når jeg ser en miniput bil med en kæmpe trailer bagpå - hele vogntoget er pr. default mere ustabilt da traileren meget nemt kan rykke vognen rundt og en trailer der ikke kan holdes stabil af en lille bil foran er decideret farlig for både fører, hest og alle andre i trafikken. Jeg ville ikke udsætte mine heste for en "jeg kan sikkert godt lige komme fra A til B" og hvis jeg er i tvivl om hvad hesten vejer så ville jeg måle den rundt om maven og bruge denne formel: (gjordmål i cm x 6,25)-625 Altså gjordmålet målt i cm gange 6.25 og derefter trække 625 fra. Men husk at det i sidste ende er dig der er ansvarlig for at du ikke kører med overvægt og hvis du er i tvivl så skal du skaffe dig en bil der med sikkerhed kan trække eller lade være med at køre. Jeg ville også høre forsikringen om de overhovedet dækker såfremt der er tvivl om overvægt for det vil politiet notere sig hvis de skal samle dig op et sted efter et uheld. Jeg mener bare at det er dumt at køre hvis man mistænker overvægt - både fordi bilen ikke er lavet til det og det allerede er en ret dårlig cocktail at køre med max. vægt på krogen da der ikke er meget overskud at give af så. Nu skriver du vist også 100kg i overvægt så du kan jo ikke være i tvivl om at der er tale om overvægt eller? Jeg kørte i øvrigt min hest på en brovægt af samme årsag - jeg var i tvivl om hvorvidt den vejede 475kg eller 525kg og har haft samme diskussion med færdselspolitiet. Deraf ny bil. /Angelika
Hvor meget skal en på 14 år, have i løn for passe et barn.
hejsa. tja det er jo et stort ansvar at passe andres børn og vil sige mindst 50 kr i timen og mere hvis det er om aftenen og i nattetimer. det fik vores barnepige og tror det er en ret normal standartløn for en ung i den alder, at underbetale dem er jo ikke fair.
Ville nok ikke overlade et barn til en 14 årige om natten, men det var heller ikke et spørgsmål om hvad der er fair, man hvad de   have, der er helt sikkert en takst og er der nogen der kender den.
der er flere hjemmesider hvis du googler barnepiger.... har selv brugt dem, og der kan du så se hvad priserne ligger på....en voksen ligger billigst fra 75kr-105 kr for en time..... så unge kan vel ike koste mere end 50-60 kr.
Husk også at en 14-årig har frikort og sandsynligvis ikke skal betale skat... /Angelika
det er jo totalt underordnet om vedkommende har frikort eller ej. Frikortets beløb er jo det samme, som en "almindelig" lønmodtager har i personfradrag.
For en almindelig lønmodtager vil da sandsynligvis bruge sit fradrag på A-indkomsten og hvis jeg skulle betale skat af en babysitter ordning til 75 kr om måneden ville jeg sidde tilbage med ca. 30 kr Såfremt en babysitter på 14 har frikort og ikke har tjent det ud (hvilket jeg ikke gjorde da jeg var 14) så vil de da få de 75 kr udbetalt og lur mig om der ikke er en forskel så? KH Angelika
det er jo lige meget, det afhænger af hvor meget man tjener og ikke om man har frikort eller skattekort... du har som regel samme fradrag om du har det ene eller andet... hvis du kun arbejdede som barnepige og ikke tjente andet, så ville du også bruge dit fribeløb på dit skattekort  jeg vil sige 50 kr i timen er rimelig og over 18 år 100 kr i timen... Jeg tror sjældent der betales skat af de penge... 
nååh ja men så er vi enige - altså at der er forskel på beløbet man betaler personen om det er en på 14 eller en på 18 - tror bare vi havde forskellige tilgange til det... Skat ?? hehe øhhh... Nåh ja - dem der flænser os blodige  Mener også det er rimeligt med 50 kr/time - vi betaler vores 14 årige hundesitter (ja for h... - hundesitter) 100 kr pr gang hun er her (typisk 3 timer) men hun laver ikke andet end at se tv og lave lektier og lige gå med hunden 15 minutters tid... Vi har hende de dage om måneden vi har svært ved at komme lige hjem fra job og jeg kan simpelthen ikke forsvare over for min dårlige samvittighed at det yndige kræ skal være alene mere end 7,5/8 timer dagligt så hundesitteren kommer efter skole og hygger om hunden i en 3 timer inden hun skal hjem til aftensmad og så kan vi nå at handle eller andet... Jeg tror mere det er blevet for hyggens skyld end nødvendighedens - de har det ihvertfald sjovt og hun elsker hunden og den hende   men 100 kr for ca. 3 timers tv/hundenusning eller lektielæsning hos os. Da hun boede 3 døre fra os tidligere fik hun 500 om måneden for at smutte forbi 2 dage om ugen efter skole - fine penge at få for at læse lektier og hygge uden mor og far... /Angelika
flyt hesten over i en andens navn. eks din mor eller sådan noget så må de ikke røre den.
Jo, det mener jeg faktisk godt at man kan blive! Det kræver "blot", at kreditor indberetter gælden for fogedretten igen efter de fem år. Det har dog den ulempe for kreditor, at de skal betale for at få sagen taget op igen (jeg ved ikke hvad det koster, men det er ikke ligefrem gratis) og hvis det "kun" er en mobilregning på 1.000kr. så kan det simpelthen ikke svare sig. Altså... kreditor har jo allerede mistet de 1.000kr. + sagsomkostninger i første omgang og der er ikke betalt efter fem år. Hvorfor skulle kreditor så smide "gode penge efter dårlige penge" én gang til?
På RKI's egen hjemmeside står der at man ikke kan genoprettes for samme gæld.. Nogen der ved om hvis den ene ægtefælle ryger i fogedretten om de så må tage ting der tilhøre den anden ægtefælle ??
5 år men inden de 5 år , så hvis kreditor kræver sin gæld ind inden udgangen af det 5 år , kan skyldner godt stå i flere år. som ægtefæller har man fælles eje medmindre man har oprettet særeje.
Det kan de godt under visse omstændigheder: Stor finansmand går på r*ven. Fogeden tropper op på ejendommen for at finde værdier. Hvis alt står i hustruens navn, skulle man tro, at det derved var sikret. Forkert. Hvis det kan bevises, at hustruen ikke ved egen indtægt kunne have betalt for tingene (fx dyr bil el. lign) eller gennem gaver (de lovlige af slagsen) har erhvervet tingene, kan de alligevel inddrages af fogeden. Kristina
Det kan de godt under visse omstændigheder: Stor finansmand går på r*ven. Fogeden tropper op på ejendommen for at finde værdier. Hvis alt står i hustruens navn, skulle man tro, at det derved var sikret. Forkert. Hvis det kan bevises, at hustruen ikke ved egen indtægt kunne have betalt for tingene (fx dyr bil el. lign) eller gennem gaver (de lovlige af slagsen) har erhvervet tingene, kan de alligevel inddrages af fogeden. Kristina
jo ikke kun en evt. bøde, hvad hvis der sker en ulykke (det behøver ikke være dig der har skylden), så er der altså ikke nogen forsikring der dækker, hvis du har kørt med overlæs. Og du kan komme til at stå med en kæmpe regning for erstatning. Tænk, hvis der evt. er dødsfald ? Forsikring erstatter i første omgang, og opkræver så hos forsikringstageren efterfølgende, surt (og dyrt), hvis der er tale om overvægt. Om jeg fatter, at folk har samvittighed til, at "køre" ulovligt, og så er det uanset om det er 10 eller 1000 kg det drejer som om. Der er jo en grund til, at bilen ikke må trække mere. Hilsen Mumse (der gudskelov må trække 3500 kg og derved kører LOVLIGT)
Overlæs på traileren beregnes i dit tilfælde og i følge loven... Hvis du kører med trailer med for høj vægt trækker de de første 50 kg fra ( førens vægt - ifølge færdselslovens paragraffer) derfor vil du når køretøjet vejes hvis du har 100 kg overvægt kun blive afregnet for de 50 kg ekstra ... Ud fra dit køretøjs samlede max totalvægt afgøres den procentvise overskridelse.. Dvs. at selve overskridelsen koster kr. 5000,- og herefter 1000,- for hvert kilo... I mange tilfælde kan det blive dyrere end at have købt en bil der lovligt kan trække det man skal... I værste overskridelse kan du rent faktisk mist kørekortet...
Øhh forstår ikke lige... Hvorfor vælger man at trække førerens vægt fra overlæsset på krogen hvis det samlede vogntog holder sig til reglerne? Man kan jo sagtens opfylde kravene omkring samlet vogntogs vægt (evt. ved at have BE kort) men alligevel køre ulovligt hvis man læsser krogen med mere end den er godkendt til... Ud fra ovenstående eksempel med 1800 kg på krogen formoder jeg at føreren allerede har trailerkort da man ellers skal finde en ret lille bil til at trække og de fleste biler der kan trække 1700 på krogen som nævnt i eksemplet må have en totalvægt større end 1700 kg (3500-1800) for at holde sig under BE kortets grænse. Så, hvis vi antager at føreren har BE kort må man godt køre med mere end 3500 kg ialt (bil+trailer totalvægt) - men man må jo stadig ikke læsse mere på krogen end bilen er godkendt til. Lad os antage at krogen er godkendt til 1700 kg - man læsser den med 1800 kg - hvorfor så trække vægten af føreren (50 kg) fra når denne ikke sidder på krogen men i bilen? Giver det mening? /Angelika
Det er korrekt at det er vogntogets samlede vægt .. MEN der er mange der stadig ikke har B/E kørekort og der fratrækkes førerens vægt (fastsat til 50 kg) når det vejes på vægten..
Ahhhahahaha.. ok - jeg er med igen  Gu've om man kan argumentere sig op over de 50 kg så? hehehe...  /Angelika
ja overvægt er ikke noget at spøge med.. så sent som her i lørdags kørte min veninde med overvægt... pludselig begynder trailer og bil at slinger og føren er magtesløs, de vælter rundt, triller rundt to gange. heldigvis ryger taget at traileren og de to heste bliver slynget ud til højr og venstre. der var 4 mennesker i bilen og der skete heldigvis ikke noget med dem. og hestene er også sluppet billigt. og det skete pga af overvægt..
Håber alle er ok. /Angelika
ja alle er ok.. de har selvfølgelig fået et kæmpe chok.. den ene hest slap med nogle små skrammer på benet. den anden var lidt mere alvorligt den blev syet har og der.. om nogle dage skal de vist ha et kiorparktor tjek..
Prøv at ringe til importøren af din bil. Ofte må bilen trække mere end den er indregistreret til. Hvis det er tilfældet med din bil også, så skal du bede om at få en vægterklæring til synshallen, og så kører du din bil til syn og beder om at få registreret den nye vægt. Det har vi gjort med 2 biler uden problemer. Det koster kun synsafgiften (+ evt. reparationer hvis din bil ikke er helt synsklar).
Det man skal checke er typegodkendelsen... Nummeret findes på bilens registreringsattest - dette nummer kan man søge op her: Hvor efter man kan få typegodkendelsen vist i PDF format. I typegodkendelsen kan man så læse hvad bilen fra fabrikken er godkendt til hvorfor synshallen ikke kan nægte at omregistrere bilen hvis den reelt kan trække mere end nuværende registreringsattest siger. En anden mulighed er gulplade/hvidplade bil: Typisk kan man se gulpladebiler der er vejet ned på krogen for at "flytte" vægt ind i kabinen. Et eksempel: En hvidpladebil har en totalvægt på 1800 kg og en trækvægt på 1300 kg - den samme bil bare på gule plader har totalvægt på 2100 kg og trækvægt på 1000 kg - så man har altså flyttet de 300 kg ind i bilen frem for på krogen... Ovennævnte to biler vil dog have hver deres typegodkendelse - hvis man er heldig kan man dog få fabrikanten til at skrive en erklæring hvor det godkender en gulpladebil med vægt som hvidplade eller omvendt såfremt de to biler er nøjagtig ens. Håber det giver mening. /Angelika
Selvfølgelig kan en 14 årig passe dine børn, i hvertfald hvis hun har lidt erfaring evt hjemmefra og har et nr hun kan ringe på hvis det går "galt" det er nemmest at passe børn om aftenen og natten da de som regel sover. har selv passet børn fra jeg var omkring 13 år uden problemer...jeg fik omkring 80 kr i timen og jeg følte jeg blev taget seriøst (dengang min mors veninde brugte min hjælp meget og jeg fik 25 kr i timen, ville jeg sige var lige i underkanten man føler sig lidt udnyttet) men hvis hun er glad ved at passe børn for 50 kr i timen så er det vel også ok...
Jeg er 22 år idag, og har passet børn de sidste 10 år. Taksterne stiger nok også generelt, men for 10 år siden fik jeg knap 40 kr i timen ca. Da jeg så var de der ca 16 år, steg jeg til 50 kr i timen. Jeg har et sted hvor jeg stadigt passer børn, dog ikke så tit, men her har jeg fornyligt "forhandlet" mig op på 60 kr i timen, og det er altså 3 børn jeg passer, og det skal lige siges at jeg er pædagogstuderende på mit 3. semester, så jeg vil da selv sige jeg er meget mere kompetent børnepasser, end jeg var som 12 årig. FEDT at høre andres erfaringer, føler mig sq lidt underbetalt nu. Kunne jeg tillade mig at spørge om mere i løn? Fx 70 kr i timen? Det er 3 børn jeg passer, og jeg kører ca 14 km ialt, tur-retur for at passe dem. Det skal lige siges, det er nogle søde børn, og jeg er jo vildt glad for at passe dem, og vil jo nødigt miste jobbet. Mvh Stella.
Hej - ja, jeg synes godt du kan tage lidt mere for det - alternativt få betalt for den tid du bruger på transporten frem og tilbage (benzin eller lign) Min hundesitter (ja, ja...) er nu blevet 15 og er lige steget fra 100 til 125 kr pr gang hun er hos os (ca. 3 timer) og alt hun laver er at se "Friends" dvd'er og gå en tur med hunden eller laver lektier (vi beder hende ikke om andet end at være i huset). Ud over pengene får hun fryns i form af dvd'er, musik mv. samt da vi skiftede f.eks. kamera ud. Hun har huset, fryseren der er fuld af is og slikskabet til disposition mens hun er der. Hun har også haft søsteren eller veninder med hvilket er helt ok med os. Vi har i starten haft kontakt til hendes mor men hun har været hos os i snart 2½ år og har nøgle til huset så det meste går direkte gennem hende nu. Vi er super glade for hende og vil gå meget langt for at hun ikke smutter. Så jeg tror roligt du kan bede om lidt mere, det er trodsalt 3 børn der kræver lidt mere end en hund 
Vores barnepige får kr. 50,-/timen for at passe ét barn - hun har en enkelt gang eller to siddet ved børnene om aftenen og set fjernsyn og lavet lektier til samme pris, men der synes jeg så heller ikke, at der er så meget arbejde i det. Jeg har ikke turdet spørge hende om hun vil passe begge børn om dagen hvor de er vågne og i fuld vigør, hvor det kræver "sin barnepige", for hvilken pris løber det så op i?   . Hun skal afgjort have noget mere i timen, men det er der altså ikke råd til her.. Priserne stiger på alt, ja, men vi skal også passe på hvor meget vi giver vores unge mennesker i løn - selvfølgelig skal der være rimelighed i tingene, men den dag mine piger bliver store og skal til at lære at tjene penge, ja, så håber jeg de får en rimelig løn, men de skal altså også lære hvor pengene kommer fra og at de skal tjenes først - jeg håber ikke de kommer ud som barnepige og får alt for lettjente penge kastet efter sig. Bare min holdning. Mvh. AnjaR
Har du forstand på jura - enten som advokat, jurastuderende el.lign og må jeg stille dig et spørgsmål via en PB?
Nu er jura jo altdækkende/et kæmpe område, så måske skal du være mere præsis i indenfor hvad det er du skal bruge hjælp til. Købelov, kontraktindgåelse, erstatning, beskatning, civilsager, straffesager og meget andet, måske nogle ikke jurister kan gøre det også   (kender heller ingen jurister som kender noget til alle lovgivninger)
godt mit spørgsmål er MEGET bredt formuleret  For at indsnævre det lidt yderligere kan jeg oplyse, at det er et spørgsmål vedr. Retsplejeloven.
Ja - det er så stadigt den mest omfattende af dem - det er jo nærmest "grund"loven, så måske det skal mere på bordet - manden i huset er jurist og arbejder med dele af retsplejeloven, men bestem ikke det hele så kan ikke love dig vi kan hjælpe. Men nu mere du oplyser om "problemet" nu flere vil kunne se om deter noget som de kan hjælpe dig med - Har du prøvet Retshjælp? findes i langt de fleste større byer og er ganske gratis.
Hej! Send mig en PB. Kristina
Sidste år i August solgte jeg mine to heste til en "hestehandler" eller retter sagt, så byttede vi. Han fik mine to og jeg fik en ung hoppe. Hun var utilredet og dette var jeg indforstået med. Sendte hoppen i tilridning i en måned, men pga ringorm m.m fik de kun arbejdet hende 14 dage. Første gang de gav indspænding på fik vi dog afvide hun reagerede meget voldsomt, men tænkte ikke mere over det. Da jeg skulle flytte tog jeg hesten med, og den kom igen i tilridning.Her viste det sig så man ikke kunne longere den på den ene volte, den kastede voldsomt med hovedet og var tøjle halt.. Den kom en tur til kiropraktor, og var da også noget stiv i den ene side..men hun troede måske bare det var vokseværk + hesten spændte meget. Herefter kom hesten tilbage til sælger i ridning, for han mente nemt lige han kunne ride den. Han blev kylet meget voldsomt af, hesten kastede stadig voldsomt med hovedet, var nervøs osv. Den ene gang jeg fik lov at se den redet, smed den rundt med hovedet. Efter over ½ år i tilridning blev hun så halt, og jeg tog hende hjem på fold. Hun gik ca 1½ måned og blev erklæret haltfri. Men da hun endnu engang blev sat i proff ridning skete det samme. Hun reagerede voldsomt og trykkende på rytteren, og hovedet blev kastet rundt. Flere mente "det måtte være den foregående rytter der lavede fejl" men problemet har været det samme hele vejen. Til sidst valgte sælger at tage hende hjem. Men hvem skal betale alle de udgifter?? Har brugt omkring 40.000,-på dyrlæger, ridning, kiropraktor m.m..Er det bare på min regning?
Ja, du har da forhåbentlig lavet en kontrakt med hestehandleren og fået hesten handelsundersøgt ved køb! Det er nemlig dig, der skal bevise, at hesten har haft skaderne ved køb for at kunne levere hesten tilbage. Men det er jo så fint, at du har fået den leveret tilbage til sælgeren. For at kunne få udgifterne dækket skal du igennem en civil retssag, som kan tage flere år og uden at du er sikker på at få pengene igen. Så den skal du overveje grundigt.
Hej Jeg sidder og er pisse irriteret på H&M, jeg har bestilt nogle varer som de har trukket penge for i mandags, og her nu fredag har jeg fortsat ingen vare modtaget. De siger de kommer i starten af næste uge, inden onsdag. Er det lovligt at de trækker pengene så lang tid før? Send gerne link hvis det findes? Synes det er rimelig dårlig skik, har faktisk bestilt for rigtig mange penge. (Jeg er ikke nervøs for om varen ikke dukker om, det er princippet i at trække pengene fra ens konto i op til 8-10 dage før man modtager varen - men det er da rigtig gode rentepenge for dem) Hilsen Jette
Ligger pakken ikke på posthuset og venter?? Mig bekendt må firmaer ikke trække pengene fra din konto FØR de har sendt varen...
Hej Niks, den er ikke engang afsendt endnu. Jeg har skrevet og spurgte og HM har svaret at den kommer senest onsdag i næste uge og at de godt må trække før afsendelse af varen. Jeg blev sur og sendte et surt opstød tilbage om at de bare skulle aflyse min handel og at det skisme ikke var god skik. Fluks har de ringet og fortalt at det absolut ikke er kotume at trække pengene og at der må være sket en fejl og at min pakke ikke er afsendt. De trækker bare altid beløbet 2-4 dage før afsendelse. Men de ville sende mig et gavekort som undskyldning, så lidt fik jeg da ud af mit brok. Men de beklagede og det var en fejl.... Ja ja, de får ret og jeg får fred, synes bare det var for meget.   Har faktisk handlet for rimelig mange mønter, så blev lidt knotten. Hilsen Jette
Det må de ikke. Jeg er ikke klar over hvad / hvor man henvender sig, men jeg ved jeg har fået mails fra pbs der skrev at man bla ikke måtte trække beløbet før varen afsendes.
Jeg har fået mine heste hjem, og har min nabos pony som logerende. Mine to heste er chipmærkede, men det er naboens pony ikke. Hvordan er det lige med reglerne for det. Lige nu går de bare på græs, men til vinter skal der vel indberettes hvad den spiser, hvis ikke den er chipmærket. Og hvordan med ormekur. Jeg kan vel ikke købe ormekur til andre end mine egne. Ham der har ponyen ofrer ikke meget tid på den, men jeg vil ikke komme i klemme i nogle regler. Så, hvordan er det nu det er?
man kan vist ikke få chippet en hest/pony, uden at kunne dokumentere at det er ens egen.... da dyrlægerne ´jo skal være sikker på at man nu ejer den hest/pony man siger man har.... til det med ormekur, ved jeg faktisk ikke om man kan få ekstra, men du kan da ringe og høre din dyrlæge om hvordan du skal forholde dig...så kan han måske give dig et råd eller to på vejen.... Har ikke helt forstået om den pony du skriver om,,,bliver din eller om den stadig skal ejes af ham den anden.....for så er det vel rimeligt at han betaler for disse ting..
Det er hans pony. Jeg har passet den for ham mod betaling. Sidste vinter stod den i en stald, der ikke var min, men nu gå den på græs hos mig, mod betaling. Jeg skal bestemt ikke overtage ponyen, og ja det er ham der skal betale. Jeg tror ikke han ved noget som helst om de regler der er, og har heller ikke tænkt sig at sætte sig ind i det. Jeg kunne selvfølgelig bare sige, at hans pony skal være chipmærket for at gå hos mig. Så vil han nok bare parkere den på naboens mark uden opsyn, ligesom sidste sommer.
ja det ville jo være en katastrofe...men det er lovpligtigt, og koster desværre også en del.....
pligtigt men ponyen bliver automatisk chipset hvis den skal have medicin af dyrlægen. selv en ormekur kræver at hesten bliver chippset. jeg gav 500 ca .
ej ikke helt rigtig, det med at den bliver chippet pr- automatik hvis dyrlægen skal give den medicin eller ormekur.... vores egen fjordhest er endnu ikke chippet, og den har da været til dyrlægen, samt både fået ormekur og medicin og den kom altså ikke hjem igen med en chip:-( så tror ikke helt, at det er lovpligtigt at have den chippet for at få en ormekur.....
Hvad med indberetning af foder. Er der ikke noget med at man skal det, hvis ikke den er chipmærket? Mine blev chipmærket, da jeg havde opstaldet dem ude. I den stald blev det et krav at hestene var chippet, fordi det var for besværligt at indberette foderet.
jo der er en lov om at det skal indberettes...eller ihvertfald skal det nedskrives, så man ved det hvis der bliver banket på døren....Men så kan man så sige at hvor tit sker det lige? Jeg tror ikke på at det sker særlig tit, og mest af alt sker det vel oftes hvis der er en der har fået ondt i røven.... Det bedste er vel at få den chippet, men man kan godt få den bahandlet uden... Så det er selvfølgelig en svær situation du står i, da det rent teoretisk ikke er din hest, hvilket det skal være samt at du kan dokumentere for det, ved chipping.. det er hvad vores dyrlæge har bedt om at se når han kommer for at gøre det...som rent sikkerhed for at vi nu ejer vores hest, som vi siger...det kan være ved købskontrakten man lavede da man købte hesten...eller hvis den er registreret i hesteforbundet...
Hej. Jeg blev oplyst af min dyrlæge at de ikke må udlevere nogen form for medicin til heste der ikke er chippede! At de så ser gennem fingre med det indtil videre, er en anden sag. Hilsen, Vibeke.
Jeg skal købe en ny hestetrailer, men må indrømme at jeg stå ikke med hele beløbet liggende fredet i mit bankkonto.   Derfor skal jeg financere det på et eller andet måde. Vi er skattemæssigt registreret som landmænd med CHR nummer, men det drejer sig om fåravl. Traileren vil også bliver brugt til at køre lam til slagter så det er ikke snyd til at købe den til den "afdeling" synes jeg. Jeg har hørt rygter om mulighed at få billig lån (5%) til trailerkøb hvis man har CHR nummer. Er der nogen som kender til det? Eller har andre forslag? Jeg regner med den sidste valg vil være at laver financering igemmen trailerforhandler, ikke? Jeg glæder mig til høre noget god råd om det. mvh, Lisa
Jeg skal ikke gøre mig klog på hvordan og hvorledes det fungere når man driver virksomhed.  Dog vil gøre opmærksom på at du endelig må huske at kigge ÅOP i stedet for rente%. Ofte kan forhandlere lave en vildt billig rentesats, men så har de tårnhøje gebyrer (som du ikke opnår skattemæssig fradrag for). Disse gebyrer indgår i ÅOP.
Ved de fleste trailer forhandler kan du liese den igennem dit landbrugs moms nr,, og den kan man jo sagtens transpotere får til slagter og fra mark til mark så ingen problem der..
få banken til at financere traileren ,for de fleste trailer centre kører med med meget høje renter ca 19% åop. Så hvis man køber en trailer til ca 40000 skal man regne med at betale ca 95000 før den er betalt hvorimod banken kan nøjes med ca 55000.
Har I lavet kontrakt med Jeres part, og hvad har I skrevet i den ?
jeg har skulle have lavet en kontrakt med min part,men jeg syntes ikke hun var god så jeg gad ikke have hende mer.Men når jeg får en ny part skal jeg have en kontrakt:)
Vi kom i dag efter en udsendelse på Animal Planet, til at tale om - om det overhovedet er lovligt at have hestehold i byzone? Altså uden nabohøring osv? Hvor mine forældre bygger nyt hus, er naboen nemlig ved at rydde "et par kvm2" have, for der skal gå 2 heste! Hestene generer ikke mine forældre - men det gør forholdende de holdes under. Så ville høre om der ligger en lov et sted.. Mvh
Det mener jeg ikke de må. Ved desvære ik hvor du kan finde noget om det . Prøv evt at ringe til jeres kommune
det kommer lidt an på, hvilken status naboens ejendom/hus har og sikkert også forskelligt fra kommune til kommune, så I skal nok starte med at undersøge reglerne i den kommune I bor i. Her på min matrikel har vi altid måtte have heste gående - og jorden ligger i byzone, ejendommen havde status af landbrug og derfor måtte vi gerne.
Mine forældre har også nu, en landejendom inden for bygrænsen. Men i tilfældet beskrevet øverst, er der tale om et helt alm byhus.. Med ganske alm. have.. Måske jeg kan finde noget under kommune info.
Mit hus som jeg købte sidste år, er plantet i byzone men har status af nedlagt landbrug - her skulle der laves landzonetilladelse, samt en tur ud i nabohøring før jeg fik tilladelse til at holde heste på matriklen. Heldigvis var der ikke noget bøvl med det (andet end at det tog laaaaaaaang tid!) Trine (Faxa)
Ja så vidt jeg ved er der love om hvor lidt plads hver enkelt hest skal have som minimum. Men ved ikke hvordan de mål er.
Der er en lov som siger, at man ikke må have heste indenfor byzonen, jeg læste om den i dag... Læs venligst §6 her:
Jeg tænkte nok der forelå noget i den retning, Vibeke. Tak for det.
Jeg havde lige en lille samtale med min udlejer (stald) i dag i forbindelse med min nye part. Mine nye part og hende havde åbenbart talt sammen og parten havde fortalt hende at hun mente jeg ledte efter en part mere -så vi var 3 om hesten. Dette gør jeg dog ikke men sådan havde min part/passer forstået det. Nåh men, så siger min staldudlejer at de var ikke interesserede i at der kom flere på ejendommen. Jeg er den eneste der har hest opstaldet derude. Kan hun bestemme hvem og hvor mange der må kommer og ride MIN hest?
Både ja og nej Hun kan ikke bestemme hvem der rider din hest, men hun kan bestemme om hun vil have dig og flere rendende, da det er hendes sted. Derfor kan hun opsige dig, hvis ikke hun har lysten til at have folk rendende.
Det er hendes stald og hende der betaler terminen=Det er hende som bestemmer. Utilfreds? Flyt hesten. 
Ok ja, så blev jeg klogere. Troede når man lejede sig ind så havde man "råderet" til selv at bestemme hvem der skal komme og passe ens hest. Men der blev jeg så meget klogere....
Jeg har også tidligere stået i en stald, hvor udlejer feks. ikke ville have låneheste opstaldet, og i starten heller ikke hopper. Så udlejer kan jo sætte alle de regler hun vil, så må man som lejer jo så gøre op med sig selv om man vil blive stående. Og jeg må indrømme, at jeg godt kan forså hende - jeg ville nødigt leje bokse ud, og så have en hoben af folk rendende, hvis der fra lejers side var lagt op til, at man bare selv ville komme og passe hesten. Nok også derfor jeg ikke lejer bokse ud - smil.
Nej nu var det også bare et hypotetisk spørgsmål da jeg ikke ønsker at udsætte min hest for alle og enhver. Det er bare princippet i det der undrer mig. Når man lejer en lejlighed fx kan udlejer jo heller ikke bestemme hvem og hvor mange man vil have besøg af. Og når det ikke står i kontrakten. Kan da godt se at hun kan tillade sig at opsige mig hvis hun bliver træt af det. Men ligefrem at sige at det må jeg ikke -det forstår jeg ikke.
Var jeg udlejer af bokse, tror jeg også, at jeg ville sætte et maks på de antal mennesker, jeg havde lyst til at have rendende¨på min matrikel.. Så jeg kan godt forstå udlejer siger stop til flere parter. Jeg ville fint kunne acceptere en part, men flere til samme hest = nej tak..
Ja hun kan jo i princippet sagtens tillade sig at sige at der ikke må komme en og ride din hest idet det er hendes gård 
Når du lejer en lejlighed er det jo heller ikke i udlejers eget hus, for dem hvor det er det, ex et værelse eller en kælder er det normalt at der er regler for fester, larm osv, da det jo går ud over deres ro i huset, ligesådan ved din "udlejer". Så den sammenligning holder ikke. Lå stalden et sted, hvor det ikke var i forbindelse med beboels var det noget andet. Ville du ikke også synes det var træl at du inviterede en venninde over, også inviterede hun 10andre, som du overhovedet ikke kendte.
Jeg hører også til dem der kan forstå begrænsningen. Vi har selv heste opstaldet. Vi har dog en aftale med lejer om, at hvis der kommer andre end dem selv, vil vi vide hvem det er. Man skal som lejer tænke på, at de kommer på vores private ejendom og her har vi jo også alle vores ejendele. Tænker her på evt. tyveri. Desuden må det også for lejeres vedkommende være betryggende at vide, at vi ikke vil tillade, at der kommer en fremmede og bare rider deres heste uden vi har deres tilladelse. Kommer de selv og har andre med, blander vi os ikke, overhovedet. Har man opstaldningsheste ved man jo også, at det indebære et vist rend af mennesker, sådan er det jo. Men det er faktisk også rigtig hyggeligt. mvh Annette
Bør man ikke som udlejer have gjort op med sig selv inden man udlejer at heste udefra vil indebære mennesker der passer dem...(som Annette skriver) Jeg synes det lyder lidt "strengt" - vi taler jo ikke her om en skoleklasse men om en pige der har en hest og en part og muligvis skulle have en anden part - dvs. 3 personer om 1 hest der sandsynligvis ikke vil befinde sig hos hesten samtidig... Det synes jeg da ikke lyder helt hen i skoven - vi er da også 3 om vores hest - 2 ejere og en part. Den ene ejer har dog mistet interessen for ridningen men ikke hesten og derfor har vi en part - vi ville altså ikke kunne være opstaldet dette sted selv om vi hører til dem der fejer og rydder op hver gang - holder stalden pæn og i øvrigt alle 3 er over de 30? Vi kommer jo heller ikke samtidig men det hænder da at vi mødes og sludrer sammen om hesten og sådan. Faktisk når jeg tænker over det er der en del hvor jeg står som kommer som en familie - men det er heller ikke privat opstaldning, derfor måske muligheden? Selvfølgelig kan udlejer bestemme hvem der må komme på gården og hvormange - men skal det være så restriktivt skulle man måske overveje om man overhovedet vil have fremmede på gården? Jeg kan med andre ord godt forstå at du studser over reglerne... Jeg ville nok hellere bekymre mig om at folk passede deres hest - var ansvarlige (evt. ingen under 18 år uden forældreopbakning), holdt stedet rent etc. end antallet af personer der kom til 1 hest så længe det ikke ville medføre en øget tilstedeværelse af folk samtidig.. /Angelika
Jamen jeg er da glad for jeg ikke er den eneste der finder det lidt underligt. Især fordi jeg da altid fortæller hvem der komme rog rider og sørger for de ved hvem det er. Og nej, vi snakker jo ikke om et rend af alle mulige mennesker men evt én mere (ikke at det var aktuelt da jeg kun havde brug for en part). Det er mere princippet i det. Må jeg så ikke have mine veninder med?? Eller må mine veninder ikke tage ud til min hest uden mig? Eller min familie?? Der står ikke noget i min kontrakt om restrektioner i "parter" eller passere. Jeg er et voksent ansvarligt menneske. Holder stalden rent selvom min udlejer godt kan rode -så rydder jeg op efter hende. Jeg passer min hest og passer mig selv. Jeg passer gården og alle hendes dyr når de er på ferie osv osv. Så synes jeg ærlig talt det var lidt ... en mærkelig regel.
Egentlig syntes jeg ikke at det er en underlig regel. Jeg er stald-ejer og har en opstalder her med 3 vallakker og en hoppe med føl. Fint nok, hun kommer her morgen og aften hver dag og vi hjælpes ad med alt. Men jeg ville nok blive lidt underligt til mode hvis der pludselig en dag kom en hel familie eller 2-3 af hendes veninder vadende ind i stalden eller ud på folden - uden hende - fordi de ville hilse på hendes heste. Så måtte de altså pænt banke på og præsentere sig og bede om lov til at gå i stalden eller til folden - med mig på slæb... I bund og grund kunne de jo bilde mig alt muligt ind og så rende med det halve af stalden en dag jeg ikke var hjemme!? Ja, hun betaler for at stå her, men det er stadig mit HJEM! Hun er dog sød til at præsentere mig for de få, hun tager med ind i mellem, både de som skal ride og de som bare skal klappe. Jeg står ikke på nakken af hende på det punkt, men forventer at hun står til ansvar for hendes gæsters færden og opførsel mens de er her på MIN matrikel.
Pia: Ja - der er noget om snakken, det er nemlig det, at man skal tænke på, at privat opstaldning forgår i privat hjem (incl. alle ens ejendele), hvor imod, hvis man har opstaldet på en rideskole så er der jo ingen private ting. Der er forskel på de to ting, og jeg vil da også gå så langt, at sige, at hvis man har behov for, at der skal komme alle mulige til ens hest på alle mulige tider, ja - så skal man nok vælge at få sin hest opstaldet på en rideskole istedet for. Men mange gange kan man da heldigvis finde en løsning, der er god for alle parter. Som jeg tidligere har nævnt, vil jeg heller ikke have, at der kommer nogle, jeg ikke er bekendt med, men det har nu aldrig været et problem, da folk har været rigtig søde til at fortælle, hvis de have lavet en aftale. Så blev jeg oplyst om hvem det var og hvad de måtte og hvornår de kom. Til gengæld har jeg aldrig krævet oplysninger, når de fulgtes med hestens ejer. Om de så var nok så mange. Det kan jo godt være, de gerne vil vise deres hest frem for venner og bekendte og det har jeg fuld forståelse for. Det er så det, jeg har gjort mig klart ved at have opstalder, at vi skal være her allesammen og at det ind imellem betyder, at her kommer mange mennesker. mvh Annette
Ja, jeg synes altså også det lyder underligt !! Det er jo ikke ensbetydende med "et rend", da der stadig kun kommer én person ud til hesten. Man kan jo introducere den/de nye parter for ejer og fortælle, hvilke dage hvem rider. Nu er det så kun en enkelt part du skal have dig, men principielt burde du kunne have 2, i mine øjne, også selv om det er er privat sted. Jeg har stået flere private steder før i tiden og er aldrig stødt på den "regel" før. Selvfølgelig - og "that goes without saying" skal man respektere, at man er i private omgivelser - og det skal parterne også, og kan de ikke det, så er det vel ud af vagten med dem som parter. Man kan jo også stå i en situation, hvor man er sygemeldt for længere tid, skal rejse i længere tid e.l., hvor man - som ansvarlig hesteejer - sørger for at der er nogen til at tilse, ordne og motionere ens hest. Så jeg undrer mig også !! Og - den der med "ka' du ikke lige lugten i bageriet o.s.v." - holder ikke rigtig, hvis man ellers er glad for at stå der, kommer godt ud af det med de folk, der er der og at - ikke mindst - hesten trives der. Sys
Jeg vil altså give dig ret. Det er underligt at andre nævner at de ikke vil have et "renderi af mennesker" - det jo ikke det der er tale om. Der jo ingen fornuftig hesteejer der ville tillade at der kom 5-10 mennesker hver dag rendende omkring hesten. Hvis der er tale om 3 mennesker er det da til at overskue - de kommer jo kun én gang om dagen alligevel - og kun én person af gangen. I andre får det til at lyde som om at de alle tre skulle komme rendende hele tiden og konstant. Jeg ville kunne forstå udlejeren, hvis der hele tiden blev skiftet part eller du tog 10 veninder med flere gange om ugen. Men kan man ikke lide at folk render på ens grund, så skal man da ikke udleje bokse. Min svigermor og jeg har da også talt om at udvide med nogle flere bokse, så vi evt. kan udleje nogle - for hyggens skyld. Så jeg ikke skal rende alene og ride alene. Men så må man altså tage det der hører med - det ligger omme bag garagen, mens min kærestes morfar og far har temmelig mange dyre maskiner stående der - men så må man jo gøre op med sig selv om man stoler på folk. Det er vel også i udlejerens interesse at lejeren er tilfreds. Hvis begge parter kommer godt ud af det med hinanden, må det da være skønt at have hende/ham rendende - alternativet er hun flytter sin hest og de andre der vil leje på ingen måde er udlejerens typer, og som en anden siger er det da i alles interesse at hesten bare er sund og trives. 3 passere er bedre end 2 hvis hesten får al den opmærksomhed den har brug for. Ja - det er udlejerens hjem, men du betaler muligvis mange penge for at have din hest stående, så du har da også dine krav! Hvis dit krav kun må være en fold og en boks og du så betaler ligeså meget i opstaldning som alle andre steder, så er det jo unfair. Og som en siger, der skal være plads til alle, og det lyder altså også mere som en principsag for din udlejer. Kunne forstås HVIS du havde fundet en tredje part og din udlejer bestemt ikke syntes om denne person, men det er jo ikke tilfældet!
Som udlejer prøver jeg altid at behandle lejer, som jeg selv gerne vil behandles hvis jeg havde min hest opstaldet et sted. Omvendt forventer jeg en god tone i stalden, at mine heste og ting bliver behandlet ordentligt og at folk rydder op efter sig. Jeg har nu aldrig oplevet noget videre af problemer, og har aldrig haft noget imod hvis man har en part til sin hest, har en veninde med eller at familien en dag kommer med og skal se hesten - jeg vil dog gerne kende de mennesker der kommer i stalden. Jeg kan sagtens se tingene fra din udlejers side   - jeg har selv prøvet at have det lidt på samme måde en overgang. Jeg nåede dog frem til, at jeg vist gik i lidt for små sko, og at nogle af de ulemper jeg oplever som udlejer faktisk bliver opvejet af det at have selskabet i stalden. Tja, hvad skal jeg sige - det er lidt af en balancegang begge veje + en god gang kemi   . Mvh. AnjaR
Ork, regler findes der ofte flere steder. Jeg nævner ingen gårdnavne: Sted 1: Mindre børn er som udgangspunkt ikke velkomne - jo til den årlige træktur eller ved familiebesøget, men ikke ellers. Iøvrigt dejligt fredeligt for dem der ikke ønsker børn rendende omkring fødderne i fritiden. Sted 2: Gæster er kun undtagelsesvist velkomne og der må ikke være parter på hestene. Sted 3: Ingen adgang før kl. 0800 og efter kl. 2100 uden at de varsles på forhånd, medmindre hesten er syg selvfølgelig. Iøvrigt super hjælp ved assistance til medicingivning i arb.tiden og lign. Private steder kan sætte lige netop de regler de ønsker, men de fleste udlejere synes at det er super hyggeligt at have pensionærer virker det til. Især på de tre ovenstående steder jeg har nævnt. De vil bare ikke have alle mulige til at komme ved deres hjem og det er ok synes jeg egentlig. Eller man kan lave aftale om at hesteejeren hæfter for de ting som parten/parterne måtte ødelægge/stjæle eller lign. på stedet.
Hej HN'er... Jeg håber nogle herinde kan hjælpe mig til at fortælle om der skulle være nogle regler for, hvis man som privat, ønsker at have et par grise gående?? For det er en tanke vi har gået og leget lidt med, men er i tvivl om hvorvidt vi må det?? og ligesådan med lam/får?? Vi snakker om 2 grise og 2 får...
til alle svineprducneter omkring dig -så lad være. Hvis bare 1 svin får konstanteret svinepest, bliver hele dk´s eksport lukket. Dette kan nemt ske, hvis den feks får et stykke kød fra rester fra aftensmaden, eller sovs der har været i kontakt med kødvarer... (Er udlært landmand, med svin) Det lyder som om jeg er hysterisk - men der er altså en grund til at svinehold kræver så stor kontrol som det gør... Og hvis du mener du ikke kan leve uden grise, så få fat i din DYRLÆGE, og hør hvad du skal gøre. Lige en ting til - hvis du skal have både får og svin, er det MEGET vigigt ikke blande deres foder... Får dør hvis de spiser svinefoder! Svin skal have kobber i foderet - og det kan får absolut ikke tåle... Håber ikke jeg helt har skræmt dig- men bare fået dig til at tænke en ekstra gang, inden du køber en gris 
hvsi du har en landejendom har du lov til at have et par grise, får, geder... eller hvad du ønsker. men bor du i parcelhus/byzone etc så nej karina
OKay tak for jeres svar, det giver stof til eftertanke. Vores hus ligger i landzone og er en mindre landejendom. Endnu engang tak for det.
Da der skal skiltes på hegnet med, at grisen ikke må fodres. Der skal være et indre hegn og et ydre- vistnok 6 meter fra hinanden... Der var en masse om det i et Søren Ryge program for en 5-6 år siden- om grisen DRude.
Tænkte på, at der jo er rigtig mange forskellige folk på HN, og at der da må være nogen der evt. kan svare på mit spørgsmål.... Når man får revalideringsydelsen udbetalt, får man den så, som en fast udbetaling, eller er det opgjort i uger, ligesom sygadagpengene? Har søgt på nette, men kan ikke helt finde svar på netop det....
Den får du udbetalt sidste hverdag i måneden..
er det så en fast udbetaling... Altså samme beløb hver gang? Hvis den feks hedder 10000 efter skat, er det så 10000 man får hver måned, ligesom en fast løn, eller....?
Jeg har fået det i 2 mdr. nu og det er samme ydelse hver gang - indtil nu. Det er vist en månedsydelse til forskel fra dagpengene der jo kører på ugesbasis og derfor godt kan svinge lidt når man har sparet en uge ekstra op..
for hjælpen....
Det var så lidt, håber det kunne bruges 
Jeg er på sygedagpenge pt og nogle gange, mener det er 3 gange om året får man for 5 uger..
jeg har været det i lidt over 2 år nu og jeg har kun oplevet at få det samme faste beløb udbetalt hver måned som en alm løn...
jeres svar.... Det er jo meget rart at vide, hvordan det fungerer.... Endnu engang tak...
fik jeg udbetalt hver 14. dag, fordi det var sådan jeg fik løn på det tidspunkt. Så kunne det godt ske, det var tre gange på en mdr og de fleste gange to gange. Altså det er afhængig af ens løn indtil man overgår til sygedagpenge. Revalidering får man altid sidste hverdag i en måned, uanset om man tidligere har været 14 dages lønnet eller ej. Og ja udbetalingen er fast. Hvis ydelsen bliver sat op, får du også mere udbetalt, og herefter er det så den nye takst du får udbetalt fast pr. mdr.
Det er 1x pr mdr, den sidste hverdag i mdr. Husk dog at hvis du er under 25 får du ikke det høje beløb (Som nævnt ca. 10,000 om mdr), men det lave, ca. 6000 om mdr. /Lene - der glææææder sig til sin 1. udbetaling nu d. 1, efter at hun er blevet 25 
på revalidering den 11. august og der blir min revaliderings ydelse en fast sum som svarer til højeste dagpenge sats. som skatten blir trukket fra. hvad der blir udbetalt er afhængig af dit fradrag og træk procent.
er en revalideringsydelse brutto?
ydelsen brutto, er 15232 kr. pr. md....
hvor meget ekstra kan man få i boligsikring? Er der nogen der ved det..når man er på relavidering?
Tror da ikke, at du kan få mere, end du kan på sygedagpenge.... Det er jo, når alt kommer til alt, samme sats.... Så der er nok heller ikke mere i friplads til børnene osv. Til gengæld er jeg blevet oplyst om, at man må have lov til, at tjene 12000 om året før skat, når man er på revalidering, uden at det påvirker ydelsen.... Det er ikke meget, men nok til, at man har mulighed for at tage lidt vikartimer inden for det fag man er ved at uddanne sig til.... Og det er da absolut en god ting, så man kan bevare kontakten til ens kommende erhverv.... Uden at det koster en penge....
Hvorfor er det så vanskeligt at få en hest forsikret, når den er passeret de 12 år? Jeg står med en hest, der ikke er forsikret længere...og den er lånt ud. Ska da ha en forsikring..men det er åbenbart meget svært at få. Nogen der ved hvilke selvskaber der tar heste på 12 år? På forhånd tak for hjælpen 
jeg ved desværre ikke hvem der tager heste der ældre end de 12 år- jeg kan ikk mindes at have hørt om nogle der vil. Men det er vist fordi man så anser hesten som værende så gammel at der hurtigt kan forekomme div sygdom og skader, og det mener selskaberne vel er for omkostningsfuldt for dem. Jeg kan nu ikk se hvorfor for så gammel sys jeg bestemt ikk en hest er når den er 12 år gammel. Selvfølgelig alt efter hvordan den gennem sit liv er blevet passet mv.
Det kommer an på hvilken forsikring du vil tegne, hos tryg går grænsen ved 16 år, bare ikke på uanvendelighedsdækning der er grænsen 12 år. Forstår heller ikke grænsen, for en 12 års hest er efter min mening ikke en gammel hest..
Nej jeg blev også forbavset da han sagde til mig at min hest er gammel.. En hest på 12 år, er da langt fra gammel. Men der er nok for storre risikoer ved det..og forsikringsselvskaberne er jo ik så vilde med at sku af med penge. Nok der den trykker
jeg havde lavet en tråd om dte samme næsten men den er åbenbart blevet sletter? hm men altså dn hest jeg skal købe nu kan vi heldigvis overtage forsikringen han er 17 måske fordi de to tidligere ejer aldrig har brugt dne eller hvad man siger da han ikke har været syg eller noget. men der var nogle på gården der sage den måske ikke kunne overtages grundet ans alder. jeg kan høre hvem den er forsikret ved og så kan du jo måske få din forsikret der også
Hej. Har lige købt en 15 års pony-hoppe. Fik den forsikret i Dansk Hesteforsikring v. Nord forsikring as uden problemer. Den er livsforsikret, uanvendelighedsforsikret og sygeforsikret. Email:  Kendte ikke noget til dem tidligere. Men håber de er ok. (Selv om jeg håber jeg ikke foår brug for dem.) Hilsen Sadie
Jeg skal ud og kigge hest på lørdag. Den er 15 og ikke forsikret. Men synes da også til en købspris på 30-40.000,- at jeg gerne vil have en eller anden form for forsikring og min nuværende (Alm Brand) vil ikke nyforsikre den. Og er jeg lige så forelsker efter kigget, som jeg er nu....ja, så bliver det næsten umuligt at sige nej... 
prøv dansk hesteforsikring
tegner ny forsikringer på rideheste under 16 år og dækker til hesten bliver 22 år. Louise
Hej . Ved ikke lige om jeg har postet det det rigtige sted  Vi har en lille pony boks som vi er i gang med at få udlejet, men hvad kan man tillade sig at tage for det? Vi har en lille hyggelig stald med 2 bokse   Min 1´er står i den ene og en 3´er skal stå i den anden  Vi har pt. omkring 800 kvm jord folde , det er ganske vist ikke særlig meget, men vi er i gang med at få lejet noget mere. Vi fodre med pony müsli og valset byg. Til vinter vil de få hvidløg. De får wrap og vi strør med halm. Vi muger ud, lukker ind/ud, fodre osv. Der er gode tur muligheder og vi bor self lidt ude på landet. Hvad kan man tage for det? Vh Michelle
Hej Michelle. Jeg vil tro du kan tage omkring 700-1000 kr. Da der ikke er ridebane etc. falder prisens selvfølgelig, men ellers godt tilbud med udmugning og godt fodder:-) Mvh. Maria
Tak for dir svar. Så tror jeg vi sætter prisen på 700 kr. og ser om det løber rundt, med hvor meget den spiser osv  Nej, vi har ingen ridebane desværre, men det kan være det kommer hen af vejen.  Hvis der er andre der har et bud , så kom endelig med det 
jeg købte en travhest, først i april i år, han er 4 år jeg var nede og prøve ham og han gik super og der var intet ondt i ham.. Jeg får ham så hjem og rider ham nok maks 10 gange hvor han så kommer på græs og går et stykke tid, jeg vil så igen sadle ham op, og bang, jeg bliver smidt af ham med fuld bukkespring. jeg går ud fra det er ungheste løjer da han jo er 4 år, og helt ny tilredet. jeg låner ham så ud,til en rigitg flink dame, som osse vil være blevet smidt af ham, hvis hun ikke selv var hoppet af ham.. Hun får så dyrelæge ud og tjekker ham, og han har rigitg mange smerter i ryggen, dyrelægen mener måske det er pga han er blevet redet for hutig til eller for tidligt.. han ville skulle stå stille til omkring foråret og have helt ro i ryggen, og så langsom startes op med igen.. men kan man sende sådan en hest retur til ejer, eller er det bare ærgeligt, jeg har købt hesten som beset uden dyrelæge atest, dumt ja, men man kan altid være bagklog... nogen der har nogen råd???
som du sevl siger har du ike fået dyret tjekket inden køb, så dette er sure lærepenge for dig, og foruden synd for dyret. undre mig dog over den har gået pænt da du prøvede den hvis den havde ondt i ryggen.....dette burde en pause på sommergræs jo kun have hjulpet på. Karina
Jeg har hørt om flere tilfælde, hvor søde og rare heste pludselig prøver at smide deres ryttere af, hvor det så skyldtes, at de er ved at skifte tænder. Tænder kan give ondt i nakken, som så forplanter sig til ryggen, det kan vare op til et par måneder, men det er kun noget jeg har hørt, nogle steder fra. Jeg spurgte engang min dyrlæge og han bekræftede, at det kan give ondt i ryggen ved tandskifte. Måske det er det du er ude for. mvh Annette
Øøøh.... Vil absolut heller ikke mene, at du kan sende hesten tilbage.... Og hvorfor??? Der er jo ikk umiddelbart noget galt med den. Ved ikke hvor meget erfaring, du har med unge heste, men man må altid regne med, at de kan få brug for voksepauser, og at de, mens de vokser, får rigtig meget ondt, hvis man rider dem. Efter det du skriver, så fejler den jo ikke noget specifikt. Jeg ville nok give den lidt tid påsommergræs og så ellers få en kiropraktor ud og vurdere/behandle den. Synes nemlig, at det lyder underligt, at dyrlægen mener, at den har fået ondt af at være blevet redet for hurtigt til og at et år på fold skulle kurere den.
Det kan du selvfølgelig ikke - og som andre skriver er der jo ikke fundet noget alvorligt.. At en unghest smider af 1½ gang, er der vist ikke noget nyt i, men godt i så får dyrlæge til at tjekke den. Dog lyder det mystisk i mine ører, at den bare skal stå til næste år. Har den en ordentlig sadel der passer den korrekt? Dyrlægen må have lokaliseret ømheden, og derfra kunne gisne om en årsag. Og ligeledes kunne give jer et genoptræningsprogram, der hjælper de svage muskler. Held og lykke med forløbet.
da vi har været på ferie med vores hund,og en dag vi var ude og gå med han blev vi stoppet af en forbigåedne person som sagde vores hund ikke måtte gå med halsbånd i snor,men han skal have en slags gå sele på nu.det har jeg aldrig hørt nået om.så er det rigtigt det er vedtaget med lov. for vores hund går aldrig i snor hjemmme.
er ikke vedtaget ved lov - så benyt du bare dit almindelige halsbånd. At en sele så er behageligere for både ejer og hund, er en helt anden sag...
der siger sådan og om en sele er mere behagelig for hunden end et halsbånd beror vist på flere ting, blandt andet om ens hund er velopdragen og ikke trækker samt om selen er perfekt tilpasset hunden. 
Jeg har da heller ikke hørt noget - at jeg vælger at gå med min i sele beror vist også på at hun er middel opdraget   forstået på den måde at går vi bare os to er der ingen problemer, ser hun en anden hund så vil hun i større omfang blæse mig en march hvorfor jeg synes det er mere behageligt med sele. Hun går da også i halsbånd skal vi bare "en tur rundt om blokken"
Hvordan er reglerne for påbudt aflivning? Min hoppe fik for en måed siden konstateret et brud på hovbenet, som desværre ikke kunne laves, og hun var kronisk halt og havde hele tiden ondt. For at hun skulle holdes nogenlunde haltfri, skulle hun gå på en lille fold alene en times tid hver dag og stå i boksro resten af tiden.Så længe hun gik sådan, var hun stort set rentgående i skridt og kun en smule rentgående i trav. Men hvis hun kom på fold med de andre var hun i løbet af få dage, nærmest 3-benet og kunne derfor ikke følge flokken. Hun blev aflivet i mandags, da hun jo selvfølgelig ikke kunne være tjent med at have ondt hele tiden, for det gjorde virkelig meget ondt! Og det ville kun blive værre med tiden, da der ville gå slidgigt i det. Dyrlægen mente at det var lidt tricky. Han ville under alle omstændigheder sige at det var en slagtehest, men den lagde lige på grænsen til om det var påbudt aflivning eller ej, så derfor var det op til forsikringsselskabets kriterier. De ville selvfølgelig ikke punge ud, hvis de kunne sige at det ikke var påbudt. de mente ikke det var påbudt, hvis hun kunne gå rundt og hygge sig, ligge sig, rejse sig igen og spiste normalt. Det var åbenbart lige meget om hun havde ondt hele tiden, så der var intet at hente. Men hvis hesten går og har ondt hele tiden (halt hele tiden), og til tider overhovedet ikke kan følge en flok fordi den er stokhalt, vil i så ikke mene at det er påbudt aflivning?
Jeg mener desværre at det er din dyrlæge der har klokket i det, hvis han melder til forsikringen at det er påbudt aflivning, så accepterer de det normalt. Men når han siger at det er 50/50 om de accepterer det, så har han jo sagt at den godt kan leve somden har det.
Dyrlægen har sagt at det var en slagtehest, da han udfra at have undersøgt hesten, mente at det var synd at lade den gå, men den opfyldte ikke kravene for påbudt aflivning 100 %..
kan nogle gange heles igen. Men det kræver boksro i lang tid og derefter få timer på micro lilel fold. en periode på omkring 1/2 -1 år, kan det du godt forvente det vil ta´. Hvis ikke forsikringen har fået et 100% svar fra din dyrlæge, om at aflivning omgående var den eneste løsning, ja så er forsikringen i sin gode ret til at afvise det og næste at udbetale forsikrings summen. Man er nød til at ha en god dialog imellem sig selv, sin forsikring og sin dyrlæge, når det gælder sådanne sager. Forsikringen er også nød til, at ha helt klare beviser på hvorfor dyrlægen afliver hesten akut og at der var gjort alt for at forsøge at helbrede den. For ellers kan enhver privat person jo komme og sige at man bad dyrlægen om at aflive den, da man menet den led. det vil forsikringen jo miste en del penge på.
i dette tilfælde kunne det ikke heles og der var ingen måde det kunne behandles på. Hun havde en mus i hoven, som ville sætte sig lige ud for hovleddet. Hver gang hun kom ud og bevægede sig, brækkede det af igen..
mange år siden aflivet en vallak i henhold til dyreværnsloven , dengang var det med 2 dyrlægers underskrift og forsikringen skulle derfor ikke spørges, han havde punkteret slimsækken til den dybe bøjesene. hvis din dyrlæge havde skrevet aflivet i henhold til dyreværnsloven burde det ikke ha givet dig problemer , men hvor er det trist at forsikrings selskaberne behandler deres kunder sådan, det er jo ikke just den sjoveste situation at stå i , i forvejen.
Kan hele hvis det ikke som ved Pernilles hoppe er brudt helt igennem, vi står p.t. i samme situation men er dog så heldig at der var 5 mm som holdt det sammen  , vores har lige været i røntgen igen og heldigvis det er næsten helet op og hun er nu sendt på somemrgræs med specialsko, om 2 mdr. skulle hun kunne starte genoptrænngen... MEN som vores dyrlæge sagde det var heldigt det ikke var gået helt igennem for så havde der kun været en vej og det var aflivning, alt andet havde være dyrplageri, så mange smerter skal en hest ikke gå med hver dag..
Nej, nemlig også det væres dyrlæge sagde. Derfor undre det mig også at han (og forsikringen) kan sige at det ikke er påbudt aflivning.
Vi er i færd med at sælge en hest og havde fundet en køber. De ville gerne købe vores hest til aftalt pris og vi har været meget flexibel med at lade dem afprøve hende og ride hende lige så tit de ville i 3 uger. Vi har holde hende hen og afvist andre interesserede køber. Hver gang snakke kom hen på skrivning af kontrakt og afregning fandt de på noget som lige skulle gøres!! Det sidste var at der skulle en handelsundersøgelse på hende med henblik på forsikring. Vi skulle bede vores egen dyrelæge foretage den på DERES REGNING og fik udleveret forsikringspapir mm som de havde fået fra deres forsikringsselskab - vi har vidner på det! Når det var i orden skulle papir mm underskrives og pengene forfalde. Hun gik igennem tjek uden bemærkninger. Men nu vil de pludselig ikke have hende og nægter at betale dyrelægeregningen - da det er en handelsomkostning og der ikke foreligger en handel. KAN MAN DET???? Jeg synes ikke det er retfærdigt at man kræver en undersøgelse og så ikke vil betale og derved pålægger sælger en unødig udgift. Hvordan står vi i sådan en situation ???
Nej det er slet ikke fair og meget tarveligt af dem... Desværre er det sådan, at den der bestiller dyrlægen hæfter for regningen... Man kan ikke bestille en regning i andres navn...
Heller ikke når de i vidners påhør beder os bestille dyelæge- på deres regning - fordi det skal være hesten normale dyrelæge?? Heller ikke når jeg står med en kontrakt som de har rettet til og tilføjet at de vil have den undersøgt for købers regning - men som de først ville skrive under når den var gået igennem undersøgelsen?? Så er der ikke megen retfærdighed til! De kan jo gå du og gøre det samme ved 100 andre!
....har Louise ret. En anden gang så er det KØBER der skal bestille og betale dyrlægen, sælger står også bedst rent juridisk når det er sådan.
tror desværre ikke du kan gøre andet end at appelere til deres samvittighed... Jeg er også typen der mener en aftale er en aftale og et ord er et ord, men efter at have solgt maaaange heste er jeg blevet klogere...- Sætter dog selv en stor ære i at holde mit ord, hvilket desværre ikke er normen:(
Det er jo lige derfor, at man laver en kontrakt inden handelsundersøgelsen, hvor man skriver hvem der betaler hvad. Men der er desværre ingen andre end dig til at betale handelsundersøgelsen nu. Men på den anden side, så må hesten jo være nemmere at sælge til anden side, når du ved at handelsundersøgelsen er ren....
anden gang skal du bede køber selv rette henvendelse til dyrlægen, for så står regningen i deres navn. Så kan I forinden skrive under på, at hvis ikke den går igennem tjekket, så betaler sælger.
folk er godt nok frække, jeg havde sgu hældt bremsevæske ud over deres bil   ej spøg til side men det er da godt nok frækt, folk ejer bare ikke samvittighed eller pli i disse tider  Men vær du glad for at du ikke solgte hesten til sådan nogle uærlige folk.. mvh Katja
Møgærgerlig situation at stå i !! Da jeg købte min vallak bestilte sælgeren godt nok dyrlægen, men i mit navn - så jeg under alle omstændigheder hæftede for den. Han gik igennem, jeg købte ham og betalte selvfølgelig undersøgelsen. Regningen kom også direkte til mig. Så næste gang, bestiller du dyrlægen i købers navn og udleverer også adressen til dyrlægen. Du kan jo prøve at videresende regningen til den - tidligere - køber med et brev om, at du har vidner på, at de bad dig bestille dyrlægen på DERES regning - og så se, hvad der sker. Har du et godt forhold til din dyrlæge, vil han måske også gå med til, at regningen videresendes til dem. For et eller andet sted, bør de sgutte "dø i synden", men tvinges lidt til at betale den regning. Sys
Du kan ikke bare sætte prisen på hesten tilsvarende op NU, så den næste køber kommer til at betale for undersøgelsen, ganske retfærdigt ? Når jeg har købt hest, har der stået i kontrakten at hesten handles såfremt hesten går igennem handelsundersøgelsen og Køber betaler den, MEDMINDRE at hesten IKKE går igennem, så hæfter Sælger for regningen. Sælger bestilte dyrlægen (som jeg valgte), men først efter at kontrakten var skrevet under af begge parter. I mit sidste hestekøb var der en lille bemærkning om galle i en has, og vi valgte derfor at lade dyrlægen komme igen efter 14 dage. Så vidt jeg husker delte vi den samlede regning. Og jeg købte så hesten.
har brug for at høre erfaringer, regler og love vedr køb og salg af hest og ikke mindst når uheldet er ude og hesten ikke lever op til det forventede.. Jeg har for 3 måneder siden solgt en hest til en rigtig sød familie der skulle have en hest til datteren der ikke længere skulle ride pony.. hesten er en ældre hest der kan lidt øvelser og som er sød og rar der er dog det med ham at han i nogle situationer kan være hingstet og han er en ældre herre der godt ved hvad han vil og ikke vil og kræver derfor en lidt bestemt hånd.. han vil ikke stå stille når man stiger op og vi har fundet er system hvor man trak med ham og så pludselig steg op så han ikke på forhånd vidste hvornår og derfor ikke kunne nå at lave "ballede" og gå når man prøvede.. hesten er hos os brugt til et stævne på denne side af nytår og har derudover været kørt i trailer en anden gang også så han kan gå i trailer og er nem at have med.. så alt i alt en ok hest der bare gerne vil bruges og have afvide hvem der bestemmer.. denne familie kommer så og prøver ham det går faktisk godt min veninde viser ham frem da det er hende der har redet ham og kender ham og hun viser dem hvordan hun har øvet at komme op ved at gå lidt med ham.. derefter prøver datteren ham hun rider ham og det går ok han er sød og rar - han trækkes i stalden de nusser snakker og derefter sættes han på fold igen. de beslutter sig så for at købe ham og vi leverer hesten..læsser og kører uden problemer.. efter nogle uger snakker vi sammen og de fortæller at de ikke har redet så meget da han lige skulle falde til men at de er glade for ham.. han har været lidt hård mod de andre på folden men at det er blevet bedre nu. nu efter 3 måneder hører jeg så fra dem nu kan de ikke trække med ham da han render fra dem eller ind i dem og de kan ikke komme op på ham.. lykkedes det at komme op bestemmer han suverent hvor hurtigt det skal gå og hvor han vil gå hen med dem.. de har forsøgt at læsse ham men det eneste de fik ud af det var en meget ophidset hest og sprængte tove og grimer.. de ønsker så at levere ham tilbage og så er det jeg tænker er det noget de har krav på og er jeg forpligtet til at tage ham tilbage.. der er intet skjult hesten er fysisk sund og rask de har fået afvide han er lidt egenrådig og kræver en lidt fast hånd samt at der har været problemer med at komme på ham førhen.. så har jo intet holdt hemmeligt og de har selv valgt på trods af de oplysninger at købe hesten og vurderet de kunne magte sådan en hest.. jeg ville ønske jeg havde muligheden for at tage hesten tilbage da jeg virkelig har ondt af denne pige der har fået en hest der bare var for stor en mundfuld men hvis jeg skulle tage ham tilbage skulle jeg jo enten sælge ham meget billigere end 1 pris da hesten nu er blevet umulig eller smide penge i ham for træning inden jeg kunne sælge ham igen.. han er jo på denne tid tydeligvis blevet en værre en da de ikke har magtet ham og pigen er blevet bange.. hvordan tackler man denne situation - kunne vælge at købe ham tilbage for mindre end de har givet så der er "råd" til at få ham på rette spor igen kunne også vælge at tænke at de har købt en hest der var fin og rar og de kendte til alle unoder og hans temperament så de ligger som de har redt og har overvurderet egne evner.. hvordan står man rent juridisk i denne sag som køber/sælger håber selvfølgelig vi når frem til en løsning der er tåleligt for os begge og at hesten i sidste ende kommer til et hjem med ressourcer til at magte ham ovenpå denne dumme situation..
Det er selvfølgelig en træls situation for køberen, men de har rent faktisk ikke nogen rettigheder for tilbagelevering på det grundlag, som du har givet ovenstående. Forhåbentlig har du skrevet det ned i en kontrakt?? Altså at der tidligere har været problemer med ham.....
De kan ikke sende hesten tilbage til dig.
Ej - for en træls situation. Men kunne I ikke indgå et kompromis, hvor du tager hesten tilbage i træning mod udgifter til foder og så hjælper med at få den solgt til det "rigtige" hjem. Det vil jo være meget svært for dem at få ham solgt, når de ikke kan styre ham. Mange gange er det jo ejerne det er galt med og ikke kun hesten. Jeg mindes da jeg solgte en oldenborghoppe som var mægtig sød og rar vel at mærke hvis hun var i rette hænder(hun skulle have været slagtet, da tidligere ejer ikke kunne styre hende). Hun skulle vide hvem der bestemte ellers tog hun føringen og så var hun bestemt ikke rar. Der kom på et tidspunkt en ældre mand der spurgte om han kunne bruge hende til hans feriested, hvor hans gæster så skulle have mulighed for at kunne ride hende, det afslog jeg omgående. Senere kom der en dame og man kunne se med det samme at deres kemi passede sammen, bla. da hun skulle give hende hovedetøj på, så jeg pludselig en hest der helt af sig selv tog biddet i munden, jeg stod bare der og med åben mund og gloede. Det var bare fantastisk, hesten havde jo selv valgt sin køber. Da hun red hende kunne jeg se en hest fuldstændig i ro og balance, men forinden havde der været et par stykker jeg havde sagt nej til, de ville ikke komme til at passe sammen på sigt. Håber I finder en god løsning ikke mindst for hestens skyld. mvh Annette
det er bare så ærgeligt både for hesten for den pige der skulle have sin første hest og som nu har en hest hun er bange for og for mig som egentlig ikke ønsker hesten tilbage da jeg går højgravid og ingen muligheder har nu for at træne ham... jeg vil snakke med en advokat i morgen om hvordan jeg lige skal bære mig ad umiddelbart er jeg nok desværre nød til at sige jeg ikke kan tage ham men kan hjælpe dem med at finde et andet hjem hvis det er muligt nu han ikke er sig selv længere.. umiddelbart virkede det som om det var det rette hjem for ham men han har bare ikke kunnet styre at der ikke er sat helt faste rammer og samtidig blive flyttet måske ved ikke hvad der går af ham? vi skrev ikke de ting i kontrakten da han jo faktisk var på den anden side af de ballade numre han kunne finde på og hesten var jo nu sød og rar og var bestemt blevet fin efter noget træning hos os .. så ved levering var disse problemer hverken gamle eller nye noget at notere da de jo ikke var et aktuelt problem her og nu.. men det er jo svært at bevise at hesten rent faktisk var sød ved levering når han nu er sådanne bæst nu.. tror jeg vil bede dem om at skrive et brev som der står i kontrakten de skal omkring hvad der er opstået af problemer med ham så jeg har noget konkret at gå ud fra ved jo knap nok hvad problemet med ham er udover at han er blevet en værre bisse de ikke kan få styr på igen nu og som de er blevet bange for
Efter hvad jeg kan læse udfra din side af sagen. Er pigen bare ikke dygtig nok til at klare hesten. I har lagt kortene på bordet fra starten og ikke lagt skjul på at det er en bestemt herre. Hun har så åbenbart ment at hun godt kunne klare det, det er dyre lærepenge, men det falder desværre tilbage på hende selv. En anden ting jeg kommer til at tænke på er at du skriver at de ikke har redet den i 14 dage, det er der flere heste jeg kender der ikke ville kunne klare, uden at blive "varm" Også lyder det også som om at hun er blevet lidt bange for den hvilket jo ikke gør det bedre. Jeg syntes bestemt også at det er synd for hende, men så må de evt sende den i ridning ved en erfaren rytter, der kan videresælge den for hende. En anden ting kunne også være at du og din rytter der har redet den tilbyder at komme op og hjælpe hende en weekend, i kender hesten og i ville nok kunne hjælpe lidt...
hende der hos mig har redet hesten er ikke længere hos os desværre hun fik job på fyn da vi ikke længere skulle bruge hende i stalden her i sommer så der er kun mig og som sagt jeg går gravid og ønsker i den tilstand ikke "lege" med en hest der har fundet ud af han bestemmer suverent hvad han vil.. hm har talt med advokat de kan ikke sende hesten retur men hvor er det bittert at skulle ringe til dem og sige desværre i hænger på ham nu .. held og lykke da jeg jo også bekymrer mig for hesten som jeg jo var ret glad for inden jeg solgte ham også..
For ca. 16 år siden solgt jeg en arabervallak, til en pige på 15 år. Jeg var ikke helt tryk ved det, men da min vallak var noget af det roligste man kunne tænke sig undtagent på en på springbane, tog jeg chancen. 14 dage eller en md. efter (husker det ikke helt nøjagtigt) ringe pigen, at hun slet ikke kunne styre ham. Han pustede sig op og legede hingst og hun var bange for ham. Jeg tog ud til hende og tog min gamle vallak med i line og ganske rigtigt, han legede hingst pruste fnyste og dansede rundt om mig. Jeg trak med ham ca. 10 min. (pigen sad og så på) hvor jeg blev ved, med at ignorere hans opførsel, Jeg talte blot til ham med en dyb og rolig stemme og gik med lange rolige skridt, nøjagtig som jeg forventede han skulle. Hvergang han gik foran mig vendte jeg om og gik den anden vej. Efter 10 min. var det som om der blev lukket luft ud af en luftmadras. Fra det ene øjeblik til det andet gik han med lange skridt og sænket hovede og bare fulgte efter mig. Jeg tog en snak med pigen, der godt kunne se, at hun jo var blevet bange og hesten havde opfattet det, som om hun var med på spøgen, siden den dag havde hun ikke problemer med ham. Det jeg vil med det er, at hvis du har mulighed for det, kunne du jo prøve og aflægge dem et besøg og se hvad hun evt. gør forkert, du kender jo hesten, I kan jo være heldig at det er nok. mvh Annette
Jeg synes faktisk at Annette kommer med et ret godt råd.. Nemlig at du tilbyder at komme op og se hvad det er han præcis gør med hende og så evt giver hende nogle gode råd og vejleder hende i, hvordan hun kan håndtere ham... Jeg tror det vil være vejen til god kommunikation mellem jer hvis du ringer til dem og siger, at du desværre ikke er beretiget til at tage ham tilbage, men at du gerne vil komme og hjælpe lidt med ham. Jeg ved godt du skriver at du er højgravid, men måske kan du bare ved at stå ved siden af, se hvad det er pigen evt gør forkert. Var jeg køber ville jeg være glad for denne hjælp...
heii. har tænkt lidt over det og vil gerne høre om nogen ka gi mig et link til hvor reglerne for hestehold står fx mål til en boks osv? håber nogen kan hjælpe mig  Knus Miw
her er et link
tak. det var til stor hjælp 
Hej Jeg har haft min hoppe udlånt som ammehoppe, da hendes eget føl døde. Nu er min hoppe så blevet aflivet pga en slem omgang kolik, og nu står jeg der. Jeg har ingen forsikring der dækker, det vidste jeg jo godt inden tid. Vi skrev en kontrakt, hvor der stod at låner ikke skulle hæfte 100 % for hoppen hvis der skete noget med hende, da hesten var forholdvis gammel osv. - men at vi ville tage en snak om det hvis det kom så vidt. Låner betaler alle dyrlæge omkostninger osv, så det koster ikke mig en krone, men jeg vil jo gerne kunne købe en ny hest, men det har jeg ikke penge til. Kan jeg tillade mig at forlange at vi deler halv skade, dvs 2500 - 3000 kr til ham, eller er det flabet...? Er dybt ulykke og sur på mig selv over det alt sammen og ved ikke hvad jeg skal stille op. Hjælp...
Det gør mig ondt at høre og måske er det ingen trøst, det jeg nu skriver, men måske det kan hjælpe dig til at se det med andre øjne. Det gør du måske allerede. Men det ville måske have været sket under alle omstændigheder og så havde du ydre mere haft dyrlægeregninger at tænke på, dem vil låner trods alt betale, så havde økonomien bare været endnu værre. Hvis det derimod er indlysende at låner har fodret uforsvarligt, ville jeg som låner gerne betale noget som plaster på såret og jeg ville være frygtelig ked af det. Tag en god snak med dem, de er sikkert også meget ked af det, det ville jeg i hvert fald være uanset hvad. Mvh Annette
Det er en meget beklagelig situation og det gør mig ondt at høre, men medmindre du direkte kan klandre låner for at hesten har fået kolik, mener jeg ikke du kan bede om nogen godtgørelse. Havde det været sket hjemme, ville du jo heller ikke have haft fået tilskud til ny hest og du havde samtidigt fået en dyrlægeregning oveni.
Det normale udgangspunkt i dansk ret er, at ejer hæfter for sine ejendele, hvis de går hændeligt til grunde - selvom andre har dem i deres besiddelse. Dette udgangspunkt ændres dog, hvis "andre" har en interesse i at have ejendelen. Men herfra bliver det mere kringlet. Hvis du vil vide mere juridisk - så send mig en PB. Kristina
Hej Tak for jeres svar/indlæg. Jeg tror årsagen er, at låner ikke har startet forsigtigt nok op på den wrap de fik om natten, men ved det jo ikke. I kontrakten skrev vi, at låner ikke ville hænge 100 % på erstatning af hesten, hvis der skete den noget, men dermed synes jeg ikke vi har skrevet, at låner ikke hænger på NOGET SOM HELST!! Havde tænkt på 5000 kr i erstatning, er det helt ude i skoven at forlange så? Skal jeg ud og købe en hest magen til, skal jeg op og give 10.000 - 15.000 kr...
Ja det synes jeg faktisk det er. Jeg er ingen gang sikker på det ville holde i retten,når der ikke er skrevet i kontraket hvad låner hæfter for. Der ud over vil jeg også sige,at du skal have håndgriblige beviser,for at låner har givet hesten for meget/lidt foder,og dette kan kun gøres via en obduktion,som jeg ikke regner med er blevet fortaget. Og når vi så kun snakket om heste i den lille prisklasse,ja så synes jeg man går i små sko. Hesten kunne lige så godt havde faldet død om i din varetægt,også havde du heller ikke fået en krone.
Chance man tager når man låner heste ud, og jeg fik lige endnu en grund til aldrig at låne ud når jeg læser din historie. Det er som hovedregel din hest, og dermed også dit tab - medmindre andet havde været anført, ligemeget hvor dumt låner må have opført sig, hvilket det jo virkelig er når man fylder en nyflyttet hoppe med wrap som ikke er vant til det. Men nej, der er ikke noget at komme efter, som det står i kontrakten, medmindre du kan påvise grov uansvarlighed udført at låner. SMLMEA: Nu faldt den   om i hendes varetægt, og kan man påvise en grov uansvarlig opførsel fra låners side er det ikke første gang en sag ville falde ud til ejers side.
at få "useriøse" købere ud. Man sætter en masse igang for dem, og så pludselig er de forduftet som dug for solen. Jeg har også en hoppe til salg, som har været igemmen røgten sidste i forbindelse med et sundhedstjek. Men jeg har valgt at få hoppen handelsundersøgt, hvis hun bliver solgt. Fordi jeg vil gerne have mit på det rene og for egen interesse.
Fordelen er nu at du i salgs annoncen kan skrive at hesten er ok i handelstjek. og så syntes jeg at du skal sætte hesten de ca 1000 kr op en alm. klinisk undersøgelse koster.
Lige en opdatering til de der kunne have interesse, jeg har meddelt køber at jeg ikke ønskede hesten tilbage og har spurgt til hvordan det går.. Han bliver nu redet af en 15 årig pige der både rider tur opg dressur på ham og har startet et lille stævne på ham og hun har ingen problemer så mine anelser om at det var rytterens nervøsitet det gjorde ham bims holdte stik.. vi har sammen fundet ud af at det nok ikke bliver bedre så nu er han sat til salg ved dem og de prøver at finde ham et nyt godt sted.. sammen har vi lavet en passende beskrivelse af ham til en ny salgsannonce og så må vi håbe der er et hjem et sted til ham også for han er bare så skøn og er ked af at han pludselig er forandret .. dejligt er det at høre at han nu ihvertfald bliver brugt og at han også er faldet lidt til ro nu han bruges  Hesten er købt på afbetaling og jeg har lovet at selvom de sælger ham kontant kan de stadig afdrage så de har mulighed for at købe en anden hest igen til den stakkels pige der ikke fik den hest hun havde håbet (og som nok skal lede efter en begynderhest denne gang)
ligesom os. Vi har også lige solgt (for 14 dage siden) min datters hoppe. Vi havde gjort klart for dem vi har vist hende frem for at hun er meget følsom, og at hun kræver tid sammen med en evt ny ejer inden hun har tillid til rytteren kan få lov til at komme på ryggen af hende. Vi havde helst solgt hende til en voksen rytter, med meget hesteforstand og tid til at lære hesten at kende, men pludselig stod den her 15 års pige, som var vant til at ride "problemheste", der både bukkede og stejlede, og som red på sin fasters stutteri. Hun prøvede vores hest, og de klikkede bare med det samme. Vi sendte kontrakten, og vi havde hæftet et fyldt A4 ark med, om alt det vi vidste om hestens temperament, og hvordan hun har været hos os. Hun gik igennem handelsundersøgelsen og blev hentet. Her 14 dage efter var vi nede for at besøge hesten. Vi har været i løbende kontakt med ny ejer, og det gik egentlig godt. Hun havde ikke redet på hende endnu, for hesten stejlede og ville ikke trækkes med, men hun ville få en rutineret rytter til at ride på hende. Da vi kommer derned får vi at vide, at pigen er blevet så bange for hesten, at hun ikke tør gå ind på folden til hende. Hesten har gået alene på folden, men dog med en anden hest med føl på folden ved siden af. De er så blevet flyttet dagen før. Vores datter kalder på hesten og den vrinsker og kommer løbende hen og vil nusses og er stille og rolig. Vores datter sætter trækketov på hende og trækker hesten hen på ridebanen. Binder trækketovet i grimen på den anden side, og jeg hjælper hende op. Hesten tuller stille og roligt banen rundt flere gange, uden det midste hop. Samme formiddag er den rutinerede rytter blevet udsat for både bukkespring og en stejlende hest der er ved at gå bagover. Dette kan vi jo slet ikke genkende. Vores datter sadler hesten op, og hun står stille og roligt, som hun altid har gjort. De tager et par omgange uden det mindste bøvl. De nye ejere vil gerne lade handlen gå tilbage, men det er vi jo ikke interesseret i, for så havde vi jo ikke solgt hende. Så nu har vi lavet en aftale med de ny ejere, at vi hjælper dem med at få hesten solgt. Bare kanon ærgerligt for den unge pige, men mest for en forvirret hest. 14 dage er heller ikke lang tid for at få en følsom hest til at falde til et nyt sted med nye mennesker. Men når pigen er blevet så bange for hende, er der jo ikke andet at gøre end at få hende solgt til en mere tålmodig rytter.
det er ude i hampen, du kan ikke i mine øjen forlange at låner skal betale penge til dig for din hest der er død ved et hændeligt sygdoms forløb, synes det er flot at låner betaler alle dyrlægeregningerne og det tror jeg bare du skal være glad for. Og 5000 kr hvor vil du dog finde en hest til de penge, jeg ville ihvertfald selv have en grim smag i munden over at kræve penge af låner fordi min egen økonomi ikke lige var til at jeg ku købe en ny hest  spar pengene op istedet og lån en at ride på indtil da.. Katja
låner har da forhåbentlig fået et føl ud af et, der ellers måske ikke ville have overlevet. Det er da okay at spørge om låner vil give et mindre bidrag til en ny hest. Jeg syntes ikke du direkte skal forlange det, men det er altså okay at spørge på en ordentlig måde.
at de var så ansvarlige at alive et sygt dyr. Tænk på at din hest aldrig har lidt   Ved ikke om du helt kan forlange det. Snak med dem....
men det synes jeg bare ikke, at du kan!!! Du har valgt at spare dine penge til forsikringen, så det er bare ærgerligt. Hvis man f.eks. sparer de penge op, som en forsikring koster, ja så har man da lidt efter nogle år. Det har du så åbenbart ikke gjort, ja så har du ingen penge til en ny hest. Vær dog glad for at din hoppe var ved nogle mennesker som var ansvarlige nok til at få hende aflivet og oven i købet betaler regningen. Hvor små sko kan man gå i???
Hej Tak for jeres indlæg, men de er godt nok negative stemt, godt at jeg ikke læste dem, før jeg endelig tog mig sammen og fik snakket med låner her til aften. Vi aftalte at han betaler mig 5000 kr i erstatning, det er jeg bare super glad for. Kan godt se, at jeg skulle have sørget for at få hesten forsikret, men på den anden side, var låner informeret om at hesten ikke var forsikret, samt vi skrev i kontrakten at vi tog en snak om sagen hvis der skulle ske hesten noget, det er hermed gjort  Der er faldet en stor tung sten fra mine skuldre. Desuden kan man godt finde heste til så små penge, regner dog med at spæde lidt til selv, men hest behøver ikke koste det vide ud af øjnene...
Er det da værd at huske at få ALT skrevet ned. Og nej gode heste koster ikke det HVIDE i ens øje, men de koster.
at det ordnede sig for dig og låner - selvom at det ikke kan opveje tabet af din hest, så er det alligevel et lille plaster på såret, og et tilskud til at finde en ny hest. Juridisk aner jeg ikke hvordan det hele ville have set ud hvis det var gået den vej, men moralsk er det næsten den eneste gode udvej. Manden har mistet en af sine egne hopper, din har mistet et føl og du har derfor stillet din til rådighed. Havde du ikke gjort det var din hoppe kommet ovenpå igen rimelig hurtigt og hun var holdt op med at producere mælk, mens at hans føl uden din hoppe til rådighed muligvis var gået til eller endt som flaskeføl.   til dig for at ville hjælpe selvom du bare kunne lade være. At nogen mener at hoppen måske var blevet syg/død alligevel er da lidt uvidende hvis man kan formulere det sådan. Hesten har fået kolik af en grund, og den ligger i pasningen af hesten - enten er den ikke fodret forsvarligt eller måske pga sand på folden, men som du selv gætter på, muligvis pga at overgangen til wrap er sket for hurtigt.   kunne det samme være sket for dig - men så havde du dig selv at bebrejde, og ville ikke stå i et dilemma hvor en anden har haft ansvaret. For når en hest får kolik er der en/nogen der har ansvaret for det.
Det glæder min på dine vejne at du fik lidt kompensation for din døde hest. Du har af et godt hjerte hjulpet et lille føl til en god start her i livet. Det var også nogle fine mennesker der lånte din hest, de var ikke bare ligeglade med dig. Held og lykke med jagten på en ny hest. Hilsen Annie
Er der nogen der kan skære ud i pap for mig, hvordan det nu er med momsregistrering og registrering af virksomhed? Jeg ved at man først er momspligtig når man tjener over kr. 50.000 om året, men hvad nu hvis man f.eks. står til nytår og har tjent 50.001? Skal man så lade sig momsregistrere og betale moms af den ene krone eller af de alle 50.001? Og hvordan er det i samme tilfælde med skatten? Og hvordan er det med registrering af virksomhed - skal man have en virksomhed for at være momsregistreret og omvendt? I mit tilfælde drejer det sig om enmandsvirksomhed (hestemassage). Jeg har lige nu et job to dage om ugen (noget andet heste-noget, ikke massage), men har samtidig fået en mulighed for at komme til at massere meget mere - og mere endnu til efteråret.  Med tiden kommer massagen sandsynligvis også til at skubbe det andet job af pinden. Altså er jeg ret sikker på at indtægten fra massagen bliver noget over 50.000 kr. om året, men det tager jo selvfølgelig noget tid at bygge op....og hvad stiller jeg op i mellemtiden? Beklager hvis det er nogle helt tumpede spørgsmål, men jeg er lidt blank på området. 
Hej Når man lader sig momsregistrere ske det forud for indkomståret - dvs. hvis du har en formodning om at du kommer til at tjene over 50.000 kr, så skal du lade dig momsregistrere. Når du laver den registrering får du samtidig tildelt et cvr nummer som indikere at du har en virksomhed også selvom det kun er en enkelt mands virksomhed. Registreringen skal ske til Erhvervs- & Selskabsstyrelsen. På deres hjemme side findes blanketten samt mere vejledning i registrering mv. Når du så er registreret skal du indberette moms hvert kvartal de første 2 år - herefter kan det ske at indberetningen skal ske hvert halvår alt efter omsætningen - men det vil du får en brev om fra SKAT. I forbindelse med udarbejdelse af din selvangivelse skal du lave en oversigt over indtægter og evt. udgifter du har haft i årets løb omhandlende virksomheden. Overskuddet/underskuddet samt evt. renter skal så påføres selvangivelsen. Håber det kan hjælpe dig lidt på vej - ellers må du sende mig en besked.. Mvh Pernille
Det er nu også muligt at undlade at lade sig momsregistrere, til man har nået grænsen - hvis du f.eks. ikke regner med at runde de 50.000,00 i indeværende år, samt ikke har store investeringsudgifter i opstartsfasen (=købsmoms som kan gøre momsregistreringen interessant), ville jeg hvis det var mig, få sat skub i forretningen de næste måneder, og så se an sidst på året, om du skal lade dig momsregistrere pr. 1. januar 2009. Pøj pøj med det:) Hilsner Helle:)
Man løber nu hurtigt op i 50.000,-kr. omsætning. Det er jo omsætning og ikke fortjeneste. Jeg regnede slet ikke med at nå derop første år jeg havde firma, men jeg nåede derop bare på første måned. Husk at du skal opkræve moms fra kunden hvis du er momsregistreret, men må ikke gøre det hvis du ikke er. Logisk nok, men en del er ikke klar over det alligevel. Fordelen ved at være momsregistreret er at du kan få refunderet momsen når du køber klipper, nye skær til den mv. Ulempen er momsregnskabet der skal laves (jeg betaler revisor for det). Derudover falder der jo derved en regning til moms der skal betales hvert kvartal, hvor man skal huske at lægge penge til side til det. For at svare mere konkret på dit spørgsmål kan du bare vælge at blive momset/CVR registreret når du kan se at omsætningen er tæt på vej til de 50.000,-kr. Inden da skriv alt op hvad du laver. Er du CVR-registreret kan du trække kørsel fra (3,55,-kr. pr. km) og du kører sikkert en del ifm. klipningerne, så det kan blive til lidt !
En ting du skal være opmærksom på, er at jeg mener at massage til mennesker slet ikke er momspligtigt, men derimod lønsumspligtigt. Måske det samme er tilfældet med massage til heste? For i så fald skal du slet ikke registreres for moms, men stadig have et CVR-nr samt betale den føromtalte lønsumsafgift (som jeg i øvrigt ikke rigtig ved andet om, andet end at nogle brancher kræver denne afgift i stedet for moms). Har arbejdet lidt inde i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, derfra jeg ved disse ting. Men du kan altid ringe derind, og bede om at komme til at tale med virksomhedsregistreringen, så skal der være en god mulighed for at du får fat i en medarbejder derinde som vejlede dig   De har en masse fine manualer at slå op i, så mon ikke der også kan findes svar på netop dit spg  Held og lykke med din virksomhed!!
Tak skal I have. Det var brugbart. 
Jeg har gjort noget dumt... Jeg har i april solgt min hest på afbetaling, ja det var dumt af mig, det ved jeg godt  Men vi lavede en kontrakt den gang hvor der stod at hun betalte 4000 kr nu og skulle så betale 6000 kr her den 1 august. Jeg har haft kontakt med hende idag, hvor hun siger at hun ikke kan betale de 6000 kr og jeg kunne få 1000 kr til den 1. Det ville jeg ikke være med til når vi nu har lavet kontrakt på at sådan skulle det være osv. Hun foreslår selv at hun så kan aflevere hesten tilbage til mig, det er fint med mig.. Men mit spørgsål er så, hvordan skal jeg forholde mig til de 4000 kr som hun har betalt, skal jeg betale dem tilbage eller er det hendes tab ? Håber nogen kan hjælpe mig..
ikke er beskrevet i kontrakten hvad der gøres, så bliver den vist svær at få afklaret. Det er jo helst sådan noget der skal være klaret inden, vil jeg tro.
Det afhænger vel af hvad der står i kontrakten - men i min verden ville jeg sige, at det var mest retfærdigt at betale dem tilbage, da hun jo også har betalt opstaldning mv. i de måneder hun har haft hesten.
Der står desværre ikke noget i kontrakten om hvad vi gør hvis hun ikke kan betale... Men man kan jo vende den om og sige at jeg jo heller ikke har 4000 til hende lige nu...
I denne   kan du læse om en pige, der måtte aflevere hesten tilbage, da afdragene på den ikke kunne betales. Så vidt jeg har forstået, fik hun ikke pengene tilbage - og at det vist var helt almindeligt. Men jeg ved så ikke, om det har stået i kontrakten. Kedelig situation, som du er kommet i - jeg håber, at det løser sig for begge parter.
i den sag står det sose beskrevet i kontrakten så vidt jeg husker at den der tager hesten tilbage IKKE skal betale pengene tilbage. Jo det er normalt- men kun når det står i kontrakten.
har sørget for at få det beskrevet i kontrakten, vil det normale være, at du får hesten retur og køber får sine penge. I den tråd Kimberley linker til, havde sælger og Jeanette grundig beskrevet, hvad der skulle ske, hvis Jeanette ikke kunne betale hele hesten - derfor mister Jeanette sine penge.
Jah.. vi skal have flyttet hyp igen og er i tvivl om vores bil må trække den lille trailer.. Hvor meget skal vores bil mindst kunne trække for at måtte kører med trailer til 1 hest?? Håber der er nogen der kan hjælpe Pernille
Du skal have fat i registreringsattesten for at se hvad bilen må trække. På traileren kan du se hvad dens egenvægt er.
du kan prøve at se her: Der kan du både se om du må trække det og/eller du skal have kort. Mvh. Dorte
Har lige prøvet at regne på det og den siger at vi gerne må kører med traileren uden trailerkort, meeeen at vi ikke må læsse traileren med mere end 150kg!? min hyp vejer jo lidt mere..
Hvis max trækvægt er på omkring 900 kg og traileren vejer 750 er det ikke usandsynligt... I må ikke putte mere i traileren end hvad krogen kan trække og nogle trailere vejer en del hvorfor lastens vægt bliver væsentligt formindsket. I kan evt. overveje at finde en lettere trailer - det lyder dog som om den skal være en del lettere for at I kan køre med en hel hest.
Jah jeg ville jo gerne have ham med i 1 stykke.... hihihi
hvordan skal man udfylde en kontrakt, ved en køber der ønsker at købe en hest ubset?? sådan at den bliver udfyldt korrakt??  håber der er nogen der kan hjælpe 
sælger sender kontrakten til køber, køber underskriver, beholder den ene selv og sender den anden retur. sådan gjorde vi.
var det bare den har fra heste-nettet i brugte? ellers skrev i noget specilt i den?
skriv som punkt at hesten købes ubeset så du derved ikke hæfter for noget da køber ikke har gjort brug af sin undersøgelsespligt og derefter ikke bør kunne gøre den gældende overfor sælger.
man kan vel ikke sælge noget som beset uden garanti iflg. købeloven kan man?? Så skal der vel nærmest skrives at sælger køber hesten som slagtehest?
Jeg mener at køber køber hesten som slagtehest ;O)
nej man kan ikke fraskrive sig købeloven, men fejl og mangler der kunne være opdaget ved en alm. handelsundersøgelse uden røntgen - så kan kan de fejl ikke køres gældende for sælger, medmindre sælger har fraviget sin oplysningspligt omkring hesten. Finder man noget på røntgen så træder købeloven i kraft såfremt det kan tilbagedateres til før købstidspunket, med mindre man skriver i kontrakten at køber har FRAVALGT røntgen og er indforstået med en mulig konsekvens af dette fravalg... - Så det er altid i både sælgers og købers interesse at få lave et handelstjek og handelsrøntgen 
Hej allesammen! Vores naboer har købt crossmaskiner, og det er meget generede for vores heste, da de bor lige overfor os. Vi har bedt dem tage hensyn, i hvert falde når de kan se at vi er ved at tage hestene ind, men dette overholder de overhovedet ikke! Derfor, er der nogle regler for hvornår man må kører på crossmaskiner? og hvor kan de findes? De er jo åbenbart ikke interesserede i, at tage lidt hensyn... Hilsen, den vrede nabo. 
Jeg tror desværre ikke der findes anden end de regler der findes for brug af motorsav og græsslåningsmaskiner, men som jeg husker, så er dette vist nok kun i villa områder og jeg går ud fra du bor i landzonen. Ring og forhør Jeres tekniske forvaltning i morgen og bed dem komme med råd og vejledning, hvis I altså ikke kan snakke med naboen. PS: Vi købte også ATV til ungerne sidste sommer, men den står for det meste i dag og samler rust. Det sker sikker også for din nabo i den nærmeste fremtid. Du kan så bare håbe de har købt en Riskoger af den billige slags, dade går ofte i stykker  /Torben
de må kun kører på deres eje grund, så vis de kommer ud på offenlig vej kan du ringe til politiet.
har selv undersøgt det, da vore egen knægt jo er mottocroskører. vores heste er jo nermest " født" med en crossmaskine, så de reagere ikke. Men kommer der andre heste forbi ude på vejen, holder han stille indtil de er kommet forbi. Nu er det meget begrænste hvor meget han kører herhjemme og det er kun når der skal afprøves en motor eller en ny affjedring, da al træning foregår på klubbens baner. Så længe de opholder sig på egen grund, kan i intet gøre. vi undersøgte det, da en knægt oppe fra byen, lå og fræsede rundt på sin maskine meget sent om aftenen. Godt nok på deres egne marker, men til stor gene for alle. Men der var intete at gøre. Vi fik ham dog med i den lokale ungdoms klubs cross afdeling, for på den måde at få ham til at lære lidt mere omkring det at køre cross og for at han kunne få brugt krudtet på en bane i stedte for. Jeg synes du skal tage en snak med din nabo og forklar dem problemet. Hvis ungerne er så vilde med at køre, vil det måske være en god ide at de meldte sig ind i en klub, hvor der er baner som kan give dem stører udfodring.
Altså til eget brug, men vi kører dog aldrig sent om aftenen efter kl 18-19 stykker og aldrig tidligt om morgenen, endvidere bor vi så uden nogen nærmere naboer, men vi har dog en ældre mand der vist lever af at brokke sig, både over folks børn og vores maskiner   heldigvis har vi vores på det rene og må godt køre på vores egen jord bare vi ikke larmer mere end de DB man nu må (kan ikke lige huske hvor meget det er)Men vi kører nu også ret sjældent måske 3 gange om måneden ellers kører vi på bane.. Men man kan altså godt få støjdæmpere til de her maskiner, ellers er det måske en ide at de netop kører når hestene er ude så jeres heste vænner sig til lyden, det tager jo sjældent mere end max et par dage  mvh Katja
Nu er jeg tilfældigvis også nabo til en crossbane tilfældigvis i Bjæverskov. og der var ret fredeligt i gummersmark indtil der blev lavet crossbane hos genboen det er "hyggeligt" at sidde på terrassen mellem 18-19 og skal indtage grill maden i støjen fra en crossmaskine og man kan se at alle vennerne fra crossklubben er inviteret til prøvetræning på den lokale motorbane. Nå men spøg til side crossmaskiner hører til i milijøer hvor der er opsyn med støjforureningen og faste køretider. Alle andre må leve efter regler så hvorfor ikke dem med crossmaskiner.
Crossmaskiner er skam ganske lovlige på egen jord uanset hvad du mener Frank, de fleste landmænd jeg kender benytter da crossere til at harve baner og rense folde med, er det så også forbudt  Iøvrigt kan jeg oplyse dig om at der på gummersmark ligger et firma der lever af at reperere crossmaskiner som ja selvfølgelig ind imellem afprøver disse maskiner (ligesom en bil hos mekanikkeren) inden de bliver leveret tilbage til ejeren, men nu er det jo også en erhvervs ejendom så fy for pokker da også at folk har erhverv på deres erhvervs ejendom  Og ja jeg synes da også det er træls når der høstes marker kl 6 søndag morgen, men sådan er det ind imellem og hvis min nabo har behov for at høste kl 6 om morgenen, så overlever jeg sgu nok  mvh Katja
Her kører naboen unger også på crossere og det generer ikke det mindste, jeg larmer sikkert også en gang i mellem. Hestene vænner sig hurtigt til det og jeg ser det kun som en fordel at de er vant til at se/høre sådan en larme maskine.
Hejsa ... Jeg har et spørgsmål ang nederstående er det kontrakt brud ? hvad har jeg af retigheder ? ,, Hesten bliver betalt på afdrag, men jeg har aldrig modtaget hele beløbet på de påskrevne dato'er i kontrakten , hver d. første 1500,- (eller hvis større beløb haves) til mig , men de 3 mdr afdraget er kørt i, har jeg første gang fået halvdelen i starten af måneden og resten midt i måneden (jeg kom og hun havde ikke flere så hva andet gør man lige end at sige ok), anden gang også først på måneden men aldrig d. første. og 3. gang skrev køber og spurgte om det var ok at jeg fik mine penge d. 10, jeg sagde nej det dur ikke igen . jeg rykkede hende for pengene d. 5, de kom så den 7. og spørgsmålet d. 2. det er nok lidt indviklet, det er ikke for sjov at hesten betales via afdrag, men fordi jeg mente det at det er det helt rigtige sted til ham. men hvilke rettigheder har jeg som sælger når kontrakten brydes ? - udover at skælde ud ? Håber på nogle svar da det er forvirrende andet.
Hvis det tydeligt fremgår af kontrakten, at den i misligholdt og køber jo - af gode grunde - ikke kan fremvise gyldige kvitteringer, så er hesten din. Det har den sådan set hele tiden været, da den ikke er færdigbetalt. Såfremt du vælger at tage hesten tilbage, så husk, at du ikke nødvendigvis skal betale de allerede lagte afdrag (3 x 1.500kr.) tilbage til køber. Hvis du køber en bil på afdrag og du misligholder kontrakten, så kan du være 100% sikker på, at bilforhandleren ikke giver dig dine afdrag tilbage. Du får jo en "vare" tilbage, som du igen skal bruge tid på (læs: opstaldning og smed) at sælge og hesten er jo heller ikke blevet yngre i mellemtiden og udstyret mindre brugt. Så du må gøre op med dig selv, hvad du vil bruge tiden på: hente hesten og sælge igen eller "slås" for dine penge flere gange om måneden. Og lad så være med at lave afdragsordninger med private... *suk* Hvis hesten afdrages med 1.500kr. om måneden, så kan jeg godt regne ud, at det ikke er en hest i 50.000kr.-klassen og det er lidt foruroligende, at en køber end ikke kan lægge en mindre slat penge med det samme. Så må køber henvende sig i banken og låne pengene der! Og hvis banken ikke vil gå med til det, så er der nok en grund til det...
17000,- men det er da også penge ? 11 gange eller sådan noget skal køber betale . kvitteringerne er ikke helt ok, første gang er der skrevet på at jeg har fået 1500,- over 2 gange , 2. gang står der at det er den første da det var meget tæt på . og så denne måned her den 7,, hvilket min bank kan stå inde for ! der står jo ikke noget om kontrakt brud i kontrakten? men klart og tydeligt: 1/8 - 2008 : 1/9 - 2008 : osv og der står også minimum 1500,- er det kontrakt brud ? det vil jeg mene .....
i forbindelse med hestekøb, så bør man nok vente bare lidt tid med at købe. Og som sælger bør man nok finde en anden køber... For at være sikker, så prøve at vende kontrakten med en advokat (Pernille Skinnerup skulle være meget dygtig til hestesager). Men det lyder som kontraktbrud eftersom der ikke er betalt rettidigt en eneste gang endnu  Spørgsmålet er, hvad du er interesseret i, som jeg stillede op i indlægget før: hest tilbage eller kamp for pengene i elleve måneder.
vente med at sælge , ja det burde jeg måske havde gjort, men de lånte ham i en måned og ville låne ham i yderligere et halvt år ? før de muligvis havde pengene kontant . og det sagde jeg nej til da det er en (på papirne) halv gammel pony.. men tak for svarene , nu må vi se her til den første .. hvis jeg ikke har dem til tiden vil jeg vende det med en advokat .
Det er uden tvivl et civilt søgsmål, da det drejer sig om afbetaling, så er det lige gyltig om det er en hest eller en bil. Det er derfor man ikke skal sælge noget på afbetaling !
Kan du henvise til et sted hvor det står ? at man ikke må sælge via afdrag ?
Hanne skrev ikke noget om, at man ikke må sælge på afdrag. Hun skrev, at det var mindre smart og man ikke burde gøre det! Hvorfor? Hvis man skal anlægge civilt søgsmål for et så relativt lille beløb, så bliver udgifterne forholdsvis store - og hvis man vinder sagen og køber ikke kan betale - så hænger man selv på udgifterne  Folk kan låne deres penge i banken. Banken har langt større mulighed for at vurdere, om de overhovedet vil låne penge ud til vedkommende (banken vil som regel se lønsedler, årsopgørelser og budget, så banken kan se om der er sammenhæng i kundens økonomi). Hvis banken ikke vil låne kunden penge, så er det fordi økonomien ikke hænger sammen. Vil du så låne penge til vedkommene? Nej, vel.
Hejsa. Har lige et spørgsmål eller to. Jeg købte sidste år en hest, som efter et stykke tid ejeren fortalte at moderen var død kort efter af kræft i næseborene. Jeg havde købt hesten på afbetaling, og havde allerede lagt en del af pengene. Jeg vælger og sige at jeg ikke turde tage risikoen da jeg intet kender til kræft ved heste om det er arveligt eller hvad. Så han tager hesten tilbage uden brok. Hver gang jeg så ringer og rykker for pengene siger han han ingen har. Hmmmm han driver et stort stutteri??? Så den med ingen penge tror jeg ikke på. Jeg har lagt rigtig mange arbejds timer i hans heste og vist den ene hingst frem, uden og få så meget som en krone. Kørt mange km hver dag for og passe hans utroligt dårligt passet dyr. Nu kommer jeg så til og se på heste galleri at han har solgt hesten til en 25 årig pige. Er der ikke noget om hesteloven paragraf fire mener jeg det er. Man må da ikke sælge en hest videre som andre har pant i? Jeg har enda kvittering og stadigvæk hestens vacc bog. Endvidere har han ringet for en mrd siden og ment jeg har haft hoppen til hingst mens jeg havde hende.... Hmmm havde hende opstaldet sammen med to vallaker og en hoppe. Men han mener bestemt at hoppen var bedækket her! Jamen har jeg så ret til føllet eller hvad? Er lidt rådvild omkring det her. Er der nogen som kan hjælpe mig lidt i den her vildrede...
Har du tinglyst pant i hesten? Pant er noget man tager for at få sikkerhed for sine penge. Eks. tager banken pant i dit hus, så hvis du går nedenom og hjem og huset sælges på tvang, så har banken tinglyst retten til at få deres krav dækket ud af de penge, som salget giver. Så jeg tvivler desværre på, at du direkte har pant i hesten. Jeg er lige tabt her. Du køber en hest. Kort efter får du fortalt, at moderhoppen til hesten er død af kræft? Du hæver altså handlen, da du er bange for at der foreligger en væsentlig handelsfejl? Jeg ved dog ikke, om at moderhoppens kræfttilfælde kan påvirke din hest. Hvad har en dyrlæge sagt? Jamen, hvad står der i jeres kontrakt vedr. tilbagelevering af hesten? Og at du har arbejdet gratis... tough luck. Det har intet med sagen at gøre. Du kunne jo bare have ladet være  Du har tilbageleveret hesten. Du har givetvis ikke pant i den. Hesten sælges videre. Hvad står der i kontrakten vedr. de allerede lagte afdrag? Aner det ikke, men hvad om lige at få en dyrlæge ud til den hest? Han kan jo teste den drægtig eller ej og indenfor en vis grænse fortælle hvor langt henne hoppe en - og den er jo næppe i fol ud fra hvad du beskriver   Undersøg nu lige først, om det overhovedet eksisterer et problem. --- Og min private holdning til afdrag mellem private: pengesager bør afklares med banken. Det er for ofte, at det andet går galt 
Jeg har skrevet med en advokat her efter indlægget, som har set scannet papirere. Dette med og arbejde der, sku lige som fortælle lidt om personen der ejer stedet. Penge grisk derfor for jeg ikke sådan lgie mine penge. men med den nødvendige hjælp jeg for nu er der ingen proplem længere:-)
Man må i øvrigt gerne sælge pantsatte ting. Det er (vistnok) op til køber, at undersøge om genstanden er fri for gammel gæld. Ellers køber man gælden sammen med genstanden 
Jeg har brug for lidt "adkovatbistand" i forb. med leje af en trailer, hvor jeg hverken får kvittering for betaling af lejen og der udfærdiges ej heller en lejekontrakt. Mit primære spørgsmål går på, om jeg er dækket af udlejers forsikring eller egen familieforsikring, såfremt min hest ødelægger noget ved traileren. Mit sekundære spørgsmål går på, hvad jeg gør, hvis traileren under transportturen enten punkterer, lyset går i stykker, bremserne svigter m.m. Hvad vil I råde mig til?? Problemet er, at jeg ikke har andre steder hvor jeg kan leje en trailer... og som førtidspensionist har jeg ikke råd til at købe min egen p.t.
Hej, jeg udlejer min, og skriver også lejekontrakt på det - mest for min egen skyld. Min trailer er kasko-forsikret til udlejning med en selvrisiko på 500 kr. Jeg tager 200 i depositum da jeg har oplevet at det nogle gange kan være svært at inddrive småbeløb for ødelangte tove etc. Jeg ville ikke "turde" udleje uden kontrakt, mest fordi jeg som ejer af traileren vil hade at hænge på hele dynen såfremt min trailer bliver kørt i grøften og smadret. Jeg opstiller også en række betingelser for brugen af traileren i min kontrakt og jeg forklarer hvad der står såfremt folk ikke får "det med småt" læst ordentligt igennem. Når ud kører med en trailer og laver skade på andre så følger traileren din bils ansvarsforsikring. Så langt så godt. Hvis du låner/lejer en trailer og laver skade på traileren kan den enten være kaskoforsikret (så klarer forsikringen det) - det kan være din indboforsikring dækker skaderne, eller også er det cool cash fra din opsparing.. Det sidste alternativ er, at du bare skrider fra regningen og lader ejeren om at udbedre skaden hvilket jo ikke er så pænt. Da jeg går med livrem og seler er min forsikret - jeg vil simpelthen ikke ud i en diskussion om hvorvidt ting skal laves på den ene eller anden måde med en evt. låner. Jeg hører gerne om det rent juridiske - jeg har bare gjort som jeg har fået anbefalet men ikke talt med en jurist. Det vigtigste er dog at man er enige om spillereglerne FØR man kører med traileren - det er altid nemmere at blive enige om ting inden skaden er sket.
Jeg har en pony til salg og nu har der været en familie ude og prøve hende og de vil gerne have hende på prøve hjemme i 14 dage for at være sikker på at de ikke køber "katten i sækken" Jeg har accepteret en låneperiode på 14 dage og syntes egentligt at det er fint at rytter og hest får tid at se hinanden lidt an. Men hvordan griber jeg det an ?? Skal de betale for hesten ved levering ?? Eller skal jeg først have betalingen for hende når de har bestemt sig ?? hvor meget udstyr skal de have med til lånet ? der følger ikke sadel med i handlen men jeg kan jo dårligt låne hende den uden en sadel til at ride i ?! Det er deres første køb så jeg prøver at vejlede dem lidt uden at give for meget køb på mine egne muligheder, men er der noget jeg særligt skal være obs på i en handel ?? Jeg regner med at lave en overtagelses kontrakt og en midlertidig lånekontrakt. June
du sender hende på prøve evt , kan de deponere dem til dig. depositium for udstyret som de får tilbage når udstyret retuneres i samme stand. købs kontrakt laves hvor i der står skrevet at familien har en prøvetid på 14 dage der efter er handlen bindende
Som Berit skriver, så få pengene når de henter hesten. Og få også et depositum der dækker dit udstyr fuldt ud, i tilfælde af at du aldrig ser det igen eller det går i stykker. I laver en kontrakt og i den bliver i enige om hvem der i lånetiden har ansvaret for hesten, i tilfælde af sygdom og død osv. Hav ALT skrevet ned og tag evt. billeder af hest og udstyr før de henter noget af det. De er måske søde nok nu, men du kender dem ikke, så gør hvad du kan for at sikre dig selv bedst muligt.
findes det som en standard kontrakt eller skal jeg selv stykke en sammen ?? June
første gangs købere , gør det da ikke let at lave en kontrakt ? det skrammer dem fra hvid og sans hvis du skriver at hvis hesten dør skal du have antal kr ,- .. tro mig   jeg skulle bare låne ud med forkøbsret og skrev alt ned .. alt ! og de blev skræmt og fik ikke lov at låne hesten .. men jeg ville tage en snak med dem og fortælle at det ikke er for at være mistroisk eller noget , men det er for begge parters skyld at kontrakten bliver lavet .
Hvis jeg var dig, ville jeg aldrig sende min hest på prøve. Jeg taler af erfaring. Havde en pony tilsalg, køber ville låne ponyen i 8 dage, ok, de hentede ponyen uden udstyr, dog fik de hovedtøj med. Dagen efter ringede de, ponyen havde fået kolik, fordi de havde givet den warp, hvilket de havde fået at vide, at ponyen ikke var van til. Så ringede de igen, dyrlægen havde fundet ud af, at ponyen skulle ha ordnet tænder og var for tynd (hun var lige taget fra hendes store føl og ja, for tynd, men det vidste de jo godt). Derudover stod ponyen lidt udadvendt på det ene forben, hvilken var et stort problem for dem. Jeg bad dem om, at komme med ponyen, men den kom først, da de 8 dage var gået også havde de "glemt" hovedtøjet. Her stoppede det ikke, Hestens værn kom, jeg var blevet anmeldt for misrøgt af mine heste, for ponyen var jo for tynd. Hestens værn gemmengik min stald, fold, heste og foderplan, alt var ok, et prima sted, sagde de fra hestens værn, men ponyen var for tynd, men når hun 3 uger før var taget fra føllet, måtte man jo regne med, at der ville gå lidt tid, inden hun havde taget på igen. Efter dette sender jeg ingen heste på prøve igen, køberene er meget velkommen til, at komme her og ride ligeså mange gange de ønsker dette, hestene må køres til dyrlæger og ridehuse, hvis køber ønsker dette, men jeg skal med.
Jeg har virkeligt også mine betænkeligheder Komma  men nu er situationen sådan at jeg i hele august måned ikke har tid eller muligheder for at have en fremmed rytter rendende i timevis. Og dermed "tvinger" det mig lidt ud i at give dem lov til at prøve hesten. Jeg har så tænkt mig at følge op på den flere gange undervejs i forløbet, også for at hjælpe lidt til. De har fortalt indgående om deres opstaldning og forhold til hesteholdet, og har haft andre heste gående på deres ejendom så fodring osv. ved de nok om til at jeg tør lade dem tage den risiko. Mht rytteren så er hun en meget dygtig pige som handlede hesten noget nær perfekt da hun var her og prøve den, og det er hun den første der har kunnet. Og de få guidelines jeg gav hende undervejs i ridningen dem tog hun 100% til sig og hun havde helt styr på både sig selv og hesten. Det var så dejligt at se på! Jeg har ikke is i maven over det, nærmest tværtimod. men jeg har tænkt mig at lave et prøveudkast til en salgs/lånekontrakt og så tage en snak med dem omkring krav og forventninger mm. inden jeg kører op og afleverer hesten til dem. Mht udstyr er jeg så noget mere på den da hun deler sadel med vores anden unghest men det må jeg se om jeg kan fixe på en eller anden vis  June
Hej Hej Hvad for man i løn (ud over su når man er på skolebænken) når man går i lære som smed? Og er der nogen der ved hvad man får når man arbejder i en stald, som rytter? Og når man altså ikke er 16 år... Jeg arbejde i en stald da jeg var 15, og da fik jeg vist ikke mere end 5000 om mdr'en, men det kan man jo ikke rigtig leve af når man bliver ældre.... Håber at i kan hjælpe! My
elevlønninger er altid lave med mindre man er voksen lærling. ER man voksenlærling er lønnen ca 17.000 pr mdr hvis jeg husker korrekt, er man alm elev er under 10K ikke unormalt. Arbejde i stald: er også altid lavt lønnet, det er ikke noget man som voksen kan leve af. Karina
Hejsa Vi har lige købt et helt fantastisk sted,og nu skal jeg have min hest med mig. Der har været køer på gården i sin tid,men den har værte tom i ca 25 år. Skal man så søge om at få to heste der ned at gå? eller må man bare gerne tage den hjem? Nogen der kender en go siden hvor man kan læse om alt sådan noget, tænker bla også på hvilke krav der er til en mødding etc mvh Line
Hvis det er i landzone er der ingen problemer med to heste. Møddingen skal være overdækket. Jeg mener det er hos kommunen man kan få oplysninger om max antal dyr før det kommer ind under erhverv og fx støbt mødding er et krav osv. Mener det ligger på hvad der ca svarer til 4 heste. 
Ja den med de 4 heste var jeg nået frem til,men desværre har jeg svært ved at komme videre uden at ringe til kommunen  Så har jeg forstået det rigtigt - at hvis man er i landzone skal man først oplyse det når der går mere end de 4 heste? Ved du i hvilken forstand den skal være overdækket? der er en støbt mødding der nu.
skal ikke overdækkes, hvis du kun har 1-2 heste. Jeg kan ikke huske præcis hvor mange dyreenheder der skal til for at der kræves overdækning, men jeg er fuldt lovlig uden overdækning med 4-6 heste på stald. Ullan
Okay det lyder godt, den første vinter bliver det heller ikke så voldtsomt relevant da de kommer i løsdrift og dermed får jeg ikke så stor en mødding på de to men det er dejligt at være på forkant mvh line
kommentar. Husk at dyreenheder DE ikke er det samme som antal heste. Louise
Hej. Jeg har tidligere skrevet et indlæg hvor jeg fortalte om mine forsikringsprolemer med Tryg. Nu har jeg så haft 2 dyrlæger ude og undersøge min hest og de er kommet til den konklusion, at min hest er smertelidende af en halthedslidelse i sådan en grad, at den ikke bør bruges til ridebrug længere. Dyrlægerne har sådan set bare skrevet det samme som sidste gang hvor hesten blev undersøgt, men nu har Tryg bestemt sig for, at de godt vil yde erstatning. Er lidt ambivalent over for dette for er jo glad for, at forsikringen nu endelig vil yde erstatning, men trist over, at min dejlige hyp skal aflives 
Arme dig, jeg ved lige nøjagtig hvordan du har det. Jeg var på det punkt i foråret... Men rart at de endelig vil dække, jeg ved godt man har det lidt sært ved det, specielt fordi det jo i pricippet ikke er pengene det handler om, men hestens ve og vel...
hej jeg har byttet min nordbagger vallak til en welsh som jeg har sat i ridning nu efter 14 dage sige modparten at hun ikke kan ride ham og hun har haft en berider ude at ride ham de sige han er meget sød og rar ,men han kaster dem af ser er ingen kontrakt på bytte handlen .FORRIGE EJER har har ikke gjort så meget ved welshen og han er meget hingstet selvom det er meget lang tid siden han har aflagt sine værdiger men de vil have jeg skal sende nogle penge tilbage og jeg kan købe welshen .Da det er en bytte handlen synes jeg det ikke er forskammet at sige nej til dette .de må prøve at arbejde med ham nordbaggeren mvh mig hvad siger i til dette
Desværre evner jeg ikke at forstå dit indlæg, så jeg kan ikke komme med gode råd... Jeg kan ikke se, hvor du skiller mellem den hest du fik og den du afleverede....
hende som har fået nordbaggeren nu siger han smider hende af ,jeg har selv redet ham.Der til siger hun også hun har mistet modet til at prøve igen ,så hun vil have jeg henter hesten og give hende pengene for hendes alså welshen .Der er ingen kontrakt overhovet .
i princippet ikke gøre noget når i ingen kontrakt har... men hvorfor i alverden har i ikke skrevet kontrakt, det er da temmeligt "modigt" ved bytte af hest.. Og så er der forresten ikke noget der hedder Nordbaggeren... det hedder fjordhesten 
Men igen ja, bytte uden kontrakt? Ja så ligger man som man har redt
Hilsen Sif
Jeg står lige nu har skal have sat min 3 års vallak til salg. Jeg solgte ham som ½ års, men tog ham tilbage da han var ca. 1 år gammel, idet han havde fået konstateret OCD i begge bagknæ. Jeg fik ham opereret og han har nu gået og tullet rundt herhjemme. Han har lige været igennem røntgen, hvor han gik igennem uden anmærkninger overhovedet og han er rengående. Vil det stadig trække ned i prisen, at han har været igennem den operation, selvom han er ren i røntgen mm.?? Eller vil jeg kunne sætte prisen efter hvad han reelt skulle være værd, her tænker jeg afstamning, gangarter, udannelsesniveau mm.?? Håber i forstår hvad problemstillingen er.
Vi er lidt i samme situation, vi var ved at sælge et ½-års føl, men da han havde en mindre splint på en forkode, blev handlen annulleret. Denne splint er pist borte idag, men som 1½-års blev han derimod opereret for OCD i en has. Han er nu 3. Vi har besluttet at sætte ham i ridning, og så vil der IKKE blive taget hensyn til operationen i prissætningen, da vi mener at have en super hest.
Charlotte: Min starter tilridning ved berider den 11. august, men tænkte på at sætte en pris på ham nu (som ryttervant) og så øge prisen efterhånden som uddannelsesniveauet stiger.
Altså nu når det er en vallak, så vil jeg ikke mene det har nogen betydning for prisen. en hoppe derimod, vil man ikke kunne bruge til avl da det er arveligt. så der ville der måske have været en lille reduktion i prisen. Men sæt ham til det du syntes han er værd. hvis der så ingen kunder er til ham, så sæt ham derefter lidt ned. Men i første omgang syntes jeg ikke du skal give nedslag i prisen.
Nu har jeg startet en megatråd her på HN fordi jeg har været ude for en grim sag hvori der indgår kontrakt brud sagen kan læses om her - Men det jeg vil spørge om er hvad retspraksis er der ved kontraktbrud ? Er der nogen som har primær erfaring som enten den ene eller den anden part?
Hvis der i kontrakten ikke er nedskrevet en konsekvens som kan håndhæves, f.eks. en bod i form af penge, så tror jeg ikke du kommer nogen vegne med et evt. søgsmål, desværre. Selv kommunerne kan f.eks. bryde retssikkerhedsloven uden konsekvenser, fordi der ikke er nedskrevet en konsekvens heraf, ligesom der f.eks. i straffeloven f.eks. står "Den som overtræder bla bla, straffes med fængsel i op til x antal år".
En dygtig advokat vil vel kunne fortælle dig, om den kontrakt der er udfærdiget vil være muligt at dømme udfra... Jeg tænker på, at noget kan man skrive ned, men ikke dømme efter... der er noget med, at advokater kan/skal give 1 time gratis i vejledning, og måske der er noget at hente der, om ikke andet, så noget viden om, hvor du står juridisk....
Hej hej Ring til en Advokat og helst en heste advokat, tag evt Pernille skinnerup. Hun svarer dig helt sikkert gerne på det og evt andre spørgsmål.. Hun skulle efter sigende være super flink, oh kanon dygtig. 
Nogle af Jer der har en liggende? Min part og mig har talt om det og er ret enige om hvad der hvert fald skal med - men vil da gerne have input til vigtige ting der skal med. Hører også gerne om hvad der står I jeres 
Hvis det da ellers snart kan lykkedes at få en part. Der er langt imellem dem. Hvor finder i andre parter henne???? mvh Heidi
Jeg har en annonce på markedspladsen. Og så skriver jeg til evt der kunne lyde som potentielle parter. Men min nye part (søger en mere) hørte jeg om via en af mine medpensionærer i stalden da de arbejder sammen  Hun skrev så en PB til mig og havde faktisk også en annonce herinde jeg ikke havde opdaget 
Jeg synes nu det er svært at finde nogen som mangler en part 
måske det er anderledes hos dig? Jeg får hvert fald masser af henvendelser her i Kbh 
Hej! Da jeg står i den situation, at jeg skal købe hest, har gamle ejer tilbudt, at forsikringen kan overtages af mig. Men hvordan foregår dette? Hesten er alt i alt forsikret for over 50.000. Skal disse penge så betales på én gang eller foregår det månedligt? Jeg har nemlig aldrig været med til at overtage en forsikring fra en hest før, så derfor mine lidt nysgerrige spørgsmål. Håber, virkelig, at I kan hjælpe mig herinde 
Jamen, det er jo ikke de 50.000kr. du skal betale. Det er et spørgsmål om, at hesten er forsikret for X antal kroner. Det koster eks. 5.000kr. pr. år, som betales til forsikringsselsskabet. Lige nu, så står den gamle ejer af hesten som forsikringstager. Det er blot et spørgsmål om, at du skal indsættes som forsikringstager i stedet - ikke andet.
at tage en kopi af forsikringsoversigten, sende den til forsikringsselskabet og skrive at vi gerne vil overtage forsikringen fra en bestemt dato - husk at det skal ske senest 14 dage efter ejerskifte.
der ligger en kontrakt her inde på heste-nettet et eller andet sted.. da jeg lejede min hest ud, fandt hun en kontrakt her inde og printede ud, men jeg kan ikke selv finde den her inde..
jeg ved der ligger køb&salg samt låne/lejekontrakter på MP - jeg vidste bare ikke der var partkontrakter. Men det vil jeg da lige se nærmere på 
Tror det kommer an på hvor man har hest henne! Kommer an på om der er nogen faciliteter, osv.. Nogen steder er der mange der søger part, og andre steder er der ingen heste, men mange ryttere der søger part.
Ja har du ret i  Og mange gange går det jo også via "mund-til-mund metoden" fra andre heste-ejere ligesom med dig, havde jo faktisk slet ikke set din annonce på MP 
Det er rigtigt  Men gudske takker lov Mund til mund, for ellers havde jeg sikkert ikk haft part på Davina 
Nej måske ikke  Men heldigvis tjekker jeg jo MP jævnligt for potentielle parter så mon ikke jeg havde set dig 
Nu har jeg aldrig selv brugt det. Men ville gøre det med en fremtidig hest. Men jeg vil mene der skal stå noget om: Ejers forpligtelser: fx. udstyr, hvis hesten er syg skal der så betales fuld part pris osv. Fx. kunne man jo skrive ind, partprisen falder til det halve er hesten syg mere end en uge. Partens forpligtelser. fx. Deres skal muges hver gang parten skal modtage undervisning/ride i skoven/springe/dressur Parten skal/skal ikke pudse udstyr Parten skal hvad der nu er relevant for hesten Pris: Hvad koster parten Kan prisen stige og hvordan varsles dette? Depositum forud/bagudbetalt opsigelses varsel for begge parter evt. prøve periode. Evt. kan man indskrive en fuldmagt til at parten må tilkalde dyrlæge på ejers bekostning. Hvis parten ikke kan få fat på ejer og det er akut. Derudover skal kontrakten indeholde specielle aftaler, navne og kontaktoplysninger. det var lige mit bud på hvad en kontrakt bør indeholde. Derudover ville jeg opstille den med § 1 pris stk. 2 depositum stk. 3 forud-/bagudbetalt + seneste rettidige betalingsdato § 2. ejers forpligtelser § 3. partens forpligtelser. Altså sådan at det bliver stillet overskueligt op og det er nemt at kigge kontrakten efter.
helt fint med en kontrakt - MEN - den binder ikke parten juridisk - det skal man lige have i baghovedet. Man kan sagtens liste op, hvad ejer gør, hvad part gør, betaling o.s.v. - men personligt har jeg aldrig brugt den slags. Det har været en mundtlig aftale - og det har fungeret fint. Og hvis mine parter ikke har overholdt, hvad vi mundtligt har aftalt - tjah - så var vedkommende røget ud, men har nu aldrig været ude for det. Sys
Sys - Det er mere så man ikk går galt af hinanden. Altså mig og Monica snakkede om at der f.eks sku stå at hvis jeg nu ville sige parten op, skulle jeg gøre det 3 måneder inden så hun ligepludselig ikke står uden en part. Og når det står på skrift, er det svært at misforstå. 
det er da rigtigt - men ejer kan stadig intet gøre, hvis parten pludselig stopper fra den ene dag til den anden, selvom man har det på skrift. Jeg ser på det, som at man har en gentleman-agreement om så og så lang tids opsigelse (en måned for mit vedkommende) - det kan man heller ikke misforstå, men jeg ville ikke kunne gøre krav gældende overfor parten, hvis vedkommende stoppede brat, hvor meget papir vi end havde underskrevet. Jeg mener heller ikke, man kan gøre krav økonomisk, hvis parten ikke betaler - For mit vedkomende hviler et godt partsforhold på tillid til hinanden - og i sidste ende har jeg total hånds- og halsret over hesten - og ansvaret. Sys
Se det ville jeg så ikke gå med til. Jeg vil til enhver tid sige min part op i så god tid som muligt, men der kan ske noget imorgen, som gør jeg ikke har mulighed for fx at betale i længere tid, eller jeg føler mig ikke tilpas i stalden/under ejer/på hesten..... Som ejer vil jeg indrømme jeg langt hellere vil have en part, der siger at fra næste måned af, har denne desværre ikke tid, også er det det...istedet for jeg går og tror at alt er pingeling, men parten kun lige er der nødtørftigt, fordi tiden er knap. Man aner ikke hvordan verden ser ud imorgen. Så hverken med part eller ejer øjnene ville jeg binde nogen på den måde. Bare lige en kommentar 
sys hvorfor gælder en kontrakt ikke juridisk for en part? Tine: jeg kan godt se din pointe og nu er 3 måneder jo også lige nok, men synes hvert fald gerne jeg vil vide det en måneds tid i forvejen (undtaget er alle de særlige situationer som uforudset sygdom osv). Kiki: tak for dine råd, er dog ikke lige det hele jeg er enig i men jeg er glad for dine inputs mht part/ejers forpligtelser 
hej,jeg håber at her er nogen,der kan give mig lidt hjælp. jeg er i den situation,at jeg solgte min hest for næsten et år siden.nu viser det sig,at hun har en lidelse i ryggen,som jeg på intet tidspunkt har kendt til og derfor ikke har fået undersøgt.jeg har haft hende i 3 år og red hende selv i 2 år,men måtte så pga.sygdom stoppe med at ride hende.jeg fik en pige på 15 år til at ride hende.og det gik super godt.da jeg ikke bliver rask igen,valgte jeg så at sælge hesten.på intet tidspunkt mærker vi til lidelsen i ryggen(kissing spine). den nye køber har mange problemer med hende og får hende så røngtenfotograferet hvor kissing spine viser sig. selvfølgelig vil hun nu returnere hesten.sagen er overgivet til retten.og hun vinder højst sandsynligt sagen.jeg vil lige sige,at det er jeg ikke sur over eller noget jeg er i den situation,at jeg er førtidspensionist,er psykisk syg og er indlagt af og til.jeg har store udgifter til medicin hver måned. det beløb som køber afkræver mig(købspris på hest,opstaldning,smed,...ten,kåring alt hvad hun har brugt af penge på hesten jeg solgte)det beløb er så stort,at jeg på ingen måde overhovedet har mulighed for at betale det. jeg kan ikke engang betale halvdelen. jeg har snakket med min bank,men de vil ikke låne mig pengene til at betale køber tilbage. jeg står i en fuldstændig håbløs situation.jeg har virkelig ingen mulighed for at skaffe så mange penge. er her nogen,der har prøvet noget lignende eller nogen der har nogle gode råd?? for jeg ønsker virkelig at løse problemet
Hej Herinde Får sandsynligvis mulighed for at leje et areal på ca. 7000 kvm som kan indhengnes til fold til 2 heste. Græsset er pt. højt, og der har ikke gået andre dyr på arealet i årevis,beliggende i syd-østsjælland. Har talt med ejer, og skal komme med et bud på en årlig leje, vi skal selv stå for indhegning vandforsyning mv - og hvad der ellers kan komme til. Arealet ligger super atraktivt i forhold til vores opstaldningssted, og vil naturligvis gerne komme med en pris som han finder ok. Har nogen bud på hvad et udspil kunne være, hvad er markedsprisen for græsning pt. vh HanneP
ja det er havd prisen er...... jeg vil sige du skal byde ham 3-5000 dkk pr år........ Er det et areal han får støtte til via EU? Karina
Kan slet ikke forestille mig at der gives støtte til arealet fra EU, Det er en "overskuds eng" som ligger i forbindelse med en hytte der anvendes for spejdere. Arealet er bare så stort (totalt 15.000 kvm) at de ikke formår at holde det hele med græsslåning. Tak for dit indlæg Karina  vh Hanne
Ja - hvad du skal give ved jeg selvfølgelig ikke, men vi lejer godt 1 tdr. ca 5000 m2 og det giver vi 1000 kr for om året og der var sat hegn op. Så hvis prisen er 3000 - 5000 kr. så må vi jo sige, at vi lejer vore billigt. Det med støtte kan der godt være noget om, men det komme vist an på om de får braklægningsstøtte, er det ikke sådan det hedder? Det er da også mærkeligt, at han ikke selv kan komme med en pris, det lyder næsten som om han håber på du byder for meget eller hvad? Prøv dog at byde 1000 kr., han skal da nok reagere, hvis ikke det er nok, du sørger jo selv for hegn og han får jorden passet. Du må gerne bruge mit eks. hvis du mangler en begrundelse for dit bud. Held og lykke. mvh Annette
Vi har lige fået stillet 3 hektar eng stillet til rådighed gratis...?
Nu er der rigtig mange ting landmændene kan få støtte til. Bla vedvarende græs samt at så udlæg i deres kornmarker. Jeg har heldigvis nogle rigtig flike landmænd som naboer, så det vil sige at vi har "lejet" 10 hektar engstykker som ikke kan bruges til andet end vedvarende græs pga de enten ligger ned til en sø, der løber en bæk igennem stykket eller at der er beplaning på der gør at det er besværligt at køre der med store landbrugsmaskine. Der ud over har jeg "lejet" 10 hektar som kan bruges efter høst pga der er sået udlæg i det. så for 20 hektar giver jeg 6 flasker godt rødvin om året 
Jeg giver 1500 kr om året for at leje ca. 1½ ha incl. vand og el til hegnet. Jeg har selv hegnet, men udlejer kom med hjørnepæle og hjalp med at få dem i jorden. Hvis jeg ikke er hjemme kigger udlejer efter hestene og sørger for at de har vand. En ganske god og billig ordning synes jeg. Winnie
giver vi for 17000 kvm. Uden el, vand og hegn - det står vi selv for. Leje af jorden er aftalt for et år af gangen. Synes prisen er fin nok, da det er eng/mose og det er ved rønnede og det ligger lige op af vores ejendom. I princippet, så kan landmanden få 4-6000kr i forpagtning pr. HA om året, hvis det er ok jord. Så jeg vil mene at du skal byde lavt, men være parat til at byde op, hvis du gerne vil leje stykket. 
Hun i realiteten "låner" din hest til ridning mod betaling - ligesom rideskoleelever. Det er en privat ordning du har med parten - og derfor kan en kontrakt aldrig gælde juridisk - Muger hun ikke - kan du ikke gøre krav gældende Rider hun ikke - kan du ikke gøre krav gældende Betaler hun ikke - kan du ikke gøre krav gældende - da det er en privat ordning. Det eneste du kan gøre er at opsige hende som part - så hvad skal man bruge sådan et stykke papir til, andet end at få på skrift hvad hendes pligter og dine pligter er. Der er jo ikke tale om, at hun reelt køber en halvpart i hesten. Sys
Tak for dit svar  Kontrakten er nu også mest for at vi har på det rene hvilke krav/forventninger der er fra begges sider 
En kontrakt er en rigtig god ting da det klarlægger forventninger - og det er jo altid nemmere at blive enige om tingene før man er blevet "uvenner" 
det skal lige siges,at køber prøver hende 2 gange hos mig og der er ingen tegn på,at hesten fejler noget.og hun går også gennem handelsundersøgelsen uden anmærkninger...
Det var da en møgtræls situation du står i. kan køber tilbagedatere skaden til da hun købte hesten? Hun har trods alt haft hesten i næsten et år, og forkert ridning i et år kan også lave kissing spine. Hvis hesten handelsundersøgt og prøvet på købstidspunktet uden problemer, tror jeg hun får svært ved at vinde sagen, da sådan en skade kan være svær at fastsætte tidsmæssigt. Jeg ville kontakte advokat pernille skinnerup. Hun tager ikke noget for den første samtale. Her kan du fortælle hende om problemstillingen og høre hvordan du står. Har du en indboforsikring? der er tit retshjælp inkluderet i denne. Prøv at slå koldt vand i blodet, jeg tror hun forsøger at skræmme dig, og jeg er meget i tvivl om hun får noget ud af en retssag. Held og lykke med sagen.
Min dybe personlige holdning er, at der er risiko ved alt, også ved at købe en hest. Jeg anser ikke problemet for at være dit, jeg kan slet ikke se, at du skal erstatte noget som helst overhovedet. Jeg ved godt, at det er så hamrende populært, at man altid skal give andre skylden, men jeg kan slet slet ikke se, at du har noget problem overhovedet. Hende som købte bør vide, at alt man foretager sig indebærer en vis stak ricici, hun kunne jo have lavet enten handelsundersøgelse, eller have valgt at forsikre kræ'et. Jeg har dog ingen juridisk viden, så jeg vil støtte det forslag én her ovenover siger, at du skal kontakte en speciel advokat, for at få lidt klarhed for din egen skyld... Jeg krydser fingere for at du slipper...
Jeg synes ligesom Vibeke at købers krav er helt urimeligt, og jeg håber da at hun taber sagen. Når der er gået et helt år, skal køber bevise, at hesten havde fejlen på købstidspunktet. Det kan hun muligvis få sin dyrlæge til at sige, at den formentlig havde, men DU kan sikkert få DIN dyrlæge til at sige det modsatte. Blev hesten ikke handelsundersøgt? Sælger hæfter ikke for fejl, der ville være blevet fundet ved en handelsundersøgelse... Du er nødt til at have advokathjælp, hvis køber virkelig ønsker at gå rettens vej. Derudover har du jo vidner: Pigen, der red din hest, kan bevidne, at den ikke viste tegn på kissing spines, og din dyrlæge kan bevidne at han/hun aldrig har været tilkaldt til rygproblemer hos hesten. Men uanset hvor stærkt du muligvis står, KAN du tabe sagen i retten. Det er en kendsgerning. Og så må du jo trøste dig med, at du ikke er i stand til at betale. Man kan ikke plukke hårene af en skaldet. Det er også en kendsgerning. Personligt overvejer jeg seriøst at indføje i fremtidige salgskontrakter, at køber accepterer, at "varen" er et levende væsen, der kan blive syg/pådrage sig skader, uden at sælger kan gøres ansvarlig herfor i al fremtid...
Jeg glemte helt: At køber kræver opstaldning og andre udgifter dækket af dig, er helt hen i vejret. Det kan køber kun, hvis hun kan bevise, at du var i ond tro, da du solgte hende hesten. (Dvs. at du vidste at hesten havde kissing spines og undlod at oplyse køber om det.)
sider, uden jeg derved tager stilling til om du har ret eller uret. Mit indlæg er kun skrevet ud fra dit eget og de efterfølgende besvarede indlæg. Jeg har selv været igennem en retssag ang. en handelsfejl på en købt hest. Dog var jeg den anden part end dig Jeanette 3; altså køber. Det er fra denne sag, jeg har min viden rent juridisk. Det der har betydning i sådan en sag er, om fejlen hos hesten har væsentlig betydning for brugen af den. Det vil med andre ord sige, at såfremt man køber en hest som selskabshest, hvor det senere viser sig hesten er headshaker, vil dette nok ikke være grundlag for at ophæve købet. Dog er der en undtagelse som omhandler ond tro. Hvis du kan bevise, at sælger har været vidende om lidelsen; altså handlet i ond tro, har du som køber ret til at ophæve handlen ligegyldigt hvad du skal bruge hesten til. Ellers har det med ond eller god tro intet på sig. Ved du, til hvilket brug køber ville bruge hesten til? Såfremt køber kan dokumentere at en evt. fejl har været til stede på handelstidspunktet, er vedkommende i sin fulde ret til at kræve købssum, div. regninger og forplejning og vil som oftest også få tilkendt det rejste beløb, såfremt sagen vindes. Jeg tror det er de færreste som starter en sag med advokat, evt retssag m.m. uden at være rimelig overbevidst om de har retten på sin side, så jeg tror ikke på den med din sælger bare er ude på at skræmme. Dette skal ses i lyset af at hun som køber skal løfte bevisbyrden om at fejlen var til stede i dit ejerskab og ikke bare ved udsagn fra selv-valgte fagpersoner. Såfremt sagen kommer for retten, er det uvildige syn- og skønsmænds udsagn, der har den langt største betydning for sagens afgørelse samt dokumenterede fakta fra begge parter. Ang handelsundersøgelsen er der lidelser som ikke er synlige i en alm. handelsundersøgelse, hvortil kissing spines hører under. Med mindre hesten ved købers prøvning havde en adfærd, der burde give køber anledning til yderligere undersøgelse evt. røntgen (købers undersøgelsespligt)tror jeg ikke hun kan klandres for ikke at have opdaget dette på købstidspunktet. Det er selvfølgelig en rigtig ubehagelig situation du er havnet i, og forstår på dit indlæg du meget gerne vil finde en løsning, hvilket som oftest også vil være det bedste for begge parter. Har køber ikke på et tidl. tidspunkt forelagt dig, at hun ønskede du tog hesten retur samt på hvilken baggrund og dermed at de krævede omkostninger ikke nåede at blive så høje? Hvis ikke er det ret dårlig stil fra købers side. Mit råd til dig vil i hvert fald være, at du skal kontakte en advokat med speciale i hestesager og forelægge sagen. Jeg mener du kan få fri proces i og med du er førtidspensionist, så du økonomisk holdes skadesfri for omkosninger til evt retssag. (undskyld indlægget blev langt)Held og lykke.
Nu kender jeg jo sagen fra begge sider da jeg kender hesten og har i nogle mdr. fungeret som hestepasser til denne indtil jeg igen fik egen hest. Jeg behøver ikke komme ind på min holdning til sagen. Tilfældigvis var jeg også int. køber til den omtalte hest for nu et lille års tid siden. Da jeg så hesten fremvist var denne ikke rengående, som jeg gjorde opmærksom på. Om hesten har været syg på dette tidspunkt er jeg ikke dyrlæge til at vurdere men hesten kunne rides korrekt til bidet og knapt kunne galoppere. Og da der her er tale om en hest på 8-9år skulle man mene at dette burde kunne lade sig gøre. Ligeledes er der (efter mine oplysninger og kendskab til sagen) MANGE flere ting i denne sag end du, Jeanette, skriver om. Jeg kan og skal kun videregive MIN opfattelse og mit synspunkt i denne sag ud fra MINE erfaringer med omgangen med denne hest, som uden tvivl set i bagklogskabens klare lys IKKE har haft det optimalt da den blev købt/solgt. MANGE brikker faldt meget hurtigt på plads da den fik konstateret kissing spines i sommers og sagen derved startede dengang. Hvad du skal/kan gøre er at tænke på hestens ve og vel, både før og nu, hvilket jeg ikke mener gøres.
Hesten kunne   rides korrekt til bidet og knapt galoppere.
Maria Ridderlykke, hvor er jeg dog glad for, at du er den, der oplyser os andre om, hvordan tingene blandt andet også ser ud... Det lyder jo ikke ligefrem som om der så er helt rent mel i posen alligevel... For hvor er jeg bare ved at "kaste op" af at læse det Jeanette skriver om hvor forfærdeligt synd og uretfærdigt, det hele er for hende, om hun har nogen penge, eller om hun lider af det ene eller det andet rent helbredsmæssigt.  Vor herre bevares et klynkeri for at få sympati! Der er jo 2 sider af en sag - og vi har jo kun hørt den fra den ene part. Gang på gang læser man tilsvarende handelstråde herinde, hvor man sidder og fatter sympati for den ene part, for blot derefter at få et chock, når historien fra den anden part så kommer på bordet... Jeg mener bare, det er sgu da mindst lige så synd for køber, der har købt sig en hest, som ikke virker! Og som sikkert har forsøgt det ene og det andet i et lille års tid for at finde ud af, hvad der er galt med hesten, og som nok har fået den undersøgt i hoved og r.. for at være sikker i sin påstand. Køber har formentligt brugt formuer på at finde ud af, hvad der er galt med hesten, sådan er loven jo, hvis man vil have en hest retur. Jeanette, jeg er ked af det, men du har tilsyneladende solgt en hest, der ikke var "brugbar som ridehest". Det er surt surt show, så der er vel kun en ting tilbage at gøre: Face it og tag ansvar og få det løst på en fornuftig måde for alle parter - inkl. hesten!
Jeg vidste godt,at der ville komme sådan et indlæg.Men jeg vil på ingen måde starte en diskussion.Hvis du læser hvad jeg har skrevet,så skriver jeg selv,at jeg på ingen måde vil nægte,at hesten har en fejl.Og jeg vil rigtig gerne løse det her problem.Jeg har ikke stået i sådan en situation før,så jeg bad om hjælp til,hvad jeg skulle gøre..Ikke andet. Maria Lykke.. Ja,du var at prøve hesten og sagde at hun ikke var rentgående.Men at det skulle være pga.det der nu er konstanteret.Hvordan i himlems navn skulle jeg vide det?..Sender du din hest i fuld røngten fordi der er en,der har sagt,at den ikke går rent?..Der var en anden og se hesten dagen efter og der var intet at se på hende.Og jeg sagde også til dig,at jeg ikke kunne se,at hun ikke gik rent. At hesten ikke kunne galoppere??..Hvorfor bringer du det frem??..Købte køber ikke hesten?..Så hvad er problemet med det?Hun må jo have været tilfreds med,hvordan hesten gik.Jeg har ikke lyst til at kaste mudder frem og tilbage.Det må kunne lade sig gøre,at tale ordentligt til hinanden herinde. Jeanette...
som først skrevet har sagen som regel altid to sider!! Hvis det som Ridderlykke skriver er korrekt kan det jo godt tyde på du Jeanette 3 har noget at skjule som du ikke vedkender dig. Såfremt dette er sandheden synes jeg du skulle "bekende kulør" og påtage dig ansvaret og søge en løsning på sagen. Jeg kan som tidl. køber af en uhæderlig sælger ikke have sympati for sådanne personer, som prøver at udstille sig som værende åhh så kede af det på trods af det er det modsatte de i praksis udviser. Jeg kender selvfølgelig stadig ikke til sagen mere end der er beskrevet her i indlægget, så hvis jeg "anklager dig uretfærdigt" kan det være forkert, men jeg får desværre fornemmelsen af der ligger mere i sagen end som så. Hvis du er "uskyldig" må du trøste dig med det i så fald vil være mere end svært for køber at løfte bevisbyrden på hendes ret. Dog går man sjældent som køber i retten med en sag, som skrevet før, der ikke foreligger rigtig gode dokumenterede beviser for. Ser frem til at høre yderligere af din version Jeanette 3, såfremt du føler dig "uretfærdigt behandlet" i mit indlæg.
Jeanette: Ja, det er muligt, at du forventede et indlæg som mit herinde... for du har vel ikke oprettet indlægget for kun at opnå "rygklapperi". Og måske lyder det hårdt, men jeg kan ikke rigtigt se, hvor det med at du har psykiske problemer, medicinudgifter og førtidspension kommer ind i billedet i en hestehandel? Det er vel stadigvæk også synd for køber, at denne har fået en hest, der ikke kan bruges til ridebrug... Det kan godt være, at køber kan tage røngtenbilleder af hesten ved handel, men det kan sælger jo også, hvis sælger vil være sikker inden sælger vælger at sælge en hest, der ikke altid er rentgående og umulig, som Maria Riderlykke skriver. Og jeg synes da, at det er helt på sin plads at Maria Riderlykke skriver som hun gør, for det belyser jo kun situationen. Og for at vende tilbage til det hele, så har sagen altså fortsat 2 sider, og jeg formoder ikke, at køber vil bruge penge på advokat, retsgebyrer m.v. med mindre køber er ret sikker i sin sag. Og ja, måske forventer du at få gode råd, men det er jo lidt svært at give dig nogen, når hesten ikke har været OK til ridebrug, og du har solgt den som værende det. Så det eneste råd du kan få fra mig er, at du jo må løse konflikten med køberen... på lang sigt vil det måske endda spare dig for en masse penge til diverse sagsomkostninger!
Nej jeg må også sige, at jeg med min erfaring rent jobmæssigt i advokatbranchen ikke tror, at der er mange advokater, der vil tage en sag som købers, med mindre der er forholdsvis gode odds.
Ang. mudderkast så mener jeg at jeg har holdt en pæn tone og skrevet meget neutralt ud fra MIN opfattelse samt erfaring med hesten  Ang. haltheden så mener jeg at man burde have gjort anden køber opmærksom på dette inden han/hun møder op for at se hesten, halthed kan jo være alt eller intet. Det ved jeg så ikke om er gjort ved salg af hesten? Hvis du inderligt ønsker at løse dette problem og har dit på det rene samt tænker på hesten frem for alt, hvorfor er det så kommet dertil hvor det er nu?
Præcis som Maria Riderlykke, jeg forstår heller ikke, hvorfor sagen er endt, hvor den er... Har du overhovedet forsøgt at løse problemet med køberen? Og ja, jeg synes da, at det er fint, at Maria Riderlykke skriver, at hun har konstateret, at hesten ikke var rengående, da hun var ude og kigge på hesten, hvilket jeg formoder er sket indenfor den aktuelle salgsperiode.. Jeg synes da også, at det lyder lidt mærkeligt, at der var en anden ude at se hesten dagen efter, at den ikke var rengående...? hvorfor det, når Maria Ridderlykke jo havde konstateret, at hesten ikke var rengående dagen efter?
at bedømme en hest på- at en eller anden tilfældigvis siger at min hest er rengående eller ej, ville jeg aldrig forholde mig til- en hest kan være urengående ved forkert ridning og hvis den rytter holder tilstrækkeligt fast i tøjlen kan man få hviken som helst hest til at have en dårlig galop...man må regne med at den der kender hesten bedst er ejer. Det undre mig at man kan kårer en urengående hest- det vil i så fald blive bemærket- så der må være noget fra den kåring...hvis der ingen bemærkninger er her bliver det vist svært at bevise noget som helst... hvorfor beholder man iøvrigt en dårlig hest i 1 år- det er vel nok fordi hesten har været ok- ellers ville man fra start nok sige et eller andet...eller er det fordi den ikke har kunne komme i fol at man skal have en undskyldning for at sende den tilbage??? Hvis du ingen penge har, ja så kan du jo ikke betale- man kan ikke klippe en skaldet lus- dette ville jeg gøre køber opmærksom på og så ville jeg som køber nok ikke bruge mine penge på en retsag... Du kan ikke blive dømt til at betale nogle penge du ikke har...så slå kodt vadn i blodet og henvend dig med brevet til din gratis advokat hjælp( som findes for alle) Godt nytår Dorthe
Hesten var ikke rengående ved fremvisning med den rytter der var vant til at ride den så man skulle mene at dette ikke har noget at gøre med forkert ridning eller hvad? Ang. galop så var det ligeledes ved fremvisningen. Dette blev forklaret med at hestens balance var dårlig. Jeg kan fortælle at hesten IKKE har været ved hingst - netop pga. diverse problemer med den. Ang. kåring så var hesten rengående efter en længere periode med andet sygdom hvor den derved ikke var redet. Ang. med at beholde hesten 1 år så ja, der er gået et lille år nu men det er vel sådan set kun pga. uenighed mellem sælger og køber at der er gået så længe.
Vi skal næste år have en hest med til Sverige på ferie og måske og et stævne - men hvad skal vi lige have styr på? Vi har en lastbil (4200 kg) som er godkendt til hestetransport. Er indrettet efter alle kunstens regler og love og der bruges altid spåner. Hvad med autorisation - skal man have det? Så skal man vel også på kursus? Hvad med køre-/hviletidsbestemmelser når man kører som privatperson? Vi har fartskriver i bilen, men har fået dokument fra Færdselsstyrelsen om at vi ikke behøver anvende den, når det er privat kørsel. Vi skal vel medbringe hestepas/FEI-pas (begge haves)? Håber nogle er klogere....... Pia
Skal hesten beses af kredsdyrlægen?
Jeg kan svare dig på at nej der skal ikke kredsdyrlæge på når heste skal ud og ind imellem skandinaviske lande. Der foreligger en aftale mellem de skandinaviske lande nemlig, så "kredsdyrlæge-reglen" gælder kun hvis hesten skal "syd på". Ja pas skal medbringes. Hvis din hest har to så tag begge med for en sikkerhedsskyld.
... og ikke omfattet af reglerne om "økonomisk virksomhed" (vis mig lige den kusk, der tjener på at drage til kørestævne   ), så umiddelbart vil jeg da mene, at I bare kører - akkurat som I ville gøre herhjemme. Jeg ville dog nok lige kontakte Fødevarestyrelsen eller Landscentret, blot for en sikkerheds skyld  Med hensyn til køre-hviletidsreglerne, så ved jeg faktisk ikke, om I som privatpersoner er omfattet? Men det ved Mogens, så Allan kan bare ringe til ham  Hilsen Sif
Har lige solgt en pony til Sverige og der skulle kredsdyrlægen på. Fik at vide, at uanset om hesten bare skulle derover for en periode eller var solgt skulle den ses af kredsdyrlægen først. Så undersøg det lige inden du tager afsted.
... at Allan først er omfattet af køre- hviletidsbestemmelserne i det øjeblik, han kører ind i Sverige, og eftersom I vel kun skal køre omkring 30 km i Sverige, så er det nok ikke noget I skal spekulere en hel masse på  Hilsen Sif
Nu har Allan tilmeldt sig transportkursus "Dyretransport - Kompetancebevis". Det koster lige knap 400 kr. - kræver han tager fri fra arbejde 2 dage - så har han det hvis nogen skulle kræve det. Dog sejler vi fra Frederikshavn til Göteborg og skal køre 200 km i Sverige, men vi har 2 chauffører i bilen, så det bliver nok ikke noget problem med køre-/hvilketidsbestemmelserne. Kredsdyrlægen skulle ikke vøre nødvendig så længe vi ikke skal blive i Sverige. Så nu er vi vist klar til at tage til Nordisk Mesterskab. Vi skal bare have trænet..... Pia
Det er da noget pladder, man kan da sagtens kåre en hest, der ikke dur/er egnet til ridebrug pga skade m.v. Ellers så kig på markedspladsen, der er masser af heste til avl, der er kåret både før og efter deres skader... Og fordi man løber en tur med en hest til en kåringsfremstilling, det har da intet at gøre med, at hesten er uegnet til ridebrug. Min egen hoppe har selv forstrukket det store ledbånd i ryggen, og den er da rengående og traver til et 10-tal på en god dag - uden rytter på vel at mærke. Jeg har også en veninde med en tidligere hest og en retssag, og det tog da også det meste af et år inden de forskellige beviser var på bordet, så det er vist meget normalt - specielt hvis sælger ikke vil tage hesten retur frivilligt første gang køber henvender sig. Om man kan plukke håret af en skaldet eller ej?! Tja... hvis man ikke skal kunne, så skal man vist sørge for, at det man ellers ejer ikke repræsenterer ret stor værdi.. og vinder køber, så kan sådan et krav jo være gældende rigtigt længe. Vinder køber i øvigt sagen og betaler sælger ikke, tja... så synes jeg da det siger ALT om sælger og dennes morale. I øvrigt synes jeg ikke man kan stille det sådan op, for som RiderLykke skriver så er der vist meget mere i denne sag end det, som Jeanette har skrevet... meget mere...mens tråden har kørt har jeg også hørt lidt forskelligt i krogene, og hvis det jeg har hørt er rigtigt, så kan jeg godt forstå køber, og jeg ville have handlet præcist som køber har gjort i denne sag, og ja... med mindre sælger var fremkommet med en fornuftig løsning, så ville jeg også køre hele linen ud... - uanset pris. Af samme årsag vil jeg ikke længere blande mig i tråden, men vil bare sige, at der jo, i dette tilfælde, heldigvis findes en lov på området for handel med heste.
Maria Lykke.. Hold nu op. Kissing spine var jo ikke det første,at hesten skulle sendes retur på..Det første krav om at lade handlen gå tilbage kom i juli 07 ca.Det ved du godt,for du er opført som vidne i sagen. Da der ikke kunne frembringes beviser på den ovenstående påstand,blev kravet trukket tilbage..Og først derefter,er hesten blevet røngtenfotograferet i ryggen..Det er hvad jeg er blevet oplyst..Fra køber og købers advokat.Jeg fik en stævning fra retten for 3 uger siden.Det er først der,at jeg bliver bekendt med røngtenbillederne. Og Maria Lykke...Jeg kan stadig ikke forstå at du køre på hestens urenhed,køber har redet hende hos mig,hun har haft den gennem handelsundersøgelse,hun havde den på prøve...Hvorfor genere det dig,når hun køber hesten?... Du siger hesten ikke var rentgående og jeg siger,at det var den..Hende der så hesten dagen efter,fik sandelig at vide,hvad du havde sagt,men valgte at se hesten i ridehus først.Derefter rider hun hesten,da hun ikke kunne se,hvad du mener,at du så.. Maria Lykke...Jeg beskylder dig ikke for mudderkastning..Men måske skal du også høre sagen fra 2 sider... ... Set i bakspejlet skulle jeg måske ikke have skrevet dette indlæg.Men jeg er fuldstændig på herrens mark. Jeg prøver at tage ansvar ved at spørge om her er nogen,der har et råd om,hvilken vej jeg evt.kunne prøve.. Men når alt kommer til alt,er det nok køber jeg skal snakke med.
Ja Jeanette, har du overhovedet forsøgt at løse situationen? Jeg har dette råd til dig: Forsøg at løse tingene med køber/købers advokat, så både du, køber og hesten kan komme ud af jeres dilemma allesammen. Kommunikation fremmer jo som bekendt forståelsen.
Nu er det begrænset hvor meget jeg kan, skal og vil blande mig, men da jeg i flere mdr. passede hesten samt har været med ved dyrlæge osv. osv. så mener jeg at det er på sin plads at jeg udtaler mig. Og ja, jeg er indkaldt som vidne. Jeg kan jo kun udtale mig om det jeg selv har oplevet og udfra min kendskab til hele forløbet er det ikke korrekt det du skriver. Ang. haltheden så generer det mig ikke som sådan. Jeg tænker bare OM det kan have noget at gøre med alt det andet. Men som tidligere skrevet så er jeg ikke dyrlæge - hurra for fagfolk! - det kan de jo hurtigt vurdere. Og kan man ikke stole på sine dyrlæger, ja hvem kan man så gå til ang. en hests sygdom og lidelser? Jeg kan fortælle at fremvisningen forefindes på video hvor hesten tydeligvis ikke er rengående samt har utrolig svært ved sin galop under rytter. Dette er filmet da du og jeg er tilstede, vi begge er iøvrigt på filmen så dette mener jeg ikke kan nægtes. Det glæder mig at kunne høre sagen fra begge sider - ingen tvivl om det! Dog så jeg gerne at ALLE relevante oplysninger i denne sag kom frem - fra netop begge sider. Ligeledes skal det huskes at jeg ikke har hørt den fra købers side, men set det med egne øjne. Og ja, jeg har også grædt mange tårer, stakkels hest.
Hvis du er vidne i ovenstående sag, så burde du saft susende mig SLET ikke kommentere noget vedr. denne sag et sted som HN. Det ødelægger din seriøsitet og troværdighed   set i lyset af, at du nu sidder i dialog med en part af sagen herinde.
Intet af det jeg har skrevet herinde er "hemmeligt" eller afgørende for sagen og derved er min troværdighed den samme. JEG kan ikke afgøre sagen på nogen måde, jeg kan kun svare på de spørgsmål en advokat vil stille mig. Det har på intet tidspunkt været en hemmelighed herinde eller andre steder at jeg har redet den pågældende hest samt set på den som køber.
Tja Anette, du har nok ret, måske alle de i retssagen involverede parter skal tie fra nu af og til retssagen er overstået.  Nu har riderlykke jo så heldigvis ikke skrevet noget, som Jeanette ikke selv er bekendt med i forvejen.
Hvis nogle har konkret part/ deltagelse som vidne i en evt. kommende retsag ville min anbefaling, som Annette, også være ikke at kommentere indlæg om sagen i offentligt rum. Ikke fordi jeg nødvendigvis synes Ridderlykke har skrevet noget der ødelægger hendes troværdighed som vidne, men for god ordens skyld og for ikke at forplumre noget til retsagen. Bare et råd...
Lad os da lige være objektive. Jeanette 3: Nu oplyser du din advokat om at Maria udtaler sig på offentligt heste-net omkring en verserende sag i hendes egenskab af vidne og så får du hende slettet fra vidnelisten. Du sørger for at printe tråden ud for den kan bruges i sagen. Fortsæt med selv at være så objektiv som muligt. Maria og andre: Køber har fået handelsundersøgt hesten og hvis hesten var halt på købstidspunktet undrer jeg mig over den er gået igennem klinisk ??? det burde jo ikke kunne lade sig gøre og HVIS det er tilfældet det kunne køber jo også ligge sag an mod egen dyrlæge der jo har svigtet. Jeanette 3: hvis du taber bliver du højst sandsynligt erklæret insolvent pga din økonomiske formåen eller mangel på samme, dvs du vil sandsynligvis ryge til foged osv men de kan intet tage hvis du intet ejer, efter en periode kan du søge om gældssanereing hvis køber ikke frivilligt opgiver kravet. Hvis din økonomi er som beskrevet får køber meget svært ved at få indrevet pengene. MetteH
Nej, det med at få slettet Riddelykke som vidne på baggrund af, at hun i denne tråd fortæller, at hun har set på hesten, og at den var urentgående, og at hun har passet hesten, det gør hende vist ikke uegnet eller til et utroværdigt vidne, så den med at få hende slettet som vidne, den holder vist ikke rigtigt! Og så er der jo i øvrigt også flere indkaldte vidner, der taler til købers fordel! Og ja, når man nu en gang har et 2-årigt sælgeransvar mod skjulte fejl i en hestehandel, ja, så er det vel også rimeligt, at dette bliver efterlevet. Helt ærligt MetteH, jeg fatter ikke din holdning, det lyder jo nærmest som om, at du opfordrer sælger til ikke at tage hesten retur eller finde en løsning... det vil sige, at du synes det er helt OK at man sælger uanvendelige heste til ridebrug??? Og at du decideret opfordrer Jeanette til ligefrem at snylte sig ud af sagen ved at erklære sig insolvent og efterfølgende søge gældssannering, det finder jeg da direkte forkasteligt. For Jeanette har jo trods alt fået betaling for hesten, at hun så har valgt straks at bruge pengene, det kan da ikke være samfundets problem... Sikke da en holdning at have...
Kære Jeanette jeg må tilslutte mig, at jeg ikke forstår dit indlæg- for alle kender til det 2-årige sælgeransvar og når det så viser sig at du har solgt en hest der ikke er brugbar til ridning er det da rart for køber at et sådan findes... Det er naturligvis beklageligt når du ikke har råd til at tage hesten retur, men det er jo spillets regler og der er desværre ikke så meget at gøre ved det  Prøv at vende situationen om - tænk hvis du havde købt en uanvendelig hest, var det så ikke rart at denne kunne komme retur til sælger   Specielt taget din økonomiske situation i betragtning! Jeg må sige at jeg tvivler stærkt på at du ingen tegn overhovedet havde set - når hesten på under et år erklæres uanvendelig til ridebrug - stakkels hest og stakkels køber  Når det så er sagt kender jeg jo kun sagen fra din side og nok ikke med alle detaljer - må den rigtige part vinde sagen! MetteH - jeg har intet tilovers for din holdning   Og man må da håbe at du ikke får købt en hest der er uanvendelig!
Nu er det jo køber der hænger på bevisbyrden, når man er ude ovre det første halve år af reklamtionsretten. Så hvis der er lavet handelsundersøgelse, så er det dyrlægen der skal sagsøges. Hvis ikke så har køber kun sig selv at takke. Men jeg har da oplevet at køber tabte sagen, selv om sælger bevisligt havde udeladt ting.
OBS.  Det er en arvelig lidelse. Symptomer på lidelsen optræder hyppigst hos unge og tunge fuldblodsheste, som anvendes til spring eller    Betydningen af kissing spines tolkes meget forskelligt fra dyrlæge til dyrlæge. Der er ligeledes en stor variation fra land til land, når man skal forsøge at tillægge diagnosen betydning. Kissing spines kan i læse om 
der er godt nok delte meninger om den sag... En hest kan for håbenlig ikke blive kåret uden anmærkning hvis den er så halt som der bliver beskrevet her...jo, jeg ved godt at heste kan kåres halte, hvis man gør opmærksom på årsagen på dette...så sidste gang til kåring at flere havde attester med. Er hesten gået rent igennem en dyrlæge handel, kan jeg kun undre mig over, hvis den var så halt som der blev beskrevet... Hvorfor har en evt. køber der rider hesten til dagligt brug for at prøve hesten ??? Kan det tænkes at der er en der har fået sine følelser i klemme og på en eller anden måde retfærdiggøre sig selv??? Et eller andet sted er her noget som ikke helt passer... Godt nytår Dorthe
vis nu vi alle skal være lidt mindre "hellige"... I sommer solgte jeg min pony. Og helt ærligt... Jeg har sgu da ikke gemt pengene på en konti til hvis nu jeg skulle blive retsforfulgt! Jeg er helt sikker på, at min hest er i orden og forventer ikke, at høre noget, hvad det angår! Så rolig nu. Heldigvis var det ikke en dyr pony (15000) og jeg kan da finde pengene, hvis jeg virkelig skal (har en god bankrådgiver   ) Men at falde over jeanette3, som ikke lyder til at have så mange penge, af den årsag er da lidt højrøvet   . Maria-ridderlykke... Som vidne i sagen burde du holde mund...objektiv eller ej!! Har jeg totalt misforstået...? Har du redet/passet hesten i flere måneder hos nuværende ejer? I så fald er du da absolut ikke objektiv uanset hvor meget du prøver. I øvrigt mener jeg at have læst, at du et sted skriver, at hesten er uren et andet at den er halt. I min verden er det to forskellige ting. (Begge dele kan være alvorlige men stadig to forskellige ting) Nu er jeg ikke vildt inde i kåringsregler men burde der ikke være en anmærkning, hvis hesten er halt? Det kunne jo være noget arveligt. Henjas... Hvis jeg skal prøve at vende situationen... Så   jeg altså ikke, at jeg ville forsøge at pumpe sælger for købspris, opstaldning, dyrlæge osv et år efter handlen. (Jeg lover ikke noget men det ligger mig sgu fjernt) Som en skriver, at købe hest kan være et sats. Og at laste nogen et år senere, hvis vedkommende har handlet i god tro, synes jeg, er lidt langt væk fra mine normer. Især opstaldning, foder, smed osv er jo udgifter, som man havde haft anyway, rask eller syg hest. På mig (og jeg anser faktisk mig selv som en rimelig menneskekender men selvfølgelig er papir taknemmeligt)virker jeanette3 som om, at hun har handlet i god tro. Og jeg synes, at hun lyder pålidelig og som om, at hun ønsker en god løsning. Og med hensyn til at forsøge at slå på følelserne ved at skrive stakkels hest igen og igen... Det er jo ikke sikkert, at hesten har ondt så længe den bare går og "hygger sig". Maria
Man kan opleve meget, fordi nogle tror noget, som de overhovedet ikke har ret i... Jeg solgte en islæder for nok 3/4 år siden, en spurgte ind til den, hun havde nogle ideer til, at det skulle være en bestemt hest jeg solgte, altså en hun kendte til... Hendes "viden" passede overhovedet ikke på min hest, så jeg opgav videre kontakt... Jeg fik så hesten solgt, og ny ejer ville gerne vide noget om fortiden, som jeg ikke kunne fortælle, da jeg ikke havde ejet den ret længe. Så henvendte hende den første sig til køber, og inden længe blev jeg hængt ud som upålidelig sælger, både her og på  Det blev mig en tand for skrapt, for havde bevis via samtlige mails liggende, både fra første kontakt som ikke anede en hujende fis om min hest, samt fra køber om hvad vi havde skrevet om... Jeg endte med at få en undskyldning for, at blive hængt ud som upålidelig sælger, men det er altså meget meget let at komme i kløerne på nogen, som tror sig åh så kloge, men som ikke aner en hujende fis om hvad de udtaler sig om...
Hej, ville lige høre jer om i er lidt bedre end mig på dette område.. har en bil med egenvægt på 1570.. må man køre i den med hestetrailer efter sig med en hest på 500kg i, på alm. b kørekort? hvis man må.. hvad må traileren så veje? det er noget med at man må køre i noget op til 3500kg på b kort ikke? men er det så sådan at man så bare skal sige: 3500 -1570 -500 =1450.. må traileren så veje dette? eller hvordan hænger det hele sammen??? undskyld hvis jeg har lagt dette indlæg ind forkert!
Jeg vil såmænd bare hører efter om, hvis man har haft oprettet en profil på en website, og så man beder den om at blive slettet, kan man ikke kræve at de ikke må efterfølgende "gemme" billederne, til at anvende billederne til i forbindelse med dem? Jeg har desværre lige haft et meget kedelig oplevelse med hestewebsite, hvor jeg får nogle meget alvorlige beskyldning, som jeg overhovedet ikke kan nikke genkende til at jeg skulle. Der går korrospondance imellem mig og moderator, og hvor jeg så til sidst bliver frosset ude, af årsager som er total barnlige. -det er sjældent jeg er derinde. Så det er mig meget uforståeligt. Nu har jeg så besvaret og sagt jeg vil have de sletter alt omgående, incl. billeder. Men jeg frygter lidt, at de kan finde på at bevarer billederne, bruge dem til et eller andet. Og jeg mener jeg er i mine gode ret til at, påpege at billederne er mine, inden de blev sat ind. Samt at jeg kan beviser at jeg ejer ophavsretten på dem, efter som jeg negativer på cdrom samt på pc. Håber der er nogen der kan hjælpe. Rigtig rigtig trist det her.
Hvad står der i de betingelser for brug som du accepterede da du oprettede dig som bruger?
Ja det er jo så en længere smøre. Men bla. må man ikke have billeder derinde som copyright på, selvom man kan bevise billederne er ens egne og købt fri af den pågældende fotograf. Og desuden må man heller ikke have billeder af en anden hest, på den enkelte hesteprofil   . De billeder jeg har anvendt, ligger i forvejen på min hjemmeside. Men jeg bliver vel nød til at sætte copyright på dem. - men aner ikke hvordan jeg gør det.
Nu læste jeg lige dit indæg igen. Går dit spørgsmål ikke blot på hvordan du kan sikre dig, at de ikke gemmer dine billeder? Det kan du ikke være sikker på. Men det kunne være at der var et sted i deres betingelser hvor man gav dem en brugsret til de billeder som man uploadede på deres server.
Du har ret. Men jeg syntes at jeg har læst det hele igennem, så nu vi se om det sker. Tak for svar. Mvh. Lotte
Hvis omtalte side, er den side jeg tror, så tænker jeg lidt: "Hvorfor i alverden skulle de have lyst til at bruge dine billeder?? Og til hvad dog?"
Mig bekendt nævnte jeg intet om hvorvidt kravet var iorden eller ej -det lader jeg en dommer om  Min pointe var at jeg mener at det er godt at der er en lov der sikre køber, såfremt denne har købt en uanvendelig hest!
Nu foreligger der jo også den mulighed, at sælger f.eks. har handlet i ond tro, og at køber måske har beviser herfor?... Og ja papir er taknemmeligt, fordi sælger sidder og skriver herinde, betyder jo ikke, at hun nødvendigvis er så reel, som hun giver udtryk for... Men som Henjas skriver, så må en dommer jo afgøre det. Det som jeg slet ikke kan forstå er, hvorfor sælger ikke har foreslået køber en eller anden løsning??? Nej det er nok de færreste sælgere, der gemmer pengene for et salg i flere år... men ret skal da være ret, og vinder køber sagen, så mener jeg fortsat, at sælger skal betale køber!
Det lyder som en speget sag, som det er svært at blive klog på som udenforstående. Jeg synes dog, at det er ganske fair, at sælger spørger om råd herinde til en sag, hun er involveret i og ikke ved, hvordan hun skal håndtere. Maria #Riderlykke#: Når man er indkaldt som vidne i en sag, skal man altså tie stille. Det udvander din troværdighed, at du offentligt blander dig i en sag, hvor du ikke direkte er spurgt til råds. Jeg tror, det bliver let for sælgers advokat i en eventuel retssag at udelukke dig som vidne, eftersom du har udtalt dig her (det nævner en anden debattør også). Mht. købeloven er der ganske rigtigt to års reklamationsret. Men det er kun det første halve år, bevisbyrden ligger hos sælger. Det sidste halvandet år ligger den hos køber, som Charlotte nævner. Det kan blive vanskeligt for køber at bevise, at en hest, som vedkommende har fået handelsundersøgt, men først reklamerer over et år senere, faktisk havde lidelsen ved købet. Men selvfølgelig kan en advokat meget bedre rådgive om dette, og derfor er det da også en god idé, at trådsstarter henvender sig til en advokat eller evt. til retshjælp (evt. via indboforsikringen) for at få hjælp. Pøj pøj til alle parter - især hesten!
Hvis en hest har været igennem en grundig handelsundersøgelse, og er blevet godkendt af dyrlægen som værende i orden på handelstidspunktet, vil jeg mene, at der er en situation tilstede her, der gør, at sælger kan påberåbe sig at have været i god tro uanset, hvad køber senere i løbet af et halvt eller helt år konstaterer af fejl. Det er køber, der skal bevise, at fejlen har været tilstede i handelsøjeblikket for at kunne gøre nogen ansvarlig. Og jeg mener bestemt IKKE, at man på nogen måde kan gøre sælger ansvarlig for den handel, hvor dyrlægen har godkendt hesten efter en grundig undersøgelse. Men derimod kan det måske komme på tale, hvis køber kan bevise, at fejlen var tilstede i handelsøjeblikket, at dyrlægen kan gøres ansvarlig, og at hans forsikring dermed skal ind og dække købers tab i forbindelse med handlen. I og for sig kan jo både sælger og køber for den sags skyld have været i god tro her i denne handel. Dyrlæger kan vel også begå en fejl af og til uden at ville det. Mvh
Jamen dog jamnen dog... For det første hjælper jeg ikke sælger med at snylte sig ud af en økonomisk missære men hvis i vidste bare lidt om økomoni og gæld ville i VIDE at hvis man ikke´har penge bliver man insolvent medmindre der kan aftales en form for afdrags ordning -oftest- ad frivillighedens vej. Hvis sælger ikke har noget hun kan sælge får køber ikke en krone - sådan er det bare.  ... Jeg stiller mig sgu ikke op som moralens vogter over en psykisk syg uden en krone på lommen - jeg ville da ALDRIG gemme mine penge for en hestehandel i 2 år - ville i ? Jeg har selv ligget i en retsag med min ene hest så jeg har måske lidt at have det i ??? i mit tilfælde var det netop DYRLÆGEN der kom til at betale pga overset TYDELIG fejl - så stik lige piben ind tak. Derfor undres jeg over at Maria har set en halt hest og køber dagen efter vælger hesten og derefter får den undersøgt UDEN anmærkning - det er såmænd det hele. I aner som jeg ikke om sælger eller køber lyver eller om det hele bare er superuheldigt derfor skriver jeg også i min første linie - OBJEKTIVITET - men det har i nok valgt belejligt at springe over. Og Henjas din bemærkning om at du håber jeg ikke får købt en uanvendlig hest er sgu under lavmålet - men heldigvis kommer karma jo - right back at you !!! Husk det med dine ondskabsfulde lede bemærkninger !!! Rigtig god dag. MetteH
Du skriver: "Hvis i vidste bare lidt om økomoni og gæld ville i VIDE at hvis man ikke´har penge bliver man insolvent medmindre der kan aftales en form for afdrags ordning -oftest- ad frivillighedens vej". Sjovt som du kan udtale dig om andre mennesker uden at kende andres baggrund, herunder også den uddannelsemæssigeeerhvervsmæssige!e Og hvis du læser Henjas bemærkning endnu en gang, så håber hun jo netop, at du IKKE får købt en uanvendelig hest. Men som i mange andre tråde herinde, så kan alle folk jo heldigvis ikke være enige i alt. Og folket har jo lov til at have deres forskellige meninger allesammen. Og den verserende sag, ja den må det danske retssystem jo afgøre.
Vincent1... Du har da fuldstændig ret. Selvfølgeliger der den mulighed, at sælger er fuld af løgn og at køber har beviser herfor. Men det har vi intet set til endnu. Derfor er det ikke en option lige nu, synes jeg. Jeg vælger så bare at tro, at sælger ikke ønsker at spilde vores tid med (dumme) spørgsmål, hvis hun på forhånd VED, at køber har beviser for, at hun har snydt. Og nej, selvfølgelig betyder det ikke, at sælger har rent mel i posen bare fordi hun skriver herinde! Der er jo ofte set eksempler på det modsatte. Men som jeg skrev,...  Jeg kender ingen implicerede i sagen, ej heller hesten, så kan kun udtale mig ud fra, hvad jeg   Og jeg kan da sagtens tage fejl, især når man ikke sidder face to face men jeg har altså valgt at tro, at sælger har rent mel i posen. Og uden en krone på lommen, hvilken løsning er det så lige man skal foreslå køber, som ønsker tilbagebetaling af købspris, opstaldning, foder osv??? Hvis jeg vidste, at jeg havde ret, ville jeg sgu heller ikke "mødes på halvvejen" med muligheden for en masse udgifter. Jeg ville gå hele vejen med den overbevisning, at jeg ville vinde sagen. (Selvfølgelig velvidende at der altid er en risiko for at tabe afhængig af dommerens øjne) MetteH har jo ret. Jeg tog det ikke som en opfordring men som en nøgtern oplysning om, hvad der sker, hvis man ikke kan betale. Og måske som en lille beroligelse af jeanette3, så hun ikke tror, at de indrager hendes førtidspension eller lign. Økonomien er jo, hvad hele trådstarters første indlæg går på... Pga førtidspension, psykiske lidelser og udgifter til medicin har hun ikke mulighed for at betale, det krav som køber gør gældende. Som lille "fodnote" vil jeg nævne, at jeg synes, at du jeanette3 lyder som om, du gerne vil finde en løsning. Og jeg håber virkelig, at der kommer en løsning, som de fleste kan være tilfredse med!! Maria
Jeg er ikke   som vidne - jeg har hverken fået brev, opkald el. andet fra nogen som helst afvokat i denne eller andre sager.
Hmm... Nu synes jeg da godt nok at sagen tager en lidt anden drejning! Maria*Riderlykke*... Du har været hestepasser på hesten i nogle måneder... Jeg formoder, at det var hos nuværende ejer? Sådan lyder det i hvert fald. Jeg har også opfattelsen af, at du "taler købers sag". Korriger mig endelig, hvis jeg har misforstået noget. I et indlæg den 28. 12. 08 kl 01.13 skriver du...jeg citerer : "Og ja, jeg er indkaldt som vidne". Og nu skriver du pludselig i dit indlæg dd kl 17. 15, at du ikke er   som vidne. Øhhh hvad er du så??? Og hvem giver nu sagen en drejning hen imod det upålidelige??? Jeg tror sgu mere og mere på sælger. Maria
også, for hvordan kan du være indkaldt til vidne og alligevel ikke. du ved jo selv hvor svært det er at købe en hest, få den undersøgt og regne med at alt er ok. Sådan er det også for sælger, som jo forventer at dyrlægen ved hvad der skal kigges efter, når det gælder en grundig handels undersøgelse. Er der noget at sige til at sælger laver sådan et indlæg og søger gode råd. Det kunne jo være salgs grund, at hun rent ud sagt ikke havde råd til at gi hesten en ordentlig tilværelse og derfor var nød til at sælge. Så er det bare ikke spor sjovt, når man pludselig får besked på at køber kræver mange penge retur. Jeg har lidt på fornemmelsen, at sælger gerne vil betale, men bare ikke kan, tværdigmod og så er det da klart at hun er nervøs for hvad der så vil ske. Jeg har selv haft en hest med den lidelse i ryggen. Hesten kunne kun rides af mig og min veninde lone marquard, mange forskellige beridere opgav at ha den i træning, mange ryttere opgav at blive på hendes ryg, vi var de eneste som hun tillod at være der uden problemer. Sneslev dyrlæge klinik, forsøgte mange gange at undersøge hende for at finde grunden til at hun var så svær at ride, men de opgav tilsidst. hun reagere ikke på nogen som helst bøjeprøve og viste heller ikke ømhed i sin ryg eller lænd. Efter to år på den måde, valgte jeg at snakke med falke rønne. jamen han mente ikke der kunne findes nogen grund, da sneslevdyrlægerne var meget dygtige. Men jeg kunne da godt komme med den. Det tog ham 1 time at lave røngten billeder af dens ryg. Domen blev, kissin spine i meget svær grad og aflivning hurtigst muligt. Hesten viste ikke sin smerte over for os to ryttere, men alle andre ja der var den helt gal. Så en sådan lidelse kan hesten skjule og dygtige dyrlæger kan tage fejl. Det behøver ikke være sælger der er i ond tro. Jeg var selv, mange gange ved at sælge min problem hest, heldigvis gjore jeg det ikke, for ellers kunne jeg nemt være røget i men begge ben, for hesten var ikke øm, var rengående og uden den mindste antydning af smerter. Jeg håber det hele vil løse sig, for det er ikke spor sjovt at være hverken sælger eller køber i alt det her.
Inger Christensen: Ja det er en rigtig grim lidelse... Og fås også i flere forskellige grader... Og nogle heste bider den i sig et stykke tid, andre gør ikke... Jeg har som du også selv stiftet bekendtskab med den lidelse... og har måtte sige pænt farvel til en god ven af samme årsag, og inden da, var det med livet som indsats...
Det der undrer mig i denne sag er, at Maria har været ude for at se hesten, og mener den er halt/uren.. kort tid efter kommer køber og ser hesten, og beslutter sig for at købe den.. den kommer igennem handelstjek, hvor dyrlæge godkender den.. Men Maria vælger at være passer på hesten, så hun kender køber.. hvorfor har Maria ikke sagt til køber, at hesten ikke er rengående?? Jeg forstår ikke, at man har været ude og se på en hest, vælger ikke at købe da man mener hesten er uren, men vil gerne være passer på selvsamme hest efter en anden har købt hesten?? Så har hesten vel været rengående i en lang periode, da den er blevet redet af Maria samt køber..   hvorfor så komme 1 år efter og anklage sælger for at være i ond tro.. man har jo selv oplevet hesten som rengående, samt den er gået igennem et handelstjek.. om ikke andet må det da være dyrlægen, der har klokket i det... Hvis jeg har fået galt fat i det, undskylder jeg, det er en lang tråd, men det er min umiddelbare tanke..
Riddeerlykke, jamen dog, nu får sagen jo et helt nyt aspekt - gud hvor du er blevet utroværdig! Man kan altså ikke være både vidneindkaldt som du skriver ovenstående og senere så er du ikke uden i DEN grad at miste sin troværdighed, og dermed røg i alt fald også min mindste tvivl til sælger også ud af samme dør. Det lugter langt væk dels af sure rønnebær og dels af at køber forsøger at tørre nogen af på sælger, denne har været aldeles udvidende om og helt uskyldig i, og at du forsøgte efter bedste evne at sætte lus i skindpelsen til købers fordel!  Godt nytår
En anden gang skulle du måske lige bruge et par sekunder ekstra på at læse vores indlæg ordentlig -for ja der stod som Vincent siger IKKE! Så dine sidste linier var vist spildt   Dette er jo heller ikke -på trods af at man nogle gange kan blive i tvivl IKKE børnehaven Tusindfryd!!! Og jeg vil bakke Vincent op omkring, hvorvidt man har økonomisk forståelse -dette skulle du nok ikke udtale dig om når du ikke kender personen bag skærmen.
Faktisk er der mange heste, som ville få konstatere KS hvis de blev røntgenfotograferet, men som man aldrig opdager det på, fordi de tidligt har lært at løfte ryggen og bruge sig korrekt. Hvorimod den samme hest med en dårligere rytter hurtigt vil få/give problemer hvis den får lov til at gå med sænket ryg. Så røntgenbillederne har egentligt ingen værdi.
Objektivt! Har læst de tidligere tråde i denne sag og vil høre hvor der er blevet af Maria Ridderlykke i sagen? Har hun pludselig fået kolde fødder efter sine ikke så heldige udtalelser i denne sag?   Og Maria Ridderlykke- hvis du mener hesten har været halt siden du prøvede den første gang hos sælger- hvorfor i alverden har du så redet den i nogle måneder for køber? Du rider vel forhåbenlig ikke rundt på en halt hest, hvis det altså passer det du tidligere har påstået!! Jeg ville ikke på vilkår tage en hest tilbage efter et år hos køber uden en retssag! En bekendt var i retten med en hest der var handlet et år forinden. Køber mente at hesten havde KS, hvilket røntgen også fastslog, men KS kan udvikles på 3 mdr,og kunne derfor være opstået hos køber og derfor kunne det ikke bevises at hesten havde haft KS på salgstidspunktet. Medmindre at køber kan bevise at hesten havde KS i salgsøjeblikket kan jeg ikke se hvordan køber kan vinde sagen!
Hvor er det grimt, når sådanne sager, bliver en slags mudderkast på hn.. Men som mange fornuftigt og objektivt har været inde på, så er der nogle fakta omkring kissing spine, man skal tage højde for.. Desuden er der en masse, vi intet aner om, da man har sælger og "vidnes" udtalelser om, hvad der foregår.. Men jeg vil da godt sige, at allerførste indlæg fra sælger, var da på ingen måde et angreb, eller et "jeg bliver snydt" indlæg, det var da ren forespørgsel om at få nogle gode råd til, hvad hun skulle gøre, når nu hun ikke havde pengene.. Der er så ikke blevet nævnt, at hun ikke har pengene til hesten, blot at vi snakker med opstaldning, kåring, dyrlæge osv så svimlende beløb, at hun umuligt kan skaffe dem.. Måske skulle køber også være rimelig, hvis hun vil sende den retur? Måske burde man fjerne opstaldning, smed, alm dyrlægetjek.. kåring m.m. da de ting jo er selvvalgte.. Men nej, hver en krone, man kan få igen, skal vrides ud af folk, hvilket jeg jo ikke kan følge, fordi hvis hesten har været der så længe og været til kåring, så har den jo ikke været syg fradag 1? fordi man bruger da vel ikke tid og penge på at kåre en hest, som man tror er syg? Hvorfor i al videste verden, mener man så at sælger skal betale alle udgifter fra dag 1? Jeg håber, I finder en fornuftig løsning, som passer begge parter.. Og så håber jeg at folk, der skyder med skarpt og kommer med irrelevante oplysninger til os hn´er, får et ordentligt drag over nakken en dag, så de kan lære, at det drejer sig ikke om, hvem der kan finde på mest grimt at bruge mod hvem, men om at man må finde ud af tingene, når det går galt.. Uden nødvendigvis at indvolvere os andre mre end nødvendigt..
på egenvægten.. Der er en smart side hvor man kan udregne det på.. Prøv at søge herinde, der var et lignende indlæg for et par dage siden..
Kig her: 
tak  så må jeg lige prøve at kigge lidt på reg. attesten i morgen 
Så vidt jeg ved, er det total vægten man regner efter, når man kun har b-kørekort.
... ikke også at tage højde for hvor meget bilen kan/må trække.
det er en stor 4hjulstrækker så er egentlig ikke bekymret på det område  men nu er problemet så at hende der ejer traileren ikke kan huske totalvægten på den.. hvad tror i den ca. er når at egenvægten er ca. 550? det er en 2hestes, men ældre model..
Hvis du kun har B-kørekort må du kun trække bilens egenvægt +50 kg. Bilens totalvægt samt trailers totalvægt må ikke overstige 3500 kg. Nu skriver du en stor 4x4 - disse har normalt en totalvægt på mere end 2000 kg. hvilket giver dig maks 1500 kg. til krogen. Dog skal du huske på reglen "bilens egenvægt + 50 kg". En 4x4 har måske egenvægt på 1450 kg. dvs. så må du maks have 1500 kg. på krogen. Du kan måske være heldig at den 2hestes trailer (ældre model) du kan låne holder sig på under 1500 kg. Dog tror jeg ikke der er de store chancer for at du kommer til at køre lovligt med dette vogntog kun på et B-kørekort. Som regel får man det kun til at række med en personbil samt en nedvejet trailer eller en single trailer.
gerne stå på registreringsattesten på traileren.. Jeg tror dog ikke du må køre med det, når det er 4x4 du har.. Hvilken model er det.?
Sidespørgsmål: Når I skriver B-kort, menes der så at man ikke har trailerkort? Eller menes der at man udover trailerkortet også skal have et kørekort til en større bil end hvad B-kortet dækker? Ved godt jeg er meget uvidende, har aldrig kørt med trailer.
Når man har B-kort har man bare et ganske normalt kørekort og må køre med en lille trailer.. Har man derimod B/E-kørekort, så må man køre med store trailere.. Hvornår man skal have B/E-kort kommer an på vægten af vogntoget..
tror ikke hun kan finde reg. attesten.. så er der nogen der har bud på hvad totalvægten på sådan en trailer er som ikke har nogle af de der fancy ting ?
En Honda CR-V må ikke trække 2500 kg. så er den i hvert fald væsentligt modificeret. En ny Honda CR-V må trække maks 2000 kg. hvis det er deres 2,2 i-CTDi model - deres benzin model må kun trække 1600 kg. Honda CR-V diesel har en totalvægt på 2160 kg. og en egenvægt på ca. 1775 kg. Honda CR-V benzin har en totalvægt på 2050 kg. og en egenvægt på ca. 1650 kg. Dvs. for en diesel må du maks have 3500 - 2160 = 1340 kg. totalvægts trailer med B-kørekort For en benzin må du maks have 3500 - 2050 = 1450 kg. totalvægts trailer med B-kørekort I disse tilfælde gælder bilens egenvægt + 50 kg. ikke.
Ifølge lovgivningen skal der på både gul-plade biler samt påhængskøretøjer (såsom trailere) sidde en vægt tavle på begge sider af køretøjet. Så hun burde bare kunne gå ud og se vægten på traileren.
TeamDoile : vi kiggede reg. attesten igår og det var altså denne vægt der stod på  den er på gule plader og kører på diesel.. det er mine forældres bil og jeg ved derfor ikke så meget mere om den,.. men må lige se om der står noget på traileren så  synes ikke jeg har lagt mærke til at der står noget på bilen? gælder de regler også når man må køre privat i bilen på gule plader? uhh.. det er jo en større videnskab dette.. mht. træk var det dette min mor regnede med.. for det kiggede vi ikke på reg. men om den så kun må trække 2000 gør jo ikke den store forskel i dette tilfælde?
Steph88: Ja reglerne for vægttavler gælder også selvom man kører privat i gulplade bilen. Vi kører også selv i gulplade bil og har vægttavler på begge sider af bilen. Det samme har vi på vores trailer. Du skal starte med at se på bilen totalvægt, dvs. det bilen selv vejer + det den må laste (på reg. attesten skal der også stå hvor meget den må trække). Når du har dette tal trækker du det fra 3500 kg. som er den vægt du maks må køre med når du kun har et B-kørekort. Altså 3500 - 18xx+xxx = trailers totalvægt du må køre med. Det tal du så får er hvad trailerens totalvægt maks må være. Når man ikke har B/E-kørekort så tæller totalvægten og ikke den faktiske vægt du kører med. Det gælder altså ikke og sige jeg kører med en trailer på 600 kg. og en hest på 600 kg. så jeg trækker kun 1200 kg.
ifølge den der side der er linket til må jeg køre med en trailer på 1620 totalvægt.. det vil vel også sige at jeg må køre i en trailer der vejer ca. 550 og en hest på 500kg. så længe trailerens totalvægt ikke er over 1620? jeg har kigget lidt rundt på nettet og det virker som om man godt kan finde trailere der har totalvægt på 1500 og deromkring.. nu må jeg jo så bare finde ud af om denne trailer jeg har til rådighed overskrider det..
Ja jeg tror det hedder en stophane. Jeg bor i en ungdomsbolig, - lejlighed med eget køkken og bad. - Der ligger 5 ungdomsboliger ud i en bygning, så det ligner nærmest et langt hus uden vi på nogen måde deler gang eller lignende. - Håber det var til at forstå. Jeg bor så i enden, dvs. jeg er 5. lejlighed og flyttede ind her for 2 måneder siden ca. - For enden af lejlighederne har vi en række med skure, et til hver lejlighed og et til viceværten. Jeg havde så spurgt om lov til at udskifte blandingsbatteriet til bruseren, da det er en oldnordisk en hvor man skal indstille koldt og varmt hver gang. - Derudover mener jeg jo at et nyere blandingsbatteri og ny bruser vil være vandbesparende, bonus for mig. Og så er den varme underlig, bruseren løber også særligt under bad - dvs. halvdelen af vandet fosser ud alle andre steder fra bruseren. Min varmemester undrede sig så gevaldigt over jeg ville udskifte den, for i hans øjne er den jo fin  - Og, han siger så, at jeg kan ikke lukke for vandet i kun min lejlighed! Skal der lukkes for vandet, så skal hele rækken af lejligheder lukkes oppe i skuret. Han sagde det nok var en fejl inde hos mig, og den er vist kun hos mig. Men kan det virkelig være rigtigt? At jeg ikke selv kan lukke for al vandet? - Hvad hvis der springer et vandrør? Altså, skulle ulykken være ude, så er jeg da noget utilfreds med at jeg skal ha' fat på en varmemester, som skal op i sit skur for at lukke! Hvad hvis det er weekend? De ikke svarer osv.! Er det overhovedet tilladt at jeg ikke har en seperat stophane til min lejlighed?
Det er vist meget normalt i lejlighedsbyggeri - jeg har i hvert fald heller ingen stophane selv. Jeg mindes heller ikke i min uddannelse til ejendomsmægler, at have hørt at det var et krav og er det kan det også have noget at gøre med, hvilket bygningsreglement det hører under.
Nu synes jeg rent faktisk ikke det er særlig pænt, at I har sablet MetteH ned, da det hun skriver omkring insolvens er helt korrekt. Taber man en retssag og har man ikke pengene kommer i man efterfølgende i fogedretten. Der kan køberen til hesten gøre udlæg i nogle af sælgerens ejendele, hvis disse har værdi. Og som min gamle juralærer sagde, så kan man ikke plukke hår af en skaldet. Dette betyder på dansk at man kan vinde nok så mange retssager, men har taberen ingen penge, så få vinderen heller ingen.....
Jeanette, jeg synes, at du først og fremmest skal undersøge om du kan få gratis retshjælp via din indboforsikring. Derefter skal du slå koldt vand i blodet. Du har en handelsundersøgelse uden anmærkninger til din fordel og er det ikke købers pligt at undersøge hesten? Så om den har været halt eller urengående en dag og rask den næste dag, det kan der være syvhundrede årsager til. Men når den er ren i handelsundersøgelsen, så må man vel antage at den er rentgående. Køber skal bevise at hesten havde lidelsen allerede, da du ejede den. Det er UTROLIG svært at bevise år tilbage. Jeg har selv været i en ligende situation. Jeg køber en hest, som er uden anmærkning i handelsundersøgelsen. Men efter knap 1 1/2 år viser det sig, at den er skæv (og har smerte) og at en operation kun giver 20 % chance for at den får det godt bagefter. Dyrlægen (samt en til dyrlæge) konstatere hurtigt, at fejlen er flere år gammel, men det er MØG svært at bevise. Efter et halvt år opgav jeg tanken om at kører en sag og må derfor smide tanken om at få refunderet købssummen samt de høje dyrlægeregningen væk.
hvad jeg ved, så er netop KS noget der ALTID holder i retten? Jeg har aldrig hørt om at det kan udvikle sig - mener da det er en arvelig lidelse??? Jeg har selv en hest der er opereret for KS - og dette er de oplysninger jeg er givet? Vi havde kun 1 års retur ret på hesten, og lidelsen blev først konstateret efter 1 år og 5 mdr, idet hesten gik var meget ung og først rigtig kom i ridning efter 8 mdr. Men ønskede så absolut heller ikke at hesten skulle retur!  Andre der har kørt KS i retten, hvor de fik af vide det ikke kunne bevises at det er arveligt? Jeg undrer mig blot... Har haft en anden KS hest som blev aflivet. Den var 4 år og havde 2x2 sammengroede torntappe. Her kørte vores forsikring sag imod avler af hesten, netop fordi det er en arvelig lidelse?
Der bliver enkelte steder i denne tråd nævnt noget om hestens chancer for kåring og at den kan stå dårligere stillet pga halthed. Hvad er ideén med en kåring, en hest med Kissing Spine skal der ikke avles på!!!! Det er jo arveligt...mener at have set denne dejlige brune DV-hoppe et sted på Fyn virkelig skøn og kan godt forstå mange tænker avl, men hun er i trygge hænder ved nuværende ejer som ikke kunne finde på at avle på hende. Kan se når jeg læser salgsannoncer at der er delte meninger om hvordan en hest sælges, enkelte skriver rtg på købers regning, andre skriver at hesten er ren i rtg. Måske skal der en ny lovgivning på bordet ang. hestesalg. Det optimale ville være at alle avlere skal sende deres plage igennem rtg i 1½-2 årsalderen prisen for rtg ligges ind i salgspris. Dem med betydelige fejl og mangler går over regnbuebroen inden de ender i mudderkastning, og de plage som kan opereres bliver det på et tidspunkt, for de bedste odds for opheling og helbredelse. Jeg støder desværre også på annoncer med halte heste sat billigt netop pga halthed, kommenterede på en af disse mht at lade hesten få en diagnose inden den blev solgt - fik afvide jeg skulle blande mig uden om og at hesten var udlånt, udlåner sender hesten i rtg, samme hest idag salgsannonce på guloggratis og prisnedsættelse i annoncen herinde ( udlånt ?? ), men jeg holder mig på måtten, håber bare at hest og sælger ikke ender i en sag som denne her på sigt. Jeanette du får sikkert fri proces i en retsag ( - advokatomkostninger ) køber kan muligvis få nogle penge i udlæg fra retten, som du så skal betale til "systemet" hvis din økonomi pludseligt tillader det. For mig er økonomien ikke det vigtigste i denne sag, det er mere hvilken fremtid hesten går i møde? Bliver den opereret for Kissing Spine og får nogle gode år med en skovtursrytter, eller må den over regnbuebroen - en dyrlæge afliver jo ikke med mindre der er grund til dette og forsikringen udbetaler ikke livsforsikring hvis hesten kunne have levet videre ved operation. Til alle involverede parter i denne sag - Held og lykke til, jeg har hestens parti, tænk alle på den når sagen ruller. Mvh Birgitte
lige jeg spørger dumt er der en special købe lov for heste. eller gælder den alm købelov.
Svar til Ramina: Heste er omhandlet alm . købelov med mindre de er solgt på auktion, så er der lidt andre regler der gør sig gældende. Kære Jeanette, Uden at have læst hele denne (nogen steder) grimme debat synes jeg, at jeg lige ville knytte en kommentar til debatten. Jeg har for nygelig sendt en hest retur pga KS, hvilket jeg ikke havde nogen problemer med, da jeg kun havde haft heste i en måned da det blev opdaget. Jeg havde mulighed for at bevise at heten havde det da jeg købte den, men alligevel fik jeg ikke en øre retur fra sælger til de udgifter jeg havde haft på hesten (ca. 15.ooo kr.). Jeg mener at vide at det er købers ansvar at få hesten tjekket inden for rimelig tid efter handlen. Et år efter er IKKE rimelig tid. Til det, hende Maria skriver, kan man jo kun grine:) Hvis hesten er gået gennem en handelsundersøgelse uden anmærkninger har den jo nok været okay på salgtidspunktet, hvordan skulle den ellers blive godkendt?? Det står jo køber frit at vælge en dyrlæge til at foretage handelsundersøgelsen, som hun har tillid til gør det grundigt. Maria jeg synes du skal blande dig uden om denne sag inden du får lavet mere skade end gavn for både køber og sælger. Du lyder ikke til at være ærlig og reel i dine indlæg. Jeanette, held og lykke med sagen. Mvh CW
Det sidste jeg har hørt er at sagen har været for retten. Har det fra pålidelig kilde, jeg vil ikke uddybe ydeligere her.Det må være op til de involverede parter. Mvh Birgitte
... at høre, hvad sagen så endte med. Jeg synes, der er meget usikkerhed om, hvor grænserne lige går med hensyn til, hvem der skal betale hvad... jo flere "resultater" man hører, jo lettere bliver det at få en ide om, hvor det skiller... mvh. tina
 
For opdateringen  Jeg kan godt forstå, at du synes, det har været hårdt at læse denne tråd. Her skal man nok "bare" tænke på, at det jo heldigvis ikke er hn, der er dommer i den slags sager. Og tænke på, at folk svarer ud fra de oplysninger, de får. Hvis man søger råd og vejledning og giver helt forkerte oplysninger, får man nok heller ikke råd, der kan bruges til ret meget... Godt at I har fået det overstået  mvh. tina
Se det er jo det både dejlige og rigtig ærgelige ved debat fora. Vi får sagen fra en vinkel - og svarer derefter. Selvfølgelig svarer folk efter bedste evne og eftersom du intet har sagt herinde, så har INGEN haft mulighed for at kommentere på andet end der er skrevet fra sælger. Det kan du da ikke bebrejde dem. Og at du sidder med varige men er da møg ærgeligt, men det er da den risiko alle som omgåes heste underlægger sig. Hestesport er IKKE ufarlig - vil man have et ufarligt liv, skal man nok nøjes med hækling eller guldfisk. Tak for din version - desværre så sent så der er skrevet rigtig meget i denne tråd, der nok ikke havde været skrevet, hvis man havde hørt fra dig for 2-2½ mdr siden. God aften.
MariaWolle: Tillykke med den vundne retssag, så kan der jo heldigvis ikke være så meget mere at sige i sagen... Taina: Godt skriv - helt enig med dig. AnnetteS: Enig med dig langt hen ad vejen, men jeg synes dog, at det er noget nedladende at skrive, at man skal holde sig til hækling eller guldfisk, hvis man vil have et ufarligt liv. I den pågældende sag, er det tilsyneladende tale om salg af en syg hest, som formentligt har smerter af sin lidelse.... Trods det, at der sker mange skader indenfor ridesporten, så er der vel næppe nogen af os, der ligefrem forventer varige men blot ved at købe os en hest.... eller for den sags skyld forudser skaderne osv. Hvis du kigger dig omkring på alle ridecentrene og i hele hestesporten, så er det da heldigvis en meget meget lille procentdel, der ligefrem får varige men af at ride, så den bemærkning, synes jeg da ikke hører hjemme i en tråd som denne... Og nu hvor køberen tilsyneladende har fået varige mén, ja så synes jeg det er i orden, at hun oplyser det i sit indlæg, hun har vel lige så meget ret til at klynke, som sælgeren startede med at gøre....
Det lyder meget koldt, sort på vidt. Men enhver der omgåes heste ved da, at det kan være farligt og at selv den mest rolige hest - hvis man er uheldig - kan koste en livet. Det er vel et af de valg man træffer og accepterer odds/risici ved, på samme plan som at man accepterer, at man kan komme til, at køre et andet menneske ned, så snart man sætter sig bag rattet af en bil. Og jo, dette kan jeg sige, efter jeg selv sidder med 15% varige men på et håndled, yderligere to brækkede arme, samt to flængede lændehvirvler - alt sammen pga. heste. Det er ikke debattørenes skyld, at køber har fået varige men, men jeg synes, at det lyder som om, at de nu skal have dårlig samvittighed fordi de har rådet sælger så godt de kunne.
Nej dine oplevelser lyder ikke sjove, ligesom det heller ikke var sjovt den gang jeg selv fik en kissin spines ned over mig, fordi den valgte at stejle og røg bagover med mig! Men jeg ser nu altså ikke helt på tingene som dig  I givet fald skulle jeg jo hver dag tænke, -inden jeg åbner min hoveddør: Jeg ved, at jeg kan få en tagsten i hovedet, hvis jeg går ud af døren. Jeg ved, jeg kan blive kørt ned, jeg ved hunden kan bide, hvis jeg leger med den osv. Anyway, så tror jeg ikke, at køberen forsøger at give nogen dårlig samvittighed, jeg tror bare, at hun har valgt at fortælle historien fra a-z inkl. at hesten har været så uterlig, at hun har fået varige men af sine flyveture... og at dette formentligt kunne have været undgået, hvis hun ikke havde købt en syg hest.... (det fremgår jo, at berideren opgav hesten allerede i sælgerens tid) - og såddan en synes jeg rent personligt ikke, det er OK at videresælge til andre - uden i hvert fald at informere om det.
Nu er det jo som sådan ikke lige udfaldet af sagen, som trådstarter har været i tvivl om, som I jo kan læse, så er hun klar over, at sagen nok ikke falder ud til hendes fordel. Det hun spørger os til råds om er, hvordan hun skal skaffe pengene til at betale køberen de penge, som hun får krav på i forbindelse med sagen. Penge som køber ikke har til rådighed. Og det syntes jeg da ikke, at der er kommet et godt og konstruktivt svar på. Udover, at man ikke kan plukke hår af en skaldet..... Så nu hvor vi også har køber på banen, så kunne vi måske få svar på hvordan sådan et problem løses i den virkelige verden. For jeg kunne da virkelig godt tænke mig at få at vide, hvordan dette i praksis fungerer. Og det er absolut ikke for at være nedladende, men jeg er bare oprigtig interesseret i problemstillingen.
det er muligt du synes jeg er taktløs, men en hest kan sagtens udvikle kissing spine på et år. jeg har kun den tidsramme at gå ud fra, da du desværre ikke kommer på banen i tråden før nu. Din ridning har jeg ingen forudsætninger om at udtale mig om, jeg kender hverken dig eller hesten. Hvordan faldt sagen ud, fik du medhold?
Du må maks køre med 3500 kg. når du har B-kørekort. De 3500 kg. er bilens totalvægt (egenvægt + lasteevne) + trailerens totalvægt (egenvægt + lasteevne). Og har I en Honda CR-V så er bilens totalvægt over 2000 kg. - som minimum 2025 for at kunne købe dem billigt på gule plader. Dette giver dig en maks totalvægt på 1475 kg. for traileren. Hvis du på dette link   indtaster følgende tal: - bilens egenvægt = 1800 kg - bilens totalvægt = 2025 kg - Påhængskøretøjets største totalvægt = 2000 kg - trailers egenvægt = 550 kg - trailers totalvægt = 1500 kg Så har du ikke lov at føre vogntoget på et B-kørekort.
som sagt er tallene på bilen ikke som du siger! på reg. attesten står der egenvægt 1570 og totalvægt 18??
ikke, for det er stadig totalvægten man går udfra når man ikek har B/E-kørekort.. Derfor kan du ikke den faktiske vægt til noget som helst.. Jeg tror desværre heller ikke du må køre med det og jeg vil da også lige nævne at det nok var en god ide at få fat i en registreringsattest på traileren..
Annemette.. men jeg forstår ikke helt hvorfor.. for som sagt står der totalvægt 18?? på vores registreringsattest.. og hvis man så kan finde en trailer med totalvægt på 1500? så burde det jo være lovligt ikke? selvom der står på nettet at totalvægten på bilen er ???? så skal vi jo følge det der står i vores papirer!
Steph88: Hvis bilens egenvægt ikke er på mere end 1570 kg. og totalvægt ikke er over 2000 kg. så må du gerne trække en trailer med totalvægt på 1500 kg. på dit B-kørekort. Så opfylder du nemlig begge krav: 1 - bilens egenvægt + 50 kg (1570 + 50 = 1620) og trailer kun er 1500 kg så holder du dig under her 2 - Bilens totalvægt under 2000 kg. + trailer totalvægt 1500 kg. så er du under 3500 kg. Men kontroller følgende og vær sikker: - Bilens egenvægt, samlet totalvægt samt hvad den maks må trække af påhængskøretøj med bremser. - Trailers registrerings attest for at få de rigtige vægte. Husk under kørsel at medbringe kopi af reg. attest for både bil og trailer. Det skal vises på forlangende hvis du stoppes!
fordi du ikke ved noget som helst om vægt på trailer, det er selvfølgelig din egen hovedpine at du risikere en kæmpe bøde og klip i kørekortet.. Og som Louise og Morten siger, du skal kunne fremvise registreringsattest på både bil og trailer..
jeg har fået tallene udregnet fra linket og har fundet maksimal totalvægt på traileren.. så problemet er løst, dvs at jeg "bare" skal finde en trailer som har en totalvægt på 1500.. og ang. reg. attesten kan hun ikke finde den lige nu.. ikke som i at jeg ville køre uden den. og, hvis den trailer ikke holder vægten, er det jo "bare" at finde en anden som gør. tak for hjælpen
Undskyld Stephanie, låner lige din tråd. Syntes nemlig jeg er noget i tvivl når jeg sidder og kigger på sikkertrafik.dk for at se hvad jeg skal bruge af kort. Mente egentlig at det samlede vogntog (altså bils totalvægt + trailers totalvægt) ikke måtte overstige 3500kg hvis man skal køre uden trailerkørekort...? Min bil vejer nemlig 2000kg total med egenvægt på 1325kg. Den er sat til at måtte trække 1375kg. Vælger jeg en trailer med fx. egenvægt på 725 og total på 2000kg, må jeg gerne køre med det uden trailerkørekort når jeg ikke læsser traileren med mere end 650kg.. Men det samlede vogntog er da på 4000kg?? eller går man efter hvad der er i traileren? Jeg troede egentlig de 3500kg skulle være overholdt lige meget hvad...? Jeg har ellers søgt efter en trailer med total på 1500kg eller tænkt at jeg skulle nedveje hvis jeg finder en trailer med højere total - med det er måske ikke nødvendigt?
For at svare på dit spørgsmål: Hvis du kun har B-kørekort (alm. kørekort til bil) må du kun føre et vogntog på maks. 3500 kg (bils totalvægt + trailers totalvægt). Så er din bils totalvægt 2000 kg så må du maks køre med en trailer med totalvægt på 1500 kg. Når man har B-kørekort skal man samtidig opfylde reglen om at man maks må trække bilens egenvægt + 50 kg. i dit tilfælde 1325 + 50 = 1375 kg. så er det ellers lige meget hvad bilens registreringsattest siger bilen må trække. Altså med de tal du opgiver må du køre med din bil på 2000 kg + en trailer på 1375 kg. Når du kun har B-kørekort skal man altid regne på den samlede maksimale totalvægt, bilens totalvægt + trailers totalvægt. Man må ikke regne med den faktiske vægt som du skriver "Vælger jeg en trailer med fx. egenvægt på 725 og total på 2000kg, må jeg gerne køre med det uden trailerkørekort når jeg ikke læsser traileren med mere end 650kg.. " - Nej det må du ikke! Det regnestykke må man kun benytte sig af hvis man har B/E kørekort. Håber dette er svar nok.
TeamDoile, det er jo også det jeg ikke forstår, får når jeg taster værdierne ind på den side sikkertrafik.dk, så står der nemli at jeg   køre uden B/E kørekort og det forstår jeg ikk, for det mente jeg jo heller ikke jeg måtte.. Se resultatet hvis du prøver at taste følgende værdier ind: Bil egenvægt: 1325 Bil totalvægt: 2000 Påhængskøretøjets største totalvægt: 1375 Trailer egenvægt: 725 Trailer totalvægt: 2000 Det giver da en samlet total på over 3500kg men resultatet er da at det må jeg gerne!!? Jeg har også forstået reglerne sådan som du skriver, men udregneren siger da ikke det samme.
Hej igen, Jeg testede med dine tal på siden og blev overrasket over hvilket svar man fik. Det var ok hvis ikke man fyldte mere end 650 kg. i traileren. Dette er helt galt, hvis ikke man har B/E kørekort så må man ikke regne med den faktiske vægt men kun den maksimale totalvægt. Her ser i en mail jeg lige har sendt til Rådet for Større Færdselssikkerhed der driver siden  :
Det er jeg da ret spændt på at høre hvad de siger til det! Jeg var også overbevist om at de 3500kg total ihvertfald var det først krav der skulle overholdes. Så jeg var også noget overrasket da jeg tastede ind. Men du må meget gerne lade høre fra dig, hvis du får svar derfra! 
hej jeg kender en som blev holdt ind af politiet..han sagde at det var ok, fordi at den faktiske vægt han havde læsset ikke var for stor.. og efter jeres regnestykke så måtte han helller ikke så... så jeg tror at siden som nævnt ovenover regner det rigtig ud. mvh.Liselotte
Selv politiet har svært ved at finde ud af reglerne. Det er bl.a. derfor der er nye regler i sigte når det gælder kørsel med trailer. Lige præcis dette med vægt terpede og diskutterede vi hæftigt da jeg tog trailerkort. Desuden kender jeg også flere kørelærer som siger det samme. Formegetlig kommer den nye regel for trailere til at betyde at så snart du vil køre med en trailer på mere end 750 kg i totalvægt - så skal du have B/E kørekort. Jeg venter og ser hvad RfSF svarer på min henvendelse.
Indtil videre har jeg fundet nedenstående på  Samtidig har jeg også skrevet til dem. Reglerne for at køre med et påhængskøretøj efter en almindelig personbil på grundlag af et kørekort til kategori B er følgende:  1) 
Jamen det er jo nok, som en skriver længere oppe i tråden, at ejer sælger intet, og er sælger erklæret insolvens, ja... så bliver det jo lidt svært... Men så er det jo bare, at jeg synes det er ualmindelig dårlig moral at sælge en hest, som ikke en gang en berider kan have med at gøre, og straks bruge pengene, så man er sikker på aldrig at skulle af med dem igen... Nå men heldigvis er vi jo forskellige, hvad angår de moralske begreber.... jeg synes bare det er ualmindeligt fladt.
Det står højere oppe..... 
Jeg ville såmænd bare vide om det, jeg har læst i lærebøgerne omkring at "plukke hår af en skaldet" også var sådan det fungerede i det virkelige liv 
Aulbjerg: Du blir ved med det ÅR hva?? Jeg gentager, jeg reklamerede INDEN et år, faktisk inden der var gået 6 mdr.! så har ikke redet hesten et år... har sammenlagt maks redet den ca. 3 mdr., pga sygdom hos hesten ( bihulebetændelse - samt spark hvor hesten igen skulle stå inden genoptræning ). Ang. at jeg ikke kommer på banen før nu, så er det klart eftersom sagen ikke var slut på daværende tidspunkt, og min advokat havde rådet mig til ikke at svare i tråden mens sagen kørte... Så nu hvor sagen er slut kan jeg komme med min version. Lisbeth K: I praksis har jeg vundet sagen, da sælger som jeg før har skrevet ikke mødte op i retten... Nu skal det så i fogedretten. Skrev at jeg ikke ville skrive mere i tråden, men nu har folk forhåbentlig fået svar på deres spørgsmål, og som sagt uddyber gerne over PB - da jeg virkelig ønsker for andre at de ikke kommer til at stå i samme situation som mig. - Hav en god dag.
Okay, jeg erkender, at jeg måske er en smule naiv her, men jeg nægter simpelt hen at tro på, at der så mange svigagtige sælgere / købere, som man får indtryk af, når man følger med her på hn. At Maria har vundet sagen er jo ikke ensbetydende med, at Jeanette er en dum ko, der har tørret måsen på hende. Det er udelukkende tegn på, at der sidder nogle dommere, som har vurderet, at hesten HAVDE en fejl på salgstidspunktet. Der er - som altid - en hel masse usikkerheder, når folk genfortæller ting. Og Maria, det betyder IKKE, at jeg mener, at du lyver!!! Men for eksempel har vi en berider, som har redet hesten og erklæret den uridelig. Usikkerheder: SAGDE berideren det til Jeanette? Sagde han det klart og tydeligt? (De fleste har vist en tendens til, at mumle lidt mere, når vi skal sige grimme ting til folk "selv", end når vi genfortæller til andre.) Fes den ind hos Jeanette? Hvis det gjorde, troede hun så på det - når hun åbenbart kunne ride hesten selv? (Det lyder utroligt - men Maria kunne jo også ride den, da hun prøvede den, ikke?). Så fortæller berideren Maria (eller nogle andre, som fortæller det videre?), at han har redet den her hest - er vi helt sikre på, at det er det samme, der er blevet sagt, som til Jeanette? Er vi i det hele taget sikre på, at berideren ikke har taget fejl af to heste, der lignede hinanden? Det er IKKE fordi jeg siger, at det er sådan - jeg prøver bare på at vise, at "sandheden" ikke altid er så let at finde. Hesten gik også igennem en handelsundersøgelse. Hvis jeg havde en hest, som jeg kunne ride på, og som gik igennem en handelsundersøgelse, så ville jeg da tro på, at hesten var rask. Hvis jeg havde haft den i ridning hos en, som sagde, at den var uridelig, når jeg selv kunne ride den, ville jeg stadig tro på, at den var rask - man hører jo også så mange historier om beridere, der udøver temmelig hård ridning, ikke? Nej, helt ærligt, så tror jeg ikke, der er nogen "snydere" i den her sag. Der er kun to tabere, og det er skide synd for begge to! mvh. tina
Nu vil jeg ikke tage stilling til fordel for hverken køber eller sælger....... Men MariaWolle..... Når en så upålidelig person (her taler jeg KUN ift denne sag, da jeg ikke kender vedkommende derudover) som MariaRidderlykke kommer med udtalelser, som hun har gjort, taler det så absolut ikke til din fordel. Måske er det derfor, at folk har svaret, som de har gjort.... Held og lykke til både køber, sælger og ikke mindst hest. Maria
hvad er din pointe?? Jeg er ikke i en position hvor jeg kan give folk mundkurv på. Jeg skriver netop et indlæg for at få klargjort det vidnehalløj der. Og nu vil jeg ikke kalde Riderlykke upålidelig.. Har selv snakket med min advokat om det her, og vidst ham tråden, og hans svar var at så længe det der blev skrevet stemte overens med sandheden er der ikke tale om utroværdighed på nogen måde!
For at gå tilbage til starten af tråden, så kan vi vel godt blive enige om, at en sælger, der ikke på noget tidspunkt kommer med løsningsforslag til sagen, ikke vil tage hesten retur, ikke indgår i dialog med advokaten og ikke møder op i retten..., ej heller for at modbevise noget som helst.... Ikke ligefrem giver det indtryk, at have været spor interesseret i på nogen måder at løse sagen, og som jeg læser starten på tråden, så var det jo ellers var det sælger kørte ud med i starten af tråden.....  Nå men nu gider jeg ikke skrive mere i tråden, held og lykke i Fogedretten MariaWolle, håber du får noget ud af alt dit bøvl og alle dine anstrengelser der.
Nu gider jeg ikke jokke mere rundt i det for det har jeg ingen interesse i men vil afslutningsvis bare undre mig..... Hvis man i en tråd skriver, at man er indkaldt som vidne og det så ikke passer, er man så pålidelig? Maria
Hej. Sikke en lang tråd. Det tog ski lang tid. Jeg syntes at nu når du har vundet sagen maria, så se lidt på det fra sælgers side. Hun er syg og har ikke den økonomiske del med sig. Måske derfor hun solgte hesten? Der er meget mudderkast i den her tråd, men det burde der slet ikke være. Jeanette spørger jo til om hvordan hun kan betalè? Huner psykisk syg og så kan det dæme være svært og møde op i retten. Har nogen af jer haft en deprision? Følt hvor svært det er og bare gøre dagens små humpler som og komme op af sengen eller tage sin opvask? Derfor det manglene fremmøde. Ikke noget med hun er uansvarlig, ike vil finde en løssning osv. Hun er syg. !
Når man sælger en hest velvidende at der er noget galt med den og ydermere undlader at fortælle omkring disse fejl og mangler så skal man ikke undskylde sig med at man er syg. Jeg render rundt med varige mén på baggrund af de fortielser. Sælger har flere gange haft mulighed for at tage hesten tilbage, velvidende at gjorde hun ikke det gik sagen rettens gang med dertil hørende udgifter. Jeg har været MERE end fair. Det er ikke sælger der sidder med et tab på mange tusinde kr. det er MIG! og igen er det ikke mig der har fortiet en masse - det er SÆLGER! Jeg har vundet - vundet hvad? ingenting... ! knuste drømme og en masse udgifter på en hest der aldrig blir ridehest. 
Hej Kan se du har købt Pyrus  ) Han er bare den skønneste dejligste hest. Min hest har stået samme sted hvor du købte den. Held og lykke med ham - der har du bare fået en dejlig hest.
men hvis køber og købers evt passer riderlykke deroppe vidste hestene var lidt urengående, så køber man vel ikke hest? medmindre man kun skal bruge den til avl/selvskab, og skovture?? lyder som om ingen af jer har rent mel i posen..
Jeg vil først lige indrømme, at jeg ikke har læsten tråden helt igennem... Hvis hesten er handelsundersøgt og den er fundet uden fejl. Og køber ikke selv ville have hesten røngthen fotograferet, så er du på din sikre side. Du har ret som køber til, at kigge dig for og bruge hovedet, når du køber en hest. I handel med heste, skal man både gå med livrem og seler, hvis du forstår. Alt skal undersøges, hvis det vel og mærket er en meget dyr hest. Dvs. en handelsundersøgelse ikke altid er nok. Du hæfter IKKE for dette. Det skal den dyrelæge, som undersøgte hesten. ALLE dyrlæger har en forsikring, som gardere dem imod dette. Dette ved jeg, da min "onkel" er en meget berømt heste dyrlæge. Og han har oplyst mig at alle praktiserende dyrlæger har sådan en forsikring hvis de skulle lave fejl. Jeg vil råde dig til, at finde en rigtig dygtig advokat. Fremlægge ham/hende alt du har på handlen. Skaffe evt. kopi af handelsundersøgelsen, hvis du ikke har denne. Du kan som sælger ikke se hvordan køber behandler hesten. Du kan som sælger heller ikke se ud i fremtiden. Kissing Spine kan sagtens komme af forkert ridning igennem det sidste år- efter du har solgt den. Køber af hesten skal kunne dukomentere, at skaden var tilstede da du solgte hende den. Og da dyrlægen fandt hesten sund og rask- er det dyrlægen som har lavet en fejl, ikke dig. Jeg kender en god heste advokat og flere dyrlæger som kan hjælpe dig. Skriv gerne PB hvis du har brug for hjælp.
Trine: Måske skulle du alligevel have læst tråden.... Sagen er afgjort til købers fordel. (og jo. Som sælger hæfter man også for skjulte fejl, som man ikke havde nogen anelse om, ville opstå...)
På det tidspunkt hvor jeg køber hesten kender jeg ikke Maria Riderlykke. Hun begynder først at passe omtalte hest efter jeg har købt den. Trine: Som SKREVET rigtig mange gange så opdages KS sjældent ved klinisk, og røntgen af ryggen er, desværre, ikke almindeligt ved handelstjek. Kan kun sige LÆS TRÅDEN... det hele står der... Og ja sagen er faldet ud til min fordel, men hvad hjælper det når der ikke er noget at hente!? Og som skrevet tidligere vidste sælger godt der var noget med omtalte hest da den udviste samme adfærd da hun sendte den i ridning, at det så var samme berider jeg brugte er et sammentræf, men kun til min fordel, ellers var det aldrig kommet frem. Så i denne sag er det sælger der har tilbageholdt oplysninger også har man som køber ikke en jordisk chance når folk ikke er ærlige 
hey kan i så hjælpe mig jeg har købt en hest den 28/5 tror jeg det må være har haft den tre måneder nu og efter en måned og en uge prøver hesten at kyle mig af hvilket ik ligger til dens sind den er kun 4 år og ved der er ungheste nykker men han er altså bare ik sådan i hovedet han har os bukket nogle gange i galop kun sådan som om han ik kan holde balancen...men men men da han bukker virkelig højt og har gået anderledes en dag til undervisning beslutter vi at tage ham i longe i en dag hvor han virker uren på det ene forben på volte men ved ik om det er balance mæssigt og han bare går og skyder skulder voldsomt vi kigger så på ham og han er skæv i muskulatur og bagpart hvilket jo vil sige hesten går og kompnsere for noget. vi tager til charlotte frigast om mandagen for at få ham tjekket og det var torsdagen inden vi fandt ud af der var noget galt så der var kun gået 4dage han er så støtte halt på begge forben men reagere ik på bøjeprøve. han får så tid hos fakse hvor han så kun er stokhalt på det ene forben højre tror jeg det er hvor han har brudt tåaksel og svinger lidt med benet når han går han reagere kraftigt ved at stejle rundt i bøjeprøve på det ben, dyrelægen sir hovleds betændelse der løber meget led væske ud mere end der er normalt. han får lagt blokader og er rengående vi tager derefter røgten af begge hans forben som ser ud som om der godt kunne være nogle røngten forandringer på begge forben ved hovledet dog mere på det halte ben men dyrelægen sir det er i petitesse afdelingen men vi ska samligne med billeder fra handelsundersøgelsen som er en måned ældre. han har så været til tjek to uger senere igen og er kun halt på hård bund reagere stadig på bøjeprøve dog ik så kraftift han får ledvæske i kode og hov led og ska så være flyvende 14 dage senere igen og vi venter stadig på røngten billeder hvilket vi har gjordt i halvanden måned den dag idag fra den dyrelæge dergodkendte den i handel af vi er så til tjek igen og nu er hesten halt igen ogsåpå blød bund. nu er det så jeg stiller mig selv det spørgsmål blir hesten ridehest igen hvordan står jeg jeg har jo lige købt hesten og erfaring fra andre frotæller mig at ledbetændelse er over længere tids belastnig så det burde ik være mig der har lavet det på en måned det skal ige siges hesten har haft boksro siden sygdom opstod så det ik fodi den har tosset rundt den har fået ringsko på så har gjordt alt i min magt for at aflaste problemet jeg har givet et 6 cifret beløb for hesten hva ska jeg gøre og hvem hæfter evt hvis dyrelæge mener den ska retur burde det så ik være dyrelægen der har godkendt den eller hva. undre mig os over de lavede handelstjek på den 2 gange med alt bøje prøve mønstring osv undre mig dog over den ik blev mønstret på hård bund dengang til handelstjek der ville man jo kunne have set hvis der havde været en belastning som ville komme frem før eller siden. hva stiller jeg om nogle der kan hjælpe kender noget til det elsker min hest er så god ville virkelig ik af med ham men har bare heller ik råd til at betale så mange penge for en selvskabs hest
På færdselsstyrrelsens hjemmeside fik jeg lidt mere info. Når man snakker om alt dette her er der 2 sider i sagen. 1 - Hvad må bilen 2 - Hvad må føreren af køretøjet Ad 1 - Så må man gerne sætte en trailer på maks tilladte totalvægt 1500 kg. på en bil hvor der står i reg. attest at den kun må trække 1200 kg. Så længe man ikke læsser den til mere end 1200 kg. Ad 2 - Der skal man læse mit indlæg "Lidt nyt i sagen" om hvad jeg fandt på  Jeg venter på svar fra RfSF samt Politiet.
hej igen Kom lige til at snakke med gemalen om denne tråd..han sagde (Han er brandmand) at han var til et møde hvor der var flere politifolk til stede at det kommer an på hvor meget du putter i traileren, og ikke trailerens faktiske lasteevne.. det sagde de alle.. så jeg fortsætter med at køre med min trailer .. men er spændt på at se hvad du får af svar mvh.Liselotte
det er desværre forkert.. Det er totalvægten man går efter når man ikke har B/E kørekort og ikke den faktiske vægt.. Men det er selvfølgelig op til dig selv om du vil risikere en kæmpe bøde og klip i kortet, tror det billigste er at tage B/E kørekort..
hej det er bare mærkeligt at vi har nsakket med flere politifolk uafhængigt af hinanden og de siger det samme som mig.. og det er trods alt dem som holder en ind, og giver en bøden mvh.Liselotte
Jeg printede de tal jeg tastede ind på sikkertrafik og har lagt det ud i min bil så jeg har det hvis jeg blir stoppet. Synes det er forkasteligt at reglerne er så indviklede at ingen kan finde ud af dem - og at politi og kørerlærere kommer med forskellige forklaringer....Det hører jo ingen steder hjemme... Glæder mig til at høre svaret fra Sikkertrafik Mette
Så blev jeg altså lidt utålmodig og ringede til Rådet for større færdselssikkerhed for at forhøre mig om dette, der har været diskuteret på det sidste i denne tråd. Resultatet er, at udregneren på deres hjemmeside   laver nogen fejl når den siger at jeg må køre følgende   trailerkørekort (altså kun B-kørekort): Bil total: 2000kg bil egenvægt: 1325kg Påhængskøretøjets største totalvægt: 1375kg Trailer total: 2000kg trailer egenvægt: 725kg Der er 2 regler man kan følge: 2. Bils totalvægt + trailers totalvægt (ifølge trailerens reg.attest) må ikke overskride 3500kg Regel nr 1 forklarede han mig mange gange, da det er den der gør at jeg må køre med en 2 tons trailer efter min 2tons bil. Jeg må dog ikke læsse traileren med mere end op til 1375kg da dette er hvad min bil må trække. Han sagde det var en god ide at taste sin bil og trailers værdier ind og printe resultatet ud og have det med da reglerne er meget indviklede også for politiet. Men fik jeg en bøde ved at køre med en 2t trailer efter min bil (som ikke er læsset mere end påhængskøretøjets største totalvægt (ifølge bilens reg. attest) så skulle jeg i allerhøjeste grad indgive en STOR klage, da dette er forkert! Det var en Jesper hos Rådet for Større færdselssikkerhed, jeg talte med. Er der nogen der tvivler, er i velkomne til at skrive en PB til mig og få hans direkte nummer. Mvh Mullemus
Mullemus - det er også altid regel nummer et jeg har brugt når jeg har udregnet hvad jeg må køre og ha efter min Altea. Mange har sagt til mig at jeg ikke må, og jeg tror det er fordi de fleste ikke ved at man kan vælge mellem de to modeller du stiller op. De fleste mener at man KUN må bruge regel nummer to. Og så falder de fleste på det. Som sagt så har jeg også printet mine udregninger ud hvis jeg skulle blive stoppet. Men tak fordi du ringede - så fik vi det da endelig klarlagt... Mette
jeg ikke, for jeg har fået at vide at det kun er totelvægten man går efter når man ikke har B/E kort.. Men okay, er egentlig ligeglad, for jeg har B/E kort, så der er vist ingen ko på isen der..
Jeg er et stort spørgsmålstegn. Hvorfor i alverden har jeg så taget et B/E kørekort. De regler som RfSF hænger slet ikke sammen med hvad jeg fandt på Politiets site: Reglerne for at køre med et påhængskøretøj efter en almindelig personbil   1)  På Færdselsstyrrelsens hjemmeside står der så: At man må gerne sætte en trailer på maks tilladte totalvægt 1500 kg. på en bil hvor der står i reg. attest at den kun må trække 1200 kg. Så længe man ikke læsser den til mere end 1200 kg.
den var også ny for mig, den med at det er bilens total + påhængskøretøjets største totalvægt  , der ikke må overskride de 3500kg. Men det var det han sagde. Teamdoile - jeg har sendt en PB med hans nummer til dig - andre kan få det ved PB da jeg ikke ved om det er ok at lægge det ud her.
hej men det er jo det jeg netop hele tiden har sagt..så mon ikke det er ret når de også derinde siger det.. jeg har heller aldrig forstået hvorfor folk har taget trailerkort for de fleste større biler må bare du ikke læsser for meget i mvh.Liselotte
så testede jeg lige udregningen med mine egne tal fra min bil & trailer: Bil: 1550 - 2025 - 2000 Trailer: 800 - 2000 Her får jeg at vide, at dette må jeg kun køre med hvis jeg har B/E kørekort. Ikke noget med at hvis jeg kun læsser 675 kg. i traileren må jeg gerne...!!! Den siger kun ok hvis jeg får ændret min reg. attest på bilen med hvad den må trække fra 2000 kg til (3500-2025) = 1475 og så ikke smider mere end 675 kg. i traileren. Det giver jo slet ikke mening...!! Hvorfor tager folk så B/E kørekort? Hvorfor får folk nedvejet deres trailere til deres personbiler? Det RfSF siger hænger ikke sammen med hvad man hører på køreskolerne. Faktiske vægt må man kun benytte hvis man har B/E kørekort. Nå, jeg må ringe og snakke med ham Jesper her kl. 9
forresten, nu fik jeg lige nærlæst det du har skrevet og hvad du har fundet på politiets hjemmeside siger jo faktisk præcist hvad det er de siger hos SikerTrafik. Sakset fra dit seneste indlæg:
Dem som har behov for trailerkørekort er jo som oftest dem som har tunge biler som 4x4, og ikke os med "almindelige" biler som har en lavere totalvægt - jeg synes det er en meget god rettesnor.... Mette
Hej Mullemus, Ja, sådan har jeg også nærlæst det - men...!! Det er ikke de informationer man får når man tager B/E kørekort ej heller de folk der nedvejer deres trailer for at den passer til bilen. Jeg har prøvet at ringe til Jesper, han svarer ikke i øjeblikket.
nu har jeg ikke B/E kørekort så jeg ved ikke hvilke informationer man får der, men jeg havde jo også en forestilling om at jeg skulle nedveje min fremtidige trailer, hvis det var en 2t trailer, da jeg også troede reglerne var som du mener de er. Så jeg har også været overrasket over det er som det er. Men det gør da livet lettere for mig - nu kan jeg gå efter en 2t trailer som ikke behøver først nedvejes og siden vejes op igen når jeg en dag får trailerkort og skal køre med 2 heste. RfsF's hovednummer er 39163939 (det er vist ok at skrive det her eftersom det også står på deres hjemmeside)det kan være du kan få en anden kyndig om B-B/E kørekort i røret, som jo så gerne skulle sige det samme som det jeg fik at vide!
Mandag d 26 Marts 2006. På dagens møde vedtog de 25 landes transportministre enstemmigt et nyt, fælles EU-kørekort i kreditkort-størrelse, der skal være fuldt ud integreret inden år 2032.  M.h.t. B-kørekort og B/E-kørekort ser situationen således ud:  Kombinationer med påhængskøretøj på over 750 kg er tilladt, så længe påhængskøretøjets maximale tilladte totalvægt ikke overskrider den trækkende bil's egenvægt, og at kombinationen ikke overskrider 3.500 kg.  Kombinationer med påhængskøretøj på over 750 kg er tilladt, helt op til 4.250 kg hvis:  - Typegodkendelsesreglerne overholdes.  - Bilisten har fået undervisning i, og/eller bestået en prøve til, kombinationer mellem 3.500 og 4.250 kg.  Ingen vægtbegrænsninger for påhængskøretøjet (N.B: Gælder ikke i Danmark).  Der indføres en maximal vægtgrænse for påhængskøretøjer på 3.500 kg. Kombinationer med påhængskøretøjer, der overskrider denne vægtgrænse, vil i stedet hjemhøre i kategorien C/E.  De nye kørekortsregler skal være trådt i kraft i de enkelte medlemslande inden udgangen af år 2012. Læs denne debat  MVH Poul
Jeg har de sidste 3 år haft ansvarsforsikring på min hest gennem Dansk Hesteforsikring (som jeg er rigtig godt tilfreds med), men efter al den omtale der har været om den nye lov om ansvarsforsikring har jeg forsøgt at undersøge om min amindelige ansvarsforsikring i Lærestandens Brandforsikring dækker, hvis min hest skulle blive skyld i skade på andre personer/ting. Lærestandens Brandforsikring siger, at de dækker, men hvorfor føler jeg mig så usikker alligevel? Lærestandens Brandforsikring har jo nok dækket gennem alle årene så! Har det så været spild af penge at betale for Ansvarsforsikring hos Dansk Hesteforsikring??? Hvordan har I andre hesteejere Ansvarsforsikret jeres hest/heste? Min hest er opstaldet hjemme hos mig selv og er kun til privat brug. Der er intet erhversmæssigt over mit hestehold. Jeg haåber virkelig der er nogle, som kan hjælpe mig med at få lidt klarhed over det her. Der er jo ingen grund til at betale for Ansvarsforsikring hos Dansk Hesteforsikring, hvis Lærestandens Brandforsikring dækker det samme. God weekend  De venligste hilsner Pia
jeg rådførte mig med mit forsikringsselskab da jeg sys at min oversigt på indboen avr misvisene i det at den på den ene side sagde den dækkede mine hestes ansavr men på den næste side stod der at den ikke dækkede landbrugsdyr (et el andet i den stil husker det ikk i hovedet nu). Jeg ringede til ham jeg plejer at tale med om den slags- han sendte pr mail til mig omkring at de dækker så jeg ahr sort på hvidt at det GØR DE altså- selvom hestene ikke står hjemme hos mig.
dette er mailen jeg for i øvrigt fik tilbage med svaret fra min forsikringsmand:
Min familie basisforsikring dækker også mine heste. Så ja man kan sige det har været spildt penge at betale til det  .
Hoppen er ældre, velgående, har ok afstamning og er aldrig blevet tilredet. Ved forsøg på ifoling af hoppen (naturligt) opdager min dyrlæge, at hoppen tidligere har været Caslick opereret, det har sælger ikke informeret mig om. Men ydermere, så er denne Caslick ikke blevet opklippet i forbindelse med foling for nogle år siden og den udrivning, dette har påført hoppen, har selvfølgelig medført, dels at hun er uren og dels, at min dyrlæge nu "lapper" skaden med 8-9 sting. Jeg har undervejs hele tiden haft sælger med enten pr. mail eller pr. telefon, da jeg mener, at det er en handelsfejl samt at det er undladelse af vigtig information i forbindelse med salg af en hoppe, der decideret indkøbes til kun det ene formål - AVL. Status i dag er hoppen er ikke ifol, den bliver det efter al sandsynlighed heller ikke siger min dyrlæge og jeg har nu bedt sælger enten tage hesten retur eller give prisreduktion ned til slagteværdi på hesten. Alternativt har jeg informeret om, at jeg i løbet af 5 dage fra forleden vil bede min advokat udtage stævning imod sælger inkl påløbne omk. selvklart træls, at det skal gå på denne måde fordi en sælger ikke er ærlig. Men man må jo så statuere et eksempel nok engang! Så pas på derude, der er mange brådne kar, der benytter sig af andre menneskers godtroenhed og alle fejl er altså ikke synlige for det blotte øje, når man indgår en hestehandel. Nå men sælger henvender sig i går efter at have modtaget anbefalet brev. Hun henvender sig omkring kl, 17 og forlanger samtidig, at hvis handlen skal gå tilbage, så skal det være samme dag inden kl. 21. Hun kan dog ikke selv være tilstede, men skal repræsenteres af en veninde, p.g.a. ferie. Jeg er faktisk så large, at jeg siger ja under forudsætning af, at der foreligger kontant betaling til mig, når jeg kommer med hesten - over 150 kms kørsel hjemmefra…………. Da jeg ankommer, står der nogle voksne piger på stedet og den ene vil have mig til at underskrive et eller andet håndskrevet på et stk. papir også har hun en check til mig…… kl. 20 om aftenen, når alle banker er lukkede og slukkede - og den er ikke banknoteret checken. Hvad gør jeg nu - joo jeg tog altså hesten med mig hjem igen og har nu overladt det videre forløb til min advokat for alle tilfælde og nogen erfaringer rigere! Dog mener jeg, at jeg har håndteret tingene ganske korrekt og efter bogen, hvilket ligeledes er blevet bekræftet efter advokatkontakt her til morgen. Det skal nok afslutningsvis siges, at jeg er blevet meget forsigtig, da jeg siden indgåelsen af handlen har erfaret, at sælger er hestehandler - noget der bestemt ikke fremgik. Mvh
jeg har overvejet at låne min hest ud kan man skrive i kontrakten at vis hesten ikke kommer hjem i samme stand eller bliver aflivet at opkræve et vis beløb vis det står i kontrakten eller kan låner løbe fra det ?
Hej!  Jeg har sendt dig en mail  Kristina
en sur situation at stå i:o( Håber du får en hurtig+ fredelig løsning på sagen. At sælger er hestehandler burde jo hjælpe for så er personen jo ikke helt "grøn" Karina
Jeg er bange for at du ikke står specielt godt, eller rettere at du er overladt til sælgers forgodtbefindende. Vi har nogle venner som for nogle år siden købte en avlshoppe i Jylland. De fik forevist 2 afkom, og fik derudover at vide at den havde været forsøgt ifolet uden held i enkelt periode et par år før. Efter flere forsøg på at ifole hoppen over 2 år, checkede jeg den på HesteData for dem, og opdagede at den derudover havde været bedækket i en hel sæson med en Oldenborghingst.  Der blev lavet syn og skøn, i dette tilfælde en biopsi, der placerede hoppen i klasse 3/4, men trods dette og sælgers tilbageholdelse af oplysninger tabte de sagen. Retten mente at hoppen kunne bruges til ridehest, hvilket kun er delvis sandt, grundet en skade i halsen, kan den kun gå ligeud for løse tøjler. Da det samtidig havde været en billig hest, under 20.000, var der ingen grund til reklamation. 
Okay Charlotte. Min advokat mener dog at vi har en endog særdeles god sag, og hun er bestemt ikke grøn i hestesager. I øvrigt er hesten slet ikke tilredet, det blev den aldrig i sin tid. Mvh
Problemet for vores venner var jo at hoppen hverken kunne bruges til avl eller ridning, eftersom fruen har sprunget på top-niveau og gerne ville derop igen. Så havde en skovturshest ikke den vilde interesse. Men det blev der ikke skelet til. Men hesten blev af sælger solgt som avlshoppe, og der blev gjort opmærksom på skaden som kunne hæmme den ridemæssigt. Vores venner gjorde tydeligt opmærksom på at hoppe var til avl, og det var derfor de gerne ville se hendes afkom. Desuden synes jeg det er underligt at sælger kan tilbageholde væsentlige oplysninger og ikke blive straffet derfor efterfølgende. 
Hejsa Charlotte Jeg er faktisk meget enig med dig i specielt det sidste du der skriver. Hvorfor skulle en sælger ikke kunne straffes for at snyde og bedrage en køber af et levende væsen. Det må der da bestemt være nogen ved den toneangivende musik, der vil gøre noget seriøst ved. Jeg vil i alt fald forsøge at lukke nogle øjne op bag borgens grå mure og søge at statuere et eksempel af denne redelighed overni. Mvh Tina Vesselbo
Når hoppen er annonceret som "lækker avlshoppe" og ydermere aldrig er tilredet, så kan der ikke være tvivl om, at den er solgt/købt til avl. Og en caslick operation er i den forbindelse en alvorlig handelsfejl, da det er omkostningskrævende og også forbundet med en stor risiko. Men problemet i denne sag er, at køber øjensynligt ikke har fået hesten handelsundersøgt ved købet, og en sådan operation vil kunne opdages, når nu dyrlægen ved at det er en avlshest, han skal undersøge. Samtidig er der åbenbart gået en rum tid. Derfor tror jeg, at køber desværre står dårligt, da man har forsømt undersøgelsespligten.
Kikærten Dette er kun efterspillet. Jeg har reklameret skriftlige forlængst første gang - og dokumenterbart. Mvh
Sinne - 7. maj God weekend
Charlotte der er trods alt den forskel, at den her hoppe aldrig har været tilredet - desuden er hun særdeles voksen nu - hun er ikke lige i en alder, hvor man ville overveje en tilridning nu. Mvh
Sælger er erhvervsdrivende, og hun var udemærket bekendt med, at jeg købte hoppen til avl, da den decideret blev indkøbt som ny "kone" til min gamle hingstebasse. Jeg er i øvrigt privatperson og ikke erhversdrivende udi hestene, der kun er på hobbyplan. Jeg har på intet tidspunkt aftalt med sælger, at fravige nogen betingelser af nogen art. Jeg ville aldrig have drømt om at vove mig ud i en handel med et dyr, der ikke blev handlet på normale vilkår, så nej, der er intet fravigeligt aftalt her. Det skal så siges, at sælger ikke har informeret mig om, at hun er hestehandler, det er noget jeg har erfaret selv sidenhen. Jeg troede egentlig blot, hun havde et sted, hun drev med rideskole og ikke at hun egentlig også forsøger at drive hestehandel i større stil. Mvh
det undre mig noget, da jeg netop selv har afsluttet en hestesag, hvor det netop var mig, der som køber skulle bevise lidelsen var til stede ved handelstidspunktet. Jeg fik afvide af min advokat at reglerne var sådan med mindre sælger var erhvervsdrivende. Jeg ved fra andre private, der er kommet i klemme ved hestesalg at det netop er dette, der gør det svært, da det ofte er vanskeligt at kunne dokumentere at fejlen var til stede før handlens indgåelse. Så jeg tror nu stadig jeg har "ret" mht. at der er forskel på, hvem der skal løfte bevisbyrden alt efter om der er tale om civil/ erhvervskøb. Korrektioner fra andre kloge hoveder, der ved noget om dette modtages gerne, da jeg ikke vil afvise, jeg har misforstået noget. Til dig Tina er der ud fra det du refererer ikke nogen tvivl om den hoppe skal retur- håber for dig og hesten at sælger er klog nok til at samarbejde, så der snarest kommer en ende på denne sag.
Kefir - Sinne m.fl. Jeg har nu endegyldigt mistet tilmodigheden med sælger. Min advokat er sat igang og nu kører maskinen derud af. Sælger var åbenbart ikke klog nok. Så det er status dags dato. Mvh
Havde håbet for dig at sælger var kommet til fornuft, men det er hun åbenbart desværre ikke. Røst dig med tålmodighed for vejen er nok lang- ikke for at demotivere dig, men bare for at være ærlig. Men hold fast i det, du ved er sandheden, for det er den eneste måde at holde gejsten oppe, når du, som sikkert sker på et eller andet tidspunkt, bliver rigtig træt af det hele. Du er altid velkommen til at kontakte mig, hvis du får brug for opbakning eller bare har brug for at vende dit eller dat. Sinne- nu skal tråden jo ikke udvikles til at omhandle rettigheder civil/ erhverskøb, men jeg bliver dog nødt til at komme med en sidste bemærkning om dette. I min sag SKULLE jeg løfte bevisbyrden. Hvis jeg ikke kunne det ville jeg tabe sagen. Omdrejningpunktet i hele processen/sagen var at det var mig der skulle dokumentere fejlen havde været til stede ved salget vha uvildige syn og skøn, dyrlægeerklæringer m.m. Jeg ved at der er andre der kører sag om andre handelsfejl, der også får af vide af deres advokat, at det er dem der skal løfte bevisbyrden, når der er tale om civilkøb. Det kan godt være de juridiske værker siger noget andet, men det er ikke desto mindre det andet der bliver benyttet i praksis. Det er selvfølgeligt noget uheldigt, hvis det er sådan det forholder sig.
TAK! Kefir - mange tak for din opbakning!!! Og også I andre! Det er altid godt med dels råd og dels opbakning. Jeg er heldigvis en meget tålmodig sjæl, når det drejer sig om min absolutte ret - og når det som her er udviklet sig til nærmest en principsag, så går jeg til vejs ende om så det kræver mere end tålmod. Men det er da således ærgeligt, at vi spilder et helt år .m.h.t. avl, så jeg overvejer ligeledes at søge om kompensation for det tillige. Fordi NU er jeg blevet  Jeg har da heldigvis også dyrlæge i ryggen, om det skulle blive nødvendigt, det var jo til syvende og sidst ham, der opdagede fejlen, og som har rådet mig til at få handlen ophævet hurtigst muligt. Mvh
Opdatering. Sælger er ikke kommet til fornuft - så nu tikker taxameteret lystigt derud af, så det ender vist med at blive en dyr hest, der skal hjem. God weekend Mvh
Opdatering og afslutning af denne tråd. Sælger endte til sidst med at komme til fornuft, da min advokat mistede tålmodigheden. Så hesten er gået retur i dag og afregning har fundet sted. Mvh
det var da fint der kom en forholdsvis god og hurtig afslutning på sagen. hvor meget ekstra kom det så til at koste sælger,med advokat osv,hvis man må være så fræk at spørge? tænk sig hvor dumme folk kan være...utroligt..
Ja, det er så allerførste gang jeg er i dette forum. Og efter min mening, er det ikke en passende måde at omtale og "hænge" personer ud på, -DER VIL JO ALTID VÆRE 2 SIDER AF SAMME SAG. Nu kender jeg tilfældigvis ovenstående hoppe og sag... Jeg så hoppen 3 dage inden du købte/afhentede den og har så set den igen igår efter ca 2 mdr hos dig... JEG ER DYBT CHOKERET!!, men forstår godt at en hoppe som har tabt sig 150 kg på 2 måneder ikke kan blive drægtig! Iøvrigt forstår jeg slet ikke, du ikke afleverede hesten og tog imod checken som lå klar, da du var for at aflevere den! Undskyld mig...men er det bare for at statuere et eksempel, på hestens bekostning (som så stod og gloede i traileren i 5,5 time)?. Ja, man forstår jo ikke det skal ta´ så lang tid at køre 300 km. men du benyttede jo turen til at køre ud at kigge på ny avlshoppe, med hesten du skulle returnere stående i traileren imens... Desuden al din snak om sælgers erhverv som hestehandler   , ved jeg ikke helt hvor du har fra... Jeg ved, at sælger er uddannet ved Told & Skat og har siddet på kontor lige siden... Så hestehandler, -nej, det blev det vist aldrig til   , men igen er der jo altid 2 sider af samme sag...
Det var da rart at der kom en fornuftig slutning på historien. Mht. at køre 300 km på 5½ time, så ville jeg ikke påtage mig at gøre det meget hurtigere med hest i traileren. Det skulle da kræve at der var motorvej hele vejen. Ellers koster sving, lyskryds og den slags MEGET tid. Og så ville jeg absolut ikke acceptere en check, hvis ikke jeg stolede 200% på vedkommende der har udskrevet checken. Og en modvillig sælger der skal tage sin hest tilbage, er IKKE en af dem. Mht. at være hestehandler, så behøves man jo ikke have det som erhverv for at udøve kunsten. Jeg har da bemærket en del her på HN, som jeg ville betegne som "hestehandlere". I det øjeblik man tager en hest i bytte for en solgt hest, med det formål at videresælge den, så er man i mine øjne på kanten til at være hestehandler.
Min uklippede hest har ikke sat voldsom vinterpels, men fælder helt enormt! Han har haft boksro siden 1/9 pga. et brækket hovben og står med et flecce samt uforet stalddækken udover. Han er normalt rigtig kuldskær og pelsen på lænden stritter, når han ikke har dækkener på. Der er udarbejdet speciel "syge-foderplan" til ham i samråd med Brogaarden så han er dækket ind med vitaminer. B-vitamin kur er ikke en mulighed, da det stiger ham til hovedet. Ville det være en ide at klippe ham og give ham et tykkere dækken på? Kan de fælde fordi de fryser eller er det et tegn på det omvendte?
Hej Jeg tror måske at det er det varme vejr der driller lidt Min gamle DV har sat en ordentlig vinterpels, men småfælder lidt i øjeblikket   så er spændt på om det bare er det eller det bliver værre. Virker han som om han fryser? Hvis han gør det så læg evt et tykkere dækken på, ellers fortsæt med den dækkentykkelse du bruger nu. Hvis du ikke skal ride foreløbig, så ville jeg ikke klippe nu Hilsen Anne
Hej Anne. Jeg må muligvis starte genoptræning om 3 uger, men det kommer til at hedde skridt i lang tid. Derfor vil jeg gerne undgå at klippe(som du også skriver), da han ikke kommer til at svede, før vi er længere i genoptræning. (Og der er det formentlig alligevel blevet varmere i vejret og er derfor unødvendigt) Hvis han har stået uden dækken i nogle timer, så kan jeg tydeligt mærke at han er kølig på lænden og så stritter hårene. Det kan godt være, at det lange og milde efterår spiller ind og har lavet rod i pelssætningen? Har overvejet at putte et 150G på ham, men kom virkelig i tvivl nu hvor han fælder så meget og hurtigt virker kold på samme tid.
Mit gæt er at hesten har det for varmt. Det virker da fjollet at fælde hvis man fryser   . Nu skal man selvfølgelig ikke sammenligne kat og hest, men jeg har 4 katte. De 3 er rigtig meget ude i alt slags vejr. Den 4. går nærmest i vinterdepression og murer sig inde det meste af vinteren og når man kæler med den, så har man hår ALLE vegne, i snuden, på tøjet osv., hvorimod de 3 andre ikke fælder.
Ja nu er står det sådan til at jeg skal have parter på mine to heste grundet tid og økonomi. Problemet er bare at jeg har fået meget delte meninger med hensyn til priser.  Jeg har begge mine heste stående på ballerup rideklub. hvor der både er to ridehuse, flere undendørsbaner en lækker skov lige op og ned af stedet, mulighed for undervisning og en bus der går lige til døren.  Jeg forhørte mig og rundt og fandt ud af at en part 1 gang om ugen på en rideskole hest/pony koster 770kr om måneden. Jeg betaler 2750 kr om måneden per hest for opstaldning. så jeg tænkte ok 800kr om måneden for to dage om ugen og 1000kr om måneden for tre dage om ugen og så har du jo ponyen/hesten for dig selv hele dagen de dage du har den og kan gøre hvad du har lyst. det synes jeg da lyder fair. Men da jeg så satte det på heste-nettet.dk syntes rigtig mange at det er for dyrt?? mens dem jeg har snakket med i min rideklub synes der er en fair pris.  så hjælp mig lige.. er jeg totalt unfair??
Hej Ænder. Er der nogen der ved hvordan man er stillet hvis man har købt en hest, der er gået igennem handelsundersøgelsen, og 2 måneder efter viser sig ikke at holde og en anden dyrlæge mener at tingene sagtens kan tilbagedateres til handelstidspunktet?? (der er tale om røngten billeder der ikke burde have været godkendt) Jeg er godt klar over at handlen vel som sådan skal gå tilbage til sælger, men hvem skal hæfte for alle de øvrige udgifter man har haft på hesten?? er det dyrlægen der har sagt go for den?? sælger har jo solgt hesten i god tro da den er sagt go for hos dyrlægen?? nogen der kan udrede den mvh Katja
Det er dyrlægen der hæfter, og det er ham du skal kontakte.
Ja som skrevet er det dyrlægen. Du har forhåbentligt en kvittering på at denne dyrlæge har taget billederne... altså kvitering på røngten. Så dyrlægen ikke kan fraskrive sig at han eller hun har taget billederne. Dyrlæger har en forsikring der dækker fejl som dette. Jeg købte selv en hest for en del år tilbage som værende ren i røngten. dyrlægen udtalte enda at han aldrig havde set en hest så ren før... bla bla... 6 måneder senere bliver hesten halt. og ved nye røngtenbilleder viser det sig at hesten har en mus, som kunne tilbage dateres til før købs tidspunket. da jeg gerne ville beholde hesten, så fik dyrlægen muligheden for at betale fuld operation af hesten samt alle udgifter i den forbindelse... eller at vi tog ham i retten og forlangte betaling for ALLE udgifter det sidste halve år... dyrlægen batelte uden brok for operation m.m. Så denne sag ente jo godt. så du skal bare have fat i dyrlægen. Held og lykke....
Hej Håber det ikke gør noget jeg lige låner din tråd til mit spørgsmål. Jeg står med en vallak som jeg købte for 2 måneder siden. Men der fik jeg ikke taget røngten, men der blev lavet en handelsundersøgelse på at hesten var rask. Men nu er han virkelig øm i ryggen og viser symtomer på Kissing Spine. Jeg har haft en dyrlæge ude og han siger at hvis ikke han er bedre om en måned så skal han i røngten og hvis der vises noget som kan dateres til før jeg købte ham, så kan jeg sende ham tilbage. Men kan jeg godt gøre det når det er sådan at vi valgte røngten fra da jeg købte ham? Kan sælger så vælge og sige at hun ikke vil tage ham tilbage.?
Nej sælger SKAL tage hesten tilbage, hvis hesten viser sig at have en lidelse der kan dateres tilbage til før du købte den. At i fravalgte røngten har intet at sige. så at få taget røngtenbilleder i forbindelse med en handel er altså ligeså meget, hvis ikke mere - i sælgers interesse. så sikre sælger sig for ikke at få en hest retur.
uanset om der er 2-3eller 4 sider af samme sag, må sælgher jo ahve vidst der ike var hold i sagen når de tager hesten retur, så jeg tror nu mest på din version  HVis en hest kan tabe 150 Kg på 2 mdr så giv mig lige opskriften for min ene hoppe der blot er foldbums kunne godt trænge til sådan en slankekur  så ville hun ende med at se normal ud og ikke overvægtig. Karina
Nu har jeg da både masser af billeder af hesten fra købsdag til afl. dag samt en velrennomeret dyrlæge der har set vedkommende hoppe adskillige gange under forløbet - så det... Og rent uddannelsesmæssigt - tjaaa økonomi og finansverdenen er jo et pudsigt og hyggeligt sted at arbejde, specielt hvis man har lidt at skulle have sagt! Og det her er næsten lige så sjovt som at være politiker! Ja da man kan jo i og for sig sagtens have 2 erhverv, det er der da mange mennesker der har. Men vi skal måske køre den her en anelse mere offentligt??? Så for mig bestemt ingen alarm, for jeg har nemlig mere end særdeles god samvittighed! I øvrigt ville jeg aldrig have drømt om, at modtage en check fra nogen ubekendt personage, der ikke engang selv nedlader sig til at være tilstede! Godt nok har jeg være let naiv i denne sag som udgangspunkt, men der står altså ikke dum i nakken på en økonomiuddannet! Mvh
købt hest det samme sted, og salgs-annoncen på både Tinas hest og på min var indrykket fra din bruger, Bogart... Så du er vist ikke ligefrem upartisk? Desuden er det da lidt mærkeligt, at sælger dels har en hjemmeside med salgsannoncer på heste, dels driver rideskole med handicap-undervisning, hvis du siger, at hun kun sidder på kontor? 
Ja nu er det som sagt første gang jeg er på dette forum, og må da sige, at I får brugt deres lommejura, og får en masse rygklappere   ... meget morsomt. Nej, er da slet ikke upartisk, tager nemlig altid hestens parti! og må sige at jeg er glad på hestens og sælgers vejne at den nu endelig er kommet hjem og står på græs! Skal ikke kunne sige om det er sjovt at være politiker, har aldrig prøvet det (og nej, jeg ønsker det heller ikke, hvis det kun handler om at svine hinanden til) Det var det sidste indlæg fra mig i en plat "tråd". Med venlig hilsen og ha´ det godt Bogart
Jamen så slutter vi da atter af - og heldigvis for det var netop dyrlægen særdeles godt tilfreds med netop hestens fodertilstand, da han så den sidst den 16. juli om ikke andet! Så jeg lugter kun megasure rønnebær... Mvh
der kom en rimelig hurtigt afslutning på sagen. Jeg kan godt forstå at du ikke afleveret hoppen den aften du var der med den. Men dejligt for dig at det er afsluttet nu. Bogart: 300 km med en hestetrailer tager pænt lang tid Og desuden syntes jeg da ikke hun har nævnt nogle navne, så der er da ikke hængt nogle ud, men det kan godt være jeg har overset noget Jannie
Vil bare lige komme med en lille tilføjelse til denne tråd om at den pågældende hoppe i år er kommet i fol i første forsøg uden problemer af nogen som helst art.
Det var da noget af en sag.. godt den fik en god afslutning  Jeg ville personligt føle mig godt snydt, hvis jeg bad og at få pengene kontant og der så ligger en check, når jeg når frem efter 300 km.. så havde jeg gjort det samme.. netop for ikke at ende i samme sag, sælger jeg min avlshoppe, kun til avl og uden ridegaranti, selvom hun ikke ser ud til at fejle noget nu..
Det er da godt at høre at hesten er kommet i fol. Men jeg havde bestemt gjordt det samme som tina - afleveret hesten tilbage. sælger tilbageholdte vigtige oplysninger på hesten, som en dyrlæge vurderede kunne have betydning for avlen. og man må ikke holde så vigtige oplysninger tilbage som sælger. og på disse grundlag har tina ret til at tilbage levere hesten. Men det er da dejligt den trods alt kom i fol. Hesten kunne jo være sparet for en hel del tummerum, hvis sælger fra starten havde været ærlig!
Hvis jeg skulle købe en hest til avl ville jeg da aldrig undlade at undersøge dens ydre kønsorganer. En ting er at se med egne øjne hvordan den ser ud, noget andet er, om man overhovedet må få lov til at berøre den i den region, hvor den væsentligste "trafik" vil foregå. Det ville være lidt det samme som at købe en hest til ridebrug uden at se den med sadel på!!!.... Men bortset fra det kan jeg ikke fordrage, når en sælger er uærlig eller undlader at opgive relevante informationer i forbindelse med en handel. Ingen tvivl om det...
Jeg synes det er en meget fair pris med de 1000,- du bor jo i et område hvor det er rigtig dyrt at have hest og når man ikke skal deltage i stald arbejde osv. synes jeg faktisk de 1000 er billigt. Jeg er så også af den mening at hvis parten bare kan komme og ride 3 gange om ugen, uden en masse restriktioner ja så må de dælme da osse betale, jeg har selv haft (en dejlig)part der ikke har betalt men det er fordi det har været en unghest så det mest drejede sig om skovtur og at vi trænede sammen i weekenderne så jeg kunne være på jorden mens hun red, med sådanne ´´restriktioner´´ er parten selvfølgelig gratis.
det syntes jeg absolutt ikke er ille!!! mine to parter betaler dette: begge hestene står oppstallet på privatstall med ridehus og egen skov. nanga: halvparten av utgiftene minus forsikring. hans part har han 3 dager ene uke og 4 dager neste osv. hun mugger ud for han og king (min parthest) de dagene hun har nanga pluss at hun forer morgen og lukker ut på fold en dag i uken og hjelper meg med min foringshelg. hun har altså halve ansvaret og utgiftene på hesten, og får gjøre som hun vil de dagene hun har han. hun betaler ca 1000kr i mnd. hun kan bli med på undervisning om hun ønsker dette. gittiamo: hennes part har henne 2-3 dager i uken og da rir hun på tur eller hopper mens jeg er der. hun lukker inn fra fold og gir aftenmat en gang i uka og hjelper meg med foringshelg. hun mugger for gittiamo dagene hun har henne. hun kan fritt ri henne for instruksjon om hun ønsker dette, og har fått låne henne med seg på flere kurs. dette betaler hun 800kr for. flere mener at jeg er billig! så det er tydligvis dyrere å ha hest i norge enn i danmark;)
Jeg ville også sige de 1000,- pr. md. for tre dage pr. uge er særdeles rimeligt i betragtning af, hvad det koster at holde hest, der hvor dine er opstaldet. For en part der tilbyder fri brug og ikke stiller begrænsninger i form af, hvad hesten kan bruges til (indenfor rimelighedens grænser), ville jeg forvente at skulle betale en andel af udgifterne til at holde hest, dvs. inkl. smed, men ekskl. forsikring, dyrlæge og udstyr(fordi det er ejerens valg) svarende til det antal dage, parten har hesten til rådighed. Hvis hesten feks. i gennemsnit koster 3000, pr. md. og en måned normalt har 30 dage fordelt på 4 uger, skulle en tredagspart koste 1200,- Men i sidste ende kommer det selvfølgelig an på, hvad folk er villige til at betale... Håber du finder nogle gode parter  Kirstine
Det synes jeg også er dyrt men det kommer også an på hvor god en hest det er. Jeg ville aldrig give 1000kr for en part medmindre det virkelig var en godt hest hvor jeg kunne lære en masse. Jeg har før taget 500kr for 3 dage eller så har det været gratis. Held og lykke med partsøgningen 
Det er helt rimeligt. Folk der søger parter har bare en tendens til at tro, at det nærmest er gratis at have hest. Det har i hvert fald været min erfaring med min tidl. hest, som jeg søgte part på. Jeg bor i Næstved, giver 2500 for opstaldning, plus alt det andet man nu en gang har som smed, dyrlæge etc. Her er faciliteter ud over det sædvanlige, og man skal ikke lave en disse andet end at hygge om sin hest og selv muge i spåneboks. Jeg ville tage 1000 kr. for 3-4 dage, selvom det er Sydsjælland. Jeg fik et chok over opstaldningspriserne hernede, da jeg flyttede fra Norden for et år siden. Det er dyrere for mig at have hest i Næstved omegn end i Nordsjælland med fuld pension! Mvh.
Det er en meget fair pris i det område og med så gode faciliteter. Men problemet med mange der søger part er, at de ikke har fornemmelsen af hvad det koster at holde hest Som part slipper man også for uforudsete udgifter, og smedregningen. Jeg har også haft flere henvendelser fra folk der ville have det gratis eller synes det var for dyrt, men så var det bare ikke min hest de skulle have part på... jeg tager 600kr for 2x og 900kr for 3x om ugen, men vi har heller ikke skoven i baghaven, og det betaler du jo også ekstra for i din staldleje. Går man ned i pris for at være flink, bliver man bare irriteret i længden (det har jeg prøvet). Synes du skal holde fast i din pris, bare min mening   Jeg havde nok sat 3 dage om ugen til 1100kr., men det kommer jo også lidt an på hvad hesten kan og hvad parten må  held og lykke med det 
jeg synes det er en fin pris, jeg har også haft parter på min hest, den ene gav 200, den anden fik lov at ride gratis. problemet er bare at man så også får nogle rimlige useriøse parter. nu er jeg bare ikke typen der skal have en part (har jeg fundet ud af) men synes prisen er fin, så får du også en seriøs part i stedet for de andre....
jeg havde også selv en part til min hest for nogle år siden som skulle give 100kr for at ride en gang om ugen(fik aldrig pengene for det hun havde redet min hyp hidtil) og hvis hun ville ride 2 gange om ugen kostede det 200 kr.Hun kom og red nogle gange men stoppede så pludselig med at ringe eller sms mig.Det er egentlig også ok hvis min hest ikke var lige det hun søgte(evner osv.Da hun på daværende tidspunkt stadig var unghest og pga en skade stadig var ret rå), men det mindste hun kunne ha gjort var at skrive en sms at hun ikke synes det lige var hende eller at tiden manglede.Jeg blev sur og ringede hende op efter flere forgæves forsøg med sms.Så nu bliver hun redet gratis af en jeg kender lidt til i forvejen som så betaler for det undervisning hun får.Så ved jeg hun er i gode hænder.Jeg vil ikke ha en useriøs til at ride nu da hun er godt gående og jeg hele tiden selv bygger nye øvelser på.Jeg ville anbefale at du fandt en på den eventuelle rideskole den står på som du kender lidt til i forvejen og som du ved er seriøs.Prisen afhænger af forholdene på stedet men jeg ville sige for 4 gange pr uge kunne 500-800 kr være ok.
Med hensyn til part laver i så en kontrakt, hvor det parten må udspecificeres nærmere og hvor prisen står, og evt. opsigelse af parten? Hvad med forsikring hvis parten laver skader på ejendom/hest? Jeg syntes det er meget svært at prissætte en part, det kommer an på hvor rytteren ligger ridemæssigt, hvis personen rider på højt niveau vil jeg tage det som et ekstra plus for min hests uddannelse, min prissætning vil være penge for undervisning, halvt ridehus kort, halv smed. Jeg vil betale for stævnedeltagelse. Jeg vil holde brug af part op imod hvad der sker med min hest hvis den skal stå stille 2-4 gange om ugen fordi jeg ikke selv kan nå at ride den. Hestehold er en af de dyrere hobby´s, men jo heldigvis pengene værd - jeg ville ikke selv regne en part ind i mit hesteregnskab, men som andre her på tråden skriver heller sætte en god veninde til at ride min hest gratis. Mvh Birgitte
I betragtning af hvor du står opstaldet er det en absolut fair pris. Det er jo også sjovere at ride en privat hest end en schenkeldøv rideskolehest, så det er vel fair nok, at det koster en smule mere at ride en bedre hest. Har selv tidligere haft part på min gamle hest, hvor jeg tog 500 kr. pr. måned, men det var så i selvpasserstald tæt på Esbjerg. En af parterne købte så selv hest, og blev temmelig overrasket over prisen på egen hest. Det er jo ikke bare opstaldningen, men også smed, dyrlæge, tilskudsfoder, forsikring osv.
ja måske er jeg helt forkert på den her i forhold til nogle af jer andre... Jeg er af dn opfattelse at parter skal være gratis... Jeg ser det som en hjælp jeg får, således jeg kan holde et par "fridage" fra hesten.... Men tror nu alligevel ikke jeg ville bryde mig om at have en anden til at ride på min hest... Men men... som sagt... hvis jeg en dag skulle have en part ville den da klart skulle være gratis.. Måske med nogle betingelser så som at de så muger, og modtager undervisning min. 1 gang om ugen ( på egen regning)... Men det er bare min holdning... men har også altid været så heldig at jeg har haft gratis parter på de heste jeg har redet...
jeg synes nu heller ikke man kan stille det op og sige det koster så og så meget at have hesten om mrd. så derfor skal parten betale den andel af det som svare til de dage vedkommende rider.. nu ER det jo ikke partens hest og de har i princippet intet at skulle have sagt. som regel ligger dagene fast og man kan ikke selv vælge at i dag holder hesten fri jeg rider i morgen istedet måske sidder man skod i den sadel hesten har ejer har valgt hesten skal gå uden dækken denne vinter så man får en langhåret mudderkugle ind fra fold parten må KUN ride dressur parten skal ride minimum på LA niveau for overhovet at komme i betragning og i øvrigt modtage undervisning af en underviser som ejer bestemmer. nååå ja og så koster det dig lige 1100 kr at have det prævilegie, at få lov at tage dig af mit dyr de dage jeg ikke har tid.. altså fordi man får part på en hest ejer man jo ikke halvdelen af den. i driver vel ikke et udlejningsfirma eller en rideskole, er det ikke for at blive aflastet man søger part?? vel ikke for at få penge i kassen.. en part ved da sikkert godt hvad det koster at have hest og har af selv samme årsag nok ikke deres egen... aldrig i livet om jeg ville smide 1100 kr efter en parthest bare for at få lov til at sætte mig op på kræet, derudover kommer så undervisning til måske 800-1000 kr om mrd. det kan man jo få sin egen opstallet til og så enda ha alle rettigheder og fordele. ja slagt mig bare.. men jeg kan altså godt forstå at folk har svært ved at finde part i disse dage hvis det er det det koster, så vælger folk da at få deres egen. Er ved at dø nogen gange når jeg læser folks partannoncer herinde...
Jeg er nu enig med Nadia ☻Fidelia☻. Det er jo meget dyrt, og så skal parten oveni måske også betale for ridehuskort, klubmedlem, og undervisning? Jeg forstår dig godt, men hvad nu hvis forældrene ikke synes det ALT for dyrt, som jeg sagtens ville kunne forstå dem i, hvis det altså er en part (som mig) som ikke er myndig. Og nå man så rider, har man jo ikke tid til at have et arbejde, men samtidig har men ikke råd til at have halvpart når man ikke har tid til arbejdet   Hvis i kan se hvad jeg mener   ? Jeg har en dejlig part, som jeg har gratis, men min ridning løber alligevel op i 1700 kr om måneden for at ride i klubben, og have dressur under visning. Det er en super klub med gode faciliteter, tæt på skov, men den skal man OGSÅ have skovkort som koster 500 kr for et halvt år, og det skal jeg købe hvis mig eller ejeren skal have et, som er helt fair. Men det er ikke oven i de 1700 om mdr. Det i siger med at vi ikke ved hvad det koster at holde hest, det kan godt alle ikke ved det, men grunden til at JEG har part og ikke egen, er at det jo netop er for dyrt at have egen. Hvis parten kommer til at koste så meget, kunne jeg jo lige så godt købe min egen  Håber i også kan se det for denne vinkel 
Jeg er nu ret meget ening med:  ,   Man har jo netop partpart fordi man ikke har råd til selv at have hest. Og desuden en det vel en hjælp til ejeren   Det er okay den koster 500 f.eks. hvis man har brug for lidt penge til hesten, og sådan.   Jeg ville ALDRIG betale 1000kr for en part. Og hvorfor skal der være så stor foreskel på hvor afaren rytteren er, man søger vel en part uanset hvad? Men så kan man lige pluslig godt undvære de 1000kr eller hvad   ? Syntes det lyder lidt mærkeligt, men self. er det også feder med en god part... Eller...?
ja præcis så kommer der måske skovkort, og stævnedeltagelse og diverse andre udgifter oven i, alt sammen penge som man poster i en andens hest, og hvis ejeren pludselig en dag ikke ønsker dig som part mere ja så er det bare ud af vagten, så har man jo ingen rettigheder selvom man har brugt så mange penge på hesten. Altså at jeg har valgt og få hest og opstalde den der hvor jeg nu har, det er jo MIT valg. har jeg så ikke tid til at passe dyret ja så er det min hovedpine, og man skal da være glad for hvis man kan få nogen til at hjælpe sig.. fair nok man tager et lille beløb som 400-500 kr. for alm slidtage på ustyr osv. men 1200 som nogen siger ej come on  min hest står et sted med 20*60 bane og 20*60 ridehus super lækre store bokse MASSER af stråfoder og alt hvad man kunne ønske sig og det giver jeg 1450 kr for om mrd. fordi jeg selv gider muge min boks være med til at lukke ind en gang eller 2 om ugen, og gider sætte min egen boks istand når hestene går på sommerfold. så er det måske sådan et sted man skal vælge i stedet for at forvente at man da bare kan lynche andre mennesker for penge så man selv har råd til at have sin/sine heste på det absolut dyreste sted man kan finde.. tror nu ikke en part har noget imod at skal muge eller andre ting når de nu er ved hesten alligevel.
Når ejer betaler knap 3000,- synes jeg er mere end fair!
Jeg kan læse atpriserne er meget forskelige alt efter hvor i landet det er? Jeg havde igennem lang tid part ´til min hest og hun gav 500 kr om måneden og red ham 2-3 gange om ugen.
Det er meget individuelt hvad det skal koste, hestens "kvalitet" mv. Personligt har jeg den holdning at Opstaldningen + smed deles i forhold til hvormange dage man har hesten ex Parten har hesten 2 x om ugen Opstaldning 2300 mdr. Smed ca.500 mdr 2800kr./7 dag = 400 X med 2 ugedage = 800kr. Så jeg mener det er rimeligt at der betales ca 800,- om måneden for at have hesten 2 gange om ugen.
Selv har jeg redet for nogle i flere år hvor jeg red pure gratis, hvilket jeg selvfølgelig var super glad for. Nu har jeg så min egen, men jeg er nød til at kræve penge for en part pga. det økonomiske. Jeg har haft en partannonce her på siden en måned, men uden henvendelser. Jeg har endda slettet prisen, men jeg startede med at skrive 800-900pr. måned for 2x ugentligt. Hesten står på en gård med fuld forplejning, så man skal kun koncentrere síg om ridning. Der er godt nok 20 min. til skov, men ridehuset er nyt, lyst og stort. Hesten er kåret i DH og rider til dagligt LA-øvelser. Der er frie tøjler for hvad man har lyst til og udstyret er altsammen nyt og det meste er mærkevarer, der ofte bliver plejet. Jeg synes godt man i Nordsjælland kan tage det for en part med de rammer, når opstaldning generelt er så dyrt. Udover opstaldning er også smed super dyrt. Hvis jeg kun ville få 400 kr. om måneden kunne det være ligemeget og kun en dråbe i vandet økonomisk set. Desuden synes jeg det er mere værd når man tager i betragtning hvilket niveau hesten er på.
Jeg kommer aldrig til at give part på min hest gratis !! Jeg står et sted med gode faciliteter - dog skal man muge selv - ellers er alt andet ordnet. Der er ridehus, 2 udendørs ridebaner og en skov, man kan ride ud i, uden at skulle på vej. Prisen er dog afhængig af min hests rideniveau, hvad jeg synes er fair. Min helt gamle vallak var på et højt LA-niveau og kostede derefter. Min nuværende går kun på LC-niveau. Der er selvfølgelig forskel i prisen. Jeg tager p.t. 600- kr. om måneden for 3 dage om ugen. Dog forlanger jeg undervisning af min underviser hver 14. dag - så vi får samme hjælp og undervisning. Jeg står i Nordsjælland. De ryttere der rider som parter, rider fordi de ønsker at ride. Alternativet ville være en rideskole - det koster faktisk dyrere for 3 gange om ugen på rideskolen, end den pris jeg tager, og rideskolehestene er vel på samme niveau som min nuværende. Selvfølgelig er parten   en hjælp for mig, da jeg så har 3 ugentlige dage til andre ting - venner, familie o.s.v. Prisen afspejler også dette. Jeg er ikke på nogen måde økonomisk afhængig af disse partspenge - mener blot, at ting koster! Det koster at dyrke en hobby, hvad enten det er på rideskole- eller privatheste. Så jeg synes det er en win/win situation. Parten kan ride 3 gange om ugen, hvad hun vil og har lyst til, billigere end hvis hun skulle ride 3 gange om ugen på rideskolen og får samtidig mulighed for et tæt forhold til hesten - jeg bliver aflastet og har tid til andet end blot hest. Har aldrig brugt kontrakter - jeg er efter sigende meget nem og uproblematisk som hesteejer overfor parter - og har altid kun haft en mundtlig aftale med mine parter, og det har fungeret fint. Sys
Jeg har været partrytter i mange år (ca 15)og selvfølgelig er det dyrt at have part - det er da klart! Det koster omkring 3000 kr/måned at have hesten opstaldet med fuldpas/ridehus og skov de fleste steder i KBH - dertil kommer sko - forsikring og dyrlæge og alt det løse (som parten også slider på!).... Hvis partrytterne ikke vil punge ud så kan de bare ride rideskole, der kan de i de fleste tilfælde få en bovlam krikke og en uoplagt ridelærer og i øvrigt påråbe sig retten til at møde på et bestemt tidspunkt og underlægge sig reglerne for hvor og hvornår de må trave og galloppere - super fedt! Alt dette til den nette sum af ca. 300 kr for en gang om ugen, hvis altså man kan finde et sted så billigt med under 15 heste i ridehuset på hovslaget ad gangen. - Måske sat på spidsen men det fremmer forståelsen! Hurra for de hestejere der gider påtage sig regninger for omkring 4000 kr om måneden og i øvrigt dele deres hest nærmest 50/50 med en partrytter der slipper med 1/4 af udgifterne.... - Hvor man i øvrigt selv er herre over hvor og hvornår man vil trave og galloppere samt med hvem og i hvor lang tid! Der er selvfølgelig forskel på hvor og hos hvem man har part, måske jeg har været heldig og har altid fundet søde fornuftige "ældre" mennesker med frihed under ansvar, mulighed for stævnestart og indflydelse. Min oplevelse er at man får det ansvar man er værdig. For dette har jeg kvitteret med altid at være på forkant med afbud, tage hesten seriøst, få undervisning, bidrage med underlag og andre hesteting som JEG har ønsket at benytte til hesten samt påtage mig ansvar når ejeren ikke selv var tilstede i det omfang der var aftalt. Nu er jeg selv blevet hesteejer (købte halvdelen af parthesten) og har en part - ja det er ikke en der bare kommer når jeg ikke lige selv har tid til hesten men en dame som mere er en "partner" (som i ordet part) der kommer med idéer og råd, foreslag og træder til når der er behov for det - et samarbejde om hesten. Frihed under ansvar - jævnlig kommunikation om hesten, dage, hvem der rider hvad og hvornår... Og den part er bestemt ikke gratis men i forhold til alternativet ret rimelig. Man kan se sagen fra to sider.... Helt sikkert - men til dem der øffer over prisen på en part der svarer til 1/4 af udgifterne ved at have hesten næsten 1/2 af tiden - såfremt naturligvis at hesten er til at ride på   - ja så find jer en god rideskole i stedet, det er ikke gratis at have hest... Det var bare min mening...  KH Angelika
jeg syntes det er unfir så meget bare for to dage! jeg giver ikke en rød reje for den jeg har to gange om ugen og dne jeg har som min egen giver jeg heller ikke noget for. vi har et rimelig stort ridehus stior springbane 2 dressur baner strand kæmpe folde gode stalde og bokse skov ligger 1kilometer fra rideklub der holder stævner. man kan ride derhen i skridt på 10 min ca og staldlejen er 1200
og nu kan det godt være alle tænker sådan en taknemmelig ponytøs men nej jeg ved godt hvad det koster at have hest men jeg gør det jo kun for at hjælpe ejeren der ikke har tid + jeg muger ud og laver alt stald arbejde selv der burde jeg næsten få løn og den løn er så at jeg får lov til at ride så det skal i lige tænke over at parten jo lægger et stort arbejde i det
Jeg nægter at betale 1000 kr for at have part på en andens hest. Da jeg var partrytter betalte jeg som regel 300 kr. (En gang 500 kr for at have hesten som min egen). Nu har jeg selv hest og ville aldrig kunne finde på, at kræve 1000 kr for en part. Der er en del hesteejere på opstaldningsstedet der kræver 800-1000 kr. af deres parter. Her er tale om heste/ponyer der ridemæssigt ligger meget lavt. Jeg forstår det så absolut ikke... Hvis man får part på sin hest pga. økonomien, så opstald den da et billigere sted.
Nu er det sådan at det ikke hænger med "gode" partheste i Københavnsområdet og det er bare dyrt at have hest herovre - fuldpas koster omkring 3000 kr - det er bare prisniveauet... Jeg ved ikke hvad det koster at ride rideskole andre steder men jeg mener at kunne læse mig til at 300-400 kr om måneden for 1 time om ugen ikke er usandsynligt og så er det lige jeg tænker.. Hvorfor så forære parten væk til basører? Så må folk da bare ride rideskole i stedet for... De der 500-600 kr som folk måske "gider" betale er da bare ikke det værd! Hvem er det lige der står med dyrlægeregninger, smed, ødelagt udstyr etc. når parten har fræset rundt på hesten? - Glemmer at låse det inde? Når det så er sagt så burde det være en "win-win" situation for hvis der ikke var nogle hesteejere der "gad" dele deres heste med andre, ja så var der heller ikke nogle parter at få og dermed skulle alle der idag har part enten købe deres egen eller ride rideskole - AVS hva´? Jeg ville ihvertfald ha været ked af det i mine 15 år som partrytter uden en bekymring i verden - bare betale og ride... Det var tider  KH Angelika
Hejsa. Jeg ville ALDRIG give så mange penge for at have part på en hest, når du kan passe heste, hvilket jo er det samme næsten, for 0 kroner. Udover min og min svigermors heste, så passer jeg en anden utrolig dejlig hest. Jeg har ham normalt 2 dage om ugen, nogle gange flere dage af gangen. Jeg skal ikke muge ud. Jeg skal kun stille foder frem til ham - staldhjælpen fodre dem om morgenen, og den sidste i stalden fodre alle heste om aftenen. Der er inden- og udendørs ridebane, masser af stier og skov og store folde. Jeg må også lave hvad jeg vil med Lukas. Og jeg har INGEN - absolut INGEN - udgifter omkring ham. Alle dyrlæge regninger osv. betaler ejeren. Det eneste jeg bruger penge er på er benzinen. Nogle af de andre hestepassere giver vel omkring 300 om måneden - for det samme som jeg. Så 1000 om måneden PLUS man skal muge ud - never!!! Det er selvfølgelig individuelt. Men for mig er hestepasser eller part det samme - part er bare dyrere.
Prisniveauet i Ballerup ligger deromkring og sådan er det vist bare... Hvis man ikke vil betale dét det koster kan man jo bare lade være og ride rideskole i stedet for... Måske man som rytter er så dygtig at ejeren af hesten vil påtage sig alle udgifter fordi man tilfører hesten en egentlig værdi? Måske man som ejer er så rig at man ikke behøver en part som tilskud og giver det væk? I de fleste tilfælde skal man vist være glad for at der findes hesteejere der vil have parter for alternativet er jo at betale hele gildet selv, købe sin egen til en formue + løbende væsentlig større udgifter eller ride rideskole til 400 kr/gang om ugen - der slipper man også for at muge  Nu er det sådan at de fleste der har hest i Storkøbenhavn har hest for hobbyens skyld og går mere eller mindre op i det, det er simpelthen for dyrt at have hesten stående bare for at glo. Der er heller ikke samme muligheder for bare at have hesten stående på en gård og betale basører for det, vi har ikke mange "landzone" gårde nær København hvilket naturligt nok driver priserne i vejret. Yderligere er 1000 kr for 3 gange om ugen en fair pris - billigere end rideskole og langt under hvad det reelt koster at have hesten. Selvfølgelig kan man finde billigere parter, tag en travhest på selvpas, den kan du måske få "gratis" men en hest der går LB på et sted som BAL er det bestemt ikke... Man kan bare ikke sammenligne priserne "på landet" med priserne i København. 3 dage om ugen for 1/4 af de faste udgifter er helt fair. Det ville svare til at det kostede 400 kr for 3 dage om ugen på selvpas hvis man står ved nogle af disse (en del billigere) steder:  /Angelika
Jeg syntes også det er for dyrt. Parten gør jo også dig en tjeneste ved at ride dine heste, når du ikke selv har tid.
"Parten gør dig en tjeneste ved at ride dine heste, når du ikke selv har tid" Sikke en opofrelse fra partens side !!!!!!!!!!! Der jo slet ikke har lyst til at ride på en velreden hest, med godt udstyr og med frihed til at dygtiggøre sig, men blot gør ejeren "en tjeneste" - og som har det allerbedst ved enten ikke at ride eller ride på rideskoleheste. Jesus Christ  Sys
Enig - hvis parten mener at hun gør mig en tjeneste såeh synes jeg da at hun skulle melde sig på et skolehold i stedet for at ride på min i øvrigt meget mere velredede hest og slide på mine ting... Heldigvis har jeg ikke det problem da jeg har en part som tidligere selv har haft hest - hun ved hvad det koster og hvilket ansvar der følger med og det virker for os... Jeg kan seriøst ikke forestille mig at den gængse hesteejer med konkurrencehest opstaldet på et ridecenter i Storkøbenhavn vil give en tilfældig pige/dreng muligheden for at dygtiggøre sig for for ejers regning... Aih du... Den har jeg svært ved at sluge... Men igen - hvis man ikke vil betale hvad det koster så kan man da ride 2 faste timers rideskole om ugen for 800 kr/måned hvor ridelæreren bestemmer hvad man skal lave og hvornår... Super alternativ til at gøre "ejeren en tjeneste" Nåh joh - hvis "den frivillige sjæl" nu rider M klasser i dressur skal han/hun da være velkommen til at ride gratis - måske jeg så sparer de 200/gang jeg giver for at dygtiggøre hesten (som min part også nyder godt af?) hehe...  /Angelika
Rolig nu det er jo bare min mening  Hvis man har brug for en part så tja har man jo også brug for personen. Men igen har jeg nok bare for lidt forstand på hestehold i KBH, her i vestjylland ligger opstaldningsprisen på 600-1500 kr og hvis det er i den sidste ende snakker vi 2-3 ridehuse, spring/dressurbane osv.. Jeg har haft part til min hest, og ja jeg syntes da det var dejligt at en person man stoler på kan bruge noget tid med hesten når man ikke selv har tid. Så kan man koncentrere sig om lektierne uden at have dårlig samvittighed. Desuden er en god part også en en person der kan rykke ud ved smed osv hvis man selv kommer i tidsnød, det er efter min mening guld værd. Mange parter vælger også at spendere div udstyr i hesten, samt vedligeholde træningen. Hvis man som i siger skulle tage en elevhest mere koster en time vel 50 kr, altså 2 gange ridning om ugen = 400 kr om måneden. jeg ved godt at det er anderledes at ride en privat hest, men jeg tror bare det bliver svært at finde en part der vil betale 1000kr for 2 gange ridning. Skriver jo hellere ikke at jeg mener det skal være gratis men 600-700 kr ville jeg nok mene var mere rimeligt. ANGELIKA: En part kan da også sagtens ride M klasser?
Hej, jeg tror vi er ret eninge faktisk... For hvis det koster 1500 kr at have hesten opstaldet er det jo en helt anden pris end København hvor lign. omstændigheder hurtigt kommer op på 3000 kr. Hvis man regner med 1/3 af opstaldningsprisen for 3 dage om ugen er vi nede på 500 kr i dit område - hvilket også er tættere på hvad du foreslår kan jeg se? Og så kan jeg læse mig til at skolehestene hos jer er en del billigere, i Albertslund for ikke Albertslundborgere koster 1 voksentime om ugen 480 kr. pr. md - skal man som du foreslår ride 2 gange om ugen koster det 960 kr. Og så er det jeg mener at 1000 kr for en part 3 gange om ugen ikke er dyrt i betragtning af hvad tingene koster herovre. Jeg tror bare at denne debat er lidt dødsdømt hvis man ikke tager de meget væsentlige prisforskelle i betragtning. Jeg ville da heller aldrig betale 1000 kr for at ride 3 gange om ugen hvis det kostede ejeren 1500 kr at have hesten opstaldet - selvfølgelig skal det følges ad. Jeg tror du misforstod mig omkring det med parter og M dressur. Nu er det sådan at de fleste parter i mit område rider på lavere niveau, de ryttere der rider så "høje" klasser har deres egen hest - grunden er at en dressurpart på en M-klasse hest er meget svær at finde... Det er altså sjældent at folk herovre vil betale 75000 kr og derover for en hest der kan gå M klasser og derefter overlade dressuren til en part - så udnytter de selv hvad hesten kan og finder en spring/skovturspart i stedet. De få ryttere der som parter rider M klasser betaler somregel ikke så meget for deres part da ejeren sikkert "sparer" i undervisning da parten jo bidrager i den retning. Dermed min kommentar: hvis "den frivillige sjæl" nu rider M klasser i dressur skal han/hun da være velkommen til at ride gratis. Men de fleste "part-søgere" i storkøbenhavn er hobbyryttere der måske, måske ikke vil have undervisning. Hestens uddannelse er ejerens problem - og dermed mener jeg også som tidligere partrytter at 1000 kr for 3 dage/uge er en fin pris for man får en del mere hest og frihed for pengene da 3 timer om ugen på skoleheste ville koste 1440 kr om måneden... Så hvis man i Storkøbenhavn vil have en gratis / næsten gratis part på et større ridecenter skal man have noget at forhandle med. Da rigtig mange er villige til at betale hvad det koster kræver det at man er en virkelig dygtig rytter så hestens ejer føler at denne rytters ridning er "værd" at betale for... Alternativt skal man have mange - rigtig mange penge, eller rige forældre hehe... Det er stadig udbud og efterspørgsel - jeg er sikker på at der er rigtig mange der ikke ville give 3 millioner for et hus på 120 kvm. med en have på 500 kvm - men det kommer an på hvor man bor for i København er dette faktisk ikke dyrt med mindre stedet er til nedrivning. Et vennepar har lige solgt deres hus til nedrivning for 2.300.000 og grunden var 600 kvm - det er bare priserne herovre der er meget forskellige. Håber det gav mening.. Så partryttere kan bestemt ride M - der er bare ikke så mange heste at få part på, og det er de færreste M ryttere der "gider" små tykke kortbenede LB heste som min egen 
Angelika: Tror jeg du har ret i. Det er den der bro der skiller priserne. For mig lyder en opstaldningspris på 3000kr fuldstændig sindsygt, jeg ved godt priserne er høje i KBH men atg det næsten er 3 gange så meget det er godt nok vildt. Men jeg vil våge at påstå at hvis du til jylland og tog 1000kr for en part så fik du godt nok ikke mange henvendelser. Her i jylland er det ikke unormalt at en part ikke koster noget som helst. Men ja ud og efterspørgsel hænger altid sammen. Men der som nok ikke den store forskel på løn/su så i må jo bare prioterer anderledes. Men hvis denne hest bliver sat som part til 1000kr vil der så også komme henvendelser eller vil den bare blive sprunget over?
når jeg har haft part ( på Fyn ) har jeg ikke betalt noget.. havde hesten som min egen.. Til gengæld sprang jeg altid til hvis ejerens to andre passere af de andre heste meldte afbud osv... Jeg mugede ud, blandede foder osv. osv.. som oftest red jeg faktisk sammen med hende jeg passede hest for når hun red sine andre heste, så det var en hyggelig måde at passe hest på  - Da jeg havde en part på min tidligere hest kostede det heller ikke noget...
Er der virkeligt nogen der betaler 800 om måneden for at gå til ridning på alm rideskole?! Hold da kæft. De tager godt nok røven på jer  Hos os koster en voksen time om ugen 265 kr om måneden. Privatundervisning på egen hest koster 125 i timen. Så ikke engang det ville komme op på 800 om måneden for samme antal timer. Det kan godt være at foderpriserne er lidt dyrere på Sjælland - men så meget tror jeg alligevel ikke... Og jeg tror at hende der skrev at "man gjorde ejeren en tjeneste" mente at det OGSÅ er en fordel for dig at have part. Ikke at hun ikke gider. Hvis du har børn - skal babysitteren så betale dig penge for at passe dem? For at slide på dine børn. Og din sofa og tv... Og muligvis dine stole og spise noget mad.. Og det er selvfølgelig dyrere at passe dine børn hvis de er velopdragne og får gode karaktere i skolen.... Det er da nøjagtigt det samme. Og til dig der så latterligt skrev at man kunne ride gratis på en travhest - undskyld... Hvad har travheste gjort dig? Og så henviser jeg igen til overnævnte eksempel.... Så hvis jeres børn er grimme, bruger briller eller skeløjede... Så kan i ikke få lige så meget af babysitteren for at passe jeres børn som dem som har børn der er pæne og får gode karakterer.... Bare noget jeg har tænkt over.... Synes mange hesteejere bare ser en mulighed for at slippe for at lave så meget SAMTIDIG med at tjene penge på det....
Men som sagt igen - udbud og efterspørgsel. Har du en hest som kan "noget" - så får du henvendelser hvor folk vil betale for at ride. Har du en hest der ikke kan noget særligt (nu skrev jeg traver da det typisk er de heste der i KBH er billige at anskaffe men aldrig når den store uddannelse) Ja så er ejeren måske mere villig til at tage hvad de kan få da efterspørgslen fra kompetente dressurryttere er knap så stor... Står hesten på selvpas - ja så er det billigere, står den på fuldpas til 3200 kr om måneden - ja så er det dyrere... Og nej - hvis folk ikke vil prioritere og betale for at ride min hest så gør jeg det hellere selv - jeg har ikke part fordi jeg er "doven" som jeg ser det gør jeg lige så meget min part en tjeneste som hun gør mig. Hvis parten ikke mener at min hest er pengene værd så henviser jeg gerne til rideskolen der koster ikke 400 kr om måneden med 485 kr for en voksentime hvis du ikke bor i kommunen. Jeg ville da aldrig drømme om at min hundesitter (ja haha..) skulle betale for at passe min hund - det er jo en regulær ydelse jeg får... Du kan bestemt ikke sidestille babysitning og parter - det er lidt noget vås... Hvornår har du sidst set en annonce hvor der står: babysitning søges, jeg vil max. betale 600 for at passe dit barn 2 gange om ugen? Vi er faktisk nogle der gerne vil betale for at have part... (Nu endte jeg så med at købe hesten) - tak til de hesteejere der har gjort det muligt for mig at kunne ride for 1/4 af prisen uden nogen form for ansvar når alternativet var (og sådan er det herovre) "en pony på selvpas hvor ejeren ikke gider hesten" - eller rideskole... Hvis man ikke vil betale hvad det koster kan man jo bare lade være... Hvis man omregnede priserne til 1/3 af opstaldningsprisen for 3 dage om ugen er jeg ret sikker på at de fleste der ejer/har part på "konkurrenceheste" ikke synes at prisen er fuldkommen ublu. Opstaldningspris / Part 3 gange ugentlig: 1000 kr / ca 350 kr 1500 kr / 500 kr 2000 kr / ca 650 kr 3000 kr / 1000 kr Udover opstaldning betaler ejer så udstyr, dyrlæge, forsikring, smed og alt mulig andet - der sikkert også på visse punkter er dyrere i Storkøbenhavn... PS: En privat undervisningstime herovre koster typisk 175-200 for en dygtig men ikke uddannet, beriddere ligger ofte over 300 kr - priser er for ½ times eneundervisning. Hvordan folk under uddannelse har hest på fuldpas på et ridecenter i Storkøbenhavn, det fatter jeg bare ikke... Der må vælges noget fra...! Og bare for at slå fast - jeg har intet imod travheste men ville ikke betale 1000 kr om måneden for at ride en travhest hvis jeg for de samme penge kunne få part på en veluddannet dressurhest der går LA klasser... Omvendt ville jeg heller ikke betale 1000 kr på selvpas hvis jeg for de samme penge kunne få en hest der står på fuldpas... Derfor kan nogle ejere/områder tage mere for en part end andre og da trådstarter har hest opstaldet på BAL er 1000 kr en rimelig pris, området og faciliteterne taget i betragtning. /Angelika
Først og fremmest forstår jeg ikke, at folk køber hest, hvis de ikke har råd til det og derfor er afhængig af at få en part til at hjælpe med udgifterne. For det andet mener jeg, at det at have part er en hjælp for både ejer og part. Når jeg har haft part, har argumentet fra de fleste hesteejere været, at det var pga. tidsnød, og at de gerne ville have nogle dage om ugen, hvor de kunne foretage sig noget end at skulle til hesten. I nogle af annoncerne (de fleste faktisk) vil ejeren have mellem 700 og 1200 for en part samtidig med, at de skriver, at der skal strøs, ordnes foder, hentes fra fold m.v. Ydermere er en del af hestene ungheste eller heste med "potentiale", hvor ejeren ønsker en part, der rider på højt niveav, så parten kan være med til at oplære hesten - dvs. øge hestens værdi! Når jeg læser disse annoncer, tænker jeg, at parten faktisk skulle aflønnes og ikke betale. Jeg har haft parter på et par heste, og jeg har givet op, da det meste af min tid gik med at passe halte og syge heste, at rense sår, give medicin og lægge bandager. Det var nærmest begrænset, hvor meget jeg fik redet. Jeg ved ikke, om heste i dag er meget sarte, eller om ejerne er blevet pylrede (nu får jeg nok ballade!!). Jeg passede hesten som det var min egen og kom i tide og utide for at hjælpe ejeren, når personen var syg, på ferie eller ikke havde tid. Det at være part/have part er en tillidssag, hvor vi hjælper hinanden. Og husk at det altid er ejeren, der har det sidste ord om, hvordan hesten m.v. skal håndteres (hvilket bestemt også er rimeligt). Parten har som regel ikke meget at skulle have sagt. Lige meget hvor gode faciliteter, der er, eller hvor god hesten er, mener jeg, at priserne er alt for høje (jeg er fra Københavnsområdet). Jeg ved godt, at det er dyrt og tidskrævende at have hest, og dette er grunden til, at jeg har valgt ikke at købe hest, og det var der måske et par hesteejere, der skulle tænke over, inden de køber.
Jeg er enig i at det er en gensidig hjælp - og jeg var partrytter i 15 år inden jeg fik min egen. Var det ikke for de hesteejere jeg kendte der ville dele deres hest så var jeg henvist til rideskolen hvilket jeg bestemt ikke havde fået lige så meget ud af. Jeg er enig i at prisen følger dels stedet og dels hesten. Men jeg mener ikke at 1000 kr er for meget et sted med fuldpas på en rimelig redet hest. Som jeg også skrev - fandt jeg en rytter der red M dressur der "gad" min hest - ja så ville det nok ikke koste det samme som en mindre erfaren rytter der kan lære af at ride den. Jeg ved ikke om det er normalt at heste er så syge som du beskriver - jeg havde den samme hest i 5 år og den havde 1 uges fri pga. et spark på folden... Udover dette har jeg ikke været uheldig med de parter jeg har haft. Men igen - det er udbud og efterspørgsel og jeg mener prisen er rimelig taget stedet og området i betragtning, på GLK (Glostrup) er den gængse pris vist 400 kr/ ugedag (fik jeg fortalt da jeg red derude for et årstid siden) Men igen - hvis 333 kr pr dag om ugen er for meget for "ubegrænset ridning" så skal folk da være velkomne til at betale f.eks. 485 for en skoletime... Alternativt kan de jo snuppe en partdag på rideskolehesten for 770 om måneden som skrevet af trådstarter - hvad dette så end indebærer.. Så Sabrina, der startede tråden, jeg mener stadig at din pris på 1000 kr er rimelig hvis du står på BAL og din hest ellers er til at ride. At opstaldning så generelt er overdrevent dyrt i KBH er en anden snak... KH Angelika
Jeg har part på en skøn hest som er opstaldet på Vallensbæk Ridecenter. Faciliteterne er super og det eneste jeg skal er, at ride og hygge om hesten på mine dage. Mener at opstaldning koster 3700 kr om måneden der. Min part for 2 dage om ugen er 600 kr. pr. md. + undervisning. Jeg synes selv det er billigt taget hesten og faciliteterne i betragtning, men meget mere ville jeg nok ikke betale alligevel. Synes godt en part må koste noget, men kommer prisen op på 1000 + undervisning vil jeg hellere købe hest, have den lidt udenfor københavn og måske slippe afsted med opstaldning for 2000-2500, og så er hesten min.
jeg ser sådan på det hvis i ikke har tid til at passe jers hest er det da ikke noget at brokke jer over at folk ikke vil give jer ret meget for at låne jers hest i kan bare lade være med at stå så dyre steder jeg har to heste for 2600 med alt så passer jeg dem selv . i skulle have tænk over det noget før.skal man have hjæjp til at passe sine heste så må man betale noget for det der er også den mulighed at lade være med at have hest bo
Når jeg læser dit indlæg så lader det til at du mener vi brokker os over at folk ikke vil betale hvad "det koster" Jeg brokker mig såmænd ikke - jeg har tidligere betalt 400 kr pr gang om ugen jeg red - opstaldningen kostede 3000 om måneden på fuldpas - helt fair og jeg var meget glad for ordningen for jeg havde hesten som min egen 3-4 gange om ugen for under halvdelen af hvad der var af udgifter. Jeg var ikke den eneste der var part på stedet og betalte den pris. Hvis folk ikke vil betale hvad der bliver krævet kan de jo bare ride rideskole til 485 kr pr time ugentligt - ÆHHHH? Og det skulle være billigere? I øvrigt så er der ikke så meget at tænke over for mit vedkommende for jeg har en part der vil betale hvad det koster nu hvor jeg selv er blevet hesteejer så jeg brokker mig bestemt ikke... Det er jo også sådan at ikke alle kan flytte på landet og bruge 4-5 timer på at passe hest hver dag men heldigvis er der råd for dette også, nemlig steder med fuldpas og parter der også synes dette er en rigtig god løsning. Indlægget bærer præg af at "vi" der har parter og tager "betydelige summer" for at parterne kan dyrke deres hobby burde have tænkt over det før vi købte hest - men hvad hvis det fungerer for begge parter - hvor er så problemet? Jeg ser det ikke, hvis folk ikke vil betale 1/4 af udgifterne for at ride hesten 1/2 af tiden så skal de bare ikke have part på min hest og kan da frit vælge imellem de få gratisparter der findes på fuldpas stederne eller betale næsten 500 kr for en time om ugen på en anvist skolehest.
Angelika jeg er bare SÅ enig!  Bo: Det er jo ikke sådan at parterne ikke får noget ud af det  Trådstarter: Jeg synes dine priser er fair nok hvis hesten "kan noget" dvs kan bruges som lærehest. Dog vil jeg så sige at man så heller ikke kan kræve at folk så rider undervisning til flere hundrede kroner pr gang. Mine priser er noget nær dine, 700 for 2 dage pr uge og 1100 fpr 3 dage pr og inkl jeg "underviser" 1 gang ugentligt. Hesten kan de højere øvelser men mangler pt muskler hvorfor der pt ikke rides i større samlingsgrad. dette er mine parter indforstået med og det giver dem også god mulighed for at lære hesten at kende og starte sammen (de har begge holdt pause og er lige startet med at ride hende) Parterne har hende helt som deres egen stort set uden restriktioner - der må rides tur osv, bare det sker under hensyntagen til hestens tarv og vejr forhold og springe når jeg er der. Der er alle faciliteter, skovkort betaler jeg og der skal kun fjernes klatter på tørv hvilket tager 5 minutter, hesten bliver lukket ud/ind året rundt og der er ingen stald vagter eller lign. Mine parter siger selv de synes prisen er fair i fht området. Der vil altid være nogle der synes det er for dyrt, og så er det jo bare ærgeligt for dem. Før folk begynder at smide det tunge skyts efter mig: JO jeg har redet halvpart, jeg brugte ca 1400 pr måned på det på en hest der INTET kunne og heller ingen gang havde OG der hørte en del staldarbejde med OG det lå "langt" fra Kbh. Men jeg gjorde det jo gladeligt dengang før jeg købte egen hest i den tro det var billigere  til parter der overvejer det - tro det eller ej men det er det ikke - jeg vil ikke undvære hende for noget, men det er godt nok billigere at betale X kr hver måned og så stå uden ansvar ved sygdom,ekstra regninger med videre, det er det er fordelen ved at være part 
Hvor får i andre fra Viborg området, slebet skær til jeres heste klipper? og hvad er prisen?
Jeg sender mine skær til Jørgens Værktøj i Uldum, jeg får den hurtigt igen (jeg sendte dem den 3/11 og fik dem igen med posten allerede den 7/11)det betyder noget for mig at man ikke skal vente i ugevis.. Jeg er meget tilfreds med slibingen, jeg ved ikke om han er billig ift. andre, jeg gav 220.- for 2 sæt skær(4 i alt)+ porto derned.
Jane.. Jeg bruger også Jørgen som sender hurtigt tilbage og alle skær har bare virket perfekt.. Og så er han billig, du spare 5-10 kroner hvis skærerne er rengjorte.. Jeg så den anden dag i Rytterhuset, Viborg at de også tilbyder slibning, til 175 kroner pr. sæt..
er også en mulighed
Jeg får det klaret her   - ligger i Viby Om man ka sende der til, ved jeg ikke, men de hr da en adresse. Jeg gir 50,- pr sæt og de er klar på 2 dage. Og skær virker fik. Klipper ca 7 heste på et sæt, lidt afhængig af hvor støvet hestene er.
de som tidligere sleb skær i Viborg er desværre stoppet/gået på pension så der er som sådan kun rytterhuset som mulighed i dag, jeg har netop tilbragt det par af dagens timer med at være rundt ved de forskellige muligheder i Viborg for at høre om nogle af dem gør det og har fået et nej alle steder. Rytterhuset, sliber ikke selv men sender skærene til Fyn, hvorfor det jo nok er ligeså nemt/billigt at benytte en af de links i tråden, medmindre man ikke lige gider det med at sende post  Jeg fik heldigvis mine til at kunne klippe hesten færdig idag, de gik ellers amok i går og hesten var halvt klippet, så nu kan de ligge lidt indtil jeg skal omkring Holstebro, hvor jeg normalt har fået dem slebet men da jeg nu arbejder i Viborg havde det jo været lettere, eller hvis jeg får dem sendt til et af stederne i tråden. mvh Mie
Jeg har i længe kigget på horselux care foder men læst at folk har svært ved at få foderet til at passe ind i foderprogram,jeg ved ikke om det er noget der er ændret på så derfor spørger jeg herinde om der er nogen der bruger det og om de nu kan få foderet til at passe med vitaminer og mineraler?
Måske et dumt spørgsmål, men hvad er forskellen på wrap og ensilage??
... i størrelsen på portionen. Begge dele er "syltet" græs, men wrap er wrappet, altså indpakket i små pakker, mens ensilage ligger i en stor stak, som så er dækket ned. Hilsen Sif
som sif siger så er størrelsen en stor del af forskellen, men ensilage er i dag også meget finere snittet end det blev tidligere, således køerne bedre kan optage mest muligt af det i deres maver, hvorfor ensilage kan give spiserørsforstoppelser hos heste. mvh Mie
Og nogle kalder det vi andre kalder wrap ensilage   . F.eks ejeren af den rideskole, hvor jeg kom i mange år. Der fik hestene "ensilage" til middag, men det var nu ganske alm ret tørt wrap.
Nikita: >>>Jeg har også haft flere henvendelser fra folk der ville have det gratis eller synes det var for dyrt, men så var det bare ikke min hest de skulle have part på...<<< Enig  GLrosina: Jeg har ikke før haft partkontrakt, dette har jeg nu (naturligvis enslydende kontrakt for dem begge). Der står både hvad mine og deres pligter er, opsigelse begge veje, erstatning af udstyr og hvad der er tilladt/ikke tilladt i forb med deres dage, forkøbsret ved salg mv. Dette er for vores begges skyld, så der ikke opstår misforståelser osv. Hvis du er interesseret mailer jeg gerne en kopi 
Tusind tak for jeres svar
er egentlig kun en betegnelse af konserverings-/emballagemåden. Man kan wrappe (indpakke) hø, hel majs, helsæd og græs osv. Man får jo derved mulighed for at flytte på foderet fremfor ensilagebunker. Så der er tale om en konserveringsmåde (hvor tørstofpct og art bestemmer ensileringsprocessen). Ensileret græs, med en given tørstof pct. - er - ensileret græs - vådt eller fugtigt. Det er så ofte indpakket i "baller"/Wrap, deraf har det så fået den betegnelse. ENSILAGE kan OGSÅ være kvægfoder i store "bunker", sammenpresset og lufttæt af - igen - fx. snittet majs, helsæd, roetoppe, roeafald (pulp fra sukkeroeproduktion) osv., men det er samme proces/konserveringsmetode. Wrap er bare blevet et begreb, som mange fortolker som i ovenstånde indlæg.
Jeg vil ha min hest hvid til stævne og leder verden rundt efter noget kalk jeg kan bruge. Men hvor kan jeg finde noget som ikke er skadelig for hesten?
Hej! Er der en der ligger inde med en lille smule Xxterra, jeg kan købe? Jeg skal kun bruge meget lidt, da det er til en knude på min kat's pote, derfor er det lidt meget, at købe en helt normal portion, da det jo er temmelig dyrt! Vh. Dorrit 
Hvorfor ikke prøve med Vortefri, det kan købes på Apoteket og er noget billigere end DermeQuin (som Xxterra hedder nu), og nemmere at påføre når det er på et lille område.
Der er foderjunglen og så er der dyrlæge junglen.  Står med hest der nok skal scannes/have røngten på Sjælland - har lige ringet rundt til et par dyrlæger, som alle anbefaler noget forskelligt og prismæssige er ret forskellige  En sige den skal have en behandling med pencilin, en siger scan/røngten, en sige du kan intet se på røngten/scan - I´m lost. Jeg tror den har en nerve i klemme et sted, men den har lige haft kiropraktor som intet fandt? Umiddelbart hælder jeg pt. til Gundsø dyreklink, som selv anbefaler Lars hos dem - de er ikke billige, men så vidt jeg ved har de ret godt styr på behandling af heste. De vil anbfale scaning og røngten, når han har har gennemgået hesten afhængig af hvad de finder. Hørsholm siger lidt det samme som dem...... What to do - Nogen der kan anbefale noget - nogen ?
jeg er imponeret over dyrlæger pr tlf kan give forslag til behandling- hvis de aldrig har set dyret. Jeg er personligt ikke til Gundsø- så hellere Hørsholm, Ikeyvet, Jystrup, hestedoktoren osv. Priser er forskellige- men det er kompetancerne også  Karina
Jeg tænker også hvilke symptomer har hesten ?? Hvordan kan man i telefonen sige penicillinbehandling til en evt. nerve i klemme ??? - Jeg ville da klart vælge en dyrlæge til at kigge hesten igennem, og herefter finde ud af om den skal have lavet røntgen og eller scanning ! Det er da umuligt at diagnosticere pr. telefon.... God bedring med den - og held og lykke ! Hilsen Tina
Hejsa  nogen der vil dele ud af hvad i fodre med ? Min 3 årlige vallak bliver brugt til hyggetilridning let . Han er en rolig hest og skal forblive sådan . Han er en dv blanding . Omkring 155stg. Lidt til den tynde side så der skal være guf i det så han tar på . Hvor meget og hvad ville i give ham ? Han får 8-10 kg hø om dagen .. Derud over vil jeg høre hvad i har af gode sager at byde ind med   husk det skal være nemt billigt og dække min hest behov + fede 
Jeg ville give den hø ad libitum, alt hvad en kan spise og så den aldrig løber tør. Derudover kunne du overveje at give den lucerne med olie, fiberpiller og vitaminer. Det er nemt og billigt. Hvad får den udover høet i dag? Måske er det nok bare at give den mere hø. Hvilket jo er nemmere og billigt.
Mit er det samme forslag som ovenstående, mere hø, fiberpiller, vitaminer og olie hvis han ikke kan holde huld. Det er billigt   Ellers har jeg været meget glad for horselux easy til at få lidt i krybben og være dækket ind med vitaminer. Jeg spædede til med fiberpiller da hun skulle tage på 
jeg kender efterhånden flere der har taget på af horselux easy sammen med hø ad lib. En enkelt slemt angrebet af orm fik fiberpiller en periode sammen med. Tænk i fedt og fiber, da nogle heste bruger meget energi på at omsætte stivelse.
Horselux Easy er det fuldfoder jeg kender der er billigst og samtidig lavt på stivelse med organiske mineraler og vitaminer.  Så kan du vælge den "simple" løsning alla vitaminer også tilføje fiberpiller fx for huld eller lucerne e.l  Også hø/wrap ad libitum.
Håber der er nogen herinde, der ved en del mere end jeg selv. Samt vil svare på konstruktiv vis, og ikke virke nedgørende  Jeg har denne her hoppe, som er krybbebider. Hun er 5 nu. Hun har såvidt jeg har fået afvide, været krybbebider siden føl/meget ung. Jeg fodre efter forskrifterne, fodre med så lidt krybbefoder som muligt, og så meget stråfoder hun gider æde. Hun bider i krybben når hun får foder, samt værst ved stråfoder i boksen. Hun går også på pælene på folden, da har hun et par favoritter. Jeg tilred hende selv som 3 års. Vi har haft en del problemer med ridningen. Min hoppe er utrolig stærk, virkelig førehoppe. Hun er sensitiv, og skal behandles med en hård hånd, men endelig med respekt, forståelse og ros. Nu er vi så gået i stå, endnu engang. Denne gang, fordi jeg tror sadlen ikke ligger som den skal, umiddelbart så gør den. Jeg har pt. det grønne kopjern i, skiftet fra sort. Kan krybbebidning gøre, således at hun er øm ved skulderparti, første del hvor sadlen ligger? Hun virker meget generet  Jeg ved ikke rigtig HVOR jeg skal starte.... Om det er kropsmæssigt, eller sadlen? Kom gerne med Jeres gode råd, måske har du selv en hest, der er krybbebider?
Nu har jeg kun prøvet at farve sokker hvide på Welsh-ponyer, og der bruger man enten en speciel kridtsten eller skyggepasta til drivhuse, det er ugiftigt, hvilket er det vigtigste.
...fint formalet foderkridt (=kalk) på foderstoffen, så har du til de næste mange år   .
bruger jeg i let fugtig pels - og så lad tørre og så børste og wupti..... meen ved ikke om det virker på en hel hest   - plejer at bruge det på ponyens sokker og blis   
Hvad med kartoffelmel?   Det har jeg før hørt at man kan anvende, det suger skidtet ud, jeg har tidligere brugt det til hvide sokkker 
Hvis det ikke er alt for ofte bruger jeg foderkridt, blander det til en tyk grød og masser det ind i sokkerne retter lige hårene og lader det sidde til det er tørt, eller til dagen efter, og så børste over med en stiv børste. Det virker en smule udtørrende, så bruger man det ofte og længe så kan huden udtørre og evt revne, der skal dog ekstremt brug til. Ellers kan kartoffelmel bruges, det er ikke helt så effektivt, men dog brugbart, her puttes det tørt i en fugtig pels
Jeg mener vi købte det enten i Matas eller i haveafdelingen i en tømmerhandel.
Først skal du vaske de hvide sokker 2-3 gange med opvaskemiddel så de er rene -hvide inden du bruger kalk/ kalk
Tak for jeres svar, Den er faldet 3 x som om den er lam i bagkroppen.....  Ikeyvet har fået omtale flere steder - så det må blive ham eller Hørsholm hos Nikolaj. Men det er godt nok svært at blive klog på hvem man skal vælge for at undgå fejl rådgivning.
Hvad med Universitetshospitalet i Taastrup? Der er eksperter i både medicin og kirurgi, og de er vant til "usædvanlige" patienter... 
skker på der skal mere end en afklemt nerve til at få en hest til at falde "lam" om. Jeg ville personligt vælge røngten/scanning af ryg, nakke, hovede.
Jeg ville få lavet røntgen af ryg, hals og nakke. Hos min sad grunden til alle hans problemer mellem anden og tredie nakkehvirvel...
Jeg ville ikke vælge gundsø, Havde en hest til behandlig hos dem sidste sommer, og det var altså ikke meget information man fik, og de havde ikke rigtig tid til at forklare hvad de gjorde og hvad der var i vejen med hende, og der var lige præcis Lars som stod for hendes behandling. Men jeg kan så tilgengæld varmt anbefale Ikeyvet! De er virkelig dygtige og tager sig god tid til at forklare og vise. Ringede til dem da hesten begyndte at hoste, den fik en kikkertundersøgelse af lungerne, og Carsten som ejer firmaet, viste og forklarede hvad det var vi så nede i hendes lunger og tog sig god tid til at svare på alle spørgsmål og jeg fik af vide at jeg bare kunne ringe når der dukkede flere spørgsmål op. (Og så er priserne altså også helt okay   ) Ikke at sige at de ikke er dygtige på Gundsø, for det er de da bestem, men de var altså ikke min kop te, også syntes jeg måske også de er lidt for dyre.
De er gode til at lytte og tage det med man fortæller som valid information. Jeg kan anbefale Martin. Han har opereret min hest Noi for et brækket kodeseneben efter et spark fra anden hest. Bettina fandt ud af hesten før Noi, var slinger pga forandringer på tungebenet, lige efter jeg havde købt den, hvor den var godkendt af en dyrlæge fra en anden klinik   . Ligesom hun var den der opdagede Nois ben var brækket, selvom skanningen og røngten i første omgang ikke viste noget, hvor hesten bare blev ved med at være pivhalt. Nikolaj hjalp mig med en 3 hest der havde smadret sit forknæ. De er super dygtige og engagerede. Nu jeg kommet der temmelig meget grundet alle de syge heste, så når jeg ringer, så skal jeg ikke længere oplyse hest og adresse, jeg er på fornavn med alle,   og de har alle tjek på hvilken hest der er min og hvad den fejler. De er hver en krone værd!!
glemte lige dem. Fornylig havde vi en kvindelig dyrlæge ude til en af hestene, som min staldejer har, da den var halt. Dyrlægen erklærede den havde en kodeledsforvridning. Hun visiterede den uden at finde noget- uden at tage skoen af. Da min staldejer så brugte min smed, så viste det sig dyrlægen havde kvajet sig, for der kunne man se hesten havde været sømstukket og derfor havde fået en hovbyld- og regningen fik min staldejer jo stadig, selvom diagnosen var helt forkert   . Har os oplevet at stå med en venindes hest som fik kolik. Hun bruger skiftevis hørsholm og en anden klinik til sine heste. Ikeyvet kører vagt i weekender for hørsholm. Så jeg måtte á to omgange diskutere med en af dyrlægerne fra ikeyvet om han skulle komme, for han gad ikke, når hesten os kunne gøre brug af en anden vagt- som jeg så ikke kunne få fat i, selvom jeg prøvede flere gange. Kl var 4 om natten, og jeg stod med en hest på 175cm, som kastede sig rundt. han syntes så vi skulle indlægge den, for han gad altså ikke komme en 3 gang. 
... kan jeg klart anbefale til det diagnostiske og det lidt mere vanskelige. Jeg bruger vores lokale dyrlæge til vaccinationer mv., men kører gladeligt 1½ time til Hørsholom med hesten spændt bagpå, når det handler om at få stillet korrekt diagnose og tilrettelægge succesfuldt behandlingsforløb. /Nat
Hørsholm eller Højelse.
1000 tak for jeres svar - stor hjælp.   Valgte Hørsholm og må sige de lever op til det hele. Sikken en kompetence, gode forhold og søde informative dyrlæger. Der også sparede mig for nogen penge. Så nu skulle vi snart kunne ride igen. 
Hej Godt at høre omkring Hørsholm - jeg er også glade for dem Hvad var der så galt med din hest? Hilsen Anne
Hej Ann,  Den har et ødem omkring nogle nerver, som derved giver lammelser... så håber den bliver god igen. Kh. Sofie.
du har ft samme gode oplevelse med dem som os andre i tråden. Håber din hest snart er klar igen:)
... om hvad forskellen er på et grønt og et sort kopfjern  Men jeg tænker umiddelbart, at problemet   er, hvor man først tror det er. Jeg kender en håndfuld (mere eller mindre alvorlige) krybbebidere og sadler har aldrig været et issue hos dem. Jeg ville nok ofre lidt penge på at få en uddannet sadelmager ud at hjælpe. Det lyder ikke som en hest, som du har lyst til at ride bare-back på.
Tak for svar  det grønne kopjern, er nummeret mindre end det sorte. Det sorte er str. Medium, det grønne medium til smal  Jeg  også det er sadlen der er problemet.. Men, at jeg "bare" kom til at spekulere på, om krybbebidningen har noget at sige.. Nej, hun er desværre ikke lige typen, man rider uden sadel på, da hun er speciel. Her den anden dag, skridtede jeg hende dog uden sadel, men hun kan vende på en 25'øre, så det er desværre ikke noget jeg kan gøre hver dag. Hun må igang med at blive longeret  - indtil jeg kan få en sadelmager ud, eller køre til en 
Tror umiddelbart mere på at det er sadelen der trykker eller at hesten er gledet på folden og derfor er blevet låst e.l  Fodre du med en lav stivelsesprocent også? Er stalden travl? Faste rammer? Lang foldtid? Prøvet løsdrift?
Jeg tror umiddelbart ikke, at hun har været gledet på folden, men skal ikke kunne sige det  Jeg er næsten sikker på det må være sadlen, da der for 3-4 uger siden, dukkede nogen hvide områder op, da jeg klippede hende. Red med samme kopjern et stykke tid, måske 1 uge, herefter lidt pause, og satte så det mindre i. Nu igår aftes, hvor jeg kunne komme til at klippe lidt igen, hvor hårene er godt på vej ud, kan jeg   ikke længere se de hvide hår, at de altså ikke kommer ud på ny igen. Jeg tror det mindre kopjern har hjulpet, men er ikke sikker på det er nok.. Jeg blev rådet til at prøve "Hestespark" fra Møllerens... MEN, jeg kan nu se, at der IKKE er angivet en stivelsesprocent på det.....    Kan kun se, at 26% er byg, og 17% havre. Godt nok fik hun lidt havre før, som tilskud.. men altså... Jeg tror nu, at jeg skifter tilbage til det gamle foder, som var lav på både stivelse OG sukker    Faste rammer(y) Lang foldtid(y) CA.7:15-30 - 16-16:30. Bliver nogen dage redet før fold, andre dage om aftenen. Ikke en travl stald   - Vi har privat del  - De fleste har ordnet osv. inden hun kommer ind. Løsdrift har hun gået i, inden jeg fik hende, man da bed hun forskellige steder i skuret de havde. Jeg har desværre ikke mulighed for løsdrift, her hvor jeg bor 
Foder med under 10% stivelse, gerne mindre er i hvert fald et sted og starte   Samt sadeltjek og evt. massør eller fys - hvis sadelen har nået og skabe nogle spændinger.
Jeg vil gå på jagt efter foder    Jeg kan mærke på mig selv, at jeg også hellere må få lavet et sadeltjek, dog har jeg ikke redet hende én uge nu, så vil prøve ganske forsigtigt imorgen, og se hvad hun siger  sadelmager skal kontaktes uanset hvad   så jeg ikke laver noget galt.. Hvis nødvendigt, må hun tjekkes igennem af kiro/massør eller lign. 
også tro det er sadelen, vi ved jo alle hvor ondt det gør når noget "niver" os og hesten kan jo ikke sige til. Og en i forvejen sensitiv hest som din reagerer jo på det. Når der er hvide mærker betyder det jo der har været ilt mangel til huden. Hvor er det egentlig trist at tænke på at en mere "tossegod" hest finder sig i det indtil der er åbne sår   Det er desværre noget jeg husker fra min barndom/ungdom.
Hmm... Det sætter lidt tanker igang, mangel på ilt til huden? Er det fordi sadlen har ligget forkert, og dermed trykket for hårdt ned? De hvide mærker ser ikke ud til at være kommet igen, de er næsten usynlige efter jeg klippede på områderne igen.. Det kan jeg godt selv nikke genkendende til, som du nævner... Kender en hest der sprang HUSE med aggressive mus i begge bagben... Det er en del år siden nu.. Øv altså, jeg må have en sadelmager ud og tjekke op for mig 
Jeg ville nok gå hesten igennem - den helt store tur. Jeg ville starte med at se på foderet, er der mere du kan gøre der. Kan du sætte hesten på foder med mindre stivelse end det den er på nu. Får hun hø eller wrap? Jeg kan anbefale dig at kontakte Hippolyt. Ellers er Spillers super godt, jeg har tidligere foderet med deres Fibre Cubes. Jeg ville få en dygtig, uddannet sadelmager ud og få tjekket sadlen for en sikkerheds skyld. Især hvis du selv føler den måske ikke helt lægger korrekt. Der udover ville jeg ikke tøve med at få en kiropraktor ud på hesten. Kan anbefale dig Rikke Andersen ( ) som har super øjne, hun er sk'de dygtig. Jeg bruger hende selv til min KS hest. Jeg tror alt har en sammenhæng. Har hesten lidt ondt i maven, sadlen ligger måske ikke 100 procent korrekt og måske er hesten også en smule skæv. Vupti - problemerne bliver fordoblet og kører rundt i hinanden. En sådan hest - som nemt bliver stresset, kan være svær at ride osv - ville jeg virkelig sørge for i ridningen at passe på med at stille for mange krav til den. Jeg har selv ejet sådan hest (den havde dog haft en skidt fortid) så man skal virkelig have helt faste rutiner, helt faste ridemåder, altid give den masser ros - men stadig håndtere hesten med en fast hånd som gør at den altid ved hvad der kræves af den, men også at rutinerne altid forbliver faste og enkelte. For mange ændringer for sådan hest - så vælter dens verden en anelse. Men det er vigtigt at hesten er tip top, derfor var jeg også igennem hele møllen for at være sikker. En hest som i forvejen er meget sensitiv, lidt speciel - så snart den måske har det mindste ondt, så lidt ondt som fx bare at have stødt hoven på et tidspunkt - jamen de kan gå helt i baglås ved meget-meget lidt smerte. Jeg ville altså også smide den til en dyrlæge og få den tjekket for mavesår, det ville være mit første råd.
Tak for Jeres svar  Jeg skal gøre hvad jeg kan, for at svare på de enkelte spørgsmål  Ja, der er vidst 26% byg og 17% havre, så det bliver jo alligevel til en del, samlet med de andre ingredienser i foderet. Nej, ømme skuldre har jeg heller ikke lige hørt - Men tænkte mere hals/nakke, tæt ved skulder? Det er jo på en eller anden måde, en belastning, det er jo en bevægelse der gentages X antal gange i døgnet. Hun får pt. 1 liter hestespark, har skåret den kraftigt ned, hun har været oppe at få 6 dl. 3x dagligt. Hun får LIGE NU 5 dl. 2x dagligt. Samt hun får lidt slobber når hun kommer ind. Hun får desuden Lucerne 1 pavo-mål 2x dagligt. (Skifter lidt imellem de forskellige, med olie/en smule melasse, uden olie osv. da hun ellers kører surt i dem) Hun får al den wrap hun kan/vil spise, hun får spist ca.10 kg. Fordelt på 3 gange i døgnet og har adgang til halm. Mht. foder så har jeg haft kigget på Equsana Rocky, med 9.2% stivelse, og en forholdsvis lav dosering  - Er der andre alternativer? Er ikke interesseret i hvad der koster en bondegård  Mht. ridningen, så bliver hun ikke stillet for en opgave, som hun ikke kan magte - Vi er stadig på LD-niveau, på vej mod LC  Stille og roligt, ingen pres. OPDATERING, fra idag. Jeg har idag valgt at ride hende. Prøve mig frem, lagde sadlen endnu længere tilbage, det er der nemlig plads til, så hun fik endnu mere skulderfrihed  Det skal lige siges, at skuldren hele tiden har været fri(y) OG hun gik som en drøm! Hun gik selv fremad, søgte selv ned, og da jeg travede af var det næsten støvsuger-ridning-metoden  Hun havde ørene fremme, og virkede bestemt ikke sur  Jeg prøver, mærker efter, og må så se lidt an, med tiden. Det er svært at få fat i en dygtig sadelmager, når man bor på Langeland, uden at skulle ofre mere end 12-1500+- for et tjek/undersøgelse, og måske at der skal ordnes noget..
Lidt forslag til foder og sadeltrykning. Horselux easy er billigt og drøjt i brug, samt lav på stivelse. Skal der lidt mere til for at holde huld på hesten kan der bruges fiberpellets fra horselux eller fx Linamix. Mht sadeltrykning fik min gamle vallak en trykning af en ny sadel. Efter 6 dages brug af sadlen gik han lige pludselig til vejrs med mig. Næste dag utaktede han i hjørner og stivede sig. Så jeg fik en dyrlægeuddannet kiropraktor ud, og vi fandt en sadeltrykning. Det tog 1 måned før han kunne rides igen, fordi han var øm ved trykningen, og viste utilpashed ved at få sadlen på. Det var ikke en dyb og længerevarende skade han havde, fordi han fik ikke hvide hår i området. Mvh Charlotte
Jeg skal desværre køre en del, for at få fat i Horselux, og det gider jeg desværre ikke i længden...  Mht. foder har jeg overvejet Health Fiber fra Equsana, 6% samt vitamin/mineraler ved siden af, og hendes lucerne som hun plejer. Det tror jeg vil fungere, og jeg så kan supplere hende i Health Fiber som hun har behov for.. Det tror jeg bliver løsningen 
krybbebider der har været det fra plag (købt sådan) og det eneste der gør det "mere", er hvis hun har orm.  Hun kan absolut ikke klare stivelse.....så det får hun ikke. Sukker gør ingen forskel, det er stivelse = NUL og jeg mener virkelig NUL korn.  Hun er 13 år nu og går med, som de andre, en læderbomsadel som aldrig har været et issue.
Hej. Skal ikke gøre mig klog på krybbebidning. Men når det virker, at lægge sadel længere tilbage, har du så prøvet at mærke efter om hun er øm ved brystbenet? Der kan sidde mange spændninger, som kan fjernes med bindevævs- eller faschiamassage. Mvh. Dorte
Hej alle sammen! Jeg er lidt i tvivl om mit 6 måneder gammel føl opførsel er koliksymptomer. Da jeg kom ud for at give hestene hø for ca. 45 minutter siden, lå mit føl ned. Hvilket jo egentlig er meget normalt. Men han har samtidig rullet sig ca. 5 gange mens jeg har været derude, ca. 30-45 min. Hvor jeg så tænker kolik, men har aldrig haft hest med kolik, og har kun oplevet en hest have en meget slem omgang af det. Han spiser stadig lidt hø og har skidt, dog kunne jeg se at der var 2 orm i hans afføring, og de skal sådan set også have ormekur mandag eller tirsdag, så er virkelig i tvivl om hvad jeg skal gøre lige nu?
Skal lige siges at han også er vildt beskidt og lidt våd, så kan regne ud at han også har rullet før jeg kom ud. Han går nemlig i løsdrift.
kan give kolik og jeg ved hvor hurtigt det kan udvikle sig til livstruende så var det min så havde dyrlægen allerede stået i stalden... Det er ikke normalt at rulle sig 5 gange på denne årstid, ved gæringskolik som er det de får på denne årstid pga at de æder rødderne på græsset kommer der gødning som normalt, det er i maven der er opstået en fejlgæring.-
Det er gør mig så meget i tvivl er fx at de sidste 45 min. har jeg været ude på folden og lavet hegn. Her har han ikke rullet sig en eneste gang, kun lagt ned i 5-10 min. Men tror jeg vil ringe til dyrlægen og høre for en sikkerhedsskyld.
Dyrlægen mener at det er en omgang orm så vi skal hente ormekur hos hende. Han spiser også som han plejer, og der kan gå over en 1 time før han ligger sig, og har heller ikke oplevet ham rulle sig i flere timer.
vores gamle krybbebider viste sig at have mavesår, skabt gennem krybbebidningen mente dyrlægen (ikke sjovt at få og vide efter kun at have ejet hesten i 3 mdr.) så her blev det stivelsesfrit fodring samt fokus på om han fik træstof nok, hvilket hjalp på krybbebidningen og reddede livet for en del pæle på folden  Herudover fik jeg ham gået gennem kiropraktisk hvor hun fandt en del låsninger i nakke, hals og brystben, alt sammen noget som gav en helt anden hest under rytter. Mit råd vil være få lagt en velgennemregnet foderplan og hold dig til den i en periode og ret til hvis det er nødvendigt i forhold til huldet. Få sadlen tjekket når muligt men en hovedregel jeg altid har fået af kiropraktorer/dyrlæger/sadelmagere er at jeg skal kunne få en hånd ind mellem forsvidslen af sadlen og hestens ryg, samt kunne se lys hele vejen ned gennem "kanalen" mellem puderne. Derudover lyder det som om det har hjulpet at flytte sadlen tilbage og give en anden frihed på den måde  mvh Mie
TAK for alle jeres gode, brugbare råd og besvarelser  - Det giver et andet synspunkt, tak  Idag, da jeg red, holdte vi os også idag, kun til trav. Idag kun letridning, for at mest muligt. Samt sadlen samme sted, godt tilbage, for mere plads til skuldrene  Jeg kan godt få fat i Hippolyt - MEN, jeg synes det er dyrt foder   MEN, igen HVIS det kan hjælpe, så er det vidst rimeligt. Hvilken Hippolyt ville det skulle være? Hvad hedder den? - Dem jeg ved der har Hippolyt, har Natur Müslien.. Men, nu du nævner det med Equsana, så har hun før fået det foder, uden hud-problemer  Status er lige nu, at jeg skal undersøge, om vi kan komme en tur til Tove Due   HVIS ikke der findes noget, ville det med garanti være ekstra forkælelse til min hest.
Hvad med ERS pellets, fra Brogaarden? De har en stivelses-procent på 7%. Tænker jeg kunne give halv mængde, og supplere op med vitamin/mineraler og så stadig give lucerne, med olie? Jeg kan muligvis få fat i noget hø, det skal undersøges. Kan evt. give det som ekstra, til hendes wrap 
jeg ville helt sikkert prøve at skaffe hø, og udskifte så meget som muligt af wrappen med hø.. Wrap indeholder en del syre, som kan skabe problemer i en hestemave.. Dernæst vil jeg give hesten et par Pronutrin kure (mod mavesår).. Det ligger en beskyttende hinde i maven og du skulle gerne kunne se forskel i krybbebidningen.. Dernæst vil jeg helt sikkert udskifte HesteSparken til et mere stivelse og sukkerfrit foder.. Jeg skal lige overveje det lidt mere, men jeg tænker St. Hippolyt produkter og især deres Fiber P produkt.. Jeg vender lige tilbage med en lidt mere præcis foderplan..
jeg vil gerne regne mere nøjagtigt på det for dig.. Men mine bud er (og umiddelbart en billigere end ERS pillets): Equigard Equigard + Struktur E Equigard + Fibre HP Lav på stivelse og sukker, masser af gode fibre til maven, GMO frit og fornuftig pris.. Lucerne skal der lige regnes på hvor meget der er nødvendigt, jeg vil her anbefale Equsana Alfa Omega.. Fnuller fri og tilsat Omega 3-6-9 olie og intet andet.. De kan også alle tre blandes, men jeg vil frygtelig gerne holde det meget simpelt både for din og hestens skyld.. Du kan også gå helt i en anden grøft og fodre med mere grovfoder, give vitaminer/mineraler og spæde op med Fibre HP til energi..
Så er jeg tilbage igen, havde lige "glemt" min tråd et øjeblik.. Jeg har skiftet foder til følgende: Skifter imellem typerne af lucerne, da min hest ellers kører "død" i dem. Jeg hentede foderet igår, og allerede NU kan jeg se en forskel, der bliver IKKE krybbebidt så meget som ved hestespark, når der spises. Ang. hø så skal jeg lige have snakket med min "genbo", men det kan nok først blive i weekenden.. Status er pt, at jeg de sidste par dage har travet ca.20-30 min. i letridning, vi tager et lille bitte stævne på lørdag hjemme hos os selv, 2x ld1 og så derefter får hun "fri" - indtil vi har været en tur forbi Tove Due, har endnu ikke bestilt tid, men det skal dog gøres - Skal bare lige være sikker på, jeg har en trailer  Er meget spændt på, hvad Tove Due finder...
Vores gjorde det samme. Det forsvandt da den fik fjernet en ulvetand.
Hej. Alle jer der fodre med kvægmineraler, hvilket mærke, hvor meget, pris og tilsætter i andet til som evt. Mangler i kvægmineralerne ??
kvægmineraler som plag - mener det var den udgave der hed nr. 2 ? Han var opstaldet ude så jeg ved desværre ikke hvad prisen var for mineraler.
Vi har i mange år fodret med kvægmineraler. Man skal bruge den udgave der hedder 2E dvs med ekstra E-vitaminer. Jeg ved at én af DK's bedste opdrættere af fuldblodsheste har gjort det i mange år.
Tusind tak for svar ?
Der skulle ikke være et spørgsmålstegn , men en smiley 
Hej Hestenet Vi har en ung Frieser derhjemme på knap 2 år. Hun står på træpiller, får ca. 7kg hø om dagen samt horselux grow. På folden er næsten ingen græs og de får hø derud om morgenen. Der står to grantræer som hun spiser lidt i. Hun bliver bestemt ikke overfodret, men er på det sidste blevet vommet og oppustet. Det ligner fuldstændig som når de spiser meget halm. Hun har dog ingen adgang til halm. Hun er også lige blevet ormekur behandlet. Er der nogen der kender til om heste kan blive oppustede af at spise gran? eller kan komme med andre bud på oppustethed... Mvh. Mia
Hej hestefolk Jeg har nogle spørgsmål omkring krybbebidere. Jeg har selv en fantastisk pony, som jeg har haft i ca. 5 måneder. Jeg oplever i hverdagen at han er samarbejdsvillig og tilfreds. Han har ikke været syg og har ALDRIG haft kolik eller ligende sygdomme. Men han er mild krybbebider. Dvs at når han har lige har fået mad eller godbidder går han hen og bider i kanten. Vi fik altså af vide, da vi købte ham, at han kun gjorde det i sammenhæng med mad og at det ikke havde større betydning. Jeg oplever det tilsvarende som gamle ejer gav oplysning om og for mig er det mere en dårlig vane, han har og ikke et stort problem. Men vi er selvfølgelig meget opmærksomme på det og ønsker det bedste for ham, men vi vil heller ikke overreagere, da det ikke er et videre større problem. Men der er andre i stalden der brokker sig gevaldigt så hans krybbe er pillet ned, og alle andre kanter er dækket. Vi har sørget for at han har wrap adlibitum og endda i et hønet, vi påtænker måske også at flytte ham til et sted hvor der er længere foldtid og mere græs, og bedre foder uden for meget stivelse. og vi skal forresten snart have tandtjek til ham og vi har også før drøftet det med dyrlægen før, hvilke vi også vil gøre fremover, for at holde øje med om det bliver værre. Men nu er det så at jeg gerne vil Vide. Mange siger det smitter til yngre heste, men passer set? Hvilke antarnative behandlingsmetoder kender i? Hvor alvorligt skal vi reagere? Eller skal vi slå koldt vand i blodet, da det ikke er værre hos ham? Vi oplever ikke det er blevet værre men, som sagt der er nogle der brokker sig og der er mang forskellige meninger. På forhånd tak! Bare spørg mere hvis det er. 
Tillykke med din nye pony. Krybbebidning smitter ikke. hesten skal have genet til dette, eller have dårlig mave/smerter eller stress. Hos nogle heste er det lidt som at bide negle eller sutte på tommelfinger !! det er hyggeligt og en vane. Jeg har efterhånden mange års erfaring med krybbebider, både behandlingskrævende og ikke behandlingskrævende, samt jeg har selv en krybbebider nu, og havde også en før ( nå nej: jeg stemples som en dårlig hesteejer   næ nej, de er købt med denne vane begge 2 ) Vi har svejst i et hjørne i boksen, et vinkeljern fast, hvorpå der er sat en træ "klods" som han må bide i, uden at skade hverken boks eller sig selv. ved denne bideklods servere jeg hans mad i en spand på gulvet. da det er den bedste stilling at spise fra for hesten. så kan han gumle og bide i klodsen som han ønsker under spisning. Der gik ca 1 måned og siden har han ikke haft trang til at bide i andet end sin "klods" selvom han har åben halvdør/stalddør tager han ikke fat i lågen, han vælger altid sin klods. Jeg forstår godt staldejeren at de ikke ønsker at have en krybbe op i en boks med krybbebider, for det er hårt for inventaret at have en 300-400 kg hest til at flå i boksvæggen. En krybbebider har ikke nedsat ydeevne. hvis din pony begynder at blive sur ved opsadling, eller pludselig bliver hurtigt træt når du rider, så skal du kontakte dyrlægen. for så kan mavesår være på vej. det er de mere disponible for desværre. men mavesår kan lige så let ramme en ikke krybbebider, som en krybbebider. Artikel fra Horse Consolt: Krybbebidning opstår især hos heste, der holdes under forhold, som gør at de er understimulerede eller, som vi siger i daglig tale, at de keder sig. Det er i hvert fald den teori, vi hidtil er gået ud fra. Og det betyder, at en del af årsagen til krybbebidning er understimulation. Hvis naboheste til en krybbebiderhest skal kunne lære unoden, kræves der altså, at disse heste også keder sig. Omvendt, hvis de ikke keder sig, har de heller ingen grund til at begynde at krybbebide.  At en krybbebiderhest skulle kunne lære naboheste at krybbebide, er en gammel skrøne, der trænger til at blive aflivet.  Hos heste, der har udviklet unoden tidligere i livet, kan det være så godt som umuligt at vænne dem af med unoden igen, også selvom de holdes under gode forhold. Det virker som om de er stærkt motiverede for at udføre handlingen. Måske derfor har tyske forskere også kunnet påvise, at krybbebidning kan medføre en sænkning af hjertefrekvensen, en reaktion, der normalt sættes i forbindelse med en behagelig sindstilstand. Omvendt, hvis en hest er stærkt motiveret til at udføre adfærden, men hindres i det af en krybbebiderrem, kan man godt forestille sig, at det medfører en vis grad af frustration hos hesten.  Amerikanske undersøgelser har iøvrigt vist, at den mængde luft, der sluges i forbindelse med krybbebidning/vindslugning, er så ringe, at det kun yderst sjældent kan føre til kolik (vindkolik). Med andre ord, at krybbebidning øger risikoen for kolik synes også at være en gammel skrøne, som trænger til at blive sendt hinsides.  I øvrigt ser det ud til, at andre hidtidige forestillinger omkring krybbebidning også skal revideres. Engelske undersøgelser, der er så nye, at de endnu ikke er afsluttede, antyder, at anlægget til krybbebidning lægges allerede i følalderen og på en eller anden måde hænger sammen med mavens produktion af mavesyre kontra den form for fast føde, føllet optager efter fravænningen.
ikke. Ville ellers være dejligt hvis heste kunne lære af at kigge på hinanden, så ville unghesten også kunne gætte sig til at når den ser ridehesten blive sadlet op ved siden af - eller på folden ser rytteren ride forbi, at det er ikke noget jeg skal være bange for, men sådan fungerer hestens hjerne ikke. Synes det lyder til I har et meget fornuftigt hestehold, og håber ikke i må forlade opstaldningsstedet pga sådan en bagatel. Bedste ønsker 
Mange tak for svarene! Det er da dejlgt at få manet den skrøne i jorden, jeg har nu også altid synes at det lød meget tivivlsomt, det med at det smitter. Men jeg oplever stadig mange der nærmest bliver helt forskrækket, når de høre at man har en krybbebider og det første de nævner er at den vel ikke står ved siden af en unghest osv... Det er nu også mest lyden der irreterer de andre pensionere, ejerne er nu meget overbærende og flinke. Krybben blev som sagt pillet ned men istedet er der jo en stålkant ved vindue/låge tingen. Men jeg tænker jo at det ikke er meget bedre at bide i! Men nu hvor vi har hængt et stort hønet op, som også går lidt ind over kanten, gør han det ikke så meget mere. Men jeg vil ham jo kun det bedste og derfor vil jeg jo også se hvad jeg kan gøre for ham uden at gøre noget drastisk som jo netop bare kunne gøre ham stresset og frustreret. 
Har selv købt en hest som krybbebider. Har haft hesten i tre år.  Som de andre siger, krybbebidning smitter ikke.  De eneste "behandlingsmetoder" jeg kender til, er de almindelige. Dvs. meget foldtid, strøfoder ad libitum og foder uden stivelse. I skal reagere i det omfang i kan afhjælpe ham.  Har i mistanke om mavsår skal det selvfølgelig tjekkes og efterfølgene behandles hvis det viser sig at han har mavesår.  Fjern stivelsen fra foderet og giv ham lang foldtid (og fortsæt selvfølgelig med wrap ad libitum  )  Du skriver at han krybbebider i forbindelse med fodring, prøv at undersøge om det kan afhjælpes. Ved min egen krybbebider hjalp det at opbløde hans foder i vand og fodre ham i en spand på gulvet, i stedet for i en krybbe som hang højere oppe.  Og vær i det hele taget opmærksom på din hests adfærd ift. krybbebidning og reflekter over om der er noget du kan gøre andeledes.  Min krybbebider gjorder det en del da jeg købte ham og nu gør han det næsten ikke. Jeg har været ekstremt opmærksom på hans adfærd og gjort hvad jeg kunne for at hjælpe ham.  Jeg får helt ondt i maven over at du skriver at andre i stalden brokker sig over din hests krybbebidning. Jeg har selv stået sådan et sted med min krybbebider og jeg fortryder gevaldigt at jeg ikke tog min hest og skred langt før (stod der i lidt over halvandet år)
Jeg har selv haft en kryppebider, og her helt enig med de andre som har skrevet. Dog holdt min op med det de sidste år jeg havde ham, efter vel nok 10 år som krybbebider. Dette undrede mig, for jeg har altid troet, at det ikke var muligt. Så jeg spurgte dyrlægen om hvordan det kunne være. Hans svar, at min hest havde fået lov til at gå som hest. Han havde i 5 år gået i løsdrift 24/7 hele året, fodret næsten udelukket med hø ad libitum. Det eneste kryppefoder han fik, var en holdfuld islænderfoder hvis hovedindhold er lucerne + mineraler.
Jeg har haft gode erfaringer med Back on track hasebandager. Min hoppe havde pibhas på begge bagben da jeg købte hende, men ved regelmæssig brug af hasebandagerne er det faktisk mere eller mindre forsvundet, dog er der lidt hævelse tilbage i slimsækken på den ene has, der nok aldrig forsvinder, men hun er ikke varm og hævet. Så min anbefaling ville være Back on track hasegamacher, dem uden hul i.
Hej HN  Endnu et indlæg om det meget diskuterede emne  Jeg har idag haft Rikke Andersen (ryet.dk) ude til min fjordhest og hun konstaterede at han har sædstrengsadherance, hvilke jeg også frygtede.  Nu er mit spørgsmål til jer så: hvem skal jeg vælge til operation? Vi befinder os på Sjælland (4600 Køge). Jeg er på SU, så helst i den lave prisklasse og gerne med mulighed for afbetaling!!
Er det ikke Hørsholm Rikke plejer at anbefalde, mener også at jeg har hørt godt om Helsinge dyreklinik. Jeg overvejer selv at køre til Helsinge på et eller andet tidspunkt med min vallak for at han bliver tjekket.
Ville vælge Hørsholm.
i Slagelse med super resultat og fair pris. Pøj pøj med det.
Jeg har brugt Gimlinge Dyreklinik til en klaphingsteoperation, og vil til enhver tid anbefale dem. 
på Hørsholm - super fint resultat. Tror jeg ville ringe og høre hvad de skal have og hvordan med afbetaling - alternativt at du sparer op.... Min erfaring med Hørsholm er at de lavede et fint arbejde uden komplikationer - prisen i den høje ende af deres estimat. De vil selvfølgelig gerne selv undersøge "sagen" inden de evt opererer - så vi skulle også betale for en konsultation og undersøgelse inden operation (forundersøgelse den ene dag - operation den næste) Evt dyrlægeforsikring dækker ikke hverken indledende konsultation eller operation - suuuuuk.... -men vi har ikke fortrudt 1 sek.....
også Rikke der konstaterede at vores dreng havde sædstrengsadhærance. Hun anbefalede Hørsholm eller hvis det skulle være billigee sagde hun et andet sted, jeg selvfølgelig ikke kan huske, men det var et sted hvor hun havde en god dialog med en af dyrlægerne omkring problemet (måske Fakse, men er ik sikker). Da vi kender flere der har brugt Hørsholm valgte vi det selvom det efter Rikkes vurdering ville være lidt dyrere. Vi fik en snak med dem dels om pris (som faktisk blev lidt billigere end først anslået) og selvfølgelig også omkring selve indgrebet, genoptræning mv. Vi har været så glade for vores beslutning og er blevet vejledt og orienteret 100% tilfredsstillende   Her en måned efter er vi lige blevet ringet op for at høre om hvordan det går med ham og om vi kan mærke forskel på ham. Super professionel service 
Ja den er god nok. Nå sagen er den at først hestetandlægen og nu også dyrlægen har sagt at jeg skal børste hyppens tænder... Så nu er jeg endelig kommet igang - de (fortænderne) bliver børstet en gang dagligt med en protese tandbørste dyppet i vand. Men nytter det noget? - andre der har erfaring med at børste de kære hyppers tænder og kunne tandlægen efterfølgende se en forbedring? Heldigvis finder hun sig pænt i det - og spiser sin godbid bagefter - heldigvis 
ja det gør jeg  med en blød neglebørste , gør det blødt og lidt forsigtigt , og min olde finder sig også nogenlunde i det . grunden er at hesten de sidste år har fået lidt "gamle /brugte" tænder med tendens til tandsten  og sidst jeg havde tandlæge til hesten , syntes hun det var en rigtig god ide jeg havde fået . h conny
er igang, hvorfor så ikke bruge tandpasta med fluor ?
Janni - det er ikke mod karries - det er for at fjerne foder mellem tænderne og modvirke tandsten at jeg børster. Conny - nå ja det kan man også bruge - må indrømme at jeg "børster til" altså a la når jeg børster mine egne - tænder og tandkød børstes for at få skidt væk og gang i blodomløb - og så bruger jeg den lille spidse børste på tandbørsten i mellemrummene mellem tænderne...
på vores ungheste - ikke fordi de skal have børstet tænder, men fordi de lærer at vi godt må kigge dem i munden, røre og mærke   og de er vilde med gammeldags Colgate - så det får de (det må være pepermyntesmagen) Min gamle hest fik børstet tænder, fordi der samlede sig madrester imellem tænderne. Men det var kun de sidste år af hendes liv at det var et problem. Og hun er grunden til at de unge lærer det fra start. For nogle uger siden skulle jer fjerne en lille gren som havde kilet sig fast imellem tænderne på en af de unge, og der var det rart at hun var vandt til at blive rodet i munden   så vi klarede den uden dr. dyr og bedøvelse.
Ved ikke rigtig, hvad jeg skal mene... Min kære hoppe fik aldrig børstet tænder af mig. Min kære hoppe blev 24 år, uden nogen sinde, at have fået børstet tænder, iflg. dyrlægen havde hun de flotteste tænder, fik kun slebet tænder hvert andet år, da hun sled dem fint selv. (blev dog checket hvert år) Så, tror på, at dyre-tænder er stærkere end menneske-tænder. (alt uden undtagelser)
dig i dine betragtninger. Svensen hvad med kindtænder, der kan du vel ikke nå ind med tandbørste og tandtråd ?
det kan da kun være et plus at hesten er vant til at man også kan rode den i munden ,ligesom alle andre steder på kroppen  tandbørstningen startede for et års tid siden , oldenborg på 22 år, da jeg opdagede at hans 2 fortænder var blevet brune og fyldt med tandsten ,og tandkødet lidt rødt og hævet . faktisk talte dyrlægen om at det måske på et tidspunkt kunne blive nødvendigt at trække de 2 tænder ud , hvis de blev løse , og derfor er det da meget naturligt at jeg gør mit til , at han kan beholde tænderne sunde længst muligt , ved at børste dem . han har iøvrigt tabt en kindtnd pga alderen  alle hans andre tænder ser fine ud 
Hej alle. Håber nogle kan hjælpe med at finde et nyt vitamin og mineralpodukt. Jeg er gået fra minivit fra Equisana simpelthen fordi det er for dyrt i længden som studerende med 4 heste (3 store og en shetlandspony) Jeg har ellers været glad for produktet og hestene har spist det med velbehag. Nu når der kommer det nye helårs minivit. her i november, regner jeg med at det skal bruges når de er på døgnfold. Men hvad så med resten af året? Hvad bruger du, hvorfor og hvor kan det købes? Jeg fodre meget sparsomt: Fiberpellets fra Horselux, wrap af. lib. og så minivit. (kun gået efter anbefalingerne ang. dosering)De står på halm men spiser ikke rigtig af det. Jeg kunne også godt tænke mig at høre en pris? Håber nogle kan hjælpe? :0) Mvh. Sandra C
Umiddelbart er minivit jo ikke et dyrt produkt. Tror det koster ca 60 kr om måneden for en hest i vedligehold/let træing. Racing mineral koster ca 55 kr., så der er en lille smule at spare, hvis altså hestene vil æde det. Horselux laver multivit, hvor du også kan fodre for ca 55 kr. Salvanas mineraltilskud er vist også billige, men syntes ikke de er så godt afstemt, når man lægger dem i foderprogrammet.
Hej   Jeg bruger dem her:   Købt på tilbud, og hestene ser super godt ud og spiser dem uden at brokke sig 
Jeg bruger horselux multivit, dem spiser hestene også gerne ren, multicobs har jeg problemer med at nogle ikke vil spise. På fold har de adgang til bluehors sommermineral, et granulat de selv kan tage af.
jeg bruger disse både heste og jeg er tilfredse med dem. hestene får dem sammen med lidt lucerne, og så får de ellers hø/wrap for resten super nemt og billigt
Ja TS har ret. Det er en jungle at finde rundt i. Det eneste jeg kan få min kræsne hest til at æde er naturmineral fra Agrobs. Dem er jeg meget glad for. De ikke billige, men jeg synes de er det hele værd. 
kan slet ikke se at du kan fodre billigere end du gør nu, du har tre store heste og en shetter dvs du bruger 140 gr. Per dag opi 10 kg det er ca. 71 dage for 350 kr. Mine spiser hø for flere penge om måneden end det Per styk ?
Blev anbefalet dette af en forhandler, har købt en sæk, kan jo forsøge med det istedetfor linamix, som jeg ikke synes har den store virkning på hesten, vil vægtøgning. går hjem og Googler men kan ikke læse noget på danske sider? nogen som har prøvet foderet?
på Hippolyts hjemmeside kan du finde lidt info
000 - jeg børster skam også kun på hende fordi hun netop har problemer - den lille som har samme alder får ikke børstet tænder. Så ja hvis de ikke har problemer så hvorfor gøre det? - udover at man måske lige får tjekket om der er problemer, sår, skadede tænder..... Janni - ved ikke om jeg skal tage der seriøst - det er jo ikke for sjov - men fordi hun har tendens til at lave foderlommer og tandsten - og hvis der ikke holdes rent så vil det føre til rådne og løse tænder... så nej kindtænderne tager tandlægen sig af - og de har heldigvis ingen problemer. Conny - så det har hjulpet på din at du gik i gang med at børste? - det er netop derfor jeg er gået igang - fordi hun har en tandstensbrun tand og lidt rødt tandkød. Synes tandkød er blevet pænere.
svensen , ja syntes faktisk det hjælper på tandsten og tandkød , så jeg fortsætter , syntes det ville være ærgeligt hvis han skal ha trukket de 2 tænder ud , bare fordi jeg ikke gjorde det  så jeg kan da kun se fornuften i at gøre 
ikke for at jage nogen en skræk i livet, men min tidligere dyrlæge og tandlæge mente også at min hest bare havde tandsten og "gamle tænder" men det er faktisk en alvorlig lidelse som hedder EOTRH og kan blive meget smertefuld for hesten  Den er uhelbredelig og tandbøstnig hjælper ikke.. Min hest på 21 har denne lidelse og jeg har bestemt mig for, at hvis det kommer dertil at flere tænder skal opereres ud, skal hun herfra. Kæben kan nemlig blive beskadiet og jeg synes ikke en gammel hest skal igennem så voldsom en operation. Ligenu har jeg tandlæge til hende hver 6 måned og hun holder øje med lidelsen udvikling
Leonidas - det er lige netop det jeg er allermest bekymret for - kunne bare ikke lige huske hvad den skrækkelige sygdom hed... Men ved at få kigget hende i munden dagligt - og børste foderrester væk - og tjekke tandkød osv håber jeg at - hvis hun får EOTRH -så opdager jeg det før hun står med løse pløkker i hele munden  Hun får selvfølgelig også regelmæssig tandlæge - meen EOTRH kan forværres meget hurtigt  På positiv siden kender jeg en skøøn og frisk ældre islænder som i sensommeren fik fjernet alle sine fortænder netop på grund af fremskreden EOTRH - og det har vist sig at være en fantastisk løsning   - så bare for at sige at hesten kan fungere fint uden fortænder. Tror ligefrem hesten bliver taknemmelig over at slippe af med tænderne fordi det stopper med at gøre ondt.
ja , har også læst om den tandsygdom , det er en grim en 
min hest har ikke løse tænder og man kan faktisk kun se det på "tandstenen" og det faktum at fortænderne bliver alt for lange, da hesten ikke bruger dem mere. jeg har også hørt succeshistorier med heste som har fået fjernet tænder, da nogle kan lære at græsse uden. Men der er også andre som ikke kan og jeg har bestemt mig for ikke at trække min gamle hest igennem en omfattende fjernelse af tænder, hvor det måske-måske ikke vil betyde at den vil kunne græsse. Som hun har det nu græsser og spiser hun hø normalt, men da hun er en hest som er ekstremt svær at holde huld på, frygter jeg, at hun reelt ville få svært ved at få sine kalorier hvis tænderne røg.. jeg burde nok tage røngten- for det er det eneste som reelt kan fortælle hvor fremskreden lidelsen er...men jeg skal have tandlæge igen her til marts- så må jeg se tiden an.
Min far rensede også dagligt fortænderne på sin gamle varmblod. På nogle heste kan tandhalsene blive lidt lange og smalle op mod tandkøddet og der vil samle sig foder der. Hvis det sidder længe nok, kan der naturligvis gå lidt mild betændelse i det gamle foder. Her hjalp det at få renset fortænderne dagligt. Hesten fejlede intet andet og tandkøddet var sundt og normalt. Så det kan sagtens blive nødvendigt på nogle heste, når de bliver gamle. Tror han nåede at ordne fortænder i 6-7 år, før hesten fik lagt sig fast i løsdriften og måtte aflives. Hestens tænder var altid pæne ved tandtjek. Man ordner ikke kindtænderne, da de ikke har samme tendens til at danne tandhalse, hvor der kan komme foder i klemme. Tandpasta er nok en meget dårlig ide, pga det flour der er i. Flour er meget giftigt og må på ingen måde synkes. Hvordan og hvor store doser en hest kan tåle af denne gift, ved jeg ikke, og personligt ville jeg ikke tage chancen. Så på nogle ældre heste kan det være en god ting at rense mellem fortænderne. Jeg har kun set gode resultater.
Leonidas - lyder fornuftigt, og kan fuldt ud forstå dig. Om min har eller udvikler EOTRH må hestetandlægen holde øje med - jeg har ikke taget beslutning om hvordan og hvorledes hvis hun har - tror dog ikke hun har EOTRH lige nu. Perlen -det er netop det med lige at få fjernet foderrester så det i hvert tilfælde ikke bidrager til dårlige tænder.
Råd søges!! Jeg står i den situation, at min dejlige shetlandspony på 18 år, har fået astmatisk bronkitis. Jeg har på dyrlægens opfordring skiftet over til spåner, som er specielt beregnet til heste med luftvejsproblemer. Ud over dette får hun dagligt i sit foder Equipulmin, som er noget dyrlægen har ordineret. Pt. får hun hø, som jeg vander, men har læst mig frem til at hø nok ikke er det bedste at give hende, da der stadig kan være meget støv i selvom at man vander det. Hun bliver fodret med lucerne og vitaminbolcher. Hun går dagligt på fold i ca. 9 timer. Pt. synes jeg ikke den medicin jeg har fået har nogen virkning. Hun trækker stadig vejret meget tungt, men heldigvis fejler hendes humør ikke noget. Hun har været en del af mit liv i 10 år og har aldrig fejlet noget. Hun har altid været den bedste børnepony man kunne ønske sig, så vil gøre alt for hende! Nu til mit spørgsmål: Er der nogen der har erfaringer med denne sygdom og som har gode råd til, hvad jeg kan gøre så hun kan få det bedre? Både foderråd og andet modtages med kyshånd. PFT Camilla
på helheden, men det gør du jo nok allerede.. Alle heste i stalden skal stå på støvfrit underlag og alle skal have vandet hø.. Alt stråfoder der ikke er vandet, skal udad stalden.. Fej vægge, bjælker osv ned for støv.. Luft ud hver dag mens hestene er ude og sørg for der altid er frisk luft i stalden, lad f.eks. en dør stå åben.. Brug Stalosan i boksen, som tager det sidste ammoniaklgt.. Orden stald og fej mindst en time inden hestene kommer ind, så støvet kan nå at ligge sig.. Fej aldrig når hestene er inde..
Vandet hø er ikke nok til min bronkitis pony og jeg har måtte skifte over til wrap. Hun har stået på spåner tidligere, men jeg har erfaret at træpiller er bedre for hende. Hun går ude så meget som muligt og får hvidløg i foderet. Døren er altid åben i stalden og hun har et vindue i boksen, som altid står åbent. Jeg fejer ikke, når hun er inde. Jeg har hende hjemme og min selskabsshetter står også på træpiller og får wrap, så der ikke er andet end det hun kan tåle i stalden.
I min stald har jeg en pony opstaldet det sidste år fik konstateret sammen problem. Hesten bliver behandlet med human inhalations medicin til astma. Det har fungeret virkelig godt, og det er let at behandle efter behov. Der er virkelig arbejdet på at hesten skulle tabe sig, da den var noget rund. Igennem det sidste år har han tabt sig rigtig fint, og det betyder så at han slet ikke er belastet i samme grad som sidste år. Alle hestene står på træpiller, og alle får hø - det har ikke været noget problem for ham. Her om vinteren bliver han klippet, får han får svært ved at få luft hvis han får det for vamt. I stalden står han tættest på døren ud. Den er kun lukket når det blæser voldsomt eller det er sne og frost. Det gør at han får en del frisk luft. Og så bliver der ikke fejet i stalden når han står inde. Det kan altså godt lade sig gøre, men der kan være stor forskel fra hest til hest på hvad der er nødvendigt. God bedring med hende  Hilsen Pernille
Jeg har en 21 år gammel fjordhest, der i dag er hygge-/selvskabshest der bliver redet ind i mellem, som for ca. 7 år siden fik det konstateret. Han fik i starten ordineret medicin af dyrlægen men da det ikke havde en synlig virkning blev det stoppet. Han har siden gået i løsdrift da vi erfarede at det gjorde at det næsten forsvandt. Han fik dengang også vandet både hø og halm men det gjorde heller ikke den store forskel. Han går i dag stadig i løsdrift og får alm. hø og halm som vi selv laver og bliver fodret med horselux. Han hoster ind i mellem men ikke noget af betydning. Det er værst når vejret skifter, altså forår og efterår. Han blev lige i sidste uge undersøgt af dyrlæge som sagde at han jo selvfølgelig havde det men at det ikke virkede til at han var generet af det. Jeg har tidligere fået at vide af en dyrlæge at det bedste er at motionere ham regelmæssigt da det kan gøre en forskel. Det er ikke et problem for hverken ham eller mig at han har asmatisk bronkitis.
Er også min tanke, og hvis det ikke virker sammen med medicin så er der nok kun en vej. havde en opstaldet, der desværre kom for sent, selvom der blev gjort alt så blev det kun værre. Den var så også multi allergisk oveni.
Har du prøvet rød solhat og secreta pro max? Det skulle gøre underværker for heste med astmatisk bronkitis?