Ja det ville være det problem, for det ville være synd for ham Han snuser virkelig grundigt, snuden skal røre det han snuser til og det kan ikke lade sig gøre med en mundkurv Tilgængæld ville det ikke genere mig hvis min labrador skulle gå med mundkurv Ikke fordi hun bider, det har hun aldrig gjort
jo ikke et problem med mundkurven. Den dækker jo ikke hans snude. Jeg snakker ikke om de her, store knap så kønne tremme mundkurve, men om dem i stof, som også andvendes hos dyrlægen. Her kan han sagtens snuse, få godbidder og drikke vand uden problemer  Men jeg håber da, hvis regeringen laver sådan et lovforslag, at de sætter penge af til flere hundeområder, hvor hunde må gå uden mundkurv og snor. Så er det jo op til folk selv, om de vil besøge sådanne steder, hvor man må gå ud fra, at andre har kontrol på deres hunde. Det ville jo være synd, hvis ikke hunde kunne dyrke social leg med andre hunde, samt få lov at give den gas mellem træer, blade og buske:)
christ- går med gabet åbent i angrebsposition- ehmn har du set en sort hund der har det virkelig varmt? de går altså emd gabet RET meget åbent kan jeg så hilse og sige. Specielt vores kiki gør. Om jeg ved hva en mundkur er og at hunden sveder gennem tungen- det er så dumt et spørgsmål at jeg da virkelig ikk engang vil værdige det med et svar må jeg sige. Jeg ved bare at vores hunde IKKE kan svede optimalt på en varm sommerdag med sådan et monstrum på næsen. Om jeg går med kniv fordi der er andre psykopater- nej for jeg kan skam forsvare mig selv på andre måder, så det er ikke nødvendigt!
fuldstændig det er den eneste vej frem...
Min holdning til det her er kort og godt, at jeg synes der pt. er en yderst snæversynet, uvidende og hetz kørende stemning omkring visse racer - som de fleste ikke engang aner hvad er for nogen! Nej, man siger bare "KAMPHUND" og så er det godt. - Der er intet som hedder kamphund, ej heller muskelhund. Hvor mange ved egentligt konkret hvilke racer går under den defination?! Jeg var i hundeskoven med en som står og skælder ud over muskelhunde, - og så står vedkommende selv med en Shar Pei!? - Jamen det jo også logisk. Der er racer på vej ind i landet som er langt værre end en Amerikansk Staffordshire Terrier, Amerikansk Bulldog og hvad folk ellers anser som værende "slemme" hunde. Hvorfor ikke prøve en lidt anden synsvinkel? - Vi kan hurtigt blive enige om at der er et problem, og at der er visse racer som kræver en bestemt form for opdragelse, og det der mange af dem som har de her racer, som slet ikke formår. Nogle hunde reagerer anderledes end andre, noget ligger til racen, der er visse instinkter, og så ligger en STOR del af det helt klart i ejeren. Jeg synes det fuldkommen grotesk at alle sidder og hyler op om flere regler, forbud, og påbud og hvad ved jeg. - Jamen HALLOOOO, hvem skal lige sørge for det?! Jeg er ved at blive noget træt af at politikerne sidder på deres høje fine slot, og planlægger flere regler imod de sleeemmer hunde, - men der slet ingen som tænker på at politiet i forvejen ikke har ressourcer til noget som helst, og da slet ikke til at ta' sig af ulovlige hunde. Hvad med om der kom styr på det først!? Hvad med om der kom styr på at politiet kunne ta' ud til de hunde som fx er her ulovligt i landet, - her tænker jeg de to ulovlige racer. - Og når vi så er ved de ulovlige racer, så burde diverse medier dælme lære at skal de komme med fakta skal de i det mindste komme med rigtig fakta, i stedet for at pålægge visse racer der intet har noget at gøre med alt det her, at de er ulovlige og farlige og hvad ved jeg. Jeg kan slet ikke se logikken i at du i dag kan ringe og sige der står en pit bull, og politiet siger bare "det har vi ikke ressourcer til", men folk vil gud fri mig vel stadig ha' flere regler!? Hvad med om der kom styr på det først? Så kunne det da være vi kom lidt af det til livs. Dernæst, så burde der helt klart være forskel på hvem der kan ha' sådan en hund. - Måske vejen frem var at det KUN var DKK-hunde der måtte avles på i DK, eller at man generelt kun måtte ha' en DKK-hund, altså nu tænker jeg på indenfor visse racer. Fx amstaffen skal mentaltestes, - så kunne man undgå at der bliver skamavlet på de hunde som er skøre i bolden. Jeg har selv terriers, - og mine små søde westies kan da også blive nogle små farlige sataner hvis jeg opdrager dem til det. Der var så meget drama over den hund som sprang ind og åd en kanin. - Jamen for filan da, det har vores hunde sgu også gjort. Ikke dem jeg har nu, men vores tidl. border terrier, min onkel springer spaniels, min mormors labrador/collie blanding, - ja de har alle på et tidspunkt desværre været henne og nakke en kanin eller marsvin. Jeg synes der er gået for meget hetz i den, folk kører det hele op i stedet for at liiige tænke sig lidt om. Selvfølgelig hjælper et forbud imod racer ikke, - de hjernedøde idioter der ikke kan styre deres hunde finder da bare en anden hund, evt. en af de farligere racer. Nej, skru ned for hysteriet og tænk lidt fornuftigt i stedet. - Det mener   er vejen frem.
Lad os få et forbud mod hjernedøde idioter, kaniner og marsvin! NU! At en westie kan slå et marsvin ihjel må foreløbig være det bedste argument for, at en ambull eller en Rotweiler ikke er farligere end en westie for de mennesker, der i en sådan situation fx forsøger at redde marsvinet.
Rollo 
Hehe, du har vist ikke læst hvad jeg har skrevet  Jeg har aldrig sagt at det er et argument for at en større og stærkere hund, er mindre farlig end en westie. Jeg siger at fordi en hund har taget fx en kanin, kan jeg ikke se at dét gør den farlig, for det der sgu mange hunde som har gjort.
Jeg tror folk selv skal opleve at få deres barn skambidt eller få deres kæledyr bidt ihjel af sådan et monster, før de reelt kan sætte sig i andre hundeejeres sted! Jeg vidste fra første gang jeg så en kamp hund, at ville min møde sådan en, var det min der ville blvie dræbt. Bliver en muskelhund angrebet af en lille hund kan den lille hund ikke gøre samme skade som en muskelhund. De monstre er farlige, og jeg hopper af glæde den dag de bliver forbudte, desværre er det ikke nok at vores kæledyr må lade livet, der skal et barn til. Og hvor er det tragisk vi skal vente på det.
Jeg har virkelig ondt af dig og kan også godt huske din tråd. Jeg håber at du nogensinde kan komme over det som du har oplevet. Men ofte er det desværre ikke hundene som er problemet, men menneskerne som ejer dem! Ellers er jeg helt enig med Rollo, godt skrevet 
være en stor hund kan dræbe, men en lille oftest ikke kan i de fleste tilfælde. MEN... HVORFOR virker det som om det retfærdiggør SMÅ agressive hunde altid når man hører folk tale om det?? Små hunde skal ikke gå med mundkur og hva man mere hører for de kan ikke dræbe. tak skæbne de kan da osse skade. min kusines datter blev skambidt af en minicollie/dansk svensk gårdhunde blanding da hun var yngre, mens vi var til stede (på besøg) hos passeren af denne hund. Men skidt pyt for den kan ikke bide hende ihjel, den skader hende blot...
Så vidt jeg kan læse mig frem til, så er Rottweileren altså ikke en muskelhund, men derimod en brugshund, der er blevet brugt i tidernes morgen til kvæg! Jeg ville aldrig putte en mundkurv på min rotte. Som andre nævner så det at kunne ha en pind eller en bold med ud på tur, altså ret sjovt (tror jeg)! Sys det er unfair for os som faktisk træner med vores hunde og slet ikke er mere farlige end så mange andre. Hvorfor skal de "straffes" for at en anden hund angriber? Min Rottweiler blevet angrebet 2 gange af samme Schæferhund på ca 3-4 min.  Jeg bryder mig ikke specielt om hunden og vil ikke have en selv, men jeg sætter da ikke samtlige i bås!?  Schæferen der sprang på min (som faktisk underkastede sig og INGENTING gjorde), snakker jeg med dagligt. Hunden er ok, den kan bare ikke li andre hunde pga manglende opdragelse/socialisering. Jeg syntes det kunne være fint med noget hundekørekort af en eller anden art, men hvordan man kan holde styr på det, aner jeg ikke! Dog vil jeg slutte af med at sige, at det selvfølgelig IKKE er iorden at den lille dreng blev skambidt og den lille hund måtte lade livet. -Nanna
Det er helt ude i hampen at hunde med sådan et temperament + en enorm fysisk styrke, overhovedet skal være tilladte at have som kæledyr. De er farligere end rovdyr der er bag tremmer i zoo  Jeg er af den opfattelse at ejerne af disse farlige hunde, selv har svært ved at se problemet, da de "tror" de har en 100 stabil familiehund. Hunden bliver først farlig når den "tricker" over et eller andet og går amok. Desværre noget der går ud over andre end lige ejeren selv. Når folk ønsker sig en familiehund, og vælger en pitbull, Amstaff eller som i dette tilfælde en Bullmastiff, så er der da noget der tyder på at disse ejere ikke(hvordan skriver man det pænt?)er de klogeste hoveder. Der kan umuligt være tænkt langtsigtet, og over mulige konsekvenser. Disse hunde er opdrættet til kamp; til at tricke, amgribe og blive ved med det. Jeg synes det skal være forbudt at anskaffe sig sådan en hund. Dem der allerede har den, burde skulle holde den på egen matrikel med et godkendt hegn. Skal den færdes offenligt, så altid med mundkurv. Fy for pokker. Når jeg møder sådan en hund, så bliver jeg altid enormt bange. Venligst Lone
undskylder hvis der er noget jeg har sprunget over, men jeg har forsøgt at læse alt hvad der er skrevet her i tråden.... først og fremmest så er Bullmastiff racen ikke en muskelhund...vi har i dansk bullmastiff klub henvendt os til dkk og de har så venligt meddelt os at Bullmastiff racen er en Molosser race...racerne opdeles således at der egentlig er to kategorier (groft delt op er der jo egentlig 3, da der også findes reelle kamphunde som stadig avles til kamp den dag i dag)...mén..ellers hedder det Muskelhunde og Molosser. som det næste: så arbejder dansk bullmastiff klub ihærdigt på at finde frem til den skade forvoldne hunds ejere, da det endnu ikke er bevist at det var en Bullmastiff som skambed den stakkels gravhund så voldsomt at den måtte aflives....indtil da kræver dansk bullmastiff klub dementi over for de journalister som har nævnt hunden ved racenavn-det er ikke bevist at det er en Bullmastiff..........kilder på dyrehospitalet hvor begge hunde er aflivet er uenige om hvorvidt den var raceren eller ej..dvs ikke engang veterinærene på klinikken er enige om hundens race...men medierne er sku hurtige til at dømme...lige så er hr og fru danmark tilsyneladende også! til de som er i tvivl er her et raceportræt af racen bragt i HUNDEN..dkk's medlemsblad:  Nogle tror, at bullmastiffen har en fortid som kamphund, men faktisk kan dens historie sidestilles med mange af vore dages brugshunderacers. Dog er der en særlig forskel idet, at hvor mange brugshunderacer skal bruge deres bid, skulle en bullmastiff udelukkende bruge sin adræthed,  vægt og styrke. I dag anvendes bullmastiffen som familiehund, men  dens fortid viser sig ved, at den ofte bruger sin vægt og styrke til at blive liggende urokkelig på sin sækkeseng for at sove længe om morgenen og  sin adræthed til hurtigt at løbe tilbage foran brændeovnen efter en tvungen tissetur i haven på en blæsende kold og våd efterårsdag.  Bullmastiffen er engelsk og blev anerkendt som race af den Engelske Kennel Klub i 1924, men dens oprindelse kan føres nogle hundrede år tilbage gennem dens forfædre, den engelske mastiff og den gamle engelske bulldog. Det gamle Englands mange store herregårde var konstant hjemsøgt af krybskytter, der ingen midler ville sky for at undslippe de meget hårde straffe, krybskytteri udløste dengang.  Skovløberne tyede til menneskets bedste ven for at få hjælp. De havde  brug for en hund, som forblev tavs, når krybskytterne nærmede sig; en  hund som kunne nedlægge og holde en mand nede uden at skambide  ham. Deres første valg blev mastiffen, men den var stor og uhåndterlig, så krybskytterne kunne oftest undvige den. Så prøvede de bulldoggen, man må her være klar over at den ingenlunde så ud som vore dages bulldog. Den havde længere ben og var meget mere aggressiv. Bulldoggen var velegnet, fordi den var så hurtig, at den nemt indhentede og nedlagde krybskytten, men oftest var der ikke meget tilbage af ham, når skovløberen nåede frem. Det vides ikke præcis, hvornår skovløberne  besluttede sig for at krydse de to racer for at kunne opnå det bedste  resultat til at løse deres problemer. Denne nye hund (60% mastiff - 40%  bulldog) var så stor, stærk og hurtig i sine bevægelser, at den kunne nedlægge en voksen mand, men samtidig også så føjelig at den nøjedes med at holde ham nede, til skovløberen ankom. Bullmastiffen blev herfra hurtigt anerkendt som "The Gamekeeper's Night Dog".  De første eksemplarer af bullmastiffen var en blandet landhandel, der var stor forskel på størrelse og vægt, men karaktertrækkene mod blandet med føjelighed var til stede. Nutidens bullmastiffer kan også variere i højde og drøjde og vi har set eksempler på op til plus/minus 10 kg og 3 cm i forhold til, hvad standarden foreskriver.  Nogle bullmastiffer kan være reserverede og til tider sky over for fremmede, mens andre er direkte anmassende. Bullmastiffen fylder, på trods af sin størrelse, ikke ret meget i et selskab. "Dæk", "sit" og "gå væk" er sjældne kommandoer i et hjem med bullmastiff.  De fleste bullmastiffer bruger ikke tid på at sidde fødderne af én, gå i vejen eller kredse om linen med tungen ud af munden. Det tidspunkt,  hvor en bullmastiff fylder mest, er, når der kommer gæster. Glæden vil  ingen ende tage. Sådan da, for den aktivitet varer som oftest kun i små  10 minutter, hvorefter bullmastiffen igen falder til ro.  En bullmastiff vil gerne søge sin families og gæsters kærlige hånd, der  stryger ned ad ryggen, men den farer ikke rundt fra person til person for  at blive bekræftet. Bullmastiffen ved godt, hvad den er værd.  En bullmastiff besidder i høj grad en slags følelsesmæssig intelligens. En  opdrætter beskriver, hvordan hendes bullmastiff-flok var i sorg i flere  uger over tabet af alfahannen. Det er også beskrevet, hvordan de mærker særlige tilstande hos f.eks. gæster, der kommer i hjemmet. To gravide kvinder blev behandlet særdeles blidt i deres velkomst. Hvor de tidligere er blevet modtaget med et forben på hver skulder, blev der nu snuset blidt til deres krop.
...... hvor mange der på et heste-forum, hyler op imod brugen af mundkurv på hunde ?? Rider alle "hylerne" måske uden sadel og uden hovedtøj på rídedyret ?? ...... for det må da også være forfærdelig synd for dyret ?? Mvh. Gammelnok
MINIMUM snor på i det offentlige rum, evt. indførelse af adfærdstest (set i den anden tråd) -og hundegård, hvis man ikke er i stand til at holde sit bidske skidt på egen matrikel!! Træning må foregå på dertilindrettede områder..
Jeg bliver simpelthen nødt til at kopiere dit og sætte ind igen, i tilfælde af at nogen ikke så det i første omgang, har sjældent være mere enig med nogen!!!! Charlotte, hvem siger hundene ikke er godt opdraget???
Jeg kan ikke se hvorfor jeg skal socialisere mine heste med rovdyr, når jeg ikke mener at der er behov for at de omgås.  Men jeg mener ikke at hverken hunde eller børn har noget at gøre til arrangementer med heste. 
Charlotte, jamen det er da en fantastisk positiv indstilling du har!  Jeg tror, jeg afslutter her og kaster mig over en lækker grillet oksetyndsteg istedet for denne diskussion, der ellers måske ender ligeså blodig. Kan i nu alle have en rigtig god weekend og nyd, at vi ikke er skyllet helt væk i regnmasserne.
indstilling Dér er jeg også stået af.. Øhhh
... Af en eller anden grund slæber ryttere deres hunde med på ridesteder - men hvorfor det ? Der er jo masser af steder hvor det er helt naturligt ikke at have hunden med, så bare fordi det er en stald er det jo ikke ens betydende med, at der skal /burde være hunde, og slet ikke fremmede hunde i private stalde... I dagligdagen er rytteren der vel for at ride og har jo dermed ikke tid til hunden ( så sidder den i boksen, det er da synd, det syntes ejerene self ikke, for så havde de nok ikke gjort det, men det arme dyr sidder der og hyler og klynker imens lillemor er travlt optaget af hesten/andet) og til stævner eller lign. er der ofte så mange mennesker at hunden dernede i 20 - 60 cm højde ikke ser andet end mylder der ind i mellem ramler ind i det stakkels kræ ... Så mon ikke, at hundeejerne har glemt at se det fra hunde-højde, Vuffi kan jo ikke se over bokskanten, eller over/gennem menneske mængden eller over barieren eller klare varmen i bilen osv. - med andre ord hvad er meningen, det er jo ikke at være sammen med hunden på "hundebetingelser", med leg løb og frihed eller bare en hyggetur med snusen + + + + osv. men en dødsyg hunde-ego-ejer-tur hvor mange vil klappe dyret selvom den måske slet ikke gidder snakkes med eller klappes på af fremmede ... Hvis man gerne vil være sammen med sin hund og gå ture med den, så er der jo masser af mulighedder for det i den danske natur, frem for på et ridested der jo ikke er lavet til hunde - hvad skal de hunde egentligt også der !!!! - hundeejere må afsætte tid til deres hunde og heste, i hver deres rette miljø ...
Nu er jeg ret så overbevist om at Juliette kun agter at være tilskuer på Vilhelmsborg. Tror ikke at hun har tænkt sig at låse hunden inde i en tilfældig boks derude mens hun ser show. Hvis det er tilladt at have hund med, så er det vel ok, sålænge hunden er i snor og opfører sig pænt. Det er et flot område at gå tur med vovsen i, så hvorfor ikke benytte sig af muligheden for at kombinere to hyggelige ting  Juliette: Ring til Vilhelmsborg og spørg! Jeg har da set flere hunde i hallen derude til arrangementer, så tror da gerne at man må.
Man må gerne have hund med på Vilhelmsborg, så længe den føres i snor og den ikke ter sig åndsvagt  Var selv ude til Araber show et par timer i formiddags, hvor jeg havde min hund med 
at have en godt opdraget hund, som kan/bryder sig om at begå sig andre steder end derhjemme - hurra for det. Det ville da være trist om ikke det forholdt sig sådan. Iøvrigt så skal min hund ikke i nærheden af fremmede heste - hvad skulle det dog til for? Engang imellem skal man lade være med at sætte egne sætninger mellem linierne. Der var flere hunde med til arrangementet derude, så jeg fandt ud af at det måtte man gerne. Vores egen havde vi ikke med, men det var udelukkende pga. det regnede så meget som det gjorde, så det blev ikke til gåtur derude i dag - vi vender tilbage en anden dag. Der er nemlig frit valg for andet end at færdes til hest. Sjov (eller pessimistisk) holdning Charlotte at mene man skal holde sig hjemme fordi man har børn eller hund. Nogen mennesker kan da heldigvis få tingene til at fungere, - det letter oftest hvis begge dele er godt opdraget og det kan jeg for eget vedkommende heldigvis sætte krys ved at min hund og kommende barn bliver! God aften til jer alle 
jeg er så af den mening af hunde har GODT af at komme med rundt over alt. Så oplever de en masse og lærer hva der er farligt og hva der ikke er. Det ville mindske mange bid osv hvis folk sosialseret (staves?) deres hunde ordenligt. Jeg havde sq min hund med på ørbæk markede og se det hele og han nød det! Både at hilse på de mange andre hunde men også de folk der gad ham. Han fik lært at folk der råber og skriger, lugter underligt osv ikke er farlige.. så mit råd tag hunden/ene med   Og god tur 
....skal folk der ikke bryder sig om hunde påtvinges andre folks hunde.  Jeg mener der der er da ikke nogen der tager hverken deres kat, deres marsvin eller deres pony med i snor til et arrangement. Jeg kan ikke se hvad der adskiller hunden fra andre dyrearter i den sammenhæng.
Charlotte - Hvorfor i alverden må man nu heller ikke have børn med til hestearrangementer? Kan du uddybe?
med ude. Også gerne til Store heste dag el. Roskilde dyrskue Hvorfor skulle vi vælge at placere vores ved hestene?????
sikke en masse tante vås,,   bllaa blla min hund elsker at være med OVERALT ikk bange for noget har været med siden hun var lille hvalp i taske og ELSKER heste ,løber med nogen gange når jeg rider tur og har stor respekt for heste ,ikke noget med under ben og des ligende ,hved hun godt og min hund er min makker nyder hun er med og min hund SKA med ,ikk fået hende for hun ska ligge i en stue glo hele dagen ,, 
Jeg synes meget ofte at opleve at børnene keder sig grusomt. Forældrene har sjældent tid til at koncentrere sig om deres børn, men kigger mere på det der sker på banen. Når børnene bliver så store at de også kan have interesse i det der sker så er det da OK. Men indtil da er det mest forældrene der pudser deres glorie = tid sammen med børnene ..... NOT.
...endelig ud i forbud, ville det udløse ramaskrig. Ingen kan jo blive enige. I Hamburg, Tyskland, fungerer adfærdstest og kørekort til hund. ALLE der lufter den enkelte hund skal tage testen med den - fordi jeg kan lufte min hund lovligt med kort, kan min far/ven/mor/kæreste ikke nødvendigvis, derfor skal alle de vil gå en tur med hunden tage testen. SE; DET VIRKER! Man kan ikke skære alle over en kam, og jeg er så træt af, at min bordercollie/labrador konstant forveksles med en kamphund fordi han har mørk krop, brune ben og hvidt bryst. Han er lydig, ikke aggressiv, under kontrol både med og uden snor, jeg tager alle forholdsregler osv. MEN, når de der små hidsige møgkøtere med elendig opdragelse stikker af fra deres ejere, enten fra haven eller fordi ejeren mener den da sagtens kan gå uden snor for der kommer jo ingen (!) - og angriber min hund, som jeg må holde tilbage og afholde fra at forsvare sig, fordi jeg VED hvem der får balladen = den store hund! - så bliver jeg godt nok hidsig. Jeg har mere end en gang skældt disse småhunde-ejere hæder og ære fra, for min hund bliver mere og mere agtpågivende for hvert angreb. Klart nok - jeg gad da heller ikke have sådan en lille satan i buksebenet! Og ja, en enkelt gang måtte jeg sparke en lille blandings-terrier-satan væk fra min hund da den blottede tandsættet og fløj mod struben af ham - jeg sparkede ikke hårdt, men skubbede den en meter væk fra min hund mens jeg råbte til idioten der ikke kunne kontrollere den og stod 8 meter væk og kaldte på den hund der løb mod min, at han hellere måtte få fat i sin lortekøter NU!!! - og gæt hvem der så blev svinet til for at sparke hans hund... Helt ærligt, der er ingen af de små møghunde der får lov at sætte deres tænder i min hund. Jeg har styr på min og sikrer at den ikke kan bide igen, men dælme om jeg vil finde mig i at han bliver bidt! Jeg er dødtræt af denne her evindelige debat - Rollo har helt ret. Det er alt sammen rigtig fint, men politiet kan ikke gøre noget, og man kan mishandle, pine, plage og udsulte dyr uden at nogen kan gøre noget før dyret er mere død end levende og skal aflives, en dyreværnslov der beskriver så smukt hvordan vi skal beskytte vores dyr, men halte heste med kroniske smerter kan da sagtens lige lave et føl eller gå en lille skovtur(!) ligesom der heller ikke er udsigt til et dyrepoliti i min levetid... Det er da op-ad-bakke at løse de her problemer... Og nej, jeg synes ikke det er ok at have løse hunde, hverken store eller små hvis de ikke er under kontrol og INGEN hund er 100% idiotsikker, så tag forholdsregler og få hunden i snor når du møder nye hunde den ikke kender. Man kan ikke stole på et dyr, men man kan kende dem godt og sikre sig med alle kunstens forholdsregler. Og jeg har min hund løs alt det jeg kan komme til.
der så kommet en kat mere på listen:
- OG ENDNU EN KAT! En kat i Horsens måtte lade livet i aftes, da en muskelhunds ejer ikke kunne holde hunden tilbage i snoren. En dyrlæge i Horsens udtaler, at de i snit har to katte/hunde om ugen, som de må sy sammen efter overfald af muskelhunde. Tankevækkende!
selv hundeeksperter (altså dem der er uddannede indenfor området) kan jo ikke se formålet med et forbud fordi det vil være meget svært at håndhæve. Disse eksperter er jo dem politikerne skal læne sig op af, hvis et reelt forbud skal laves. Når vi nu er i gang med at forbyde til højre og venstre, skal vi så ikke få forbudt ridesporten, da det er den sprtsgren der kræver flest dødsofre i Danmark? Hvor skal vi stare og hvor skal vi slutte???
Se TV2 News NU!
Ved nærmere eftertanke så kan vi lige så godt forbyde mennesket. Der findes mennesker der står jo bag mord, vold, voldtægt, pædofili og anden mishandling af børn, nogle af disse mennesker opdrætter også disse farlige dyr kaldet hunde, hvor nogle racer slår alt ihjel der kommer i vejen for dem, uden undtagelse. Så væk med mennesket der står bag den ultimative form for tilskyndelse til verdens dårligdomme.
Sikke dog et seriøst indlæg - Michael.
tjah, det er lige så seriøst som flere andre indlæg....
At hunde æder katte er der vidst ikke noget nyt i. Den gravhund som bed sig fast i vores, den har nogle stykker på samvittigheden.  Jeg kan bare aldrig synes det er ok, at en sund og rask hund skal bære mundkurv ved gåture. Min far har en hund på 10 år, ville du virkelig synes det er fair, at en hund i dens alder, som aldrig har gjort nogen fortræd, skulle bære mundkurv? Jeg tror ej heller, at den sådan lige kunne vænnes til en mundkurv. Jeg synes det er synd. Jeg tror desuden også, at det vil skabe langt mere aggresive hunde, fordi de vil føle sig truet, når andre hunde kommer forbi pga. deres mundkurv. Vores får tit lov til at hilse på andre hunde når vi er ude og gå og jeg tror da hurtigt, at begge hunde vil kunne føle sig truet med sådan en maske på. Det er et kæmpe problem hvis hunde bider. Men det er også et kæmpe problem, at 2. generations Ali slår folk ned, men derfor bliver alle 2. generations Ali'er jo heller ikke sat i fængsel, får forbud mod at færdes i det offentlige rum osv. Jeg går langt hellere ind for at man løser problemet på anden vis. En skriver oppe i tråden, at man skal kunne vise en test på sin hund når man går med den - se, dette kunne jeg sagtens gå med til og jeg ville med glæde få testet min hund. Dette kunne man indføre sammen med den lovpligte forsikring. Mik27: Vi kommer tit i hundeskov med vores hund, for det meste min. 3 gange i ugen. Men vi har ikke mulighed for at være der hver dag. Gammelnok: Hyler op??? Man har vel lov til at skrive, at man absolut ikke går ind for forslaget. Og tænk engang, vi kommer faktisk alle med gode begrundelser for hvorfor. At en hest går med sadel på i gennemsnit 3 kvarter hver dag, kan jeg absolut ikke tage som en seriøs sammenligning.
din fars ældre hund, bliver opereret et eller andet sted, og den bliver ved at gnave i forbindingen/ såret og krave ikke er en løsning...ville du så ikke anvende mundkurv?? Jeg kan ikke se, hvorfor det er synd for hunde at bære mundkurv. Det kan de nemt lære, lige som de kan lære alt muligt andet. Jeg kan heller ikke se, hvordan en næsten usynlig stofmundkurv, kan få hundene til at få det sværere at læse hinandens signaler. På eksempelvis en mørk hund, vil den jo slet ikke kunne ses. Og lur mig, om ikke producenterne hurtigt laver dem i brun, lys osv. asap, hvis behovet opstår:) Men ja, jeg ville da ønske, at vi alle sammen kunne leve i fred og fordragelighed med alle vores hunde, men det kan vi åbenbart ikke. Det er jo det problem, vi ser nu. Mange af dem, der selv mener de har styr på hunden, og derfor lader den gå frit, har det jo alligevel ikke, når det kommer til stykket. Mht til tests, så lyder det jo til at være en god idé. Men de er jo nemme at efterligne, mange af hundene ligner hinanden, og den ene sorte labrador ligner den anden, så hvordan ser man forskel. Og hvem skal tjekke, at folk rent faktisk har disse ting i orden? Og hvem skal tjekke, at det er den rigtige hund til de pågældende papirer. Det er jo ligesom den lovpligtige hundeansvar...jeg kender en del, der ikke har dette iorden på deres hund... at de tør, forstår jeg ikke. Tænk, hvis hunden render ud foran en bil. Jeg ved ikke, hvad løsningen er...jeg ved bare, at vi er nødt til at vende alle aspekter. Det er derfor jeg spørger til folks syn på mundkurv. Det gør jo ikke ondt på hunden at have den på, den kan anskaffes for under 100,- så det var jo en hurtig løsning...men igen, hvem skal så håndhæve dét, hvis ikke folk giver hundene den på?? I bund og grund, kan det desværre kortes ned til, at mange hundeejere ( og mange af dem med problemhunde), ikke vil se problemerne i øjnene, og dermed heller ikke er deres ansvar bevidst. Som sidebemærkning, vil jeg lige sige, at medierne puster godt til ilden. At en kat bliver taget af en hund, er jo ikke usædvanligt. Det er jo nærmest naturligt, for langt de fleste af vores hunde. Men så snart det er en "kamphund", så blæser medierne det op, som om det kun er den kategori af hunde, der jager og slagter katte. Her i byen, var der 2 kaniner i et bur i haven, der blev slagtet af "store voldsomme kamphunde". Sådan skrev medierne...det viste sig, at det var naboens 2 franske bulldogs, der var rent igennem hækken, havde væltet kaninburet, og derefter slået kaninerne ihjel. Hvor kraftigt mon det bur har været, hvis 2 små hunde kan vælte det?? Men den historie lød meget anderledes i aviserne..................
Jeg synes, det lyder meget fornuftigt, det du er inde på dér. Kan vi så samtidig få presset politikkerne til at lave et disideret dyrepoliti, som kan håndhæve loven (blandt mange andre tiltrængte opgaver) så er vi sørme godt på vej. Jeg er glad for historien om din tantes Grande, idet det viser at hunde ikke har problemer med mundkurv, og ikke opfatter dem som straf, hvis bare de indlæres positivt:)
alle hunde skal gå i snor i offentligt rum. Muskelhunde og lignende sammenblandinger skal gå med mundkurv uden for egen matrikel..........
Spørgsmål...Hvordan skulle jeg kunne putte mundkurv på min Engelske Bulldog??
hej er der andre der er på medicin til daglig. altså ikke pamol i ny og næ. men medicin for at kunne kommer igennem dagen? Og er der nogen her der har prøvet abilify eller leponex? Har søgt og søgt på nettet, men synes jeg mangler info om hvor lang tid folk har haft bivirkninger. og om man skal tage det resten af sit liv. bliver man afhængig af det her medicin: abilify 15mg + 7,5mg injektion x2 leponex 250mg truxal 100mgx3 alopam 15mgx3 nimmerdorn 7,5mg
Jeg kender alopam (og lidt til de andre) og det er stærkt vanedannende. Men umiddelbart er det noget af en cocktail du får. Jeg kan ikke forestille mig at du skal blive ved med at tage det. Jeg tænker bare, at du må være MEGET psykisk påvirket, for det er altså stærke sager.
er et 3. generatione præperat, og i min verden et af de bedste der er på markedet.Det hr en god virkning, samt stort set ingen bivirkningen, og ingen afhængighed. En ekstra positiv virkning ved abilify er at i modsætning til meget andet antidepressiv medicin, tager man ikke på, men taber ofte et par kilo. Alopam er benzodiacepiner, og stærkt vanedannende. Der er mennesker der er misbrugere af disse præperater. Engang når du skal trappes ud at dette skal det ske meget langsomt for at undgå abstinenser. Leponex er et 2. generations antipsykotikum, altså et ældre præperat der har nogle flere bivirkninger, såsom at du bliver rimelig sederet (bedøvet), og det er ofte derfor man anvender dette. Bruges mod angst og uro. truxal er som leponex sederende, og anvendes også mod angst og uro. især hos skizofrene. medfører ofte vægtøgning. Truxal kan give dig autonome bivirkninger, dvs mundtørhed, "irriteret" hud, og ændringer i slimhinder. Disse vil som regel ophøre efter noget tid, eller når du stopper med medicinen. Nimmerdorn kender jeg intet til, og den findes ej heller på medicin.dk. Med generationer på medicin menes (som med feks invandere) hvilke der kom først. Man anvender så vidt muligt de sidste nye, da de anses som havende langt færrer bivirkninger end de gamle. På min praktikplads på psyk afd. er man stor fortaler for abilify. jeg syntes ikke din "blanding" ser heftig ud, overhoved. Tværdigmod fint sammensat, uden underlige ting, der modarbejder hinanden, hvilket man desværre ofte ser. Nu ved jeg ikke hvad du fejler, men er på dine vejne glad for at se du ikke får medicin der kan forårsage ekstra pyramidalebivirkninger, såsom rystelser, underlige gangarter eller lignende, der faktisk kan bliver permanente, såfremt behandlingen stoppes og genopstartes eller opreholdes. håber du kan bruge det lidt.
Nimmerdorm - umiddelbart vil jeg tro, at der menes Nimadorm - som også er et benzodiazepinpræparat og er også vanedannende. Det er iøvrigt en sovepille. Er ellers fuldstændig enig med Kate Jensen
Nu er jeg heller ikke ekspert overhovedet, men de mennesker jeg kender bliver meget påvirket af deres medicin. Sløve zombier som ikke har nogen følelser. De er hverken glade eller kede af det. Meget underlig tilstand. Men selvfølelig kan medicinen være nødvendig.
Hej Charlotte Jeg kender fætterene til Alopam, 
Hej ænder  Jeg har hørt at man kan lave en hårkur med æg, og har prøvet at søge lidt på det, men det ene sted skriver de man skal bruge æggehviden, det andet står der man skal bruge blommen, et tredje sted står der man skal bruge hele ægget og et sted står der man også skal putte øl i? er der nogen af jer der har prøvet sådan en ægge-kur til håret? og har det virket?  håber på lidt hjælp 
Vi laver hårkur med 1 æggeblomme og lige dele honning og olie ( evt. olivenloie ) det blandes sammen, kommes i tørt hår, der svøbes wrap omkring håret ( det du bruger i køkkenet ), virker i ca. 1/2 time, derefter vasker du håret MEN START ALTID MED AT KOMME MASSER AF SHAMPOO I HÅRET INDEN VAND, hvis du kommer vand i håret først inden det er sæbet ind, er olien ikke til at vaske ud og dit hår bliver meget fedtet. En rigig god kur.
Nu er det sådan at jeg lige er flyttet, og recepten på mine p-piller er blevet væk. Jeg skal begynde igen på fredag, og har ikke mulighed for at komme til min læge, da det var i min gamle by, som der er over en times kørsel til. Hvad gør man? (:
På mandag og får lægen til at indtelefonere en ny recept på det apotek, der ligger nærmest en 
ringe til din læge og bede ham sende en recept til et apotek i din nye by. Du kan også ringe til apoteket og høre, om de kan se din recept elektronisk - det kan de nemlig med de fleste "flergangs-recepter".
Det var da dejlig nemt (: tak skal du have.
Hvorfor får du ikke recepten lagt ind i det system, så den ligger på nettet, og det apotek du gider gå ind til, kan bare kalde den frem. Det er da meget lettere, end at have den på papir.... Var det mig, ville jeg blot kontakte klinikken via e-mail, men ved ikke, om man kan det ved din læge. Ellers kan du vel ringe, de ved vel, at den recept nok ikke er solgt til narkomaner 
Min den ene vil gerne på tur uden rytter, så vi går ud og smager på grøftekanter sammen, samt kigger på naturen. Andre vil gerne gnubbes godt og grundigt, nogle bliver forkælet med godbidder eller en tur i paradis ( frugthaven ) Det er lidt forskelligt hvad de sætter pris på. En vil gerne lege fangeleg, andre gider ikke.
Jeg forkæler passerhesten ved at heale hende. Hun eeeelskeeer det og står med hængemule og næsten lukkede øjne. Desuden masserer jeg hende lidt og bruger lang tid på strigling, det kan hun også rigtig godt lide. Også er der selvfølgelig gulerødderne og æblerne. 
om aftenen inden sengetid... 
Mine bliver "forkælet" ved at have et godt hesteliv - løsdrift, masser af græs og foldplads hele året, kvalitetsfoder incl. økologiske gulerødder og godt wrap, legekammerater, m.m.
Skovsvamp, Åh ja mash... Jeg har tidligere passet en ældre hest, der også fik mash. Han var vild med det, og det var en fornøjelse at give ham det.   Og sundt er det også.
Jeg bruger ind imellem tid på at massere min hest, hvilket han nyder utroligt meget. Ellers elsker han at blive kløet ved navlen, eller mellem bagbenene  Godbidder bruger vi ikke rigtigt, da han desværre er slem til at tigge   Men til gengæld får han så gulerødder eller lignende i krybben. Mash bruger jeg i perioder om vinteren. Linda.
Min hest får i hele vinterperioden 2-3 kg. gulerødder i krybben når jeg går, som en slags "farvelsnack" ligesom hundene   Det er super godt for ham - han bruger lang tid efter jeg er gået på at stå og hygge med dem.
At de får lov at være heste Uden alt for meget thuhej Det er vel forkælelse i sig selv for dem Divs, det tænker de nok ikke over
Hej jeg har lige et lille spørgsmål, hvad ville i give for at få slået jeres folde, jeg tænker ikke på hø, men på at få slået det ukrudt som heste ikke spiser  Så der er frisk græs og foldene bliver holdt pæne  Så kom endelig med en pris eller hvad i ville give, vi kan sige pr. tønde land. Håber på nogen svar 
få fat på en lokal bonde mand tit de bare gør det når de selv er igang vi gør det gerne for vores nabo så giver de en god middag hilsen jette
Nu er vores fold jo ikke kæmpe stor så de områder/tuer der er ukrudt på som hestene ikke gider æde er der bare en af mænderne der tager på en havetraktor...
fået slået vores folde med en rigtig smart maskine som knuser alt det den slår så der nu kommer det fineste græs,vi gav 400 men det så igennem en af vores heste pigers kæreste sååh. mvh katrine
udlejer..
Charlotte: Møder du ofte folk, der pådutter dig at du skal snakke med deres hund? Siden du føler dig påtvunget andre folks hunde... Vores Border vuf er altid med til stævner, i udendørssæsonen - hvor der er god plads omkring banerne og hvor vi kan stille os et sted, hvor han ikke genere nogen (som han åbenbart kan gøre, ved sin blotte tilstedeværelse - selvom han bare ligger og sover   ) Jeg lægger aldrig selv mærke til de velopdragne hunde, der ikke siger en lyd og bare følger deres ejer - men jeg bliver da også irriteret over, når folk har deres hystade hunde med, som ikke lystre, piber, gøer osv... Som hundejer ved man vel hvad der er bedst for sin hund - vores Dalton bliver helt elektrisk, når hestenes transportgamacher bliver fundet frem - for så skal vi jo ud og kører... Ud og få nye indtryk, samt være sammen med familien. Han kommer selvfølgelig med - eneste undtagelse er hvis vores hestepasser ikke kan tage med, for så må jeg agere hestepasser for kæresten og jeg vil ikke byde min hund at sidde i bilen. Sådan er det bare! Så jeg mener absolut ikke det er synd for min hund - og han har efterhånden mange faste venner rundt omkring på stævnepladserne, både hunde og mennesker. Dog har jeg ikke påtvunget dem, at være snakke med min hund - de vil gerne selv... Og min lille søn - som kommer til verden om 2 måneder? Ja, han kommer også med til stævner... Vi er til stævner og meetings de fleste weekender, så selvfølgelig skal han med. Jeg selv har ikke taget skade af det - selvom jeg fra helt lille, var at finde på diverse stævnepladser. -Skal forsøge ikke at påtvinge ham fremmede mennesker, der ikke bryder sig om børn....
Ja man kan altid skære over i én kam   Begge mine unger hygger sig når de er med en gang imellem. Spørg blot et par andre HN'er herinde hvordan min tøsedulle var til dyrskuet. Jeg underholdte hende ikke - hun havde øjnene klistret til dyrene. Så jo imø synes jeg det er helt fint at have både unger og hunde med til sådan noget. Så længe psyken er med til det.
Nej, men jeg møder ofte folk, der ikke automatisk holder deres hunde tæt ind til dem selv, men bare lader dem buse på folk de møder, og som forventer at folk møder dem med et klap. Hvor jeg mest har lyst til at give kræet en støvle i siden. Jeg bryder mig bare IKKE om hunde og deres leflen for folk.
Holdda op Charlotte, det er lang tid siden vi har diskuteret   (sagt med glimt i øjet), det var lige før jeg troede vi ikke kunne være uenige mere, men på det her punkt er vi godt nok. Jeg har min hund med, ikke altid, men jeg vurderer simpelthen arrangementet. Hun er aldrig med når jeg selv har heste med i byen, lige pånær når vi kører til hingst hos Kari og Jack, hvor hun også får lov til at gå løs rundt. Men skal jeg til noget heste halløj, hvor det ikke er hele dagen, men måske halvdags plsu køreturen, ja så kommer hun med, hun ar både været til egnethedstest, to års løsspringning, indsyning til M-prøve og forbesigtigelse osv. Hun er altid i snor, nem at have med, sætter og ligger sig når hun bliver bedt om det. Jeg har altid et kødben med til hende og godbider i lommen, er det f.eks. indendørs som Vilhelmsborg, så har jeg et tæppe med hun kan ligge på, og hun hygger sig altså. Jeg mener ikke hverken hun eller jeg belemre nogen med hendes tilstedeværelse. Folk kan tale med hende, hvis de har lyst og spurgt først, og det gør mange faktisk af lyst, men hun er også en glad og rolig hund. Folk der har deres hunde løse med, bliver jeg også sure på, syens det er uansvarligt overfor både heste og hunden. Om hestene er dårlig opdraget eller ej, vedr. at de sparker ud efter hunden, mener jeg ikke er noget man kan udtale sig om. Når man har hunde med til heste arrangementer, så skal man holde hunden væk fra nærkontakt med hestene og det kan man nemt. Jeg har to gange prøvet løse heste, når jeg har haft min med, og da hun altid befinder sig lige op af mig, når vi er på pladser med heste, så stiller jeg mig bare ind foran hende, ergo ingen fare for hverken hende eller hesten. Søde opdragne hunde er i mine øjne altid velkommen, dog vil jeg sige, at f.eks. følskue, der mener jeg ikke helt hunde hører hjemme, da der altid er rigeligt med føl der hopper rundt og så mener jeg det er for farligt for hunden. Plus at i tredive graders varme, der tror jeg hellere hunden vil være hjemme i sin dejlig store hundegård, hvor der er mulighed for skygge. Annette
Har set flere hunde på Vilhelmsborg, så det vil jeg tro du må. Det var svaret, så lidt til den anden debat.... Dybest set er jeg enig med Charlotte ♣Stutteri Lund♣ Argumentet med at hunden gerne vil være sammen med familien, den er jo god nok, men hvorfor så ikke lave nogen med hunden, hvor koncentrationen er om hunden. Folk der slæber (det er så et fy ord her) deres hunde(hvalpe) med til overbefolkede steder, er jo ikke sammen med deres hund, de har hunden med. Og jeg er sikker på, at mange hunde har et valg mellem kolera eller pest. Blive hjemme og kede sig (måske) eller tage med sin familie (flok) for ikke at blive efterladt. Naturligvis vil hunden gerne være tæt på sin familie, men den vil sikkert lige så gerne være fri høje råb, trampende støvler, osv osv. Hunde, heste og børn kan opdrages/vendes til meget, men spørgsmåler er, om det var det, hunden/hesten/barnet i første omgang selv ville have valgt, - eller om vi pådutter dem noget, fordi vi som mennesker vil det hele. Vi har RET til, som menneske, at holde hund hest og barn. Og vi vil i den moderne verden (2009)ikke gå glip af noget. Derfor bliver spædbørn slæbt med til larmende koncerter, derfor bliver hvalpe slæbt med til Døllefjelle marked derfor bliver heste slæbt men til kåringer/SHD osv osv Alt sammen i socialiseringens hellige navn. Vi har ikke længere tiden til at leve i nuet og nyde det vi står med. Tænk hvis man nogle år, skulle springe de ting over man altid har gjort. Nej vi vil ikke gå glip af noget. Og så skal jeg skynde mig at sige, at mine heste kommer til kåringer og SHD. Og jeg købte ny hest da min datter var 1,5. Jeg kunne godt have været hjemmegående de første 4-5 år, hvis jeg havde villet give afkald på noget, men det ville jeg ikke. Så jeg var   til at sende "afkomet" i dagpleje som 11 måneder, for at kunne tjene penge til mine heste. For at gøre en lang sludder kort, så vil vi det hele, og derfor blander vi alle ting sammen hele livet....
Jeg har intet imod at folk har deres hunde med, det finder de helt selv ud af. Men jeg HAR bestemt noget imod de der tror at ALLE synes deres bæst er sødt. Jeg synes 99% af gangene, men min søn er ikke så stor og bryder sig da ikke om en nærgående schæfer der er et halvt hovede højere end ham.... 'han må gerne klappe den, den gør ikke noget'... 'fint, fiser du så lige ned efter en ny ble til ungen imens?'...
Kunne overhovdet ikke være mere enig   
Charlotte ♣Stutteri Lund♣: Nu ved jeg da godt, hvor jeg IKKE skal købe hest, hvis det er sådan nogle farlige uopdragne kræ du har dig!! Aldrig om jeg vil eje heste med løse bagben. Sparker de hunde, så kan de ligeså vel sparke et menneske. Og det skal jeg da glædeligt fortælle videre til folk!!!! Køb ikke hest hos stutteri Lund!! At du har lyst til at forvolde dyr skade siger vidst mere om dig, end dem som har hunden med. Føj siger jeg bare. Og man så vil indrømme det på et offentligt forum...  Jeg bryder mig ikke om katte og selv om de kommer og er påtrængen, så har jeg sgu da ikke lyst til at sparke dem??? Sygt. Og at du mener at folk mener du skal elske deres hunde?? Æhh hvilken verden lever du i? Det har jeg sgu aldrig oplevet. Her i huset behøves ingen andre end os at kunne lide vores hund..      Jeg synes det er rigtig hyggeligt med hunde rundt om på stævnepladserne. Og 9 ud af 10 gange så opfører de sig langt pænere end de krikker og unger som er slæbt med.
Mine heste kunne IKKE drømme om at sparke efter et menneske, men deres natur er at forsvare sig mod et rovdyr, som en hund er i deres øjne uanset om I synes de ikke er det. Faktisk er vores heste enormt rolige/velafbalancerede når de er med i byen. Det gider jeg ikke have ødelagt af et hundemenneske med en påtrængende hund. Når jeg siger at folk oftest ikke respekterer at ikke alle synes hunde er verdens 8. vidundere, så er det fx at de ikke sørger for at hunden bliver lukket væk når der kommer gæster. Det synes jeg er et minimum, ihvertfald indtil man kender hinanden godt, og ved hvordan gæsterne har det med hunde.
Charlotte.. Man kan da ikke bede folk lukke deres hund væk i eget hjem? Hunden bor der da. Jeg har også en veninde som ikke er så glad for hunde og da vores er en unghund og livlig, så bliver han lukket ud i gangen med et kødben imens hun er her. Men skulle hun være her lang tid, jamen så måtte hun blive nødt til at acceptere hunden eller blive væk. Har vi håndværkere ol. jamen så er det da helt naturligt for mig, at hunden ikke færdes i de rum folk arbejder i. Men vores gæster må altså acceptere hunden. Jeg bryder mig ikke om katte, men derfor forventer jeg da ikke at folk lukker dem ind i et andet rum når jeg er på besøg.
Jeg synes dine meninger er helt henne i vejret "Nej, men jeg møder ofte folk, der ikke automatisk holder deres hunde tæt ind til dem selv, men bare lader dem buse på folk de møder, og som forventer at folk møder dem med et klap. Hvor jeg mest har lyst til at give kræet en støvle i siden. Jeg bryder mig bare IKKE om hunde og deres leflen for folk" Dét der må være en joke. IKKE? Tell me it's a joke
Hvorfor skal det være en joke, jeg BRYDER mig IKKE om hunde, længere er den vist IKKE.
....har jeg da endnu til gode at opleve at folks katte hopper op og forsøger at slikke mig i ansigtet eller lign. Af en aller anden grund går folks hunde ALTID til mig trods jeg følges med min mand som ELSKER hunde. Det siger lidt om hvor små deres hjerner er.
at næste gang jeg skal på besøg et sted, hvor værtsparret har et eller flere børn eller en partner jeg ikke bryder mig om, så kan jeg bede dem om at lukke dem væk i et andet rum mens jeg er der? Det kunne aldrig falde mig ind - så var det vist mere korrekt, at jeg som voksent menneske valgte at holde mig væks selv! Jeg kender flere generende og støjende børn og irriterende partnere end jeg kender uopdragne hunde. Heldigvis er begge dele på et minimum, måske fordi jeg hellere prøver at finde de positive sider end at fokusere på alt det negative. Min hund bliver sørme heller ikke lukket inde fordi der kommer gæster. Den ligger i sin kurv hvis den bliver bedt om det, og der gør den absolut ingen skade ! Men nu har jeg på de tre år jeg har haft hunden heller aldrig oplevet nogen som ikke kunne med den, på trods af at de ikke brød sig om hunde eller var bange for dem.
Hvis hunden kan blive liggende i sin kurv, mens jeg er på besøg, så har jeg intet problem i det. På den anden side så mener jeg den må have det mere frit i et andet rum, end dækket af i sin kurv. Men langt de fleste hunde jeg har oplevet bliver IKKE liggende, men kommer på et tidspunkt over og søger kontakt. På mig virker det som hvis en ryger bevist puster røg i hovedet på mig.
Det lyder til jeg bør overveje at aflive min hest så. For han har nemlig sparket efter en nærgående hund som løb rundt om ham og om bag ved ham en tur i skoven. Der skete intet, men ejeren havde slet ikke styr på hunden. Bare ærgeligt, havde sagt min hest ku finde på at sparke da han er utryg ved hunde efter at VI blev angrebet af en kæmpe schæfer hund i skoven for et år siden  Han er bange når de går for tæt bagi ham og det bryder han sig altså ikke om og forsvarrer sig inden hunden løber efter ham og bider ham som den hund gjorde vi blev angrebet af  Heldigvis er det blevet bedre idag og der er intet mere, men uger og mdr efter dette skete, ku han ikke lide hundene mere. Jeg enig med Charlotte - delvist. Jeg kan godt lide hunde, absolut   De så skønne og dejlige, men synes det synd at slæbe hundehvalpe og uopragne hunde med til hestestævner. Dog synes jeg det okay hvis hunden er i snor og er opdragen  Synes det fint nok at tage lidt hensyn til folk som ikke kan lide hunde. Kender ikke dette problem da jeg godt kan lide hunde og nyder når de fremmed hunde kommer over til mig med longerede hale og vil snakke   Både til stævner og mit opstaldningssted.
He he...der må jeg være dig svar skyldig:) Den skal vist speciel designes..
Jeg er enig i, at alle hunde bør holdes i snor i det offentlige og at de hunde der bliver anset som værende til størst fare for andre, skal bære mundkurv. Her mener jeg de hunde der står højst på statistikkerne over angreb. Jeg synes det ville være synd at forbyde løse hunde i deciderede hundeparker, men jeg synes ikke at "kamphundene" skal have adgang til at løbe løse i hundeparken uden mundkurv. Ja, andre hunde kan også bide. To golden retrievere kan også komme op og slås. Men så kan man jo ikke have hund nogen steder. Jegvil mene at de hunde der løfter statistikkerne for de fleste angreb på dyr og mennesker må indordne sig under særlige forhold. Men at hunde over 10 kg. skal bære mundkurv, er for absurd. En golden og en labrador vejer da også over 10 kg. .... og ligeledes min franske bulldog på 15 kg. (og kan man overhovedet få en mundkurv til sådan et fjæs?   )  
Jeg er så død træt af at man dømmer en hund på RACEN. Jeg har selv en dejlig stor hund. Og DAGLIGT når jeg lufter den er vi ved at blive ÆDT af små modbydelige kræ, som fok af en eller anden grund syntes er totalt charmerende når de står der fremme i snoren og galper, skaber sig og gør hysterisk. Så sent som idag var det 2 meget fint klippede puddelhunde, som havde udset os til frokost. Men det er slet ikke et problem for de bider jo ikke så hårdt, så der kan vi følge vores fine og fornuftige prinsegemals eksemplar og vende ryggen til  Det kræver ansvar at have en hund. UANSET RACEN !! Min egen hund er blevet bidt adskillige gange af små løse møgkræ, og kunne han ikke fordrage dem og stod af når han så dem ja så ville det være forståeligt, og bed han igen jå så var HAN den grimme. Ej ærlig talt. Og ja de fleste hunde har aldrig gjort sådan og racen afgør ikke om den kommer til det. Det gør opdragelse, omgivelser og ansvarlighed. En ansvarlig hundeejer har sin hund i snor. En ansvarlig hundeejer lærer sin hund at opføre sig pænt når den møder andre hunde på gåturene. Og en ansvarlig hundeejer viser hensyn til andre. Men ja til regler... for hundehold, både store som små hunde. Når det så er sagt.. Sørgelig historie for   involverede. FLOT at den angribende hunds ejer har taget sin ansvar seriøst og fået hunden aflivet promte.
lige præcis... Sidste år var jeg til et stævne hvor der sad en dame i en klapstol med sin Chihuahua nedenunder, hver gang der gik et menneske eller en hund forbi fór den ud og gøede helt vildt, folk vendte sig bare og grinede af den. Det skulle lige have været en hvilken som helst anden stor hund, og fanden havde været løs...
Glemte at skrive at jeg virkelig føler med den familie der har mistet deres dejlige hund   . Det er mit værste mareridt at komme ud for med min hund... Elena: Hvis du spørger ham selv, så JA - så er han utroligt farlig. Men nej... han er bare en lille overglad, savlende og gryntende humørbombe, der eeelsker alle andre hunde og mennesker 
....... at du synes, det er useriøst at sammenligne mundkurv på en hund med alt det udstyr en ridehest med den største selvfølgelighed bliver udstyret med  Det handler for mig at se om vaner og at man stille og roligt vænner sig til, at det skal være en del af hundens udstyr, når den er uden for egen matrikel. Mvh. Gammelnok
Tja, nu har jeg gennemgået de fleste svar, også inde i den anden tråd. Noget jeg undre mig over er, at dem som syntes et forbud mod kamphunde og muskelhunde, er dem som selv er ejer af et eller flere styks (største parten i hvert fald). Syntes det skrammende at i ikke vil indrømme, at NÅR det går galt, så giver disse hundes bid MEGET størrere skade, end en gravhund. Og i forsvarer det ved at også små hunde, oftes nævnt gravhund også går til angreb på jeres kamp/muskel-hund. Jamen hallo, jeg NÆGTER at tro, at gravhunden kan give jeres hund samme skade i et bid, som hvis kamp/muskel-hunden bid i gravhunden. Det er jo ligesom her hele forskellen ligger, kraften bag biddet. Noget andet er så, at mange af disse kamphunde ikke stopper når hunden overgiver sig, men bliver ved og ved, de kigger ikke på ofrets signaler mm. Det har jeg hørt mange eksperter og selv en ejer af denne slags hund, udtale sig om. Ja, jeg syntes som minimun at disse hunde SKAL bære mundkurv i offentlig rum, og hundekørekort også skulle indføres. Men et forbud vil jeg heller ikke modsige. Bare min mening, og min undren overfor jer ejeren af disse hunde, at i ikke vil give ret i at disse hunde HAR et kraftigere og dermed farligere bid, NÅR det går galt??? Mvh. Charlotte
Michael hvilke personer henviser du til, når du skriver -   ? De personer som TV2 News havde med, i sit ret omfangsrige indslag, udtalte en dyreadfærdsperson og en dyrlæge, at et forbud var det eneste rigtige og en ordføre for et politisk parti - " at det var idioten i den anden ende af snoren, man skulle gå efter, fordi alle erfaringer viste, at det ikke nyttede med et forbud." Øhhh hvilke erfaringer? Denne politiker skulle da vist læse dit indlæg, så han udtalte sig med eksperterne i ryggen.  Da jeg var barn skulle man indløse hundetegn på politistationen en gang om året. Så kom Fido i snor og blev taget med på stationen, for at politiet, ved selvsyn kunne se, at det de havde registreret på hunden, var i overensstemmelse med hunden og at den var vacineret mod hundegalskab. Man betalte hundeskatten, alt efter størrelsen på hunden - og fik udleveret et hundetegn, som hunden skulle bære på sit halsbånd. Hvis hunden ikke var den samme som politiet havde registreret eller den ikke havde sit hundetegn på sig eller ikke havde et hundetegn, fik man en bøde. Også hvis man mødte politiet i den offentlige rum. Denne model ville da vist ikke være så svær at genindføre, hvis der kom et forbud mod visse hunderacer.
Det tror jeg desværre ikke politiet har ressourcer til at tjekke idag. Hverken den ene gang om året, eller i dagligdagen   Desuden tror jeg ikke det ville hjælpe meget, da vi alm. hundeejere selvfølgelig ville møde op, mens mange af dem, der har problemhunde (uanset race), nok ville være pisse ligeglade. Jeg er ikke for et forbud af racer, da jeg synes at det er skønt med den kæmpe variation af hunderacer, vi ser rundt omkring. Det bliver sørme kedeligt, hvis vi alle sammen har samme slags hund... Men for at kunne rumme problemhundene i det offentlige rum, må vi jo have en eller anden form for sikkerhed, selvfølgelig gældende for   hundeejere. På den måde viser man som hundeejer, at man er ansvarlig for dyret ved siden af, uanset dens størrelse, race eller vægt. Om det er kørekort til hund, mundkurve eller hvad der findes på, det er for mig lige gyldigt, blot vi kommer i gang med et seriøst arbejde, der kan være med til at forhindre mange af de tragiske historier vi hører om i øjeblikket. Bare sådan en lille ting som at få alle til at holde hunden i snor vækker jo ramaskrig, idet der altid er nogen, der påstår at have 100% styr på deres hund... Det er meget muligt, men derfor giver det stadig omgivelserne større tryghed, såfremt hunden føres i snor. Men politikerne er nødt til at bakke op om, hvad de nu end vedtager, med flere hundeskove, hundeparker o.lign., så vi hundeejere stadig har mulighed for at kunne lade vovserne løbe frit og lege med andre hunde.
Ja så skete det igår i odense af en hjemløs hund. De hjemløse sider rundt omkring med deres hunde og de er ikke i snor ! Nogen af dem er amstaff'er og bulldog's osv. Men denne hund kom heldigvis iik slemt til skade. 
Nu står der jo ikke noget med race, så det er vel egentlig kun din antagelse, at der er tale om en muskelhund?
Hvad med at tage en riffel og så gå rundt til samtlige husstande i DK. Har de en muskelhund eller en hund, som ser grim ud - så plaffer man den. Og hvis ejeren modsætter sig, så plaffer man også ham. Effektiv oprydning...
Hvad med at tage en riffel og så gå rundt til samtlige husstande i DK. Har de en muskelhund eller en hund, som ser grim ud - så plaffer man den. Og hvis ejeren modsætter sig, så plaffer man også ham. Effektiv oprydning... 
Det er jo så utrolig ligegyldigt om der findes små tæppetissere som eeelsker at hapse i andre menneskers ben når disse går forbi. Vi er alle enige om, at hvis en hund er aggresiv eller bider, så må den lægges til at sove. Slut færdig. Dette gælder både pudler, Beagles, Gravhunde OG muskelhunde. Men det er jo slet slet slet ikke det denne sag går ud på. Det er jo fordi at mange af jer griber i blinde efter et eller andet hul-i-hovedet argument FOR disse sataner. Faktum er, at sådan en muskelhund, rent genetisk brænder hurtigere sammen på øverste etage end alle andre racer gør. Foruden at brænde sammen, viser de ikke de samme advarselssignaler som andre hunderacer gør - altså knurren, rejste børster og visen tænder. Tegn vi allesammen kender, og som blot er hvad de er: En ADVARSEL! Det ser man ikke på en muskelhund. Du opdager først intentionen fra dens side af når den allerede har sat sig i nakken på en unge eller en anden hund. Og den stopper bare ikke før det er slut. Og JA jeg ved godt at lige præcis DU kender både en puddel og en mops og en perser garanteret, der gør nøjagtig det samme - men det er IKKE normen. Det er ikke normalt for de racer at have den slags tendenser. En muskelhund kan gå igennem hele livet uden at føle sig provokeret og dermed har den, når den forlader os, været verdens mest fantastiske familiehund. Men bliver den provokeret, og bliver den sat i en situation hvor den brænder sammen så er der INGEN der kan stoppe den. Og det duer sgu ikke at sige igen og igen og igen at man har styr på sin hund og ALTID sørger for at der ikke er chance for at sådan noget kan ske, men det er simpelthen noget crap at sige. Hvis en muskelhund vil FRI fra sin snor så skal den nok komme det uanset hvor stærk du som muskelhundeejer så end er. Lad mig endnu engang fortælle hvordan jeg har stået og set på at en satan af en muskelhund i ren hysteri og kampgejst fik knækket den KÆDE den sad fast i foran et supermarked. Så kom ikke og påstå at du kan benytte dig af: "Sit Buster" og et fast tag i snoren. Vil hunden løs så KOMMER den løs. Og med det bid den har og den genetiske force der driver den mod sit offer, så er den 100 gange mere farlig end selv den ondeste i sulet labrador man kan møde. Så nej, det handler sgu ikke om at andre racer også kan bide - for hvis vi en dag opdager at labradoren på mystisk vis fremavles med samme ubehagelige tendenser, så må vi sgu stoppe avlen af disse også og forbyde dem der er tilbage. Nøjagtig som jeg vil imødese et totalt muskelhundeforbud i DK med klapsalver og champagne.
Lige præcis vickie, kan kun give dig fuldstændig ret. Der meget af forskellen ligger og gør disse hunde farlige er jo biddet, kraften bag biddet. NÅR det går galt for disse racer, gør de meget meget mere skade end andre racer, specielt de små, som mange nævner. De kan absolut ikke have samme bid som kamp/muskel-hundene, da de jo er avlet til dette kraftige bid, og ikke stoppe fordi der er modstand stor som lille. Og jeg undre mig stadig overfor jer ejeren af disse hunde, at i ikke vil give ret i at disse hunde HAR et kraftigere og dermed farligere bid, NÅR det går galt??? Mvh. Charlotte
jeg ville personligt til enhver tid vælge at leve med udslæet i stedet for Risperdal. Risperdal kan nemlig give ovennævnte bivirkning..
Jeg kan faktisk ikke huske de andre bivirkninger som jeg fik af Abilify, men der var andre grunde end hududslettet til at jeg gik tilbage til den gamle medicin. Jeg har selvfølgelig osse bivirkninger af Risperdalen, men det er af de bedre , kun mens hver 2-3 måned. 
hej jeg er stadig indlagt. derfor jeg får noget af medicinen som injektion. det er nåår det er kritisk og bare skal virrke nu her. jeg får ikke meget medicin i forhold til andre der er indlagt her. har fået risperdal, men det var ikke godt for mig. fik det som depot (sprøjte hver 14 dag). fik slet ikke menstruation. og min krop har ikke godt af at mangle de hormoner.
må jeg spørge hvor du er indlagt? er pt i praktik på en psykiatrisk lukket afdeling, så jeg ved godt hvad du snakker om..
jeg er indlagt på osyk i århus (risskov)
kender da i hvertfald en der er der nu.. Må man spørge hvad di diagnose er? gætter mig til skizofreni? Ved godt jeg er lidt nysgerrig og det er lidt uden for trådens "oprindelige" spørgsmål.
ja det er skizofreni og borderline. hv<d afd kender du en?
Jeg skulle bage og tog havregryn og mel ud af skabet. Hældte havregryn i vand-gær og bemærkede, at der var hul på posen. Nåja, det sker jo. Men tre huller??? Og så et par uger efter, at der jo egentlig også lige var hul i sukkerposen? Føj adderbadder, jeg vil ikke vide, hvem der bor i mit køkkenskab (hvor der i øvrigt er hul i bagbeklædningen). Eller jo, det vil jeg faktisk gerne, så jeg kan få dem jaget ud. Er det mus? Eller noget andet? Nu står køkkenlågen i hvert fald åben, så kan kattene komme til. Men altså... hvis man har rotter, skal man ringe til kommunen. Hvad kan dette her være, og hvem ringer man til? mvh. tina
Kig efter deres aføring. Er det på størrelse med kommen - så det mus. Er de væsentlige størrer - ja så er det rotter. Sæt en smækfælde med en rosin. Tøm skabet først! Imorgen har du sikkert fanget en´ af banditterne. Mvh MonaK Der døjer meget med mus
Og held og lykke med at fange dyrene. Regn med at der er flere end en. Mvh MonaK
Rottel*rte er 1-1½ cm lange. Musel*rte er ca 0,5 cm lange, evt lidt mindre. Har selv haft mus i køkkenet - den rendte dg kun på køkkenbordet og blev fanget da jeg satte en fælde op. Har ikke haft besøg siden.
et par fælder op så du fanger dem der er nu -og så ellers en klump sølvpapir i hullet -det bider de ikke i stykker for at komme ind.
...er ikke et, som dyr har lavet. Det er et firkantet udskåret et - men det at det er der, forklarer jo, at der kan komme kryb ind i skabet. Jeg skal have sømmet en plade i. Der er ikke nogen @!#$ i skabet, hverken små eller store. Mystisk... Uhhh, smækfælder   Findes der ikke en knap så voldsom fælde-type? Hvor man kan tage dem ud og lukke dem ud i skoven på sådan en romantisk måde? 
Du kan jo også få de der fælder der fanger dem levende og så køre LANGT væk og slippe dem løs. Ærligt tror jeg ikke det er rotter - det ville du have hørt tror jeg. Men tøm skabet, sæt fælder op (de gode eller de onde må du selv om)og få sat noget for hullet, så er det problem snart løst.
Det gavner ikke dyret at blive lukket ud. Sådan en dyr er hjælpeløst når det er væk fra vante omgivelser og vil hurtigt dø, da dens gruppe/familie jo ikke er der. Den er fremmed blandt andre fremmede og kender ikke steder hvor der er mad osv. Sådan et dyr har bedre af at blive aflivet.
Ja så skete det. Det mest tragiske udfald på noget mange har råbt op om længe!!  I Svebølle. - Ja jeg undre mig lige, for jeg syntes bestemt ikke det var andet end kort tid siden jeg hørte om nogle muskelhunde i Svebølle som havde terroriseret!! Stakkels stakkels lille dreng. Værten på TV2 News sagde at han ifølge politiet næsten havde fået bidt det ene øre af!! Ejeren er på vej til dyrlægen for at få dem aflivet.    Er det virkelig det som skal til, før folk får øjnene OP!
Når nu der er alle de debatter om muskelhunde, så husk lige at ikke alle historier bliver blæst op af medierne. Dette har så vidt jeg ved, ikke været på forsiden af nogen aviser: Men nu kommer der vel sikkert bare kommentarer om, at hvis det nu havde været en muskelhund, så havde den dræbt den ældre dame på stedet...
Dejligt med en absolut ansvarlig hundejer, som ikke skal stille sig på bagbenene og lade hunden mentalt teste og meget andet.. At tage ansvar, det er vigtigt, om man ejer en knallert, en gravhund eller en kamphund....
Du må vist ikke have hørt radio igår.... Labradoren, der bed den ældre dame blev omtalt både i regionalen og i den landsdækkende radioavis, indtil flere gange... Der blev netop fortalt om, at det var en labrador, og at den iøvrigt blev aflivet med det samme.
Kirsten, jeg hørte det kun fordi min mor havde hørt det i radion, for sådan er det jo - disse hunde kommer ikke i bedste sendetid på TV eller får æren af en forside på BT eller Ektrabladet og da jeg ikke hører særlig meget radio, var den hændelse nok gået min næse forbi  Men det er da dejligt at hundeejer tager ansvar, og lader hunden aflive med det samme.
jeg har først hørt om det nu, og jeg har da næsten lige være på både EB og BT. og igår hørte jeg radio til og fra arbejde, en tur på 1 time, så jeg får 2 radioaviser fra P3 og 2 fra nova FM,hver vej, der hørte jeg intet. De 4 personer som jeg kender der er blevet bidt af hhv labrador dobberman og shæffer, kom heller ikke i hverken avisen eller på tv, og de ville ikke aflive deres køtre! Det er jo ikke "sjovt" at skrive om de små nuttede hunde som HR og FRU DK har de hjemme, men hvis den nu bare det mindste havde lignet noget, som 100 generationer ude (overdrivelse fremmer forståelse   ) har muskelhund i sig, ja så var det på forsiden. Det er da rart at hundeejer tager et ansvar, for et så umotiveret angreb, og får sin hund aflivet   .
Ja Mona, det må jo åbenbart sælge godt 
ja havde det været en muskelhund var skaderne blev en del større. "heldigt" det "kun" var en labrador. Men den forsvarede vel bare sit hjem   (hentydet til dem der mener at de 3 muskelhunde der angreb den lille dreng, gerne måtte forsvare deres hjem)
Selvfølgelig skulle de 2 hunde, (mener ikke at huske den 3 var indblandet?) ikke have overfaldet drengen og kan ikke undskyldes. Men nu var det jo ejeren selv der i dette tilfælde åbnede døren, så det kan vel ikke heeelt sammenlignes, selv om det er tragisk at begge episoder er opstået.
Hejsa Alle sammen. Har et spørgsmål som jeg håber du/i kan svare på. Jeg købte for halvandet år siden en hest og vi lavede en kontrakt på at hesten ikke måtte sælges vidre, men har haft nogle problemer med den hele tiden og har spurt om hun vil købe hesten tilbage, da vi jo ikke bare kunne sælge den vidre på grund af kontrakten. men det ville hun ikke, og syntes ikke rigtig det er det bedste for hesten bare at stå stille da jeg nærmest ikke tør ride den. Men mit spørgmål er så.. gælder den kontrakt ikke 2 år? altså inden for de to år skal hun tage hesten tilbage?? eller hvordan er de regler omkring det? Hilsen Michelle
Jeg har det fint med at folk på ansvarlig vis tager deres hunde med til heste arrangementer og det er bestemt også mit indtryk at det forholder sig sådan. Jeg bliver aldrig belemret at andre hunde end dem jeg selv hidkalder mig. Jeg har selv 2 hunde og de ville helt sikkert gerne med frem for at være alene hjemme. Jeg kan overhovedet ikke forestille mig at de skulle foretrække 8 timer alene hjemme frem for at være med og få lidt oplevelse. Og så vil det aldrig ske for mig at have gæster der ikke kan acceptere mit barn eller hunde. De bliver ikke inviteret!!! Jeg hører så til dem der sjældent har hund eller min søn med til hestearangementer. Fordi jeg bare nyder at være afsted og suge hestene ind på fuld styrke. Men hvis min søn virkelig gerne ville med, så skal han da også med. Det er da hans eneste måde han kan lære verden at kende og om det er noget for ham. Og selvfølgelig skal han da opføre sig så alle kan være der.
Charlotte ♣Stutteri Lund♣: Så tror du hunden kan se på dig, at du ikke kan lide den?? Det er sgu da et dyr. Og hvis du virkelig har et så kæmpe problem med det, så hold dig dog fra huse hvor der bor hunde. Så svært kan det vel ikke være. Min far kan ikke tåle eller lide katte, men de hænger på ham som fluer om en @!#$.. Men det er nok også pga. deres manglende hjerne, tror du ikke? Den ene dag da jeg sad og ventede på bussen, kommer der en fremmed kat hen og gnider sig op ad mig. Dumme dyr, at den ikke fatter jeg ikke kan fordrage nogen af dens slags? *Ironi off* (Selv om jeg ikke bryder mig om katte, så fik den lidt klø bag øret og så skred den) En af mine veninder kunne heller ikke fordrage hunde.. Så fandt hun en kæreste med hund og flyttede ind og i dag elsker hun hunde og vil selv have én   (hun er ikke sammen med ham gutten mere)...
er der mange af og alle har lov til at have deres.. Der er efterhånden ALT for mange hunde til alle mulige arrangementer,... på Ørbækmarked var der fyldt med hunde... og det var nu ikke mange som så ud til at nyde det mylder, og folk som konstant skvattede over dem..!!! det samme far tilfældet på Roskilde dyrskue.!! Til stævner var der for få år siden ind imellem en hund, nu har så at sige 50% hund med, det virker nærmest som en modedille.. og JA nogle hunde syndes det er ok at komme med ud, men der er godt nok også mange som ikke ser ud til at nyde det... Jeg har selv hund, men hun kommer ikke med hvor der er mange mennesker, hun hader det, når mor er i hendes snor så passer hun på hende  Jeg har ikke noget mod hunde, men elsker ikke alle andres... På vores vej gå en mand med sin hund i en kilometerlang snor, den må gå som det passer den også i min have og jagte mine katte... NEJ den må sku ej, hold din hund for dig selv.. Folk skal heller ikke bare tage DERES hund med hjem til mig, de er IKKE velkomne, ligesom jeg ikke tager min hund med ud til andre, det er ligesom MIG der har valgt at have hund.. men folk må også acceptere at kommer de hos mig så er den der, den bor her og skal være her, alle andre må være her. Hvorfor er det at alle former for dyr efterhånden SKAL menneskeliggøres... de har altså ikke de sammen tanker og behov som mennesker, uanset hvor højt vi elsker vores dyr..
.....kommer jeg aldrig så langt at jeg kommer til at elske hunde, jeg kan acceptere dem hvis de lader mig i fred men heller ikke mere. En hundeadfærdsterapeut kan måske forklare hvorfor hunde konstant hænger op af mig, jeg kan IKKE. Når vi er nogen steder, så kalder min mand straks på hundene, men de ænser ham knap og vender straks tilbage til mig. Men du har da ret i at man også observerer det samme med katte. Om det er et forsøg på at "please" der hvor de IKKE er populære ved jeg ikke. Men sjovt nok så kan jeg huske en episode fra jeg var teenager. Mine forældres ene hund var sløj, og kravlede faktisk hen til mig på sofaen og lagde sig med hovedet i mit skød. Jeg fik listet mig til at bytte plads med min søster som altid har elsket hunde og arbejdet meget med dem. Men 5 minutter så havde jeg hunden igen.   Så måtte jeg overgive mig.   jeg tror faktisk han søgte nærhed OG FRED, altså ingen der rørte ved ham.
slæbe deres hunde med til alting fordi de tillægger dyret menneskelige egenskaber. Jamen den er helt vild med mange mennesker, stort stohej og masser af god musik!!! Nej det er den ikke, men de finder sig i meget for vores skyld.
Endnu et bevis på hvordan en tråd kan tage en drejning. Hvordan nogle debattører tillægger andre motiver og meninger de ikke har. Jeg har både hunde og børn, og meget sjældent kommer nogle af dem med til arrangementer. Jeg er simpelthen så træt af børn der græder, råber og skriger når jeg står og ser hest. For noget tid siden var jeg til salgsdag på firfod og sørme om ikke der var nogle der havde taget børn med i klapvogn, der meget opfte vrælede og larmede. Det irriterer mig sådan noget - og ja HeidiZ begynd bare at få det drejet som du lyster - jeg går sikkert også rundt og sparker til alt og alle. Min ene hund var aldrig med, simpelthen fordi den var en nervevrag og gøede konstant. Den anden er en gang imellem med i stalden og ligger bundet og ser jeg rider eller underviser, han hygger sig med det, men jeg har ham aldrig med til arrangementer. Hvis folk kunne holde deres hunde for sig selv - jeg gider heller ikke snakke med alle andres hunde (selvom jeg holder af hunde, selvom jeg er hundetræner) hader når fremmede hunde får helt lang snor og bare vader ind i fremmede mennesker. Hvis folk formår at beskæftige deres børn, så de ikke keder sig og derfor skriger, kan de da godt tage dem med, men der er langt imellem de små børn i klapvogn, der ikke keder sig rimelig hurtigt. Og så sætter jeg mig til at vente på huggene
Man må godt have hund med på Vilhelmsborg. Det der med at tage hunden med til stævner, kåringer og andre arrengementer, er vist en modedille. Og flere og flere gør det. Om hunden har bedst af at være hjemme afhænger jo af antallet af timer. Kåringer mv. tager ofte hele dagen, og det ville da være synd for hunden, hvis den skulle være hjemme fra 6 morgen til 18 aften. Jeg bryder mig ikke om fremmede hunde, og kommer der en person med en stor hund, som lader den gå for tæt. Så siger jeg bare, "gider du lige tage din hund hen til dig selv". Længere er den ikke.
Ja, nu er jeg jo som før nævnt en af dem, der tit har hunden med, meeen der er også undtagelser. Markeder, Roskilde Dyrskue og andre arrangementer hvor der er rigtig mange mennesker, meget høj lyd mm., der ser du mig aldrig med hund. Mine hunde bliver medbragt der, hvor de vil have glæde af det og hvor de ikke generer andre. Og med generer, der tænker jeg ikke på Charlotte, stutteri Lund og lignende, som det øjensynligt generer, bare at der er en hund i en halv kilometers omkreds. Hvis bare hundeejere ville have den pli, at  ,  ,  , så kan hunde vel medbringes mange steder. Men sjovt nok har jeg aldrig fået nogle onde blikke, klager eller lignende, når jeg har haft hund med, nærmere omvendt. Det er derimod svært at holde folk/børn væk fra min Berner Sennen bamser, men heldigvis elsker de opmærksomheden.
Julie Schwartz: What?? Nu skrev Charlotte jo ligesom selv, at hun havde lyst til at give dem en støvle i siden, så jeg kan ikke rigtig se, at jeg tillægger andre noget. Men ellers er jeg da enig med dig. Vores hund er faktisk aldrig med os, hvis vi skal noget. Vi sørger for at lufte ham godt af i fx. hundeskoven og så er han hjemme. Det tror jeg han har det ganske fint med. Jeg forstår heller ikke, hvorfor folk skal slæbe deres hunde med til alt.. Jo, beridere og folk der tit er afsted til sådan noget i mange timer, men ellers ikke. Om det er blevet et modefænomen ved jeg ikke.. Nu er jeg heller ikke særlig tit ude til heste arrangementer. Men jeg undrede mig godt nok for et stykke tid siden, hvor vi gik i en proppet gågade i Århus en lørdag eftermiddag. Der var der en som har taget hendes chihuahua med, som jeg var milimeter fra at træde på, fordi jeg ikke havde set den! Helt ærlig, så tænker man bare ikke særlig langt, når man tager sådan et lille væsen med sig i snor.
Ih guder HeidiZ,- nu er vi da nået ned under gulvbrædderne..... At du vil være sådan en sætning bekendt, bare fordi der er én, der har en holdning stik modsat din...... 
oxalia: Jeg vil ikke eje heste som sparker og det vil mine bekendte ej heller.. Dette har intet at gøre med den resterende debat. Havde jeg hest og den bevidst sparkede min hund, så blev den skudt!!!
En ganske normal hest vil da altid sparke hvis der kommer en hund ind mellem dens ben. Lige som en antilope vil løbe hvis der kommer en løve efter den. Der er ingen forskel. Mine heste sparker IKKE efter mennesker, og det er det eneste der tæller i min verden. Normalt vil mine heste IKKE sparke efter en hund, men kommer den ind på deres fold, så vil den få halen mellem benene, for den vil blive jaget ud.
Charlotte: Jeg læste det bare sådan, at dine heste sparkede. Sorry. Måske man bare er lidt mærket af debatten der har været om hunde herinde  Men jeg synes da det er en god ting, at vende sine heste til hunde. Også når i sælger heste, så vil nogle af dem jo komme ud til folk som har hunde. Jeg ville ikke bryde mig om at have en hest, som lossede ud fordi der kom noget "truende". Dette kender jeg desværre en som har mistet livet af. Man kan SAGTENS vende hest og hunde til hinanden, så hesten ikke føler sig truet af hunden. Mine heste har været vant til hunde og de har aldrig så meget som prøvet at sparke ud efter en, imens jeg har haft dem 
Jeg kan ikke se hvordan jeg skal kunne VÆNNE mine heste til hunde, eftersom vi ikke har nogen og heller ikke får det. Vores pensionær har hund, men den kommer ikke på foldene når hestene går der. Jeg synes da det er vigtigere at de ikke overreagerer når de fx passerer en barnevogn. Min indstilling er stadig at heste og hunde IKKE hører sammen.
Vores ponyhoppe vil med sikkerhed forsøge, at aflive en hund der kommer på hendes fold. Det er jeg ikke et minut i tvivl om. Men der skal heller ikke være hunde på en fold, der skal være heste. Men jeg vil garantere dig, at hun ALDRIG ville sparke efter et menneske. Hun sparker ikke efter hunden på gårdpladsen, men der er vi der jo også. Jeg aner jo ikke, om hun har oplevet noget grimt, før jeg fik hende. Og da vi var på besøg på et ridecenter, vimsede der en lille et eller andet rundt, den gjorde hun heller ikke noget, men nøj hvor hun trippede..... Men ellers er jeg helt enig; heste med løse tænder og ben hører til i fryseren.
Læs den anden tråd om muskelhunde (det omkring den 4-årige dreng). Der vil du læse, at jeg medgiver, at en muskelhund selvfølgelig har et kraftigere bid - det er da logik!
i et af de seneste af DKK´s medlemsblad Hunden, var der bla udtalelser af danske adfærdsbehandlere, ligesom der tidligere har været andre af samme slags der har udtalt sig om problemet. Jeg mener at bla Irene Jarnved (kan ikke finde Hunden) var den ene. At et forbud ikke virker er Danmark da selv et glimrende eksempel på, for mange år siden blev pit-bullen forbudt, men de findes stadig i rigt mål i landet, nogle er bare importeret og registrerede som værende Amstaff´er. Lovene der omhandler hunde, som de ser ud i dag burde faktisk være tilstrækkelige, men sålænge politiet ikke får tildelt de resourcer som de rent faktisk har behov for, så de kan passe deres arbejde, vil yderligere lovgivning alligevel ikke løse problemet.
Jeg har fået min ene hund lappet sammen ved dyrlægen da hun fik hul på pulsåren i det ene ben efter et bid fra en gravhund. 40 min. sad jeg med hånden trykket fast om hendes ben. Havde jeg glemt mobil telefonen hjemme havde jeg mistet min hund den dag pga bid fra en latterlig skottehund (nettohunden). Og da hundeejeren bare forsvandt måtte eg selv betale for de næsten 3 timer dyrlægen lappede min hund sammen  Så små hunde kan bestemt være grund til slem skade. Et par af vores kammerater fik deres golden retrivers øre delt i 2 af en hidsig gravhund. Men man hører bare aldrig Goldenretriver skambidt af gravhund, eller rotweiler skambidt af nettohund. Det er knap så kedelige overskrifter. Men faktisk kommer der lige så mange hunde til dyrlægen med skader fra små hidsige hunde som burde være aflivet for længe siden !!
Trist historie... Hvad har det sådan, mere præcist med sagen at gøre? Der er STADIG forskel på om en hidsig lille tæppetisser af et kræ rammer din hund uheldigt med sit tandsæt og så på at en muskelhund flår samme hidsige tæppetisser op på langs. Den dag netto-hunden flår en anden hund op i bugen og slår den ihjel, den dag får den sin helt egen plads på forsiden af BT.
Øhhh... Jamen du ved når man bager en kage så tager man og kommer mel, sukker og vand sammen .... Det var ikke det jeg skrev om. Så som svar på hvad det helt nøjagtigt har med sagen at gøre må jeg skrive " prøv at læs svaret" Og rammer uheldigt ?? Øhh alle hunde har pulsårer ned i benene og er dermed ret udsatte for netop at få bidt hul på pulsåren. Så der er åbenbart forskel på hvordan man ønsker at dræbe sin modstander? Det er okay for de små hunde, men ikke for de store.. hmmm Dobbeltmoral når det er bedst. Kan KUN påpege igen hved jeg startede med at skrive !!
Dette spørgsmål er ganske vist helt uden relation til tråden (Og dog), men tråden er vist oplagt at "låne" til at spørge i. Er en Bullterrier også "farlig"? -Altså høre den under kategorien "muskelhund/kamphund", på ligefod med dem der er beskrevet i medierne? -Blot et spørgsmål   .
Hmmm Michael - det var netop Irene Jarnved der udtalte, at et avlsforbud og importforbud var vejen frem. Hvem har styr på hvor mange pit-bull, som i rigt mål befinder sig i Danmark? Man kan påvirke meninger og holdninger med fakta og følelsesladedet historier, alt efter hvem modtageren er. I min verden er det fakta der gælder - men fakta - skal være fakta.
Og så vil jeg bare lige indskyde, at de ignorante mennesker, der tror muskelhunde hverken kan eller vil "advare", er så galt på den, at det halve kunne være nok! Jeg har da op til flere gange, set div.muskelhunde fortælle at de ikke lyster, at hilse på en specifik hund, eller advare om at den ikke syntes det er fedt at en lille hund, er igang med at dominere den, ved at humpe dens ben...Men nej, der er en der har sat sig i hovedet, at ALLE muskelhunde er frarøvet det instinkt, der hedder kropssprog..Og så kan det bruges i denne tid, med den hetz der er imod muskelhunde... Og selvfølgelig!! er en muskelhunds bid stærkere end en labradors..Hvemdælen har sagt modsat?? Men kom ikke og påstå, at de er alene om at skade og dræbe i denne verden..For det er en påstand, der igen, ikke holder stik... Hundetegn som ponymor, ville være genialt at få indført igen.. Men problemet er jo at vi i DK ikke har ressorucerne til dette, da politiet i forvejen er underbemandet og der bliver ikke indført et dyrepoliti, som ville kunne håndhæve disse nye regler... Jeg er helt for hundekørekort-dyrepoliti-højere bøder/straffe og så syntes jeg bestemt, at der er alt for mange idioter, som har adgang til muskelhunde, som kan være et våben i de forkerte hænder!!!
Er lidt nysgerrig nu du skriver, at det er et  , at muskelhunde brænder hurtigere sammen på øverste etage - er det noget du kan dokumentere via undersøgelser, eller er det din subjektive holdning? Nu er der jo ikke noget tal på hvor mange muskelhunde der er i DK og hvor mange der har bidskader på samvittigheden - men lad os bare antage at 10 % af muskelhundene har en form for overfald på samvittigeheden - er det så kun et held, at 90 % af muskelhundene ikke har flået naboens kanin eller det der er værre? Tror jeg ikke! Og jo, langt de fleste muskelhunde har sørme et tydeligt kropssprog, (har faktisk endnu ikke oplevet nogle der ikke har irl) som enhver der har bare en smule kendskab til hunde burde kunne aflæse. De kan sørme både knurre, rejse børster og gø, endnu en lille detalje folk ikke gider sætte sig ind i men bare antager.
Er det mig du skriver til?
Ja, Vicky, det var dig, fik ikke lige skrevet navn på, sorry 
Jamen det kan jo smutte  En subjektiv holdning har jeg ikke. Jeg er altid meget påpasselig med at påstå en masse hvis jeg ikke har belæg for det. Så mine ord er skrevet ud fra utalllige artikler læst i hundemagasiner og en masse udsendelser og udtalelser der har været i tv på det sidste. Dyrlæger og dyreadfærdsterapeuter. Så subjektiv, nej.
Har du ikke link til noget af dette? Vil jeg meget gerne læse.
Fandt lige en hjemmeside, der forklare lidt om en race der primært er avlet til familiehund, men tit bliver forvekslet med Pitbull. Læs selv.
Lene: Sindssygt godt link du kom med!!
Altså det er læst i blade og set i tv, så links har jeg ikke umiddelbart, men derfor kan det da godt være at jeg kan finde noget om det hvis jeg googler det. Nu er der godt nok spændende tour de france lige om lidt   Men jeg prøver lige at lede lidt....
Kunne du ikke bare have ladet mig blive i min romantiske forestilling om at de små mussebasser kan blive sat ud til et langt og lykkeligt liv ude i naturen?   Nå, åbenbart ikke... Tak for dit input! Hvor skaffer man i øvrigt fælder henne? Jeg når ikke at gøre noget ved sagen før weekenden, hvor jeg er væk. Håber at jeg kan åbne køkkenskabet, og lukke øjnene og døren bag mig og komme hjem til et problem, som kattene har løst - meeeen mon dog... mvh. tina
der bor i mit skab!!! Det er nogle små sataner der hedder kalorier, og de syr mit tøj ind hver nat så jeg ikke kan passe det.
HAHAHA!!! Ja, DET er nogle lede nogen  mvh. tina
tingest boede også i mit køkkenskab i min gamle lejlighed. jeg hørte den så i aktion i skabet en tidlig morgen. hullet den var kommet ind af, var på øverste hylde og lille mus var på nederste hylde. så den gik jo selvfølgelig i panik, da jeg flåede skabslågen op og stak mit fjæs ind i skabet. det resulterede så i at den fræsede rundt fra væg til væg i stuen, indtil jeg fik gennet den ud af døren og ud i opgangen. hvor den først tog ophold i min nabos sko  og bagefter faldt ned af trappen. så til sidst fik jeg jaget den ud af hoveddøren. men hvor var det godt der ikke var nogen der så den vilde jagt gå, tror de ville ha haft mavekramper af grin. men vi har så også haft en flyvende fætter til musen(en flagermus) på besøg i vores hus, det var nok hævnen fra den lille mus. ''Hmmm, når du smider mig ud, så sender jeg bare min fætter efter dig!!'' og den jagt var endnu mere komisk. kristina.
Hvad skal du have for Tectonic ?
Nok.. Der skal døde på bordet..
Han skulle jo ha været død, før at nogen   begyndte et se på det.
Ejeren er i det mindste ansvarlig og får hundene aflivet
Godt hundene nu bliver aflivet.. Men stakkels dreng da..
Det er da altid noget, at hundene nu bliver destrueret. Efterhånden så bliver man ikke overrasket, når der meldes om nye hundeangreb. Når det første menneske er blevet dræbt, så kan det måske være, at der bliver gjort noget.
Hørte det godt lige i nyhederne. Stakkels lille dreng, stakkels forældre. Ja, der skal "lig på bordet" førend der polistisk skrides ind overfor de hunde og deres ejere. Ansvarligt at ejeren får dem aflivet, men han anskaffer vel bare nogle nye?
Ganske skrækkeligt, men helt klart, der skal lig på bordet, og et er ikke nok.... Med de konfliktforskrækkede politikere vi har, så skal der vitterligt lig på bordet... Godt gået, at ejeren får dem aflivet, men igen igen igen da ufatteligt, at nogle kan blive ved med at være så latterlige naive at tro, at de har åh så dejlig en hund 
helt ærligt, få dog for fanden øjnene OP for at det bare IKKE holder en meter. Jeg kan simpelthen ikke længere forsvare at have disse hunde, overhovedet og har ikke kunnet det længe. Det er jo så vanvittigt... Selvom det er nogle som ødelægger det for dem som har viden, respekt og opdragelse i orden omkring disse hunde, ja så går det simpelthen bare IKKE. Overhovedet ikke mere. Lig på bordet... Jeg har skrevet det før, men for filan, DETTE MÅ da være NOK !?? Ellers må ansvaret snart, hvis ikke det allerede ligger der, blive politikernes ene og alene!
Forfærdeligt. Stakkels lille dreng. Håber godt nok ikke han får varige mén eller mister hørelsen af det   Hvor er det bare trist. Men godt hundene bliver aflivet omgående!
hvor mange af disse episoder, der finder sted, sidder der stadig en masse mennesker og siger, at det er jordens dejligste hunde.. Muligvis, men så undrer det mig bare, at det bliver ved med at finde sted..
dreng, men sikke et held at han er i live... Så nummer 2, tror I virkelig på at lig vil få folk til at åbne øjnene??? Det tror jeg ikke på, bare se hvor mange der slet ikke kan se problemet, alene her på hn.... Lige om lidt kommer de på banen og fortæller hvor nuser de her hunde er og at en gravhund er mindst lige så farlig....
Jeg undrer mig over hvor forældrene er henne i den her sag.. Og hvorfor drengen er gået ind til hundene uden opsyn tilsyneladende.. jeg ville aldrig stole på mine hunde eller andres hunde for den sags skyld, når der er tale om børn.. Eller fremmede mennesker.. Jeg kunne måske forestille mig at hundene har beskyttet deres ejendom, som jo er deres hjem... Selvom det ikke er verdens bedste vagthunde, så sker der altså noget med hunde i flok.. De reagerer skarpere på ting end en enkelt hund ville gøre, da de meget nemt kan køre hinanden op.. Så er drengen kommet ind til dem og vupti.. HAPS HAPS... Men jeg mener man først og fremmest skal klandre forældrene for det manglende opsyn..
Det er simpelthen forfærdeligt.. Godt at drengen i det mindste er i live.. De hunde bør ikke være her mere. Enig med Marie holst - folk VIL jo ikke indse hvor farlige disse hunde er... Det er håbløst at råbe dem op..
Så lige ejeren på tv, hun er sku gæv, trods hendes møghunde... hun har lige fået aflivet de 2 som bed....
det var en flot, og den eneste rigtige, beslutning som ejeren traf. Hun var i det mindste sit ansvar som hundeejer værdigt og var uden tvivl meget påvirket af denne episode - flot at stille op til interview. Jeg kender ingen af parterne, men synes det er en ganske frygtelig situation - gudskelov slap den stakkels lille dreng med livet i behold. Men hvad bliver dog det næste!
Der var engang hvor jeg forsvarede disse hunderacer og deres ejere. Nu kan jeg kun se en fornufig udvej for dem, og det er et smut forbi dyrlægen og så skulle de helst ikke ud igen - ikke i live i hvert fald. Stakkels dreng! Synes ikke forældrene kan klandres for at drengen besøger en kammerat som han formentlig har gjort det 100 gange før.
..enig Vibs 1 - hundeejeren var gæv at stille op til interview. Hun var godt nok ked af det. Godt at hun tager ansvar  Og stakkels, stakkels dreng. Jeg håber, at han kommer sig. Mvh Mette
nu var det mere fordi en anden nævnte i en tråd at drngen nærmest selv var udenom det. undskyld ironien ikke gik godt nok igennem
Det er helt i orden 
pjat at påstå at det ikke er fordi det ikke sælger aviser. der var da massere af omtale da en pige blev bidt af to rottweilere!
BIDT eller FLÆNSET/RUSKET IHJEL. Klappe klappe kage altså.
Kan godt se at der ingen grund til at fremtrække, at der er andre hunde end muskelhunde der åbenbart har en brist, nu hvor det er dem der er fokus på 
efter min mening er skyld i disse ulykker. Der bliver ikke taget de forholdsregler der kræves. Nu taler jeg af erfaring da jeg er forhenværende skorstensfejer. Rigtig rigtig mange hundeejere tror at lige præcis deres hund aldrig gør noget. Når jeg bankede på døren for at melde min ankomst, ja så åbnede folk gu´dødme bare døren og sagde min hund gør ikke noget, også selv om den fo´r gøende og med rejste børster ud mod mig.. og selv om jeg er blevet bidt nogle gange - er folks kommentar - jamen den har aldrig gjort det før. Jeg fik erstatning - folk betalte for svie og smerte og sygemelding.. og alligevel næste gang jeg kom forbi var hunden stadig løs. Da dette her er 15 år siden var kamphunde ikke et hit.. men så var det hønse hunde - labrador - shæffer - terrier store som små.. synes ikke man kan give hunden skylden for denne adfærd men helt klart ejerne. Er ens hund født med en brist eller en uheldig adfærd - er det klart ejerens ansvar at tage forbehold for dette, så det ikke går ud over andre mennesker. Jeg lærte når jeg kom og skulle feje skorstene, at når jeg ringede på døren og kunne høre der var en hund satte jeg stigen op ad folks huse og stillede mig halvt op på stigen så hunden ikke kunne nå mig. Når fru jensen så åbnede døren og den sødeste lille glade hund kom ud.. ja så følte jeg mig jo lidt fjollet hi hi men trods alt har det reddet mig fra en del bid. Tænker så når et barn ringer på døren og har glemt stigen.. ja så går det jo da galt med alle de uansvarlige hundeejere... Tina
... sælge hesten. Så længe der ikke er en fastsat tilbagekøbspris i kontrakten vil den aldrig holde i retten. Hvis hun ydermere ikke vil købe hesten tilbage så kan hun ikke bestemme at du "hænger" på hesten til den ikke er mere.
Altså i mine øjne, så det der med vidresalg betyder det at vil du sælge - så skal hun ha' budet først. - Hun har takket nej, ergo kan du frit sælge hesten som du har lyst til. Du er jo ikke bundet til at ha' hesten de næste 30 år, bare fordi hun ikke vil købe den igen!
Altså hun har sagt nej til at købe den tilbage og nej til at jeg ikke må sælge den vidre..
... hun har sagt nej til du må sælge den videre holder det ikke, så du kan roligt sælge uden frygt for hun kan komme efter dig
har fået budet om at købe den tilbage og har nej tak, kan hun aldrig nægte dig at sælge den til anden side. Hvis hesten er købt og betalt er det jo din ejendom, som hun ingen indflydelse har på.
Hej Cassi4ever jeg tror så ikke at forhenværende ejer kan oprette hævd på at du ikke må videre sælge til 3. part. Men læg da lige en kopi af kontraktens indhold herind - OG HUSK at slette ALLE købers og sælgers oplysninger før du lægger en kopi ud til offenlig skue. Med en kopi af kontraktens indhold er det lidt lettere at gennemse og gennemskue. Mvh MonaK
Det kan hun ikke. - Det er jo DIN hest! Hun kan da ikke bestemme om du skal ha' den eller ej, - hun har solgt den. - Vil hun bestemme hvor hesten skal være, må hun jo købe den retur. Færdig bum!
Ok. ligger et billed ind i morgen af kontrakten.
Hvorfor måtte du ikke sælge den videre, har den specielle behov? Du skriver du nærmest ikke tør ride den. Er den speciel/skadet og er det derfor at gamle ejer ikke synes den skal have et nyt hjem? Ja jeg fatter ikke at hun så ikke selv aflivede den gang, for man ka aldrig sikre sine heste når de er solgt  . Man kan ikke bestemme over solgte ting, det er for naivt at tro dette...
Jeg tør ikke ride den fordi når den er alene gakker den fuldstændig ud, og ikke lægger mærke til mig..
noget i kontrakten om hvad der skal ske med hesten hvis du ikke længere vil ha den? hvis ikke hvad så hvis hesten skal aflives??? nå men jeg vil bede sælger om skriftligt at sige hun ikke ønsker at købe hesten tilbage.. og så oplyse hende om at du vil sælge hesten.. men hvis den er så uridelig.. vil det det så være smart at sælge hesten??
Der er noget der hedder Urimelige kontraktvilkår. Jeg kan ikke give dig ret meget svar med de oplysninger der er lagt herind - men vil umiddelbart vurdere at aftaleloven er din ven i denne situation, og vil kunne hjælpe dig ud af den kontrakt på mindst én måde. Desuden læser jeg pt til eksamen og har derfor ikke tid og overskud til at se på andet end bøger.  Når det er sagt, så er det godtnok utroligt hvad folk skriver under på. Milla, Stud Jur.
selv har sagt nej til at købe tilbage vil jeg ikke mene hun kan nægte dig at sælge den videre, men er du alligevel usikker, så ville jeg hvis jeg var dig kontakte en advokat, evt gratis retshjælp. Det kan være du kan få dig svar over tlf, så du ikke behøver at spekulere mere over det. Det er bestemt ikke fair for dig og hesten at i ikke har glæde af hinanden, den er jo bare udgifter for dig, som du ikke har den store glæde af?!
lefab98 (Lene Farving) Gammel ejer har selv skrevet at den ikke måtte bruges til galopløb eller sælges vidre. der står ikke noget om at den skal aflives hvis det er eller andet. Jeg kan sagtens lægge et billed ind af det der er skrevet..
Du har da ved den sødeste grød ikke skrevet under på, at du har købt en hest, som du ikke må sælge igen?? Okay, så lad os vende den om: står der nogen   i kontrakten såfremt du sælger alligevel? Hvis ikke, så sælger du hesten. Hvad skulle hun dog komme efter dig med? Det er   hest, så   bestemmer. Hvis du dog vil være lidt på den sikre side, så får du gammel sælger til at underskrive et stykke papir, hvor der står, at hun har frasagt sig muligheden for at tilbagekøbe hesten. End of story.
Nej det gør der ikke. Ligger lige et billed ind af den.
 
Jeg sætter nu stor pris på, at også den hest jeg rider nu er vant til hunde. Det betyder bl.a. at der på vores ridetur sidste tirsdag, hvor vi var helt alene afsted   , ikke blev rokket så meget som et øre, da vi fik en gøende labrador i hælene. Det er en af fordelene ved at have en hundevant hest.
Hej Charlotte Du svarer næsten selv på dit spørgsmål: " Jeg er dog ikke hundeadfærdsterapuet men har haft altid haft hund. Jeg tror ikke på at det er for at please at hunde og også katte forfølger mennesker der ikke viser interesse for dem. Min svigerfar bryder sig ikke om hunde men mine hunde har altid ignoreret andre gæster og søgt mod ham. Min mand er allergisk overfor katte og er derfor helst fri for kontakt men kattene sværmer altid om ham. Jeg tror at det er fordi dyret selv får lov til at bestemme omfanget af kontakten at de vælger den der overser/ignorere dem. Har du ikke prøvet det med hestene, en hest vil ikke fanges, hvis du ignorere den og oven i købet forsøger at undgå den så følger den efter dig. Det har jeg i hvertfald oplevet mange gange.
Var det en garvhund eller en skotte, der bed din hund?? Dette er kopieret fra din tekst: Jeg har fået min ene hund lappet sammen ved dyrlægen da hun fik hul på pulsåren i det ene ben efter et bid fra en  . 40 min. sad jeg med hånden trykket fast om hendes ben. Havde jeg glemt mobil telefonen hjemme havde jeg mistet min hund den dag pga bid fra en latterlig 
sådan en statistik mangler vi herhjemme
Vi var i alt ca. 10 personer fra Vejle som den 13.05.06 var jeg til et spændende og informativ foredrag om kamphunde . En erfaren træner fra Amager DKK, Sussi Frisch, kom med en masse nye informationer som jeg hermed prøver at sammenfatte . Sussie startede hendes foredrag med en gennemgang af de mange forskellige kamphunderacer, og forklarede hver hunds egenskaber, og også hvordan de forskellige racer er opstået .  Men den helt store forskel på de forskellige racer er der faktisk ikke . Meget af deres sociale adfærd er lig hinanden og ved en del af racerne er det mest størrelsen og farverne der adskiller dem fra hinanden . Foredragsholderen brugte en del tid på at give os en forståelse af, hvorfor disse hunde opførere sig som de gør . Når man har den viden, kan man godt forstå hvorfor hundene bliver lidt usikre på hinanden, og derfor nemmer kommer op at slås.   Sussi kom kun kort ind på adskillelsen af et slagsmål . Der findes nogle tilpassede træpinde som man kan stikker ind i munden på hundene når de har bidt sig fast . Men det kan alligevel vare fra 5 min. til 30 minutter før de slipper igen ! Men det kræver øvelse og erfaring at skille sådan nogle hunde ad.  Som træner, eller som hundeejer, skal man være på forkant med situationen . Derfor er det yderst nødvendig ( det gælder naturligvis alle racer, men især kamphunderacerne ) at få kamphunde så tidligt som muligt socialiseret,   Derfor er det vigtigt at kende sin hund og komme til træning og få lavet masser af socialiseringstræning . Det kræver en helt anden indgangsvinkel at forstå og holde disse hunde frem for ikke kamphunde . Vigtig er også at nævne, at ingen - absolut ingen af racerne er egnet til førstegangs hundeejer ! Yderligere kræver det et stort mentalt overskud at holde en kamphund . Ligesom andre hunderacer som har egenskaber efter mange års arbejde der er ønsket og fremavlet, for at opnå specielle færdigheder, det kan være jagt, apportering, hyrdning eller andet, har kamphunde også et længere avlsarbejde bag sig . Når hunden bliver omkring 10 måneder, har erfaringer fra DKK Amager vist, at de altid skal føres i snor . Indtil ca. 10 måneder må hunden løbe løs uden line . Men når hunden er over de 10 måneder foregår alt træningen altid med hunden i snor . Deres træningshold består maksimum af 6 hunde . Imens der trænes må hundefører f.eks. ikke bøje sig ind over hunden, og alt kropskontakt er forbudt . Ligeledes er alle ruskelege eller legen tagfat, lege hvor man fremmer byttedriften er allerede fra lille hvalp helt bandlyst . Når træningens små sektioner er overstået, må der kæles med hunden, og her øves de ting man ikke laver til træningen, nemlig at bøje sig indover og masser af kontakt til hunden . De gør meget udad aldrig at tvinge hunden til noget . Hvis hunden ikke helt uden berøring vil lave en øvelse skal der ses bort fra øvelsen . En sit eller dæk øvelse, hvor man ofte med fordel med andre hunde, blidt hjælper dem ved en hånd bagpå og et lille tryk, bruger de det aldrig til træningen I DKK Amager. Hvis hunden ikke vil lave sin sit øvelse, skal hundeføreren straks lave en anden øvelse, eller bare gå og adsprede hundens tanker . Selvom mange af racerne ikke mere bliver avlet med henblik på tidligere tiders kamplyst, har de dog stadigvæk - det gælder for alle kamphunde, en meget kortere tærskel end andre hunderacer . Hvis man som hundeejer er opmærksom, tager sine forholdsregler, træner regelmæssigt, er påpasselig findes der jo heldigvis flere eksempler på, at kamphunde kan fungerende i en familie . En konklusion på det hele må være, at trænerne får nogle flere redskaber at arbejde med . Tendensen med at holde kamphund er stigende, det er blevet en populær race og er sikkert kommet for at blive . Racerne vil ganske givet også i større grad dukke op i de små hundeklubber . Her ville man med fordel kunne forberede sig på dem ved, at afholde speciel kurser for trænere, for at netop imødegå evt. problemer . Venlig hilsen Garth Borchert
endnu engang får mig til at have uendeligt stor forståelse for fascinationen ved at eje sådan en hund. Hvor må det være fedt at vide, at ens hund er avlet til en helt anden funktion, end den man vælger at bruge den til. Sådan lidt, ligesom når man holder jagthund for at se den ligge på sofaen og kede sig hele dagen!  Allerede for en del år siden kunne man fx i bøger af R. Abrantes læse, at fx hunde med sort maske eller helt sorte hunde (Rotweiler eksempelvis) har ringere signalgivning pga. at ansigtstrækkene mm. bliver utydeligere for andre hunde... og nu har vi så hunde, som ligefrem også på det mentale plan er avlet i retningen af nul tolerance og ineffektiv signalgivning og signallæsning. Selv perseren må da misunde disse hunde deres handicap!
Jeg kan kun anbefale at man læser det link Lene kom med.. Det er ligeså troværdigt, som det Vickie sætter ind  Der er 2 sider af sagen.... Og er egentlig glad for at ingen af mine hunde, nogensinde har været avlet til hundekamp, Tass er kun 1/3 Amstaff, og læser man Lenes link, vil man se de ikke engang er kamphunde... Og skulle den 1/3 af Tass, være en Amstaff der er brugt til kamp eller lign, så tager det kun 4 generationer at avle kampgenet ud igen.. Og heldigvis viser ingen af mine hunde agressivitet eller nogen som helst form for slås lyst.....
Lige meget hvilken race man har, så skal man huske at aktiverer sin hund, og lade den komme ud blandt andre hunde fra starten af, ikke noget med at isolerer den, mennesker har heller ikke godt af, ikke at komme ud iblandt andre mennesker. Hundetræning hvor de får lov til at holde frikvater med andre hunde er en rigtig god idè. Og mht. kropssprog, så har jeg endnu ikke oplevet, at mine to Rottweilere ikke kan læse andre hundes kropssprog og omvendt. Min den ene Rottweiler fandt til hundetræning den mindste hund på holdet at lege med, kan ikke lige huske racen, men den er meget lille og ligner en Mini...mini Doobermann, og tro mig, min kunne godt læse dens kropssprog, og hvem havede respekt for hvem...ja gæt selv. Men har man ikke forstand på at ha`hund, ja så skal man uanset race ikke ha`hund. En lille hund kan bestemt også være farlig, godt nok er dens bid ikke dødbringende, men skamferer kan den.
Jeanette, men det er der så mange andre muskelhunde der ikke gør. Udviser aggressivitet altså. Det gør de sjældent før det ER for sent. Lad mig fremhæve en del af min tekst igen igen:   Det er en skæg racefordeling du har givet Tass. 1/3 del amstaff? Hvad med de sidste 2/3 dele?
Vickie: Han er Ambull og Mastiff...Det ved du da... Ingen af dem er kamphunde 
Sorry... skrivefejl.. Det var en skottehund som bed min og en gravhund som bed goldenretriverens øre itu.
Begge artikler er da spændende. Men kunne da være spændende at høre, hvilke racer hende hundetræneren har med i sine overvejelser, da det kun er et fåtal hunderacer, der reelt har været benyttet til hundekampe. Det som jeg forstår ved begrebet kamphund er da i hvertfald hunde(racer), der decideret har været avlet med formål til dette i bygning og instinkt - som der også sår beskrevet i det link som Laban1 har lagt ind. Mange andre racer har jo "kun" haft til formål at vogte, eller at opløbe vildt - er dette så også en kamphund? Det er helt sikkert rigtigt, at det ikke var hensigtmæssigt, at hunden afslørede f.eks. en jæger der skulle pågribe en krybskytte, men hunde er ikke (efter min viden), blevet brugt til dette i mange årtier - så er dette stadig aktuelt, hvis man også tager i betragtning, at det er de færreste avlsforbund, der ønsker at få deres hunderacer på "dræberlisten"? Som skrevet før, så har jeg endnu ikke mødt en muskelhund, hvor man er i tvivl om kropssproget og hvis hunden bliver socialiseret fra starten med andre godmodige hunde, vil de så ikke optage deres kropssprog? Ja, det kan sikkert være rigtigt med en del muskelhunde, men også med andre hunderacer. Igen mener jeg, at det kommer an på, hvor meget der er gjort ud af, at socialisere hunden fra hvalp af. Derfor det er en god idé at tage sine forholdsregler, uanset hvilken hund du møder. Helt enig - jeg tror, at mange af de problemer med muskelhunde opstår grundet uerfarne hundeejere der ikke er i stand til at opdrage dem- hunden skal vide, at de ikke hører til øverst i hierakiet fra starten - men igen, der er forskel på racerne og hvor dominante de er, ligesom der selvfølgelig også er forskel på den enkelte hvalp i kuldet. Hmmm... Det synes jeg så ikke er hensigstmæssigt, da hunde i snor har svært ved at læse hinandens kropssprog og bruge deres naturlige instinkter. Hvis hundene ikke under kontrollere forhold, skal lære at omgås hinanden, hvor skal de så? Læs bla. her fra den danske dyrlæge forening: Hunde i snor kan blive aggressive. Det lyder som et paradoks, men er sandt. Hunden naturlige hilse-adfærd er, at se hinanden lidt an, så løbe hen til hinanden og snuse - måske lege lidt. Når hunde er i snor, har de ikke denne mulighed for at hilse naturligt. Nogle hunde reagerer ved at blive bange - og gø aggressivt. Der er mange mennesker, der er unødigt bange for løse hunde på gaden. Kun 13% af de skader der sker mellem mennesker og dyr sker på gaden. Med andre ord: der sker flere skader i hjemmet end på gaden. Læs mere her om hvordan man kan behandle sin angst for hunde. Hvis hunde altid føres i snor, kan det udvikle sig til en dårligere adfærd, fordi de ikke har samme mulighed for at kommunikere, som når de er løse. Hunde, der ikke har mulighed for at løbe løs i løbet af dagen, vil blive mere usikre og derved lettere blive aggressive. Gør andre end muskelhundene det? (altså skelner mellem hanner og hunner og hvalpe spørger af uvidenhed)? Det med at aflæse tegn, har jeg kommenteret ovenfor... Er det oftere end andre typer hunde? Har jo læst herinde, at mange andre racer også lige pludselig er gået i flæsket på mennesker, uden forudgående tendenser til dette... Hvorfor jeg heller ikke rigtig kan bruger den sætning:   til noget. Og yes, jeg er stadig med på, at når en muskehund først bider, så har den selvfølgelig et stærkere bid  . Dette synes jeg da også lige er værd at markere, så det ikke kun er det negative der fremhæves. Spørgsmålene jeg har stillet, er udelukkende for at få en salig diskution om emnerne. Artiklen synes jeg er meget subjektiv, uden nogen særlig form for evidens. Kan lige linke til en anden artikel, skrevet af en hundeadfærdsterapeut under uddannelse, som bekræfter, at det i høj grad er hundeejeren, som er ansvarlig, for hundens evne til at kunne begå sig socialt: Puha, det blev en længere smøre, men nu kan jeg da nå at se slutningen på touren 
Som understøtter, at der INGEN forskel er på muskelhundens evne til vs. andre racer, og at det handler om socialisering samt miljø.
Evne til kommunikation skulle der stå.
Super link Tigaz!! 
Men de links har jo været i omløb hver gang der er en lignende tråd herinde. Der er jo intet der peger på at dit link skulle påvise noget som mit link ikke gør. Og omvendt. Så det her handler om at folk skal bruge deres sunde fornuft. Jeg mener ikke at man bruger sin sunde fornuft eller overhovedet har én, hvis man rent faktisk er FOR muskelhunde og i endnu mindre grad hvis man selv ejer en. Hvad jeg bygger dette på? Til dels fakta, udtalelser fra utallige dyrlæger og adfærdsterapeuter OG det åbenlyse problem vi står i på nuværende tidspunkt, hvor det nærmest overrasker mig mere om der IKKE står noget om et nyt angreb hver/hveranden dag.
Vicky: Igen, du vil få forskellige svar, alt efter hvilke dyrlæge og adfærdsterapeuter du bruger - de dyrlæger jeg benytter, har intet i mod muskelhunde, men synes sjovt nok at de er lettere at arbejde med i de fleste tilfælde  Tja, at der ikke står noget i avisen hver/hver andendag, er nok fordi, at der ikke er belæg for det - for tro mig, hvis en muskelhund så meget som kigger forkert på Fru. Hansens tæppetisser, så skal det nok blive nævnt i pressen. Jeg undrer mig så over, at de andre hunderacer som æder katte, kaniner m.m. ikke gør sig fortjent til en overskrift? Tænk at jeg slet ingen sund fornuft besidder, det er dog den bedste jeg længe har hørt 
Det er jo netop det jeg skriver  At der netop er forskellige eksperter med forskellige udsagn. Hos en dyrlæge omkring mig tager de slet ikke imod muskelhunde - det står på døren... Tjaa... Man kan jo kun tænke sig til hvorfor. Det er nok på grund af de irriterende avisoverskrifter  Jeg tror de fleste hunderacer kunne finde på at sætte tænderne i en kanin/kat/marsvin   Det er en anden sag. Gør de det dog, så må de aflives. Men husk nu lige én ting. Noget er et all around naturligt hundeinstinkt - andet er dybt urimeligt at bede almindelige mennesker om at acceptere. Og som sagt: Den dag en skotte, gravhund, labrador flår bugen på en anden hund op, eller komplet umotiveret flår øret af et barn, så skal du se aviserne blæse det op. Så hvorfor er disse racer ikke i aviserne endnu... Hmm...
Kære sælger. En lille bøn fra en køber. Slutteligt kan jeg takke de søde mennesker, som indtil videre har kontaktet og samtidigt være ærlige overfor mig. Tak til jer. Jeg håber, at I finder de helt rigtige hjem til jeres heste. Mvh Maj - en efterhånden lettere frustreret køber.
Hej! Er der nogen der ved hvad idealvægten på en shetlænder på 80 cm er? Jeg ved han er for tyk og har også bestilt et vægtmålebånd, så jeg kan se hvad han vejer. Men hvordan finder jeg ud af hvor meget han skal tabe sig? Jeg tænker lidt om der er et BMI-mål til heste/ponyer som der er til mennesker? Eller om jeg bare skal stoppe hans slankekur når han er passende i huld? Det er mere for at få en idé om hvor meget han skal veje, altså hvor længe han skal være på kur? Håber der er nogen der kan give svar! =) Med venlig hilsen Kirstine
Min bassedreng er ca 81-82 cm i stg og er også en smule for tyk... Han vejer ca 140 kg (brovægt). Jeg vil mene idealvægten for ham vil ligge på omkring de 125-130 kg. Men det er jo individuelt:)
Vi havde snakket om, at han nok skulle veje 100, måske 125 kg. Kan godt lide de er lidt slanke. Desværre er folk i stalden lidt for flinke til at give dem for meget wrap, så ham og hans foldkammerat er ved at blive godt runde i det. Men nu er han blevet halt (af overvægt), så nu går den altså bare ikke længere!
Der er jo stor forskel på 100 og 125 kg....og som sagt så er det individuelt hvordan hesten er bygget, knoglestruktur mv. Snakker man miniature som jo er en anden race, så er 100 kg jo meget normalt. Kom ham af min ned på 100 kg, så vil jeg absolut mene, at han vil være en tand for undervægtig. Ja fodringen skal jo absolut tilpasses efter hesten - det lyder jo desværre til, at han er blevet forfangen. Er der dyrlæge med ind over?
Ja, der er stor forskel på 100 og 125 kg, det er derfor jeg lidt efterlyser en form for BMI regnskab til ponyer. =) Han er rimelig spinkelt bygget, så ved ikke om 100 kg ville være for lidt. Der er ihvertfald ingen tvivl om at han skal tabe noget af sin vægt! =) Han er ikke forfangen endnu, men det skal nok komme, det er jo derfor jeg vil gøre noget ved hans "svulmende fedme". (<- ironisk) =)
Ja hvor pokker kører man over storebæltsbroen fra sjælland til fyn og videre fra fyn til fastlandet? Jeg kan simpelthen ikke greje det! Det er mere hvad pokker vi skal indkode på vores gps (i tilfælde af at det pludselig ikker et til at finde i vores POI!) OG:   Been there done that - blev ikke klogere 
Er mit bedste bud   indkod en by på sjælland og en i Jylland så finder gpsén det vel for jer 
Nå ja, hold kæft hvor er jeg bare en tumpe!   Tak..!
motorvej E20 går over begge broer, så hvis i kan finde den, så er det bare at køre i rigtige retning og blive på E20 
E20 er noteret, mange tak! 
Prøv København - Tønder - så går det nok 
SÅ henvender jeg meg til ekspertene og regner med at få gode svar!! Synes dansk bøf smager helt utrolig godt, men kænder ikke rigtigt at jeg behersker at få den at smage ligeså godt her hjemme. Hu har jeg ferdig kværnet kød i dag (5% fedt oksekød), men har også forsøgt at kværne selv. Synes det ofte bliver tørt, smuler seg og smager ikke rigtigt af noget. Hvordan gør i det på "rigtigt dansk?" Og, tja, det haster jo lidt, tænkte gøre dem i dag.....
Du skal bruge kød med en højere fedtprocent, gerne 8-10-12% Det giver mere smag og smuldrer ikke så let. Frisk kød er klart bedst, har hakkekød været været frosset bliver det vandet og løst.
Ja, Pia har svaret lidt mere fedt i kødet(det giver jo smag) men helst ikke mere end 12%! Og så frisk!!!!! Jeg har aldrig kunne lave en god hakkedreng af optøet kød!
har noget svinefedt i fryseren. Skulde det være ok, eller må det være oksefedt? Karbonaden er friskhakket i dag, men ikke af meg. Kan lægge til lidt grisefedt om det duger... Anbefaler i kun fløde til saucen, eller hvordan gør i?
SKAL det være oksefedt heder det jo på dansk 
Det nærmer seg altså middagstid!!!  Og tilbehør: Bløde løg, selvfølgelig, men skal der også være røbedder?
at lave det herhjem og han putter dem i en gryde med kogende vand efter stegning, imens steger han løg. Han bruger vandet til at lave sovsen med og det smager sååå godt   nok også fordi han laver maden og ikke mig   helt og lykke med projektet dansk bøf 
I og med det var Ambulls, er det faktisk det mest realistiske at tro at de ville forsvare hjemmet.. Selvom det er et lille barn, er det stadig en fremmed og de reagerer på det.. Men gæv hundeejer.. Og hvor jeg føler med hende..
Jeg så lige nyhederne nu her og der siger de at drengen kom ind for at lege med en anden dreng. Men stakkels dreng, dog gjorde ejeren jo hva hun kunne da det først gik galt ved at lægge sig over drengen til hundene var væk og hun vælger selv at få to af dem aflivet. Og nu må vi ik glemme at nogle hunde er søde og andre der ligger deres gener for dybt i dem og det gælder alle racer selv labrador.
Så du forsvarer Carina. Så næste gang jeg lige går hjem til min veninde og hendes hund brutalt overfalder mig når jeg går ind ad havelågen hvor hundene tilsyne ladende er løs før man når hovedøren ? - er det helt iorden hunden overfalder mig, for det jo dens hus ?!!!! Hmm, den holder sku da ikke helt. Hvis ejeren ved at disse hunde er noget kampagtige, så skal de bare holdes indendøre ELLER isnor - os i egen have, for det kan da ikke være rigtigt at folk ikke kan gå ind i deres have for at gå op til hovedøren og fx ringe på. Exsempelvis postbuddet eller ligende. Synes slet ikke det iorden, godt ejeren er sidst ansvars værdigt heldigvis. Men de hunde der - de sku skydes alle sammen, for deres egen skyld helt ærligt. Det jo mest synd for hundene af de følger deres "instinkt" som desværre er for stort til at være familie hund.
Der står ingen steder at hundene var aggressive mordere Drengen faldt og derfor så hundene ham som et offer Det må ikke ske og derfor tog ejeren ansvar
Selvfølgelig kan alle hunde bide, og alle hunde er rovdyr og derved potientielle dræbere. Men hvorfor er så kun muskelhunde, man hører om, når det går galt? Der er forskel på at bide. Når muskelhundene bider, så gør de det så voldsomt. Man hører aldrig om nogen, der er blevet skambidt af en puddel eller en golden retriever - og de bider skam også - bare ikke for at dræbe. Muskelhunde skulle forbydes.
Sandra: INGEN hunde bør angribe.. Jeg skriver bare hvorfor hundene evt har gjort det.. jeg mener det er forældrenes opgave at sørge for at ungen ikke kommer i nærheden af hundene.. Ligeledes burde hunde være lukket forsvarligt inde, så dette ikke var sket.. Men det er da først og fremmest forældrene der skal sørge for at holde øje.. Hundene reagerer på instinkt.. Men hvis alle havde været forudseende i denne sag, så havde der ikke været nogen sag..
Jeg har også tidligere forsvaret muskelhunde. Denne episode er dybt forfærdelig og yderst uheldig for muskelhundenes sag. Jeg har haft adgang til flere artikler om muskelhunde og aggression gennem mit biologistudie på Odense Universitet. Der er lavet en masse undersøgelser på dette område pga. de regler og forbud som er indført i Tyskland. Disse restriktioner blev indført efter at en muskelhund havde skambidt et barn til døden. I samtlige undersøgelser jeg har haft mulighed for at se (måske er der lavet andre, jeg ikke kender, til som siger det modsatte, men jeg kan kun basere min viden på dem jeg har læst) konkluderes det at muskelhunde ikke er mere aggressive end andre hunderacer. Der er undersøgt flere forskellige muskelhunderacer inkl. Dobermann og Rottweiler (disse to racer forbinder jeg normalt ikke med muskelhunde). Kontrolgruppen er Golden Retrievers. Det blev konkluderet at der ikke var belæg for de indførte restriktioner og anbefalet at fjerne dem. Når dette er sagt, så vil jeg så komme med min mening for hvorfor det er pokkers vigtigt at INDFØRE sådanne restriktioner i DK. Når en Golden Retriever bider et barn, vil det ikke være et "kill bite". Det vil være et markeringsbid. Racen er ikke avlet til at dræbe og flænse, men til at apportere for en jæger, uden at dræbe og flænse. Dette gør sig gældende for de fleste andre hunderacer, end muskelhunderacerne. Når en muskelhund bider et barn er det desværre (som regel) ikke et markeringsbid. De bider for at dræbe og de låser kæberne. Kæberne er avlet til at knuse (fordi de oprindeligt er brugt til hundekampe, tyrekampe og bjørnekampe), og det er hvad de gør. Det er katastrofalt når dette sker. Desværre skete det i går. Min dybeste medfølelse til drengen og familie, samt den hundeejer der var involveret i episoden. Restriktioner må der til, så hurtigt som muligt, for udviklingen går den forkerte vej! Jeg er ikke i tvivl om at muskelhunde kan være de perfekte familiehunde. Jeg har selv erfaring med nogle stykker som virkelig er fantastiske. Jeg ville dog ALDRIG selv turde tage chancen med en sådan race længere. Så ind med restriktioner, og bedre håndhævning af disse.
Det er det rene vås at de muskel/kamphunde, Boxere, Rottweilere osv låser i kæben.. Det kan ikke lade sig gøre.. Det er derimod en fuldt kontrolleret handling fra hundens side, at holde fast.. Men den kan slippe anytime.. Men det gør det ikke bedre kan man sige.. Men bare lige en rettelse af en meget kendt misforståelse om låsning af kæber ved hunde.. De bider heller ikke for at dræbe.. Hvis de gjorde det gik de direkte efter struben, som f.eks Kangals, Ovtcharkaa osv gør på bjørne osv.. De bider for at holde fast.. De er lavet til at holde fast på byttet.. Og i og med at byttet er tyre, vildsvin, jaguarer og andre store dyr med afsindige kræfter, ja så skal der altså holdes FAST.. Det er IKKE dræberhunde af karakter, men hunde der er avlet til noget de er gode til.. Og det er at holde fast..
Det var da ikke amstaff? Ejeren sagde fransk eller bulldog??
Det var 3 stk Amerikanske Bulldogs.. I starten sagde de Amstaffs..Men det er Ambulls..
have det forfærdeligt den lille mand! Så et interview med ejeren i TV 2 foran Snertinge dyrehospital hvor hun netop havde fået aflivet 2 af hendes 3 hunde. Selvfølgelig var hun ked af det men hun er nok den mest fornuftige kamphundeejer jeg har hørt udtale sig til dato.
ligeglad med hvorfor (især) nogle hunderacer angriber mennesker. Faktum er at de er livsfarlige, og ikke hører til i de danske hjem. Det er synd for hundende og det er synd for mennesker, øvrige hunde osv der bliver angrebet af dem. Skal jeg følge mine børn i skole og hen til kammerater frem til de fylder 18 år, fordi der måske er aggresive hunde i området, og det er forældrenes ansvar at sørge for de kommer sikkert rundt? En 19 årig skal nok være lige så hjælpeløs som en 9 årig, hvis en hund beslutter at den skal forsvare sit hjem på den måde over for den pågældende.
faldt?
dig selv eller?? Tror absolut du skriver for døve øre, beklager... Jeg føler mig bare vildt provokeret over at du forsøger at forklare hundenes handling frem for at se logisk på det. Sorry.
Carina: Jeg læser faktisk også dine indlæg som om du forsvarer kamp/muskelhunde? Det er virkelig skrækkeligt. De som vælger at eje en kamphund må altså seriøst mangle et par brikker på øverst etage!
Fakta fra tv2's hjemmeside, hundene var  , her er deres forklaring omkring drenges adfærd:
hvordan kan man forsvare denne dræber hund.. Det kan jeg slet ikke sætte mig ind i. Er enige med næsten alle De burde slet ikke findes og nej hvis en dræber hund kom løbende i mod mig ville jeg dø af skræk men hvis en labrador kom løbende ville jeg slet ikke være bange.
... du absolut ikke hænges op på.
... jeg ikke lige kan udtrykke på skrift. Det havde jeg ALDRIG skrevet under på! At det er stærkt urimeligt kan der næppe herske nogen tvivl om. Og igen... hvis der ikke er nogen konsekvenser indskrevet i kontrakten, hvad skal hun så komme efter dig med?
selvom du skriver under på en kontrakt hvor ordlyden er som i eksemplet i denne tråd har det ingen juridisk binding...
Altså jeg kan sagtens se det dybt urimelige i det, men hvorfor er det formuleringen der bestemmer?
Formuleringen er sådan, at den reelt begrænser den nye ejers råderet over sin ejendom i temmelig stor grad, idet hun ikke kan sælge den. Og den holder ikke, for det må man bare ikke (har jeg læst et eller andet sted). Ejers råderet er vist bare rimelig helligt  Desuden er det umuligt at fastsætte det økonomiske tab, som tidligere ejer har fået, fordi hesten er solgt videre. Fordi det handler om følelser. Hvad skal man så gå i retten og kræve? Hvordan værdisætter man følelser? Derfor skal det fremgå af kontrakten, hvor stor en bod, der skal betales, hvis vilkåret ikke bliver overholdt - SÅ har man noget at forhandle om. mvh. tina
Det giver mening, at loven beskytter mod fuldstændigt urimelige krav  Jeg ventede ellers længe på svar fra Michale Moesby  Og du har ret i det med værdifastsættelsen, for jeg tror, at der er mange heste og ponyer, der ikke kunne sælges for under en million, for man holder jo af kræet!
Man kan skrive under på meget, som ikke er rimeligt, hvor der ikke er nogen kære mor. Hvis jeg køber en ubetydelig shetlænder for 100.000 kroner og skriver under på det - så er det bare ærgerligt, når jeg en dag finder ud af, hvilken hest jeg kunne have fået for de penge  Man må aldrig glemme hovedet, når man laver den der lille skrible-skrable-krølle! I øvrigt er lejeloven et andet sted, hvor man kan skrive under på meget - i den står der nemlig, at lejer ikke kan stilles ringere end lejeloven, så uanset hvilke underlige krav udlejer disker op med, så er der altså grænser. mvh. tina
jo også stille sælger et ultimatum : køb den, eller give dig lov til a sælge den, ellers har du jo kun en mulighed: AFLIVNING. mon så ikke hun lader dig sælge?? Det er den eneste løsning jeg lige ser når man har skrevet under.. Hmm men jeg tænker også lidt a hvis den er så farlig hvorfor vil du så udsætte andre for dens fare.. Man skal være sikker på man kan stå inde for det man sælger.. Fx. Ville du kunne leve med den nye ejer blev lam fordi den hest du solgte hende/ham smed denne ind i et træ eller andet, velvidende om at den var vild og uregerlig? Jeg ville have svært ved det.. Og avlivning står der jo intet om i kontrakten.. du kan faktisk aflive den fordi den har, efter din mening, forkert farve.. Men ellers ja så er det jo ikke ualm. at man skriver ej til videresalg.. - må ikke sælges videre er jo næsten det samme og i min verden betyder det blot at du ikke må købe den med henblik på at skulle sælge den videre... Altså det må ikke være tanken bag dit køb.. Og det var det jo ikke da du købte den smiler Lovgivningen har heller ikke fastsat en "bøde" for at bryde den del af en kontrakt.. Så hvad kan der ske andet end a de siger fyyyyy... hvis det kommer dertil? Hvad jeg ved af kan du ikke sende den tilbage bare fordi du er blevet bange for den.. der skal være skjulte fejl som var der ved købet som du ikke var informeret om -deraf selvf at det er skjulte fejl. Har du prøvet den, set den og mærket dens temprament inden købet, tæller det ikke som en skjult fejl at den nu evt er en satan.. Men rådfør dig med en gratis retshjælp smiler det ville jeg i hvert fald gøre og så tænke på ordlyden i kontrakten næste gang jeg handlede hyp smiler
Hvad hvde den tidligere ejer egentlig i tankerne da hun skrev det på kontrakten? Regnede hun med at når nu HUN SOLGTE hesten så måtte næste ejer ALDRIG sælge den??? Hvis man ikke mener at ens hest bør sælges videre af næste ejer -så må man jo ha hø i roen -man sælger den jo SELV videre!!! Og man garderer sig ikke imod dem der rent faktisk køber hesten med henblik på at sælge den videre. For de skider på kontrakten alligevel og sælger hesten så snart de kan komme afsted med det. Jeg synes du har været mere end fair og har givet hende budet på at købe hesten tilbage og i min verden så har hun takket nej til mere at kunne råde over DIN hest! Så sælg du den bare -om ikke andet så få hendes underskrift på at hun ikke vil købe den -ved ikke om det har noget at sige juridisk men så lukker du da arret på hende
Ikke forstå at folk sælger heste som så IKKE må sælges igen. Hvorfor sælger de så... Er hesten et problem for dem ? Og skal andre så bare finde sig i hvis hesten er et problem for dem også ??? Hvis DU ikke vil have DIN hest bliver solgt, igen....Så se dog at få den SLAGTET...
jeg er såre enig 
Kunne da være sjovt, hvis du spurgte dem, hvorfor de har fravalgt muskelhundene på klinikken. Måske det netop kunne være på baggrund af avisoverskrifter og kunderne derfor er utrygge ved at komme med deres små tæppetissere og missekatte?  Har jo af gode grunde ingen anelse, så kun en gisning... Jeg synes ikke det er urimeligt at forholde sig til, at der faktisk er socialiserede og velfungerende muskelhunde der kommer til at få et dårligt ry, på grund af nogle p**** inkompetente hundeejere. Jeg har intet i mod der kommer restriktioner, som f.eks. dem der er nævnt der er i Tyskland. De muskelhunde/ejere der er velfungerende, kan jo så søge om dispentation til at kunne færdes uden snor og mundkurv og så er problemet vel heller ikke større?
Jeg har spurgt dem derinde, og nej det er ikke i forbindelse med avisoverskrifterne  Det er tværtimod grundet den store mængde hunde de får ind med bidskader som har chokeret dyrlægerne og efterhånden har det ført til at de markerer deres holdning på den måde. Hvis det andet du beskriver kunne fungere så er jeg all for it, men det tror jeg bare ikke det kan. For uanset hvad, så kan en msukelhund jo sagtens være helt normal på øverste etage, gå igennem livet uden problemer som en pragtfuld familiehund - jeg har da mødt flere af slagsen  MEN! NÅR noget så tricker dem, og det går galt (og det kan selv de mest fantastiske mentaltests ikke klare) så går det så galt som beskrevet i flere artikler og indlæg herover, og det synes jeg ikke er acceptabelt. Og en snor/sele/kæde - whatever, er komplet nyttesløs - vil hunden fri, så KOMMER den fri. Derfor ser jeg én udvej. Mundkurv eller total eliminering.
Nu er det jo altså ikke kun muskelhunde der angriber andre hunde og mennesker. En simpel søgning på google gav bla. resultatetet med schæfere der har skambidt hunde, så altså, det er jo så ikke kun muskelhunde der bør bære mundkurv. Tro mig, en schæfer er også en stærk hund. Min eks-kæreste var hundetræner i forsvaret, hvor de primært bruger schæffere og jeg har stået med en stor hanhund, som jeg knap nok kunne holde, selv med kvælerhalsbånd.
Tigaz forskellen ligge jo netop i - at knap nok kan holde og   kan holde. Og så selvfølgelig bidskadernes omfang.
Gud ja...Hvordan kunne jeg glemme at muskelhunde faktisk stammer fra en anden planet, der hedder superhund.. De er jo så overnaturligt stærke, at INTET kan holde dem tilbage  Lad os nu heller ikke gøre dem stærkere end de er.. Det meste af deres styrke ligger i kæberne/nakken, og det er sq ikke dem de bruger, når de vil fri, så lad os nu bare blive enige om at vil en muskelhund fri, så vil den gøre et ihærdigt forsøg, og garanteret et godt et, i og med de ER bomstærke, men sig ikke at de er stærkere end alt andet...Hvordan skulle man så kunne holde en tiger i snor i cirkus eller trække en hest?? Nej vel... Og hvis det var sandt at ALLE muskelhunde er dræbermaskiner og at de er SÅ stærke, at de kan komme fri af alt..Burde der så ikke være en del flere overskrifter i aviserne?? Nårh nej, det er jo bare et spørgsmål om tid, inden de alle klikker og går killamok byerne...  Hunde skal opdrages, så de IKKE prøver at komme fri.. En Sankt Bernhard der vil fri, er ikke ligefrem nem at holde heller, og når det så er fordi den vil slås, er det heller ikke et kønt syn..!!
Jeanette spænd lige kysen.  Indlæget relaterer til tigazs indlæg og at hunden der bed katten ihjel - faktisk var i snor.
Giver blot endnu mere anledning til, at muskelhunde skal opdrages korrekt fra starten. Hvis den er det, vil jeg vove at påstå, at den ikke vil have et større killerinstinkt overfor katte end f.eks. en jagthund -eller for den sags skyld dyr- og at ejer vil kunne holde sin hund. Nu bor jeg selv på landet og genboen har vel omkring 20 katte, som går løse. Jeg har ingen problemer med at holde min hund, hverken når vi passere dem eller andre dyr.
pony-mor: Ja, men derfor er der måske andre som kunne tænke over deres udtalelser, omkring at det er umuligt at holde en muskelhund, hvis den vil fri... Jeg siger bare at man ikke skal overdrive, for at få sin fordomsfulde mening trumfet igennem  Tigaz: Lige præcis, mine 2 voksne hanhunde (ikke kastreret), hverken farer efter katte, fugle eller andet småkravl, det interesserer dem ikke engang, men de putter gerne med kattene i kurven... Men det er jo nok bare heldigt..Og gad vide hvorfor 3 muskelhunde, kan lege og bo sammen, uden de slår hinanden ihjel?? Og endda være op til 8 hunde til legetid, på vores faste indhegnede græsplæne, uden nogen dør eller bliver bidt?? Den mindste hund er endda en dominerende hanhund af racen Dansk Svensk Gårdhund, som gerne småhapser i mines kinder, de ænser ham bare ikke rigtig 
Dem der har kamphunde, kan som sagtens modargumentere for at hundene ikke gør noget, men nu er det jo sådan at statistikkerne viser noget helt andet. . Der er på det sidste faktisk sket angreb næsten hver uge.. Selvølgelig kan små hunde også bide, men det er sjældent man hører om en chiuaua, der har har dræbt et menneske.. Altså mange af dem er hidsige men de er ikke livsfarlige, og jeg mener ikke at uskyldige mennesker skal være offer for de hunde. . Alle siger jo nok, at min hund kunne ikke finde på at gøre noget, men statistikken viser bare, at det ER de hunde der er farlige.. Jeg mener virkelig at der skal strammes op på de regler ellers kommer der virkelig til at lide mange mennesker under dem. . Jeg elsker ellers normalt alle hunde, og har ikke noget imod hunden som sådan, jeg stoler bare ikke på dem mere.. Det kan jo sikkert nok være en god hund og det er jo nok heller ikke alle der er sådan, men syntes bare man er nødt til at lave nogle sikkerhedsregler. Jeg mener ikke at en snor ville hjælpe, for en stor hund der vil angribe skal der altså mange kræfter til at holde.. Men et kørekort: Ville måske hjælpe,i nogles tilfælde, men tror bare at hvis en hund vil angribe, så angriber den bare.. Tror at mange af gangene, slår det bare click for hunden.. Tror desværre det er det, der sker for hundene.. Men stakkels bette gravhund der måtte lade livet  ..
Dette: Tigaz forskellen ligge jo netop i - at knap nok kan holde og   kan holde. Og så selvfølgelig bidskadernes omfang. Er nemlig alfa omega  Lad os endnu engang påpege, at kan en muskelhund sprænge en kæde hægtet til en solid mur, og SPRÆNGE kæden - så ville intet menneske kunne holde den. Om mennesket så ligger sig ned med snoren viklet 18 gange om håndleddet, så sker der ikke andet end at mennesket vil få solide brændmærker omkring føromtalte håndled og foruden blive slæbt efter køteren. Er det sjovt at 3 muskelhunde kan lege/bo sammen uden at slå nogen ihjel? Så vidt jeg er orienteret er der 3 muskelhunde der næsten flåede en unges øre af - de boede sammen... legede formentlig også sammen fra tid til anden.
Nu skriver du om en statistik - er det ikke er du vil dele med os andre?
 Statistik fra Dansk Kennel Klub viser, at kamphunde i gennemsnit hver 14. dag angriber andre dyr eller mennesker i Danmark. Dansk Kennel Klub vurderer, at der findes mere end 20.000 muskelhunde i landet. Og det samme står på BT.. Og bare inden for den sidste uge, kan vi jo sige, at der er en 5 årig dreng skadet på grund af muskelhunde og nu er der også en gravhund der er slået ihjel.
Det giver da også mening, at alle muakelhunde skal forbydes, fordi der er 0,13 % muskelhunde der har en bidepisode på sig - og det er vel om mærke regnet ud fra 20.000 muskelhunde - jeg tror personligt der er flere, i det der har foregået en del ulovlig import... Det skal da selvfølgelig gå ud over de 99,87 % muskelhunde(ejere), som ikke har gjort noget galt - udover de har deres størrelse og udseende i mod sig - det giver da virkelig mening  Hvor mange bidepisoder var det nu der var i Danmark sidst der blev lavet optælling? Kunne være sjovt at udregne, hvor mange % der IKKE er relateret til muskelhundede. Kopiere lige dette ind fra amstaffs.dk: Fra år 1984 til år 2000 er antallet af årligt anmeldte skader forårsaget af hunde reduceret fra 37.038 til 14.273 (statistik fra Forsikringsoplysningen). Det bør her bemærkes, at indeholdende i disse tal er ligeledes skader forårsaget på genstande. Det vil sige eksempelvis, når naboens hund løber ud foran cyklen, og man vælter, således at ens helt nye, dyre skindjakke ødelægges. En statistik opgjort efter faktiske hundebid - opgjort efter specifikke hunderacer - forefindes ikke for Danmark. Erfaringer fra udlandet viser dog, at det langt oftere er hunde, der normalt omtales som 'familiehunde', som topper disse lister. Det ses heraf tydeligt, at den gennemsnitlige danske hundeejer er blevet mere hensynsfuld og ansvarlig i sit hundehold. Der er formentlig ca. 600.000 hunde i de danske husstande. Heraf er ca. 15 pct. ikke lovpligtigt ansvarsforsikret. Nu kan vi jo ikke vide, hvorfor de anmeldte skader var så høje fra 1984 og indtil år 2000 - men så vidt jeg erindrer, så var muskelhunden ikke en del af det danske gadebillede på daværende tidspunkt, så nogen skader laver hr. og fru. Jensens hunderacer åbenbart.
Bør man jo stille 100 spørgsmål INDEN man køre ud 
Når du har været ude og se på en hest og du siger du stadig er interesseret, så er det meget rart hvis du ringer hvis du finder noget andet, ikke har penge e.l. For nøj det er træls at høre på: Ja selvfølgelig ringer jeg, for det er da træls ikke at vide noget. Og får man det opkald - NEJ. (Denne er ikke møntet på trådstarter   ) Jeg har dog aldrig forstået hvorfor folk ikke altid er ærlige mht. salget af deres hest. Det er i sidste ende hesten det går ud over.
Er 25.000 kr. for dyrt? Kære køber, så spar nogle penge sammen.
Hej alle.Jeg kan godt forstå det er træls men jeg er også temmelig træt af købere,jeg står på den anden side og skal sælge hest.Har kontaktet dem som søger det min hest står for og det gælder båede pris,stang mål,temperament m.m og intet hører jeg tilbage.Det er helt ok at man så, når man ser billeder af hesten,at det ikke lige var det man ledte efter,men det mindste man kan gører er da lige at skrive tilbage,hvis man ikke er interesseret,syntes godt nok folk er useriøsse,ja jeg syntes det er mærkelig for det er da almindelig høflighed at sige nej tak.Mange hilsener fra Lotte.
Kære køber, ang. at kunne dokumentere hestens alder og navn, ja min købte jeg uden nogen papire, alderen er bestemt af dyrlægen og navnet bestemte jeg. Jeg har en billig hest til salg, men den er heller ikke nem, det er da oftes de lidt sværre heste der er billige, og ikke sådan en du søger, de koster da mere ?? Vil folk have den handelundersøgt, så skal de selv betale, den bliver jo næsten givet væk, så det vil jeg ikke betale 
Det er da en underlig kommentar?? Jeg har endnu tilgode at betale mere end.. 7000 for en hest, og jeg har da/har haft nogle super gode heste (syntes jeg). Som køber har man vel et budget og hvis man har sat en max pris på måske 10 tusind behøver sælgere med heste til 25000 jo ikke forsøge at fortælle en, at man aldrig finder en hest til den pris, men at de liiige har....
at tilbyde din hest - så kan du da ikke forvente at folk svarer retur. Det er det samme som at du   i Netto fordi du modtager en reklame fra dem.
er det kun en sort oldenborg hoppe du leder efter?
Mik27 og Line Dahl: Det har vist sig at der er ikke-besværlige-heste i min prisklasse, jeg har bare ikke fundet dén endnu   . Og ikke alle har lige 25000kr eller mere at købe for - jeg er ikke en af dem. Og nej, jeg låner ikke i banken og jeg køber heller aldrig på afbetaling. Så hellere undvære. Og mht. handelsundersøgelsen: selvfølgelig betaler køber! Jeg troede ærligt talt, at det var alle indforstået med. Hundegittemor: Næh, men man har jo lov til at drømme lidt   . Til jer andre...I har ret og har nogle gode pointer. Jeg har altid ringet tilbage og ønsker sælger at jeg ringer samme dag, jamen så gør jeg det. Dog er det ønskeligt, hvis jeg får lidt mere end et par timer til at beslutte mig i. Her i familien er vi sammen om tingene og vil derfor gerne lige nå at tale sammen inden et nyt dyr indlemmes i familien. Mvh Maj
Forresten: Hundegittemor: Farven er jo i sidste ende ligegyldigt. Men højden og racen går jeg helst ikke på kompromis med. Jeg er ikke ret høj og søger derfor en lav hest. Jeg er også lidt tung i gumpen, så derfor må hesten gerne have noget fylde. Jeg er ikke så meget til racerne fjord og tinker og jyde m.m., så derfor endte det op med oldenborgeren - som jo også har et godt sind. Mvh Maj
Vil du ikke være rar, at lave en ordenlig salgsannonce. For mig vil en sådan indeholde: Ja undskyld hvis jeg lyder mavesur. Jeg er bare træt af, at kigge på heste langt under 160cm. når jeg forventer at se en på 165cm. Eller komme ud til en skævbenet høne, hvis jeg forventede en gående dressurhest.
Hvordan skal man kunne have alle papirer på hesten i orden, hvis den bare er et gadekryds med ukendt fortid? Selvfølgelig betaler køber da for en handelsundersøgelse.
mik27 ☻Mieke☻: Vaccinationspapirerne bør da som minimum være i orden. Mvh Maj
lad vær med at skrive: Brun med sort man Stjerne i panden Sok på f.eks. venstre ben Alle ovennævnte aftegn kan kun være eet sted En brun har altid sort man
Kære køber: -Vær sød at overholde den aftale vi har, når hesten skal fremvises. Det er rigtig træls at gå og vente det meste af en dag og du ikke kommer. -Vær sød i det mindste at ringe og sig at du ikke længere er interesseret i hesten. Især når du dagen før siger, at du ville hente den næste dag kl. xx! -Vær sød at give besked når du efter 47 sms beskeder frem og tilbage, pludselig finder ud af at du alligevel ikke har penge til hesten eller af andre grunde ikke længere er interesseret. -Vær sød at læsen annoncen ordentligt igennem, INDEN du begynder at stille en masse spørgsmål, som annoncen faktisk giver svar på. Min bøn er ikke møntet på trådstarter, men bare generel 
Jeanette O, synes du går i lige små nok sko der, folk MÅ jo have lov til at udtrykke sig som de nu har det bedst med, og faktum er jo at mennesker udtrykker sig forskelligt. Fx. Ryttervant Haft rytter på 15 gange lettere tilredet tilridning påbegyndt tilridning startet kender basis stopsignaler fra ryg Der er vel ikke megen forskel på disse udsagn? Sålænge man ikke føler sig tvunget til at skrive "lille lynformet stjerne der peger mod venstre, og tre enkelte hår som snip lige over venstre næsebor, der har en tendens til at blive tydeligere om vinteren eller når hesten er glad... (bla bla).. Lad dog folk få lidt rum at formulere sig på, vi er ikke alle ens.
;D   Ja det kunne være 
Ellers burde Korsør-Nyborg vel kunne gøre det. :Pia
Ja, det er jo sandt 
på HN i rigtig lang tid 
HVA MENER DU MED DET HVA HVA HVA HVA??!!   (mangler i særdeleshed en temmelig rød rødme smiley!)
for det er f da morsomt at spørge om vej over verdens 2. største hængebro - for h. da også   
bunden at denne side..
Så så Bonnie - vi alle kan jo dumme os indimellem - nogle mere end andre  Altid hyggeligt med et morgengrin 
Ih Gitte, jeg vidste da ikke at den var så stor at man kunne se den fra bonbonland   Hihi.... Nåja, jeg kan bare ikke lide at køre efter skilte - så det var mere en adresse til .. Øh... Starten af broen jeg manglede..     Jaja jeg HAR også været oppe siden lidt i 6 i morges (og det er KUN derfor jeg har spurgt så dumt   ) Fiesta - Skulle det være en anden gang.... 
KOGER?? han færdigstegte hakkebøffer?? 
Jeg plejer at forme bøfferne, klemme kødet godt sammen til en kugle, så trykke dem flade og lige vende dem hurtigt i mel (og salt + peber på), det holder dem bedre sammen når de steger (kan kun få frossent kød, og der er pænt meget væde i). Og når de så er færdige smider jeg løgene på panden. Sovs er jeg ikke god til, så det undlader jeg at kommentere (ser dog min mor bruge noget af kartoffelvandet til sovsen...  ) (tror også min mor laver opbagt sovs: smør, mel og mælk -og så kartoffelvand og pande-snasket). Du kan sagtens servere rødbeder til. (uhm, nu fik jeg helt lyst til rødbeder...). Mvh Naja
juryen er ude på det med kogt fars. Som lærer Andersen, da  Ellers synes jeg da at jeg får mange gode tip, men der er tydelig ingen der eventuelt kan tænke seg at afsløre at de muligtvis, iblandt bruger flæskefedt i bøfen...  Nå, jeg modtager da gerne PB også i den sags anledning. Ellers vil jeg da gerne ha skåret ud i pap at det gør man IKKE. Inden jeg plukker op fedt fra Greta Grill-gris, der havde rigeligt....  Ingenting kommer op mod at producere sin egen mad.
lilleulv, jeg aner desværre ikke om flæskefedt vil være godt at blande i okse-farsen. Jeg har prøvet at lave hakkebøffer af moskus-kød som er så godt som fedtfattigt, det hjalp med lidt mel om og så bruge lidt ekstra smør/margerine på panden (ved godt det er lidt "fy" i disse sundhedstider...). Men kan ikke se at det skulle skade at blande en smule svinefedt i farsen, man bruger jo også nogle gange at vikle bøfferne ind i bacon, det kommer da også fra en gris.  Mvh Naja
Sådan har han lært det hjemmefra, det er slet ikke så slemt som det lyder og gør slet ikke ondt...Koen er jo død 
Det gavner ikke noget at tilsætte fedt når kødet allerede er hakket, og da slet ikke svinefedt, der har et andet smeltepunkt og en helt anden smag end fedt oksekød. "Rigtig dansk" bliver det først, når du får købt hakket oksekød med større fedtprocent. De andre lappeløsninger duer ikke... Oksekød med svinefedt i smager ikke godt. Det kan dog godt lade sig gøre at gøre bøfferne lidt saftigere, selvom det er kød med et fedtindhold på 5% der er brugt. Gør sådan her: Form kødet til hakkebøffer, vend dem i lidt mel + salt og peber. Steg dem i lidt smør eller margarine - ikke olie. Tag bøfferne af når de er færdige, og brun en god omgang løgringe på panden, tilsæt flde og en ½ boullionterning rørt op i lidt vand, lidt kulør, og smag til med salt og peber. Man kan også bruge mælk i stedet for fløde, men så skal sovsen jævnes. Læg bøfferne i løgsovsen og lad dem simre med i nogle minutter. Serveres med kogte kartofler og rødbeder.
Fået noget jeg kan bruge. Og jeg ser klart at næste gang, så ligger naboens okser slemt til. Jeg hapser bare en sådan og kværner den hel....  Spøg til side, tak for hjælp!! Rapport kommer.
godt! Selvfølgelig aldrig den optimale mag med butikshakket kød, men det er da det nærmeste jeg har kommet til den rigtige dansk bøf smag. Undveg svinefedt og brugte masser af smør i stedet. Rigtigt, rigtigt sundt!!  Takk, HN!!
fakta. Helt normal 5 åriges adfærd - nysgerrig og undersøgende og hundenes adfærd *censur*
Nej, det er næppe skade nok heller! Drengen overlever jo og div. hundeeksperter vil nu igen hyle i kor for at redde hver og een af de #&%hunde, som ikke er avlet med henblik på at fungere iblandt mennesker og andre dyr. 
Jeg står ved hvad jeg har skrevet, hvad I så vælger at tolke det som, må stå for jeres regning.. Jeg ved hvad der kan have ligget til grund for det angreb, drengen var udsat for.. Jeg ved også at dette sagtens kunne have været undgået, med få sikkerhedsforanstaltninger.. Men der begået fejl på begge sider.. Og det er endt meget tragisk for begge familier.. Jeg ved også at de fleste af jer herinde helst så disse hunde under jordens overflade.. Men nu er de her, og jeg kan kun på det kraftigste opfordre folk til at tage deres forholdsregler overfor ikke bare disse hunde, men alle hunde..
hundeeksperter??
have svaret på dette her:
Hvis vi går tilbage til sidst engang en hund bed en anden hund itu, så mener jeg at en hundeekspert af en og anden slags vurderede, at den samme hund ikke behøvede at blive aflivet... lad mig se... jeg skal prøve at google det.
Rie Ravn fra Kolding fx.. er spændt på, hvad hun vil kalde det, når disse misforståede racer afliver et barn næste gang.  Gad iøvrigt godt vide, om hun er veganer... for hvis ikke, så er hendes udtalelse da til grin! Skal jeg finde flere?
dette var mere end rigeligt - vil da ved Gud håbe at hun er citeret forkert... 
Hvor er det bare tragisk. De hunde bør forbydes, inden de slår nogen ihjel. Altså mennesker, kæledyr har de jo dræbt masser af. Sender mange tanker til familien.   og den lille dreng
HundeGitteMor: I og med at en Ambull er en vagt og gårdhund af oprindelse, beskytter den hjemmet og dets mennesker.. Det vil sige at de kan have set den lille dreng, som en fremmed indtrængende og deraf er de trigget til et angreb.. I og med de også er 3 hunde, kan de køre hinanden op, så "truslen" som drengen i givet fald skulle udgøre, er blevet forværret.. Jeg tror jeg har været inde på det i et indlæg længere oppe.. Nu har jeg selv en vagt og gårdhund af Molosserrace, som dog er en del skarpere end en Ambull sædvanligvis er.. Jeg ved hvad der kan trigge et angreb, og tager mine forholdsregler derefter.. Og man bør ALDRIG stole på børn og hunde sammen..
så tror jeg ikke, at det er journalisten, den er gal med. Jeg har også lyst til at tude...  Plejer at have lyst til at bralre løs med alle mine holdninger og tanker om dette og hint... men lige nu har jeg bare kvalme, fordi en lille 5 årig dreng er blevet straffet for nogle voksnes idioti.
Jo de låser i kæben, det fortalte dyrlægen der skulle skrive dødsrapport på min hund. Jeg vil altid stole mere på en dyrlæge end en Hn´er, da dyrlægen har en uddannelse indenfor disse dyr, og hvordan kroppen fungere på dem.
Jeg mener så også at det eneste rigtige er gjort i denne sag.. Og det er at hundene er blevet aflivet.. Alle hunde der bider alvorligt og umotiveret (hvis man ellers mener det eksisterer), skal efter min overbevisning aflives..
Der er nu forsket i det.. Og en Boxers, Rottweilers og andre hundes kæber er ikke anderledes end en Puddels.. De skulle jo have et specielt ophæng af kæben for at låse den.. Det er muskler det handler om.. Simple muskler..
er f modig at gå på nyhederne.
Man kan ikke forbyde hundene. Folk krydser dem bare, og kalder dem noget andet. Det er jo for Guds skyld ikke hundenes skyld at de bliver avlet og trænet til det, og får labradorhvalpe til frokost. Jeg synes MENNESKER burde have et kørekort til at få hund!!!
jamen   for deres angreb af en 4 årige?
vær nu så venlig at læse salgsannoncen ordentligt igennem, så man ikke bliver ringet op og spurgt om 17 ting som står klart og tydeligt i annoncen. (ikke myntet på trådstarter)
jo selvfølgelig er det en som du udbyder din hest til, men det er nu surt at bruge tid på at maile, ringe og sms med en MEGET interesseret køber, som enten ikke ringer tilbage, eller som i sisdte ende ikke har de penge som de har sat som max pris. Jeg har oplevet en køber der lå 15.000,- under max prisen, og snakker vi en hest til 45.000,-, som hun selv havde skrevet som max pris. Jo vist kan ens personlige forhold ændre sig, men så skal man jo nok ikke have hest lige nu. Har endvidere oplevet en køber som havde skrevet en hest på 165-175, vores hest var indenfor denne højde, men hvis hesten var under 170, så måtte den ikke være mørkebrun??????? Ærgerligt jeg næsten har opgivet "hest søges" da jeg desværre har oplevet mange som ikke ringer retur, eller ikke søger det de skriver. Små piger med drømme i maven som ikke har de 100.000 kr til en hest de ellers har skrevet. Og vi fik lavet video og det hele, og så var pigen en "and". Jo jo, vi havde haft hende i røret indtil flere gange og hun var 17 år og med god forældreopbakning i følge hende selv og hendes annonce..... Der findes trælse købere og der findes trælse sælgere, dem kan man ikke gardere sig imod...... 
Har du set min Jack? Har en lækker brun 1 års gående efter ham.
hvis du uopfordret skriver en mail til en der søger hest kan du da ikke tillade dig at blive sur over at vedkommende ikke svarer.
også skrevet uopfordret et par gange, og for det meste fået svar med "nej tak", og så har jeg endda spildt mere af deres tid med at skrive "undskyld ulejligheden" tilbage...  Nååårh mand jeg kommer til at riste over en sagte ild når jeg skal herfra..
kære køber: lad være med at prutte om prisen inden du har set hesten, det er drønirriterende at bruge tid på at forhandle pris på noget som er tvivlsomt.. sælger: sæt nogle ordentlige billeder ind af hesten, en græssende heste i dårlig vinkel ligner altså ikke en hest der koster 1 mill. kr. sælger: vær lige en smule realistisk i pris kontra kvalitet.. jeg ser tit heste jeg ikke forstår prisen på ud fra salgsannoncen, men dette kan evt. skyldes dårlige billeder el. oplysninger. køber og sælger: meld tilbage om en afgørelse.. hvis der er flere der er interessert i hesten og hesten bliver solgt, sælger så ring og informer de interesserede at hesten ER solgt.. køber har du kigget på en hest, og det alligevel ikke er noget så giv besked.. Dette kaldes almindelig PLI.... (solgte selv en hest for nogle år siden og ringede til de to interesserede at hesten var solgt.. jeg fik et TAK fordi jeg ringede.. og det varmer nu også)
Til sælger: Vær ærlig omkring din hest fra starten. Det er pissetræls at køre langt for at se en hest, blive glad for den, ville købe den og så finde ud af, at sælge ikke har været helt sandfærdig. Et eksempel. Vi kørte til Varde for at se på en hest hos en meget anerkendt avler - en gammel dame. Vi er meget interesseret i hesten, men må ikke se den i stalden - kun opsadlet. Da vi kommer anden gang, er den også allerede opsadlet. Vi vil gerne købe den, og der fortæller Fru B.R. at hesten bider i træmmerne, men at den ikke suger luft. Vi vil stadigvæk godt købe den, men da vi kommer igen, og ser den i stalden, står hesten og krybbebider for vildt. Den suger luft så det brummer. Straks siger Fru B.R. at den i hvert fald ALDRIG har været syg. Der mistede jeg respekten for damen. Kunne hun ikke bare have fortalt at den var krybbebider fra starten? Havde hun været ærlig, havde jeg købt hesten alligevel. Men efter løgnen kunne jeg ikke stole på hende længere. ØV!
I har stadigvæk nogle gode pointer. Jeg har faktisk selv én til: lefab98 (Lene Farving): Du skriver: "kære køber: lad være med at prutte om prisen inden du har set hesten, det er drønirriterende at bruge tid på at forhandle pris på noget som er tvivlsomt..". Hvis jeg finder en hest i overkanten af den pris jeg har råd til at give, så kan jeg godt finde på at skrive til sælger alligevel. Forklare hvem jeg er og hvad jeg står for, samt at jeg måske kunne være interesseret, men ikke har intentioner om at spilde sælgers eller min tid ved at kigge på hesten og prutte efterfølgende. Så hellere spørge fra start af, om vi måske kunne nå hinanden prismæssigt og hvis sælger siger ja det taler vi om, så vil jeg gerne komme og kigge på hesten. Jeg synes ikke at der er nogen grund til at tage ud og kigge på en hest, som jeg alligevel ikke har råd til. Mvh Maj
Nu har jeg lige haft min hest til salg, og faktisk syntes jeg det er lidt mærkeligt at folk skriver istedet for at ringe. Jeg vil gerne snakke med dem som jeg skal sælge min hest til, ikke skrive sammen med. Jeg har ALTID ringet til sælger når jeg har set en hest jeg gerne vil vide mere om.
jeg kan godt se din pointe, med prutten om prisen.. MEN jeg har oplevet for nogle år siden en der ringede på mit hingsteføl.. og straks spørger om prisen er til forhandling uden at spørge efter andet, hvorefter jeg svarer kom da lige og se hesten først.. jeg hørte aldrig mere til ham!!! hesten blev solgt og til nedslag, da hende der kom tydelig var kompetent, hun vidste tydeligt hvad hun snakkede om og sku bruge en konkurrencehest, hun var ærlig om hvad hun synes var godt og skidt, og jeg kunne ikke afkræfte det hun sagde.. hun har ham stadig og han er forhåbentligt med sine 4 år snart startklar til stævner.. jeg har været nede og se til ham og han har det som blommen i et æg.. hun forhandlede først 2. gang hun så ham og var sikker på det var HESTEN..
Line jeg har det så lige omvendt. Jeg vil langt hellere maile med folk. Når jeg kigger på hest har jeg gerne kig på et par stykker samtidig, feks. i efteråret da jeg købte hoppeføl. Der havde jeg kig på tre forskellige over en længere periode. Jeg synes det er rart at have tingene på skrift, på den måde kan jeg huske hvad den enkelte sælger har sagt om den enkelte hest. Hvis jeg havde tre telefonsamtaler i streg ville jeg ikke huske hvad den ene sælger sagde om lige præcis deres hest. Når jeg så har fået alt at vide som jeg kan af hver enkelt sælger jamen så lavede jeg en aftale om at se hesten. Flere besøgte jeg flere gange. Før jeg til sidst traf et valg. Men altså som sælger ville jeg da hellere skrive/copy paste 30 mails med en beskrivelse af hesten og svare på spørgsmål, hvilket max tager 3-5 min pr. stk. og så siden tage imod de som i sidste ende er interesseret end have 30 telefonsamtaler som vel oftest tager 10-25 min pr. stk. Mails kan sælger jo også skrive når de har tid fremfor at blive ringet op midt i maden, aftenkaffen, børneputning osv.  Men det er jo bare min mening.
køber....sælger....part....eller hvad du nu er.... regel nr. 1 - forbered dig - (incl. hold evt. papirer parat) vær klar over hvad du vil spørge om som du ikke forlods ved og gerne vil vide, ha' de nødvendige "redskaber" parat (udstyr mv.) regel nr. 2 - vær ærlig - både overfor dig selv og for den anden part i "handlen" regel nr. 3 - vær realistisk regel nr. 4 - meld tilbage - uanset omstændighederne, enten her-og-nu, eller når du ved hvor du står og så er det faktisk yderst sjældent at noget der går skidt for nogen parter.... ALLE har glæde af en god handel. KH:)
tror du misforstår mig, eller også udtrykker jeg mig ikke helt klart. Det ikke dem som slet ikke svare, det er fair nok, men dem om laver en købsannonce, som svare og ihhh og åhhh SÅ interesserede. Nogle ringer optil flere gange og andre, man bruger tid på at sende dvd, billeder og oplysninger om hesten, og så går den i stå der. Nogle kan man få fat i og så havde de ikke lige de penge alligevel, eller også var det ikke lige den farve eller..... undskyldningerne er mange. Som jeg skrev, forståeligt nok de slet ikke svare og dem glemmer jeg. Men dem som udgiver sig for at være meget interesserede, bare irriterende de ikke giver klar besked. Fair nok der kan komme forhold som gør man alligevel ikke er interesseret, men så giv da i det mindste klar besked..... En jeg brugte rigtig lang tid på var en dame, hun spurgte, fik sendt dvd og oplyninger. Var klar over prisen var fast, vores pris lå 5.000 under hendes max pris (som var 50.000,-) Og sørme om hun så ikke siger hun havde sat max udfra at have en 15.000-20.000,- kr at handle med, for hun mente jo så at os der havde heste i den prisklasse var villige til at gå ned. Og desuden var det en pris hun havde skrevet i annoncen i hendes frokost på arbejdet, og den var nok ikke helt gennemtænkt.
Enig. Men sidste punkt; en hyggehest til skovture m.m., som er i orden i dyrlæges øjne, passet med smed osv, koster nemt 25 tusinde idag. Så dette tilbud er skam reelt ud fra dine ønsker.
25.000 kr. er altså ikke meget for en hest i dag. Og ja, jeg ved godt, at man sikkert godt kan finde en rundkørsel hos landmand Madsen til 8.000 kr. men så kan man vel heller ikke tillade sig at stille diverse store krav 
dig godt.
Jeg er ved at hjælpe en veninde med at sælge hendes hest, så jeg har med stor interesse læst tråden og taget langt de fleste ting til efterretning 
Tragisk komisk at der for nogen tid siden var en ejer der blev bidt af sin egen hund i hovedet og skulle syes(som ikke var en muskelhund), men den skulle bare adfærds behandles, hvorimod hvis det er en muskel hund der har bidt så skal den død og pine aflives... Giver stof til eftertanke.. Jeg synes at det er dejligt at ejeren tager sit ansvar som hundeejer alvorligt og har fået aflivet sine hunde. Dem mangler der nogle flere af! Og selvfølgelig skal en hund aflives hvis den angriber et menneske, det burde der da ikke være nogen tvivl om hos nogen. Vi fik selv aflivet vores rottweiler da den bed ud efter/advarede over for et barn. Den gjorde dette meget voldsomt uden nogen forudgående advarsel (der skete ikke barnet noget) og den blev aflivet et par dage efter. Både Min kæreste og min venindes kæreste er faktisk begge blevet skambidt i hovedet... Af en LABRADOR (2 forskellige vel og mærke) så man skal være obs på alle typer hunde, ikke kun dem der ser farlige ud... Mvh Kit
Hundene ser drengen som en indtrængende fremmed.. Ambulls er vagtsomme og kan være reserverede overfor fremmede.. Hunde i flok handler lidt hurtigere udfra instinkter end en enkelt hund ville gøre, da de som oftest får gejlet hinanden op..
1 hund var dette ikke sket??? Mangler stadig et svar - en årsag - en grund...
Drengen gik ind til dem, de var ikke løse på gaden. Synd for knægten men det kunne ske med alle hunderacer. Amerikansk bulldog har ikke noget dårligt ry, så vi må lige klappe hesten. Min kollegas knægt blev voldsomt bidt af en Schæffer hund!!! Men det tiltrak ikke TV2 nyhederne, det er jo blot en almindelig kedelig race hund. Så nu er jeg ved at være træt af snakken om de SPÆNDENDE hunde som vi giver skylden for snart alt. Medierne pæser det op, og skriver ikke om alle de andre hundebid der sker på en måned.
Nu tror jeg ikke rigtigt på umotiverede angreb fra hunde.. De advarer ALTID.. Vi mennesker er bare ikke så hurtige til at fange signalerne, som hundene udsender.. Deraf kan det virke umotiveret.. Jeg har en hund der angriber efter den f.eks står og stirrer.. Der kan følge stiv gang med og nogle gange kan der også komme en knurren.. Men oftest har han nøjes med at stirre.. Og det er alt fra 1-5 sekunder.. Her ville et barn heller ikke have mange chancer.. Derfor skal man som hundeejer tage sine forholdsregler, sørge for at hundene er forsvarligt lukket inde, så børn og andre mennesker ikke uforvarende farer ind til dem.. Og forældrene skal sørge for at holde øje med deres unger, når/hvis de er i nærheden af hunde UANSET størrelse..
Det ER grunden.. Hundene beskytter deres hjem og dets mennesker mod indtrængende fremmede.. Det er såre simpelt.. Disse hunde er vagt og gårdhunde.. De tilhører Molossergruppen, som er en samling af vogtende gårdhunde.. At de kan se en lille dreng som en indtrængende er nu ikke så mærkeligt, for han hører ikke til derinde.. Og DET trigger et angreb.. Det kunne sagtens ske hvis der kun var 1 Ambull.. Men jeg vil mene at i og med de er flere, reagerer de på hinandens vagtsomhed også.. Men med en som vores hund ville det være nok det var et spædbarn der lige havde lært at kravle.. En fremmed er en fremmed uanset størrelse..
stop nu med at forsvare de hunde, de burde ikke være i nærheden af mennesker. De angriber jo alt der ikke lige passer ind i deres verden.. Hvis det var jeres barn tror jeg skam ikk i havde siddet og forsvaret dem sådan. Det er dræber hunde. Og jo de låser i kæberne.
ja det behøver vi jo ikke professorer for at fastslå! Så langt er alle jo nok enige, så andre hunde syntes jeg er uvedkommende i DENNE tråd. Det at hun står frem og siger som hun gør, ejeren   Til hende for det. Hun var tydeligvis sønderknust over hele episoden og meget meget rørt. Carina - helt ærligt, kender du så de mennesker/hunde som er involveret?? Jeg syntes du kommer med nogle liiidt for vilde "slå ud i luften" sætninger og i dén grad står som forsvarer på hvad som helst og har ALLE mulige påstande/argumenter for hvad der er sket og hvordan tingene i virkeligheden hænger sammen i disse racer.
Nu har jeg et temmelig godt kendskab til lige netop disse hunderacer og da jeg interesserer mig både for den mentale side af deres sind ligesål vel som deres historie, kan jeg nogenlunde udtale mig om hvad der kan ligge til grund for et angreb af den kaliber.. Nu var jeg der ikke og så hvad der skete, men forholder mig til hvad der er kommet frem.. Og det ligger altså til vogtende gårdhunde at forsvare deres hjem og mennesker.. Det er så tragisk at det pga forglemmelser (eller hvad man kan kalde idioti på den pæne måde) at det er gået ud over en lille dreng.. Men det er ikke unaturligt at det skulle være foregået på denne måde.. Jeg forholder mig sådan set bare til det jeg ved om racerne, og synes nu ikke jeg som sådan forsvarer hundene udover, hvad jeg selv finder rimeligt..
Ingen hunde er dræberhunde heller.. Det er hvad stort set alle andre end mig tilsyneladende helst vil bilde sig ind.. Dyr er ikke ONDE.. Dyr handler udfra instinkter.. Havde de ville dræbe ungen, var de fløjet i struben på ham med det samme..
Dyr er ikke onde, nej! Det er korrekt Carina! Bare spørg Konrad Lorenz mfl. Men, nogle dyr og racer er mere hensigtsmæssige at integrere i en verden fyldt med mennesker og ikke mindst børn. Sandsynligheden for at det samme var sket, hvis haven havde indehold 3 store racetypiske Leonbergere eller for den sags skyld en beruset Skt. Bernhard er nok ikke særlig stor.
Der tager du så fejl, lige med Skt. Bernharden.. Den er den hund der oftest bliver aflivet på baggrund af agression.. Det er ligesom mastifferne en vogtende molos dog af bjergtype.. Men vogtende er den og kan være særdeles lumsk..
om de hunde forsvarede deres have eller om de var sultne, eller kedede sig, den slags hunde hører overhovedet ikke til i danmark. det kan godt være, der skal en uheldig situation til, at de angriber, men den slags sker overalt, og hele tiden, og det går bare ikke at have de store stærke hunde i det omfang de er i nu i danmark. kan godt være en puddel eller labrador gør det sammen men ikke med de store skaders omfang.... Jeg håber virkelig de forbydes alle hver og en, og ryger min egen med i den kategori ja så lever jeg med det for det er skam også en muskelhund selvom den er 35 cm høj.
Pr¢v dog at læse hvad i skriver: Dræbere, burde skydes hele l*rtet, farlige allesammen etc.... Helt ærligt, hvis 3 Ambulls ville slå en 4 årig dreng i hjel, havde de nok gjort noget mere skade end et bid i ¢ret! Forsvarer ikke disse hunde som sådan, men er ved at brække mig over tonen herinde, når det kommer til visse hunderacer. De fleste af jer burde læse en bog, f¢r i udtaler jer.... man skulle lige komme herind og sige at en hest er f¢dt ond og bidsk, så skulle i nok komme op af stolene.... 
Hvis nogen er ved at brække sig over det, fatter jeg ikke en hattefis af, at man gider åbne en tråd som denne... Det må da være frygtelig irriterende med alt den kvalme  Derud over, så fatter jeg heller ikke, at man kan have hunde gående, som man åbenbart skal være SÅ meget over, for at de ikke bider i folk... Hvad nu, hvis posten kom, hvis naboen ville over med et forkert afleveret brev, hvis gamle tante Olga ville overraske med besøg, hvis der kom en og spurgte om vej.... Så ville alle riskere, at blive nakket ned af disse dræbermaskiner, fordi man lige ankommer på et forkert tidspunkt  Jeg hygger mig stadig over den kamphund, som nakkede ejeren og ikke en tilfældig, det er toppen. Ganske som når en spritbilist skader sig selv, og ikke nogle tilfældigt han møder.....
Det er jo lige netop IKKE det folk skriver - men at hundene har nogle instinkter/egenskaber der gør dem uegnede til at være familiehunde. Hvis det lykkedes nogen at fremavle en hest med et ekstra kraftigt spark og med et instinkt der fik den til at forsvare sig med dette spark når den følte sig truet - så ville jeg heller ikke anbefale den til ridebrug! På samme måde er muskelhundene fremavlet til at have et ekstra kraftigt bid (låste kæber eller ej) og derudover er der i avlen ikke lagt vægt på et fantastisk temperament - det har en vagthund/kamphund/whatever ikke nødvendigvis brug for. Sådan en hund er det da klart man ikke lukker ind i sin familie!
Nu ved jeg ikke hvad andre gør med en vagthund af en vis kaliber.. Men kan da fortælle hvordan jeg forholder mig.. Krumme står altid bundet i haven.. Han kan ikke nå vores vej der går hen til huset, så posten kan såmænd køre lige forbi ham og træde ud, uden risiko for at blive bidt.. Det sker dog aldrig, da han altid er inde når der kommer post.. Her kommer der ikke nogle der ikke hører til.. Dvs ALLE ringer eller skriver en SMS om at de kommer forbi.. Det er både pga de ikke gider køre 100 km uden at være sikre på vi er hjemme og pga hundene ikke skal stresses, hvis der kommer nogle ned ad vejen og vi ikke er hjemme.. Men primært det første.. Naboerne kender vores hund og der er ingen problemer der.. Desuden er han jo bundet så han ikke kan nå hen til dem, uden at vi opdager der er gæster.. Men ellers foregår resten bare på automatpilot.. Vi ved hvad han tåler og tager vores forholdsregler alt efter hvor i verden, vi befinder os med ham.. Men jeg ville ALDRIG have valgt en hund som ham, hvis ikke det var fordi vi bor på Lars Tyndskids Mark 10.. Han ville så absolut heller ikke trives som byhund, under nogen omstændigheder..
Jeg har døjet med udslæt, siden jeg var på Landsskuet i Herning (det startede 2 dage efter jeg var der). Det startede først på maven, siden har det bredt sig til næsten halvdelen af overkroppen, undtagen hovedet (frygter at det starter der). Jeg har været ved egen læge og skal det igen idag. Jeg er lidt bekymret for at det er det vand, jeg jeg drak fra de ydre vandhaner på stalden, da der blev jo drukket end del, eftersom det var enormt varmt. Jeg vil hører om der er andre end mig, som har oplevet ligende eller oplever? Jeg har ikke skiftet vaskepulver ud, det er det der godkendelse fra Astma-Allergi forbundet, så der skulle ikke være noget der. Håber det er noget der går over igen   .
Det lyder da ubehageligt  -Nej vi har ikke haft nogen underlige symptomer, og vi drak også vand fra nævnte vandhaner. God bedring 
Min kæreste og jeg drak også mange litet vand fra de vandhaner, rundt om på hele pladsen, og det eneste udslæt vi fik, var solskoldning  God bedring!
lotte kan det vaere nikkeleksem, en knap med nikkel er nok til jeg kan få udbrud, at du ikke har haft det før, behøves ikke at betyde at det ikke er det der sker en ophobning og pludselig kan man udvikle en reaktion
været på siden af kroppen, ned mellem benene. Lægen er ret overbevist om det er sæbe, jeg havde med. De der små sæber man kan købe, hvis man skal på camping osv.
... skiftet creme, sæbe eller deodorant? Vandet på Landsskuepladsen fejler ingenting - det bliver jævnligt tjekket. Hilsen Sif
helt sikkert at det ikke er vandet, så det er komplet udelukket. Men istedet for den dersens lille sæbe ting, jeg tog med. Jeg er som sagt i gang med en binyrebarkhormon kur, og det ser ud til at sætte skub i det med at forsvinde.
Rart at årsagen er lokaliseret... God bedring!
brudevals da i blev gift???? Eller er der mon andre der har valgt en mere utraditionel melodi at danse til??? Min bedre halvdel er nemlig kommet med et andet forslag og den er jeg jo med på da vi i forvejen vil giftes lidt anderledes:) Tina
Så skal i da danse brudevals som dem der tidligere er blevet henvist til på Youtube herinde fra   Der kommer sikkert en på banen der lige ved hvordan man finder det frem  Jeg og min husbond er nok lidt tradionelle, så vi dansede ganske almindeligt brudevals 
var det jo dig, der havde henvist til klippet   :
ja tænkte faktisk på det...Og vi kunne også sagtens finde på det  Men tænkte på om der var andre der havde lavet lidt sjov:) Tina
ja vi dansede først den traditionelle brudevals, da den var slut fangede jeg skørtet og vi sluttede af med en jitterbug. Det var en stor succes, ifølge gæsterne  Jeg har gået til dans i maaange år, men året før vi blev gift havde jeg lokket manden med til jitterbug, så trinnene var skam finpudsede   , men hold kaje hvor er det en hård dans, især i stor kjole  Helen.
og vi dansede rigtig wienervals til ! Desværre ville mine hæle gerne hænge fast i kjolesømmen men det gik alligevel. Uforglemmeligt  Mvh Tina
... og eftersom jeg er "gammel" folkedanser, så var det tyrolervals, vi dansede til. Det var manden min, der absolut ville giftes (jeg havde det helt fint med at "leve i synd"), og mit eneste krav var, at han skulle lære at danse en ordentlig vals. Det gjorde han - vi øvede hele sommeren på køkkengulvet til tonerne fra "Snevalsen" - og selv folkedanserne, som var med til festen, var meget imponerede af ham. At han så pure har nægtet at danse vals med mig lige siden - det er en helt anden snak  Hvis I hellere vil danse noget andet end vals, så gør I da bare det. Det er jo jeres fest. Rigtig god fornøjelse - det bliver garanteret en dejlig fest  Hilsen Sif
Jeg er godt nok ved at være rigtig godt frustreret nu. Malou, som blev født den 30. maj var den eneste af tvillingerne som overlevede. Hun var meget lille, ja faktisk et være bette skravl. Hun klarede de første uger så fint. Så begyndte hendes højre forben at vokse skævt. Det voksede for hurtigt på indvendig side. Følle bølle blev kørt til dr. dyr og fik opereret sit ben, det er ved at være et par uger siden hun kom hjem. Hun klarede det rigtig flot. og kom sig hurtigt. Hun har siden været noget stiv i sit forben, men der skulle også gå 10-12 uger inden vi ville kunne se resultatet. Nu er den så gal med det andet forben. Det virkede som om senerne er for korte så hun ikke kan strække benet helt ud. Smeden vil komme først i næste uge, og se på hende igen. I dag da jeg lukker Malou og hendes mor ind i tørvejr står hun og trækker bagbenene op under sig og jeg ser så at hendes ene bagben også ser ud til at ville vokse skævt. Hvad pokker skal jeg gøre?? Hånden på hjertet, det er altså et meget lille føl, som jeg bestemt ikke forventer bliver en stor fin ridehest. Værdiløs er hun ikke for mig, men hun vil nok aldrig have en salgsværdi. Hun har de smukkeste øjne jeg nogensinde har set. Hendes krop er rigtig fin, men bentøjet er bare noget rod. Dyrlægen mener hun er så skæv, fordi hun har taget noget skade af at dele pladsen med hendes betydeligt større dødfødte bror. Jeg er bare så frustreret. Jeg har virkelig ikke lyst til at lade hende operere igen. Hun har ikke ondt pt, og der kan vel også være en mulighed for at det retter sig. Jeg føler mig bare så ussel over ikke at sende hende afsted igen, men omvendt kan jeg vel heller ikke forsvare at hun skal opereres i måske alle ben, før hun står normalt og vil hun så nogensinde kunne bruges til noget. ved ikke hvad jeg ville med dette rod, men jeg føler mig bare så magtesløs.
ikke hvad du skal gøre, men jeg kan sørme godt forstå du er i syv sind. Hvor er hun altså yndig den lille Malou  Måske ville det fornuftigste være at give hende fred, men jeg tror ikke jeg ville være i stand til at følge fornuften hvis jeg stod i dine sko. Hvordan mener dyrlægen hendes fremtidsudsigter er ? Pøj pøj med hende, og de beslutninger du skal træffe  Helen.
tanken har strejfet mig og det er slet ikke til at holde ud. Får det helt dårligt inden i bare ved at tænke tanken. Jeg har egentlig sat Kinky til salg, da jeg ikke vil/kan beholde begge føl, men hvad nu hvis Malou ikke klare det her, så har jeg pludselig kun en hest, hvilket ikke kan være en mulighed da hestene står hjemme. Det er godt nok svært. Dyrlægen har ikke sagt noget konkret. Han siger bare at det ikke er et ønske afkom, og at meget kan rette sig af sig selv. Dyrlægen som opererede hende kører ikke ud, og pt vil jeg ikke have Una og den bette med på den lange tur igen. Una står ellers pænt nok i traileren, men hun stresser en del når hun har føl med.
sagtens forstå at du ikke har lyst til at udsætte hende for endnu en operation lige pt. Dyrlægen har jo ret i at meget kan rette sig af sig selv, men bare han så ville sige om han mener Malou kan være smertefri på sine små skæve ben, kan hun det ville jeg jo nok se hvordan det udviklede sig og så måske senere tage stilling til om der skal flere operationer til eller om hun er bedst tjent med at blive sendt over regnbuebroen. Måske skulle du forsøge at finde en dyrlæge med forstand på benstillinger på føl, som ville komme ud til dig, det kunne måske også hjælpe dig til at beslutte hvad der skal ske fremover, hvis et par andre kyndige øjne ser på det og kommer med sit besyv. Du er jo næsten også nød til at have med i dine overvejelser, at såfremt Malou ikke bliver i orden og ikke kan bruges som ridehest, så bliver hun nok en beholder, har du har mulighed og lyst til det, for at sælge en hest der ikke er i orden med risiko for at hun ender som kastebold, det er jo heller ikke en tanke der er til at bære. Kinky ser forøvrigt super lækker ud, så jeg kan bestemt godt forstå vil beholde han, såfremt det går helt galt med Malou. Men øv hvor er det svært, jeg misunder dig ikke de beslutninger du er nød til at tage. Held og lykke med det helt !!! Helen.
Den operation din føl har fået, er det den, hvor de "bare" skærer lidt på den ene side af knæet, så benet bliver provokeret til at vokse lige? Min mor havde et føl, med samme problem og det fik sådan en operation, da det var 14 dage gammelt. Det var født omkring 14 dage for tidligt, men havde alligevel ligget lidt klemt (bl.a. var halen rullet sammen). Hendes ben blev pænt lige i knæet, men hun begyndte senere at dreje udad i koden og rotere med benet, når hun gik. Det blev til sidst aflivet inden den fyldte et år pga. mistanke om en form for slinger + problemerne med forbenet. Men held og lykke med den lille, det er en svær beslutning...
Et føl der har manglet plads i børen, vil blive født skævt og oftest rette sig når den komme ud og får plads nok. Hvis den er født korrekt stillet og derefter vokser skæv. så er det IKKE noget tiden retter. Så vil det kun blive værre.
ville jeg lade gå ved hoppen så længe som det er forsvarligt uden at putte flere pengi i den, når det ikke længere kan forsvares så skulle den væk. Den lyder ikke til at have nogen fremtid, hvis den overhovedet bliver meget ældre uanset hvor meget der ofres. Så hellere stoppe med at ofre penge på den nu og så give den blå medicin når tid er...
for jeres svar. Jeg havde nok et lille håb om en eller anden solstråle historie. Malou skal aldrig ende som kastebold, hvilket også er grunden til at salg af hende ikke har været en mulighed og aldrig vil blive det. Derfor var det Kinky som blev sat til salg. Hun får lov til at gå så længe som muligt. Una elsker sit lille føl og er bestemt ikke klar til at give hende fra sig. Men omvendt er der ingen grund til at putte en masse penge i Malou hvis aldrig hun bliver ordentlig. Hvor er det bare uretfærdigt!!!!!
kunne næsten ikke sige det bedre selv 
Det var da dejligt, at tråden kunne bruges   . Mvh Maj
Jeg sidder tit og kigger salgsannoncer igennem, bare så'en for sjov   Men det kunne jo også være, man faldt over et godt tilbud.. Noget, der irriterer mig meget er videoer, hvor hesten tosser rundt på en fold. Hvis den ikke er redet, er det da fair nok, men hvis den er redet, så vil jeg da se den under rytter. Skridt, trav og galop. Og så gider jeg da heller ikke se en hest galoppere under rytter hen over en mark på lang afstand   Hvad skulle det vise?? En anden ting er at det er en fordel, hvis hesten rent faktisk er rengående, når der er video af den. Logik i min verden, men måske ikke i sælgers??? Jeg vil også gerne se billeder af hestens krop. Tag eventuelt billeder fra siden, som de gør til kåringer. På den måde kan man se hestens bygning, vinklerne i haserne osv. Jeg behøver ikke se et billede, hvor den ligger på en fold eller står i en boks. Og det der virkelig får mig til at undre mig over sælgere... Hvorfor har I så mange krav til købere??? Så skal hesten 22 timer i døgnet på fold, den kan kun gå med gummisko, tåler ikke havre, sol, myg, vand på maven, kan ikke lide vallakker/hopper, skal gå med sommerdækken.. Hvis man køber en vare, så har du som sælger ikke ret/lov til at blande dig i hvorledes hesten fremover bliver passet. Du kan komme med gode råd, men venligst ingen formaninger!!! Flertallet der køber heste, køber en hest fordi de er lige så gode til at passe den, som du var.
ikke let at gøre alle tilfredse... Nogle vil helst ringe sammen, og andre skriver hellere...Det er naturligvis ikke muligt at gøre alle glade på det punkt.. Nogle vil gerne have lange og uddybende annoncer, andre at de er korte og kontante. Men underligt er det at alle brokker sig over at hverken køber eller sælger er pålidelige. De lyver om forhold, og de holder ikke aftaler, og de ringer ikke tilbage... Altså deter jo ingen af os i denne tråd der gør det, men gad vide hvor de er alle dem der ikke er til at stole på, for jeg kender dem også både som køber og som sælger (af maeget andet end heste også).
Fam Ruus jeg er SÅ enig  Og det irriterer mig også når sælger vil have forkøbsret, det gør, at jeg springer videre til næste annonce. Er der alt for mange krav til køber, gider jeg ikke kigge mere på den annonce.
Nu skal jeg tilfældigvis sælge min plag og jeg er nok en af de mere besværlige sælgere - sagt i og med at jeg stiller nogle krav til den som skal købe min prinsesse .. Det kan godt være at heste, for nogle, bare er et dyr men for mig er mine heste alt. Derfor vil jeg også ha' mulighed for at købe min hest tilbage hvis køber skulle komme i en situation hvor han/hun ikke kan have den mere. Det betyder meget for mig at finde den rette ejer til min plag så derfor stiller jeg en del krav - så tænker jeg bare: jamen hvis du ikke kan opfylde de krav så er du heller ikke god/kompetent nok til min hest! (og de krav jeg stiller burde desunden være noget alle heste skulle tilbydes) Jeg vil ha' lov at følge med i dens liv fremover og vide at det er et sted hvor den trives med venner og ikke bliver slået osv .. Jeg syntes det er noget underligt noget at man som sælger ikke skal ha' lov at købe sin gamle hest tilbage hvis køber ikke kan have den mere!
Jeg siger ikke, at sælger ikke skal have lov at købe tilbage - men det er en ting man snakker om, når hesten beses. For mig afspejler det en umulig sælger. Jeg er ikke interesseret i at blive kigget over nakken når jeg har købt hest. Jeg holder gerne kontakten vedlige, men fordi jeg har lyst, ikke fordi jeg SKAL. Det signalerer for mig, at det er en sælger, der ikke er parat til at sælge og måske også lidt at det vil give problemer på sigt...
Det med at sælger stiller en masse krav ville jeg som køber ikke acceptere. Ikke fordi jeg ikke ville kunne være en kompetent hesteejer, for det er jeg, men fordi når JEG har købt hesten, så er den MIT ansvar, og jeg ville ikke have en sælger hængende der skulle bestemme hvordan jeg behandler MIN hest. Der er mange forskellige "rigtige" måder at holde hest. Og man lærer også nye ting undervejs. Så skulle man gå imod det man lærer fordi man for x antal år siden har lovet en sælger at hesten skulle behandles på en bestemt måde? Har jeg købt en hest er den min. JEG vil bestemme hvem jeg skal sælge den til hvis den en dag skulle sælges, og der kunne jeg måske godt stå i den situation at der var andre jeg hellere ville sælge til end den der havde haft den før mig. Så jeg ville ikke købe en hest hvor der fulgte en masse klausuler med - mest af alt fordi jeg ville opfatte det som at sælger egentlig blot prøvede at udlåne hesten mod depositum, og stadig ville have kontrollen. Som sælger har man ret til at vælge at sælge til den person man nu føler sig tryggest ved - men i det øjeblik der er givet håndslag har man frasagt sig retten til at bestemme noget som helst over hesten.
Jeg siger heller ikke jeg vil bestemme over min hest når den er solgt men at jeg vil vide at de mennesker der køber hende behandler hende på en god og respektfuld måde. At hun kommer på fold så mange timer muligt hver dag, at hun har et socialt liv sammen med andre heste og en ejer der kan sætte sig i respekt men på en god måde .. Dvs at unden at slå/råbe ad den. For mig, er det den eneste rigtige måde at holde hest på - om i er enige eller ej. Selvfølgelig skal sælger ikke ånde køber i nakken -og det er bestemt ikke det jeg har i sinde men jeg vil bare gerne vide at den hest som jeg hat set komme til verden og som jeg holde usigeligt meget af, har det godt og hvis man selv syntes man er en god hestejer så kan man vel også sagtens holde kontakten ved lige. - ikke fordi man skal have en opdate hver dag om hvordan den nu lige var idag osv - men at man skriver en mail en gang i mellem og at jeg har mulighed for at komme og se hende indimellem. Om i er enige eller ej - er mig ligegyldigt .. Jeg har selv købt en hest under sammen 'betingelser' og syntes på ingen måde det var et 'problem' da jeg ærligt kan sige: jeg er en god hesteejer 
Præcis! Måske du formulerede det bedre end jeg 
£isbeth (Baloo): Jeg er SÅ enig!! Hvis man vil sælge sin hest, må man også acceptere at give slip på den. Man kunne jo bare lade være med at sælge den...
Underligt at folk tror de skal have ret til at følge med... Skal købe så også følge med i hvad DU/sælger bruger pengene, der har været købers, til .......
Familiehunde er jo et lidt vidt begreb.. For det jeg forbinder med en familiehund, behøver ikke nødvendigvis være det samme som jeres definition.. Jeg har i allerhøjeste grad en familiehund efter mit behov.. Han vil ALDRIG røre nogle af os herhjemme.. Men fremmede indtrængende ville det være en anden sag.. Hvis man derimod forbinder en familiehund som en hund, hvor børn og andre mennesker frit skal kunne gå til, ja så er det jo deres definition.. Og ønsker man en hund man kan slæbe med alle vegne, og den bare skal forholde sig i ro uanset hvad, ja så er det igen en anden definition.. Min definition på en familiehund er altså at den skal holde af familien, fremmede behøver den ikke være opsøgende overfor, bare den er til at håndtere når den er med ude.. Nu er jeg meget observant på hvad min hund bryder sig om og ikke bryder sig om.. Og han presses ikke ud i situationer han ikke kan tackle, da det kan ende ud i et "angreb" som mere er en markering af at det ikke er OKAY, det jeg foretager mig.. Jeg er så endnu ikke nået dertil, og kommer det forhåbentligt aldrig, men jeg ved muligheden foreligger.. Derfor er jeg ekstra observant..
osse fordi det er blevet lidt meget mode for nogle folk at have disse hunde, måske lidt fordi de har været så meget i vælten hvor de er udråbt til dræbere og farlige og lign. Så tænker folk:" ej det kan da ikke være rigtigt, de er da mindst lige så søde som alle andre vapser" og når så de har anskaffet sig en eller gerne flere, så er de vildt meget sammen med dem som hvalp og når så den basis træning der er med alle hvalpe ligesom er på plads, så overgår hunden mere til sig selv for nu er den jo opdraget. Og på et eller andet tidspunkt keder hunden sig så meget at de instinkter opdragelsen havde sat i dvale kommer op til overfladen. Og vupti har vi skandalen. Jeg synes osse oftere at vi ser de her hunde i vores by og nogle af ejerene tænker man bare hvad de skal med sådan en hund for hunden vejer mere end pigen/den unge pige der kommer med den i snor og med mundkurv, hvis hunden vil væk så flyver pigen bare bagefter som en plastikpose. Godt nok har den mundkurv på men det har den vel ikke hjemme. Jeg synes det er noget underligt noget. Stakkels dreng fra igår. Jeg mener de stakkels hunde skal beskyttes via lov, for mange af dem der anskaffer dem tror jeg gør det af de forkerte grunde og det er da osse en form for dyreplageri.
..... i kysen på 3 hunde, der sammen har behov for at gå direkte til angreb på sådan et lille menneske. Siden hvornår er det blevet afskaffet, at hunde kan stille sig an og gø højlydt for at advare uindbudte gæster ?? Fatter det virkelig ikke. Mvh. Gammelnok
fornuftig grund til at have / eje disse typer af hunde.
Stakkels lille fyr, håber han kommer sig uden men og ikke bliver bange for hunde resten af sit liv.. Synes dog hunde ejeren denne gang har handlet forsvarligt, både under angrebet og ved at få aflivet de bidende hunde straks  Ambulls plejer jo ellers ikke være en race med et dårligt ry.. min nabo har en og den er noget af det sødeste og rareste.. både mod mennesker og andre hunde.. Nogle racer er jeg ikke tryg ved, men tror nu det meste ligger i opdragelsen.. og alle racer kan jo have en brist.. min svigerinde blev som barn bidt voldsomt (næsten revet en arm af) af en golden retriver som også bed flere andre temmeligt voldsomt.. det betder jo ikke at goldens er agressive og alle skal aflives..
hundeliv?
En skrev at man aldrig hørte om en puddel eller lignende som angreb, men flere steder har jeg så hørt at der sker så mange angreb fra ''alm''. hunde også, der er bare ikke en dyt salg i det, og det interessere ikke læserne!! Muskelhundende har i forvejen et dårligt ry, og ja selvfølgelig skal det da kun gøres dårligere.! At I derude kan sidde og sige at ALLE muskelhunde burde aflives? Undskyld mig, hvad fa*nden bilder i jer ind? Der findes faktisk felre af slagsen som ER familie hunde, og som elsker andre dyr. Sådan nogle som jer gør mig rasende! JA, det er forfærdeligt at drengen blev bidt, men fordi det er en muskelhund, så skal det frem overalt. Hvis det var en gravhund som lille fru olsen havde, så havde det været noget helt andet!!  FORDI AT DET IKKE ER INTERESSANT!!! Dårlig omtale er bedre end positiv, og når det negative først er fremme er det det som alle husker..
Hundegittemor: Fordi vi faktisk er nogle som har nogle fantastiske familiehunde i disse hunde. vores amstaff elsker børn, de kan gå og klappe hende når de har lyst, tage maden fra hende hvis det var det de ville. Og ja, vores hund kan gå rundt sammen med vores kanin, hvis hun ville havde hun sku nok spist den!! Vores hund er endda blevet overfaldet af en SCHÆFER og en anden lille hund, hvad sker der her? Der er det stadig min hunds skyld fordi den er en muskelhund? Få dog øjnene op for andre racer, de er da slemme også og overfalder i hvertfald ligeså mange.
fra HG er sådan set meget interessant.. Der står bl.a. også at kæberne ikke kan låse.
forskellen på at blive bidt og at blive skambidt??? 
Der står i artiklen at hundene væltede drengen Der står ikke at det var pga. aggressivitet Måske var hundene så glade for at se ham, at de i kådhed fik væltede ham?
Er der snart nogen, der kan komme med et vandtæt argument for, at det er en helt fantastisk ide at holde hunde af en type, der er avlet til at bide og holde fast, når den får fat??? Hvad pokker er der galt i at have en ganske alm. familiehund, der naturligvis i de forkerte hænder er nøjagtig ligeså tilbøjelig til at bide, men dog ikke har en bidadfærd, der er så pokkers farlig, som disse hundes??? Der bliver snakket forholdsregler og ansvar... Det er edderhylme noget af et ansvar, man lægger over på den danske befolkning, at de skal tage forholdsregler overfor andre menneskers dyr, som de for det meste ikke har den mindste forstand på. Forestil jer at en person går hen til denne stakkels lille dreng og hans forældre og forklarer: "Hundene bed fordi de beskyttede hjemmet, drengens kropssprog har virket truende, så fordi han, den uskyldige 4-årige, ikke var ANSVARLIG i sin omgang med hundene og tog FORHOLDSREGLER, hvilket jo er helt fair at forvente af en 4-årig, er det hans egen skyld, og i burde i øvrigt som forældre have lært ham at omgås den slags hunde." Nej vel? Jeg undres gang på gang over nogle hundeejeres manglende realitetssans. Der findes over 400 forskellige hunderacer, så vælg dog for pokker en af dem, der IKKE er livsfarlig, det øjeblik, det går galt!
For god ordens skyld: Jeg klandrer IKKE hundene for noget, hunde kan ikke kende forskel på godt og ondt, men handler instinktivt. Jeg klandrer de personer, der er så egoistiske, at de vil sætte en uskyldig hund i en situation, hvor den IKKE passer ind og risikere, at uskyldige mennesker bliver skambidt, fordi de vil have opfyldt deres eget egoistiske behov for at eje netop sådan en hund.
 Hvorfor skulle det ikke være et værdigt liv..? Det er da enhver hundeejer beskåret at være observant på sin hund, og sørge for at den ikke forvolder skade.. Så hvad er der ved det der ikke skulle gøre det til et værdigt hundeliv..? Nu betragter jeg som oftest ALLE andre som idioter mht deres hunde.. Jeg stoler KUN på mine egne hunde og tager mine forholdsregler derefter.. Hvis jeg ser en gal Puddel, Schæfer eller Amstaff (eller alle andre hunde) så går jeg hellere over på den anden side af gaden, på trods af min ikke er opsøgende.. Jeg stoler ikke bare på at folk har styr på deres kræ, for jeg har set for mange gange med alle slags hunde, at det HAR de IKKE.. Det der er så fantastisk ved lige netop disse hunde, er at de tilpasser sig.. De er ikke nødt (på nær Terrieren) til at komme ud og gå hver dag i 4 timer, de er ikke nødt til at blive aktiveret meget for at kunne finde ud af at være alene hjemme, finde ud af ikke at være overgearet osv.. Det er hunde der kræver megen socialisering fra små, for at kunne begå sig blandt mennesker og andre dyr.. Men en Labrador skal jo også socialiseres, så det er jo ikke bare en muskel/kamphund beskåret.. De er ganske tilfredse med at passe på, for det er de lavet til.. De er glade for at blive aktiveret, og jeg mener nu også at uanset hvad, skal og bør man lave noget fornuftigt med sin hund uanset race.. Træning er ALTafgørende.. Og så bør man ikke vælge en tungere hund end man er i stand til at kunne holde.. Og så kan jeg ellers ikke se hvorfor disse hunde ingen berettigelse har her, fordi der er nolge fjolser der ikke er deres ansvar bevidst..
Som sælger ikke gerne ha' lov til at følge lidt med i hvordan den hest du (måske) har haft gennem længere tid ender henne? Hvordan den har det osv ... Der er da ikke noget dybt underligt ved det - det kaldes alm. interesse for et dyr som man nu engang holder af og som har været ens ven i x antal år. Jeg kan så virkelig ikke forstår hvis sælger overhovdet ikke har lyst til at følge med i sin 'gamle' hest 'nye' liv .. Det er for mig da mere dybt underligt!
16 hvalpe og ja har været glad når jeg fik post, mail og foto men ALDRIG om jeg ville kontakte køber for dette. Jeg kontaktede dem 1 gang 2-3 mdr. efter for at høre om de var tilfreds eller var der nogle problemer... Skal køber så også bestemme hvad du bruger pengene til ???? Du svare ikke...
Jeg vil aldrig blande mig i hvordan køber behandler deres hest når først de har betalt den. Jeg kan med et hoppeføl sætte en klausul om at den SKAL til kåring men derudover er det deres eget ansvar. Jeg har da som køber haft kontakt med flere af de mennesker der har solgt mig heste gennem tiderne. Jeg kan huske at vi købte en ponyhoppe af nogen der havde haft problemer med flere af deres tidligere salg. De dukkede op en dag en måneds tid efter at vi havde fået ponyen hjem. De sagde hej, klappede ponyen, fik en kop kaffe og siden så vi dem kun til arrangementer i avlsforeningen. Så synes jeg også det er OK.
ingen krav til køber, dog kan jeg godt finde på at sige det vil glæde mig at se den til kåring, men absolut ikke et krav. at de heste vi har solgt så har ført til gode venskaber er en anden side af sagen , men blander mig ikke med mindre jeg bliver spurgt. solgt er solgt.
Sørg nu for at hesten er rengående, inden je kommer, ellers så meld afbud.. Kære sælger, lad nu være med at lyve om hestens benstiling, jeg er jo ikke blind .. Og så de gode   : Kære sælger, tak for en dejlig fremvisning af en flettet, soigneret og afblanceret hest! 
Penge jo ikke levende - det er hesten derimod ! Og ja hvis køber vil vide hvad jeg bruger mine penge så værsgo' -> de bliver sat ind på en konto!
Ikke hvor mange bakterier der kravler rundt på penge.....så ja de er levende...
havde du ikke noget seriøst svar til! Nu er vi vist kommet dertil hvor det begynder at blive komisk! Nej, jeg mener bare at når jeg som sælger skal sælge noget, som for mig, betyder meget vil jeg sq være sikker på den får det godt! Selvfølgelig skal jeg ikke bestemme når hesten er ude af mine hænder, det har jeg ingen ret til, men derfor vil jeg stadig gerne vide at den har det godt!
Siger I jo et eller andet sted at når hesten er ude af mine hænder skal jeg bare blande mig undenom - fordi nu er det JERES hest så derfor må i behandle dem som i vil .. Tæske løs på den eller hvad i finder for godt! Og det vil jeg som sælger ikke acceptere! Derfor er det vigtigt for mig at vide at det er gode, reelle, søde, kærlige, omsorgsfulde mennekser der har købt min hest og hvis de er det, har de heller ikke noget problem ved at sende mig en mail et par gange om året!
Hvis det er så svært for dig at sælge, skal du måske ikke sælge. Som udgangspunkt køber man jo ikke for at tæve sin hest - jeg gør i hvert fald ikke. Det er jo også tilladt som sælger at sige nej tak til en køber, hvis denne ikke falder i sælgers smag..
Ligesom nok en grund til at hun skal sælges .. Jeg sælger jo ikke min hest for sjov eller fordi jeg ikke vil have den mere Læs evt. 'hvad går der galt' debat .. Deri har jeg forklaret hvorfor min plag skal sælges 
Kære sælger når du har solgt hesten, så vær venlig at slette din annonce...
Hvis man vælger at sælge sin hest af den ene eller anden grund, må man også acceptere at den nu er ude af ens liv. Det er jo ikke sikkert køber "gider" bruge tid på at fortælle hvordan det går med hesten... Du kan jo ikke forvente folk har tid (og lyst) til at bruge tid på det... Men der er da købere der gør det. Personligt vil jeg helst ikke have kontakt til køber og hest.. Har jeg solgt en hest, er det ikke min længere og sådan er det bare..
Krumm: hvordan vil du kunne tjekke om hesten har det godt, med et par mails om året, alle kan da lyve i en mail... Du kan ikke forvente at folk vil sende mails til dig, slet ikke hvis hesten har haft flere ejere, så kan man jo ikke lave andet end at sende mails til gamle ejere, hvis alle vil høre fra hesten  Når du har solgt en hest er den IKKE din mere... Jeg er ved at købe ny hest og det er virkelig søde mennesker, og jeg har lovet moren og datteren at de må komme og besøge ham (vi bor i samme by). Men hesten vil være min hest, og jeg skal ikke stå til regnskab over for tidligere ejer. Men det er mit tillbud, ikke krav fra ejer, der er en stor forskel.....
Vil jeg også gerne besøge min hest for at se med egne øjne om den har det godt .. Min hest skal ikke have flere ejere så derfor vil jeg også have forkøbsret på hende for at sikre mig hun ikke ender de 'forkerte' steder. Tror ikke helt i forstår havd jeg mener for selvfølgelig skal køber ikke stå til 'regnskab' overfor mig - men: derfor vil jeg stadig gerne have kontakt til dem og min gamle hest. Det kan jeg virkelig, virkelig ikke se noget galt i. Fam Russ: At du så er ligeglad med hvor din/dine heste ender kan jeg ikke bruge til noget .. For sådan har jeg det bare ikke  Julie Schwartz: Enig !
Selvfølgelis skal man træne og socialisere sin hund, det er ikke det, denne diskussion handler om! Hvorfor vil INGEN ejere af muskelhunderacer forholde sig til det faktum, at disse hunde er farligere det øjeblik, de bider end de fleste andre hunderacer?? Ang. hundenes berettigelse, tror jeg ærlig talt at hundene vil skide på denne, det er de EJERE, der partout skal have sådan en hund, der mister noget. En høne bliver ikke til en and, fordi man gentagende gange, gennem flere generationer fortæller den: "Du er en and, du er en and, du er en and! Jeg vil SÅ gerne have, at du er en and!" En hund, der er avlet til kamp af den ene eller anden slags, bliver ikke til en familiehund, fordi man gentagende gange, gennem flere generationer fortæller den: "Du er en familiehund, du er en familiehund, du er en familiehund! Jeg vil SÅ gerne have, at du er en familiehund!"
Godt forklaret Rose! 
For det f¢rste, så er det ikke min type hund, så hvorfor nogle vælger at have dem kan jeg ikke svare på. Jeg ville heller aldrig eje en labrador eller en cavalier, men sådan er vi jo alle forskellige i vores valg af hund. For det andet, så er det altså ikke kun "denne type" hunde der bider. For et par år siden herovre (UK) blev en lille dreng   af en westie.... sjovt nok blev der ikke skrevet ret meget om det, vi kan jo ikke rende ud og aflive alle westier, de er jo små og s¢de   (og endnu en race jeg ikke ville eje, selv hvis jeg blev betalt for det).
Gider du lige finde nogle flere oplysninger angående det? Drengen må jo have været bevidstløs og hunden have haft god tid....
Det var vist en baby der lå og græd... det kunne hunden ikke klare. Skal se om jeg kan finde et link.
jeg har ikke læst samtlige indlæg.... Det er rigtig forfærdeligt for drengen, ingen tvivl om det. Det jeg undrede mig over i indlægget... hunden som blev vist var ikke Amr. Bulldog men en bla. og den var mor til de to hunde der overfaldt drengen. En Amr. Bulldog skal have 25% hvidt på sig samt underbid. Så det er nemt nok at skære alle over en kam "alle Amr. Bulldog skal aflives" ja ja men var det nu også Amr. Bulldog. Hvis alle hunderacer der i tiden har bidt skulle aflives, ja så er der ikke nogen racer tilbage... sorry sådan er det nu engang. Det er meget forfærdeligt det der er sket og en hund må aldrig bide... men ingen ved hvad der er gået forud.... Jeg har selv nogen nevøer der kan være lidt af nogen bisser og provokere ret så kraftigt, selv om de ellers er opdraget   men de er da taget et par gange i at slå med en pind på min mors Amr. Bulldog. De elsker mine nevøer og har aldrig gjort dem noget men knægtene har de også kendt siden de var helt små.... Ingen og jeg mener íngen bør gå ind i en lukket have hvor der er hunde, med mindre man kender hundene godt og er vant til at komme der. Her snakker jeg om alle racer.... jeg er meget mere bange for schæffere end de såkaldte muskelhunde.... schæffere kan jeg ikke rigtig læse, de er så fadens lumske. Kender til flere labber der også er lumske og ikke at snakke om de små forbandende bidske hunde... de gør bare ikke så stor skade da de ikke er så store... Så ja jeg er af den mening, hvad laver en 4 årig dreng alene uden opsyn og kan gå hen til naboen.... Hvor er forældrene henne??? Så er jeg klar til at blive brugt til skydeskive... svarer dog ikke de næste par timer da jeg skal ud og ride inden det bliver for varmt 
At den stakkels dreng der er blevet overfaldet, før har leget med drengen der boede sammmen med hundene. Derfor er det ENDNU mere uforståeligt i min verden, at hundene angriber ham! Stoler slet ikke på de hunde. Jeg har selv en schæferhund, og der var da også en periode, hvor de var "farlige" Forskellen er "bare" at de fejl schæferhundene tit har er menneskeskabte, og jeg tror virkelig, at forskellen på dem og kamphundene er at kamphundene er født med en brist.
En Ambull er IKKE lavet til kamp.. Den er lavet til kvæghund.. Deraf navnet BULL.. Den er lavet til at holde kvæg til jorden, når de brændemærkes og til at være gårdens vogter.. Simpelt..
Der findes ikke onde hunde.. Hunde reagerer på instinkter,.. Når de er sammen i flok, forstærkes de instinkter.. Men der burde ikke have været adgang til hundene, som jeg håber at ALLE muskel/kamphundeejere snart har forstået.. Og folk med store hunde i det hele taget, burde forstå.. Men der burde bestemt også have været opsyn med barnet.. Så der er fejl på begge sider af hegnet..
Siger du! Jeg mindes en lille gravhund, der bed en garder i benet, så han måtte en tur på skadestuen 
der lige har aflivet to af hendes tre hunde får 2 dage siden ville have skrevet det samme som dig - måske med et lidt mere voksent ordvalg, men med samme mening. Nu har hun 1 tilbage!
mig klog på det - var der ikke.
Det kommer ejere af kamphunde/muskelhunde bare ALDRIG til at forstå, at der ikke skal være adgang til disse hunde... For hver ENESTE gang en kamphund/muskelhund bider, så er det en åh så dejlig hund, den har aaaaaaaldrig gjort det før, jeg forstår slllllllet ikke noget.... Det er jo åh så dejlige en familiehund, og aaaaaalle kan tage dens mad når den spiser, de kan sågar fjerne bussemænd, hvis ellers der var nogle... Så indtil vi får nogle ansvarlige ejere, hvilket jeg overhovedet ikke forstår, at alle dem som går ind for disse hunde, ikke har kæmpet for meget meget meget meget mere for, end bare at sidde her og forherlige en smadder farlig race, så får vi til stadighed mange flere af disse sager.. For de åh så dejlige familiehunde, de skal jo gå frit rundt, de har jo aaaaaaldrig bidt før 
enig.
Carina-W ♥Mickey Maniac♥: Jeg vil virkelig gerne høre dit argument for, hvorfor det er ok at hunde, der er så farlige det øjeblik, de bider, skal være i et samfund, hvor folk - Som du selv siger - ikke har styr på deres hunde? Hvorfor er ejere af kamp- og muskelhunderacer mere ansvarlige, end alle andre hundeejere, som du ikke engang selv stoler på, har styr på deres dyr? Hvorfor er det du mener, det er en god ide, at disse hunde skal være i gadebilledet, når der findes over 400 alternativer, som også bider, når de bliver behandlet forkert af alle Danmarks uansvarlige hundeejere, men langt fra gør så meget skade, når det går galt?
bare futtelihut. Jeg tog fejl - Skt. bernharden er oss' farlig!  Jammen, så er det da OK med alle disse muskelhunde, muskelhundeblandinger og ikke-muskelhunde, som bare ligner helt forfærdeligt meget etc. Og det er bare helt iorden, at hundene ikke holdes forsvarligt indhegnet i hundegårde, som børn ikke kan åbne!  Ærlig talt, så synes jeg pågældende hundejer fortjener det chock, hun nu har fået. Før dette skete, lød hun garanteret også som en gentagelse af en gentagelse om, hvor vigtigt det er at skelne mellem racerne og ejer-typerne etc. Øh Pinpointer: Et bid i øret? Knægten har fået perforeret maven, ryggen og baghovedet osse. Da jeg var barn, kunne børn på fire år faktisk godt gå over til naboen for at lege med legekammeraterne... der er så bare børn i dag, som jeg må fravælge som legekammerater til mine børn, fordi deres forældre mener sig eksperter i kamphunde og deslignende.
Jeg er et rigtig rodehoved. Har lige ryddet op og gjort rent, men ved at i morgen ligner det jeg ved ikke hvad igen. Med med 8 hunde i huset vil der så også blive slæbt en del sand ind bla. Jeg elsker når der er ryddet op, det er så dejligt hvis der kommer uanmeldte gæster, men krummer også tæerne gevaldigt meget når der kommer uanmeldte gæster og her er rodet...Jamen så ryd dog op siger I sikkert, men synes der er så meget andet der er vigtigere. Suk jeg er nok bare et håbløs rodehoved  Men hvad siger I? Er I nogle rodehoveder?
Jeg købte en lækker sommerkjole igår. I farven off-white/cremefarvet, som jeg føler mig rigtig godt tilpas i.  Når jeg kigger i mit klædeskab er det ovenstående farve, der dominerer mit tøj. Samt en god del grønt   , en smule orange og rødt. -Disse farver gør mig glad. Endvidere har jeg lidt sort tøj (primært bukser) samt mine blå jeans. Når jeg køber smykker, vælger jeg guld. Jeg er til de varme farver. Mht. sort har jeg smidt næsten alle sorte overdele ud, da denne farve får mig til at føle mig træt og tung.  Når jeg vælger farver på tøjet, går jeg efter, hvad jeg føler mig bedst tilpas i, hvilket hænger sammen med, hvilke farver, der matcher min hud- og hårfarve. Jeg ligger ikke under for modefarver, hvis jeg ikke føler mig tilpas i dem!! Hvilke farver tøj, går du mest i?? Og hvorfor netop disse farver? Hvad gør farverne ved dig? Dette er en tråd om tøjfarver og for at afgrænse emnet beder jeg jer holde jer til emnet. Farver i boligen eller andet, kan oprettes i en ny tråd.
Krumm ♥Kasai-Limba-Wish Me Luck: Hvem siger, jeg er ligeglad??? Jeg vil da hellere leve i ulykkelig uvidenhed om, hvad der sker med hesten efter den er solgt, end få at vide den har det dårligt, eller jeg måske ikke synes, de nye ejere ikke behandler den som jeg gjorde.. Men det er da lige præcist sådan én sælger som dig, jeg altid vil gå langt udenom, hvis jeg skulle købe hest.. Har du solgt en hest, er den solgt, færdig slut. Og jeg gider ikke have tidligere ejer rendende i tide og utide eller hængende i røret hver 14.dag... Hvis jeg har købt en hest, er folk da velkomne til at tage kontakt i ny og næ.. Men jeg gider helt ærligt ikke skulle bruge tid på at sende e-mails med billeder osv...
Du læser jo ikke hvad der bliver skrevet! & jo så du jo ligeglad hvis du hellere vil 'leve i uvidenhed' - jeg kan godt se at det er en dejlig nem måde at skubbe alt evt. ubehageligt fra - så man ikke skal tage stilling til noget som helst! Det er bla. derfor at verden ser ud som den gør idag! Og der er desværre alt for mange der ikke kan debattere på et sagligt grundlag. Og du forstår åbenbart ikke hvad jeg mener - for hvem skrev om at telefonere hver 14 dag??? Ikke mig da - men tingene bliver åbenbart lavet om til hvad du gerne vil ha! Og du også en køber der aldrig ville komme i nærheden af min hest!
* vil du ikke nok skrive et forventet stangmål (alternativt skrive om det oplyste mål er aktuelt eller forventet) * være ærlig omkring hestens "mangler". Måske er den så dejlig, at jeg køber den alligevel, men det kæver jeg er oplyst om det. * lade være med at kontakte mig, hvis din hest ikke matcher ine ønsker. Jeg har opstillet krav fordi det er sådan en hest jeg søger. Mht. mail ctr. telefon, så syntes jeg det er klart mest overskueligt at korrespondere via mail, så jeg kan kigge på det og sammenligne bagefter. Desuden kan mails skrives/besvares, når man har tid.
Kære sælger. Jeg gider ikke høre din sygdomshistorie når vi er i kontakt med hinanden. Det er hesten jeg er interesseret i, ikke dine sygdomme. Kære sælger. Jeg forventer altså at komme ud til en håndterbar hest, når du nu fortæller mig i telefonen, at den er super velopdragen. Jeg synes ikke at det er så fedt, at måtte en tur på skadestuen, fordi kræet har gået som vildhest på din mark i et år eller mere. Kære sælger. Være realistisk omkring dine pris på hesten. Mvh Maj - nu med skadet finger.
Krumm ♥Kasai-Limba-Wish Me Luck: Kan se du ikke er så gammel.. Så derfor vil du også med årene lære at det nogle gange er nemmere at tænke "ude af øje, ude af sind". Men fedt nok at jeg bla skal have skylden for hvordan Verden er i dag   Hvis jeg købte en hest af dig og derefter behandlede den på en måde, som du ikke kunne lide.. Hvad ville du så gøre ved det??  Du kan jo intet gøre, når du først har fået pengene!! Og fint at jeg ikke "må" købe din hest. Jeg overlever nok 
Jeg kender skam mange 'gamle', udemærkede mennesker som har samme livssyn. Men kan godt se at det for dig er nemt at skyde det over på alderen  Og IGEN du læser jo ikke hvad der står - du vil åbenbart ikke fatte en skid .. Det er derfor denne 'samtale' ikke førers vidre. Sådan som jeg læser det, er det netop sådan en som dig, der bare 'lukker øjne' hvis du for eks. ser en hest der bliver mishandlet og tænker: det er ikke mit problem for det er ikke min hest!' & sådan ER der desværre mange mennesker der tænker og det er FAKTA! Men heldigvis er vi også mange der tænker anderledes og   til alle dem. Min hest overlver nok også uden dig skal du se 
Krumm ♥Kasai-Limba-Wish Me Luck: Jeps!! Det er mig!! Jeg har nemlig aldrig stået og skældt ud på folk, når de gik over stregen... Nææ nej.. Men som sagt... Hvad skulle du kunne gøre efter du har solgt hesten???
Krumm: Morale er godt - men dobbelmorale er dobbelt så godt??!! Du skriver at køber ikke må sælge hesten videre - men du må godt sælge den?? Da jeg for snart 2 år siden skulle købe min 2. hest, gik jeg uden om alle annoncer hvor der stod : sælger skal have forkøbs ret, sælger skal følge heste, må ikke sælges videre mv. Grunden hertil er: min 1. hest skulle under ingen omstændigheder tilbage til tidligere ejer og jeg gad absolut ikke have besøg af hende. Jeg banker ikke min hest eller mishandler den på anden vis - jeg gider bare ikke have en utålelig tidligere ejer hængende i nakken! Dertil skal det så skrives at jeg endte med at købe en hest fra avler(som havde haft hesten de første 5år af dens liv) - uden klausuler om noget! Dog holder jeg dem opdateret med mails, billeder og kort til jul... og de er velkommen til at besøge os!
Hvordan bør man forholde sig som sælger? - lave en annonce der fortæller alt relevant om hesten (om der evt. medfølger rideudstyr, evt. handelsundersøgelse osv) (oplys at man evt. ikke ønsker sms beskeder, at man ønsker telefonisk henvendelse osv) - sætte billeder op som passer til den hest man vil sælge - vær ærlig over for den der henvender sig (ærlighed kommer man længst med) - hvis pointel køber henvender sig, fortæl hvad man forventer af ny ejer - har du lavet aftale med poitel køber omkr fremvisning af hesten og ikke kan holde det, ring hurtigst mulig til køber og fortæl. De fleste er forstående og vil respekter. Hvordan bør man forholde sig som køber? - være ærlig og sig hvad din hensigt er når du henvender dig til sælger - spørg om alt omkring den hest du henvender dig på - har du afbrud til en fremvisning ved sælger, sørg for at ringe i god tid, det er spild tid for sælger hvis ikke ikke der bliver give besked - ved evt. fremvisning af sælgers hest, sørg for at have en med der har god kendskab til heste. 4 øjne ser trods alt bedre end 2 - kom evt. i god tid og se hvordan hesten er på fold, stald (der kan man hurtig gennemskue hvad det er for hest man er ude og kigge efter) - ved fremvisning af føl eller plage, bed om at få lov til at efter se hesten, ved at få lov til at løfte ben på den. På den måde kan man se om den i realiteten er i hænder dagligt, hvis sælger har skrevet dette i annoncen. Mvh. Lotte
Når jeg kigger efter hest/pony, må jeg da ærlig indrømme, at jeg også går forbi dem der skriver "må ikke sæles vidre".. Andre som selv sælger hesten, skal ikke bestemme om jeg sælger den vidre, og køber mig en mere egnet... Men skriver de at de vil have forkøbsret, sådan at jeg skal spørge dem først om de vil købe tilbage, inden jeg sælger til andre, så er det iorden.. Jeg vil sgu ikke ende med en hest som jeg ikke kan sælge vidre,hvis jeg ikke kan bruge den længere...( men nu sælger jeg faktisk også sjældent vidre, da jeg knytter mig for meget til de dejlige krikker, smiler) Men noget andet er de annoncer der skriver, "sælges ikke til rideskoler".. Til dels kan jeg godt forstå dem, da mange rideskoler holder heste som var de bare en pengemaskine.. Men jeg har selv ridepiger som kommer og rider hos mig, og får undervisning, og jeg holder utroligt meget af mine heste/ponyer. De får kun det bedste af det bedste, og ingen omgås mine dyr, uden jeg er der til at holde øje med dem..Så skal jeg da kende dem meget godt, og vide de har samme forhold til mine dyr som jeg har..Og så skal de også have en vis alder for selv at få lov.. Kunne sælger ikke komme ud til mig og se, hvordan mine andre heste har det, inden de bare siger, nej for det minder om en rideskole.. Jeg kalder det en hyggerideklub.. Her lære børnene og omgås hestene ordentligt, og lære hvilket arbejde der er i at have hest, og så lære de at have respekt for hesten.. Og nogle siger "jamen det er fordi min heste ikke må have flere forskellige ryttere" Hold da lige op, de har sgu selv veninder og familie som kommer og rider, og mange har part på, og det er oftes ikke den sammen i længere tid af gangen... Og din hest dør altså ikke af at flere rider på den... Og ellers så svare jeg kun på de annopncer der lyder godt i mine øre, og kun noget jeg ved jeg har råd til, selvfølgelig kan man prøve at prutte om prisen, men så bruger jeg de overskydende af pengene på noget godt til hesten.. Og jeg giver også besked hvis jeg ikke ønsker at købe alligevel, eller hvis jeg bliver mere end 5 mimutter forsinket, når jeg skal ud og prøve.. Det er alm. pli... Jeg har bestemt heller ikke noget imod at den jeg køber af, kommer en gang hver halvår og ser til hesten. De skal bare ikke blande sig i hvordan jeg holder hesten. Mener de jeg misrøgter den, så meld mig, andet kan de faktisk ikke gøre, når de først har solgt... Knus Maria
Kære sælger, gider du ikke godt gøre dig umagen at ringe og afmelde en aftale, så jeg ikke skal køre 300km og finde ud af at hesten er solgt! Og det var endda en salgsstald...
Jeg synes faktisk, at denne tråd burde blive låst fast i toppen i forummet. Her er jo rigtig mange gode råd til såvel sælger som køber. Mvh Maj
for år tilbage, kørte jeg fra sydsjælland til KBH for at se på en unghest, ej tilredet, til dressur, manden slipper den ud i folden og den TRAVER ...........øøøhhhh......den er jo traver ???? Ja, sir manden, kigger på mig som om, det er jo en hest, og så ............ Kommunikation venner........... TAL med sælger, skriv dine ønsker/krav ned og hav papiret foran dig mens I snakker, det er let at glemme spørgsmål ellers.
   
Det er faktisk ikke længe siden jeg læste et indlæg hvor køber blev fornærmet fordi sælger ikke ville sælge til dem, da de var de første - så det er måske nødvendigt at skrive til nogle mennesker  Mht førstekøbs ret eller første bud (det samme i mine øjne) så har jeg det pt vist på alle jeg har solgt, det har jo ikke noget at gøre med at den ikke må sælges til andre, men bare at jeg meget gerne vil have buddet til den pris den nu sættes til. Og tænk sig at være sælger af en hest og få den solgt uden at annoncere, det må da være rart... Jeg er en af dem der følger stort set alle solgte heste, og jeg har da stadig tilgode at få at vide at jeg ikke lige må komme og se den hvis jeg skulle komme på de kanter hvor den befinder sig. Men det er selvfølgelig noget der er aftalt muntligt med køber før handlen ofte.
Vibs1: SYntes lidt den hentydede til mig! Kan så sige at vores hund aldrig går løs. Vi ved at mange folk er bange for denne race, og derfor skal de ikke blive nervøse hver gang de ser hende. Hun går i snor, og er i indhegnet have. Hov, fortalte jeg at naboens hunde som overfaldt vores, op til flere gange har hoppet ud efter os når vi har skulle gå tur? OVER et hegn og løbet efter os. men når nej, det er jo ikke muskelhunde, men en schæffer og en anden hund, det er jo familiehunde, selvom de flere gange har overfaldet, så er det familiehunde! Kan simpelthen ikke forstå folk kan være så kloge på alting herinde.. I ved simpelthen at ALLE muskelhunde er farlige? Ja, nogle er, men det er sku ikke dem alle!
Hvorfor går en 4 årig dreng ALENE over til en kammerat? Hvorfor går han ind i en LUKKET gårdhave? Som jeg ser det, er han gået ind til hundene, som ikke var løse på grunden, men i et aflukke, for sig selv?? Og dem der kan deres hunde facts, ved at en Ambull, aldrig har været avlet til at være "kamphund".. Som CarinaW skriver, er det en hunderace der er brugt til at holde tyre... Og udover det er eminent familiehund...Den passer på sin familie og dem der bydes indenfor på matriklen... For de fleste muskelhunde racer, er det gældende at de er super menneskeglade, men ikke overfor andre dyr..Og det skal man satsusme huske, når man anskaffer sig sådan en race.. Det er yderst vigtigt at den socialiseres kraftigt fra hvalp og kender sine kommandoer... Ellers kan den få meget svært ved at begå sig blandt andre dyr..Og desværre er de fleste ikke skide gode til at holde dem i snor og på egen matrikel... I Tyskland, bliver Pitbullen lovlig igen, hvis den ikke allerede er det? Hvorfor mon?? Amstaff, Pitbull, Staffy, Ambull osv, er hunde der i forkerte hænder, er sindssygt farlige hunde, i og med kæberne har et meget voldtsomt tryk..Deres instinkter er pacet frem, til at være mere nærliggende end en Schæfers, Labrador, Puddel osv.. Hav dog in mente at når det er mennesker, det går udover, så er det yderst sjældent hundens fejl..Men tværtimod mennesket bag, da denne ikke har taget sine forholdsregler omkring det at have sådan en type hund, eller mennesket der ikke har lært at tage sine forholdsregler omkring det at begå sig blandt andres hunde.. En 4 årig dreng, burde aldrig ALENE have gået over til sin kammerat, i et hus, hvor forældrene ved der er 3 store hunde!! Uanset race!! Det er simpelthen for dumt... Små børn, kan gøre de dummeste ting i nærheden af dyr, både under opsyn og alene, og derfor burde sådan en situation aldrig have taget sted!! Og ville disse Ambulls have dræbt den lille dreng..Havde han ikke haft en chance! De har tydeligvis kun markeret sig overfor drengen, og dette henleder mine tanker på at han har optrådt truende, overfor hundenes territorie...Så nej! De er ikke bare hensynsløse dræbermaskiner, som mange herinde, gør dem til! De er sindssygt farlige hunde i forkerte hænder, og der burde indføres kørekort til at have hund..Og ja, nu mener jeg ALLE hunderacer.. For der er ikke kun problemer blandt muskelhundene..Og ikke alle hunde har ligefrem det mest hensigtsmæssige hundeliv, hjemme alene i 10 timer, ud på kort tur for at træde af på naturens vegne, hjem igen, ingen leg, aktivering, socialisering indtil den til aften lige kommer ud igen.... Det er fandme synd! Og så skal der opstå problemer.. Medierne trykker det der sælger...Ligenu sælger historierne om muskelhunde der går amok...Ikke historierne om den slædehunde blanding der igår skambed min muskelhund i benet, så han måtte til dyrlægen....Pudsigt nok... Og lad mig pointere at min voksne hanhund IKKE bed hul i den, selvom han ifølge mange af jer kun er til for at dræbe alt der går forbi ham...Og bestemt ikke kan finde ud af advare, ej heller, kan finde ud af at bide for at markere sig.... Jeg ved hvilke hunde jeg har i mine hænder, de mødes aldrig med fremmede hunde, uden der er styr på situationen, og altid kun hvis ejeren af den fremmede hund er okey med det og har styr på sin hund...For ofte har min hund Tass kommet hjem med sår og skrammer pga andres "almindelige" hunde, som da bestemt aldrig har bidt før.....Suk... Ligeledes lades mine hunde aldrig alene med børn... Selvom de aldrig nogensinde har bidt, truet eller lign, overfor hverken mennesker eller dyr...Så er det stadig hunde..Et dyr..Og du kan aldrig stole 100% på et dyr.... Til gengæld har jeg nogle af de mest skønne hunde, som har den personlighed og drive, jeg søger i en hund... Aldrig om jeg gad en lalleevigglad fed labrador...Det er bare ikke mig, de er skønne at snakke med og har et hyggeligt sind... Men er ikke mig...
Lov mig, at du deler det med os herinde, hvis du på sigt også bliver een af dem, der skifter mening!   
Skovsvamp: Skifter mening...Til at det ikke er farlige hunde? Til at der ikke burde indføres kørekort til hunde? Til at det er forsvarligt at lade børn være alene med hunde?? Til at man skal skære alle muskelhunde over en kam?? Sorry...Men det sker aldrig....
Denne tråd er efterhånden en STOR gentagelse.. Det er stadig IKKE iorden at mennesker eller andre dyr bliver bidt af hunde UANSET race.. Det er stadig op til hundeejeren at sørge for at haven er hegnet forsvarligt ind, så uvedkommende ingen adgang har til evt. løse hunde UANSET race.. Det er stadig op til forældrene at holde deres børn under opsyn, med hunde i nærheden.. Det er stadig tilladt at anskaffe sig en hund, der passer til ens definition på familiehund, UANSET hvilken race man så end vælger.. På nær Tosa og Pitbulls eller blandinger deraf.. Nu snakker vi om at der er over 20.000 Muskel/kamphunde i DK.. Det er stadig et meget lille fåtal der har bidt.. Medierne gør også deres til at piske en stemning op.. Og ja disse hunde har deres berettigelse i et samfund hvor vold, skyderier og hjemmerøvere hærger på lige fod med løse hunde.. Man kan nu engang ikke forbyde ALT hvad der kan være farligt.. Hvilket samfund ville vi så ikke få ud af det..
Bruge logisak sans når man ulovliggører og at skydevåben er ulovlige er jo ganske logisk.. Så at ulovliggøre disse racer ville være...ganske logisk...
Nu har jeg ikke læst sidste haldel af den her tråd da jeg var ved at koge over til sidst, men bliver dog lige nød til at komme med den her Jeg ved da slet ikke hvor jeg skal starte?! Mener du seriøst at du har en hund der kan finde på at angribe efter bare at have stirret i et sekundt?! Et sølle sekundt?! Mener du helt seriøst selv det er ok at have sådan en hund? Og kan du med hånden på hjertet sige at du ville kunne nå at reagere på det sekundt? Jeg er rystet....
Så lad os sige at de forbydes.. Hvor meget har det hjulpet at Pitbull's er blevet forbudt i 1991..? Der har aldrig været så mange af dem, som der er nu.. Hvor meget har det hjulpet at ulovligøre skydevåben og knive..? Der bliver stukket og skudt flere personer nu, end der nogensinde er blevet siden krigen.. Forbud er kun med til at gøre hundene endnu mere attraktive.. En simpel Amstaff sælges oftest for 2000 kr.. Hvis du så lige nævner at det er en Pitbull eller blanding deraf, stiger prisen med 4000 kr.. Der er altid klaphatte der vil synes det er sejt at eje en farlig og evt. ulovlig hund.. Skulle man gøre noget seriøst er man nødt til at hive fat i avlerene af hundene.. Avlsrestriktioner og påtvungen neutralisering af hunde uden stambog, ville være en god måde at starte på.. Alle hunde i FCI gruppe 2 skal mentaltestes INDEN avl.. Det samme skal Terriere af Bulltype.. Det forhindrer ikke at man ikke kan gøre den agressiv, men det bevirker da at man ihvertfald har udelukket ikke beståede hunde fra avl fremover.. Der vil ALTID kunne findes hunde der er meget farligere end dem vi ser giver problmerne idag.. Der er sågar foreløbig 1 styk til salg på HG for sølle 2800 kr.. Så meget vildskab som en Central asiatisk Ovtcharka indeholder for så lille en sum, er jo dømt til at ende galt..
Nej, det var overhovedet ikke en hentydning til dig, nærmere til alle dem som altid forsvarer disse hunde, i hver og én tråd der har været herinde, gennem de sidste flere år... Hver gang - ja HVER ENESTE gang en sådan hund har bidt, om det er et menneske, et dyr eller andet der er nedlagt, så er der altid ejere som hyler op om disse dejlige hunde. Det er ALTID en hund, som aaaaaaaldrig har bidt før, der nu gør det for første gang i hundens liv, den har aaaaaldrig vist tegn på noget. Det burde medføre, at alle disse hunde aflives, for det må jo være tikkende bomber, når det er åh så dejlige hunde, som hver gang bider...... Og det er HVER gang, man oplever det.... Men - i Danmark er det ikke legalt at være bange for disse hunde, trods de viser med alt ønskelig tydelighed, at de er skide farlige... Jeg er komplet hamrende ligeglad med om der fandtes 7½ mill af disse hund i DK, men jeg er ikke ligeglad med, at folk er så naive, dummer og tomhjernet, at de ikke sørger for at passe på dem, så de ikke flænser et bytte... Når andre hunde bider, så er det ikke med den mængde skader, som disse hunde bider med. Men - man kunne bare indføre 0 tolerance for bid, samtlige hunde som bed, de skulle aflives pronto.... så ville disse ejere - og alle andre som har deres hund kær - finde snoren frem, for man vil alligevel ikke have kræet aflivet. Ikke om jeg fatter, at man i et latterligt land som DK, kan lave en lov, som pludselig ophæves hvis hunden handles.... Mage til latterlighed, at får Peter med sin kamphund et påbud om mundkurv, så sælger Peter bare sin muskelbassse til Per, så er påbudet ophævet. SÅ latterlig at være i det nogle kalder et velfærds land 
gørelse så kan man fjerne dyret fra klaphatten...det er der loven er en god ting...
Nu snakker vi angreb på vores hunde, som er en helt anden ting.. Og ja.. Jeg er SÅ opmærksom på ham, at han ALDRIG vil blive en del af bidstatestikken.. Han kommer ikke i nærheden af børn eller fremmede herhjemme, medmindre de er clearet af os.. Og alle fremmede som kun skal møde os en enkelt gang eller 2 herhjemme, bliver han ikke præsenteret for.. Så simpelt er det.. Han er helt anderledes herhjemme end hvis han er med ude.. Der er han kun reserveret overfor fremmede, men ikke i beskyttermode.. Han lukkes nu engang væk, når der kommer gæster der ikke tilhører familie og vennekredsen..
... som så mange andre pointere at når en kamphund/muskelhund går til angreb er det for at dræbe..... når en schæfer eller labrador angriber er det for at skræmme væk.... de advarer for det meste inden de bruger tænderne.... Og sikkerhedsforanstaltninger... jeg synes at det må være en besværlig, og risikofyldt dagligdag hvis man er nødt til at have dyr og børn 100% under kontrol hele tiden... vores feriehund, en dejlig almindelig kedelig labrador behøver jeg ikke at holde øje med helæe tiden, jeg stoler 99% på hende.... De forband... kamphunde hører bare ikke til i de danske haver, på de danske fortove.....det er UMULIGT at have 100% styr på dem hele tiden... medmindre man spærrer dem inde bag 3 meter højt hegn, sætter strøm i, giver dem mundkurv på og lænker dem.... ja, ja...overdrivelse fremmer forståelsen... 
Er god måde at være hund på og at holde hund på  WHAU når den en dag gør noget der ikke er planlagt, så hold det langt væk fra HN...
Hånden på hjertet, sådan siger mange af dem, som har en hund som har bidt..... De siger det samme som dig, og står helt uforstående, den dag det alligevel går galt.. Man kan så undre sig over, hvorfor man forbyder eks skydevåben. Det er jo ikke alle som vil bruge en sådan, men man har forbudt, fordi de falder i forkerte hænder. Måske man burde overveje at forbyde disse hunde, fordi de falder i forkerte hænder... Jeg har endnu aldrig hørt en kamphundeejer stille sig op og sige, at de godt var klar over, at dyret ville bide. De har altid, - i deres eget perspektiv gjort alt. Hvad nu, hvis du og manden - hvis du har en sådan, kører galt, og bliver indlagt, hvem skal så hjem til jeres hunde? Ved de hvordan man skal tackle netop jeres hunde? Er du sikker på hjælpen til dem overhovedet er hjemme? At de overhovedet gider komme? At de respektere alle dine forholdsregler? I kan også blive dræbt eller 100 andre ting, så du ikke kan tage alle dine forbehold. Hvad så med dem som skal ind til dine hunde... Er det sund fornuft at have hund sådan?
Man fjerner nu ikke de Pitbulls som anmeldes, kan jeg så betro dig.. For der er ingen myndighed i DK der kan sige at det er en Pit eller blanding deraf.. Så der gøres absolut intet ved det, på trods af utallige anmeldelser fra min side bla.. Vibs1: Jeg er faktisk rørende ENIG med dig i den sag her.. Jeg synes også der skal være 0 tolerance for hunde der bider.. De skal aflives.. Færdig slut.. Jeg undrer mig over gang på gang selv at høre at : DET HAR DEN ALDRIG GJORT FØR; FOR DEN ER SÅ SØD.. Det er sætningen som kan få mig til at brænde en sikring.. For man skal altid og jeg mener ALTID være opmærksom på at hunden er potentielt farlig.. Ergo skal den ikke slippes løs på gader, hundeskove eller strande.. Den skal ikke lege med gud og hvermand hunde, for det kan igen trigge et angreb, hvis den anden hund evt. siger fra.. Men jeg vil fandme ikke straffes fordi der er klaphatte ude i det danske samfund, der ikke lever op til deres ansvar og sørger for at være opmærksomme på at disse hunde er potentielt farlige.. Jeg tager mine forholdsregler om at alle andre end mig IKKE har styr på deres hunde, og agerer derefter.. Og jeg vil bestemt ikke kalde min hund en tikkende bombe.. Men man skal ikke bevæge sig ind på hans enemærker.. Hvad der så heller ikke er muligt, uden vi har hørt der kommer nogle og at han aldrig ville kunne nå dem..
Bo kæmpe og det tager lang tid inden der ser rodet ud  Vi lever og vores hjem ser venligt og beboligt ud...
... under fanerne. Jeg elsker orden, men jeg kan ikke (gider ikke?) holde det. Så jeg er også et ordentligt rodehoved, og det hjælper ikke at bo tre mennesker på 60 m2
jeg hader at rydde op....og har fundet ud af at det faktisk kan undgåes vde at holde orden fra første færd. Bor også på så meget plads at det ville blive total uoverskueligt hvis der skulle ledes efter noget som helst. KH:)
Hmm......Både og, jeg vil gerne have, at der ordenligt og pænt og rent, men af en eller anden årsag, lykkeds det ikke rigtig for mig altid, også må jeg igan med den store oprydning, samt rengørning. Men jeg kan ALTID, finde mine ting!! Mvh Signe
Jeg bliver stresset af det roder. Alle mine ting er i kasse, alle papire er i mapper osv osv...  Jeg Kan ikke ha hvis der ligger ting rundt omkring. Jeg er ved at øve mig i at lære bare at lade det ligge nogle gange 
Jeg er et rodehovede, og det bliver ikke nemmere af at jeg bor sammen med et rodehovede   Elsker orden, og når det hele er ryddet pænt op og der er gjort rent over alt - er bare ikke så god til at få det gjort   Men det skal jo gøres, og gør det da også - men synes næsten det er spild af tid  Linda.
Jeg er nok en blanding af rodehoved og ordensmenneske  Jeg kan godt li der er ryddet op og styr på tingene, men jeg overlever også hvis det roder en smule  Specielt i sadelrummet er jeg et kvaj til at holde orden i længere tid, men inde i huset er der pænt rydeligt 6 ud af 7 dage 
alt er rettet ind til højre. Også selv om vi har god plads.
Hellere lidt støv i krogene end rod. 
Rodehoved derhjemme - alle andre steder skal der være pænt, ryddeligt og rent. Jeg elsker når der er pænt hjemme også - men al energien bliver brugt udenfor og jeg kan også altid finde mine ting   Det værste er når nogle af dem fra stalden kommer med ind - så bliver jeg sgu lidt pinligt berørt..
Ja, - jeg har læst at kvinder med dyb indre ro har let ved at tackle ydre rod  I
Jeg "elsker" når der er ryddeligt og pænt/hyggeligt.... MEEEEN jeg er og bliver et distræt rodehoved!!!!
Jeg tilhører gruppen der er et 1. klasses rodehoved i min bolig (uanset størrelse!) - ALT roder!!! Papirer, blade, bøger ligger i store stakke, tøj når aldrig at komme i skabene, vasketøjet ligger til jeg ikke KAN undgå at gøre noget ved det og rengøringen holdes på et minimum   ... Af helt samme grund HADER HADER HADER jeg uindbudte gæster!!! Ring for pokker så jeg kan nå at komme med en lam undskyldning om hvorfor jeg først kan om 1 time  Jeg ELSKER at have orden omkring mig - men i boligen (host og bilen   ) lykkes det bare ikke lige meget hvor gode intentioner jeg har... MEN i stalden og på arbejdet er jeg SYGELIG med at der skal være orden i ALT! Kan ikke fordrage hvis nogen har været omkring min "pind" og flyttet tingene  Måske jeg bare skal flytte ind i stalden? Trine (Faxa)
-rod, men jeg må alligevel på en eller anden måde tiltrække rod.....ellers ved jeg ikke hvor det kommer fra. Gurli.
ikke praktiserende perfektionist  Og om i kommer på besøg, så ring for h..... mindst tre-fire dager i forvej. Men i er hjertligt velkommen!!!  Måske man skulde kalde det "recovering perfektionist"?
Jeg er er rent og skært ordensmenneske. Her hos mig roder det ikke   . Tilgændgæld generer det mig ikke hvis andre roder i deres hjem, det må de da om, jeg vil bare ikke slv have det sådan.
Ja, men meget mod min vilje. Jeg kan simpelthen ikke følge med.  Jeg er hjemme fra job lidt i 16, så skal der handles ind, derefter hentes unger, så hjem og hygge og lege lidt, så lave mad, så rydde op derefter, så bade unger, så lege lidt mere, så putte unger, så vaskes tøj, så så så... Og ind imellem skal jeg sjovt nok også være kæreste  Så ja vi  , men jeg rydder op HVER dag - det ses desværre bare ikke rigtigt...     
Og stærke farver. Pt. har jeg meget i mønster...Men meget meget sjældent fesen farver (creme og offwhite).. Hvis disse 2 så kun som en hørsommer buks..
meget gerne hvid- eller lakse farvet. koral farvet, den er super flot til mig når jeg har en flot brun farve...
Nå nå sådan tænker du om off-white. Jeg er mega-uenig. Jeg synes den er smuk og lækker og klæder mig fantastisk godt. 
Jeg... Havergrøds farve, gys...
jeg går nok mest i blå pga. mine blå øjne Lærte engang at tøjet skulle matche ens øjenfarve
sorte bukser, men overdele i klare farver, specielt grøn (i alle nuancer), og så hvid. Næsten alle mine toppe, og t-shirts er hvide, men det er fordi jeg bruger noget over dem, eksempelvis tunikaer. Derimod er mine sko altid sørte... jeg føler mig forkert i brune sko. Hvordan har i det med sko. Er der ikke noget med, at du Illum har vildt mange, super lækre sko. Jeg synes en gang at have set et billede, at en masse sko fra dig. Kan det passe?? Ellers drømmer jeg vist om dig om natten:)
Jeg har mest lilla farver, og ellers er jeg til alle stærke klare farver og lidt sort. Jeg ved ikke hvad der klæ'r mig, men lyse og beige og lign farver er bare ikke mig.
Neutrale busker med stærke farver. Matcher ALTID til skoene.
Jeg har ikke så mange valgmuligheder, da jeg overtager min søsters tøj. Hun er ikke så tyk som jeg, så jeg må jo tage det som passer. Tit når jeg ikke at have tøjet på anden en enkelt gang, før hun har kasseret noget nyt til mig. Jeg går alligevel altid i mit arbejdstøj, så jeg vil hellere bruge min penge på hestene end nyt tøj, som jeg alligevel ikke får brugt. Men jeg er nok mest til: Rød, lyseblå og hvid
mit klædeskab er spækket med klare friske farver, men også en del i hvidt nu det er sommer. Men derudover har jeg fundet ud af, at jeg rent faktisk godt kan lide farven støvet lilla, så det har jeg også flere ting i. Seneste køb er en smækker lækker silke tunika fra Hollys som er rigtig fin med hvide hørbukser.
Nøj dit nye sæt tøj lyder til at være rigtig lækkert.  Jeg vil gerne have lidt mere tøj i lilla. Jeg er til den noget mørkere lilla.
sort og sort....for det meste, da sort kan sammensættes til at være en palet af nuancer afhængig af stoftype.... Og så lidt hvidt % off-white, lime, army og koral.... men mit walkin closet indeholder alt muligt andet også, dog intet rødt, lyserødt, blåt og grønt. KH:)
Er nok min absolutte favorit. Sådan helt mørk marineblå... gerne hør, bomuld eller lignende. Alternativt: Mørk rød eller bordeux, eller grøn i mørkere eller støvede nuancer.
Tyrkis, vandblå, mørkeblå, pink, postkasse rødt, mintgrønne og mørkegrønne. Så har jeg så mine cowboybukser. Jeg ejer ikke rigtig noget sort eller noget hvidt.
Sort, sort, sort, grå, grøn, rød, orange og andre stærke klare farver, minus blå, undtaget cowboybukser. Ingenting i hvid, lyst eller nogen som helst former for "havregrødsfarver" - de er grimme, klæder mig ikke og bliver beskidte på mig i løbet af max. 3 minutter.
Farver, for, sorry, sorte sko passer ikke til alt.. Som regel kun til sort eller noget med sort i, ikke til blå fx.
Jeg bruger mest sorte bukser, og ellers jeans. Overdele har jeg i mange forskellige farver, men bruger primært grønt, blåt, brunt og så lidt rødt samt lyserød/pink. Er ikke så god til skrappe farver normalt, men arver en del tøj fra min søster   Vil ikke bruge en masse penge på nyt tøj, nu hvor jeg er i gang med at tabe mig. Af sko har jeg en hel del forskelligt, mest i sort og brunt, men også lidt i andre farver (har bla et par super skønne guldfarvede sko). Linda.
Jeg har veninde, der skulle sælge sin hest. En interesseret køber dukker op på matriklen - MED trailer! Jeg kan ikke engang huske, at købers datter overhovede PRØVEDE hesten, da de gav tilbud på køb. Min veninde nægtede at sælge, da hun var nervøs for at den unge pige og hestens til tider noget vågne temperament var en god kombination. Køberen kørte igen - stoppede ned at indkørslen - gav et bud igen - min veninde nægtede. Køber blev stiktosset! Han mente da afgjort, at han havde RET til hesten nu hvor han havde checkhæftet klar og traileren spændt bagpå! Så nej - det er åbentbart ikke logik for alle, hehe.
Den fangede jeg ikke selv oma/o.m.a.   beklager  Førstebud= Jeg har ret til at komme med et bud på hesten hvis den skal sælges igen inden den udbydes til andre - ny ejer kan jo så selv vælge om de vil tage imod buddet eller sælge hesten til mere til 3. mand...
Have enemærker og da slet ikke som den behøver forsvare.......den bør være underlagt familien...Helt..
Hvad er der galt i at hunden lukkes væk, når der en sjælden gang er gæster..? Ej det synes jeg dælme er FOR langt ude at have ondt i gumpen over.. Christ.. Hvis der sker noget med os, kontakter man vist familien ike..? Så langt kan vi vist godt være enige ikke...? Familen kan anytime komme til hundene.. De har jo sådan set fulgt dem fra de var små, så det vil der ingen problemer være i..
Illum: Så en hund må IKKE forsvare sit hjem???? Og må ikke bruges som vaghund??
Jeg er blevet bidt i ansigtet af min families ruhåret hønsehund, da jeg skræmte ham (krammede ham i hans dybe søvn). Min mops er som hvalp blevet brutalt overfaldet af en weimaraner i en hundeskov. Min franske bulldog er blevet jagtet og overfaldet af to mindre terrier på en hundestrand. Så det er ikke kun muskelhunde, som angriber. Det er nok nærmere ejerne man skal have fat på.
Ikke ondt nogen steder, finder det bare underligt at hunden ikke er opdraget til at være en del af familien også når der kommer gæster eller andre... Underligt..
Hjemme..men pokker tage mig ikke når familien er hjemme i hygge og idyl... Og jaja hjemme indbrud er jo ikke familie idyl..
Nu synes jeg godt nok du er lidt ude i hampen.. En hund bør altid være under sin ejers kommando, også når den bevæger sig på marker og farer i rævegrave.. Den bør aldrig ryge på noget uopfordret.. Her taler vi instinkter.. Som dine Terriere i allerhøjeste grad også har.. Min hunds instinkter er at passe på hjemmet og dets personer.. Den vil ikke angribe uanfægtet, men det er sikrest at lukke ham væk, så det gøres for at han kan slappe af og vi kan slappe af.. Er min hunds rettigheder mindre end dine ræveædende hundes..?
Ræve..Du skal ikke finde på en løgn for at for dit dræberdyr til at fremstå som okay..dit dyr skal ulovliggøres og aflives. Plus mine de er lydige og venlige over for små børn og fremmede...
... behøver jeg virkelig gentage min sidste bemærkning: "De forband... kamphunde hører bare ikke til i de danske haver, på de danske fortove.....det er UMULIGT at have 100% styr på dem hele tiden... medmindre man spærrer dem inde bag 3 meter højt hegn, sætter strøm i, giver dem mundkurv på og lænker dem....     læs:  Jeg ville ikke behandle en hund sådan, for jeg ville slet ikke eje en hund der er så farlig for sine omgivelser! @!#$, hvor er jeg træt af HN'ere som dig der udelukkende kommenterer og finder det negative... er din hverdag virkelig så negativ? ... det føles sgu godt nok ligesom om du leder efter noget i mine indlæg for at hakke på mig.... jeg kan kun sige at du er en MEGET DÅRLIG psykolog... hvis du tror du har grejet mig... Når   overlader deres hund til mig 14 dage i ferien er det jo nok ikke fordi jeg er den grimme dumme onde hundeejer alle hunde frygter.. eller hva'???????!
Havde de villet dræbe, var de gået efter struben.. De har holdt fast.. Intet andet..
Svaret dig. Sorry du er ude af mine tanker..så brug ikke mig til at fodre dit hvad det nu er du fodre 
En undskyldning ville være på sin plads ?? 
Illum du er simpelthen uden for terapeutisk rækkevidde.. Jeg er ude af den her tråd inden jeg brænder en sikring for alvor, over al den ignorance og uvidenhed som huserer herinde..
Der må jeg så give Illum ret. Sikke en underlig måde at holde hund på, og hvor er det langt ude at man ikke selv kan se det groteske i at have en hund som man er nødt til at lukke væk når der kommer gæster den ikke kender  Først accepterer man at hunden forsvarer sit hjem - man forsvarer at den gør dette, og kalder det instinkt. Alligevel, forsvarer man også at man fratager dette fra hunden ved at lukke den inde, hvor den kan høre, lugte og VIDE at der er fremmede i huset, som den ikke kan komme til. Det hænger jo slet slet ikke sammen. Jeg begynder at overveje om fornuften og intelligensen siver ud når man køber sådan en hund 
Jeg har IKKE brug for terapi, slet ikke.. Underlig at du sådan føle trang ti langreb fordi jeg ikke er enig og derefter beder dig om iKKE at lyve for at stille din dræbehund i et godt lys. Jeg ved din hund er farlig og bør ulovliggøres...
Jeg gerne modtager, for jeg har IKKE svaret dig i denne tråd...Så dit angreb er ikke nødigt...
... jeg er et rodehoved. Det - kombineret med flere ting end jeg har fornuftig opbevaringsplads til - gør at jeg også helst vil have et par dages varsel før der kommer "uventede gæster"
Her hos mig vil jeg have det sådan at man ikke behøver at rydde op før man får gæster, det er så træls at skulle skynde sig at rydde op eller gøre rent. Man får jo uventede gæster en gang imellem og så er det rart at det er flot i hjemmet.
Tilslutter mig lidt det der med, at det føles som spild af tid.... Kl. 16 kan køkkenet være slikket.... kl 20 kan man ikke længere se køkkenbordet.... Om og om igen, dag efter dag.... SUUUK Vasketøj.... En evig og uudtømmelig kilde til arbejde.... jeg ønsker mig en tørretumbler der kan lægge tøjet sammen og smide det i skabene selv.... Ved ikke om jeg er et rodehoved... Jeg kan godt lide, at her er ryddeligt, men jeg er vist langt fra hysterisk med det.... Vi skal jo også bo her og leve her.... Der skal være plads til at man kan lege....
Mit hjem ville være pænt og rent uden rod hvis jeg boede alene, men jeg bor med en mand der taber alt alle vejne, han kan få et hus til at ligne en ulykke på en formiddag, når så han har to børn til at hjælpe, så er det helt håbløst. Det hjælper ikke at have meget plads, så bliver tingene bare helt væk. Når så der er to store hunde og en kat der løber ud og ind, så samler skidtet sig også, det er svært at fjerne når alt konstant roder. Jeg har opgivet alt håb og lever i kaos, jeg er ikke ansat til at rende med 180 i timen og rydde op efter andre. Når det hele bliver for meget og ingen gider rydde op, så finder jeg en sort sæk og samler mand og ungers tøj, værktøj, legetøj osv... så ryger det bag i bilen og på fyldpladsen. Så kan de lære at rydde op efter sig selv, ellers mister de deres ting. Jeg kunne slet ikke overkomme 8 hunde, når jeg kan se hvordan to kan svine. Når hunde og katte ikke er mere, så er det slut med dyr i huset.
Jeg er et KÆMPE rodehoved. Ved mig roder der konstant , evigt og altid. Får nogle gange taget mig sammen til at rydde lidt op og gøre rent, men ikke mere end 2-3 gange om måneden. Mine venner og veninder er dog trofaste. De kommer på besøg jævnligt og det generer ikke dem at jeg er et rodehoved. Det er jo bare mig 
rodehovede. Her er pænt, rent og orden. Altid. Men generer mig bestemt ikke, hvis andre roder i deres hjem   Det kommer ikke mig ved 
Generelt er her ryddeligt hver dag - dog kan vasketøjet godt ligge på bordet til om aftenen og fnullermænd kan suse lidt rundt på gulvet   Har specielt lagt mærke til hvor mange fnullere jeg har efter vi fjernede gulvtæppet i stuen og lagde fliser istedet for  Jeg har orden i mine skuffer og papirer men ikke værre end der godt må ligge noget og rode hist og pist Mine badeværelser og mit soveværelse må dog ikke rode og ikke være beskidte - det hader jeg Køkkenet er rent og næsten altid ryddeligt - har to teenagere i huset som har en mani med ikke at tørre bordet af efter sig osv - jeg hader det 
jeg elsker at rydde op og elsker at det ser pænt ud.. Bliver irriteret og stresset hvis der roder for meget, men hygge rod er okay (blad på bordene og sådan normale ting)
Jeg er også et rodehoved   Er virkelig træt af det, men det er ikke rigtig lykkedes mig at gøre noget ved det. Når jeg langt om længe har fået ryddet op og gjort rent, prøver jeg virkelig at holde det, men der går somregel ikke mere end et par dage, så er den gal igen. Faktisk ryddede jeg op og gjorde grundigt rent for 16 dage siden, og HURRA mit værelse + køkken er stadig pænt. Det er vist ikke sket før 
jeg er ikke et rodehoved. Det er børnene der roder  Mig? Jeg rydder op.. hele tiden faktisk 
Nej egentlig ikke, jeg gør rent og rydder op hver dag, har to store hunde og en kat, så dyrehår skal væk fra gulvet hver dag. Vasketøj bliver lagt sammene med det samme, og ind i skabe og skuffer. Jeg gør sjældent hovedrent, da jeg holder rent hver dag, ser jeg en plet, så bliver den fjernet med det samme, kan ikke ha`det hober sig op, og jeg gider ikke bruge en hel dag på hovedrengøring, det er meget nemmere at holde rent, frem for at gøre rent. 
Men nogen ting GIDER, jeg ikke at lede efter- så værktøj, tegnegrej og bøger har faktisk faste pladser. Nu er mit grimme møbel m hængemapper rykket ind i stuen, og jeg forventer at kunne finde mine papirer igen. (Det kunne jeg nu også før- når jeg ledte.   ) Det ergået op for mig, at toppen af dovenskab er, når man lægger ting på plads med det samme efter brug. Men- jeg er ikke god til det. Gæster: Kun med ugers varsel- jeg kan ikke fordrage, at hjemmet ligner en spansk horekasse i havsnød, jeg kan slet ikke slappe af så! Og så er det umuligt at få knaldhytten til at se pletfri ud- den er slidt, så overflader SER snavsede ud (patinerede?!   ), om jeg så magtede at skure dem hver dag i flere år. Min fysik vil ikke lege med- så i denne uge har jeg vasket listeloftet i køkkenet ned. I næste uge- skal skabene tømmes og vaskes af (og indholdet). Jae, vi har kattene- og de sviner. Pt har vi de små i bryggerset (sådan da), men der skal fjernes spildt mad, vaskes skåle- tømmes bakker- og redes op. (De ligger i papkasser på håndklæder dvs- de kan gå ud i vaskerummet og vasketøjskurve og katte..!). Og så har de fået fugl til middag (øv fjer!)- og en spidsmus at lege med. Men det skal heller ikke gå op i rengøring- de er Verdens bedste underholdning at se på! Og de er også søde og kære (problem- jeg skal heller ikke blive FOR glad for dem!). Manden er et rodehoved, og jeg har det lidt med, at man skal kunne SE, når der er gjort rent.... Så. Men jeg har det bedst, når der ikke er for meget uorden. Så- nu ligger alt mit garn i 6 kasser (fremfor poser-i-papkasser), der kan stables- og er transparente. Men- jeg burde nok købe mindst to mere.... Strikkeopskrifter, prøver mm er i en mappe, pindene i en bøtte (fhv tobaksbøtte med påklæbet papir og stjerner), sygrej i en lille kasse. Ellers ved jeg som regel, hvor mine ting er- og engang havde jeg problemet med, at når jeg ryddede op, hvor var mine ting SÅ? Nu lægger jeg på plads efter: "Hvor vil jeg LEDE efter denne ting?!" Og dét virker! 
Tror jeg må give min veninde ret der siger at hvis ikke tingene har en fast plads - ja så roder de... Jeg har vidst for mange ting til at de alle kan have en fast plads - så her er rodet... Ved dog hvor jeg har tingene henne - men synes nu det er træls at her ikke ser lidt pænere ud sådan generelt... Glæder mig til at flytte hvor jeg får en masse skabsplads så jeg kan få lavet et fint kasse system så tingene kan få en plads. Min bil er en arbejds og hestebil og ligner det meste af tiden jeg ved ikke hvad - hvorimod jeg vil have orden på min arbejdsbil mht redskaber osv - så er det meget nemmere at se om man har husket det hele og hverdagen glider nemmere... Synes det er vigtigt at skelne mellem rodet og beskidt. Kan klare meget mere rod end skidt...
Jeg deler 140m2 med to andre. Vi er veninder, og der er ikke rigtigt nogle "regler" - heller ikke mht. oprydning, opvask og rengøring. Jeg er et ordensmenneske på fællesarealerne, og et rodehovede inde hos mig selv. Jeg ELSKER orden, men når jeg har travlt og kun lige er hjemme og vende et par gange om dagen, så bliver her lynhurtigt temmeligt rodet.
rod hos mig selv. og ved ikke noget værre end uorden.. ...og der roder stort set kun på mine børns værelser, men der kan jeg heldigvis lukkke døren.. men kommer jeg ud til andre med meget rod gør det mig ikke noget for jeg roder ikke op for dem 
Jeg er mest til brun, sort, hvid, gul, orange, cerise og lyserød når det gælder bluser. Mine bukser er sorte eller hvide hvis det er f.eks hør, og er det cowboybukser, er det lidt forskelligt hvilke blå det er. Nederdel er brun, sort eller hvid. Sko er altid sorte, men skal ha fundet et par hvide. Støvler er sorte eller brune. Jeg er ikke til striber og mønster osv på mit tøj, men bare rene farver eller hvad det nu hedder 
Grøn er min yndlingsfarve, og ja off white er flot, specielt til solbrændt hud. Har tøj i mange farver og mønstre, mit tøjvalg kan vælges efter mit humør den pågældende dag
Ja kigger man i mit skab skriger det PINK.. Jeg har mange pink trøjer og kjoler. bukser er dog sorte og Jeans i alle mulige forskellige blå nuancer.
Tja, mit klædeskab er domineret af sort   Jeg elsker sort, og kan godt finde på at kombinere det med andre farver, f.eks. rød, grå, pink, gul og sådan. Men hovedfarven er sort, og det passer egentlig også meget godt, da det er de færreste farver jeg har i klædeskabet der passer til min noget omskiftelige hårfarve (pt orange   )
del sort toej, men gaar aldrig i 100% sort - har altid noget farve paa ogsaa. Jeg elsker lilla - petrolblaa og turkis synes jeg ogsaa er flot til mig. Jeg har roedblondt haar (ikke pang-roedt, men naturligt gyldenblondt) og synes der er visse farver som fx roed som ikke passer til mit haar. Jeg gaar aldrig i beige eller pastelfarver og kun i hvidt, hvis det er sensommer - ellers er jeg for bleg til at kunne baere det, synes jeg. Og jeg naegter at gaa i solcenter - cancer kan man snart nok faa. Moerkegroen og brun har jeg vintertoej i. Er for nyligt begyndt at eksperimentere lidt med gul og pink i sommertoej (t-shirts, toppe) og det er ikke helt skaevt, naar jeg har faaet lidt farve paa huden 
Bukser er som regel jeans eller sorte/grå bukser, og dertil en bluse i en klar farve - meget gerne rød eller gul. Grøn har jeg også en del i, og jeg er ved at "øve mig" i at gå med lilla. Det er en god farve til mig, men den har aldrig været en farve jeg har brugt tidligere. Jeg har et par bluser i hvid og cremefarvet - de skal nok holde længe, for jeg går sjældent med dem. Har også sorte og grå bluser - men jeg kan bedre lide dem med lidt knald på farverne 
Min veninde fik fortalt af en ekspedient i en tøjbutik, at lilla er kommet for at blive. At den bliver klassisk på samme måde som sort har været det i årevis. Så hvis dette er sandt, har du rig mulighed for at købe lilla tøj fremover. 
Jeg eeelsker sort. Evt. blandet med en enkelt anden farve, som regel blå/rød eller pink :b
.. beige, creme og off-white også til kategorien "fesne farver"  Det skyldes, at mine rene nordiske farver (lys teint, lyst hår og blå øjne) får mig til at ligne Døden fra Lübeck, hvis jeg iklæder mig ovenstående  Her er det sort, rødt, blåt, grønt, brunt og lidt hvidt - ikke nødvendigvis i prioriteret rækkefølge. Pastelfarver og en brændt orange med brunt islæt er også OK, i hvert fald om sommeren  Hilsen Sif
"Colour me beautiful"- og jeg er efterår, så blågrå, grønne, blå og rustfarver klæder mig. De er ikke altid (sjældent) modefarver, og jeg kan lide sort. Så jeg har mest sorte t-shirts/bluser. Hvide er til undertøj/arbejde. Men hvid er ikke en god farve til mig- jeg ligner en melorm! Når jeg selv strikker- er det oftes grå, rust og sort eller grønt/støvet blå. Og min farveglæde får afløb i strik til "Mother Theresa", idet jeg tror små inderbørn bedre kan tåle stærke farver end normaldanske pastel. Jeg kan godt lide varme gule og af røde farver rødgul, terracotta,tomatsuppefarvet og olivengrøn eller rigtig grøn- og stærk blå. Men ellers går jeg aldrig i rødt, hvidt eller beige. I smykker burde jeg gå med guld (og har lidt), men ellers har jeg rav, træ og fx malakit (grøn halvædelsten). Men jeg går ikke med smykker til daglig. Ham, der "opfandt" farve efter type systemet var maler- og jeg maler selv gerne i stærke varme jordfarver.... Derimod kan jeg ikke lide fesne farver (beige) og lyserød/pink og brækket hvid eller lys meleret. Lilla er flot- men jeg er til aubergine/mørk lilla fremfor de mere fesne lyslilla. Pædagoglilla er en rigtig grim farve (den er lyslilla henad solbæryoghurt). Det og "institutionslysegrøn" ("æblegrøn" hedder farven- ses ofte i institutioner). Fesne farver- argh! 
Tjah, mine farvevalg er nok bestemt af, hvad mine øjne kan lide at se på, og så af hvad jeg finder, der klæder mit grå hår, mine gråblå øjne og min hudfarve. Sort Hvid Gammelrosa Aubergine Mørk pink Bordeaux Støvet grågrøn Kongeblå Dueblå Coboltblå Nougatbrun Og så elsker jeg mine jeans i alle nuancer af blå, fra de helt mørke til de helt forvaskede. Kommer aldrig af med dem. Med hensyn til modefarver, så kan jeg se, at de efterårsvarer, jeg har bestilt, er domineret af Sort Koksgrå Brun Råhvid Hvid Blå i mange nuancer Mørk lilla Flaskegrøn Støvet grøn Rigtig rød (dybere end postkasserød) Stadig lidt lime og lidt orange Og så alle de pudderfarver, som Illum kalder fesne 
været rigtig slem til at gå i sort. I løbet af de sidste par år, er min garderobe blevet lidt mere farverig   Der er en hel del grøn, lilla, gul og coral. Mønster er jeg ikke så meget til - selvom jeg egentlig ofte synes, at det klæder andre rigtig fint. Blå er nok den farve, der optræder mindst.
inspireret af en Pina Colada tråd, kunne jeg godt tænke mig at høre HNernes ynglingsdrink, med opskrift. Selvfølgelig mener jeg alkoholiske drikke hvis nogen var i tvivl. :-D
Ja hvorfor skulle du være anderledes end hunden  Som hun så ejer... Tsk tsk. Det der med at brænde sikringer er åbenbart noget i bruger meget.
hvis hundeejeren havde været i bad ? og ikke lige kunne kaste sig over den grædende lille dreng ???? skal vi ikke så bare blive enige om at det først muskelhundedrab på et menneske var en realitet ??? de hunde er simpelthen for farlige at have i samfundet, for det går galt, der bliver lavet fejl, ringtig mange endda og det er sgu ikke iorden at mennesker og dyr lemlestes af disse monstrer uanset om det er agressivitet eller normal hundeforsvarsadfærd. Vi skal af med dem ALLE, hver og en uden undtagelse, sorry.
Ja min hund står som et frådende monster, bag døren som den næsten har bidt og skrabet i stykker, for at komme ud og spise små børn og andre sagesløse.. I guder altså.. Han ligger nu bare i stuen enten på sofaen eller ved døren, fordi "mor og far" jo har styr på situation så.. Længere er den ikke.. Han slapper af og vi slapper af.. Punktum.. Og definitivt ude af denne efterhånden meget lidt konstruktive tråd..
Jeg kan godt forstå, du ikke vil straffes, fordi der er idioter som ejer disse hunde... Jeg bliver nu nød til at stille spørgsmålstegne ved, om ALLE dem som har bidt, er ejet af tåber... det tror jeg ikke... Men - er du ikke underlagt så mange andre krav, fordi nogle bryder loven? Det var overhovedet ikke nødvendigt med overvågning hvis alle opførte sig lovligt og anstændigt, det var ikke nødvendigt med fartgrænser, hvis alle kunne respektere at de sad i en potientiel dræbermaskine, der var ikke brug for våbenlov, visitationszoner og 1000 andre ting, hvis folk opførte sig ordentligt... Sådan bliver det vel også med disse hunde? Når en vis mængde af brugere, ikke kan opfører sig ordentligt, hvad skal man så ellers gør, end at ulovliggøre dem? Fejlen med pittbul er, at man skulle have sagt muskelhunde, i stedet for pittbul, for alle og enhver kan jo lyve sig fra sin hunds sammensætning (eller de fleste kan)....
... UNDSKYLD.... var bare overbevist om at det var mig du svarede...jeg læste ikke indlæggene højere oppe.... SORRY....
Vil ikke deltage i denne tråd som sådan, da jeg synes den bærer præg af det der allerede har været diskuteret til hudløshed herinde. Jeg synes selvfølgelig, at det er tragisk, det der er sket med drengen og yderst fornuftig af ejeren, at aflive dem uden tøven. Men som nogen har skrevet, så siger tilhængerne af muskelhundene altid, at det har den aaaaldrig gjort før... Øh, nej, det håber jeg da heller ikke den har, for så burde den vel være aflivet... Men dem med labrabor, golden retrievere m.m., som der kan læses om i tråden, som der også har skambidt voksne/børn i hovedet, de siger vel (forhåbentligt) det samme, så der kan jeg ikke se nogen pointe i at klandre muskelhundeejerne...
Jeg kan kun gentage Katrine længere oppe: DERFOR!
Modtaget.
Kørekort til disse hundes ejere - længere er det ikke. Jeg kender en del der både ejer og avler disse typer "muskelhunde", og de fungerer som perfekte familiehunde og har aldrig gjort én eneste fortræd - hverken dyr eller mennesker. De handler netop om, hvad hunden er avlet på og om den bliver aktiveret nok i dagligdagen. Jeg har ofte været omkring disse typer af hunde - men den eneste hund, der nogensinde har angrebet mig, var min fars tidl. labrador - og jo, den s*tme til! Den var så også fuldkommen bims i hovedet - som de fleste andre fra det kuld - hvilket igen bekræfter, at man skal vide, hvad man avler på. Det er vel lidt med disse hunde som med indvandrere - det er altid de dårlige, der skal bringes op i nyhederne...  GENERALISERING er vejen frem - øh..
 
Så vil jeg også gentage, hvad jeg tidligere har skrevet... Ikke alle muskelhunde er avlet til at dræbe og flænse! Nogle er avlet til at vogte og beskytte UDEN at være aggressive. Men never mind - nogle mennesker har bare en forudindtaget holdning til muskelhunde, uden at skelne mellem at racerne har forskellig historik og avlsformål - suk  Prøv et at læse dette link, sætter tingene lidt i perspektiv.
lige igen igen.... De to hunde der overfaldt drengen, var ikke Amr. Bulldog, ihvertfald ikke rene... moreren til hundene var tydeligvis ikke Amr.Bulldog da hun intet hvidt havde på sig ej heller underbid. Syntes det er meget sørgeligt at de Amr. Bulldog igen skal have en dårligt ry for noget nogen andre racer har gjort. Ja Amr.Bulldog er en muskel hund men ingen kamphund... de er nogle skønne familiehunde. Men selvfølgelig skaber de frygt nu hvor det er oppe i medierne og det er også en rigtig sørgelig sag. Men hvis AB skulle forbydes ja så skulle alle store hunderacer forbydes... De gør lige så stor skade, vi hører bare ikke så meget om det. Vil sige at ja disederet kamphunde ja de har ikke så meget at gøre i vores samfund, men den Amr. Bulldog er IKKE en kamphund og igen at jounalisterne siger at det er af racen Amr. Bulldog der har overfaldet drengen, kan man jo kun ryste på hovedt af, for dem der kender til denne race kunne jo tydeligt se at nej det var ikke en Amr. Bulldog. Så hvorfor skal de endnu engang have skyld for noget de ikke har gjort... Og igen, en 4 årig dreng bør under ingen omstændigheder gå alene rundt, men mon ikke også hans forældre har fundet ud af det nu... Stakkels stakkels knægt, føler virkelig med ham, ingen burde opleve sådan noget, men man kan altså ikke bebrejde hundenes ejer hvad der er sket, og nej de skal ikke stå bundet inde på eget teritorium...
Tigaz: Har læst hele smøren du henviser til og beklager, men... konklusionen bliver nu istedet, at disse racer tilsyneladende bare tiltrækker den inkompetente del af befolkningen, som har brug for at hævde sig. Ikke så sært, at en gåtur på voldene i fx Fredericia næsten pr. automatik skal betyde, at man møder en dum blondine på 22 år, som hænger for enden af en snor hæftet fast i halsbåndet på en fuldkommen ukontrollabel amstaffbullwhatsoevervovovvov Mon ikke man med lidt god vilje kan opstøve kollegaer til de nævnte forskere, der evner at argumentere for det modsatte? Uden at jeg dermed skal gøre mig til talsmand for blind tro på enhver med en BA eller kandidatgrad. Prøv iøvrigt at tage et kig her: Nu forsøger hun ovenikøbet at lyde som om hun reddede knægten... herregud. Som også Jønke og hans slæng redder Dannemark, eller hva?
Nu vælger jeg ikke hund efter HVAD jeg signalerer, men efter hvilken hund der passer til mine og familiens behov.. Desuden vil alle der ser Krumme frygtelig gerne kysse og kramme ham, da han ligner det han OGSÅ er.. En stor krammebamse.. Jeg vælger som oftest at holde Hector hjemme da han jo er en af de "frygtelige dræberhunde" man ser på forsiden af Ekstrabladet.. Så for at slippe for dumme kommentarer og andet, holdes han væk fra menneskermængder.. Jeg har ikke brug for at signalere at min hund er potentielt farlig.. Jeg ville nok heller ikke have købt en sådan hund, hvis det ikke var fordi 7 hvalpe var afleveret på internatet.. Jeg ville bare sikre mig at 2 af dem ihvertfald ikke havner på forsiderne.. Og det har jeg tænkt mig at stå ved.. Men nu ser Krumme altså ikke farlig ud, da han er en stor gul labrador i oversize af udseende..
Hold da op en dræberhund! Så i sidder simpelthen herinde og kan bedømme at min hund, fordi den også er muskelhund bare skal aflives? ja tak, ingen kommer og afliver min hund.
Teskten vil selvfølgelig blive opfattet subjektivt og jeg opfatter det lige som du skriver, at en del af muskelhundeejerne ikke har tilstrækkelig erfaring med den hunderace de anskaffer sig og hundene derfor får et dårligt ry. Det er det jeg har prøvet at få fem i flere tidligere tråde omkring muskelhundene - hunde er nu engang sådan, som ejeren formår at opdrage dem. Men dem der har ressourcerne til at opdrage dem til en kærlig og socialiseret hund, bliver skåret over én kam, med f.eks. blondinen du skriver om. Men jeg kan sandelig også godt nikke genkendene til, at den store hund vil få skylden ved en konfrontation mellem stor og lille hund, uagtet at de små hunde først hænger i flæsket på den store.
Cointreau med faxe kondi i - det er simpelthen guld og giver ikke grelle tømmermænd  Ellers plejer det bare at være vodka med cola - det giver grelle tømmermænd 
white russian   Mmmmmmm...
vil meget gerne ha opskrifterne på drinksne med i jeres indlæg 
Piña Colada... Og lige efter kommer en white russian.... Hold op, nu fik jeg helt lyst til én   (af hver   )
Jeg drikker mest bare øl   Og helst gerne Ceres Top eller Royal pilsner.. Er ikke så meget for vodka, rom og den slags. Det får man det så dårligt af   Og dog, en enkelt kop kaffe med Baileys og Whisky slår da ikke helt fejl 
ja overskriften siger vist det hele: cosmopolitan er klart en ynglings drink, er helt vild med den 
Begge mine er bare efter øjemål; efter at første glas er indtaget er det omkring 50/50 i glasset. Det er smag og behag.
skal ha tøsekomsammen i weekenden, og vi vil være lidt sufistikerede (staves ???) og lave spændende drinks derfor tråden hihi...
Vodca og appelsinjuice med masser af knust is.
opskriften har jeg taget fra en side på nettet, mængden af de forskellige ting kan dog være meget forskellig, men det jo os helt op til en selv 
har jeg aldrig smagt men ser yderst lækker ud i SATC serien..
 er gude drikken over dem alle, der behøves heller ikke mere end et par stykker før den hedder: "longgiissslandicelled" tea  3 cl vodka  3 cl triple sec  3 cl gin  3 cl hvid rom  3 cl tequila  3 cl citronsaft  4 cl cola  Isterninger  Shake vodka, triple sec, gin, rom, tequila og citronsaft med is.  Hæld indholdet over i et drinkglas og tilsæt cola.
Jeg har flere ynglings, svært at vælge(!), måske også blandet med long drinks *Cosmopolitan *Pina Colada *Strawberry Daquiri *Gin-BitterLemon - Jeg eeelsker denne gudedrik, har ALTID mit lager fyldt op af gin og bitter lemon *Mojito *Tequila Sunrise Alle opskrifter kan findes her: 
står bare for mig som en ikke særlig indbydende drikke.. men gemt bag diverse andre søde ting kan den dog indtages hihi
Pisang Ambon og kakaomælk! Smager som skumbananer..  Her blander man bare op efter hvor meget man kan klare (; Ellers slushice med vodka ?
Det der triple sec, er det likør oder wass? Og hvorfor skal de der drinks altid shakes? Kan man ikke bare røre i dem....spurgte tumpen 
det er en slags likør, bare det er "udvundet" af appelsiner eller disses skræl. cointreu (stav) eller gran manier (stav) kan bruges.
Mmmmmm Tequila Triple Sec Knust is Friskpresset limesaft Og så selvfølgelig salt på kanten af glasset. Bland efter smag...ærgeligt men nogen må igennem det hårde job med at prøve sig frem  Mvh Tina
... jeg kan så heller ikke bruge den artikel til noget.. det er bare teori mod teori... at der ikke bliver aflivet så mange kamphunde som schæfere synes jeg måske bare er ærgeligt... der burde aflives flere...
.. det ser yndigt ud... men jeg kan også få min hest til at ligge i skødet på mig... derfor kan den stadig slå mig ihjel... hvis den vil....
Jean, det kan en puddel, gravhund, schæffer, eller hvad pokker ellers da også. De kan da dræbe ligeså meget som muskelhundene.. I vil vidst bare have ret   I jeres øjne er det kun de almindelige racer som duer, alle andre skal bare aflives. Hold da op en verden i må leve i. I generalisere ALLE muskelhunde..
Os der lever i en "verden" suk sikke en holdning til at nogle ikke er enige. Ja afliv dem alle....
Julie jeg er altså ret overbevist om at en gravhund ikke lige får held til at slå mig ihjel  Der er STADIG (stadig stadig stadig) forskel på de skader hundene kan gøre på ligesindede og mennesker. Og endnu engang viser du, hvor blinde muskel-hunde-ejere kan være. Derfor, skærer jeg alle over én kam. Og jeg stemmer stadig for aflivning af alle muskelhunde.
Så jeg skal simpelthen bestille en tid ved dyrlægen med det samme og få aflivet en hund? Hvis vi lever i en verden, må i da også gøre det! I siger det er os der er forkert p åden, men i må da være ligeså meget forkert p åden selv så.
Jo bedre...
.. ved ikke hvem der er forkert på den her.... men måske kan vi se ting fordi vi ikke er forblindede af kærligheden til en race der ikke er egnet til at gå frit mellem mennesker... og andre hunde...andre dyr....jeg fatter ikek hvad der er så tiltrækkende ved at have en hund som man er nødt til at have 100% kontrol over hele tiden..... måske er det bare dét at det er sejt   eller man er meget bange for at blive overfaldet så det er bedst at have "våbnet" med..... Jeg vil nu også hellere slås ihjel af en gravhund   ... kender bare ikke sådan én der har lyst til at slå mig ihjel.... de har vist bare ikke det samme dræber-gen 
Det ender som det plejer i disse tråde... Muskelhundeejere er inkompetente og alle hundene skal aflives. Same old single. Så er der dem på den anden side (inkl. mig), der forsøger at gøre opmærksom på, at ikke alle muskelhunde er mere potientelle dræbere end så mange andre hunderacer, men det er vist omsonst at blive ved med at forsøge at tale for døve ører 
Du laver hele sagen om til følelsesporno, og det er ikke seriøst... Det er IKKE seriøst, at du vil drage din hund ind i billedet, endda med et menneske på ( måske dig) så vi alle kan se, at den overhovedet ikke er farlig... Hånden på hjertet, tror du ikke også, at ejeren af den som nakkede drengen, kunne sidde sådan med hendes? Ligeså med alle de andre, som har bidt, flået eller slået ihjel, der sagde ejer også, at det kunne den overhovedet IKKE finde på, det som lige er sket..... Det er jo netop kerneprolemet, at i ikke fatter, at i har en potientiel farlig hund. Det er ejere som du, som får os andre til at hade disse hunde. Du forholder dig ikke til fakta, forholder dig ikke til, at den slags hunde skal have helt andre omgangsformer, end en puddel, lab eller andre... Men - de fagfolk, som har arbejdet i årevis med disse hunde, dem lytter du måske heller ikke til, for de kender jo ikke din hund... Sådan siger alle ejere af disse hund, men helt ærligt, der er ufattelig mange skader, lavet af disse hunde. Så et eller andet må der jo være galt.....
Hvad har du af konkret bud på sagen så? Når det er fakta, at disse hunde forvolder temmelig store skader, når de bider, flår eller dræber. Så i stedet for at du bare sidder sukkende tilbage, ville et initeriativ fra dig til, hvordan problemet løses, da være yderst velkommen.....
Alligvel ret sjovt som der nævnes at ALLE muskelhundeejere ikke vil stå ved deres hunde kan være yderst farlige..  Og alle muskelhundeejere kan ikke andet end fortælle pussenusse historier om dem..... Selvom der er flere i denne tråd, der netop står ved hvilke hunde de har..Heriblandt mig selv...Men nej nej, lad os tage det vi kan bruge, og smide resten væk.... Det lyder åbenbart lidt bedre, når man kan sige ALLE...  Lad nu være med at generalisere på den måde...Det er så grimt!
... jeg forstår bare ikke hvad der får almindeligt begavede folk til at anskaffe sig en hund som de på forhånd ved at de er nødt til at holde ekstra meget styr på hele tiden, den må lukkes inde når der kommer gæster, aldrig gå fri...hvis man beslutter sig for at få børn... må guderne vide hvad der skal til at forholdsregler og opsyn .... hvis éns børn får venner på besøg kan de ende med at blive hundemad... det er da sgu ikke et kæledyr????! Andre hunderacer kan også være farlige, jeg er ikke blind eller dum, men da ikke i sådan en grad... hvis man anskaffer sig f.eks. en labrador regner man da med at den kan enes med alt og alle, være familiens ven.....nogle kan så ikke... de må væk... Har selv haft en schæfer der nappede... læs NAPPEDE én der kom med reklamer ... den kom væk....
Jeg mener der har været flere gode idéer til, hvordan disse usocialiseret hunde/ejere kan "blacklistes" gennem de uendelige tråde der har været. Bla. er min holdning, at avlerne skal være mere på banen med hvem de sælger disse hunde til og hvilket avlmateriale der benyttes. F.eks. at der indførtes et bevis på, at pågældende kunde har gennemgået et særligt kursus omkring hundeopdragelse og at de hunde der benyttes i avlen er mentaltestet, eller i det mindste fundet egnet til at formere sig af avlsforbundet, som der nok nødig vil have "deres" hunderace udstillet som dræberhunde i medierne. Ligeledes bør det være obligatorisk, at hunden allerede som hvalp skal tilmeldes hundetræning, så hunden møder andre hunde så tidligt som muligt. Dernæst synes jeg det ville være fint, hvis der blev indført en særlig "registreringsafgift" på at besidde en hund, således, at det ikke vil være lige så interessant for unge uerfarne personer at impulskøbe en hund (hvilken som helst), som de alligevel ikke kan magte.
... det er også meget fint... men desværre naivt, der er penge i lortet, så der foregår piratavl over det hele... alt for mange uregistrerede hunde der bliver solgt til alle der vil købe...... Jeg tror at kontrol med hvem der har hvilken hunderace vil være for omfattende og umuligt.....
Jeg synes, at alle de tråde der omhandler muskelhunde eller kamphunde som nogle kalder dem ender ens. Endten er folk for eller imod dem. Men man kan ikke skære alle hunde inden for en race over én kam. Der er også racer der falder ind under kamphunde kategoriseringen som ikke har en mere udpræget aggressiv adfærd end andre alm. hunderacer og som ikke igen og igen dukker op i medierne som værende skyld i angreb (f.eks. fransk bulldog og engelsk bulldog). Jeg så også indslaget på tv2, og det er dybt tragisk! Men hundeejeren sagde netop også, at hendes hunde aldrig før havde vist tendens til den slags opførsel. Hun havde også endnu en hund af samme race som dyrlægen ikke vurderede skulle aflives. Det kan slå klik for alle hunde uanset race. Måske - og jeg siger kun måske - er folk også hurtigere til at anmelde episoderne og få historien i medierne, hvis det er en situation hvor der er en kamphund indblandet. Jeg er selv (da jeg var barn) blevet angrebet af en shæferhund der løb igennem ejerens hæk. Derudover kender jeg andre, hvor det pludselig er slået klik for familiens kælehund (spaniel og labrador). Jeg siger ikke, at der ikke bør gøres noget, men jeg synes ikke, at man bare skal forbyde visse hunderacer. - og ja jeg har selv en muskelhund, men jeg vil ikke kalde mig selv uansvarlig. Det er en familiehund på samme måde som vores Cavalier Spaniel er det.
Ja, jeg ved det er omfattende, men nu spurgte Vibs til nogle konkrete bud - og det mener jeg disse er  Men at der desværre foregår piratavl og sælgerne ingen skrupler har over for de dyr der sættes på gaden og til hvem- der kan jeg kun have foragt til overs.
være en drink? 
Strawberry Daquiri 
Måske du kunne bruge dette link..     der er alle de gode med opskrifter
Jeg sværger til en Isbjørn. 
Malibu coconut med cocio er superlækkert og helt vildt nemt, hvilket jeg sætter pris på, når jeg selv skal blande   Hvis man generelt er glad for kakao er Cuba Cool Mint med Cocio også godt 
har vist ikke noget fancy navn, da jeg selv har fundet på den. Den er ret sød og man kan ikke smage at den er ret stærk: Masser af is 4 cl hvid rom 2 cl bailey 2 cl karamel likør chokolade sirup efter smag og behag  Det hele toppes med en cocio 
med spiritus i er så absolut 
husker drinken men ikke sammensætningen og husker også man blir meget meget beruset hihi
.. 
uhhm ja så skal den være oldgammel og helst brygget i skotland et sted NAMSENAMSE
Elsker cocktails af den søde frugt agtige slags.. Elsker "Gorillas in the mist" ved ikke hvad der er i den har fået den på planet hollywood i USA.. smager af banan og chokolade.. Så elsker jeg "Banan Daquiri".. det er rom, banan liquer, banan, knust is.. og så er der "funky monkey" .. det er 1 del dekuyper creme de banana, 1 del lys rom, ½ del cocos rom og 3 dele ananas juice.. dog foretrækker jeg lidt ekstra juice.. Der var vist lidt en rød tråd her der hed banan 
...... ved ikke lige om jeg vil kalde det yndlingsdrink, men er den seneste drink, jeg har lært at lave. Man tager et glas, der kan tåle varme. Hælder et mål whisky i (Tullamore f.eks.) Hælder et mål Kahlua i Fylder op med varm kaffe, så glasset er 3/4 fyldt Hælder er god klat blødt flødeskum på Så har man brug for en spritbrænder, hvor man i en metalsovseske varmer et mål Grand Marnier, som antændes og med lang brændende stråle hældes ned i glasset. Voila ..... Grønlandsk Kaffe Mvh. Gammelnok
Jeg fik den bedste drink da jeg var paa ferie i Qatar, og har stadig ingen ide om hvad den hedder, selvom jeg virkelig har forsögt at finde ud af det, var en jeg var sammen med der havde faaet den, og han kunne selvfölgelig heller ikke huske hvad den hed. Den var grön, i stort glas, og saa smagte den temmelig meget af lakrids. Nogen bud?
Og til dem der ikke kan lide Gin - prøv at køb Tanqueray gin  Jeg har altid kun smagt Gordons Gin (fy for hulen det smager af grannåle) - men Tanqueray er simpelthen kræs   
Nøøøøøøj hvor trænger jeg til en sommerfest!!!!!!!!!!!  Nå men min yndlingsdrink er absolut en Is
Gin og Tonic. Annette
Helt klart en strawberry daquiri!!! 10-12 frosne jordbær  1/4 piskefløde  mørk rom  sugerør  en masse isterninger  kom jordbær og isterninger o en kraftig blender og blend til det er ensartet kom fløden i og blend igen hvis den er for tyk så tilsattes der flere isterninger tilsidst tilsættes rommen i den mængde man nu ønsker ca 4-6 cl. i hver glas.  Serveres i et stort højt coctailglas, pynt med en frisk jordbær der er skåret næsten igennem og et sugerør. Som variation kan der med fordel også bruges andre frugter som f.eks hindbær el. banan
... ja, foragt... men det kan desværre ikke løse problemet med disse hunde der bliver solgt til hmmm...uegnede hundeejere.... jeg vil være ganske ærlig og indrømme at jeg absolut ikke ville være egnet til sådan en hund.... derfor holder jeg mig langt væk fra dem....også dem blondiner og store halskædebehængte mænd render rundt med på gaden som om de var bange for at jeg springer på dem... ha ha ha Nå, nu vil jeg gå ud og lufte min datters labrador, mit feriebarn... det kan jeg heldigvis gøre uden nogen føler sig utrygge 
Desværre er det svært at stille noget op mod pengegriske mennesker, se blot Eros tråden og på diverse markeder rundt omkring  Men god tur til dig- det er jo strålende vejr 
Gør som i Frankrig, hvis politikerne ellers havde nos...   Man havde i 90'erne en mange problemer med store stærke hunde, der overfaldt mennesker, og da et lille barn blev dræbt af 2 rottweilere, var regeringen nødt til at gøre noget. I 1999 kom den første lov, der omhandler "Farlige hunde". Hundeejere ventede på forhånd at rigtig mange racer forbudt; men sådan blev loven ikke. Med den franske lov sætter man mange flere regler for at eje en hund end forholdsregler mod hundene.  Muskelhunde bruges ikke i den franske lov. Hundene er delt i 2 kategorier. Kat. 1. kaldes angrebshunde og kat. 2 kaldes vogtende og forsvarende hunde.  LOVEN FRA 1999.  KAT. 1. omhandler angribende hunde. Det drejer sig om disse racer eller LIGNENDE hunde, DER IKKE HAR EN STAMTAVLE, GODKENDT AF LANDBRUGSMINISTERIET:  Staffordshire terrien  American staffordshire terrier  Disse 2 racer kalder man under et pit bulls  Tosa  Mastiff almindelig vis kaldet "Boerbulls" eller "Dogge"  KAT. 2 omhandler vogtende og forsvarende hunde registreret i en stambog bog anerkendt af ministeriet for landbrug:  Staffordshire Terrier;  American Staffordshire Terrier  OBS: Kat. 2 omfatter ikke Staffordshire Bull Terriers, en mindre race, der viste sig at være farlige.  Rottweiler racen  Tosa hunde.  Hunde der ligner Rottweiler race hunde, som ikke er indskrevet i en stambog anerkendt af landbrugsministeren.  For kat. 1, bestemmes:  - Forbudt: at køb, anskaffe (gratis eller andet)  Inførsel på det franske territorium. (straf for overtrædelse kr. 110.000,- og et halvt års fængsel.  Adgang til offentlig transport, til offentlige steder, områder med offentlig parkering i fælles områder ved boligblokke.  - Obligatorisk: hundene skal bære mundkurv og holdes i snor.  Hundene skal steriliseres.(straf for overtrædelse kr. 110.000,- og et halvt års fængsel.  Man skal aflevere en erklæring til borgmester med beviser på at alle papirer er i orden og oplysning om bopæl. (Straf kr ca. 5.000,-)  Vaccination mod rabies  Forsikring.  Personer der ikke må eje disse hunde:  Personer under 18 år.  Personer under værge  Tidligere straffede personer (Overtrædelse af ejeskab bøde ca. kr. 20.000,- og 3 mdrs. fængsel)  For Kat. 2 bestemmes:  Hundene skal ikke steriliseres. Det er tilladt at avle og handle med dem, dog med de krævede papirer og stamtavler.  Men de skal anmelde hunden til rådhuset, de skal gå i snor snor og bære mundkurv på offentlige steder.  Personer der ikke må eje disse hunde:  Personer under 18 år.  Personer under værge  Tidligere straffede personer (Overtrædelse af ejeskab bøde ca. kr. 20.000,- og 3 mdrs. fængsel)  SKÆRPELSE 2008:  Ejere af både kat.1 og kat.2 skal søge kommunen om ejerskab af hundene (gælder også nuværende ejere)  Inden en tilladelse kan udstedes skal man have det vi kalder "hundekørekort".  Alle hundene i begge kategorier skal gennemgå en mentaltest mellem deres 8. og 12. måned  PS. Pas på hvis i tager en kat. 1 eller kat.2 hund med til Frankrig. Alle regler gælder også turister.
Arme dreng 
Jeg syntes dine ideer er fine, hvis vi snakker krydsninger mellem lab og golden - eller andre i den kaliber. Men dine ideer duer overhovedet IKKE til de hunde som laver alle skaderne... Hvis man skal tro, dem som kender disse hunde, hvilket jeg gerne vil, indtil det modsatte er bevist. Så bliver disse hunde testet, før man avler på dem. De mentalt testes. Dernæst, så er der ufattelig meget piratavl af disse slags hunde. Der er ikke et sted i Danmark, hvor du ikke kan finde garage/kælder avl af slagsen. Altså div krydsninger. Der er lokalt hos os bla en som avler nogle som er decideret sindsyge, kender en som købte en derfra, det første hunden gjorde ved hjemkomst var at æde den første kat den fandt, blodet stod den om ørene. Den blev afleveret igen hos avler, og ja - solgt videre... Så alle dine fine tiltag, de passer ganske fint med de registerede af slagsten, men hvad med alle de andre? Købere af disse piratavlende slags, dem får du ej heller på kursus, for hundene er ikke regsitreret, dernæst, så sælges de videre til kammerater, for at undslippe det påbud hunden har fået.... Så der skal helt andre boller på bordet, hvis du skal ændre alle disse bideulykker. Og - hvilke? Den letteste er uomtvistelig, at du fjerner alle muskelhunde, så er man fri for at skulle vurdere, om det er pirathund eller ej... Men har du bedre løsning, men løsning som duer, til den slags hunde der er på gade, så syntes jeg da det vil være spændende. Men det duer altså ikke, at løsningerne ikke passer til selve sagen...
Mother Teresa-syndromet, altså: "Åhnej, disse hvalpe, somkan blive potentielt farlige, risikerer aflivning eller et dårligt hjem - lad mig give dem et hjem, imens jeg lader Fido-Flink, Basse-Blid og Nikolai-næsten-ufarlig blive siddende på dyreinternatet." Carina: Jeg mangler stadig en plausibel forklaring, for du kunne have reddet så mange andre søde hunde istedet, uden risiko for at stå med 60 kg muskelmasse nr. farlig! Bare det, at du erkender, at din ene hund er potentielt farligt, og alligevel vælger at holde liv i kræet bekrægfter mig in min opfattelse! Nevermind... Jeg vil vædde, at næste gang et barn bliver angrebet og potentielt dræbt, så vil ejer enten forsøge at undgå aflivning eller påstå, at "jammen vovse har aldrig vist tegn på aggressivitet før", hvorefter vi igen skal høre, at det er også barnets egen skyld og forældrenes egen skyld og man kunne også lade være med at hælde fløde på jordbærrene, hvis man er for tyk!
... vi kan jo også lade være med at sætte disse provokerende små møgunger i verden, eller holde dem hjemme, ganske enkelt, hvad skal de da også rende rundt på gaden for????...  *Ironi off*
Jeg er fuldstændig enig i, at det er svært at lave tiltag der kan sikre, at denne piratavl ikke bare vil fortsætte - og det vil den jo nok uanset om muskelhunde blive forbudte eller ej... Eller skrækscenariet, at der kommer hunderacer til DK som er direkte avlet til at være mere aggressive end dem der allerede er i landet. Men bødestørrelser i ordenen som Raggie beskriver, vil ihvertfald nok skræmme de fleste, men lovgivningen i Danmark er i forvejen temmelig vattet, så tror ikke dette bliver aktuelt, desværre.
De forslag der kommer er faktisk gode, især hvis de kan kombineres med bøder på str med dem i London... For så tror jeg nok de fleste unge og de inkompetente hundeejere, ville tænke sig om, inden de købte en muskelhund..Hvis risikoen for en bøde på 100.000 kr banker på døren, så er det pludselig ikke særlig sjovt..... Men den danske lovgiving og opfølgelse på disse, er så slap, at det aldrig ville kunne lade sig gøre 
Fordelen ved helt decideret at forbyde ALLE former for muskelhunde er, at alle og enhver vil kunne se, om det er en ulovlig hund. Eller - næsten alle ville kunne se det... Der hvor man i dag blander alt muligt, så har ingen som helst chance for at vide, hvad disse hunde består af... Så - så længe der ikke er bedre ideer, mener jeg disse hunde bør forbydes helt totalt. Den dag, der kommet nogle fornuftige ideer til, hvordan man undgår alle disse pirat hunde, så skal jeg gerne ændre min holdning. For - dybeste set, mener jeg ikke, at man bør forbyde en bestemt slags hunde. Jeg kan bare ikke se, hvordan vi ellers kan komme alle disse til livs.. Vel også derfor vi har kniv forbud, det er jo nok ikke fordi du eller jeg går med kniv, men fordi man vil sikre sig, at man kan ramme de rigtige....
så det er simpelthen kun os med muskelhunde der har en potientiel farlig hund? ALle andre hundejere med andre racer skal ALDRIG være opmærksomme på deres hunde, for de kunne aldrig gøre en flue fortræd   Come on altså.. Syntes det flot at i derude kan sidde og sige MIN hund er farlig UDEN at kende den overhovedet? Hvad med f.eks. mine naboers hunde? De har hoppet over hegnet flere gange for at ville angribe. Hele 2 gange er det lykkedes at de fik fat i vores, som måtte en tur til dyrlægen og syes. Men hvad, det var nok MIN hunds skyld for den er jo den ''onde''?? den ene gang de angreb kom de løbende efter min far og vores hund, ejerne havde dem ikke i snor og min far stod så med to arrige møg hunde der angreb efter vores? Igen det er jo ligemeget. Det er muskelhundenes egen skyld, og egentlig burde jeg aflive min fordi der er mange andre der heller ikke har en dyt styr på deres hunde. Men det ser man igennem fingre med 
Og, jeg er godt klar over at disse hunde kan være farlige. Hvis de virkelig var så farlige, havde dyrlægerne nok sagt vi skulle aflive den. Vi spurgte endda vores dyrlæge om det var en ide at give vores hund mundkurv på, for at spare andre for deres bekymringer om at de skulle være bange for den. Men som han sagde, du giver dem kun et dårligere ry af at man giver dem disse ting på. Folk opfatter dem straks som farlige, og igen bliver de sat i et dårligt lys. Derfor går hun nu med en helt alm. sele.
Mener nu ikke at alle velfungerende hunde skal lade livet, men kan godt se problemet i, at man ikke kan se hundens stamborg ud fra dens udseende. Jeg er stadig ude i noget med bødestørrelser der kan virkelig mærkes både for købere og avlere- hvis dette effektueres, tror jeg, at piratavlerne og evt. købere, vil tænke sig om en ekstra gang. Men det kræver jo så bare, at folk ikke er berøringsangste og tør melde det, hvis de har kendskab til en køber/avler af disse hunde. F.eks. hende du kender, Vibs, som købte af sådan en avler. Disse hundeejere vil også have svært ved f.eks. at tage til dyrlægen, da hundene skal registreres og hvis det bliver obligatorisk at dyrlægen skal kontrollere øremærke/chip. Avlerne vil også have vanskeligere, ved at komme af med disse hunde, hvis de ikke kan reklamere i aviser m.m. med deres piratavl.
Der er masser af dyrlæger, som ikke spørger til chip eller andet... det er ikke noget problem på landet. Nu ved jeg ikke, hvor du bor, men jeg kunne med lethed komme med en forbudt hund, og få den hjulpet, både uden bøvl og chip undersøgelse.... Den med bøder, den duer ikke, da vores politi ikke gider komme ud. Så bliver chancen for at de tages, lige så lille, som sandsynligheden for at blive taget med håndholdt mobil... Det hjælper ikke, at lave tiltag, som ikke kan effektueres....
Kunne man ikke lave en lov, der forbyder import og avl af muskelhunde i DK. Så kunne folk, som allerede har anskaffet sig sådan et dyr, beholde dyret. Når det så æder et barn, så kan ejeren ikke efterfølgende købe en ny, men må nøjes med en kedelig race....
Jeg må indrømme, at jeg ikke er bange, når folk kommer forbi med deres grimme muskelhunde. I hvert fald ikke dem her i området. Faktisk er jeg bange for schæfere - men der ligger også en historie bag. Men jeg ville aldrig selv eje en muskehund - og da slet ikke, hvis der er børn i huset også.
Pina Colada serveret på Mice i KBH... Så bliver det ikke bedre!!! 
Cosmopolitan... Mmm, det er ikke helt af vejen. Jeg skal altid have en drink der ALDRIG står på drinkkortet, menlig vodka og juice. Den mest simple overhovedet...
Hold op, hvor jeg trænger til fest efter denne skønne tråd - MUMS Men   er KLART favoritten   Den skal bare drikkes så langsomt, så man undgår Brain Frezz  Selv den lækreste tøs ser bare tosset ud, når hun skærer ansigt i den situation ... hahaaaa..
Gammel have! Dejlig frisk... Hmmm opskrift... Plejer at lave den på slump... Til ca. 1,5 liter 1 cl bananlikør 2 cl roses lime vodka efter humør 1 liter appelsin juice 1/2 liter grape sodavand Masser af is... mums! Ellers white russian, tequila sunrise (en god firser...) Skal holde grillfest på lørdag, så skal der laves stribede drinks....
2 cl. vodka  1 cl. bananbols  1 cl. Roses Lime  appelsinjuice for resten  en enkelt isterning eller 2  du skal bruge et højt glas.  hæld vodka sammen med lime  og bananbols op i glasset og  rør rundt.  kom en enkelt eller 2 isterninger  ved og fyld op med appelsin-  juice.  NB! smager himmelsk  kan pyntes med en hel appelsin-  skive med en tandstik med et  cocktailbær på toppen
tror jeg skal plyndre det halve af spritlageret for at være med her hihi.. Vi blev vidst enige og Pina Colada Strawberry daquri og Isbjørn, det skal nok blive en god fest med masse sprit i blodet 
Er det ungdomsdrik?? Men min yndlingsdrik tja alt andet en Champagne, ja ægte sgu dur ikke...
En ynglingsdrik er vel en foryngelseskur, det kunne være vi skulle prøve. 
det er.... Meget sprit og vi ser super fabelagtige godt ud...dog kun til dampene forsvinder, så er vi bare super godt ud   
ja jeg elsker en iskold isbjørn... Vodka, Blue Bolsh og Sprite og masser af isterninger. Eller en Summer Spritz... Friske jordbær, rabarber eller hvad haven byder af frugt skæres i tynde skiver. Et glas fyldes med is og frugten placeres i glasset.  3 cl. Aperol (der kan også anvendes vermouth, Pimm's no. 1 eller andre aperitiffer)  3 cl. Tequila af god kvalitet (her kan også anvendes andre lyse spiritusser)  2 cl. Frisk presset citron  1 cl. Sukker sirup (mættet sukkervand blanding).  Top med lidt dansk vand og rør rund. Server evt. med en lille ske eller gaffel. Nummer to, en klassisk våd martini som man drak den i gamle dage. Mindre alkohol gør at man kan drikke flere og det passer godt til varmen.  
Pessoa med appelsinjuice 
Strawberry pina colada @!#$ on the beach bacardi razz og sprite ja aner ikke opskrifterne 
Strawberry Daquiri eler kaffe m. Bailys
Strawberry Daquiri eller kaffe m. Bailys
Lys rom Danskvand Mynteblade Lime Rørsukker The one and only...
Håber HN kan hjælpe en klovn. Efter at have fået farvet hår, plejer jeg altid at ligge et håndklæde på hovedpuden det 1. døgn, HVIS nu der skulle være overskudsfarve... Men da jeg i fredags kom hjem i ikke "helt ædru tilstand" - og med sommerregn i håret, ja så glemte jeg alt om det... Og nu ligner mit elskede hvide Sødahl sengetøj, noget der var med til at drikke det røde sodavand.. Kan opvaskemiddel og kogevask gøre dét? Eller hvordan får jeg det fint igen i første hug?
prøv med tandpasta eller hårlak, og lad det sidde natten over, for derefter at vaske   Det er lykkedes for mig et par gange
prøv at lægge det i vand med blå biotex. det gjorde vi engang hvor klovnen her havde nyfarvet hår og tog til skumparty... min hvide bjørn borg var alt andet end hvid men det blev den altså igen af at ha lagt i blød i håndvarmt vand med blå biotex
Her i huset har vi jævnt kedeligt sengetøj - og Krissie her har knaldrødt hår... Jeg har aldrig passet på sengetøjet (ud fra devisen jeg er fuldstændig ligeglad med det), men den røde overskudsfarve fra pudebetrækkene er hver gang gået 100% af - efter en gang kogevask... Knæk og bræk med at få sengetøjet pænt igen...
ødelagt op til flere sengesæt på den måde. Når jeg har anvendt rigtig hårfarve, er sengetøjet farvet for "evigt". Har jeg anvendt skyllefarve, har jeg kunnet få det af i vask...
*Og rent blev det ! Talte med en frisør veninde, og hun sagde at Biotex pletrens er det eneste der virker. Så afsted på indkøb, smøre pletten ind og volla!! Efter en tur i maskinen var det som nyt igen. Super dejligt... LineG: Farver altid med permanent farve, så nu ved vi da det kan reddes...
Hvilke racer dækker muskelhund (kamphund) over?
Det var da mange. De fleste har jeg aldrig hørt om faktisk.
Så vidt jeg ved er både kamphund og muskelhund betegnelser som medierne har opfundet. Muskelhund kommer udfra at hundene er "muskuløse" at se på. De korrekte betegnelser er vel bl.a. moloss, for de større hunde. Den artikel der synes jeg personligt ikke lyder særlig god, men det er jo så bare   holdning. - Særligt racebeskrivelserne.
Kamphund og muskelhundebetegnelsen er medieopfundet. Du kan læse om racerne her: Jeg synes som Rollo, at det andet link har nogle elendige beskrivelser. Min boerboel er da i hvertfald gået glip af, at den slet ikke kan enes med nogen, eftersom den jævnligt leger med både gravhunde, westies, bullmastiff og amerikansk bulldog og herudover dem som kommer i hundeskoven 
Jeg har den vane at når jeg handler ind skal jeg lige have en bogstavsskrab. Jeg syntes at det er totalt hyggeligt at sidde med kaffen og skrabe et lod. Men jeg vinder aldrig andet end de 30 kr som loddet koster  Er der nogen af jer som nogensinde har vundet den store gevindst ??? Kender i nogen som har vundet ?? Og her tænker jeg ikke kun bogstavsskrab men også på en af alle de andre skrabelodder som findes. Man hører jo altid om dem som vinder i lotto. Ja jeg kender såmænd en som har vundet 10 millioner. Men jeg har endnu aldrig hørt om nogen som har fået den store gevindst i skrabelodder...
nogle gange et skrabe lod, men i går vandt jeg 40kr. Men har aldrig vundet mere...
Kender en der vandt 100.000 på et skrabelod så ja det må kunne lade sig gøre.....
Jeg har engang vundet 1000 kr. på et skrabelod til en 20'er. 
min veninde vandt i jan. 600.000 kr på et skrabelod.....
Jeg har en enkelt gang vundet 500 kr på et skrabelod. Ellers som regel ingenting, eller max hvad loddet har kostet. - Ren underskudsforretning for mit vedkommende, men jeg tænker altid "hvis nu....."   
jamen så kan det lade sig gøre. Troede efterhånden at det var fup. Nok lige så meget fordi jeg aldrig vinder mere end de der 30 kr
I morgen vinder jeg de 75,000kr hver måned i 75 måneder. Så jeg skal huske at spille. Bare vent og se, det kan lade sig gøre hvis troen er meget stærk 
Mit kat fik sin første p-pille igår efter hun har fået killinger, men jeg kan ikke huske hvor hurtigt det går før hun er "sikret"? Mener det er temmelig hurtigt, men HVOR hurtigt? Hun vil gerne ud den kære tøs - har holdt hende inde her imens killingerne var helt små.
Jeg mener det var 5 eller 7 dage vi skulle holde vores inde. Men ring til dyrlægen for en sikkerheds skyld.
Oki... Men kom lige til, at tænke på, at de er ca 5 dage siden hun var i løbetid sidst - så jeg bør da vel egentlig slet ikke være bekymret for, at lukke hende ud nu? Hun ligner ihvertfald ikke en "villig" kat mere;)
Hvis hun er færdig med sin løbetid. Pillerne virker hurtigt, da de jo kun varer til en uge. så hvis du har givet hende piller et par dage, ville jeg ikke være bange.
indtil killingerne er store nok til at kunne klare sig. Bare i tilfælde af at hun bliver væk. Hvad med en tur til dyrlæge og få hende ordnet ? Det kan ikke betale sig at give en hunkat p-piller med mindre man ønsker killinger. Der er stor risiko for livmodersbetændelse. Og katten kan få kræftknuder. Prøv at regn ud hvad du giver for p-piller og så hvad du kan spare bare ved at katten bliver 10 år. Lige for en god ordens skyld: har selv prøvet at min kat fik livmoderbetændelse. det havde nær kostet kattens liv, da livmoderen sprang. Pris hos dyrlægen 4300 kr. Og ja jeg arbejder hos Kattens Værn, og ser for mange killinger hvert år. Og vi får killinger ind som er deform, pga p-piller. Rigtig mange hunkatte snyder med p-piller uden at ejeren opdager det, og de forsætter med at give p-piller indtil at de fødere. Tænk over det
Tragisk historie.. Men desværre igen et strålende eksempel på at "alle over en kam"  Var der for helvede ikke nogen af de journalister der har så travlt med diverse skræk historier om "muskel- og dræberhunde" der gad undersøge hvad disse hundes baggrund er? Hvor og hvordan er de født og opvokset? Er der tale om piratavl/ikke stambogsførte hunde? Eller ulovlige importer? Jeg kunne SÅ godt tænke mig om nogen gad lave noget statistik på hvor mange tilfælde er begået af ulovlige/piratavlede/ikke stambogsførte hunde contra hvor mange tilfælde der er begået af mentalttestede og DKK stambogsførte hunde. Kh Charlotte
Tænkte nok at man snart ville høre om et barn der var blevet overfaldet, tv2 meddelte i morges at der hver 14 dag blev indberettet et nyt tilfælde omkring kamphunde der har bidt, eller slået et anden dyr ihjel. Til jer der mener at der ikke er forskel på en kamphunds mentalitet og en labradors, burde gå ind på sputnik og se Irene J (hundeekspert)der arbejder med en kamphund. Hvor man ser hvor enormt stærkt hunden er. Om den så er nok så opdraget kan træning ikke altid hjælpe hvis hunden ser rødt. I dette tilfælde er det dødsangreb på alle hunde af hankøn.
Jean: Ja - vi er også lige blevet enige om, at vi snarest må få byttet vores 2-årige til en teenager. Ingen grund til at mænge sig med gruppen af uansvarlige forældre, der har børn, som er så unge, at de endnu ikke har fornuft nok i livet til at holde sig væk fra denne type hunde.*ironi terminated* Og Julie: Jo gravhunde kan også være farlige. Er selv blevet skambidt af en pekingeser, da jeg var under 80 cm høj og masede fingrene ind imellem træmmerne til den. Det ville dog nok have taget den et par timer at dræbe mig igennem tremmerne... Men tro mig - i det øjeblik jeg sætter foden på ryggen af en bidsk gravhund og trykker til, så har den ikke samme styrke at sætte sig til modværge med, som en Amstaffbullshitwhatsoe...maskvovov. Come on... forskellen på et angreb udført af en muskelhund og et angreb begået af en Sheltie er som forskellen på at blive ramt i Picassoen af en Scania og en C1! Dette er ikke ironi - derimod logik! At skære alle over en kam er den eneste løsning, som dur. Let's keep it simple! Så har journalisterne også en chance for at være med igen.
Nogle steder kan det sikker godt lade sig gøre at slippe uden om chip/øremærke hos dyrlægen, men hvis der blev en lovgivning omkring disse piratavlere og der kommer en lovændring der påbyder dyrlægen at tjekke dette, samt bogføre de hunde der har været inde om dagen, mon så det kunne hjælpe? Evt. suppleret med, at dyrlægen kan risikere at miste sin autorisation, hvis ikke det efterleves? Blot en strøtanke... Så for øvrigt lige i TV øst, at en venstrepolitikker vil indføre kamphundeforbud i DK (der er så bare ingen liste over hvilke hunde det omfatter), men at der ikke er tale om de hunde som allerde lever i familier, men at avlere vil få påbud om at avle og sælge disse kamphunde... Så alt efter hvilke hunderacer der vil blive noteret i denne liste, så er den ged vist barberet.
er IKKE farlige så?
Det er stadig ikke KAMPHUNDE! Det er noget de bliver gjort til når de bliver brugt til kamp. De er muskelhunde. Jeg kan da sige, jeg har et stk siddende ved min side som sidder og ser fjernsyn med mig, hun er sku ikke spor farlig.
  og sjovt nok har den forbudte (i DK)tosa lige så mange bid og drab som den lille nuttede mops og pudlen, det synes jeg er tankevækkende.
amstaffen er kåret til årets nanny dog i england 
Monab  Ja, de er nemlig kåret som årets familiehund..
Ændre alt jeres pludder, at disse hunde dræber, bider og flår i enten dyr eller mennesker ca. hver 14. dag... næh ikke en skid... så find da ud af, hvordan det løses, så i kan beholde jeres kærlige familiehunde HJEMME, så vi andre ikke behøver at blive bange, for at få sådan et krapyl på nakken, blot fordi vi går tur....
Ja vel skulle forældrene da ikke lade barnet være uden opsyn det kan man jo åbenbart ikke gøre. Men vi sætter vel forhåbenligt ikke mennesker op mod dyr? Mennesker skal være her. Dyr MÅ være her, på vores betingelser. Det er ikke noget jeg har fundet på, sådan er det bare.
Vibs1: så jeg må simpelthen ikke gå en tur med min hund?
Har en pittbull dræbt 104 mennesker i england??  Dog giver jeg ikke særlig meget for statistikker... de holder ikke!
ved at skrive at de ikke gør noget!
I min verden helst ikke, hvis du ikke vil tage forbehold anderledes end du pt gør... ALLE de hunde som har bidt, flænset eller dræbt, det er åh så dejlige hunde, siger ejerene.... Du siger nøjagtig det samme, hvordan pokker vil du have, at folk som er bange for din slags hund skal kunne tro på det? Den dag, ejere af den slags hunde erkender, at det er potient farlige hunde, og tager deres forbehold, så kan andre leve i tryghed for at møde en af den slags... Det er altså ikke disse hunde i snor, som har dræbt eller flænset, det er frit løbende.....
 nu er der jo flere år at vælge mellem, jeg skrev ikke noget om at det var i år   . det er da kun herligt hvis de i england har flere med hjerne som kan holde disse dejlige hunde. amstaffen er jo en efterkommer af staffen   .  vil i så holde jeres utilregnelige tæppetissere inden døre, så vi andre kan gå i fred for dem?(synes du ikke selv det lyder dumt?) vi ynder nemlig også at kunne gå i ro og mag, uden jeres løse tæppetissere, skal komme rendene og tro de er noget, se HVIS vores hunde ville gøre det af med jeres, så var de væk, men nej, det er ikke dræbermaskiner, hvor svært det end er for dig at tro. jeg bliver sg* lidt harm, når der kommer sådan en "udtalelse" hvad tror du at ord sproget "  " er udsprunget fra? nu pjevser du over at hunde jagter katte, det har de altid gjort, dog er min "dræber" staff en -i følge dig- sjælden undtagelse(som tusindevis af andre muskelhunde), han ELSKER katte. selvfølgelig skal hunde ikke rende rundt og slagte katte og kaniner i et væk, men der er altså et rovdyr, og den kan tage fejl.
pga. medicin ... og savner det heller ikke. Men topscoreren ville i givet fald være Et godt glas cognac!  Alternativt: En stiv whisky 
Favoritten er da helt klar en blå isbjørn.. den smager vildt GODT 
Ingen over, ingen ved siden af!   ...men det skal være GOD rom, helst 15 års. I
Whisky - no water, no ice. Hvis man absolut SKAL gå ombord i de sammenblandinger, hvor ingen aner styrkeforholdet, så kan jeg faktisk godt lide en gin & tonic. Hilsen Sif
Her er et link til de små muskelhunde:
Nu skrev jeg "muskelhund" fordi det er denne betegnelse medierne bruger. Og hvis der kommer et lov krav af én eller anden art er det jo rart at se hvilke racer denne betegnelse dækker over  Tak for Jeres links. Er rottweiler "muskelhund"? det troede jeg egentlig ikke.. Nogen mener at en boxer også hører under denne kategori, hvad mener I?
og forresten hvad hvis man så krydser en feks cocker spaniel med en bull mastif, vil de hvalpe så gå under betegnelsen "muskelhund"? Blot lidt tanker jeg sidder med 
En Shar Pei höre ogsaa under kategorien "muskelhund"...
Jeg har endnu ikke set boxere på nogen af de lister jeg har set over muskelhunde. Men har fundet denne racebeskrivelse og der er beskrivelsen da meget lig med den som fremkommer om muskelhundene. Så hvorfor de ikke fremtræder på disse lister ved jeg ikke  Måske en klog person herinde kan svare på det? Ang. parring af Bull mastiff og cocker spaniel, vil det nok ikke være en muskelhund, i det DDK ikke har klassificeret en Bull Matiff som muskelhund, jvf. det indlæg der hedder  Men jeg ville mene, det vil være en mærkelig blandning. Christina: Du kan skrive til ham der står for hjemmesiden muscle4life. Der står i bunden, at han gerne vil have at vide, hvis der er racer, han ikke har nævnt på listen.
Jamen det er vel svært at definere muskelhunde. - Mange boligselskaber som vil forbyde muskelhunde, tager jo fx bare alle racer som hedder noget med "bull" - så en hund som fx Fransk Bulldog også ryger ind under. Så kort og godt, bunder mange af de forbud i ren og skær uvidenhed.
Ja lige præcis synes jeg også at betegnelsen muskelhund bliver brugt om rigtig mange hunderacer som jeg ikke umiddelbart havde regnet med. Derfor tænkte jeg der måske var en specifik liste over racer som hører under denne "kategori". Ja det er en mærkelig blanding men også blot for at høre "hvor meget muskel hund" der skal være i en hund før den får den betegnelse... -hvis I kan følge mig?? 
Kamphunde er skam et "rigtigt" ord, lige så vel som kamphaner mv, det er de hunde der trænes og bruges til hundekampe. Annemai (Stald Cabo): Mange kalder blandinger med "muskelhunde" for muskelhundeblandinger, fx. lab og Am.Staff, så det tror jeg, ja. Selve ordet muskelhund er medieopfundet, den rigtige betegnelse er fx. FEI gruppe 3(terriere), sektion 3 (terriere af bull-type) eller FEI gruppe 3, sektion ? (terriere af moloss-type) alt efter hvilken race der er tale om. Eller deres racenavn, fx. Bull Terrier, Boerboel osv. Uvidne blander "muskelhunde" og kamphunde, så fx Cane Corsoen bliver kaldt kamphund, selvom de aldrig har haft noget med hundekampe at gøre, de blev brugt til at beskytte får osv. mod farer og fjender.
Jo en Boxer går også under kamphund / Muskelhund . Har jeg fået oplyst af en DKK mentalbeskriver , og han har selv opdrættet Boxerhunde i ca 25 år
Nu var jeg inde og checke DKK's side, der er de nu inddelt i grupper - dvs amstaff hører under gruppe 3, som er terriers. Gruppe 2 er molosser, hvor fx boxer hører under. DKK siger ydermere i  , at de ikke benytter ordet muskelhund. For at komme med et hurtigt citat fra artiklen, som i denne debat nok er meget passende: Eftersom DKK er med i FCI, må det jo så gælde generelt at der ikke er noget som hedder muskelhunde eller kamphunde, - som sådan. - Altså du kan ikke lave en liste over dem... Det er bare hvad jeg kan læse mig frem til.
Mange af jer herinde har sikkert læst Heartland bøgerne - geniale bøger efter min mening  Nå men der er jo nu lavet en serie, som jeg deværre kun har kunne finde på youtube første afsnit her  Er der nogen der ved om serien kommer til Danmark eller om man kan købe den et sted??
afnit her: (LIGE nu indspilles der nye) Serien sendes ikke i DK. Men Canada
Nice, håber den en dag kommer til danmark 
Hej, Min svigerinde er blevet snydt for 2500 kr,- på DBA, og det eneste hun har på ham er et mobilnr. på taletidskort og et navn, muligvis et dæknavn. Er der nogle der har erfaringer med hvad man skal gøre i sådan en situation. DBA må da have nogle oplysnigner om ham, for at han kan få en bruger derinde. Det er så bare spørgsmålet og de må udlevere dem til hende. Jeg syns det er så frækt altså! Hvordan kan man leve med sig selv, har man ingen samvittighed? Idiot!
Jeg har ingen gode ideer til hvad hun kan gøre, jeg er selv lige blevet snydt på HG - dog et væsentligt mindre beløb, men jeg kan virklig blive så rasende over at folk kan finde på det  Jeg håber det lykkedes din søster at få ham/hende ned med nakken og få sine penge tilbage, det er trods alt et beløb der er til at føle på.
Hun må have overført nogle penge på en måde og det er nærmest umuligt at modtage penge anonymt medmindre der er tale om kolde kontanter eller overførsel med western union Ellers er det da en smal sag at finde sælger.
Jeg regner stærkt med hun har overført pengene via netbank, og at han så skulle sende billetterne når han kunne se pengene. Men skulle hun så kunne kontakte banken, eller hans bank og få nogle oplysninger? Det noget møg!
Der var en sag i tv i aften, en pige var snydt for omkring 6000 tror jeg det var. Politiet gjorde ikke rigtig noget ved det, og den avis eller hvad det var, som køber og sælger havde fundet hinanden igennem, måtte ikke oplyse nogle navne, lige så med banken... Så hun gik ud fra, at alle hendes penge var væk... Der var tidligere en i dag som anbefalede - hedder det ewire - jeps, søg på det og det første link som kommer, det er et sted hvor man betaler og har garanti for ens vare, ellers pengene retur... Det er virkelig bare SÅ surt at blive snydt, men mange bliver det....
Ja den historie fortalte min mor godt om! Det er virkelig ærgeligt, når det sker. Men jeg tror heller ikke på, at DBA må udlevere noget som helst. Det er desværre ikke ligesom når man handler på Trendsales, der udveksler man jo automatisk adresse, mail og tlf.nr. så har man da lidt på hinanden.
Hvad er bedst at give, missemor døde i nat.
For så er det bedst med Baby Cat fra Royal Canin, samt killing vådfoder. Hvis den ikke spiser selv, skal du igang med modermælken. den burde dog selv selv. DU kan evt ringe til Hittekilling.dk
Ved det ikke, har bare lige fået sms fra genboen.
at den godt kan klare sig med kattemad nu. Altså blød kattemad og almindig vand, hvis du er usikker prøv at ringe til en dyrlæge. Det koste mig bekendt ikke noget at man bare spørger.
som 5 ugers, og de fik modermælks erstatning og noget baby cat fra royal canin, samt lidt vådfoder.
hej .. Sikke noget at stå op til  Stakkels lille killinger. Man kan købe noget kattemælk/modermælks erstatning i alle supermarkeder, og så giv dem killinge foder som er blødt op i kogene vand. De kan sikkert ikke finde ud af at knuse manden endnu, så blød maden og så lige så langsom tag mindre vand i. Så skulle de fint kunne klare sig  Held og lykke med de små
Fx Brugsens optimal eller Eukanuba/HilLs (dyrlægen har det) Killinge tørkost- blødt op i koldt vand lille portion. Hvis den ikke vil spise- kan du få kattemælkserstatning og flaske med sut på apoteket. Modermælkserstatning kan også bruges til at bløde tørfoderet op. Husk- at den skal masseres på mavsen, så den tissser og besørger- brug en fugtig engangsklud. Mine er desværre 6 uger, så jeg kan ikke tilbyde en af missemødrene som amme (De 9 små er også for vilde). Hvis du kender nogen med killinger i samme alder eller lidt yngre- er det forsøget værd. Se også http:/
Mene du SKAL give dine killinger erstatningsmælk til KILLINGER, ikke alm modermælkserstatning til mennesker (det findes forøvrigt i mange varianter, ikke bare mærker). Nu de er så store skal de også have KILLINGEfoder, enten tørkost der er opløbt til de lærer at spise det tørt, eller dåseKILLINGE foder. Det er også godt at give dem en varmepude i kassen de sover i, det var ihvertfald et rød jeg fik fra kattens værn engang jeg havde et kuld killinger hvor moren døde da de var 3 uger. De sagde jeg skulle blive ved med at give killingemælkerstatning til de flyttede hjemmefra som 12-ugers. Held og lykke med de små... 
Jeg fik også tre stks. 4 ugers killinger for 3-4 uger siden, de var så småt begyndt at spise selv så de fik opblødt tørfoder og så fik de en portion KMR fire gange om dagen, tilsidst tre, så to og sidste uge gik de over til kun tørfoder og vådfoder... Fik som råd af dyrlægen at man kunne starte med at give dem KMR i flaske og så prøve i en teske for at hjælpe dem med at drikke selv... De var også så småt begyndt at gå på bakken, så prøv at se om de vil, ellers er det godt at tørre dem bagi med et stykke vat med madolie på i stedet for vand (dyrlægens råd igen) for man skal være sikker på at holde deres mave igang i starten. Mvh Signe
Ja nu sidder mig og min veninde her en fredag aften hvor regnen bare siler ned. Så kom vi til at snakke om mobil telefoner. Om hvilken baggrund man har, og hvorfor. Mange har billeder af sig selv, fordi de syntes de liiige er så lækker på det billed  Jeg har f.eks et billed af Quarter hingsten Hollywood dun it. Jeg syntes han er (eller var) sådan en lækker hest. Men hvad billed har i som baggrund på jeres mobil telefon ?  
det er der skrev det, men det var noget med, at en race ikke var avlet til kamp i de sidste 200 år. Okay, så det er simpelthen lykkedes at avle sig ud af et problem, som er avlet ind i hunden siden 1100-tallet. Tænk på, hvor meget flugtinstikt der stadig sidder i hesten. Og den har været tæmmet i meget længere tid, end KAMPhunden.
Nej, jeg syntes ikke det lyder dumt... Hvis du læser lidt om disse skader, som forvoldes af fritgående kaphunde - kald dem hvad du vil, så er det fritgående hunde. Ganske som jeg har spurgt om mange gange snart, så find en bedre ide, så ingen bliver ædt af disse hunde..... Jeg finder det ikke rimeligt, at nogen overhovedet bider. Dog kan jeg altså godt skelne mellem en gravhund og en kamhund, der er temmelig stor skade til forskel... Ligeså hvis de skal skilles ad, en fod i nakken på en tæppetisser gør underværker, det gør det altså ikke på en kamphund.... Men - i min verden skal en lille - hvad kaldte du den - tæppetisser ej heller rende frit, ingen skal rende frit. Men igen, der er altså enorm stor forskel på, hvilken skade de hunde kan lave.... Og nej, hunde skal ikke rende og slagte katte, overhovedet ikke. Og jeg er hamrende ligeglad med, om hunde er et rovdyr, katten har også ret til at være her. Men - gad ejere af disse hunde, holde dem i snor, så ville langt de fleste af disse situationer også være undgået...
Dyrlægen sagde til os, at disse hunde ER farlige. Hun mente også der burde komme et forbud, og kunne fortælle os flere hunde var blevet dræbt af sådan et monster! Skal der virkelig dræbes et barn før folk indser problemet? Jeg har altid selv været skeptisk overfor disse hunde, men da det kom tæt på fik jeg nok. for mig er sådan en hund en dræber. Der er stor forskel på når en gravhund bider og når sådan et dyr der er ren muskelmasse sætter sig i benet! Jeg fatter stadig ikke hvad folk ser i disse monstre, der er SÅ mange andre dejlige hunde. men folk skal indse at de har taget fejl, og noget af det sværeste er at indse sine egne fejl. Jeg håber episoden med drengen bliver den sidste episode med de hunde, men det er vist desværre at være for optimistisk
Ja, det er FOR optimistisk, netop fordi ALLE disse farlige hunde, de er åh så dejlige, lige til de hakker tænderne i noget... Det var ganske forfærdeligt, det som skete med din hund, og med garanti bliver din hund ikke den sidste, ej heller den dreng. Den manglende indsigt, forståelse og fornuft, som mange af disse ejere lægger for dagen, den kan få det til at løbe koldt ned af ryggen på mange... Lidt sjovt, for i min verden er hundene ganske rædselsfuldt grimme, men det er jo blot et personligt spørgsmål. Om hunden havde haft sind som en puddel, havde jeg aldrig nogen sinde købt en sådan grundet dens udseende. Men sådan tænker andre nok også om min, om ikke andet, så for at fortælle mig, hvor dum jeg måtte være 
Vibs 1:det utrolig smarte ved lige netop (100% renavlede ikke indavlede)staffer er at de stopper sit forhavende lige så snart der sættes hænder mellem hundene, det gør andre hunde ikke, incl. amstaff, for det er en af de ting som er avlet væk. spørgsmålet er så om slåskampen er mellem to staffer eller en staff og en anden race, for i sidste tilfælde kræver det nos*er af stål at stikke henderne ned for at rede sin staff. HAR prøvet begge dele. og til din info kan en akita eller en bedlington terrier gøre lige så slem skade som en MUSKELhund, og de gør det. mht. KAMPhunde har du fuldstændig ret de burde aflives hele bundet, for en hund der bevidst siden fødsel er blevet slået, sat til at kæmpe mod forsvarsløse hunde med tape om munden, for der efter at blive trænet på børnehavens kælekaniner, ja, de skal kun en vej, og det er væk. og det samme skal deres ejere. du efterlyser et forslag til at nedbringe skader(ud over at følge lovgivningen som allerede forbyder løse hunde.) man kunne starte med at forbyde alle hunde med kuperet øre(der skal selvf. kunne gives dispensation for avls hunde købt af seriøse avlere i eks. USA)det kan selv den mindst intilligente betjent da se, og så er det da bare at stige ud af bilen og snuppe hunden, for at køre direkte til dyrlægen, med kræet, når ID selvf. er tjekket, det bør man så have på sig lidt som registreringsattesten på bilen, der i skal så stå vacc. mentaltest resultat, chipnummer, forsikringsstatus, gennemført hvalpemotivation og bevis for gennemført hundekørekort til enten hyrde,jagt,vagt eller muskelhund. det tror jeg var forholdsvis let at administrere for politiet, uden det behøver at gå ud over os som godt kan finde ud af at holde hund, os som selvf. får ordnet alle tingene bare for at beholde vores elskede dyr.
Jeg føler mig ret sikker på, at dem som køber en ægte med tavle hund, ved hvad de vil, de ofrer pengene på en ordenlig hund, som jeg intet har imod. For min skyld, som jeg har skrevet længere oppe, må der være 1½ mill af dem, men ikke dem som angriber.. Dine ideer er fine, hvis man ellers er yderst konsekvent, og ikke lader gud og hver man vurdere dem mentalt... Lige pt findes der alt for mange muligheder for overlevelse, for hunde som angriber. Se blot prins Henriks, ikke om jeg fatter, bare fordi det er en prinsemands hund, at den skal have lov at bide, niks - afliv skidtet promte. Det tror jeg også vil give respekt hos hundeejre....
Hvad sker der lige for, at én direkte skriver: Hvis min hund ville gøre det af med din lille tæppetisser, så gjorde den det, men den er ikke en dræbermaskine   WHAT??? Og så kan I ikke se problemet?? Det er netop DET der er problemet. Nej din hund er måske ingen dræbermaskine (det var den hund der engang flænsede min nabos gravhund op heller ikke), men hvis den pludselig bider - hvad så? Og omvendt, hvad sker der hvis gravhunden bider? Ikke en bjælde! Hvis jeg sparker til en gravhund så flyver den 8 meter baglæns, hvis jeg sparker til en muskelhund, så tror den at en flue har sat sig på den. Deri ligger forskellen, og så er det FOR farligt. Det går bare ikke - surt for jer der holder af dem, men sådan noget kan ikke foregå. Og lad mig så lige igen trække historien om den kamphund der stod bundet i en KÆDE foran et supermarked i kbh midtby da min veninde og hendes mops kom forbi. Den satan blev så hidsig, at den brød sin kæde og efterfølgende angreb min venindes hund. Min veninde var gudskelov hurtig, og fik stilt sig i vejen, så hendes hund slap, men hendes eget ben lignede et månekrater da jeg så det dagen efter! Fanden heller om de hunde skal have lov at færdes blandt os andre.
Det er virkelig sørgeligt så snæversynet folk er. Vi har selv én af de dersens mega farlige hunde som spiser små børn til morgenmad, angriber vores heste og andet godt fra haven. Nu ligger landet sådan at Jeg selv er blevet bidt af en gravhund og senere en labrador. Det skal lige siges, at jeg kun var et barn og gravhund eller ej, så kunne jeg sku ikke få svinet til at slippe. Fik de to hunde så lov til at leve videre er der nok nogen der spørger!? Ja det gjorde de da. Jeg havde dog ikke lyst til at besøge de møgdyr igen. Jeg går 100% ind for hundeejerbevis og så skal det sku være påkrævet, at folk går til hundetræning med deres hunde det første år, Minimum. Ja ja. Så der nok nogen som tænker- Jamen det kan politiet da ikke håndhæve- Nej men behøver det absolut være politiets ansvar den type arbejde??? De har sku svært nok ved at klare det de skal. Fordomme kommer vi bare ligesom ikke længere med. Hvis vi skal skære alle over én kam, så kan vi da evt. tale invandrere. det skal nok få nogen på andre tanker, for der blev der sku i høj grad skåret over én kam i en længere periode. Skal jeg aflive vores familiehund "muskelhund", tja, hvorfor afliver vi så ikke også bestemte hesteracer, som jeg måske ikke har så høje tanker om. Nej vel. Vågn nu op folkens.
Problemet kan da løses, ukompentente ejer aflives   så er der jo kun gode og søde hunde tilbage. Mødte forleden en af disse søde rare hunde, den løb midt ude på vejen, og forsøgte at blive kørt over, flere måtte bremse, en kvinde som havde holdt ind til siden, fik @!#$ fingere, folk troede det var hendes, og hun havde lukket den ud for at lege mellem bilerne. (traffikeret landevej 500 m fra byen) Men nej hun ville bare rede stakkelen, det bette pus som nok ikke havde bidt nogen, i nu. kvinden blev nu i bilen for da hun ville stige ud for at tage sig af dyret, knurrede den og viste tænder, den ejede åbentbart vejen. jeg er jo ikke så smart, så jeg holdt også, anede jo ikke hunden ejede vejen. jeg råber lidt højt af hunden som så gudske lov løber ind til et hus, hvor den sætter sig på trappen, jeg overvejede at gå ind og ringe på og bede dem passe på hunden, men bliver stoppet af den før omtalte kvinde. Jeg vælger så at ringe til oplysningen, med hus nr og vej, får et mobil nr. (skal lige siges der holder to biler i indkørelsen) Der er ingen der svare, prøver et par gang, men uden held. først 3 timer efter er der kontakt til en sløret stemme, han har squ ikke hørt eller set noget men jeg skulle dog havde tak, det var hans hund, her køre skolebørn, som måske ikke ved at der er en hund der ejer vejen, den var meget forvirret så den løber der nok ikke så tit, men det kan være den dag du eller dit barn kommer forbi, og ejeren lød ikke til at være istand til at redde nogen. Så når i siger at det er ejerne det er galt med, hvordan forhindre man så at ukompentente ejer anskaffer sig en muskel/kamphund og hvordan styrre man det. kom med nogen gode og relevante forslag, især jer som elsker jeres hund og føeler at i er ansvarlige og kompentente, og som netop bliver set skævt til fordi andre ikke kan magte opgaven når den lille søde hundehvalp ikke er lille og sød mere
Hvor mange beviser skal der til, før man ikke længere kan bruge begrebet "fordom"?
Rose! Det er lige nøjagtig det der er det store spørgsmål. Hvor mange af disse angreb skal der til før der er tale om fordomme og at skære alle over én kam. Folk med disse hunde fatter jo ikke, at man er komplet og inderligt ligeglad med om deres putte-nutte køter kunne finde på at bide - faktum er, at hvis de gør det, så forvolder de så megen skade at det ikke kan beskrives med ord. SAH Arabians: Glimrende historie du der kommer med. Byt nu gravhunden ud med en velvoksen muskelhund og overvej så igen hvor mange lemmer og hjerneceller du havde haft med dig ud af det sammenstød. For det er ENDNU engang pointen i hele dette cirkus. Rend og hop med at gravhunde også bider - de bider trods alt ikke så nemt ihjel. En muskelhund ville have knækket nakken på dig. Igen: Afliv dem, hurtigst muligt.
Uanset hvad der vil komme af forslag og hvor meget statistisk og evidens der bliver fremlagt omkring muskelhunde vs. andre hunde, vil muskelhundene ALTID være de udskældte. Ryster lidt på hovedet når der kommer kommentarer om, at folk ikke føler sig trygge, for jeg er ved gud heller ikke altid tryg, når der kommer en schæffer med 120 km/t. mod mig. Men ok, hver sin smag. Husk bare, at det ikke kun er muskelhunde der kan lave bidskader. En bekendt har lige mistet sine 2 kaniner, da naboens schæfferhund lige snuppede den ene og den anden døde af skræk. Bliver den aflivet? Niks. Bliver den omtalt i pressen. Nej, heller ikke. Når min veninde er på besøg hjemme hos mig med sin gravhund(ja, hendes lille hund har overlevet mødet med min flere gange og de hygger sig faktisk sammen- selv på min hunds enemærker GISP! - må jeg lukke mine katte udenfor, da hun ikke vil garantere for deres sikkerhed, hvis den får øje på dem. Hmmm... Min hund kan så sagtens omgås andre dyr, uden at skulle nakke dem.
Det, at fx Amstaffen er avlet til at passe på kvinder og børn  , der gør den så satans   gruppe. Det betyder, at alle jer, der har denne fantastiske NANNY-dog, samtidig har en hund, som fra avlens side er gjort til en kæmpe TRUSSEL for ethvert menneske - fra 4-årig legekammerat til indbrudstyv - der i god/ond tro krydser jeres vej! Laffeline: Det er, så vidt jeg kan se, ikke statistik, det du lagt ud. Det er bare en opgørelse over, hvormange bid og drab der er registreret for forskellige racer. Det siger NADA om   for bid i fht. den enkelte race eller sandsynligheden for alvorlige skader/død, som følge af angreb begået af pågældende race. Du kan jo ikke sige: Vi har fem heste og to køer. Jeg falder oftere af hestene, end af køerne, som jeg ikke rider på, ergo er hestene farligere.
Vickie: Var det ikke en ide at slette billederne du har af Tass, når nu du syntes ALLE muskelhunde er farlige og skal aflives?? Syntes det er lidt tragikomisk, at selvom der kommer mange gode og brugbare forslag, til hvordan der kan laves love og straffe til de mennesker der henholdvis køber og sælger muskelhunde, så er INGEN af de forslag gode nok...Der efterlyses bare flere?? Hvorfor ignoreres det med at selvom Pitbullen har været ulovlig i så mange år, så har der aldrig været flere?? Selvom det er ulovligt at slå ihjel, køre sprit, sælge stoffer, stjæle osv osv...Så gør folk det jo alligevel... Funny aint it?! Et forbud mod disse hunde vil ikke virke...Der vil stadig være skruppeløse idioter, som henter dem fra udlandet, avler dem herhjemme og der vil stadig være inkompetente Brian'er og Connie'er som vil købe dem, bare under et andet navn, end dem der måtte være ulovlige.... Bøder der kan mærkes og fængselsstraf...Som i London...Høje krav, som skal efterleves..Blandt andet med mentaltests, træning osv osv.. Som jeg har skrevet i mange tråde førhen..Kræver disse ting, en smule papirarbejde, stempler i disse papirer, og er de stempler der ikke, når politiet tjekker dig, når du ses i gadebilledet, så tager de hunden med, afliver den og sender dig en rigtig grim bøde og en lille ferie... Færdig slut.. Det vil kræve seriøse hundeavlere og seriøse hundekøbere at anskaffe sig disse dyr, for det koster penge at købe renracede dyr, det koster penge at gå til træning, få den mentaltestet osv osv... At en del mennesker bare skærer alle over en kam, og siger disse hunde kun kan finde ud af at dræbe... Har desværre ikke mere forstand end godt er... For så havde min hanhund Tass haft en del hundeliv på smavittigheden efterhånden, hvis han havde givet ordentligt til genmæle, de gange HAN er blevet overfaldet af andres folks almindelige hunde!! Men nej...Han er ikke bare en sagesløs dræbermaskine,og han er trods alt 3½ år nu.. Og har endnu aldrig dræbt eller angrebet nogen eller noget, selvom han har haft muligheden op til flere gange! Til dem der gider kigge, kan se ham putte med katte, være sammen med en kanin, en lille gravhund (en dominerende ældre hanhund endda), kan gå ind på min præsentation og se med egne øjne, at de ikke ALLE er hjernedødedræbermaskiner... Det sjove er nu alligevel alle de gange jeg har gået tur i Hedeland, med 2 Rottweilere, 2 Engelske Bulldogs og min Ambull/Mastiff/Amstaff blanding, så var det ikke vores hunde, der truede helt vildt med at gø og knurre, sprang frem i snorene og heller ikke vores, som kom op at slås indbyrdes, da vi var passeret..Det var sjovt nok alle mulige andre racer, lige fra små Lassier til store Goldens... Har man en sund og afbalanceret hund, har den ikke behov for at "forsvare" sin ejer eller sig selv, før ejeren giver udtryk heraf...Og en sund og rask hund, har ikke behov for at angribe uden grund... Jeg hader de mennesker, der ikke vil indse, hvilken skade deres hunde kan gøre, og som neglicerer(staves?) deres hunds behov for ekstra opmærksomhed, opdragelse og socialisering... For de sætter os andre i dårligt lys... Aldrig om jeg ville eje en hund som bed.. Eller som skulle gemmes væk for ens gæster... Jeg vil have en familiehund, som alle kan omgåes og den kan omgåes alle slags dyrearter... Ellers lever den ikke op til mine ønsker om hund.. Så er der en dag, hvor jeg ser den mindste smule strejf af truende adfærd, overfor en uskyldig hund-kat-barn-voksen eller lign, så bliver den hund aflivet!! Hvis alle så bare kunne være ligeså konsekvente, ville mange bidepisoder være undgået...Det gælder ikke kun muskelhunde, men også almindelige racer... Pudsigt nok var der en som nævnte at f.eks en Akita, kan gøre ligeså stor skade som en muskelhund..Men den kommenterer ingen?? Slædehunde, som Alaskan malamute f.eks, er også ligeså farlige hvis de først tænder af, det er jo også set før.. Der er bare ikke fokus på disse hunde, specielt fordi der ikke er så mange af dem, i forhold til muskelhunde.. Og nårh ja, så er der heller ikke hetz imod dem.... Go figure... Disse racer ville også kræve hundekørekort og mentaltests, hvis et hundekørekort kunne trumfes igennem, ligeledes med alle de andre nye racer der kommer til landet, som ikke hører til blandt mennesker, men på en stor mark, hvor den vogter en dyreflok...De ville også skulle godkendes... Hvor ville det hele blive meget mere sikkert..Tænk bare hvor mange der ville løbe rundt og skyde folk som det passede dem, hvis det var lovligt, hvor mange der ville sælge stoffer åbenlyst på strøget, til børn endda, fordi det var lovligt..Men det er det ikke, og derfor er disse handlinger formindsket og der kan skrides ind overfor dem, der alligevel bryder loven...Samme princip, nu med hunde...Nøj, hvor ville gaderne være mere trygge og hundene ville have nogle langt bedre vilkår......
Vibs1: Hold da op, at du kan sidde og sige jeg ikke må gå ture med min hund! Nu kan vi faktisk godt styre den i en snor, og hvad med alle de små forbandede køtere som render løse rundt som ingen har styr på? Du siger at de muskelhunde der er problemet ikke er i snor, hvad så med os som faktisk har dem i snor? Fordi vi godt ved at andre har et andet syn på dem? Du skriver at vi skal tage forbeholdene anderledes end jeg gør? Eller min familie gør? Hvad skal vi gøre anderledes? Den er i indhegnet have, går aldrig løs udenfor vores grund? Alle der har været ved os har uden problemer kunne gå ind på vores grund uden noget overhovedet? Hvor er det vi ikke tager vores forbehold? kan ikke se at hun er til fare for nogen? Du sidder og beskylder os for at hun er til fare for andre? Kan ikke se hvordan hun skal kunne skade nogen?
Mener nu også der er en "accepter handel" funktion på DBA, men det er vist kun hvis man afgiver et bud på annoncen - auktion eller ej. Jeg plejer at gøre det at jeg printer annoncen ud, så jeg har alle informationer derfra. Dernæst så krak'er jeg adressen på personen, så jeg har adresse og det, og printer også det ud. Så gemmer jeg AL korrespondance (staves) mellem sælger og jeg. Overfører kun via netbank, - så skulle der være en chance for at banken kan hjælpe. - Printer også kvittering ud. Købte et kamera fornylig, til 3600kr - var dælme noget nervøs over at sende så mange penge afsted. Tror bedre man kan få hjælp, hvis man bliver snydt og har nok informationer på handlen osv. Vil desuden aldrig handle uden at have adresse osv. på sælger, - skal jeg selv sælge noget sender jeg også adresse osv. til køber.
ved handel gennem DBA, men de er også gode til at stoppe dem som snyder bagefter og vil gerne hjælpe.. Min datter er lige blevet snydt af MOBILCITY gennem DBA, denne mand havde rigtigt mange annoncer og vi har politianmeldt ham.
Banken kan trække pengene tilbage op til 7 dage efter. Det har jeg fået gjort en enkelt gang. Ring til banken hurtigst muligt:-)
at handle som i gamle dage...hent varen selv og betal ved afhentning, så er alle glade. Køber aldrig selv noget fra private over netbank. En der aldrig er blevet snydt.
De skal gøre noget ved det når det er over 500 kr. Men ja gem altid alle oplysninger på sælger, al kommunikation til handelen er gennemført tilfredsstillende, og bed så din bank trække beløbet retur, da du selvfølgelig har anført på overførslen hvad beløbet skulle dække. Desuden er det når du siger billetter muligt at kontakte udbyderen af billeterne da billeterne kan spærres.
Jeg fandt lige et link på DBA hvor folk direkte advarer mod ham, han har åbenbart snydt flere derinde. Spørgsmålet er så om der overhoved ér nogle billetter, eller om han bare har lavet en falsk annonnce. Jeg må hører hende om banken vil gøre noget, det er jo desværre over en uge siden.
Banken kan ikke trække en gennemført betaling retur, det er ulovligt, medmindre de får modtagers accept. Man kan jo så ringe til modtagers bank og fortælle at man er blevet snydt og om de vil kontakte indehaveren af kontoen og anmode om at få pengene retur, det virker. Ikke mange bryder sig om at deres egen bank ved de snyder folk. Din egen bank du har overført pengene fra, kan give dig alle oplysninger. Jeg ville engang støtte et godtgørende formål via QXL men blev lidt skeptisk, så jeg ringede banken op for at få oplysningerne på modtager og det var en privat konto, altså ikke en forening.
Dankort eller PayPal/Ewire ell. lign. Banken kan IKKE trække dine penge tilbage som en generel regel, jeg har desværre selv prøvet det, og betalt 800 inkl. porto for et smadret dækken hvor sælger så bare stillede sig på bagbenene og jeg ikke kunne gøre noget. Der forklarede de mig i banken at man altid skal bruge Dankort eller andre services, for når man betaler med netbank er det som at give personen pengene i hånden - ifølge min bank. Der er ingen sikkerhedsnet eller andet, det er bare sort uheld hvis det går galt. /Lene
Jeg mener kattemodermælkserstatning- det koster en 120 kr og sut med flasker en 100 kr mere. På apoteket. (Der er ingen dyrlæger/dyrehandler i miles omkreds) Eukanuba killingefoder køber jeg også på (mit provinsapotek) til en 150 kr for 2 kg. Optimal kan jeg købe i Brugsen, og det fik missemødrene først og de små. (Hills skal jeg køre 2 x 15-18 km for eller tage til Odense efter (10 kg). Det handler også om, hvor man kan få foderet. Mine er 6 uger- så de får lidt voksentørkost oveni. Ellers får de 3-4 gange om dagen nu. De får også lidt A38. Forresten fik jeg endnu en orange fodertønde gratis i fredags på mit apotek. Så nu har jeg to. 
Dette; Taget i bakspejlet af min RAV4 på motorvejen på vej hjem fra hesten... synes lyset er så fint, og så den åbne vej uden andre biler... Normalt et billede af mine to heste sammen på græs:-)
Nogle gange har jeg et billede af kæresten og jeg, eller evt bare ham. Pt har jeg i nogle dage haft et billede af Marlee med en fin fransk fletning som en pige fra stalden lavede på hende en dag sidste uge  Tror dog den idag bliver skiftet til vores huskatte-killinger Leopold og Lillefix der arriverer 8.august  Har aldrig forstået dem der har et billede kun af sig selv, kender flere fyre der har billeder i bar overkrop hvor de flex'er samtlige muskler 
I øjeblikket har jeg af vores kat Ib der leger   Ellers har jeg stort set altid et af Savoux hvor han ligger i boksen og kigger på min veninde der tar billedet af ham 
Pt er der et billede af kæresten   ellers plejer det at være af en hestene, eller dyt bilen - syns godt om at skifte baggrund ofte - forandring fryder?! 
billeder af mine børn og/eller niece som baggrund. Skifter dem ofte 
  Jeg har dette. Det er min soul mate som pludselig blev revet væk fra mig d 10/2-09 kun 4 år gammel.. Han savnes HVERT minut... Jeg har det bedst med at "bærer" rundt med ham personligt.
kærlighedsbillede af Minnie og Mickey mouse.. Normalt har jeg min Bamse Øffe på
baggrunden er et billed af en der altid gjorde mig glad.  
De to smukke hunde kunne også gøre mig glad hver dag. Hver deres historie og bortgang, men hvor er det nogle dejlige hunde der har været i jeres liv.
 
.. det der var på da jeg købte telefonen. Det kan sikkert godt udskiftes, men jeg har ikke lige sat mig ind i hvordan. men nu kan den heller ikke tage billeder, så det er jo ikke fordi jeg har noget liggende på som jeg hellere vil have som baggrund. Og det er jo også ligegyldigt, for jeg sidder jo ikke og ser på telefonen 
Puha ej det delme for galt at sådan møg dyr skulle skaffe din hund af med livet puha det må godtnok ikke ha været rart for dig kamphunden er vel forhåbentlig aflivet nu.jeg har fortiden et smukt billede af min islænder på min mobilos sååh.mvh katrine
På min baggrund vises et billede jeg tog da jeg skrev MILH (mit kaldenavn) med pomfritter hjemme hos en veninde:-)
Jeg har dette som baggrund paa min tlf   Det er mig og en veninde i bjergene i Schweiz
Har min kat der holder med begge poterne for øjnene... noget siger mig at hun HADER at blive fotograferet   haha Christina - skide godt billede!! 
af min dejlige beagle hund fie, der ser hammer kær ud 
nej det er den ikke. ejeren løb sin vej og er aldrig fundet.
Jeg har sagt det før og siger det igen! Der skal strammes op på hvem der har lov til at have en hund eller ej- UANSET race. Jeg bliver pissehamrende gal når uvidende mennesker begynder, at kloge i, hvorvidt alle muskelhunde skal aflives. Thank god, at politikerne er klogere end det. Ja sikke en fin lille historie. Faktum er, at uanset hundens størrelse eller race, så skal de kraft helvede ikke bide. Kan godt ske det "kun" var en gravhund, men vil du så mene at det er helt okay at de bider, for en gravhund kan med lethed skamfere en baby eller et lille barn. Jeg var heldig, var den næste det? Jeg har altså glemt at fortælle min hund, at hun skal bide mænd, for at passe på sin mor og baby. Det kender jeg forøvrigt rigtig mange muskelhundeejere der har. Jeg beklager på foreningens vegne! Det egentlig sjovt, at det skrues sådan op, for når folk kommer på besøg her, så er de sku ikke sene til, at nusse og kæle med vores hunde og den ene er trods alt en rottweiler, stor nok til at ligge sig ihjel, når man nusser med ham på gulvet. Den anden er 1/2 amstaff og 1/2 dogo argentino (Ja begge MEGET MEGET farlige racer, som udelukkende avles til et liv, som dræbermaskiner) Gab! De fleste folk ved slet ikke de to racer er i hende, men jeg vil heller ikke lyve og sige det bare et gadekryds, for jeg ved udemærket godt hvad det er for to racer hun er blandet med. Ja dogo argentinoen er ofte noget skeptisk anlagt, men det er der altså virkelig mange hunde som er, ikke blot pga. deres race, men simpelthen grundet for lidt socialisering fra små af. Mange steder tør posten slet ikke stige ud af bilen og det er både ved labradorer og andre- i muskelhunde-hadernes øjne ufarlige hunderacer! Kom til at tænke på den gang min nabos ellers meget velopdragne jagthund skamferede alle vores killinger så indvoldene hang ud af siderne på de som i første omgang overlevede (Måtte naturligvis aflives hurtigt derefter) Den er i gang med at lære deres nye jagthund op. vores kanin står i et bur ude ved siden af ridebanen og der er sku ikke nogen af vores hunde som har forsøgt at æde den. Så jeg kan da godt se at det nok er mest ansvarligt af mig at få dem aflivet- de er har trods alt aldrig
WTF!?! Hvem f*anden var det lige der var her først?
Sødejulia: det er forfærdeligt hvad der skete med din hund, ingen tvivl. Men nu siger vores dyrlæge noget helt modsat! Ja, der er nogle som er holdt i de forkerte hænder og som bliver brugt til at se seje ud med. Men som han siger, i de rigtige hænder er de faktastiske familiehunde, og der skal bare flere positive historier frem om dem, men det er der ingen der gider skrive, for der er ikke nok interesse i det, for det er bedre at de bare får et dårligere og dårligere ry. Ligesom de faktisk ikke gider skrive når en schæffer, lab, eller anden race angribeer, nej, for det sælger heller ikke! Der er så mange andre dejlige racer skriver du? Dette er da en dejlig race, måske ikke i dine øjne, men i andres.
bidt/ angrebet eller lign. Men når folk nu lever i den tro det kun er muskelhunde som kan finde på at bide, ja så må det jo være det eneste ansvarlige at gøre. Not. I min verden er man uskyldig til dt modsatte er bevist!
TrineM: Lige præcis min tanke.... Vi er sq de grådige, som har invaderet dyrenes planet..IKKE omvendt!!
Beklager men den trækker jeg ikke tilbage. Mennesker over dyr. At dyr kom først? hmm ifl. Darwin er vi også selv nedstammet fra et dyr, vi er bare det øverste af dyrene fordi var meget mere intelligens end de andre dyr, og det giver os retten til netop dette. Og hvis i nu tænker rigtig godt efter er i måske enige. Det vile sq aldrig være den 4 årige dreng der skulle aflives altid hunden. Det er rigtig at jeg har skrevet mennesker skal være her, dyr må være her. Jeg kan ikke gøre for at i ikke kan lide det, for sådan er verden indrettet om man så kan lide det eller ej. Men i sætter jer måske ikke over jeres hunde, der har vi måske netop problemets kerne.. At i er så overbevist om at jeres pittenutte hund med en kanin som tøjdyr aldrig kunne bide, viser mig kun at i hellere ikke er hundeejere der ved alt om jeres hunde.
Så fordi man hidser sig op og pointerer at kamphunde skal forvises til de evige hundemarker, da de NÅR de bider gør så megen skade at det ikke kan beskrives i ord, så er vi komplet og aldeles ligeglade med at andre hunde bider? Selvfølgelig er man da ikke det! Men I overser stadig det problem der ligger til grunde for folks holdning. At der ER forskel på en gravhund og en kamphund. En gravhund skal IKKE bide. Gør den det skal den bare skydes og det kan kun gå for langsomt, men pointen - jeg gentager lige: POINTEN (!!!!) - er, at havde det været en muskelhund der havde gnavet dine gulerødder over, så havde du IKKE haft de fingre med dig hjem. Jeanette: Nu har jeg ikke skrevet noget til dig endnu, men med din kommentar kan jeg jo passende minde dig om at det faktisk ikke er så frygtelig lang tid siden at du ikke kunne holde styr på din hund i skoven. Du slap ham, og han forsvandt i en længere tidsperiode indtil han endelig reagerede på din kalden og kom tilbage igen. Du kan benægte herfra og til næste år, men jeg har ret. Og jeg tror dine ord var noget i retning af: "Det er ikke så godt Vickie, for han er faktisk begyndt at opføre sig meget uheldigt, og jeg kan sgu ikke kalde ham til mig igen". Så Jeanette - du er en af de muskelhunde ejere jeg ikke giver fem potter p*is for. Men ja, jeg mener han er én af dem der skal afsted. Når nu VI har indvaderet dyrenes planet, så har vi også sat avl af alt muligt skidt igang heriblandt kamphunden. Kan vi sætte det igang, kan vi også stoppe det igen. Og det bør stoppes-
SAH: Nu referede jeg til en der skrev ovenfor at den og den muskelvovov er avlet til "at beskytte kvinder og børn" og jeg valgte at bruge samme vending for at eksplicitere, hvem jeg refererede til! Jeg er faktisk fløjtende ligeglad med, om dine hunde er blide som en babynumse med pudder på - den dag de bider, hvis det sker,  Tager jeg fejl, hvis jeg gætter på, at du også hellere - når det kommer til stykket - vil angribes af en puddel, end en muskelhund af en slags? Og tager jeg fejl i den påstand, at rigtig mange andre racer oftest vælger at gø og knurre ganske meget og længe, førend de sætter tænderne i et barn, som åbner en havelåge! Og ja, naturligvis findes der afvigere iblandt pudler også... Jeanette: Jammen så slip dog din hest og din hund og dit marsvin løs og lad for Guds skyld være med at føde børn, hvis det ikke allerede er sket.
Vickie: Sikke du tager på vej...Jeg spørger bare om du ikke burde slette billederne af Tass, da du ellers optræder ret dobbeltmoralsk...Og jo, det er over 1 år siden, og jo, jeg havde ham løs dengang...Det har jeg ikke mere, i og med jeg ikke kan være 100% sikker på han kommer når jeg kalder, når vi er i en skov...Også selvom han er blevet meget bedre end dengang... Det står jeg da hjertens gerne ved  Skovsvamp: Marsvin...har du tænkt dig at forære mig sådan et? Ej, hvor hyggeligt..Men må desværre sige nej tak, er ikke til marsvin  Du skyder vist med spredehagl ligenu..For hvis du rent faktisk læste hvad jeg har skrevet, ville du opdage at jeg aldrig ville lade en farlig situation blive til en realitet, i og med jeg ikke har hunde alene med børn...Og aldrig ville eje en hund med bidske eller agressive tendenser... Så...Om igen 
Underligt at der konkluderes at vi med muskelhunde, ikke vil nikke genkendende til der er forskel på et gravhundebid og et muskelhundebid  For det er der da bestemt...Men igen...Der læses kun det der kan bruges negativt åbenbart, og resten er ikke til at hakke ned på, så nytter det jo ikke at kommentere, ej heller reagere på dette..Tsk Tsk.. Vickie: Forresten syntes jeg det er synd, at netop du af alle, er blevet en der generaliserer..Havde jeg sq aldrig troet om dig...Trist... Du om nogen holdt af Tass, og kunne heller ikke forstå han skulle i kategorien "dræberhunde"... Må sige det kommer bag på mig 
Tager på vej   Nej mon dog. Jeg korser mig bare over dine udmeldinger, når du selv er en af dem der faktisk ikke har kontrol over din hund- Dvs. du har faktisk i flere situationer haft problemer med at styre din muskelhund, og han har været forsvundet fra dig over flere omgange - hvad har han lavet i de perioder? Det ved du for så vidt ingenting om. Og han har altså flere gange været i en situation hvor du IKKE havde mulighed for at styre ham udenom børn eller andre dyr. Puds glorien frk. From. Hvori består min dobbeltmorale? Nej jeg har ikke slettet billederne af Tass fra min præsentation da det er nogle knaldgode billeder, og så er jeg sjældent lige inde og se hvad jeg har liggende. Og skulle de være over et år siden at du sidst havde din hund løs? I'm thinking no   SÅ længe siden er det vist heller ikke at du gik og vrælede efter ham mens du havde mig i røret. Så... Om igen.
Ydermere...Blot en strøtanke... Hvis muskelhunde var SÅ utilregnelige og uden at blinke bider alt over og dræbe alt de møder..Hvordan kan det så nogensinde være muligt med alle de historier om hunde der er blevet bidt af en muskelhund, og mennesker der er blevet bidt af en muskelhund?? De burde jo aldrig have eksisteret så?? De burde alle hedde noget i stil med "hund dræbt af kamphund" "mand dræbt af kamphund"..Ikke sandt? Måske har en del af disse muskelhunde lidt længere lunte, end i gerne vil have? Ikke at jeg bifalder der overhovedet bides, på nogen eller noget..Men alle aspekter skal da med i sådanne debatter  Næhh...Lad os hellere få gang i hundekørekort og straffe/love der kan mærkes og bruges...Så alle de hunde blandt alle racer, der ikke er tilregnelige kan blive aflivet humant, og alle racer kan være her...Sammen med os mennesker og kæledyr  Ikke at jeg tror der ikke vil være ulovlige hunde, såfremt sådanne love og straffe trådte i kraft, men det ville dælme minimeres voldsomt og der kunne handles, hvis man skulle få kendskab til en ulovlig hund...  Gad vide hvorfor jeg egentlig gider blive ved med at stille spørgsmålstegn ved noget...Ingen gider svare alligevel.. 
Vickie: Okey, så er det 11 måneder siden eller..My bad.. Finder gerne min kalender frem, og finder datoen  Og hvorfor filan skulle jeg styre ham udenom børn og dyr?? Han gør dem absolut ingenting...Underlig ide..Han bliver da først mærkelig, hvis han holdes væk fra alt og alle.. Og nej..Jeg har aldrig haft problemer med at "styre" min hund..Som du ellers så fint udtrykker det.. Han har været væk fra mig 2-3 gange..Korrekt..Men disse gange er min 11-12 måneder siden, har siden sandet at det er for farligt, skulle han løbe ind i en anden stor hund der ikke kan med hanhunde eller han skulle møde mennesker, der er mega ræd for hunde generelt...Vil jeg ikke have på mig... For det er bestemt ikke ideelt..Også derfor han ikke længere er løs på områder, hvor jeg ikke kan se ham, og hvor det ikke er lovligt...Selvfølgelig er han da løs.. Men under kontrollerede forhold..Hvad havde du regnet med?? Og hvad han har lavet de gange han har været væk... Godt spørgsmål, men han har aldrig haft blod på sig, eller lign..Tværtimod har han faret vild et stykke tid, og er endt tilbage ved bilen.. Men netop fordi jeg ikke 100% sikkert kan kalde ham til mig i en skov eller lign store steder, har jeg ham ikke løs sådanne steder...Har ham faktisk aldrig løs i gadebilledet eller steder hvor han kan komme ud og folk får et hjertestop ved at se ham... Så helt hen i hegnet er jeg nok ikke, som muskelhundejer..Det har du bestemt også selv sagt  Og jo..Det er dobbeltmoralsk.. "Jeg hader ALLE muskelhunde, og de skal bare dø allesammen, meeeen, jeg vil da gerne tage billeder af dem, nu de alligevel er her"  Enten har man et standpunkt, eller også har man ikke Vickie..
Elena: Det må være en ældre undersøgelse den fra Tyskland ihvertfald, i og med Pitbullen dernede har været ulovlig et godt stykke tid?? Bortset fra det, giver jeg ikke meget for disse undersøgelser, da en masse angreb/overfald ikke meldes, og der ikke er 100% styr på hvor mange og hvilke racer der er i et land... Så det er super svært at lave sådanne statistikker desværre..Også den hvor muskelhunden ikke engang er repræsenteret...
Vil høre om nogle har erfaringer med at holde kat på 1.sal. Altanen er ikke lukket. Er der risiko for at en kat vil forsøge at springe ned? Og kan man på en eller anden måde sikre sig at den ikke gør? Håber nogle har erfaringer.
Jeg ved at der er mange af dem her hos os, der har lavet små "kattetrapper" - i mangel af bedre ord. Så har de en lille rampe fra altanen og halvt ned til jorden, så kan katten selv komme op og ned, selvom de bor på 1. sal. Erfaringer har jeg ingen af, da jeg selv bor i stuen, men jeg vil med sikkerhed skyde på at katten vil forsøge at hoppe ud, hvis du ikke afskærmer hele altanen med net. Alle småhuller skal lukkes.
helst ikke at de kommer ud overhovedet da jeg IKKE har lyst til at miste endnu en kat, så jeg må vel finde noget net der ikke er beskæmmende så.. Hvor finder man så det? 
Der er ikke meget andet at gøre end at lave et bur af volierenet. Altså pakke hele altanen ind i det. Har du grønne fingre, må du smukkesere det med nogen klatreplanter. :Pia
nok håbet på en nemmere løsning, men skal det være sådan må det jo være sådan. Har i evt. nogle billeder og forklaring af hvordan det bliver sat op?
Her er der net: Ellers kan man overveje net for døren, men det sikrer jo ikke altanen: mvh. tina (med kattestige og endnu ingen net for vinduerne, men det kommer...)
Jeg har det her:  
Dyr er vist det mest populærer og have på baggrund  jeg har udskiftet mit idag, da jeg fik nyt tema og så lavede den selv om på min baggrund.. nu er det er hvid hest der spiller guitar  selvom man ikke kigger så meget på mobilen, så er det rart med forandrig da 
Jeg har et billede af nogle bolde fra et boldrum..
Jeg har dette billed af min lille dreng, som nyder en lun eftermiddag i solen i april måned. (tror nok det var i april)  
Lige nu har jeg et af min gamle hest.   Og før det havde jeg et af min mors gravplads Hun er elsket og savnet ! 
jeg har billed af mit navn som kæresten skrev i sandet, da jeg var taget hjem, og han tog på stranden   med et hjerte  før havde jeg billed af kæresten og Elo'basse manden 
telefonen havde da jeg købte den for snart 8 år siden. Hverken telefon eller billede er skiftet siden. En telefon er noget man ringer fra og intet andet, hvordan den ser ud eller om den kan noget smart er uden betydning, eneste krav jeg har, er at den kan holde batteri og at den virker hver gang, samt den ikke fylder meget.
Lige præcis... Jeg har længe efterspurgt en sådan statistik, hvor det er fyldetsgørende hvilke racer der specifikt er tale om som laver alle disse bidskader. Dette har dog åbenbart ikke været til at opdrive, jeg er i hvertfald ikke blevet forelagt en sådanne... Giver dig ret i at en statistik ikke vil være 100 % belysende, da alle skader jo nok ikke meldes. Hev denne undersøgelse frem, da jeg ikke syntes at Elenas skulle stå alene.
Jeg har et standpunkt Jeanette - Jeg har flere gange skrevet i debatterne herinde, at jeg indtil for ganske få måneder siden har forsvaret hold af muskelhunde, men jeg kan ganske enkelt ikke gøre det mere efter at have set, hørt og oplevet det jeg har. Billederne af Tass er taget for et par år siden - halvandet måske? Altså, før jeg forstod hvor farlige de hunde er. Men når det så er sagt, så tager jeg gerne et billede af en muskelhund - jeg tager også gerne et billede af en tiger, en løve eller en papegøje i fangeskab selvom jeg ikke mener at de bør være der. De to ting kan sagtens adskilles. Og nu er det jo sådan, at jeg synes Tass er en dejlig hund, men jeg er også kommet til en bedre forståelse af muskelhundene, og med den i bagagen er jeg nødt til at revurdere min holdning til dem. Derfor er jeg FOR en total eliminering af dem. Surt for jer, rart for os andre. Som sagt er det ikke særlig længe siden at du har haft skreget efter din hund mens jeg var i røret og hvis det er flueknepperi du er ude efter, så skal jeg gerne oplyse dig om at det er cirka 4 måneder og 11 dage siden. Du skal for i øvrigt lære at læse det der står skrevet. Jeg konkluderer, at siden din hund har været løbet fra dig, har du flere gange stået i en situation hvor du IKKE har været i stand til at stoppe ham såfremt han skulle løbe mod et barn eller en anden hund. Det er jo, som skrevet flere gange, ikke nødvendigvis alle mennesker der synes det er hyle morsom at få 40 kg hund i nakken - uanset hvor søøøød den så ellers er. Og var han sprungte mod en anden hund, og denne var gået bonzai på Tass - hvad så? Tass ville være nødt til at forsvare sig, den anden hund ville formentlig ikke have en chance, og så ville den kamp ligesom være afgjort. Kan du se overskrifterne? Kamphund æder puddel i skoven. Her anfægter jeg ikke racen, men dig som hundeejer. For så er DU en af dem du selv ikke kan fordrage. Én der ikke har styr på en skid. Uheld? Nej, det mener jeg ikke. Hvorfor rendte Tass? Dårlig opdragelse? Nej vel? Hvad så? Instinkt? Måske... Hvad har han ellers af instinkter? Ville du have forsvoret at det kunne han ikke finde på - før han gjorde det? Det ville du vel... Ellers havde du ham nok ikke løs... Så selvom du absolut mente, at det ville Tass ikke gøre så gjorde han det alligevel. Men det er sørme godt, at han ALDRIG kunne finde på at bide... I rest my case.
Jeg skyder ikke med spredehagl - men jeg må indrømme, at på nuværende har Vickys indlæg igen fået associationer i retningen af hende den brintede for enden af en snor styret af en åhsånuttetejegeskalakommemefteredig til at poppe op for mit indre øje. Du har gudhjælpemig en muskelhund, som stikker af, og så påstår du, at du aldrig tillader potentielt farlige situationer at opstå... hvorefter du forsvarer dig med, at du ikke behøver passe på, fordi din hund aldrig bider. Versgo:  Ja, bidskader med almindelige familiehunde og småbørn involveret er sandsynligvis stadig hyppigere forekommende, end bidskader på børn forårsaget af jeres hunde. Men, det har nok sin logiske begrundelse deri, at en stor del af befolkningen endnu ikke er hoppet på muskelhundevognen. Lad os få en statistik så, hvor der er fokus på, hvor alvorlige skaderne er, når hh. en muskelhund og en almindelig familiehund bider: Hvor ofte skal offeret på operationsbordet, hvor ofte bliver der tale om varige men og hvor ofte dør offeret ved angreb fra hh. muskelhund og almindelig familiehund a la høkerens labrador. Hundekørekort nu - og lad os så få mentaltest udført på de ejere, der af en og anden grund ønsker en muskelhund.
Vicky så det ville være Tass egen skyld hvis han forsvarede sig mod en anden hvis den gik til angreb? Skal bare lige forstå det rigtig. Det er synd for det er ellers nogle smukke hunde, og der findes desværre idioter rundt omkring der ikke har den nødvendige erfaring og viden til at håndtere de her hunde. Men jeg synes det er forkert kun at rette vreden mod de her racer, for tit bliver de hunde misforstået og det er fair nok hvis du bliver angrebet uden de kan forsvare sig - for de er jo en dræberhund ik? Det er sgu noget fis. Men ville da rigtig godt en dag besøge Jeanette og se hendes hunde, har altid været facineret af de hunde.
Nej det ville netop ikke være Tass' skyld hvis en anden hund sprang på ham. Det ville være Jeanettes blotte fejl, fordi hun ikke kan styre sit dyr - og så ville der endnu engang være stor ståhej omkring muskelhunde og deres farlige tendenser. Jeanette ryster på hovedet over dem der ikke kan finde ud af varetage deres muskelhund ordentligt så den slags situationer ikke opstår fordi det bringer andre i dårligt lys, og så er hun selv én af dem. Derfor nævner jeg det.
"...(citat begynd)..." for tit bliver de hunde misforstået og det er fair nok hvis du bliver angrebet uden de kan forsvare sig - for de er jo en dræberhund ik? Det er sgu noget fis."...(citat slut)..." Pokkers... jeg forstår simpelthen ikke, hvad du skriver til Vicky... ku du forklare? Noget med at: Det er OK hvis Vicky bliver angrebet, hvis nu Jeanettes flotte hund strejfer omkring og den ikke kan forsvare sig (imod hån og spot, eller hvad?)... ? Er det det, du skriver? Hvabehar... a fatter de bare itte!
ja hvad skal man med fjender når man har "venner " fra hn .  
Ej skovsvamp ta dog en kop kaffe
Du kan da også forsøge at forklare det lidt nærmere? Jeg fatter sgu heller ikke en hvede af den sætning 
Behøver ikke forklare mig nærmere, det eneste skovsvamp vil have ud af det er at latterlig gøre hvad jeg skriver.
Nej nej da, det må du ej tro - jeg undrer mig blot. 
Du skriver, hvad jeg tænker - blot på betydeligt høfligere vis. 
OMG... Lad os tage den fra en ende af, shall we...  Ingen er perfekte fra starten, er vi enige så langt? Hverken hund eller menneske... Godt så..  Jeg har skrevet Tass endnu aldrig har bidt (kun i selv forsvar), ej heller angrebet et andet dyr eller menneske.. Og har tillige skrevet, at skulle der nogensinde være tegn på at han er agressiv, bliver han aflivet...Uden tvivl!! Og tro mig, når jeg siger dette her: havde jeg haft den mindste mistanke om han kunne blive agressiv overfor børn, mennesker, andre dyr, havde jeg aldrig prøvet at have ham løs udenfor indhegningen.. Men det skulle jo trænes, ellers ville jeg aldrig vide om jeg kunne kalde ham til mig udenfor en indhegning eller ej... Især fordi han indtil da, havde trukket sig, hvis en anden hund ville slås, så var jeg overbevist om skulle han møde en anden hund der ikke kunne lide hanhunde, ville han slet ikke nærme sig den...Og de få gange jeg prøvede, var på et tidspunkt på dagen, hvor chancen for at møde andre mennesker eller hunde, var minimal... Sæt i bakspejlet, burde jeg kun have prøvet dette 1 gang..Men jeg var for stædig, og siden han lystrede perfekt i indhegning med indkald osv, så måtte det testes udenfor... Og til det med hans instinkter...Hvis de lå SÅ dybt i ham, ville jeg nok aldrig kunne kalde ham til mig, selvom en løbsk tæve gav ham lov til at stige på..Hvilket jeg har kunne mange gange, så sent som i sidste uge..Tæven skulle aldrig have været inde hos ham, men det var en løbsk lille hund, der var stukket af hjemmefra, som kunne komme igennem et lillebitte hul i hækken, hvor mine hunde var inde og lege..Så ikke min fejl.. Heldigvis kom ejeren ganske kort efter og tog tæven med hjem! Og de få gange han er blevet væk fra mig, er det ikke hans instinkter der har drevet ham...Nærmere at han utrolig nemt farer vild, og når han lige finder en god duft, kan han snildt komme 10 meter for langt væk og så er jeg ude af hans synsfelt, og så panikker han og begynder bare at løbe...Også selvom JEG kunne stå og se ham igennem grantræerne, og kaldte og kaldte, kunne han ikke lokalisere lyden og mig..Så hans instinkter er sq ikke specielt fintslebne  Og nej, jeg ville aldrig lade ham kunne ende i en farlig situation idag, ved at lade ham være løs osv... Jeg indrømmer gerne jeg har lavet få fejl i min tid med Tass, men det er satme længe siden, og er nu klog nok, til at vide hvordan og hvorledes man ikke gør med en hund i en pågældende situation.... Men fordi man ikke var 100% fejlfri fra starten, så må man ikke blive klogere og ikke kunne fortælle hvordan man har det?? Ligeledes med folk der red deres hest efter bedste overbevsining for hård hånd og tøjlesaveri, skifter ridestil, fordi de blev klogere..De vil for altid bare være hårde ryttere, eller?? Så jeg er for evig og altid inkompetent muskelhundeejer...Righttt...Hvis i får det bedre med den overbevisning, så værsegod  Jeg er en af de få, der står ved jeg har nogle hunde, der kan blive dødsensfarlige i forkerte hænder..Og jeg er en af de få, der til denne dag aldrig har haft en hund der har angrebet noget levende, fordi jeg trods, mine få slip ups med Tass, har styr på mine hunde og ved hvad de indeholder... Og så længe JEG ved det, kan jeg snildt gå med ryggen ret og have mine 3 muskelhunde i snor på gaden uden de får ædt 2 børn og 3 tæppetissere på vejen  Camimse: Du er hjertens velkommen..Mine hunde kan nemlig godt lide fremmede, og vil uden tvivl give dig en god oplevelse med i rygsækken, så du siger bare til 
Tak fordi du er enig!   Jeg synes at mange "undskylder" mishandling af dyr med at, "jamen vi er jo de mest intelligente væsner på jorden, derfor skal dyrene bare gøre som vi siger!" Ikke personligt hæftet på dig, Maria, eller andre. Kan ikke på nogen måde vide hvordan du behandler dine dyr, men tit ser og hører jeg folk der siger sådan. Maria: Det bad jeg dig heller ikke om.   Jeg er bare forbløffet over at der er nogen der rent faktisk tænker sådan, også at der er nogen der rent faktisk synes det er okay!?! Jamen så har jeg jo også ret, også hvis man ser det ifølge Darwin. Men altså jeg troede at anti-Janteloven gjaldt alle levende væsener, men altså jeg mener at bare fordi mennesker er intellektuelle overlegne, har vi ikke retten til at bestemme over alt og alle. Vi gør ikke en skid for den her verden, og de væsener der lever i den, andet end at ødelægge den. Jeg er så træt af hellige mennesker som ser sig selv højere end andre levende væsener. (gælder for så vidt dyr og mennesker.) Nej, drengen skulle ikke aflives, netop fordi han er menneske, det er altid hunden der får skylden, men her et lille eksempel: En schæfer (f.eks.) står og spiser sin mad, lille Janus er i drillehumør og driller hunden som knurrer og måske snapper ud efter barnet. Janus bliver ved, for han synes det er morsomt at tirre hunden. Til sidst får hunden nok, og bider lille Janus i benet evt. og får dybe sår. Janus løber grædende og blødende ind til moar, hvor han fortæller hunden bed ham uden grund (for man vil jo aldrig fortælle at man selv tirrede hunden). Hunden får skæld-ud og bliver kørt direkte til dyrlægen til aflivning, for uha nej da, den hund er da direkte farlig. Ingen vil vide den sande historie, for man tager altid menneskets parti. Stakkels hund som ikke gjorde noget forkert, den må dø pga. menneskets såkaldte overlegne intellekt. Ja, sådan er verden indrettet siger du, men jeg fatter ikke folk der bare lader det stå til. Jeg er menneske, så jeg er mere værd end min hest. Så skyd den i stedet for mig. Er det sådan det skal være? For øvrigt har jeg ingen muskelhund.   Jeg har en lille kat, som højst af alt angriber min læg i leg. Og jeg er med på bølgen der siger "kørekort" til muskelhunde. Jeg mener bare vi skal huske på dyrs sande natur og dyrs ret til også at være her, på DERES EGNE betingelser. Nu får jeg sikkert hug for min mening...
  Hvis jeg forstår det korrekt, så tager de højde for antal hunde i undersøgelsen, ved at dividere sig frem til et samligningsgrundlag af antal hunde med bidskader og har herefter risikoen? Ret mig gerne hvis jeg tager fejl. Jeg vil meget gerne se statistiker, synes de ofte er meget interassante. Men statistikker tager jo bare ikke højde for om hunden er korrekt opdraget om skaden er indrapporteret m.v. og kan derved give et misvisende billede dette skal læseren holde sig for øje - ingen statistikker er 100 % retvisende, men udemærket at benytte som udgangspunkt til en debat som denne. Jeg har som sagt flere gange efterspurgt en statisk over hvilke muskelhunderacer der forvolder disse bidskader. Det kunne da være dejligt, om bare nogle af alle de racer som betegnes som dræbermaskiner "kunne renses" fra dette mærkat. Jeg tror du har fuldstændig ret m.h.t. bidskader i forbindelse i den type omgangskreds du beskriver - men igen, det er jo nok de færreste de personer der tænker på at hunden skal opdrages og socialiseres. Fandt tilfældigt over denne tekst, da jeg for 1000 gang forgæves at søge efter en mere uddybende statisk og selv om gravhunden er lille og dens bid ikke så kraftigt som muskelhundens, så er det vel ikke i orden at de render rundt og napser efter lyst? Gravhunde er de farligste af alle
Du må hjertens gerne hænge mig op på disse udsagn  Du skriver at mennesker føler de har ret til at indvirke på alt, viste du at nogle muskelhunden er blevet fremavlet gennem flere hundrede år til at blive til det de er i dag? Er det ikke indblanding? Når du skriver mishandling hvor er det så at du syntes midhandlingen finder sted. min sympati ligger netop ved den mishandling et utal af kamp/muskel hunde har givet mennesker og dyr, det er mishanling der er til at tage og føle på. Gu kan andre hunde bide, og hvis en gravhund dræbte skulle vi nok høre om det tro mig pressen skåner ingen (prins H) Men nu er det netop muskelhunde vi hører om så hvor skal vi hen med alt den udenomssnak? Hver 14 dag bliver et dyr eller menneske bidt af en muskelhund hvad med deres rettigheder. Hvad med utallet af dyrelæger der har stået frem og har givet klare facts om disse hunderacer hvad gør jer mere kompetente end disse? Heldigvis sker der noget i sagen, i dag er venstre kommet med udmeldning om at de mener at salget af muskelhundehvalpe skal stoppe. Og nej du skal da ikke slå din hest ihjel hvor kom den fra? Men du er mere værd end din hest. Man må aldrig sætte dyr op mod mennesker for det er en fuldstændig vanvittig sammenligning. Du ville vel hellere ikke vælge dine børn over din hest? Og nej du får ikke hug for at være idealistisk 
er der måske en grund til 
Jo, det er det jeg mener. Hvis IKKE mennesket havde blandet sig havde vi slet ikke dette problem med disse hunde, ergo er problemet menneskeskabt. Og nu er problemet kommet ude af kontrol, åh nej, så slar vi dem bare ihjel. Jamen hvorfor så skabe problemet til at starte med!?  Jeg er enig med dig, men jeg mener også at det er mennesket der har skabt denne gruppe af forskellige hunde, og som sagt, nu er det hele løbet af sporet, så dræber vi dem bare, det har altid og vil altid være mange menneskers eneste løsning. Burde det ikke være stoppet for læææænge siden? Udenomssnak? Så vidt jeg ved er hunde en del af dyreverden, og jeg taler min sag for dyreverdenen, hvor jeg mener dyr er ligeså meget værd som dig og mig.  Jeg har for det første ikke en skid forstand på disse hunderacer, og det håber jeg ikke du går udfra i mine svar, så jeg ser ikke mig selv som kompetent på det område. Hvis et dyr bliver bidt, well er det egentlig ikke naturens gang? Det svarer vel til en antilope bliver bidt af en løve? Mennesker har rettigheder, self. Og jeg ryster da også på hovedet hver gang jeg hører om episoder hvor folk er blevet bidt til uigenkendelighed, men der mener jeg som sagt at folk burde have kørekort til de hunde, når nu vi har skabt det problem! Det var et eksempel at mange ville vælge sig selv over sin hest, selvom det har været ens trofaste ven osv. i mange år. Jeg har ingen børn, så det kan jeg ikke svare dig på. Jeg har heller ingen hest. Idealistisk - hmm, ved ikke om jeg skal tage det som en fornærmelse. Dette er min mening og ikke noget der bare foregår i mit lille hoved, jeg prøver ikke at forme hele verden efter mit eget hoved, jeg er bare mere på dyrenes side end jeg er på menneskers.
Bliver du lige nød til at uddybe? Ved ikke helt hvad i indlægget du hentyder til..
så lige på nettet at der er omkring 5000 bidskader om året hvor hunde bider mennesker, og muskelhunde siger i jo bider omkring hver 14. dag. Det vil sige at det er ca 26 muskelhunde om året som giver bidskader, undskyld mig... hvad så med de resterende rigtig mange bidskader? Det kommer fra luften eller hvad? for i følge jer er det jo kun muskelhunde som bider!
Bliver nødt til at lægge dette billede ind...Jeg er en værre bisse, er jeg nemlig  Dette billede er taget sekundet inden Tass fløj op og åd Maximissen i EN mundfuld!!   *Ironi off* :D
Det er da fint at du er så påpasselig med dine hunde, og at du udmærket godt ved at de er dødsensfarlige, men når du godt VED det så fatter jeg ved gud ikke at du "liiige måtte prøve at have ham løs" --- Hvor mange af de alvorlige skader der er sket gennem årene når mødet mellem en muskelhund og en springer opstår, er sket fordi ejeren har haft et "slip up"?  Prøv nu lige at komme ind i kampen. Du var for stædig siger du? Jamen for pokker da - din stædighed kunne have foresaget grov skade på andre mennesker og dyr, så hvad pokker er det for en udmelding. Jeg er dybt chokeret over at du vil skrive den slags i et offentligt forum. Føj! Du kan ikke sammenligne hård ridning og efterfølgende blid ridning med dette. En rytter kan sagtens få en brat opvågning og lære at der er andre metoder. Her ligger rytteren efterfølgende sine meget dårlige vaner på hylden. Du har stadig din muskelhund. Skal Bibi også prøves af på et tidspunkt? Så du lige kan se om hun både kan kaldes til dig indenfor en indhegning og udenfor? Jøsses  Julie: Det er simpelthen ved at være grotesk latterligt med dine kommentarer i denne tråd. Tag og læs indlæggene igen. Der er ingen der påstår at det kun er muskelhunde der bider --- jeg skriver det lige igen hvis du skulle have misset det:  Fakta er bare, at en muskelhund foresager voldsom skade NÅR de bider - en labrador kan også give grumme skader, det samme kan en puddel, en cocker spaniel og alle andre hunde med tænder i munden, men det bliver aldrig nogensinde lige så forfærdeligt som når en muskelhund bider. Derfor, skal de væk fra offentligheden, iføres mundkurv og holdes hjemme eller aflives. Rend og hop med statistikker af diverse hunderacer og deres biden efter andre mennesker. Hvis en hund bider skal den aflives, end of story. Uanset race. Men når nu det er de her absolutter man ender med når en muskelhund overfalder dyr eller mennesker så går det bare ikke. Og når det samtidig er hunde der appellerer til den ... hvad skal man sige... mindre intelligente del af befolkningen - som for i øvrigt bruger dem til noget så rædselsfuldt som hundekampe og andet ulækkert - jamen så giver jeg ikke noget for kørekort til hunde. Et totalt forbud er vejen frem. Så bliver der muligvis ulovlig import, men så længe den er ulovlig, så vil man formentlig heller ikke se dem på gade rog stræder og så er jeg sådan set tilfreds. Så slipper jeg, min kæreste og andres børn og hunde for at få dem i nakken når et eller andet tricker dem.
Jeg tror at mange mener at det bidske ligger i alle hundes natur. Her i muskelhundes tilfælde skal der ingenting til, så klikker det for dem. Og de mener alle bør kende risikoen. Dine hunde er måske fredelige og har aldrig gjort noget, men instinktet ligger i alle hunde, og det er jagtinstikt. Hvis det klikker for dem, kan intet stoppe dem..
Jeres kommentarer er da ligeså latterlige  I vil ikke engang se på de statestikker som er lavet? Og det er da klart jeg forsvarer mig her, eftersom i sidder og siger at MIN hund skal have en tid ved dyrlægen til aflivning og jeg ikke må tage den med udenfor en dør..
Julie, men du siger at det okay at holde hunde der kan klikke på under et sekund og slå både dyr og mennesker ihjel. Der skal trods alt noget til for at få samme skade ud af en labrador. Men det er stadig ikke i orden at skrive, at vi andre holder på at det KUN er muskelhunde der bider, for det er ikke korrekt, så du skal læse indlæggene før du kommenterer dem.
Jeg har skam læst.. I skriver: hvorfor holde disse hunde, når der findes så mange andre dejlige racer? Det er da godt nok en hentydning til at alle andre racer er helt iorden, det er kun muskelhundene som er de ''dårlige''. Men hvordan kan i derude sige at MIN hund er farlig? Og at vi ikke tager vores forbehold? Den går aldrig løs udenfor vores grund, og er i indhegnet have? Vi lader aldrig børn være alene med den (det ville vi aldrig gøre med nogen hunde uanset race) kan ikke se hvad der så er farlig ved at vi har denne hund? Og syntes det er grotesk at i herinde sidder og siger jeg skal få den aflivet?
Vickie: Nej, det skal hun nemlig ikke..Og du ville ikke spørge så dumt, hvis du læste hvad jeg skrev.. Jeg er blevet klogere siden da, og ved jeg er en kompetent muskelhundejer den dag idag  Men lad os lade den ligge her...For vi 2 bliver sq ikke tilnærmelsesvis enige, og du ignorerer halvdelen af hvad jeg skriver, så det er jo omsonst at blive ved, ikke sandt.. Fakta er bare, at jeg ikke er den eneste der syntes du er lidt...Hetzet... at høre på, kan jeg læse i mine pb'er, så lad os stoppe nu, inden det bliver til mere mudderkast end det du allerede er igang med  Ønsker ingen sure miner...  TrineM: Selvfølgelig har alle hunde instinkter..Det er da logik, nogen har bare mere end andre..  Og jo, de er til at stoppe igen..Ellers havde mine 2 drenge mange hundes liv på samvittigheden nu, men det har de ikke, da de vælger at forsvare sig og så gå... De opsøger ikke problemerne, men tit er løse agressive hunde kommet hen til mine hunde og angrebet dem! Også derfor jeg nu ved vigtigheden i at have snor på mine hunde... For alle hunde kan bare ikke med alle, og skulle en af mine rende på en hund, endda en syg muskelhund, ville en af dem blive dødeligt såret eller rent faktisk dø.. Og det ønsker ingen vel! Så Nej..Fordommen med de ikke kan stoppes igen, holder desværre ikke i byretten 
Statistikker holder ikke altid. Som en skrev, det er ikke alle bid der bliver meldt. Og hvis ikke alle er med i statistikkerne, hvad kan vi så bruge dem til?
Fedt at du holder dine i snor! Men tænk lige på hvor store de er, hvor mange kræfter der slippes løs når sådan en går amok. Jeg tror simpelthen ikke på at de er til at holde! Jeg så engang sådan en pumpefyr gå på gaden med sin amstaff. Hunden fik øje på en kat, også var den ellers bare tændt. Han prøvede at holde den tilbage, ikke engang han kunne. Hvordan skulle en pige/kvinde som dig holde en sådan muskelhund tilbage? Der er vel en grund til muskel-ordet er blevet tilføjet.
Men nu kender jeg dig jo  Så vidt jeg kan læse tilbage, så var det ikke mig der skrev til dig i denne tråd, men omvendt - så hetz kan der vel dårligt blive tale om. Du skriver direkte til mig, og så må du jo forvente svar på tiltale - eller hvad? Hvis folk mener at jeg er blevet ... hetzet... (er det et ord?) at høre på - så skal de være velkommen til at skrive til mig privat   Jeg gætter på at jeg ikke får nogle beskeder 
Du har helt ret - jeg skrev tidligere om den hund der foran et supermarked i kbh gik amok og sprang en KÆDE   Så nej, et menneske kan ikke holde en muskelhund. Ikke hvis den VIL fri.
Fik ikke svar på mit spørgsmål om hvordan i herinde kan sige at MIN hund er farlig og vi ikke tager vore forbehold?
Din hund ER farlig uanset hvor mange forbehold du tager.
Vickie: Jeg spurgte dig bare pænt om du ikke var lidt dobbeltmoralsk ved at have billeder af en muskelhund på din præsentation..Intet andet, det var dig der tog den videre  Jeg regnede da med et svar...Men ikke at du ligefrem tog den videre ud..Men igen, ikke første gang idag du overrasker mig  Og og og.. Du får nok ingen beskeder nej... Og så er det heldigt jeg ved hvorfor, og du kun kan gætte  TrineM: Du må virkelig ikke spørge mig hvorfor jeg kan holde dem, men det kan jeg   Tror meget ligger i at de går så pænt, og er der optræk til noget spændende forude, er jeg altid forberedt..En gang for længe siden, var jeg ude at gå med drengene, står og snakker med en dame, der ville vide hvad racer de var, og uden jeg bemærker det, kommer min veninde med hendes tæve rundt om hjørnet og fordi jeg ikke var obs, fik de da hevet mig et par meter...Dette sker ikke igen, for de er super stærke, men heldigvis er mine så godt opdraget at de går pænt og kan stoppes med en kommando, skulle de blive ivrige nok og hive lige vel nok i deres seler  Dog har jeg ikke planer om at gå med alle 3, når Bibi kommer i teenagealderen, da hun kan blive sat i sitautioner, hun ikke har lært endnu, og derfor ville 3 store hunde være for stærke for mig at holde.... Der er jo ingen grund til at friste skæbnen heller, i og med jeg ikke husker at have vundet verdens stærkeste kvinde titlen i år 
Jeps  Jeg bliver lidt bange når jeg ser de der blonde tændstikker(no offense, men her i Svendborg går der mange af dem) gå rundt med sådan en muskelhund, og jeg siger tit til min kæreste: "Hvis den virkelig VIL fri, så skal den sgu nok komme det!"
Ja - jeg HAR gættet det 
Nu er kæderne foran supermarkederne/tankstationer ikke altid ligefrem de stærkeste og ej heller de nyeste..Så det er vist mere held end forstand at den kunne springe den kæde  Og lur mig om ikke mange mennesker kan holde en muskelhund, ellers ville verden da være at lave og vi ville stå ret svagt i mange henseender... Igen kunne man måske lade være med at generalisere, og sige en del mennesker ville have svært ved at holde en voksen muskelhund....Men nej, INGEN mennesker kan holde en muskelhund hvis den vil fri.... Den tager jeg da lige under armen, og går ned til en troværdighedsforhandler med 
Jeg mener at med alle hunde burde man være opmærksom uanset race og uanset hvornår. En løs hund kan gøre mere skade end man aner. Og en hund i snor, kan hurtigt blive en løs hund. Men det lyder som om du har godt styr på dine hunde. Men risikoen er der jo altid, desværre.
Hvordan kan du sige det når du ikke kender MIN hund?
TrineM: Og vil en schæfer virkelig fri, vil den også blive pænt stærk.. Man skal ikke skue hundene på hårene..Og man behøver ikke være 2 meter høj og 2 meter bred for at være stærk, husk det 
Jeg vil se det før jeg tror det. Det gælder alle store hunderacer.
Nu ved jeg ikke hvordan der ser ud hos dig, men her er der ikke kæder foran supermarkederne. Hunden var dog i en kæde som den havde på da den kom. En udmærket kæde som var temmelig stærk. Folk stod som forstenede bagefter (da køteren var løbet IND i brugsen) mens de snakkede om hvordan fanden den havde sprunget en freaking KÆDE! Ingen ville kunne holde den hund!
Jeg skrev også det gælder alle store hunderacer. Men Vickie skrev jo rent faktisk ikke at den sprang de der ting der sidder inde i muren, men at den sprang en kæde.
Trine: Jep, risikoen er der altid, men det er den ihvertfald også med alle andre racer, det kræver sq at alle hundeejere tænker sig om... 
Fordi det er en hund med det instinkt som de nu engang har. Et instinkt der kan tage fat fra det ene øjeblik til det andet, og så giver jeg ikke meget for den snor du har på 
Som jeg også skrev, med alle store hunderacer.