Nu ved jeg at der er en hel masse af jer HN'ere der har trailerkørekort, og tænkte at der måske var nogen af jer der havde bare lidt styr på diverse regler... Sagen er nemlig den, at den bil jeg har til rådighed ifølge dens registreringsattest kun må trække 750kg, på trods af en egenvægt på 1050kg. Altså har jeg pt. ingen mulighed for at køre med hest  Jeg har forsøgt at læse rundt omkring, men er ikke blevet meget klogere synes jeg. Her er nogle af de ting jeg har læst mig frem til: 1) Hvis blot man har B/E-kørekort så må gerne køre med mere på krogen end registreringsattesten siger, bare det ikke overstiger egenvægt på bilen + 50kg. 2) Et andet sted læste jeg at hvis bare man har B/E-kørekort måtte man gerne køre med mere end bilens egenvægt + 50kg. Hvis registreringsattesten siger man må. 3) Et tredje sted stod der noget om at man med B-kørekort gerne må køre med en anhænger som vejer bilens egenvægt + 50kg, bare det samlede vogntog ikke overstiger 3500kg. I første omgang tænker jeg så: Aha, smart! Hvis 1'eren passer så skal jeg bare have mig et trailer kørekort, og en let trailer så må jeg godt køre med én hest. Men passer 1'eren? For det er jo lidt spild af penge at tage trailer kørekort, hvis jeg alligevel ikke må køre med mere end 750kg. Hvis 2'eren gælder, så er man jo helt sikkert helgarderet med et B/E-kørekort, hvis altså registreringsattesten siger man må køre med mere end bilens egenvægt... 3'eren ville jo klart være perfekt, set i forhold til at man ikke skal anskaffe sig et trailerkørekort. Men kan man på nogen måde få ændret registrerings attesten, så bilen må trække sin egenvægt + 50kg og ikke kun de 750kg?? Håber I kan hjælpe, for jeg er totalt rundforvirret lige nu  For lige kort at opsumere mine spørgsmål: - Hvilke regler gælder præcis for kørsel med anhænger uden B/E-kørekort? - Hvilke regler gælder præcis for kørsel med anhænger med B/E-kørekort? - Kan man ændre på påhængsvogenens største tilladte totalt vægt, så bilen altså kan komme til at trække mere end de 750kg?
... nogen lunde sikker på er, at du må ikke køre med mere end hvad din krog er godkendt til! Så det nytter ikke noget, at du har en traktor af en bil, der kan trække et godstog, hvis krogen kun er godkendt til 750kg. Så skal du evt, have sat en anden krog på (eller det kan også tænkes, at krogen KAN tåle mere, men det ikke er skrevet på fra fabrikantens side pga. papirnusseri). Så bil + krog skal være godkendt til vægten ellers overskrider vi nogen fysiske love.
Jeg havde en bil, der havde en egenvægt på 1.650kg. Og en trailer med en totalvægt på 2.000kg. Det krævede trailerkort, da vogntogets totalvægt oversteg 3.500kg. og den der +50kg. grænse også var vel overskredet. Så jeg tog trailerkort (og er i øvrigt glad for det, for jeg havde INGEN rutine i at køre med trailer). Men selv med en TOM trailer (800kg. egenvægt) måtte gemalen ikke køre med det pga. totalen var for stor. MEN... hvis jeg fik vejet traileren ned til eks. 1.500kg. så var det fuldt lovligt, at han kørte med  Rent papirnusseri 
Helt personligt synes jeg det burde være lovpligtigt for alle der kører med mere end 750 kg på krogen burde have B/E-kort, men det er så en anden diskussion, som vi nok ikke skal have her 
Du må ikke køre med mere på krogen end der står på registreringsattesten uanset hvilket kørekort du har. Hvis du er i tvivl så ring og spørg politiet - de er meget søde til at hjælpe med sådan noget. Jeg mener trailerkortet burde inkluderes når man tager alm. kørekort - så var vi fri for alle dem der ikke kan finde ud af at køre med selv den mindste trailer.
Du kan bruge denne her udregning   og den er korrekt.
Jeg har læst det der FDM-link et par gange, men er alligevel lidt forvirret over alle de der tal de dynger op med  Jeg er sådan lidt nået frem til at jeg nok bør anskaffe mig et trailerkorekørt under alle omstændigheder. Men ind til det er taget, så ville det nu stadig være rart i det mindste at kunne køre med traileren tom, så den kan hentes og der kan øves læsning af hest inden den skal på køretur... Jeg er nu ret sikker på at krogen godt må trække mere end de 750kg(men skal selvfølgelig tjekkes), så ja spørgsmålet går mere på om man så kan få lavet det om så det er tilladt at køre med bilens egenvægt + 50kg? Hvis altså krogen må trække mere. For jeg er jo lige vidt med et trailerkørekort hvis bilen ikke må trække mere alligevel. Men ja, må jo nok hellere kontakte motorkontoret for at være helt på den sikre side. Ville bare lige høre herinde først, kunne jo være nogen kunne gøre det lidt mere klart for mig end hvad jeg har kunne læse mig frem til andre steder på nettet 
Nååååhhhhh nu forstår jeg bedre hvorfor han ikke helt kan tale dansk. Han har jo boet i udlandet i to år  god aften /Betina
HAHAHA Tænker om det var med vilje. For ikke at nå til det punkt hvor et par venner skulle havde sagt noget om ham. Det var ellers det jeg glædede mig til, da han kom ind. Ville SÅ gerne se hvad de kunne være for nogen.... 
...som Paris Hilton startede...dvs. er kendt for at være kendt, men kan intet... Udover at være total til grin... 
læst hele tråden, men ville bare lige komme med min kommentar. Jeg så dagens mand igår og undrede mig meget over denne mand. Det lignede Nik og Jay pakket ind i en kedlig bandana. Jo han kunne sikkert være meget charmerende, hvis det ikke lige var for hans accent (nøj hvor er det synd for ham han har sådan en accent fordi han har boet og er vild med usa?!...Jeg har sgu da ingen tysker accent på trods af jeg har boet 1½ år og efterfølgende besøgt den tyske del af schweiz?!). Og kæresten var ved at dø over hvor tøset han var. Det er så først for et par minutter siden en kollega gør mig opmærksom på at vi snakker den samme som den famøse boksekamp osv div andre programmer. Seriøst.... Leve af at spille på maskiner (ok nogen skal sikkert gøre det...men hvad er det helt præcist han gør? tester dem? eller bare spiller på dem? Og hvordan giver det så indkomst?). Også den famøse accent. "mange tror jeg er amerikaner, men jeg har bare boet derovre".
stakkels mand, lad os håbe det "worker out" for ham  ha ha ha ha ha ha ha den talemåde har han næppe tillært sig i L.A *GGG*
Nøøøj, hvor er jeg glad for, at det ikke kun er mig, der var ved at falde ned af stolen, da jeg så ham i Singleliv  Kan ikke glemme hans kommentar, da han var ved at putte "maden" i mikroen:   ØHHH, måske er det dig, der ikke opfører dig som en på 29, lille Sydney tøsen   Kom da ind i kampen  Er næsten helt ærgelig over, jeg ikke så ham i Dagens Mand. Øv øv 
Til jer der ikke fik set Sidney Lee i dagens mand bliver det genudsendt på søndag kl 19..
 Eller søren som er hans døbte navn Han er en sær en ... Jannie
Sikke en svækling 
Det var også den tanke jeg fik!!!! han minder uhyggeligt meget om Lundin 
uhyggeligt meget om lundin, jeg ville bare mene at lundin selv om han er syg i panden er mere mand end den svækling til sidney lee nogensinde vil blive....
Efter Camillas link.... Ja hvad skal jeg sige.... Jeg tror, jeg kan banke ham (og jeg 160 høj og vejer 55 kg) Min søn på 4½ år, der pt går med gipsarm er da sejere end det ynk af et mandfolk. Han har ikke pevet en eneste gang over den arm - ikke engang da lægen trykkede rundt på ham for at mærke hvor bruddet lå - og han er altså langtfra den sejeste dreng i børnehaven  Eller da min bonussøn for 1½ år siden fik klemt yderenden af en finger næsten af i en dør til en børnefødselsdag - vi tog til lægen - fik det sat sammen igen - og så ville knægten dælme tilbage til fødselsdagen!!! Helt ærligt!!! Tanja
og her i dagens mand 
Det er da det mest hjernetomme program  Og hold da fest hvor det PINLIGT at se på . Fatter manden det bare slet ikke, at han IKKE er lækker 
Hvis han hedder Søren, hvorfor siger han så, at han hedder Sidney i Dagens mand? Men ja, meget underlig øøøh... mand  Og når han tager hans hovedbeklædning af, ligner han en helt anden mand. Forstår sgu godt, at han bruger tørklæde 
Der er en gruppe på facebook som hedder Jeg har meldt mig ind i den hehe /Charlotte
Du skriver: Det er ikke lige til hvis det er folk med depressioner, stress, og andre fysiske skavanker mm oven i. Det er lige præcist den situation min mor er i, og er godt på vej til at kæmpe sig ud af - jo det vil tage nogle år, og jo der skal viljestyrke til, men man kan finde en vilje et sted - jeg tror at grunden til folk måske læner sig tilbage og mener de ikke selv kan gøre noget ved det, det er dem samfundet og evt. familie har opdraget for dårligt. Sådan ser jeg på det, for jeg kommer bestemt ikke fra lette forhold, ej heller gør min mor eller mormor, men jeg er trods mit fysiske handicap (ledsygdom), lettere mishandling i barndommen fra nogle lidt dårligt valgte stedfædre og ellers bare fattigdom (og vi snakker om der absolut ingen luksusgoder var) stadig blevet skubbet mod altid at finde et lyspunkt, gribe viljen, og så arbejde mig derhen imod. Min mors situation var endnu værre i hendes barndom, så jeg forstår godt hun faldt i et dybt hul for nogle få år siden - men hun kæmper i det mindste, for at komme til overfladen igen. Det kan lade sig gøre for alle, det handler blot om ens vilje til at gøre noget. Den holdning vil jeg altid have, for det er den eneste jeg kan se, der virkelig virker. Egentlig handler det slet ikke om penge i sådan et tilfælde - kun i den situation, hvor det er overhængende og uoverskuelig gæld der trækker en ned. Men så må man jo se på, hvordan man overhovedet endte med den gæld - for helt ærligt, hvis man virkelig vil, så kan man sagtens skære luksusgoderne af, lave god billig mad - og vi snakker kvalitetsingridienser, ellers hjælper det ikke et pip... men med det kan man også leve billigt og ellers have et fint liv... og så må man leve efter det i den tid det kræver, for at man igen har det økonomiske overskud.
nogle er mere heldige end andre- men fordi din mor kan er det så ens betydning med alle andre osse kan? Kan finde det overskud? Mennesker er individuelle så det er ret generaliserende sys jeg et el andet sted. Et mennekse kan jamen så kan de da alle sammen. Nej sådan hænger det bare ikke sammen. Vilje el ej- det er ikke KUN vilje det omhandler- og hva med de folk der er knækket totalt som ingen vilje har tilbage? De skal bare tag sig sammen så? Hmm underlig tankegang at ha.
Lidt har "de" da, for de holder sig da i live....
gør de? Der er sandeligt da mange hvert år der dør af spiseforstyrrelser, begår selvmord pga depressioner og andre psykiske sygdomme. De der er døde af det må da tælle med- nemlig som dem greenstone definerer som værende uden vilje- hvilket virker som noget der menes er selvforskyldt.
ja så havde de ingen vilje, de gav op. Og ikke alle kan reddes.... Dem der lever kan altså så IKKE være uden vlije, selvom du har skrevet det modsatte... Tænk at have en undskyldning resten af livet, at bliver deffineret ud fra sin undskyldning....
Illum nu ordkløver du jo blot- desuden mener jeg ikke at ha skrevet de er foruden vilje, blot at vi er individuelle og ikke alle har lige meget vilje til BARE at gøre dit og dat.
Har man vilje til at leve , så har man vilje...Ellrs var man død og kostede ikke nogen noget... Men som sagt for nogle er det da skønt med altid at have en undskyldning, for ALT... Andre vil heller defineres på noget andet....
Jeg kender en person, som INGEN vilje havde. Det var et rent tilfælde at hun blev opdaget, da hun havde slugt enormt mange piller - var IKKE blot opmærksomhed, for hun havde ikke regnet med at nogle ville komme forbi. HUN HAR KÆMPET SIG OP, ja hun har. Og nu er hun igang med en uddannelse hvor hun konstant scorer 10 og 12-taller. Men hun har stadig brug for hjælp og hver eneste dag er en kamp for hende, men den dag hvor hun tog ansvaret i egen hånd og holdte op med at beskylde forældre, samfund, venner og familie, det var der der begyndte at være lys for enden af tunnelen. Bare generelt information og for at bekræfte Greenstone, og for at fortælle at der ER håb. Det må da være umådelig trist, at sidde derhjemme - specielt hvis man sidder og venter på, at der kommer en forbi og trækker en op. Men endnu mere trist, må det være når man sidder som 80-årig og ser tilbage på sit liv.
Nej, de færreste vil jo nok betale mere i skat. Men vi vil sikkert alle sammen gerne have forbedret de forskellige offentlige instanser. At der er så mange i vores samfund, som er ramt af psykiske og fysiske skavanker er simpelthen så sørgeligt. Jeg undres over, hvorfor der er så stort et antal - altså, hvad det kommer af. Det ville løse mange problemer, hvis man kunne finde svaret på det spørgsmål! Jeg tror simpelthen ikke på, at der findes ret mange, som synes, det er helt super ikke at stå til rådighed for arbejdsmarkedet. Selv defineres jeg jo bl.a. via mit arbejde. Jeg har min faglige stolthed, mine kolleger, noget at stå op til. Og jeg er endda en stakkels lærer   Jeg tror simpelthen ikke på, at der er ret mange, som fravælger dette frivilligt - som ikke GIDER lave noget. Men måske er jeg lidt naiv i mit menneskesyn...?
Helt anden opfattelse, ikke noget mærkelig i det, jeg mener nemlig IKKE at ens job skal definere en.. Det er den person men ER indeni, hvis man tør stille det spørgsmål til sig selv og så finde svaret på dette, der børe definerer en.... Fint med faglig stolthed, men kan man kun, eller mest, def. sig via ens job, så er man slemt på den hvis man mister dette. Og derfor er rigtig mange i fare for at miste, hvad det nu er man mister når man falder ned, hvis de står ledige. De er INTET andet end deres job, hus, hest, eller bil...Vel godt nok når det går fint, men.... Find den indre styrke, så kan man klare det meste...
Jeg er tilfreds med at betale den skat, som jeg nu betaler. Jeg har aldrig haft nogle ligningsmæssigefradrag, så jeg har BETALT alt min skat. Uden at have trukket alle mulige fradrag fra først. Jeg har været psykisk syg siden jeg var omkring 14 år. Jeg blev pensioneret for 4 år siden. Og jeg bliver 41 år i år. Jeg har taget 2 ½ uddannelse og jeg har arbejdet på normale vilkår trods mit handicap. Men nu kan jeg ikke mere. Jeg har mareridt hver gang jeg sover. Og jeg er træt og deprimeret, jeg har svært ved at komme i gang med tingene herhjemme. Alligevel er jeg tilfreds. Jeg har i sin tid tegnet en forsikring, for invalitet og den gør jeg brug af nu. De penge jeg får modregnes i min førtidspension, så jeg får alt i alt udbetalt 5500 kr pr måned. Jeg er ikke klar over om det er mig som I kalder for nasser, men jeg føler mig bestemt ikke som sådan. Jeg er den første i min familie som modtager, overførselsindkomst og jeg er bestemt ikke opdraget til at være syg, eller nasser, som et par stykker af Jer ynder at kalde det. PS. Jeg har ingen hest at passe, og da jeg lider af socialangst, er min omgangskreds minimal.
Skrevet om nogle er eller ej. Men jeg kan ikke forstå at fx du Hanne føler dig truffet så meget at du ønsker at vide om det er dig der menes ??? Du ved hvor syg du er og så behøver du da ikke retfærdiggøre dig ??? Dem er kan kaldes dette, ved hvem de er, uden tvivl.... De lever så i en helt anden verden og ser ikke sig selv om værende andet end syg...
hold nu op- du ordkløver jo stadig bare! jeg har ikke skrevet nogen steder at de ikke har vilje, blot at vi alle er individuelle og ikke nødvendigvis bærer på lige meget vilje for pokker. Hvorfor så køre rundt i:  Så din holdning er ikke synderlig anderledes nej- jeg mener netop heller ikke man skal defineres ud fra sit arbejde, men ud fra en som person inden i-
Fordi Illum at det lød som om alle syge blev skåret over en kam. Men måske var det kun svigermoderen og måske Stute, som hun slet ikke kender noget til. Et lidt underlidt livssyn at have, at beskylde fremmede mennesker for at være nasserer, især hvis det kun var svigermoderen som hun hentydede til. Jeg yndres.
du er ikke den eneste   (der undres altså)
Nu skrev jeg jo også bl.a. Mit arbejde er med til at udgøre den person, jeg er. Ikke svaret alene... Min pointe med det var netop bare, at jeg ikke tror på, at der er nogen, som fravælger et job, fordi de ikke GIDER! Ens job giver da stor livsværdi, og JO jeg ville da bestemt være ked af at miste mit job. Jeg tror også på, at hvis jeg ikke var lærer-Stine, så var jeg nok en lidt anderledes Stine. Man skabes som person jo bl.a. også af dem, som omgiver en - og man diskuterer og værdsætter vel ofte nogle andre ting, hvis man har et pædagogisk job, end hvis man har et håndværksmæssigt, et økonomisk osv. Det ser jeg da på nært hold med min egen mand. Men selvfølgelig er ens job ikke hele ens liv - det ville ikke være godt, for jeg er på barsel pt. Og nu definerer jeg så også mig selv som mor - og det skaber så igen en lidt anderledes Stine. Men nu kører jeg så vist diskussionen endnu længere af sporet!
Du skal ikke føle dig ramt af mig - der er nemlig forskel på at være psykisk syg og på at være stresset/deprimeret. At du så er deprimeret, som følge af din sygdom, det er jo noget andet  Vi har jo netop sikkerhedsnettet til dem som er syge  I øvrigt, skriver du jo selv at du har arbejdet, indtil du ikke kunne mere - på trods af at du har været syg siden du var 14.. Så jeg tror bestemt ikke du skal føle dig truffet, du skal nok nærmere være stolt. Dem jeg hentyder til, er dem som bare læner sig tilbage og siger "det er samfundets skyld" eller "det er mine forældres skyld" og så bare sidder og venter og tror der kommer en eller anden forbi, med en trylledrik og vupti, så er de lykkelige og kan tage et 37 timers job fra den ene dag til den anden 
Nu ved jeg ikke hvad du arbejder med, men der er mange brancher hvor man kan komme ud til en kunde der ikke har de forudsætninger at man kan/tør/vil hjælpe vedkommende. Jeg er også nogen gange blevet kaldt ud for at "lave" nogen hove, hvor jeg så i stedet henviser til en dyrlæge eller smed, før jeg vil røre hesten. Og er jeg kørt til den anden ende af landet for det, så vil jeg gerne have penge til min benzin og lidt til min tid. Og der er også nogen gange kommet nogen heste ind i min løsdriftstald, som ikke passer ind i flokken, men jeg skal da stadig have min staldleje, selvom hesten er nødt til at flytte igen. Jeg er da også begyndt at screene de heste der skal ind, for jeg orker ikke det palaver og jeg synes det er synd for heste at skulle flyttes unødigt rundt. Jeg kan sige at jeg tit oplever at hesteejere ikke har samme opfattelse af en given hests sundhedstilstand end de profesionelle øjne der ser på den. Den tilkendegivelse man kommer med, kan afføde både fornægtelse vrede, ked af det hed hos den person som får vurderingen. Og er det ikke det sagen drejer sig om? Julie synes hesten var fit for fight, men det syntes Kirsten ikke. Ellers er vi ude i amerikanske tilstande hvor man skal udfylde 15 sider formularer om at man ansvarsfraskriver sig det ene og det andet. Eller også skal man udfylde en grundig ansøgning eller været indstillet af et nævn for at få lov til at deltage til kurset. Nu ved vi ikke om der overhovedet er lagt krav ind på at få pengene retur. Et issue som også kan diskuteres. Der er ikke en fast protokol i sådanne sager. Her opererer vores "synes" udfra vores   oplevelse.. Der er jo netop mangel på dialog her. Istedet for at kontakte arrangør og Kirsten, skriver man her på nettet. Er vi et nævningeting, der skal afgøre hvem der har ret her? Nej vel?
Det gennemgående kritikpunkt jeg ser af Kirsten i denne tråd er -at hun som underviser, burde ha brugt resten af den tid der var sat af til Julie på, at samle op/forklare sig/uddybe sine udsagn/sikre sig at eleven havde forstået - kald det hvad I vil.  Som underviser/pædagog er det ikke professionelt at efterlade en elev der - ligegyldigt om man holder kurser i madlavning eller har en 1. klasse i dansk på den lokale folkeskole. Lige som Julie skal lære, at få de svar hun har brug for, når noget er svært, - skal Kirsten lære at give sine udtalelser er form der er til at forstå, når det er svært. Livet er fyldt med udfordringer for os alle - især når vi står over for nye ting. Pga asymetrien mellem underviser/Kirsten og elev/Julie - bør det være Kirsten der tager kontakt til Julie. Det kan jo nemt gøres over en PB.
Hvem af jer har spurgt MIG hvorfor jeg græd? Det meget fint alle i andre har bud på det, men i realiteten er det vel kun mig der ved det og i andre der kan komme med en masse bud ?  Hverken min veinde Nadia, eller i andre ved hvorfor og i har aldrig spurgt mig helt konkret hvorfor?? Nå nok om det, blot et lille suk .... Når du nu siger   så tænker jeg at ansvaret ligger lige så meget på underviserens side, som på min side. JA det er måske forkert, men den sidste af min tid blev brugt på jeg stod i den ene side af ridehuset og KH forklarede jer andre ting. Så ja, jeg fik afvide han havde ondt i ryggen.. Men hun uddybede det aldrig for mig. I mellem pauserne kunne hun sagtens forklare og fortælle til de andre deltagere om min episode, og der kom hun selv ind på det.. Jaa, det forstår jeg ikke .....  Dinni: Ja, du beskriver lidt hvordan han er derhjemme.. Du kan ikke fortælle det helt præcist, men det dejligt at der er andre der kener ham, der kan fortælle hvordan han er i hverdagen..  Og Eva, jeg siger hjertens tak for din pb, det er en meget interessant side du kommer med.. Og jeg vil helt klart begynde at undersøge det nærmere.. 
Hvis Julie deltog i de ting, som de betalende tilskuere gjorde, kunne Kirsten jo betale differencen mellen, at ha hest med og være tilskuer. Det ville rent moralsk og etisk se pænt ud. Om de juridisk er rigtigt - eller retfærdigt, ved jeg ikke og tager heller ikke stilling til. Men det ville klæde "sagen". 
Jeg er helt enig. Men det kræver trods alt, at man ved, at man har efterladt en elev. Det ved Kirsten så sandsynligvis nu, hvorfor jeg også er enig med dig i at Kirsten burde tage fat på Julie eller hestens ejer, hvis hun har læst Julies frustration i denne tråd. Og din vurdering af pengesagerne er jeg også enig med dig i. Julie: Jeg er helt enig. Der er ingen, der kunne vide, hvorfor du græd. Jeg fortalte også kun om min tolkning af, hvorfor du græd. Det er virkelig en uheldig situation. Hvad kunne dit forslag til løsning af situationen være?
Jeg var tilskuer ved det omtalte kursus og fik en masse med hjem. Havde jeg haft hest med og det var gået mindre godt med denne, ville det negative skam også i første omgang have overskygget det positive. At meget af denne tråd handler om Julie's hest, giver et skævt billede, men ja, det satte sit præg, især da vi kunne se hvor ked af det Julie var (forståeligt nok). Nu oplever vi jo alle tingene forskelligt, da vi er forskellige. For mig at se var Julie allerede lidt ked af det inden kurset startede, da hun få dage inden havde fået at vide at hesten skulle sælges, derfor er det ekstra hårdt at få at vide at hesten nok ikke var helt i orden, jeg tolkede det som en samlet reaktion. Kirsten tryggede den i ryggen og der var ingen reaktion - MEN det skal der jo være, så den var ret spændt i ryggen. Kirsten brugte hele den tid der var afsat til hesten, men hun ville ikke tvinge den i trav, hun prøvede at lokke den i trav med jævne mellemrum, men den var uvillig, dette kan så have været fordi den var utryg. Det har jo så været en vurdering ud fra Kirstens erfaringer, at alt ikke var OK. Men synd for dig og din hest. Jeg hørte dog absolut INGEN negative bemærkninger fra andre om dig og din hest, kun medfølelse. At Kirsten dog var meget hård og generaliserende i sin dom over Wintec chorkerede mig - men hun har nok haft oplevelser som vi andre er foruden. For mig var det nu et godt kursus, som jeg glad og gerne vil gentage, samt anbefale andre. Jeg vil også meget gerne selv have undervisning af Kirsten, gerne i et fast forløb. Mvh PiaS
Nu underviser jeg også en del, og nogle gange kommer folk med heste, som jeg ikke vil undervise før de er behandlet. Jeg tillader mig at sige, hvis jeg mener en hest har ondt i ben, ryg, nakke you name it. Jeg bruger tiden de betaler for til at forklare om muskulatur, hvordan det skal føles, hvordan bevægelsesmønstret skal se ud, evt. øvelser fra jorden osv. Men jeg tager altså også fuld betaling for dette. Hvis en af mine elever kommer med fx en halt hest, så får vedkommende lov til at betale for ½ time, fordi jeg står jo og venter på næste elev bliver klar. Skal jeg ikke have betaling, fordi hesten ikke kan bruges til undervisningen?
Julie du bliver ved at sige at han er fejlvurderet af Kirsten, så går ud fra du har fået ham tjekket? Hvad sagde dyrlægen så?
Jeg var også med på det, forresten fremragende, KH kursus. Ud over det så sys jeg at det er ærgeligt som denne tråd har udviklet sig. Istedet for at diskutere hvad vi har lært bruges tiden på, nogle gange, gedigen mudderkastning og på om KH tog fejl med Cadeu. Julie jeg tager hatten af for dig over at du kommer med en part-hest. Det er ikke nemt at brydes med det alm. underviste idag og slet ikke i din alder   (jeg er 21år og bliver spurgt hver dag om jeg ikke snart skal lave noget ordentligt dressur) Når det er sagt så sys jeg at kritikken af KH er ubegrundet. Hun kunne nemt have sat Cadeu i trav (hvilket hun også sagde) men så havde hun gået på kompromis med sine principper. Hun ville/kunne ikke sætte ham i trav ud fra et biomekanisk perspektiv: han kunne ikke bruge sin ryg ordenligt og derfor ikke opnå selvbæring. Så kunne han ligesågodt gå med inspænding. Samme resultat. Ret mig endelig hvis jeg tager fejl i dette. Ang. det med at ejer bedømmer at hesten ikke fejler noget så kan man godt tage fejl. Jeg longere min meget og var ikke i tvivl om at han udviste en lille halthed i longen. Min dyrlæge kunne ikke finde noget ej kunne min faste underviser se noget. Min kiro kunne til gengæld fortælle at hans bækken sad fast. Det jeg vil frem til det er at KH har kigget på hestes biomekaniske mønster i 30år nu så hvis hun siger der er noget med musklerne så er der noget med musklerne. Men det er ikke nemt at sige til ejer at en anden siger at hesten har ondt. Og slet ikke når ejer står og skal sælge. Julie dette er ikke et angreb men hvad jeg fik ud af situationen. Igen, thumbs up for at du turde komme, jeg håber du har mod på mere og så kan du jo komme næste gang og grine af min hypper  Hilsen Sanne
høre endnu flere af folks gode oplevelser?? 
høre fra andre af jer der var med på kurset 
Glemte lige at nævne at det jeg faktisk lærte mest af på kurset var det dårlige eksempel:-) Det er nemt at sige om den 'perfekte' hest at man bare skal gøre så'n og så'n men hvad så hvis det ikke virker? Det var ekstremt lærerigt at se teorien i praksis og jeg lærte faktisk mest af at se Cadeu og Vivaldi. Specielt det med Vivaldi's forskubbede tyngedepunkt på højre volte var noget jeg aldrig har hørt om før. Min hypper er langt fra perfekt men nu ved jeg hvad de forskellige små fejl betyder og hvordan de kan afhjælpes. Håber KH holder kursus igen (gerne når det er lidt varmere) og så skal hypperen pakkes og køres fra Fyn til sjælland. I burde komme så   Det burde være ekstremt lærerigt. Håber at flere vil nævne hvad de fik ud af weekenden, at flere, som Pony-mor, vil provokere til en somber diskution og at vi kan dreje indlægget tilbage til udgangspunktet. UDEN mudderkastning el. sure miner. Hilsen Sanne
og med tanke på, at jeg ikke deltog i kurset... Før det første, hvorfor er madammer et grimt ord, når Inger bruger det, som afslutning i hendes eget indledende indlæg?? Derudover, så er det da kun dejligt, hvis KH har taget fejl, og hesten ikke fejler noget. Men hvis vi nu vender den rundt, og hun gennemførte undervisningen med hesten - den kom i trav, og blev longeret, og senere viste det sig, at hesten fejlede noget. KH havde dog på intet tidspunkt nævnt dette, eller hun nævnede det, men fortsatte alligevel undervisningen. Hvordan ville tråden så være drejet? Er det ikke bedst at stoppe, hvis man mener, at hesten fejler noget, eller skal der bare være gevinst for pengene på bekostning af hesten? Om der skal noget økonimisk dispensation til?? Hvis I ikke kan komme til rideundervisning en dag, får I så pengene tilbage? Hvis hesten nu trådte forkert ud af traileren, og er halt til undervisningen, så I ikke kan få det optimale ud af det, får I så pengene tilbage? Det har jeg ihvertfald ikke fået de steder, hvor jeg har fået undervisning.
HURRA fordi der findes undervisere, der mener, at hesten skal være fysisk i orden, når man træner med den. Jeg bliver helt glad indeni, når jeg hører om sådan en - i stedet for dem, som jeg desværre ser flest af, der spørger deres ryttere, hvorfor de har glemt glidetøjlen i dag og beder dem om at tage hårdere fat i tøjlen og sparke mere til hesten, så den ikke tager røven på dem, når den nu - også i dag - er dum... suk! HATTEN AF for Julie og Nadja, jeg synes, I gør jer fantastisk godt på skrift. Jeg ved slet ikke, hvordan jeg skal skrive, hvor cool, jeg synes, I er, når I holder hovedet så koldt og bliver ved med at skrive venligt til alle. Og vissevasse, selvfølgelig kan man tage alene på kursus, når man er 16 - hvis man har glemt, hvad man kan, når man er 16, så er det da godt nok lang tid siden, man har været 16   I øvrigt er jeg 29 år, og jeg har brugt de to sidste dage på at tude over en kat, som jeg måske skal af med... så ja, voksne græder altså også. Med hensyn til hestens raskhed eller mangel på samme, så er det jo hamrende svært at tage stilling til, når det ikke er ens egen hest, for man kan jo ikke selv lige hive pungen op af lommen og trække afsted med hesten. Jeg vil nu mene, at når en dygtig og erfaren underviser henviser til kiropraktor, så er det relevant at få en kiropraktor til at kigge på den. Jeg har så også selv prøvet at trække en "rask" hest til kiropraktor, bare til tjek, og komme hjem med en syg hest. Det er træls - men viser bare, hvor svært det kan være at vurdere en hest og dens bevægemønsker for os almindelige dødelige  mvh. tina
Ninast. Jeg er glad for at du siger at du "blandt andet" lærte det følgende, for ellers har det da været en "tynd kop te": for det er der da ikke noget nyt i, det bør være barnelærdom for dressurryttere. Det er "vejen dertil" der gør forskellen på Kirstens metode og andre "dødelige" dressurrytteres metode. Vi mangler endnu at se nogen der er kommet længere end til "remontestadiet" ved at følge støvsugerrytternes vej! Hilsen Karen