... det har også tit tænkt over. - Jeg er endda gået så vidt som at vende tilbage til den slags foder- det betyder at mine heste får: Havre, raket, travo e, byghalm med græsudlæg, og hø. Når der er koldt får de melasse og gulerødder oven i. Jeg har aldrig haft en kollik eller hævede ben. De er i god huld, fin pels og ifl deres blodprøver mangler de ikke noget. Så nemt er det her hos os Eva 
"Kan bare ikke forstå hvordan hestene dengang kunne fungere, når vi nu idag ved at overfodring med havre giver alt for meget stivelse, hævede ben osv osv... Hvorfor skete det ikke dengang?" -Det skete skam også dengang og i meget større grad end vi ellers ser det idag. Hvis man kigger i de gamle lærebøger, så står det sort på hvidt at det er byggen der går i benene på hesten. Dengang vidste man måske bare ikke at det var fordi stivelsen gik ufordøjet videre i tarmene og derfor gav hævede ben, men de vidste dog at det var byggen osv... Så man vidste det og det skete, men man havde måske ikke så mange andre fodermuligheder dengang og det blev ikke forsket så meget på området som der gør idag. Dengang var hestene jo stadig arejdsdyr på en vis måde, mens de nu er hobbydyr på højt plan. "Har vi "vænnet" hestene til en anden fodring eller???" -Nej, det mener jeg ikke vi har, men vi er blevet klogere og ved hvad der er bedre for dyrene. "Jeg ved godt at forskning har gjort sin part og at vi nu er meget klogere på mange områder mht fodring, men hvordan har disse heste kunnet konkurrere på højt plan dengang med den fodring?" -Jamen hestene lever jo allievel, ligesom de lever idag på dårlig fodring, men som jeg siger, så er der forskel på at leve og at leve godt. En atlet kan jo også sagtens være med til de store stævne selvom han spiser McDonalds til både morgen mddag og aften, men han ville klare sig skidt mod en der spiste bedre kost. Desuden er der jo også det faktum at hestene dengang nok var en del sværere at ride, fordi mange var "dumme" og for "vilde" hvor man idag ved at det er for meget energi der får dem til det stadie. Så med andre ord levede de heste dengang, mens vores heste idag lever godt!
Nej det havde de jo ikke. Men det var meget almindeligt. Jeg har haft hest opstaldet et sted helt uden fold, der FANDTES ikke en fold på stedet! (40 heste). Idag har de så fået lavet folde. Og jeg har haft hest opstaldet et sted hvor der var fold, men foderet bestod udelukkende af havre og halm (ja - havre og halm). De fleste heste fik omkring 3-4 kilo havre fordelt på to gange dagligt, og så ca 1 balle halm. Der var både hyggeheste og dressurheste, der var to der gik middelsvær og startede stævner hver weekend. Den rideskole jeg gik på i tidernes morgen havde én fold, som lå 1 km væk, og hestene kom derud én gang om året - i en måned. Resten af tiden var de enten i deres spiltov eller blev redet. . Da jeg var barn spurgte jeg min mor hvorfor man skulle leve sundt. Jo fordi det var sundere. Jo men - bliver man syg hvis man ikke lever sundt? Ikke nødvendigvis. Bliver man ældre hvis man lever sundt? Ikke nødvendigvis. . Og sådan er det vel også med heste...
Spøg til side, man lærer jo hele tiden nye ting både mht. fodring, ridning og almindelig omgang med heste. Iøvrigt tror jeg nu fænomenet med at fodre med havre og halm meget har hørt rideskoler og "nye" private hesteejere til. Alle de steder hvor jeg kom dengang, hvor det var gamle, erfarne hestefolk, der havde hestene, blev der fodret med godt hø. Jeg er 110% sikker på at de samme problemer var der dengang, men helt ærligt, så tror jeg slet ikke der var den samme fokus på hestevelfærd som der er nu og man så slet ikke de samme små signaler hestene udsendte. Dengang var heste bare dumme, stædige, uopdragne eller andet; man kendte ikke årsagen til deres uønskede adfærd eller deres små fysiske problemer og var heller ikke interesseret så længe det ikke havde indflydelse på ridningen.
Der er meget mere fokus på dyrevelfærd i dag end for 20 år siden! Bare tænk dig, at der nu bliver lovgivning om både fold- og staldforhold osv. - det havde ingen vel forestillet sig for 20 år siden. I dag har man meget fokus på, at dyrene ikke bare skal overleve/leve, men leve og have det godt samtidig og så naturligt som praktisk muligt. Der er stor fokus på hestefoder - prøv bare at sammenligne foderstoffens sortiment af hestefoder dengang og nu - der er en verden til forskel... i dag findes der nærmest 20 forskellige sække med forskelligt indhold til forskellige heste i forskelligt arbejde og i forskellig alder osv. osv. (JUNGLE og lidt en PENGEMASKINE, INDUSTRI) Derudover har mange flere fået hest, og det er jo ikke et produktionsdyr i dag, som hesten var engang. Mange flere har heste hjemme på private ejendomme i dag og er følgelig nødt til at interessere sig for, hvordan deres "babyer" fodres bedst muligt... for det er nok også den udvikling, der er sket - vi har hesten mere som et familiemedlem i dag, og der er nok også flere penge til det, tror jeg. Man går bare op i det med liv og sjæl...
min mor som efterhånden er en ældre dame .. sagde på et tidspunkt da jeg havde købt en hest der haltede.. mor:ja jeg syntes ikke du skal sende den tilbage da jeg var ung var der mange af hestene på rideskolen der haltede og de tog skam ikke skade af at blive redet  jeg syntes lisom det siger noget om ...der var engang...
Tja... Jeg ved det ikke, Min får havre med en håndfuld skåret lucerne 3*daglig, i frokosten er der et tilskud i form af Racing Mineral+biotin. Han trives ganske glimrende med det  Han får ca 10 kg wrap til natten, samt en balle halm, når han kommer ind fra fold (står på spåner). Han har blank pels, holder fint huld og er flink at ride på. Jeg rider max 3*ugt., og det er på hyggeplan, så han "yder ikke det store" rent ridemæssigt. Så det kan altså stadig lade sig gøre i dagens Danmark... Lisbeth
Grete og Staun2, jeg er helt enige med jer! Jeg har også de bedste resultater med hel havre og vitaminer (ogselvfølgelig wrap/hø). Man kan vel kalde det en form for "mode" indenfor fodring. Der er jo mode indenfor alting, så det skulle da også være underligt, hvis der ikke på et eller andet plan er "mode" indn for fodring af dyr. Lige nu er det ikke havre, der er "in". Lige nu er det andre alternativer i form af ofte dyrere og mere besværlige alternativer. Jeg mindes også, at det faktisk kun er ganske få år siden, at man begyndte, at bruge wrap til heste. Ihvertfald af de steder jeg kender til... Jeg tror også, at avlen har noget at sige, med mere sensible heste, i forhold til tidligere. Mvh Vicky
I dag er mange heste allergisk overfor lagermider og svampesporer som begge findes i korn, halm og hø. Derfor begynder ejerne af sådanne heste at fodre med f.eks. varmebehandlet foder hvori disse ting ikke skulle findes. Vi har også altid fodret med hel havre + salvana vitamin-mineralblanding + salvana favorit + hø + halm i boksen, men da vores hest blev allergisk overfor lagermider og svampesporer( dette skete dog først efter hesten flyttede hjemmefra til en stor rideskole )var vi nødt til at finde alternative fodringsmuligheder , så derfor bliver hesten nu fodret anderledes. Det er måske meget firkantet sagt, men synes alligevel at det skulle med i tråden her.
tror jeg... idag er flere og flere hesteejere blevet lidt naive og har fået for mange penge i tegnebogen. deres små vidundere kan ikke leve et værdigt liv uden diverse fancy og topsmarte produkter med ditten og datten i... tjaaa...jeg var selv med på vognen engang, men det er gået over. jeg fodre nu med hø ad libitum, lucerne, hel havre og salvimin grøn...og mine hetse trives bedre end nogensinde...især efter jeg holdt op med at bruge sct hippolyts mirakelkur, Broogaardens "din-hest-kan-ikke-lev..."-blanding og andre vidundermidler. jeg kender flere meget anderkendte avlere bla. cervinia skovvang og milans opdrætter eller hingsteholdere bla bøgelys camaro...her kan jeg sige at vi er tilbage til enkelt og simpel fodring. det er i mine øjne, noget pjat alt det vi går og fylder vores heste med - ja ja, enkelte kan have særlige behov, men størstedelen kan sagtens leve og trives uden fancy fornemt mærke-foder...blot min mening
at høre de mange meninger og erfaringer omkring havre til heste. Nu bliver det måske nogen steder fremlagt som om jeg taler hestefodring for 100 år siden - altså, så gammel er jeg heller ikke   - vi skal jo egentlig slet ikke så langt tilbage i tiden før det var normal praksis at hestene primært blev fodret med havre. Og jeg tvivler på der var mange der dengang tænkte på poppede majs, roepille-snask, pulver-mig-her og booster-mig-der. Ved godt vi er meget klogere idag   og at hestene måske nok har større livskvalitet med diverse foderblandinger og tilskud, men syntes bare det er tænkevækkende at for 15-20 år siden var der helt andre fodernormer - og hestene så jo bestemt ikke ud til at lide under det? De levede tilmed længe for jeg kan da huske op til flere konkurrenceheste der var godt oppe i årene. Nå, men prøver altså ikke her at retfærdiggøre at jeg vil til at fodre primært med havre, for jeg er da selv blevet overbevidst om at for meget havre måske ikke er så smart endda, men mine heste får nu da stadig hver deres ration af havre hver dag - dog tilsølet med grødsnask, vitaminer, lucerne osv osv osv... -Men hvor må det altså bare have været meget nemmere dengang 
Jeg har da også tænkt over "dengang jeg var barn" Vi havde masser af hø   og det fik de - Men foderudvalget - hold da op der er sket ting og sager. Jeg kom i en stald hvor der var omtrent 25 heste, de fik ALLE Havre valset Grønpiller Melasse Det var simpelthen grundfoderet - og jo, de så da fine ud, har sikkert også været dækket "rimeligt" ind, og det var jo udvalget dengang (ca.30 år siden) Jeg synes det er dejligt at der er sket en udvikling siden da, og følger selv med - og opdaterer min viden hele tiden...Man bliver aldrig så klog så man ikke kan lære mere  Der er godtnok et temmelig voldsomt udvalg efterhånden, men ligesåvel som der også er 12 forskellige typer mælk at vælge imellem til os mennesker, er det da rart at kunne finde frem til den/de fodertype som passer til en selv og sin/e heste. Om man vil have en lækker dyr blanding eller blande selv med de mange vit./min. blandinger osv. - er jo en smagssag - men rart nok at have valget   og at forskningen har rykket SÅ meget som den har, når det gælder viden om det man putter i munden på sine dyr.