Nu er jeg altså ved at være træt af det. Jeg kan ikke bruge autolog ind. Jeg har "tilladt" hestenettet i indstillinger, men alligevel skal jeg logge ind hver gang. Når jeg så er logget ind, kan jeg godt blive smidt af igen, hvis jeg går en side tilbage. Jeg troede, at det var "begyndervanskeligheder" efter at HN var blevet opdateret, så jeg har ventet for at se, om det blev bedre, men det bliver ved. Hvad pokker kan jeg gøre for at få lov til at logge ind med autolog og når jeg så er logget ind, hvad skal jeg så gøre for ikke at blive smidt af igen?
samme problem og skal også logge ind hver gang. rimeligt træls. Venlig hilsen Lone
Har det samme problem...
Jeg har nøjagtig samme problem og synes det er pænt træls, som vi siger på jydsk. mvh. Britta
Sin hest/heste eller ej har da intet med økonomi at gøre ??? Jeg har en hest der ikke er syg 7-9-13 og nej jeg har aldrig haft hverken sygeforsikring eller nogen anden forsikring på nogle af mine. Jeg betaler ved kasse 1 hvis de bliver syge . Jeg betaler ikke "for hvis nu ".
Jeg har ikke tænkt mig overhovedet at kommentere sagen herinde. Vidneeftersøgning er selvfølgelig ok, men alt andet bør efter min mening blive mellem de involverede parter. Blot vil jeg huske alle på (hvilket der heldigvis også er mange der er opmærksomme på) at der altid er flere versioner/oplevelser af hvad der er sket og sagt. Vh Hanne Clausen (hoppeejer)
jeg hentydede til det sidste hun skrev..
Nu har jeg fulgt denne tråd...og hvilke besynderlige udsagn jeg er stødt på...!!! For det første...ja, heste er "utilregnelige" dyr. Ligegyldigt hvor opdragne eller lydige de er kan der opstå situationer som vi mennesker på baggrund af vores ringe muskelkraft ikke kan kontrollere og heste reagerer ofte voldsomt pr. instinkt. Det burde enhver hesteejer vide. Når man stiller op til skuer, stævner og lign. bør man derfor skrive sig bag øret at det ligeså vel kan være naboens hest som ens egen der pludselig kortslutter i kasketten...sådan er det bare...det er risikoen. Det har hverken noget at gøre med om hesten er uopdragen eller utilregnelig at gøre. : Det er da utroligt trist med dit føl og jeg håber da at der ingen mén bliver. Du skriver at man ikke skal tage en "utilregnelig" hest med i byen. Nu er jeg ret sikker på at de fleste heste er "utilregnelige" de mange første gange de er med i byen...men hvis de skal blive hjemme, hvordan skal de så lære at være ude? Ideen med sygeforsikring synes jeg da er meget brugbar. Den forhindrer jo at man kommer til at stå i en situation som din og selv skal betale op af egen lomme (på en gang... da jeg selvfølgelig godt ved at man skal betale til forsikringen ) Når man ikke har tegnet en forsikring på sin hest er det at sidestille med hvis man ikke har kasko på sin bil... man betaler velvidende selv showet, også hvis uheldet virkelig er ude... At du siger at du er enlig mor til to får du ingen medlidenhed fra mig over... Du har prioriteret at have heste og børn med kun en indkomst, det er mere end hvad mange andre overhovedet kan. Lad Hanne være og se at betale din regning. Hun har været så ansvarsfuld/samvittighedsfuld at hun har kontaktet jer senere lørdag og snakket med jer og dyrlægen (efter hendes udsagn højere oppe). Hun kunne have vendt sig om og gået sin vej...Tilmed har hun hørt SIT forsikringsselskab om de ville tage sagen... Så modvilje synes jeg da ikke at hun har udvist! Og selvfølgelig ville forsikringsselskabet ikke betale for dit føl når det ikke var Hannes ansvar i sidste ende. Mvh Kamilla
Har også fulgt med på sidelinien og er helt enig med Kamilla. Jeg kan slet ikke forstå, at diskussionen bliver taget her på HN. Bliver da helt nervøs ved tanken om at jeg snart skal have min unghest med til sine første stævner, hvis folk er så enige om, at hesten skal være bombesikker før den kommer med i byen. Jeg vil da gøre alt hvad der står i min magt for at den ikke skal gøre skade på sig selv eller andre, men sker der noget med min eller andres, vil jeg da blive meget ulykkelig og derefter håbe, at de er forsikrede som jeg selv. For jeg har både liv, uanvendelighed og sygeforskring af den simple grund at jeg ville have svært ved at betale, hvis uheldet er ude- og jeg vil simpelthen af princip ikke vil lade økonomiske hensyn påvirke et eventuelt sygeforløb. Man skal føle i sin mave, hvad man har nerver og økonomi til, men vælger man ikke at sygeforsikre sit dyr, må man vel bare betale ved kasse 1 når skaden sker. Så min anbefaling til folk ( især dem som ligesom mig ikke har så meget lagt til side på kistebunden til den dag skaden sker) er at bide i det sure æble og i fremtiden få en sygeforsikring- i så fald ville denne kasten med sten slet ikke være aktuel. Jeg kan ikke se, hvordan Hanne juridisk set nogensinde skulle kunne drages til ansvar for denne skade, som tidligere nævnt fordi heste pr definition er utilregnelige. Mente følejer at Hanne skulle dække en del af skaden, undrer det mig at det ikke er meldt ud med det samme. Hvorfor denne heksejagt så lang tid efter? Hanne, jeg føler med dig- og respekterer dig for ikke at ville deltage i denne diskussion. Håber at følle kommer godt igennem alt dette. Sikken en møgsituation alle parter står i. Mvh Anne
have været til skue med min hoppe og føl, men jeg valgte i sidste øjeblik at melde fra, da jeg synes, at min hoppe er lidt for meget oppe at køre over føllet. De bliver endnu mere bimse, når de kommer afsted på skuer, og man skal virkelig være realistisk som hoppeejer, for at undgå skader. Én ting er et føl, der bliver ramt, men det kunne jo altså også have været et barn i en klapvogn eller lign. Det er frygteligt uanset, forstå mig ret... Jeg bander alle disse kåringer lang væk. For mig at se, er det farligt at køre med hoppe og små føl - typisk løse i traileren, og det er en hård omgang for dem. Det er langt bedre at vente, til føllene er 2 år, og så tage dem med alene. Så har man meget mere kontrol over dem, og de er bedre rustet til at klare alt tumulten. Desuden er de så store nok til at stå almindeligt i en trailer, og ikke løse, som man gør det med føl og hopper. Det er i al fald min mening.
at alle andre burde blande sig udenom hvem der burde gøre hvad og hvis skyld det er.. Det er levende dyr og ligemeget hvor opmærksom og forsigtig man er, kan man jo ikke vide sig sikke på at der ikke sker noget. Jeg håber at de parter der er indblandet finder en løsning samt at føllet kommer sig, og at hoppens ejer ikke helt har mistet lysten til at tage på Roskilde igen og vise sine flotte dyr frem, det samme gælder for følejeren. Rikke
jeg binder aldrig en hest i traileren, er jeg så uansvarlig?? Jeg forstår ikke hvorfor man binder hesten, vi har aldrig haft problemer og jeg har alligevel kørt reglmæssigt de sidste 3-4 år..
vi kører altid med skillerum når vi kører med føl og hoppe..
jo ikke lige Birgitte der har startet denne debat, hun efterlyser blot vidner til denne kedelige episode. Det forholder sig sådan, at når man tager på skuer og lignende, er det på eget ansvar, dette eget ansvar gælder også, når ens egen hest gør skade på anden mands ejendom. Uanset, hvad man har af forsikringer eller ej, det er op til det danske retssystem, at beslutte, hvem der bærer ansvaret i sådan et tilfælde, derfor skal man bruge vidner! Det forholder sig typisk således, at hvis f.eks to heste går på fold sammen og den ene sparker den anden, ja så står ejeren til den sparkende hest til ansvar for sin hests handlinger, og må betale en evt. erstatning til den sparkede hest (dyrlæge, eller hvad der måtte komme) . Heldigvis dækker de fleste indboforsikringer i sådanne tilfælde, hvis man har heste som hobby. Hvis det ikke er som hobby, men erhverv, bør man have en bedrifts-forsikring, der dækker. Birgitte har aldrig beskyldt Hanne for at lyve, men blot konstateret, at hun, nu så lang tid efter, ikke længere kan huske, hvad hun har sagt, der er en stor forskel. Sluttelig må jeg så også sige, at jeg undrer mig lidt, over Hannes velinformation ang. føllets tilstand lørdag, den var vist lidt bedre end Birgittes, da hun (Birgitte) vist ikke havde fået at vide, at føllet ville komme sig. Desuden undrer jeg mig lidt over, hvorfor vi ikke så Hanne (eller evt. en repræsentant fra DV, hvis Hanne ikke selv var i stand til at komme forbi) i de første par timer efter uheldet, der sad vi nemlig nede ved hestene og snakkede og holdt øje med føllet. Hanne var vist hurtiger ude af ringen og nede i stalden, end føllet var, da DV-hoppen blev bedt om at forlade ringen med det samme, efter uheldet. Det er et kedeligt uheld, og jeg kan også godt følge mange i, at den konkrete sag ikke skal debateres her, da det er en sag mellem Birgitte, Hanne, forsikringsselskaber (derfor har det taget så lang tid inden vidne-efterlysningen) samt det danske retssystem. Jeg håber blot, at evt. vidner har meldt sig i denne sag, så den kan gå sin gang.
Heste er heste og de kan reagere paa uforudsigelige maader. Derfor mener jeg at enten dyrskue eller staevnet skulle tegne en forsikring, som man automatisk har naar man betaler for at deltage, eller som bliver betalt via en del af entre pengene. Da jeg bor i USA hvor man kan blive sagsoegt for gud ved hvad har jeg en ansvarsforsikring $300.000 paa hver af mine heste. Ja det er 1.800.000 Danske kroner, men hvis det gaar rigtigt galt, saa et det ikke for meget. Det er netop for situationer som disse at jeg har tegnet den. Hvem der er skyld i hvad vil jeg slet ikke blande mig i, og jeg synes egentlig ogsaa andre skulle overlade det til de involverede parter at loese dette problem. Hav det hyggeligt Frank
Hvis du ikke synes, at sagen skal diskuteres herinde, hvorfor fremkommer du så med dine bemærkninger om Hanne viden, og gøren og laden efter ulykken her? Jeg kender slet ikke til ulykken, udover det, der blev skrevet her i starten af tråden. Men jeg føler med begge parter. Min umiddelbare holdning til det med placering af ansvar ved uheld, der medfører dyrlægeregninger, må være, at jeg kun ville stille folk til ansvar, hvis de havde opført sig dybt uansvarligt. Hvis de havde handlet på en måde, man ikke gør, når det er levende væsner, man har med at gøre. Og det at man tager en hoppe med føl ved siden med til dyrskue, kan vist ikke betegnes som at handle uforsvarligt, - slet ikke hvis man ellers overholder de regler, der er udstukket af arrangøren. Som der er en, der vist skriver længere oppe, så skal vi da så også til at overveje kraftigt, om vi tør tage vores hest med til stævner! Derimod synes jeg, at det er usmageligt her bagefter, at begynde at kommentere, hvad hoppeejeren gjorde lige efter (forlod ringen, og satte sin hest i stalden, efter ledelsen anmodning), og hvad hun vidste eller troede hun vidste om føllets tilstand (havde vel fortvivlet over situationen, spurgt sig for). Blot min mening!
jeg er vidst den eneste i min aldersgruppe ( meget tæt på de 30 )med så ny en kæreste  Vi har kysset hinanden i 5 
Jeg runder også snart de 30, og er et relativt nyt forhold. 1 år, 3 mdr. og 18 dage. Vi har så bare noget meget på det korte stykke tid. Vi har fået en dejlig søn, købt gård og da han friede til mig allerede efter 1 måned, skal vi giftes til næste år. Hvor jeg bare elsker min forlovende.  Mvh. Lotte.