ja som tiden dog flyver.. Fik en opfordring på Msn fra min kollega om jeg ikke ville ave et nyt logo til ham.. Jo da.. Ville jeg da gerne selvom jeg har hammer travlt pt med design af baggrunde og andet.. Men her er det officielle logo til CoolKats hjemmeside... Kritik ønskes.. men i et pænt sprog venligst..  
Nøøj, hvor er den fed 
hvor er den fed!!!
flot, og billedet passer godt til navnet.. Super flot...
Har een til.. Der var ikke plads til benene på papiret så måtte skjule stumperne med halen..  
og nu får jeg sikkert høvl af nogle herinde.  Men jeg står og overvejer at bruge en pirathingst til mine to hopper. *Den ene hingst skal være en LAV hingst på omkring 160 i stang, gerne dressurpræget. Race: Hann. Oldenborg m.fl. (ikke alt for tung) * Den anden til min fjordhoppe, hvor jeg ønsker at få en stor pony til skovtursbrug og hygge. Mine behov er ikke store rent spring, dressurmæssigt, så jeg behøver ingen pæne papir. Dertil siger mange;- at jeg bare kan købe sådan nogle. Men til jer, der har haft føl før og har mulighed for at have dem hjemme, ved også hvor fantastisk en oplevelse det er at være med fra starten af. Har I hingstene så post mig gerne.
Altså nu synes jeg heller ikke, at man udelukkende skal vurdere heste på om de har papire eller ej. Hvis man har en hingst, der ikke fejler noget overhovedet, hvad gør den så dårligere egnet..? Bare fordi den ikke er kåret betyder det vil ikke, at hesten er af ringere kvalitet? Carina
Der er vist ingen der påstår at den er af ringe kvalitet, men der er meget langt fra en god ridehest til en avlshingst. Man behøves ikke vurdere rideheste på papirerne, hvis de vel at mærke har præsteret noget på ridebanerne. MEn en avlshingst skal altid vurderes på papirerne + eksteriøret, som skal være mere end bare almindeligt godt.
man kan nu også finde og få gode heste som ikke er reg. ved godt papir kan give noget sikkerhed men det er nu ikke altid det kan det, det har jeg erfaret. i mine øje er papir ikke alt. syntes din pris er oki.