Dvs. hvis man er kritisk over for moderne dressur, så er man pr. definition støvsuger, hellig og teoretisk? Jeg må tilstå, at jeg synes du rammer lidt ved siden af.  Jeg var i hvert fald ikke klar over, at fx trådstarter var medlem af den frygtelige, frygtede og fundamentalistiske   (siges halvstønnende som i en reklame for en amerikansk thriller)?  Jeg har to børn. Jeg gør mit bedste for at opdrage dem perfekt, men jeg er ikke nogen perfekt mor og gør mange ting forkert, og det gør jeg sikkert hver evig eneste dag. Men hvorfor det skulle afholde mig fra at kæmpe for bedre forhold for børn generelt, forstår jeg simpelthen ikke? Det samme gælder for min ridning. Jeg gør ikke alting perfekt (langtfra), men jeg gør alt, hvad jeg kan for at skaffe mig viden, der måske (forhåbentlig) sætter mig i stand til at gøre "arbejdet"  . Og jeg er desuden meget opmærksom på tegn på, om hesten befinder sig dårligt med det, jeg beder den om, og om den bliver bedre tilpas hen ad vejen. Hvis man skal kunne gøre alting perfekt for at kunne diskutere og være kritisk, er der da INGEN, der har ret til at udtale sig om noget som helst. Min holdning til G. Heuschmann er, at han har fat i noget helt centralt; nemlig at der grundliggende dømmes efter de forkerte retningslinjer på topplan (sikkert også andre steder?). Jeg har læst GHs bog "Finger in der Wunde" og er ikke enig med ham om  . Han er heller ikke "støvsuger" og er vist heller ikke specielt hellig, men er i høj grad teoretisk, dog med en stor mængde erfaring i bagagen. Selv om jeg er uenig i   ting, synes jeg alligevel, han fortjener at blive hørt, fordi han har mange særdeles vigtige ting "på tapetet".
Jeg forstår simpelthen ikke den tankegang, at hvis ikke du kan gøre det bedre selv, så LUK! De fleste af os forholder os da også til om noget musik er noget l.rt, men tror ikke på særlig mange af os kan gøre det bedre selv. Hvorfor er ridning så ophævet, og ufejlbarligt så længe det er eliten vi taler om?
efterhånden et syn på    jeg rider (eller forsøger i hvertfald) at ride den   dressur og ja jeg finder ANKY meget dygtig, men jeg er langt fra ening i hendes trænings metoder.
Det gælder overalt - derfor betyder det også noget, hvis man prøver at sætte sig ind i hestens biomekanik mv. og den viden, der er samlet gennem århundreder, samt den nyere videnskab  Man kan kun blive klogere - måske er det derfor, at 'støvsugerryttere' ofte bliver skældt ud, men sjældent mødes med supergode modargumenter?  Men fokus på de problemer, der er - det skal der ALTID være  Der skal altid og hele tiden være kritiske øjne på alle metoder, men naturligvis især den 'herskende' metode. For den risikerer alt for let at stivne i en uhensigtsmæssig form, fordi det er så utroligt svært at kritisere den - uden at blive skældt (aggressivt) ud  De andre metoder forsvinder igen, hvis de viser sig ikke at du til noget   - men den måde, man vinder præmier på - den kan gå hen udvikle sig til helt groteske former, som vi har set indenfor al anden sport  Derfor bør man   være kritisk overfor det alle andre er enige om   
Med bandager i LA1 til stævnerne????
...ride med bandager til og med LA2 - men jeg ved ikke om man stadig må?
Dressurreglementet side 18 pkt. 442: Fra og med sværhedsgrad 2 er det ikke tilladt Alm. bestemmelser side 64 bilag 1.6: Fra og med LA4 for heste og fra og med LA1 for ponyer er det ikke tillads at ride med bandager