Så er det sikkert hans danske registreringsnummer efter import til DK.  For jeg ved, at svenskerne ikke ændrer hestens oprindelige reg.nr. hos STC (som det også fremgår af linket) - heller ikke selv om den bliver eksporteret. Det er faktisk lidt irriterende - og temmelig forvirrende - at man tildeler hestene nye registreringsnumre ved import. Når nu man   adgang til hinandens databaser og oplysninger, hvorfor så ikke bare lade hesten beholde det registreringsnummer, den er "født" med?  Lestat: hvis du kigger på det billede, der ligger på cilia0022's præsentation, hvor han har trense og dækken på, så synes jeg godt man kan fornemme, at "bundfarven" er hen ad det brunlige. Så er hesten sortbrun - en helt sort hest vil ikke se brun ud, selv om lyset falder i pelsen. Jeg har læst mig til, at rigtig sorte heste er faktisk næsten lige så sjældne som helt hvide heste. Men rigtig mange sortbrune heste bliver kaldt sorte, fordi de overvejende ser sådan ud. Det kan muligvis også have været svært at vurdere hans endelige farve dengang han var føl, og skulle indregistreres - så har man nok valgt at registrere ham som sortbrun, da der var størst sandsynlighed for, at han endte med den farve. Han står i øvrigt også stadig registreret som hingst - det er slet ikke sikkert, at han er det mere.  Cilia0022, hvor er du blevet af? Du er så tavs... Vi er nysgerrige efter at få at vide, om du kan bruge vores detektivarbejde til noget!  Hilsen Annelise
Hej igen.. Jeg vil give dig til dels ret, nemlig i, at han kan have været mere brun som føl, der kan han nemlig have haft brun mule.. Men en hest med sort mule registreres altså som sort, og jo den kan se rødlig ud i solen, hvilket mange friesere faktisk gør..
Du har ganske ret i, at en hest med sort mule normalt vil betragtes som sort. Men skal man være helt "pernitten", så må der ikke findes ét eneste brunt hår på en hest, hvis den skal være "ægte sort" - og dem synes jeg er er langt imellem, hvis man kigger nøje efter. Jeg synes nu i øvrigt sjældent man ser travere indregistreret som sorte, og det tror jeg sandsynligvis skyldes, at på det tidspunkt, hvor en traver som regel indregistreres, der KAN det være meget svært at se, om hesten ender som helt sort eller sortbrun. Billedet kan selvfølgelig snyde - men jeg ville også kalde Salex sortbrun. Jeg har selv haft en traver, der så nogenlunde ligesådan ud, og han var også registreret som sortbrun. Hvilket han ret beset også var, for når man kiggede nøje efter, så havde han en del brune underhår - også selv om hans mule så sort ud. Hilsen Annelise
Jeg takker jer alle sammen for hjælpen., Og skal lige sige at den stamtavle som jeg har på ham tror jeg ik er rigtig for tror ikke han er fuldblod,. Og skal lige sige jeg ikke har opdigtede hans stamtavle men fik lavet hans navn om   For han hed salex da jeg købte ham og nu hedder han Shadow, så det har ikke noget med stamtavlen at gører, og tror bestemt han er traver, men ville bare gerne vide hvem han i virkligheden er   Skal nok prøve at få hans nummer klippet, så jeg bedre kan se hvad det er   Men igen mange tak for jeres hjælp 
Nu har jeg klippet hans nummer og er 110% sikker på der stårS31120   Så håber jeg nu kan få 100% afvide hvem han engang var 
Og vis han er EXPENSIVE FIRST. Må i meget gerne sende nogle billeder af hans familie vis i kan fide det 
Er der mulighed for at finde nogle oplysninger om hvad der er sket efter han kom til danmark ???
Ja så har vi haft en af de mere sjældne travere,da vi har haft en sort hoppe ind som sort.Hun er så blevet solgt til en pige og hendes far i Langå.Da vi ikke har deres nummer mere kan vi ikke komme på besøg desværre.
Tak for linkene,.